Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
63 Кб, 780x519
39 Кб, 640x427
33 Кб, 750x658
Что позволит "Абрамсу" сохранить звание лучшего танка в мире:
Два новых снаряда
- бронебойные подкалиберные M829E4 AKE пробивающие любые современные и перспективные танки
- осколочно-фугасный XM1147 с программируемым взрывателем
Модернизированные прицельные устройства. Прицел наводчика и панорамный командирский прицел с тепловизионными приборами IFLIR. Рабочие места командира и наводчика предлагается оснащать жидкокристаллическими дисплеями повышенного разрешения.
Модуль CROWS-LP
Вспомогательная силовая установка нового типа
Усиление бронирования, усиленная противоминная защита
По сообщениям зарубежной прессы, к настоящему времени компанией General Dynamics Land Systems построено семь прототипов из девяти требуемых. Эти машины уже переданы заказчику и теперь проходят испытания на полигонах Юма и Абердин.
Сообщается, что испытания новой техники стартовали в самом начале 2015-го и будут продолжаться до весны 2020 финансового года. Представители GDLS утверждают, что прототипы проходят испытания и хорошо показывают себя в условиях полигона. Начало полноценной эксплуатации вновь модернизируемой техники армией запланировано на третий квартал 2020 финансового года.
В планах Пентагона присутствует обновление всего имеющегося парка основных танков M1A2 SEP v.2 в количестве 1593 единиц.
А вы говорите, Армата.
Два новых снаряда
- бронебойные подкалиберные M829E4 AKE пробивающие любые современные и перспективные танки
- осколочно-фугасный XM1147 с программируемым взрывателем
Модернизированные прицельные устройства. Прицел наводчика и панорамный командирский прицел с тепловизионными приборами IFLIR. Рабочие места командира и наводчика предлагается оснащать жидкокристаллическими дисплеями повышенного разрешения.
Модуль CROWS-LP
Вспомогательная силовая установка нового типа
Усиление бронирования, усиленная противоминная защита
По сообщениям зарубежной прессы, к настоящему времени компанией General Dynamics Land Systems построено семь прототипов из девяти требуемых. Эти машины уже переданы заказчику и теперь проходят испытания на полигонах Юма и Абердин.
Сообщается, что испытания новой техники стартовали в самом начале 2015-го и будут продолжаться до весны 2020 финансового года. Представители GDLS утверждают, что прототипы проходят испытания и хорошо показывают себя в условиях полигона. Начало полноценной эксплуатации вновь модернизируемой техники армией запланировано на третий квартал 2020 финансового года.
В планах Пентагона присутствует обновление всего имеющегося парка основных танков M1A2 SEP v.2 в количестве 1593 единиц.
А вы говорите, Армата.
Ответы>>2427829
853 Кб, 1137x939
630 Кб, 1137x938
906 Кб, 1238x800
>>2427780 (OP)
И в отличие от россии, американские танкисты не будут взрываться.
>- осколочно-фугасный XM1147 с программируемым взрывателем
И в отличие от россии, американские танкисты не будут взрываться.
Очередной троллкастер которого будут кормить, абрамс действительно хороший танк обладает значительным модернизационным потенциалом, но лучший в мире это перебор. Тем более что даже в v3 многие баги и проблемы так и не пофиксили.
>>2427843
То что башня не отлетает - не баг а фича.
То что башня не отлетает - не баг а фича.
Пиндосня в натуре долбоебы. Зачем платить за модернизацию этого сарая с говном, когда уже Армата появилась, нагибающая все эти поделия с неграми в башнях и бронитиплицами на пулеметах?
>>2427848
я вот подумал, что для танков с обитаемой широченной башней и 4мя членами экипажа так и просится ещё 1 башня сверху вместо всех этих аляповатых надстроек
я вот подумал, что для танков с обитаемой широченной башней и 4мя членами экипажа так и просится ещё 1 башня сверху вместо всех этих аляповатых надстроек
15796 Кб, Webm
>>2427836
Презентация Bofors 1992 года. Обычная и малочувствительная взрывчатка.
Презентация Bofors 1992 года. Обычная и малочувствительная взрывчатка.
>>2427854
Уже на параде была, а они все свои поделия апгрейдят. Раньше будет полюбому.
Уже на параде была, а они все свои поделия апгрейдят. Раньше будет полюбому.
Ответы>>2427863
Ответы>>2427871
>>2427871
Ну вот с иракскими случилось. А разница? Абрашку недавно малютка в лоб пробила. гомотанк как есть.
Ну вот с иракскими случилось. А разница? Абрашку недавно малютка в лоб пробила. гомотанк как есть.
Ответы>>2427888
>>2427854
Ну дай, лол. Только смотри не обосрись, а то вдруг ты дефлагацию от детонации не отличаешь
Ну дай, лол. Только смотри не обосрись, а то вдруг ты дефлагацию от детонации не отличаешь
Ответы>>2427888
>>2427884
С американцами - не случалось.
С американцами - не случалось.
>M829E4 AKE пробивающие любые современные и перспективные танки
А теперь пруф с домена .mil на
1. Бронепробиваемость M829E4
2. Эквивалент лобовой защиты башни и корпуса Т-90
Ответы>>2427906
>>2427899
M829A3 пробивал 800 мм. Очевидно что новый будет иметь 900 мм и более. Такой защиты нет ни у одного российского танка.
M829A3 пробивал 800 мм. Очевидно что новый будет иметь 900 мм и более. Такой защиты нет ни у одного российского танка.
Армата - стильно, модно, молодежно. Передовой КАЗ, йоба-компоновка.
Абрамс - хуита с железной броней, негры в башне, будка из стекла на месте автоматической турели.
Вместо того, чтобы делать йоба-танка они лепят еще больше мешков с песком на это убожество.
Абрамс - хуита с железной броней, негры в башне, будка из стекла на месте автоматической турели.
Вместо того, чтобы делать йоба-танка они лепят еще больше мешков с песком на это убожество.
Ответы>>2427945
>>2427906
Я просил пруфы.
ты хуй, а мать твоя шлюха.
>M829A3 пробивал 800 мм.
>Такой защиты нет ни у одного российского танка.
Я просил пруфы.
>Очевидно что
ты хуй, а мать твоя шлюха.
>>2427913
Пруфы будут? вот на это
Где пруфы? Или ты умеешь в пруфы?
Пруфы будут? вот на это
>Очевидно что новый будет иметь 900 мм и более
Где пруфы? Или ты умеешь в пруфы?
>>2427900
Зачем ты уходишь от вопроса? Тебе стыдно что это поделие покаталось два раза за бредли в Ираке и все?
Зачем ты уходишь от вопроса? Тебе стыдно что это поделие покаталось два раза за бредли в Ираке и все?
Ответы>>2427925
>>2427922
Прости, американские генерали не учли опыт Чечни. Не знали что основная функция коробоец - хоронить ребят. Ну тыпыыые.
Прости, американские генерали не учли опыт Чечни. Не знали что основная функция коробоец - хоронить ребят. Ну тыпыыые.
>>2427888
Порванные в клочья т64 и были жертвой детонации в бк, только там всего пара случаев + один т80 в грозном + один грызунский т72. В реальности даже совковые офс довольно устойчивы к пожарам и детонация происходит когда все либо все к хуям оплавились либо убежали.
Порванные в клочья т64 и были жертвой детонации в бк, только там всего пара случаев + один т80 в грозном + один грызунский т72. В реальности даже совковые офс довольно устойчивы к пожарам и детонация происходит когда все либо все к хуям оплавились либо убежали.
Ответы>>2427943
>>2427925
Зачем ты меняешь тему? Тебе неприятно? Ну так и быть, расскажи нам про основную функцию "коробоец" и про то как хорошо с ней справлятся абрамс.
Зачем ты меняешь тему? Тебе неприятно? Ну так и быть, расскажи нам про основную функцию "коробоец" и про то как хорошо с ней справлятся абрамс.
Ответы>>2427934
62 Кб, 587x604
>>2427925
Очень жаль, что ОП такой блохастый. Мог бы выйти неплохой тред, хотя о чем это я.
>задали вопрос об одном
>нелепо перескакивает на другое с визгом
Очень жаль, что ОП такой блохастый. Мог бы выйти неплохой тред, хотя о чем это я.
>>2427934
Это не я.
Это не я.
>>2427926
https://www.youtube.com/watch?v=Zp7VyHkxV6E
>В реальности даже совковые офс довольно устойчивы к пожарам и детонация происходит когда все либо все к хуям оплавились либо убежали.
>Ясно-понятно.
https://www.youtube.com/watch?v=Zp7VyHkxV6E
>>2427945
Нет, сириусли, поясните, нахуя, когда у запада изначально было приемущество в разработке йоба-девайсов с необитаемой мелкобашней и прочими охуенными штуками.
На американскую технику вообще без слез смореть нельзя, какая-то Ваха во все поля.
Нет, сириусли, поясните, нахуя, когда у запада изначально было приемущество в разработке йоба-девайсов с необитаемой мелкобашней и прочими охуенными штуками.
На американскую технику вообще без слез смореть нельзя, какая-то Ваха во все поля.
Ответы>>2427975
906 Кб, 1238x800
>>2427963
https://www.youtube.com/watch?v=q2BG-KAnx7A
У натовцев и метательные заряды малочувствительные есть. Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей.
https://www.youtube.com/watch?v=q2BG-KAnx7A
У натовцев и метательные заряды малочувствительные есть. Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей.
>>2427975
Потому что танки перестали играть главную роль на полях сражений. Американцы это поняли а в СССР (пардон, росии) так и готовятся к прошлой войне.
Потому что танки перестали играть главную роль на полях сражений. Американцы это поняли а в СССР (пардон, росии) так и готовятся к прошлой войне.
>>2427982
Да, маня. По сути это теперь высокотехнологичные самоходки поддержки пехоты.
Да, маня. По сути это теперь высокотехнологичные самоходки поддержки пехоты.
Ответы>>2428000
>>2427980
Именно так!
https://2ch.hk/wm/res/2382998.html (
М)
>Потому что танки перестали играть главную роль на полях сражений.
Именно так!
https://2ch.hk/wm/res/2382998.html (
М)>>2427843
А какой? Ну пока еще нет Арматы и К-2.
А какой? Ну пока еще нет Арматы и К-2.
67 Кб, 800x514
238 Кб, 1000x599
>>2428004
Экипаж в TTB так же размещался в едином отсеке в передней части корпуса, но уже имел полноценную необитаемую башню. Новый прототип оснастили боевым модулем с необитаемым боевым отделением и гладкоствольной пушкой M256 калибра 120 мм, установленной на оригинальных креплениях. По итогам испытания было решено, что размещение экипажа в едином боевом отсеке не выгодно, ибо ведёт к потери всего экипажа при попадании, так же это серьёзно ухудшало условия работы и не давало усилить бронирование бортов.
http://youroker.livejournal.com/20066.html
>Экипаж защищён
Экипаж в TTB так же размещался в едином отсеке в передней части корпуса, но уже имел полноценную необитаемую башню. Новый прототип оснастили боевым модулем с необитаемым боевым отделением и гладкоствольной пушкой M256 калибра 120 мм, установленной на оригинальных креплениях. По итогам испытания было решено, что размещение экипажа в едином боевом отсеке не выгодно, ибо ведёт к потери всего экипажа при попадании, так же это серьёзно ухудшало условия работы и не давало усилить бронирование бортов.
http://youroker.livejournal.com/20066.html
Ответы>>2428025
542 Кб, 1600x1524
538 Кб, 1348x1843
122 Кб, 1393x623
496 Кб, 640x976
>>2428004
Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354
Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464
-----
В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.
http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html
-----
То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будет эквивалентно 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).
>Экипаж защищён
>По итогам испытания было решено, что размещение экипажа в едином боевом отсеке не выгодно, ибо ведёт к потери всего экипажа при попадании, так же это серьёзно ухудшало условия работы и не давало усилить бронирование бортов.
Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354
Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464
-----
В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.
http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html
-----
То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будет эквивалентно 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).
Ответы>>2428086
На древний пиросарай решили поставить чуть более современные прицелы и наконец-то нормальный ОФС
@
ОП-визгун пытается сравнивать этот чуть осовремененный ответ на Т-72 с великолепным танком будущего Т-14
Уныло.
@
ОП-визгун пытается сравнивать этот чуть осовремененный ответ на Т-72 с великолепным танком будущего Т-14
Уныло.
>>2428051
Это кумулятивно-фугасный М830 из боекомплекта абрамса. Слабее конечно чем классический ОФС но функции выполняет.
Это кумулятивно-фугасный М830 из боекомплекта абрамса. Слабее конечно чем классический ОФС но функции выполняет.
Ответы>>2428067
>>2428062
да вон в сирии даже от тоу толпа людей разлетается в разные стороны
да вон в сирии даже от тоу толпа людей разлетается в разные стороны
Этот гроб в Ираке малютками(!) прошивают в лоб. Говнее сложно придумать.
Пишут что пробили американский Абрамс в лоб из РПГ - фото - http://s5.uploads.ru/P189U.jpg
"Основной боевой танк M1A1FEP\HC Abrams Корпуса Морской Пехоты США, поврежденный в ходе боев в районе Фаллуджи во время Второй иракской войны.
Иракские повстанцы, огнем из стрелкового оружия, повредили оптику машины, после чего подвергли ее обстрелу из гранатометов. В ходе обстрела танк получил попадание из гранатомёта РПГ-29 в левую скулу башни. Стрельба велась сверху и граната попала в танк под некоторым углом. Кумулятивная струя пробила небольшую часть скулы башни сверху вниз и, ослабленная, вошла в крышу корпуса. В результате экипаж танка получил легкие осколочные ранения, сама машина боеспособность не потеряла. "
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1430&p=21#p823563
"Основной боевой танк M1A1FEP\HC Abrams Корпуса Морской Пехоты США, поврежденный в ходе боев в районе Фаллуджи во время Второй иракской войны.
Иракские повстанцы, огнем из стрелкового оружия, повредили оптику машины, после чего подвергли ее обстрелу из гранатометов. В ходе обстрела танк получил попадание из гранатомёта РПГ-29 в левую скулу башни. Стрельба велась сверху и граната попала в танк под некоторым углом. Кумулятивная струя пробила небольшую часть скулы башни сверху вниз и, ослабленная, вошла в крышу корпуса. В результате экипаж танка получил легкие осколочные ранения, сама машина боеспособность не потеряла. "
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1430&p=21#p823563
5931 Кб, Webm
>>2428074
Тут надо доставить эту демонстрацию победы советской петарды из 1960-го.
Тут надо доставить эту демонстрацию победы советской петарды из 1960-го.
809 Кб, 1583x991
>>2428113
Против американского Абрамса с уранием вообще шансов нет!
Против американского Абрамса с уранием вообще шансов нет!
>>2428106
Мань, это могла быть какая угодно версия "малютки",
Вышибные панели сработали штатно. Видимо с экипажем все хорошо.
> из 1960-го
Мань, это могла быть какая угодно версия "малютки",
Вышибные панели сработали штатно. Видимо с экипажем все хорошо.
Ответы>>2428176
>>2428133
По картинке не скажешь. Может быть и подарок на прошлый новый год от китайцев.
По картинке не скажешь. Может быть и подарок на прошлый новый год от китайцев.
Ответы>>2428169
>>2427979
Где они есть? Как ты пироксилиновый порох сделаешь малочувствительным? Все подбитые абраши отлично пыхают, вышибные панельки для того и делались?
Где они есть? Как ты пироксилиновый порох сделаешь малочувствительным? Все подбитые абраши отлично пыхают, вышибные панельки для того и делались?
Ответы>>2428174
>>2428159
Если ты не знаешь ответов на элементарные вопросы то тебе поможет не я а дополнительные занятие в твоей школе.
Если ты не знаешь ответов на элементарные вопросы то тебе поможет не я а дополнительные занятие в твоей школе.
>>2427966
Да все уже поняли что ты зеленый и тупой
>визг, не отличает срыв башни с погона и распидорение всей коробочки по округе
Да все уже поняли что ты зеленый и тупой
Ответы>>2428171
>>2428134
А по звуку ясно что это фагот
А по звуку ясно что это фагот
229 Кб, Webm
>>2428168
Лол, подобного бреда я давно не читал. Срыв башни, понимаете, нещитова, надо чтобы корпус распидорасило.
Лол, подобного бреда я давно не читал. Срыв башни, понимаете, нещитова, надо чтобы корпус распидорасило.
Ответы>>2428182
>>2428113
Если бы фагот пробил абрамс в скулу это был бы еще тот отсос
Если бы фагот пробил абрамс в скулу это был бы еще тот отсос
>>2427928
>свиноблядок, который разучил сленг вм
>высрал тред, где облизывает своих хозяев
>получился бы хороший тред
864 Кб, 1612x937
>>2428165
http://www.eurenco.com/wp-content/uploads/2013/07/LOVA-propellants.pdf
>пироксилиновый порох
>Даун.
http://www.eurenco.com/wp-content/uploads/2013/07/LOVA-propellants.pdf
Ответы>>2428180
>>2428174
Танталопидор, это в серии уже есть, или как всегда? И что-то я не вижу чтобы их собирались как метательные заряды для танковой пушки?
Танталопидор, это в серии уже есть, или как всегда? И что-то я не вижу чтобы их собирались как метательные заряды для танковой пушки?
Ответы>>2428184
>>2428184
Лечись, говно
>>2428183
И чё? А то, что она потом в шторке проковыряла дырочку и экипаж ласково бодрят продукты горения, это так, хуйня?
Где я такое написал? Может тебя обоссать?
>разрыв
Лечись, говно
>>2428183
>струя могла пройти мимо экипажа
И чё? А то, что она потом в шторке проковыряла дырочку и экипаж ласково бодрят продукты горения, это так, хуйня?
>с экипажем всё хорошо
Где я такое написал? Может тебя обоссать?
Ответы>>2428187
>>2428185
Какое нахуй горение, там так ебануло что башня слетела в секунду.
Как происходит дефларгация на тэшках видно из этого видео
https://www.youtube.com/watch?v=q2BG-KAnx7A
Какое нахуй горение, там так ебануло что башня слетела в секунду.
Как происходит дефларгация на тэшках видно из этого видео
https://www.youtube.com/watch?v=q2BG-KAnx7A
>>2428187
Ответь мне на вопрос, мразота. За, что ты тут копротивляешься?! Кого ты тут защищаешь?! Шлюхин ты сын.
Ответь мне на вопрос, мразота. За, что ты тут копротивляешься?! Кого ты тут защищаешь?! Шлюхин ты сын.
>>2428187
В этом видео люки не задраены, а пожар разгорался постепенно, поэтому ХАЗЫ бьют струей, а не срывают нахуй башню. Если ты не имеешь представления от том, что такое врзыв тротила внутри стальной коробки, то можешь провести эксперемент с питардамипредварительно вставив себе в дупу, насверлив в одной дырок и бахнув.
В этом видео люки не задраены, а пожар разгорался постепенно, поэтому ХАЗЫ бьют струей, а не срывают нахуй башню. Если ты не имеешь представления от том, что такое врзыв тротила внутри стальной коробки, то можешь провести эксперемент с питардамипредварительно вставив себе в дупу, насверлив в одной дырок и бахнув.
Ответы>>2428203
Ответы>>2428204
Ответы>>2428209
>>2428204
Он обогнал 4 меркаву по массе и удельному давлению, но так и не получил аналог трофи?
Он обогнал 4 меркаву по массе и удельному давлению, но так и не получил аналог трофи?
Ответы>>2428212
Ответы>>2428212
>>2428209
Трофи хуево работает. Как и все остальные каз.
>>2428210
Почему ты не можешь загуглить такой простой вопрос?
Трофи хуево работает. Как и все остальные каз.
>>2428210
Почему ты не можешь загуглить такой простой вопрос?
Ответы>>2428215
>>2428212
Тащи сюда попадания из РПГ и ПТРК по меркаве с трофи.
> Трофи хуево работает. Как и все остальные каз.
Тащи сюда попадания из РПГ и ПТРК по меркаве с трофи.
196 Кб, 1280x900
Что-то все тут за броню, да снаряды затирают, забывая о главном: новые приборы наблюдения. Нынче выживает тот, кто раньше нашёл. Как там с тепловизорами на наших танках дела обстоят по сравнению с новыми ифлировскими на сепе?
Напомню, что российские танки слепы на один глаз, ведь командир вынужден искать цели как диды в оптику.
Напомню, что российские танки слепы на один глаз, ведь командир вынужден искать цели как диды в оптику.
49 Кб, 679x443
>>2427780 (OP)
тип 99 рулит пиндос-питушня
тип 99 рулит пиндос-питушня
>>2427780 (OP)
Oh boy, "лучший танк" без ОФС и с картоном вместо всего, кроме лба, и то ВЛД - картон.
> сохранить звание лучшего танка в мире
Oh boy, "лучший танк" без ОФС и с картоном вместо всего, кроме лба, и то ВЛД - картон.
>>2427836
Петух ебаный, Т-72 "взорвавшийся" я видел только один за всю историю тот, что разъебало в Цхинвале.
>американские танкисты не будут взрываться.
Петух ебаный, Т-72 "взорвавшийся" я видел только один за всю историю тот, что разъебало в Цхинвале.
>>2428113
шлюха, чего же ты не притащила видео с пробитием малюткой?
шлюха, чего же ты не притащила видео с пробитием малюткой?
>>2428270
Чего, блядь?
Нахуй вы сюда лезете, животные?
>Напомню, что российские танки слепы на один глаз, ведь командир вынужден искать цели как диды в оптику.
Чего, блядь?
Нахуй вы сюда лезете, животные?
>>2428294
Уёбывай отсюда.
Уёбывай отсюда.
>>2427780 (OP)
А обычный дешёвый ОФС для обычного использования не завезут?
А обычный дешёвый ОФС для обычного использования не завезут?
Ответы>>2428328
71 Кб, 593x644
3202 Кб, Webm
6976 Кб, Webm
>>2427780 (OP)
Пиндосы соснули. Вот так вот, расхерачили свой единственный завод, строивший танки, теперь никаких новых танков, только анальная модернизация старого говна.
>Проект модернизации танков M1A2 SEP v.3
Пиндосы соснули. Вот так вот, расхерачили свой единственный завод, строивший танки, теперь никаких новых танков, только анальная модернизация старого говна.
>>2428303
Так это правда? Я думал наши пиздят.
>Вот так вот, расхерачили свой единственный завод, строивший танки
Так это правда? Я думал наши пиздят.
Ответы>>2428345
А это бля на абрамсе нет стелса и сверхманевренности, не то что на армате.
Ответы>>2428311
>>2428308
Съеби, говноед.
Съеби, говноед.
>>2428300
Вот надо допустим подстрелить бабаха в чистом поле: чуть выше навел-снаряд мимо бабаха пролетел и рванул метрах в ста позади. Чуть ниже взял - недолетел сто метров. Бабах залег и всё.
А с программируемым снарядом замерил расстояние до бабаха, ввел дальность в снаряд и выстрелил. Один снаряд - один труп. Даже если бабах залег - его все равно осколками от воздушного подрыва посечет.
Вот надо допустим подстрелить бабаха в чистом поле: чуть выше навел-снаряд мимо бабаха пролетел и рванул метрах в ста позади. Чуть ниже взял - недолетел сто метров. Бабах залег и всё.
А с программируемым снарядом замерил расстояние до бабаха, ввел дальность в снаряд и выстрелил. Один снаряд - один труп. Даже если бабах залег - его все равно осколками от воздушного подрыва посечет.
96 Кб, 634x409
46 Кб, 600x338
>>2428307
Увы, май френд, Детройтский танковый арсенал почил вечным сном, работает только Лимский танковый заводе, который может только капиталить и МАНДАрнизировать. Бля, даже хохляцкие недочеловеки 4 танка в год в Хрюкове могут выпускать, а США нет, США НЕ МОЖЕТ ВЫПУСКАТЬ ТАНКИ, сука нах ну как так!!! Одна надежда на Трампушку, может возродит, вроде в предвыборной компании обещал увеличение ассигнований оборонке.
Увы, май френд, Детройтский танковый арсенал почил вечным сном, работает только Лимский танковый заводе, который может только капиталить и МАНДАрнизировать. Бля, даже хохляцкие недочеловеки 4 танка в год в Хрюкове могут выпускать, а США нет, США НЕ МОЖЕТ ВЫПУСКАТЬ ТАНКИ, сука нах ну как так!!! Одна надежда на Трампушку, может возродит, вроде в предвыборной компании обещал увеличение ассигнований оборонке.
>>2428334
Так пендосы вроде отказались от умных снарядов, не? Там один снаряд 400К бакинских.
Так пендосы вроде отказались от умных снарядов, не? Там один снаряд 400К бакинских.
Ответы>>2428354
>>2428345
Ага, блять, надо как в СССР, тысячами их клепать и на складах закладывать, а вдруг пригодиться.
Долбоеб.
Я тебе по секрету скажу что и в России последнее время танки производятся только в виде машинокомплектов для индусов.
Просто потому что их и так дохуя.
Ага, блять, надо как в СССР, тысячами их клепать и на складах закладывать, а вдруг пригодиться.
Долбоеб.
Я тебе по секрету скажу что и в России последнее время танки производятся только в виде машинокомплектов для индусов.
Просто потому что их и так дохуя.
>>2428351
Охуительные новости прямиком из наплечной параши.
Охуительные новости прямиком из наплечной параши.
>>2428345
Но ведь для нас то это плохо, лол. Кстати а амеры же абрамсами барыжат. Откуда они на продажу их берут? или с армии списывают?
>Одна надежда на Трампушку
Но ведь для нас то это плохо, лол. Кстати а амеры же абрамсами барыжат. Откуда они на продажу их берут? или с армии списывают?
Ответы>>2428460
>>2427780 (OP)
Ахаха сука.
>техники стартовали в самом начале 2015-го и будут продолжаться до весны 2020 финансового года
Ахаха сука.
Ответы>>2428362
>>2428334
Такое даже для 20мм гранатометов реализовано
Для танков скорее всего все гораздо сложнее
https://topwar.ru/63113-pravilnyy-snaryad-dlya-pravilnoy-celi.html
Такое даже для 20мм гранатометов реализовано
Для танков скорее всего все гораздо сложнее
https://topwar.ru/63113-pravilnyy-snaryad-dlya-pravilnoy-celi.html
>>2428364
Там АЗ. Видимо пендосы ветку не вкачали.
Там АЗ. Видимо пендосы ветку не вкачали.
Всё же интересно от чего испытания 5 лет будут проводить ?
Там оптика и усиление защиты, танк то старый еба.
Случаем не локхиды занимают пилоиспытаниями на полигонах ?
Там оптика и усиление защиты, танк то старый еба.
Случаем не локхиды занимают пилоиспытаниями на полигонах ?
Ответы>>2428374
>>2428203
Ты тупой? При детонации офс происходит подрыв ВВ, близких к тротилу по свойствам. При горениив т.ч. и высокоскоростном, близком у взрыву только пороха
Ты тупой? При детонации офс происходит подрыв ВВ, близких к тротилу по свойствам. При горениив т.ч. и высокоскоростном, близком у взрыву только пороха
Ответы>>2428380
>>2428368
А армату сколько испытывают? Сколько на ней попилили уже? И это я молчу про ПАК ФА и булаву. Вторая кстати в войска поступила? То то и оно. Ракетоносцы без ракет, лол.
А армату сколько испытывают? Сколько на ней попилили уже? И это я молчу про ПАК ФА и булаву. Вторая кстати в войска поступила? То то и оно. Ракетоносцы без ракет, лол.
Ответы>>2428378
>>2428363
Правильно, продолжай. Ведь обосновать необходимость увеличения танкового парка ты не можешь, только визжать.
Алсо:
>>2428345
Правильно, продолжай. Ведь обосновать необходимость увеличения танкового парка ты не можешь, только визжать.
Алсо:
>>2428345
> Увы, май френд, Николаевская верфь почила вечным сном, работает только Мурманск, который может только капиталить и МАНДАрнизировать. Бля, даже американские недочеловеки 1 аввианосец в 4 года в Ньюпорте могут выпускать, а РОССИЯ нет, РОССИЯ НЕ МОЖЕТ ВЫПУСКАТЬ АВИАНОСЦЫ, сука нах ну как так!!! Одна надежда на Путина, может возродит, вроде в предвыборной компании обещал увеличение ассигнований оборонке.
Ответы>>2428858
>>2427780 (OP)
Модернизация обычно от нищебродства (вспомним Т-72Б3). Но сша не такие. Значит в дело в генералитете, у них пока проблемы с общим видением танков, раз не могут родить новый проект. (ВВС смогли F-22 и F-35)
в 2016 году серьезно говорить о орудийных перестрелка между танками?
Дорогая, бесполезная хуйня. Ещё можно понять если делать программируемый взрыватель для 30-57 мм
Против чего? Фугасам на дорогах и современным птурам похуй на пассивную защиту.
Вот тут и зарыта собака. Весь проект просто попил определенных лоббистов.
>Проект модернизации танков M1A2 SEP v.3
Модернизация обычно от нищебродства (вспомним Т-72Б3). Но сша не такие. Значит в дело в генералитете, у них пока проблемы с общим видением танков, раз не могут родить новый проект. (ВВС смогли F-22 и F-35)
>бронебойные подкалиберные M829E4 AKE пробивающие любые современные и перспективные танки
в 2016 году серьезно говорить о орудийных перестрелка между танками?
>осколочно-фугасный XM1147 с программируемым взрывателем
Дорогая, бесполезная хуйня. Ещё можно понять если делать программируемый взрыватель для 30-57 мм
>Усиление бронирования, усиленная противоминная защита
Против чего? Фугасам на дорогах и современным птурам похуй на пассивную защиту.
>General Dynamics Land Systems построено семь прототипов из девяти требуемых
>испытания новой техники стартовали в самом начале 2015-го и будут продолжаться до весны 2020 финансового года
Вот тут и зарыта собака. Весь проект просто попил определенных лоббистов.
>А вы говорите, Армата.
>>2428374
Даже если будут столько-же испытывать то:
тут и сравнение заканчиваеся.
>А армату сколько испытывают?
Даже если будут столько-же испытывать то:
>Новый танк
>Cтарый танк с обвесами и новой оптикой
тут и сравнение заканчиваеся.
>>2428346
Т.е. тут они богатая, а как КАЗ пилить, до ДОРОХА? Ссу тебе в рыло, но ты кажись уже привык
Т.е. тут они богатая, а как КАЗ пилить, до ДОРОХА? Ссу тебе в рыло, но ты кажись уже привык
Ответы>>2428382
>>2428364
Потому что вы носитесь с этим невнятным прототипом как с писаной торбой. Хорошо хоть последнее время переставали появляться новости типа "Армату примут на вооружение в 2015 году! Америка в ужасе!"
>>2428373
Вы уж там сначала единое мнение выработайте что там взорвалось, в методичики загляните.
Потому что вы носитесь с этим невнятным прототипом как с писаной торбой. Хорошо хоть последнее время переставали появляться новости типа "Армату примут на вооружение в 2015 году! Америка в ужасе!"
>>2428373
Вы уж там сначала единое мнение выработайте что там взорвалось, в методичики загляните.
Ответы>>2428381
>>2428380
Так пробная партия уже в войсках.
>"Армату примут на вооружение в 2015 году! Америка в ужасе!"
Так пробная партия уже в войсках.
Ответы>>2428385
>>2428382
Пруф, пидоран?
Где там? Говно, ты читать умеешь? Все известные мне случаи детонаций >>2427963
>>2428385
Тамарка скорее всего, она же всякое обычно обкатывает.
Пруф, пидоран?
>уиии, мнение
Где там? Говно, ты читать умеешь? Все известные мне случаи детонаций >>2427963
>>2428385
Тамарка скорее всего, она же всякое обычно обкатывает.
Ответы>>2428390
>>2428388
Какой пруф? На отсутствие? Иди нахуй.
Да, такая живучесть безусловно впечатляет
мне на самом деле похуй что там горит, результат один
>>2427963
Лол.
Почувствовал примерно?
> Пруф, пидоран?
Какой пруф? На отсутствие? Иди нахуй.
> >уиии, мнение
> Где там? Говно, ты читать умеешь? Все известные мне случаи детонаций
Да, такая живучесть безусловно впечатляет
мне на самом деле похуй что там горит, результат один
>>2427963
> Тамарка скорее всего, она же всякое обычно обкатывает.
> Тамарка
Лол.
Почувствовал примерно?
>>2427780 (OP)
Картонный влд и маска никуда не делись
УБМ маленькие
Баки во лбусразу за картонным ВЛД
КАЗа нету
Масса все прет, а движок и ходовая - старые? Что там у него с удельным давлением и запасом хода?
У тебя есть пруфы на бронепробитие? Начнем с того, что там НЕ может быть существенного увеличения пробоя, т.к. начинка одинакова с а3, длина не увеличина а пушка как и раньше - 44 калибра и этим можно заканчивать.
Картонный влд и маска никуда не делись
УБМ маленькие
Баки во лбусразу за картонным ВЛД
КАЗа нету
Масса все прет, а движок и ходовая - старые? Что там у него с удельным давлением и запасом хода?
>м829а4
У тебя есть пруфы на бронепробитие? Начнем с того, что там НЕ может быть существенного увеличения пробоя, т.к. начинка одинакова с а3, длина не увеличина а пушка как и раньше - 44 калибра и этим можно заканчивать.
>>2428390
Мартышка заманеврировала? Есть пруфы испытаний иазличных КАЗ и факт принятия на вооружение, так что свои попуки будешь либо пруфать, либо можешь уебывать.
Так-с, значит обосрался и обтекаешь? Ну хорошо.
Погоди? Пруфы о начале производства опытной серии в ~100 шт есть? Есть! Сиенкогендиректор увз и Борисовзам МО это подтверждали еще в начале сентября
>пруф на отсутствие
Мартышка заманеврировала? Есть пруфы испытаний иазличных КАЗ и факт принятия на вооружение, так что свои попуки будешь либо пруфать, либо можешь уебывать.
>да мне похуй
Так-с, значит обосрался и обтекаешь? Ну хорошо.
>примерно почувствовал
Погоди? Пруфы о начале производства опытной серии в ~100 шт есть? Есть! Сиенкогендиректор увз и Борисовзам МО это подтверждали еще в начале сентября
Ответы>>2428560
>>2428270
блять какой же он всё-таки охуенный этот абрамс
и с хорошей боевой историей
человек, которому нравится военная техника, танк абрамс просто не может не нравится
обсирают абрамс здесь только залётные поцриотические маньки, которые перепутали раздел "военная техника" с разделом "поцреотическая пораша"
блять какой же он всё-таки охуенный этот абрамс
и с хорошей боевой историей
человек, которому нравится военная техника, танк абрамс просто не может не нравится
обсирают абрамс здесь только залётные поцриотические маньки, которые перепутали раздел "военная техника" с разделом "поцреотическая пораша"
Ответы>>2428422
Продолжаем зоонаблюдать, над суетливым манькой опом. Как вижу 16км проводки все еще сгорят. Вопрос, чому американцы не поставили в sep3 АЗ ?
Про фугасы вообще ору, 30 лет прошло а до них только дошло что танку нужны фугасы.
Про фугасы вообще ору, 30 лет прошло а до них только дошло что танку нужны фугасы.
>>2428414
и с хорошей боевой историей
человек, которому нравится военная техника, танк армата просто не может не нравится
обсирают армату здесь только залётные парашные маньки, которые перепутали раздел "военная техника" с разделом "пораша"
>блять какой же он всё-таки охуенная эта армата
и с хорошей боевой историей
человек, которому нравится военная техника, танк армата просто не может не нравится
обсирают армату здесь только залётные парашные маньки, которые перепутали раздел "военная техника" с разделом "пораша"
Ответы>>2428433
>>2428424
Обсирают да, только залётыши. Но чаще её всё же критикуют, а не обсирают.
https://youtu.be/D7kbS43-M6s?t=11m5s
А вот абрамс тут обсирают из ненависти к пиндосам.
> обсирают армату здесь только залётные парашные маньки
Обсирают да, только залётыши. Но чаще её всё же критикуют, а не обсирают.
https://youtu.be/D7kbS43-M6s?t=11m5s
А вот абрамс тут обсирают из ненависти к пиндосам.
>>2428433
Только квасные, годную американскую технику которой абрамс не является тут уважают, а пиромангалы пробивающиеся в лоб малюткой пусть даже и экспортные эти нифига не нормально.
>А вот абрамс тут обсирают из ненависти к пиндосам.
Только квасные, годную американскую технику которой абрамс не является тут уважают, а пиромангалы пробивающиеся в лоб малюткой пусть даже и экспортные эти нифига не нормально.
>>2428355
Таки да, со своих складов, вот недавно такие с хранения в Марокко отправили
>>2428353
Ну вот, что и требовалось доказать. Уйди в загон, животное. А это они по твоему в Алжир машинокомплекты отправили, животное, пять сотен с лихом машин:
http://bmpd.livejournal.com/2019435.html
http://www.menadefense.net/2016/07/15/lalgerie-recoit-nouveau-lot-de-t90sa/
а это они машинокомплекты в Азербаджан опционно поставили
http://tass.ru/pmef-2016/article/3372012
Брысь под шконку, петушок
>Откуда они на продажу их берут? или с армии списывают?
Таки да, со своих складов, вот недавно такие с хранения в Марокко отправили
>>2428353
>Я тебе по секрету скажу что и в России последнее время танки производятся только в виде машинокомплектов для индусов.
>А що там у русских?
Ну вот, что и требовалось доказать. Уйди в загон, животное. А это они по твоему в Алжир машинокомплекты отправили, животное, пять сотен с лихом машин:
http://bmpd.livejournal.com/2019435.html
http://www.menadefense.net/2016/07/15/lalgerie-recoit-nouveau-lot-de-t90sa/
а это они машинокомплекты в Азербаджан опционно поставили
http://tass.ru/pmef-2016/article/3372012
Брысь под шконку, петушок
>>2428433
>адекватная критика
>приносит сказки пидорнутого про чудо-танки в 36 тонн и сладкохлебные "терминаторы" с дотационным экипажем
15 Кб, 300x136
148 Кб, 885x885
>шел 2017 год
>а не завезти ли нам на Абрамс ОФС?
Глядишь, к тридцатому и от нигралоадера избавятся.
Ответы>>2428600
>>2428578
Ох уж эти бредни. И что они обретут на абраше, избавившись от нигралоадера? Танк легче станет или меньше?
Ох уж эти бредни. И что они обретут на абраше, избавившись от нигралоадера? Танк легче станет или меньше?
>>2428560
Но контракт то уже подписан. Сроки по армате тоже неоднократно сдвигали "вправо" А с рпг-30 нужно еще подобраться к танку, тем более что чаще по танкам вообще стреляют с рпг-7, фаготов и ТОУ, которые еще долго никуда не денутся
>врети
Но контракт то уже подписан. Сроки по армате тоже неоднократно сдвигали "вправо" А с рпг-30 нужно еще подобраться к танку, тем более что чаще по танкам вообще стреляют с рпг-7, фаготов и ТОУ, которые еще долго никуда не денутся
Ответы>>2428623
>>2428560
Какой смачный ВРЁТИ у порося. Русские, китайцы, немцы сотнями гонят танки, даже грязные пакистанцы могут в производство танков, а швятые США сосо.
>Со складов так-то.
Какой смачный ВРЁТИ у порося. Русские, китайцы, немцы сотнями гонят танки, даже грязные пакистанцы могут в производство танков, а швятые США сосо.
>>2428629
что ты, батюшки-святы, конечно нет! У нас все давно заруинено, танков не делаетм, бмп не делаем. ничо не делаем. ток канибалим советские запасы.
Вон, тыщу танков индусам сканибалили. пакам тож.
А уж про всякие БМП-3 и БМД-3 так говорить страшно, один и тот же мокет катают. А Армата - это бшитые фанерой УАЗоны.
что ты, батюшки-святы, конечно нет! У нас все давно заруинено, танков не делаетм, бмп не делаем. ничо не делаем. ток канибалим советские запасы.
Вон, тыщу танков индусам сканибалили. пакам тож.
А уж про всякие БМП-3 и БМД-3 так говорить страшно, один и тот же мокет катают. А Армата - это бшитые фанерой УАЗоны.
Ответы>>2428659
>>2428648
Так и запишем: пруфов нет, разрыв есть.
Я серьёзно, сколько я не спрашивал-везде вот такие вот манёвры, а пруфа на производство корпусов нет. То есть получается, что Т-90, скорее всего, с корпусами от Т-72 идут.
То есть найти тысячу корпусов от Т-72 невозможно, настолько это редкий танк?
Пруфа нет. И новостей по поставкам Т-90 в Пакистан я не вижу.
Так и запишем: пруфов нет, разрыв есть.
Я серьёзно, сколько я не спрашивал-везде вот такие вот манёвры, а пруфа на производство корпусов нет. То есть получается, что Т-90, скорее всего, с корпусами от Т-72 идут.
>тыщу танков индусам сканибалили
То есть найти тысячу корпусов от Т-72 невозможно, настолько это редкий танк?
>пакам тож.
Пруфа нет. И новостей по поставкам Т-90 в Пакистан я не вижу.
Ответы>>2428663
>>2428659
я жиж тебе говорю - ты прав. нету ничего. ни корпусов. ни пужен. ни приборов ни двигунов. все сканибаленное.
Вон из 60к танков еле еле 1к собрали, и щас еще 500 МС собирать будут. там из 5-10 танков 1 нормальный ток можно сделать. Все как у швятых.
А как советские месторождения Т-72 закончатся, будут разрабатывать базы хранения в СНГ.
я жиж тебе говорю - ты прав. нету ничего. ни корпусов. ни пужен. ни приборов ни двигунов. все сканибаленное.
Вон из 60к танков еле еле 1к собрали, и щас еще 500 МС собирать будут. там из 5-10 танков 1 нормальный ток можно сделать. Все как у швятых.
А как советские месторождения Т-72 закончатся, будут разрабатывать базы хранения в СНГ.
>>2427780 (OP)
Что позволит "Абрамсу" сохранить звание лучшего танка в мире:
- бронебойные подкалиберные M829E4 AKE пробивающие любые современные и перспективные танки
- осколочно-фугасный XM1147 с программируемым взрывателем
Не прошло и 30 лет как на абрамс завезли фугасы, лол. Кстати аббревиатура XM не смущает.
>Модернизированные прицельные устройства. Прицел наводчика и панорамный командирский прицел с тепловизионными приборами IFLIR. Рабочие места командира и наводчика предлагается оснащать жидкокристаллическими дисплеями повышенного разрешения.
Офигеть, поставим новый прицел, поставим большой теливизор и вот убийца арматы готов.
Усиление бронирования, усиленная противоминная защита
И вес 80 тонн ага, походу американцы заново изобретают автострадный танк. Модернизацию уровня т-72б3 называть лучшим танком в мире, по моему немного преждевременно. Хотя блохастые маньки сразу же начнуть суетливо защищать танк хозяев.
Что позволит "Абрамсу" сохранить звание лучшего танка в мире:
>Два новых снаряда
- бронебойные подкалиберные M829E4 AKE пробивающие любые современные и перспективные танки
- осколочно-фугасный XM1147 с программируемым взрывателем
Не прошло и 30 лет как на абрамс завезли фугасы, лол. Кстати аббревиатура XM не смущает.
>Модернизированные прицельные устройства. Прицел наводчика и панорамный командирский прицел с тепловизионными приборами IFLIR. Рабочие места командира и наводчика предлагается оснащать жидкокристаллическими дисплеями повышенного разрешения.
Офигеть, поставим новый прицел, поставим большой теливизор и вот убийца арматы готов.
>Вспомогательная силовая установка нового типа
Усиление бронирования, усиленная противоминная защита
И вес 80 тонн ага, походу американцы заново изобретают автострадный танк. Модернизацию уровня т-72б3 называть лучшим танком в мире, по моему немного преждевременно. Хотя блохастые маньки сразу же начнуть суетливо защищать танк хозяев.
>>2428664
бро, тут только школотроли.
вон анон их в анус безисходности загнал с вопросами типа -
Пруфы будут? вот на это
Где пруфы? Или ты умеешь в пруфы?
И ОПчик сразу свалил на другую тему. не пытайся в диалог с животными и просто стеби их. Ну или если хошь, профилактически обоссы.
бро, тут только школотроли.
вон анон их в анус безисходности загнал с вопросами типа -
Пруфы будут? вот на это
>Очевидно что новый будет иметь 900 мм и более
Где пруфы? Или ты умеешь в пруфы?
И ОПчик сразу свалил на другую тему. не пытайся в диалог с животными и просто стеби их. Ну или если хошь, профилактически обоссы.
>>2428654
Хорошо или нет, но они СТРОЯТ
>>2428629
О да, как же люблю эти шплинтодаунские визги, прошу тебя продолжай, ммм обожаю. Не забудь сказать, что УВЗ обанкротился.
>>2428664
Ну это ты перегнул, далеко не самый лучшего танк, но хороший танк.
Хорошо или нет, но они СТРОЯТ
>>2428629
О да, как же люблю эти шплинтодаунские визги, прошу тебя продолжай, ммм обожаю. Не забудь сказать, что УВЗ обанкротился.
>>2428664
>Что позволит "Абрамсу" сохранить звание лучшего танка в мире
Ну это ты перегнул, далеко не самый лучшего танк, но хороший танк.
>>2428674
Неосиляторам не дано понять суть мкпп.
Неосиляторам не дано понять суть мкпп.
>>2428674
Напомни сколько у США танков с АЗ ? Или наличие акпп это что то прорывное ?
Напомни сколько у США танков с АЗ ? Или наличие акпп это что то прорывное ?
Ответы>>2428693
>>2428676
Пожалуйста.
2. Сколько в ВС РФ танков с командирской панорамой?
3. Сколько в ВС РФ танков с Реликтом?
4. Сколько в ВС РФ танков с АКПП?
5. Сколько в ВС РФ танков с ДУ ЗПУ?
>, прошу тебя продолжай, ммм обожаю.
Пожалуйста.
2. Сколько в ВС РФ танков с командирской панорамой?
3. Сколько в ВС РФ танков с Реликтом?
4. Сколько в ВС РФ танков с АКПП?
5. Сколько в ВС РФ танков с ДУ ЗПУ?
Ответы>>2428690
>>2428676
Это копипаста оп поста, так я с тобой согласен, типичный танк западной школы, сосвоими плюсами и минусами, но местные либерально настроенные дети считают этот танк мощнейшим нагибателем.
>Ну это ты перегнул, далеко не самый лучшего танк, но хороший танк.
Это копипаста оп поста, так я с тобой согласен, типичный танк западной школы, сосвоими плюсами и минусами, но местные либерально настроенные дети считают этот танк мощнейшим нагибателем.
Ответы>>2428688
>>2428685
так он пофакту боевого применения явился мощнейшим нагибателем иракских тэшек
то что там ему помогали и что у ирака пиздец в армии -- ну это дело 10 и дискуссионное
но факт есть факт двести тысяч отборрных тешек ирака бля нагнуто абрамсами
при этом самих абрамсов нагнуто очень мало, даже в городах и последующей партизонской войне
так он пофакту боевого применения явился мощнейшим нагибателем иракских тэшек
то что там ему помогали и что у ирака пиздец в армии -- ну это дело 10 и дискуссионное
но факт есть факт двести тысяч отборрных тешек ирака бля нагнуто абрамсами
при этом самих абрамсов нагнуто очень мало, даже в городах и последующей партизонской войне
>>2428681
Да. Потому что облегчает управление, особенно в условиях стресса, и на танковых АКПП более 1 передачи заднего хода, что позволяет оперативно отступать. Например, на АМХ-30 5 передач переднего и 3 заднего хода, а он ровесник об 432.
Что касается АЗ, то муриканцы отказались от АЗ, поскольку подружить АЗ с изоляцией выстрелов от детонации соседнего выстрела и вышибными панелями было технически слишком сложно.
Установка АЗ вместо лоадера в существующую машину не сделает её компактнее или более защищённой, необходима новая башня.
Установка АКПП в сушествующую машину сделает её более подвижной и более простой у управлении.
Как будто механика исключает автоматическое управление. Ты воистину неосилятор.
>Или наличие акпп это что то прорывное ?
Да. Потому что облегчает управление, особенно в условиях стресса, и на танковых АКПП более 1 передачи заднего хода, что позволяет оперативно отступать. Например, на АМХ-30 5 передач переднего и 3 заднего хода, а он ровесник об 432.
>Напомни сколько у США танков с АЗ ?
Что касается АЗ, то муриканцы отказались от АЗ, поскольку подружить АЗ с изоляцией выстрелов от детонации соседнего выстрела и вышибными панелями было технически слишком сложно.
Установка АЗ вместо лоадера в существующую машину не сделает её компактнее или более защищённой, необходима новая башня.
Установка АКПП в сушествующую машину сделает её более подвижной и более простой у управлении.
>Неосиляторам не дано понять суть мкпп.
Как будто механика исключает автоматическое управление. Ты воистину неосилятор.
>>2428690
Я не умею. Я не Сиенко и не Хлопотов. И даже не ты.
>О да, что же ты творишь, ещё, визжи ещё!
Я не умею. Я не Сиенко и не Хлопотов. И даже не ты.
Ответы>>2428714
>>2428688
Я не буду комментировать твой высер, ответь только на один вопрос. Как так получилось что стоило доверить сей танк мартышкам как сразу оказалось что танк подбивается малюткой в лоб, даже не метисом, не корнетом, а древней как мамка опа малюткой ?
Я не буду комментировать твой высер, ответь только на один вопрос. Как так получилось что стоило доверить сей танк мартышкам как сразу оказалось что танк подбивается малюткой в лоб, даже не метисом, не корнетом, а древней как мамка опа малюткой ?
>>2428674
давай дальше. я даже тебе помогу -
Где пруфы на производство в РФ стволов?
где пруфы производство новых пушек 2а86?
Где пруфы на производство двигателей, и турбин? Все осталось на Украине.
Где пруфы на калину???
Сколько в РФ пороховых заводов осталось? Где пруфы на производство новых снарядов, жрете твари арсеналы союза!
Где пруфы на производство оптического стекла для приборов наблюдения?
Где пруфы на производство матриц на теплаки?
Где пруфы что корпуса УВЗ это корпуса, а не заброшенные бараки?
Где пруфы что все это не мосфильм?
ДАвай ебанько давай дальше, нам интереснка глубина твоей дегенерации.
Ах да незабудь - где пруфы на производство новых БОПСов?
давай дальше. я даже тебе помогу -
Где пруфы на производство в РФ стволов?
где пруфы производство новых пушек 2а86?
Где пруфы на производство двигателей, и турбин? Все осталось на Украине.
Где пруфы на калину???
Сколько в РФ пороховых заводов осталось? Где пруфы на производство новых снарядов, жрете твари арсеналы союза!
Где пруфы на производство оптического стекла для приборов наблюдения?
Где пруфы на производство матриц на теплаки?
Где пруфы что корпуса УВЗ это корпуса, а не заброшенные бараки?
Где пруфы что все это не мосфильм?
ДАвай ебанько давай дальше, нам интереснка глубина твоей дегенерации.
Ах да незабудь - где пруфы на производство новых БОПСов?
>>2428688
отлично. просто отлично. Я и не знал чт оу Ирака танков больше чем у СССР было.
>но факт есть факт двести тысяч отборрных тешек ирака бля нагнуто абрамсами
отлично. просто отлично. Я и не знал чт оу Ирака танков больше чем у СССР было.
Ответы>>2428710
>>2428690
На, калека, читай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абрамс_(танк)#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
> все эти тешки были убиты авиацией и артиллерией
На, калека, читай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абрамс_(танк)#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
Ответы>>2428707
>>2428698
Ах да незабудь - где пруфы на производство новых БОПСов?
Вот это зря, тут проскальзывали кадры с производства новых ломов.
>
Ах да незабудь - где пруфы на производство новых БОПСов?
Вот это зря, тут проскальзывали кадры с производства новых ломов.
>>2428701
на калека, почитай про ОТБОРНЫЕ ТТТТТЕШКИ ирака -
http://btvt.narod.ru/2/iraqarmy2.htm
экспортные модернизации самых первых т-72 1979 года, и польские т-72м, и т-55. против новейших абраш. Ох даа. Ох даа. прам чую перемогу великую. Ты бы еще визжал о том как лихо они телеги подрывали.
на калека, почитай про ОТБОРНЫЕ ТТТТТЕШКИ ирака -
http://btvt.narod.ru/2/iraqarmy2.htm
экспортные модернизации самых первых т-72 1979 года, и польские т-72м, и т-55. против новейших абраш. Ох даа. Ох даа. прам чую перемогу великую. Ты бы еще визжал о том как лихо они телеги подрывали.
Ответы>>2428717
>>2428704
мосфильм. где пруф что там не стал? Где пруф на пруф что там заявленное бронепробитие?
Бля о чем ты, тут в прошлом абрашетреде были фотки прям с производства УВЗ, так мартыханы верещали что сварка значча не там, что это врети, что дефектовка не дефектовка а покраска.
ЗАбей, просто ссы на долбоебов.
мосфильм. где пруф что там не стал? Где пруф на пруф что там заявленное бронепробитие?
Бля о чем ты, тут в прошлом абрашетреде были фотки прям с производства УВЗ, так мартыханы верещали что сварка значча не там, что это врети, что дефектовка не дефектовка а покраска.
ЗАбей, просто ссы на долбоебов.
26 Кб, 400x312
>>2428700
это фигура речи
https://www.youtube.com/watch?v=Jr0ZkA10WBQ
> Я и не знал чт оу Ирака танков больше чем у СССР было.
это фигура речи
https://www.youtube.com/watch?v=Jr0ZkA10WBQ
>>2428698
Ну что ты, что ты? Давай я тебе сопельки утру.
Сказано, что пушки новые, и я верю. А 2А86 так она того, длиньше. Ну и потом как доделают Армату так и будем говорить, пока и со старой пушкой испытывать можно.
Нееее, на Украине возможности по капремонту турбин остались. Само пр-во турбин просто проебали.
ХЗ, но патроны к мурке вроде рабочие.
Да Франция производит норм, а что?
Я не в курсе с кем у Звезды договор, может там оператор с Мосфильма.
В том и разница между нами: ты горишь, и тебя интересую Я. А меня интересуют не усралопоцреоты с военача а танкостроение, отечественное в том числе.
Кстати да. А то кукареканья про новые БОПС много, а о поставках молчание.
Ну что ты, что ты? Давай я тебе сопельки утру.
>Где пруфы на производство в РФ стволов?
>где пруфы производство новых пушек 2а86?
Сказано, что пушки новые, и я верю. А 2А86 так она того, длиньше. Ну и потом как доделают Армату так и будем говорить, пока и со старой пушкой испытывать можно.
> и турбин? Все осталось на Украине.
Нееее, на Украине возможности по капремонту турбин остались. Само пр-во турбин просто проебали.
>Сколько в РФ пороховых заводов осталось?
ХЗ, но патроны к мурке вроде рабочие.
>Где пруфы на производство матриц на теплаки?
Да Франция производит норм, а что?
>Где пруфы что все это не мосфильм?
Я не в курсе с кем у Звезды договор, может там оператор с Мосфильма.
>ДАвай ебанько давай дальше, нам интереснка глубина твоей дегенерации.
В том и разница между нами: ты горишь, и тебя интересую Я. А меня интересуют не усралопоцреоты с военача а танкостроение, отечественное в том числе.
>Ах да незабудь - где пруфы на производство новых БОПСов?
Кстати да. А то кукареканья про новые БОПС много, а о поставках молчание.
>>2428698
Ну что ты, что ты? Давай я тебе сопельки утру.
Сказано, что пушки новые, и я верю. А 2А86 так она того, длиньше. Ну и потом как доделают Армату так и будем говорить, пока и со старой пушкой испытывать можно.
Нееее, на Украине возможности по капремонту турбин остались. Само пр-во турбин просто проебали.
ХЗ, но патроны к мурке вроде рабочие.
Да Франция производит норм, а что?
Я не в курсе с кем у Звезды договор, может там оператор с Мосфильма.
В том и разница между нами: ты горишь, и тебя интересую Я. А меня интересуют не усралопоцреоты с военача а танкостроение, отечественное в том числе.
Кстати да. А то кукареканья про новые БОПС много, а о поставках молчание.
Ну что ты, что ты? Давай я тебе сопельки утру.
>Где пруфы на производство в РФ стволов?
>где пруфы производство новых пушек 2а86?
Сказано, что пушки новые, и я верю. А 2А86 так она того, длиньше. Ну и потом как доделают Армату так и будем говорить, пока и со старой пушкой испытывать можно.
> и турбин? Все осталось на Украине.
Нееее, на Украине возможности по капремонту турбин остались. Само пр-во турбин просто проебали.
>Сколько в РФ пороховых заводов осталось?
ХЗ, но патроны к мурке вроде рабочие.
>Где пруфы на производство матриц на теплаки?
Да Франция производит норм, а что?
>Где пруфы что все это не мосфильм?
Я не в курсе с кем у Звезды договор, может там оператор с Мосфильма.
>ДАвай ебанько давай дальше, нам интереснка глубина твоей дегенерации.
В том и разница между нами: ты горишь, и тебя интересую Я. А меня интересуют не усралопоцреоты с военача а танкостроение, отечественное в том числе.
>Ах да незабудь - где пруфы на производство новых БОПСов?
Кстати да. А то кукареканья про новые БОПС много, а о поставках молчание.
Ответы>>2428719
>>2428694
Продолжай, только не останавливайся, о эти взвизги, это музыка
>Я не умею. Я не Сиенко и не Хлопотов. И даже не ты.
Продолжай, только не останавливайся, о эти взвизги, это музыка
>>2428704
о придумал. а сталь и вобще всю металургическую продукцию которуго гонят на УВЗ, топят баржами в северном ледовитом окияне. Шобы скрыть факт отсутствия производства.
о придумал. а сталь и вобще всю металургическую продукцию которуго гонят на УВЗ, топят баржами в северном ледовитом окияне. Шобы скрыть факт отсутствия производства.
>>2428707
похуй чё там было
главное что абрамс заработал репутацию нагибателя в реальных боях
и его по полному праву можно называть нагибателем
ни у одного российского танка нет такого послужного списка. Все новые российские танки -- ангарные доминаторы.
Старые совецкие -- метают башни от грузии через ближний восток до донбасса
> экспортные модернизации самых первых
похуй чё там было
главное что абрамс заработал репутацию нагибателя в реальных боях
и его по полному праву можно называть нагибателем
ни у одного российского танка нет такого послужного списка. Все новые российские танки -- ангарные доминаторы.
Старые совецкие -- метают башни от грузии через ближний восток до донбасса
>>2428711
ты пиздишь как дышишь. а дышишь часто.
Все УВЗ - снято на мосфильме и РТ.
Ты лучше нам еще визгов притащи своих. ну там типа - скока БРЭМ, где пруфы на модернизацию Б3? Где пруфы на поставки этих мошин в войска.
>а танкостроение, отечественное
ты пиздишь как дышишь. а дышишь часто.
Все УВЗ - снято на мосфильме и РТ.
Ты лучше нам еще визгов притащи своих. ну там типа - скока БРЭМ, где пруфы на модернизацию Б3? Где пруфы на поставки этих мошин в войска.
Ответы>>2428722
>>2428719
В отличии от рунетовцев, заслуживших в иностранных интернетах прозвище proofsters я не требую пруфов на то, в чём и так уверен. Я только поднимаю действительно важные и актуальные темы. Потому что я — патриот.
>где пруфы на модернизацию Б3? Где пруфы на поставки этих мошин в войска.
В отличии от рунетовцев, заслуживших в иностранных интернетах прозвище proofsters я не требую пруфов на то, в чём и так уверен. Я только поднимаю действительно важные и актуальные темы. Потому что я — патриот.
Ответы>>2428726
>>2428717
суть параши.
Смотри ты, слепошарая мартышка, идешь по улице, к тебе подхожу я с тыла с металическим прутом и расхуяриваю твою тупорылую башку с 1 удара.
Итог - я кричу на каждом углу Какой же я ахуенный мжик, что в бою тебя уложил как щщенка, я нагибатор, я пес войны просто. Мастер муайтай!
аналогия ясна? Они бы еще шерманы пожгли и вывели это как неебическую победу и крутизну абрамса.
тут должна быть гифка как т-90а (который по визгам мартышек старое говно и от т-72 нихуя не отличается) танкует лбом тоу. А абраша горит от ебаной малютки (МАЛЮТКИ БЛЯТЬ!!! КАК СУКА???)
>похуй чё там было
суть параши.
Смотри ты, слепошарая мартышка, идешь по улице, к тебе подхожу я с тыла с металическим прутом и расхуяриваю твою тупорылую башку с 1 удара.
Итог - я кричу на каждом углу Какой же я ахуенный мжик, что в бою тебя уложил как щщенка, я нагибатор, я пес войны просто. Мастер муайтай!
аналогия ясна? Они бы еще шерманы пожгли и вывели это как неебическую победу и крутизну абрамса.
>Все новые российские танки -- ангарные доминаторы.
тут должна быть гифка как т-90а (который по визгам мартышек старое говно и от т-72 нихуя не отличается) танкует лбом тоу. А абраша горит от ебаной малютки (МАЛЮТКИ БЛЯТЬ!!! КАК СУКА???)
Ответы>>2428728
>>2428722
ты подымаешь жирные темы ибо ты хуйня из под коня.
Хотел бы пруфы на производство корпусов - открылбы материалы РТ где видна сварка этих корпусов (приваривали чото на лбу), и дефектовка в масле после общей сварки
>Я только поднимаю действительно важные и актуальные темы. Потому что я — патриот
ты подымаешь жирные темы ибо ты хуйня из под коня.
Хотел бы пруфы на производство корпусов - открылбы материалы РТ где видна сварка этих корпусов (приваривали чото на лбу), и дефектовка в масле после общей сварки
Ответы>>2428745
>>2428724
Да, и так бы и было если бы у нас была война или анархическое общество.
Если ты смог меня убить — я дурак, ты герой. На практике. Точка. И похуй если бы потом мой друг-собутыльник махал кулаками и говорил, что это было ничесна и внезапно и не по правилам, а иначе бы я тебе эту арматуру в жопу бы запихал если бы только ты не подкрался как пёс.
Но всё это бла-бла-бла. Важна только объективная реальность.
> Смотри ты, слепошарая мартышка, идешь по улице, к тебе подхожу я с тыла с металическим прутом и расхуяриваю твою тупорылую башку с 1 удара.
> Итог - я кричу на каждом углу Какой же я ахуенный мжик, что в бою тебя уложил как щщенка, я нагибатор, я пес войны просто. Мастер муайтай!
Да, и так бы и было если бы у нас была война или анархическое общество.
Если ты смог меня убить — я дурак, ты герой. На практике. Точка. И похуй если бы потом мой друг-собутыльник махал кулаками и говорил, что это было ничесна и внезапно и не по правилам, а иначе бы я тебе эту арматуру в жопу бы запихал если бы только ты не подкрался как пёс.
Но всё это бла-бла-бла. Важна только объективная реальность.
Ответы>>2428737
>>2427780 (OP)
Приходится согласится с Хевеном: >>2428398
Основные параметры толком не затронуты, как то: ходовая, двигатель, броня, вооружение.
Ходовая как была, так и осталась прежней, а масса растет и растет, на сколько хватит ходовой не ясно, скорее всего предел уже достигнут, дальше некуда.
Двигатель, ни для кого не секрет, что Абрамс может воевать только ездя с целой колонной бензовозов, масса растет, а от этого растет еще больше потребление ГСМ
Броня, тут проблему можно решить, если бы Абрамсы новые делали, а не капиталили старые.
Вооружение, как пользуются немецкой пушкой начиная с М1А1, так и пользуются, на её пределы уже достигнуты, дальше уже некуда, новых орудий пока нигде не видно.
Все остальное это свистелки и перделки, часть которых не от хорошей жизни устанавливают.
>>2427834
Для танковой пушки он нахуй не нежен, если нужна картечь, то на взрывателе ОФ устанавливается индикатор "картечь", а воздушный подрыв снаряда летящего не по навесной траектории приведет к пустому расходованию свыше 50% поражающих элементов и взрывной волны.
Доводы о том, что таким снарядом можно попасть в форточку и уничтожить живую силу врага в помещении смешны, так как попав в стену рядом с форточкой таким снарядом результат будет аналогичным, помещение и все что внутри будет уничтожено, смысла выцеливать форточки нет никакого.
Приходится согласится с Хевеном: >>2428398
Основные параметры толком не затронуты, как то: ходовая, двигатель, броня, вооружение.
Ходовая как была, так и осталась прежней, а масса растет и растет, на сколько хватит ходовой не ясно, скорее всего предел уже достигнут, дальше некуда.
Двигатель, ни для кого не секрет, что Абрамс может воевать только ездя с целой колонной бензовозов, масса растет, а от этого растет еще больше потребление ГСМ
Броня, тут проблему можно решить, если бы Абрамсы новые делали, а не капиталили старые.
Вооружение, как пользуются немецкой пушкой начиная с М1А1, так и пользуются, на её пределы уже достигнуты, дальше уже некуда, новых орудий пока нигде не видно.
Все остальное это свистелки и перделки, часть которых не от хорошей жизни устанавливают.
>>2427834
Для танковой пушки он нахуй не нежен, если нужна картечь, то на взрывателе ОФ устанавливается индикатор "картечь", а воздушный подрыв снаряда летящего не по навесной траектории приведет к пустому расходованию свыше 50% поражающих элементов и взрывной волны.
Доводы о том, что таким снарядом можно попасть в форточку и уничтожить живую силу врага в помещении смешны, так как попав в стену рядом с форточкой таким снарядом результат будет аналогичным, помещение и все что внутри будет уничтожено, смысла выцеливать форточки нет никакого.
>>2428728
как можно быть таким тупым?
Еще раз - идешь ты со зрением -10 на каждых глаз, и полуглухой, и вобще ты мужчинка в годах, на пенсию скоро. я подхожу с тыла и сношу твою башку. А лучше в спину тебе с калаша штреляю.
И потом я визжу истерично на всех углах, на всех просто, какой я ахуенный пес войны, как в тяжелом бою я тебя заборол, наскок я ахуенный боец, как я силен и мощен!
абрам ниразу в своей истори не сталкивался с чем то современней Т-72м слепого, без приборов со старой броней в башне. НА первых тешках в экспорте так вобще нихуя не комбинашка.
Но это не мешает орать о том как все ахуительно круто, намба 1 ин зе ворлд просто. и все упорно игнорят пробитие птуром 50х годов в лоб блять.
По мне так меркава имеет на это больше прав. ее первые модификации хотя бы с ровесниками бодались.
как можно быть таким тупым?
Еще раз - идешь ты со зрением -10 на каждых глаз, и полуглухой, и вобще ты мужчинка в годах, на пенсию скоро. я подхожу с тыла и сношу твою башку. А лучше в спину тебе с калаша штреляю.
И потом я визжу истерично на всех углах, на всех просто, какой я ахуенный пес войны, как в тяжелом бою я тебя заборол, наскок я ахуенный боец, как я силен и мощен!
абрам ниразу в своей истори не сталкивался с чем то современней Т-72м слепого, без приборов со старой броней в башне. НА первых тешках в экспорте так вобще нихуя не комбинашка.
Но это не мешает орать о том как все ахуительно круто, намба 1 ин зе ворлд просто. и все упорно игнорят пробитие птуром 50х годов в лоб блять.
По мне так меркава имеет на это больше прав. ее первые модификации хотя бы с ровесниками бодались.
Ответы>>2428741
>>2428737
ой блять всё
некогда мне с тобой аналогии на аналогии натягивать
про то что этот мужчина в годах мог и договрится и как он травил своих соседей
а бой тяжёлый не нужен, нужен наоборот лёгкий бой
лучше всего издалека и незаметно
америкосы это понимают, поцреоты похоже нет
ой блять всё
некогда мне с тобой аналогии на аналогии натягивать
про то что этот мужчина в годах мог и договрится и как он травил своих соседей
а бой тяжёлый не нужен, нужен наоборот лёгкий бой
лучше всего издалека и незаметно
америкосы это понимают, поцреоты похоже нет
Ответы>>2428747
И ста лет не прошло они решили модернизировать свой сарай
Ну что же уровень Т-72б3 почти достигнут,без дз и аз
К 30му году может до уровня Т-90 прокачают свою повозку
Ну что же уровень Т-72б3 почти достигнут,без дз и аз
К 30му году может до уровня Т-90 прокачают свою повозку
>>2428726
Так сварка корпусов или приваривание на корпус чего-то во лбу?
Или проверка корпуса и проверка качестве приварки новых элементов?
>РТ где видна сварка этих корпусов (приваривали чото на лбу)
Так сварка корпусов или приваривание на корпус чего-то во лбу?
>дефектовка в масле после общей сварки
Или проверка корпуса и проверка качестве приварки новых элементов?
Ответы>>2428832
>>2428693
Маня, ты продолжаешь погружение в пучины анального неосиления даже не понимая о чем речь.
Маня, ты продолжаешь погружение в пучины анального неосиления даже не понимая о чем речь.
>>2428741
как всегда параша слилась.
как боднется с меркавой\членеджером\луклером\т-90 так и будем орать о самом крутом в мире.
А тешки 79 года выпуска, да т-55 и т-90а может жечь.
как всегда параша слилась.
как боднется с меркавой\членеджером\луклером\т-90 так и будем орать о самом крутом в мире.
А тешки 79 года выпуска, да т-55 и т-90а может жечь.
>>2428663
>>2428663
У Т-90 сварная башня. Так что пруфы на башню, в отличии от хохлов, есть.
У вас хохлов нет пруфов на производство и корпусов, так и сварных башен
>>2428663
У Т-90 сварная башня. Так что пруфы на башню, в отличии от хохлов, есть.
У вас хохлов нет пруфов на производство и корпусов, так и сварных башен
Ответы>>2428784
>>2428674
Копросвин пытается копротивляться за АКПП, а чего же тогда по всему миру продаётся и покупается на много больше танков с МКПП с того же УВЗ, а?
>Напомни, сколько в ВС РФ танков с АКПП
Копросвин пытается копротивляться за АКПП, а чего же тогда по всему миру продаётся и покупается на много больше танков с МКПП с того же УВЗ, а?
Ответы>>2428785
>>2428778
Я не он, но в укрВПК-треде пару дней назад были пруфов на сварную башню, так что ваш аргумент-инвалид.
Я не он, но в укрВПК-треде пару дней назад были пруфов на сварную башню, так что ваш аргумент-инвалид.
Ответы>>2428786
>>2428783
Дай угадаю: ты с параши, верно?
Ты сейчас своё утверждение пруфанёшь, и тогда мы продолжим разговор.
>Копросвин
Дай угадаю: ты с параши, верно?
>по всему миру продаётся и покупается на много больше танков с МКПП с того же УВЗ
Ты сейчас своё утверждение пруфанёшь, и тогда мы продолжим разговор.
>>2428784
могла быть старая башня от Т-80УД
могла быть старая башня от Т-80УД
>>2428787
С/З ПКР это отдельная тема, но аналогия с ней здесь неуместна. Как и вообще насмешки над заряжающим на Абрамсе. Вот если бы на тешках укладка была изолирована и при этом механизирована, то был бы другой разговор.
С/З ПКР это отдельная тема, но аналогия с ней здесь неуместна. Как и вообще насмешки над заряжающим на Абрамсе. Вот если бы на тешках укладка была изолирована и при этом механизирована, то был бы другой разговор.
Ответы>>2428806
>>2428785
Копросвин уже залил глазки стекломоем
>>2428460
>Ты сейчас своё утверждение пруфанёшь, и тогда мы продолжим разговор.
Копросвин уже залил глазки стекломоем
>>2428460
Ответы>>2428819
>>2428792
Лол, почему? Потому что тебе неприятно?
21 век на дворе, а они блять фитилем пользуются.
>Как и вообще насмешки над заряжающим на Абрамсе.
Лол, почему? Потому что тебе неприятно?
21 век на дворе, а они блять фитилем пользуются.
Ответы>>2428819
>>2427780 (OP)
Ну и когда ему АЗ завезут? Уже ж вроде были какие-то проекты.
Ну и когда ему АЗ завезут? Уже ж вроде были какие-то проекты.
Ответы>>2428818
>>2428815
Алтай.
Алтай.
>>2428806
Мне вместо тебя читать?
Ты хоть знаешь что такое фитиль, сосницкий?
>>2428803
У гомоусральщика передоз клинского. Ты утверждал что
То есть ты должен не про поросят визжать, а пруфануть что танков с МКПП поставляется в мире больше, чем с АКПП. Но ты этого не сделаешь, потому что ты беспруфный пиздабол.
>Лол, почему? Потому что тебе неприятно?
Мне вместо тебя читать?
>если бы на тешках укладка была изолирована и при этом механизирована
>а они блять фитилем пользуются.
Ты хоть знаешь что такое фитиль, сосницкий?
>>2428803
У гомоусральщика передоз клинского. Ты утверждал что
>продаётся и покупается на много больше танков с МКПП
То есть ты должен не про поросят визжать, а пруфануть что танков с МКПП поставляется в мире больше, чем с АКПП. Но ты этого не сделаешь, потому что ты беспруфный пиздабол.
>>2427780 (OP)
Судя по названию нового фугаса, на вооружение он будет принят не скоро.
Судя по названию нового фугаса, на вооружение он будет принят не скоро.
>>2428819
Ууу, какой смачный визг, визгливый шплинтодаун, даже на знает какие и с в каких количествах западных танков с АКПП за последние 10 лет было поставлено и сколько русских и китайских с АКПП, а главное что все, кто и имеет старые Т-72 барыжат их сотнями штук, даже его любимая свинарния.
>То есть ты должен не про поросят визжать, а пруфануть что танков с МКПП поставляется в мире больше, чем с АКПП. Но ты этого не сделаешь, потому что ты беспруфный пиздабол.
Ууу, какой смачный визг, визгливый шплинтодаун, даже на знает какие и с в каких количествах западных танков с АКПП за последние 10 лет было поставлено и сколько русских и китайских с АКПП, а главное что все, кто и имеет старые Т-72 барыжат их сотнями штук, даже его любимая свинарния.
>>2428785
Ну открой сипри, почитай. Одних Т-72 за последние 25 лет продано под 4 тыщи.
Ну открой сипри, почитай. Одних Т-72 за последние 25 лет продано под 4 тыщи.
>>2428745
открой и посмотри ленивая мартышка. Начинай из гонять из себя пидорашку по капле иначе не быть тебе человеком. Открой презенташку УВЗ, там посмотри. Это не в хлеву лежать и визжать чт оололот лучший танк на основе компьютерного моделирования.
открой и посмотри ленивая мартышка. Начинай из гонять из себя пидорашку по капле иначе не быть тебе человеком. Открой презенташку УВЗ, там посмотри. Это не в хлеву лежать и визжать чт оололот лучший танк на основе компьютерного моделирования.
Ответы>>2428849
>>2428011
Я выебу твою мамку. Это относится к теме так же, как и твой пук.
Я выебу твою мамку. Это относится к теме так же, как и твой пук.
>>2428819
но но безпруфный пиздабол тут ты, ибо 900мм пробития с зоны мил кое кто нам так и не принес. Он тоже попиздывает, но ты и Мубарак Маркович с его 200 000 иракских тешек короли пиздабольства.
но но безпруфный пиздабол тут ты, ибо 900мм пробития с зоны мил кое кто нам так и не принес. Он тоже попиздывает, но ты и Мубарак Маркович с его 200 000 иракских тешек короли пиздабольства.
Ответы>>2428849
>>2428113
Может и пробил, но не задел важных частей, по твоей вебмке не скажешь.
Хуй соси, макака тупая.
Может и пробил, но не задел важных частей, по твоей вебмке не скажешь.
>российский
Хуй соси, макака тупая.
Вообщем тред как всегда скатился в перманентный танкосрач с метанием башен и горением проводки и порашу. На месте модера уже бы давно стер этот тред.
>>2428837
Причём тут они и я, еблана кусок?
>>2428832
Я понимаю, что ты с параши сюда пришёл недавно, поэтому скажу следующее: если ты сделал утверждение, то ты и должен принести на него пруф. Если нет пруфа, иди откуда шёл.
>900мм пробития с зоны мил кое кто нам так и не принес
>Мубарак Маркович
Причём тут они и я, еблана кусок?
>>2428832
>Открой презенташку УВЗ, там посмотри.
Я понимаю, что ты с параши сюда пришёл недавно, поэтому скажу следующее: если ты сделал утверждение, то ты и должен принести на него пруф. Если нет пруфа, иди откуда шёл.
>>2428183
Чёт мне кажется, если бронешторка становится дырявой, свои функции она уже будет выполнять не так хорошо.
Чёт мне кажется, если бронешторка становится дырявой, свои функции она уже будет выполнять не так хорошо.
>>2428375
Всё права. Только этот твой пук опять никак не относится к теме. Сеги зелёным.
>> Увы, май френд, Николаевская верфь почила вечным сном, работает только Мурманск, который может только капиталить и МАНДАрнизировать. Бля, даже американские недочеловеки 1 аввианосец в 4 года в Ньюпорте могут выпускать, а РОССИЯ нет, РОССИЯ НЕ МОЖЕТ ВЫПУСКАТЬ АВИАНОСЦЫ, сука нах ну как так!!! Одна надежда на Путина, может возродит, вроде в предвыборной компании обещал увеличение ассигнований оборонке.
Всё права. Только этот твой пук опять никак не относится к теме. Сеги зелёным.
>>2428819
Внимательней посмотри прилагающееся видео, дяденька
https://www.youtube.com/watch?v=Le2XI1eV0-U
>Ты хоть знаешь что такое фитиль, сосницкий?
Внимательней посмотри прилагающееся видео, дяденька
https://www.youtube.com/watch?v=Le2XI1eV0-U
Ответы>>2428890
>>2428871
Ты тупее, чем я думал.
Фитиль это огнепроводный шнур.
Можешь почитать что это такое в ближайшем отделении википедии.
Ты тупее, чем я думал.
Фитиль это огнепроводный шнур.
Можешь почитать что это такое в ближайшем отделении википедии.
>>2428890
Спасибо, кэп, как же без тебя-то мы бы жили, это раз, а два... т.е. всё остальное тебя ни как не смущает? Ну ладно, копротивляйся дальше, повесели меня (и не только) ещё.
>Фитиль это огнепроводный шнур.
Спасибо, кэп, как же без тебя-то мы бы жили, это раз, а два... т.е. всё остальное тебя ни как не смущает? Ну ладно, копротивляйся дальше, повесели меня (и не только) ещё.
Ответы>>2428939
>>2428890
Жаль, что ты все воспринимаешь слишком буквально.
Хорошо, что отсталости паладина и абрамса это не изменит.
Жаль, что ты все воспринимаешь слишком буквально.
Хорошо, что отсталости паладина и абрамса это не изменит.
Ответы>>2428965
>>2428961
ОБОСРАЛСЯ С ТЕРМИНОЛОГИЕЙ
@
"ДА Я НЕ ТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ"
Вечнососущая порода.
>Жаль, что ты все воспринимаешь слишком буквально.
ОБОСРАЛСЯ С ТЕРМИНОЛОГИЕЙ
@
"ДА Я НЕ ТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ"
Вечнососущая порода.
Ответы>>2428995
>>2428965
Хех мда.
>блохастые все еще вручную закидывают снаряды даже в САМОХОДКЕ
>да не все норм эт ты обосрался там за веревочку не дергают
Хех мда.
>>2428328
Это здорово, это отлично, я прямо проникся. Но это не ответ на мой вопрос. Ну да ладно, тогда будем считать что ответ "нет".
Это здорово, это отлично, я прямо проникся. Но это не ответ на мой вопрос. Ну да ладно, тогда будем считать что ответ "нет".
прсто когда случится глобальная мясорубка то омериканцы отсидятся у себя на континенте
а в евразии будет кровь кишки и распидорасило с участием как раз десятков тысяч наклепаных танчиков
все просто
а в евразии будет кровь кишки и распидорасило с участием как раз десятков тысяч наклепаных танчиков
все просто
>>2428995
С чего это ты решил? Там как раз за верёвочку и дёргают. Просто здесь некоторые рачки верёвочку с фитилём путают. Ах, это ты и был. Понятно.
>да не все норм эт ты обосрался там за веревочку не дергают
С чего это ты решил? Там как раз за верёвочку и дёргают. Просто здесь некоторые рачки верёвочку с фитилём путают. Ах, это ты и был. Понятно.
Ответы>>2432872
>>2427780 (OP)
Если бы он существовал где-то, кроме маняфантазий Милитари Баланс.
>всего имеющегося парка основных танков M1A2 SEP v.2 в количестве 1593 единиц.
Если бы он существовал где-то, кроме маняфантазий Милитари Баланс.
>>2430435
Он там есть, но не в таком количестве.
Он там есть, но не в таком количестве.
>>2430198
Как минимум 1600 сепов и стоит на вооружении у армии. Хотя возможно их еще больше на 500 штук.
Как минимум 1600 сепов и стоит на вооружении у армии. Хотя возможно их еще больше на 500 штук.
Ответы>>2432342
>>2431003
Эти 1.5к sep v2 - плод маняфантазий Милитари Баланса, который ни по каким спискам контрактов к началу 2016 года не отслеживается - http://www.army-guide.com/eng/product2936.html Если есть альтернативные пруфы - прошу, мне интересно узнать, откуда милбал свои охуительные истории черпает.
Эти 1.5к sep v2 - плод маняфантазий Милитари Баланса, который ни по каким спискам контрактов к началу 2016 года не отслеживается - http://www.army-guide.com/eng/product2936.html Если есть альтернативные пруфы - прошу, мне интересно узнать, откуда милбал свои охуительные истории черпает.
Ответы>>2433072
>>2428705
Ничего, на адреналине в 10 раз быстрее АЗ
Ничего, на адреналине в 10 раз быстрее АЗ
>>2429836
Именно это я и имел в виду, намекая на архаичность. Не знал ведь, что ты настолько въедливый и пунктуальный долбоеб, скрывающий за докопками к формулировкам фрустрацию из-за отсталости американской наземной боевой машинерии.
>Там как раз за верёвочку и дёргают.
Именно это я и имел в виду, намекая на архаичность. Не знал ведь, что ты настолько въедливый и пунктуальный долбоеб, скрывающий за докопками к формулировкам фрустрацию из-за отсталости американской наземной боевой машинерии.
Ответы>>2433357
150 Кб, 972x895
>>2432342
МБ указывает 1593 танка, ровно столько SEP было закуплено армией США до 13 финансового года. Это только модернизация M1A1, закупка апгрейдов M1A2 шла отдельным контрактом и должна была затронуть около 500 танков.
МБ указывает 1593 танка, ровно столько SEP было закуплено армией США до 13 финансового года. Это только модернизация M1A1, закупка апгрейдов M1A2 шла отдельным контрактом и должна была затронуть около 500 танков.
Почему любители таджикского вагоностроительного набегают в любой тред со своим парадным поделием ормота? У них что - башня необитаемая?
>>2432872
Посмотри на год выпуска Паладина, дурачок.
Просто ты не знаешь что такое фитиль, вот и всё. И когда тебе об этом сказали тебе припекло.
Оставим это тендециозное кваснопатриотическое утверждение на твоей совести.
>Именно это я и имел в виду, намекая на архаичность.
Посмотри на год выпуска Паладина, дурачок.
>Не знал ведь, что ты настолько въедливый и пунктуальный долбоеб,
Просто ты не знаешь что такое фитиль, вот и всё. И когда тебе об этом сказали тебе припекло.
>фрустрацию из-за отсталости американской наземной боевой машинерии.
Оставим это тендециозное кваснопатриотическое утверждение на твоей совести.
>>2427780 (OP)
Так так так что тут у нас.
Ну надо же, швятые додумались что в танке нужен фугас, не прошло и 30 летпрошло ну наконец то абрамс из недо птсау стал походить на танк.
Это годно.
Как там подвесочка поживает ? Или мы с дорог съезжать не собираемся ? Я так понял в дз блохастые так и нешмагли сейчас набегут школьники дз нинужна!!! хотя бы аналог nera поставили, а то 2016 а абраши от малюток горят.
Согласен, армате рядом с этим пиромангалом стыдно стоять.
Так так так что тут у нас.
>Два новых снаряда
>бронебойные подкалиберные M829E4 AKE
>осколочно-фугасный XM1147
Ну надо же, швятые додумались что в танке нужен фугас, не прошло и 30 летпрошло ну наконец то абрамс из недо птсау стал походить на танк.
>Модернизированные прицельные устройства
Это годно.
>Усиление бронирования, усиленная противоминная защита
Как там подвесочка поживает ? Или мы с дорог съезжать не собираемся ? Я так понял в дз блохастые так и нешмагли сейчас набегут школьники дз нинужна!!! хотя бы аналог nera поставили, а то 2016 а абраши от малюток горят.
>А вы говорите, Армата.
Согласен, армате рядом с этим пиромангалом стыдно стоять.
Ответы>>2433717
>>2433636
Абгаше по тому же Army Field Manuals 2003 ОФС нахер был не нужен по возлагаемым на него задачам - если что, тупо уебывал вдоль улицы или по зданию БОПСом, контузя и шпигую вторичными осколками. Привилегированный вход называется - ебнуть БОПСом, а потом пехтура идет золотые зубы выдирать. А западные ОФС по их же требованиям имеют безопасную зону емнип чота в 800 метров, что с таким снарядом делать в городе неясно. Ну а вне города СУО не позволяет подорвать ОФС над окопами - ибо дальномер дает +/- 10 метров, что для стрельбы в танк не важно, а вот для подрыва ОФСа - очень даже. Потому согласно мануалу ОФСами палят САУ из состава подразделения.
Ну и они там включают ряд мероприятий по снижению веса, даже над дизелем думают. Ну и лобешник серийного амерского абгаши хер пробьешь, а бочина любого танка один хер птуры типа корнета держать не будет.
Абгаше по тому же Army Field Manuals 2003 ОФС нахер был не нужен по возлагаемым на него задачам - если что, тупо уебывал вдоль улицы или по зданию БОПСом, контузя и шпигую вторичными осколками. Привилегированный вход называется - ебнуть БОПСом, а потом пехтура идет золотые зубы выдирать. А западные ОФС по их же требованиям имеют безопасную зону емнип чота в 800 метров, что с таким снарядом делать в городе неясно. Ну а вне города СУО не позволяет подорвать ОФС над окопами - ибо дальномер дает +/- 10 метров, что для стрельбы в танк не важно, а вот для подрыва ОФСа - очень даже. Потому согласно мануалу ОФСами палят САУ из состава подразделения.
Ну и они там включают ряд мероприятий по снижению веса, даже над дизелем думают. Ну и лобешник серийного амерского абгаши хер пробьешь, а бочина любого танка один хер птуры типа корнета держать не будет.
>>2433717
Сей высер извольте подвердить пруфлинком, там про СУО блокирующий взрыватель сноряда, ога.
>Ну а вне города СУО не позволяет подорвать ОФС над окопами - ибо дальномер дает +/- 10 метров
Сей высер извольте подвердить пруфлинком, там про СУО блокирующий взрыватель сноряда, ога.
Ответы>>2433776
>>2433717
Харламп Маркович вынужден с вами не согласится по ряду вопросов. Во первых стрелять в здание ломом не очень хорошая идея хотя в той же Чечне стреляли ломами в здание что бы ослабить конструкцию и развалить дом Ну а смысл в танке если суо не позволяет применять офс ? Получается пт-сау, а при подовляющем превосходстве в воздухе можно хоть шерманы гонять.
А вот в свете последних событий уже под вопросом, как показала практика как только танки вручили блохастым арабским мартышкам, как абрамсы сразу начали гореть, а уж саудовский сеп2 подбитый в лоб фагот наводит на грустные мысли.
Харламп Маркович вынужден с вами не согласится по ряду вопросов. Во первых стрелять в здание ломом не очень хорошая идея хотя в той же Чечне стреляли ломами в здание что бы ослабить конструкцию и развалить дом Ну а смысл в танке если суо не позволяет применять офс ? Получается пт-сау, а при подовляющем превосходстве в воздухе можно хоть шерманы гонять.
>Ну и лобешник серийного амерского абгаши хер пробьешь
А вот в свете последних событий уже под вопросом, как показала практика как только танки вручили блохастым арабским мартышкам, как абрамсы сразу начали гореть, а уж саудовский сеп2 подбитый в лоб фагот наводит на грустные мысли.
Ответы>>2433780
>>2433736
Я к тому, что СУО не позволяет высчитать дистанцию нужную, а не про то, что СУО отпиздит лоадера за попытку взять ОФС.
Я к тому, что СУО не позволяет высчитать дистанцию нужную, а не про то, что СУО отпиздит лоадера за попытку взять ОФС.
Ответы>>2433783
>>2433740
Внимание вопрос - что будет с пехтурой в двухстах метрах от дульного среза ствола при выстреле на сверхзвуке ломом?
Внимание вопрос - что будет с пехтурой в двухстах метрах от дульного среза ствола при выстреле на сверхзвуке ломом?
>>2433776
Чет представил как нигру пиздит выезжающая из чрева танка рука и проиграл.
Чет представил как нигру пиздит выезжающая из чрева танка рука и проиграл.
>>2433745
Т-72 У АРАБОВ ТАКИЕ ЖЕ КАК У САВКОВ! РАЗ ИРАКЦЫ НА Т-72 НЕ ШМОГЛИ ПРОТИВ АБГАШ, ЗНАЧИТ ГОВНО.
Т-72 У АРАБОВ ТАКИЕ ЖЕ КАК У САВКОВ! РАЗ ИРАКЦЫ НА Т-72 НЕ ШМОГЛИ ПРОТИВ АБГАШ, ЗНАЧИТ ГОВНО.
Ответы>>2433811
>>2433737
Экспортные Абгаши - ни разу не торт, можно сравнить с экспортными Т-72 например.
Ну, задача танка у амеров - уничтожение танков противника и его бронетехники. В более крупном плане - прорыв через слабейшее место и обрушение тылов самим фактом присутствия а-ля лето 1941. А попытки запилить из танка универсальную свистелку - это от лукавого. Помнится даже был проект у амеров штоле, типа Шишейлы, только танк должен к ПТУРам еще и ЗУРы пускать. Попытки возлагать на танк задачи артиллерии, пехоты, авиации и иже всегда наказывались, даже евреи в 1973 при встрече с египетскими истребителями танков ВНЕЗАПНО узнали, что танковые подразделения должны быть сбалансированы, а не танки-танки-танки и чуть-чуть пехтуры на сдачу.
Экспортные Абгаши - ни разу не торт, можно сравнить с экспортными Т-72 например.
Ну, задача танка у амеров - уничтожение танков противника и его бронетехники. В более крупном плане - прорыв через слабейшее место и обрушение тылов самим фактом присутствия а-ля лето 1941. А попытки запилить из танка универсальную свистелку - это от лукавого. Помнится даже был проект у амеров штоле, типа Шишейлы, только танк должен к ПТУРам еще и ЗУРы пускать. Попытки возлагать на танк задачи артиллерии, пехоты, авиации и иже всегда наказывались, даже евреи в 1973 при встрече с египетскими истребителями танков ВНЕЗАПНО узнали, что танковые подразделения должны быть сбалансированы, а не танки-танки-танки и чуть-чуть пехтуры на сдачу.
Ответы>>2433815
>>2433794
А вот вагонодебилизм лечится только метанием башни. Но всегда есть шанс.
А вот вагонодебилизм лечится только метанием башни. Но всегда есть шанс.
>>2433786
На ВЛД и так нет швитого ураниума, там гомогенка. Так что Малюткой можно поразить даже швитоураниевый Абсрамс.
На ВЛД и так нет швитого ураниума, там гомогенка. Так что Малюткой можно поразить даже швитоураниевый Абсрамс.
Ответы>>2433834
>>2433802
В принципе я с тобой согласен, но танк это все таки мощное средство прорыва и все таки и оснащаться должен соотвественно, согласен запилить универсальную йобу бессмысленно, но выполнять свои задачи он должен, а тут получается что кроме ломов, кумы(которая еще выполняет и функцию потешного офса) и бронебойного ничего нет, хотя сухопутка у американцев довольно дотационна, в отличии от флота и ввс.
В принципе я с тобой согласен, но танк это все таки мощное средство прорыва и все таки и оснащаться должен соотвественно, согласен запилить универсальную йобу бессмысленно, но выполнять свои задачи он должен, а тут получается что кроме ломов, кумы(которая еще выполняет и функцию потешного офса) и бронебойного ничего нет, хотя сухопутка у американцев довольно дотационна, в отличии от флота и ввс.
Ответы>>2433842
>>2433336
ОП-хуй сам упомянул Атмту в своём посте, так что довольно закономерно сравнение новишего Абсрамса с ней.
ОП-хуй сам упомянул Атмту в своём посте, так что довольно закономерно сравнение новишего Абсрамса с ней.
>>2433834
Лучше ты запруфай, что на экспортном Абсрамсе ВЛД другая. Там чистая гомогенка, её нёрфить уже некуда.
Лучше ты запруфай, что на экспортном Абсрамсе ВЛД другая. Там чистая гомогенка, её нёрфить уже некуда.
Ответы>>2433870
>>2433815
Ну так остальные задачи выполняет мотопехота, САУ и авиация. Такой тул-бокс. Немцы вообще 120-мм самоходные минометы раньше за танками таскали для чистки пехтуры врага (во времена Лео-1, щас не знаю).
Ну так остальные задачи выполняет мотопехота, САУ и авиация. Такой тул-бокс. Немцы вообще 120-мм самоходные минометы раньше за танками таскали для чистки пехтуры врага (во времена Лео-1, щас не знаю).
Ответы>>2433930
>>2433841
Я вообще ничего не нашел по экспортной броньке кроме отсутствия святого ураниума. Щас специально полазил.
Я вообще ничего не нашел по экспортной броньке кроме отсутствия святого ураниума. Щас специально полазил.
Ответы>>2433874
>>2433879
Жырности?
Плевать, под каким она там углом и какой толщины, факт остаётся фактом - ВЛД аналогичная стоящей на оригинальных Абрамсах была пробита сраной малюткой.
>9%
Жырности?
Плевать, под каким она там углом и какой толщины, факт остаётся фактом - ВЛД аналогичная стоящей на оригинальных Абрамсах была пробита сраной малюткой.
>>2433886
Вопрос в том, сколько выстрелов малюткой потребуется для поражения двигающегося Абгаши в составе подразделения. Или, если точнее, - вероятность поражения в ВЛД Абгаши. Вон, иракцы за две войны ни разу не шмогли, хотя птуров у них было хоть жопой ешь.
Вопрос в том, сколько выстрелов малюткой потребуется для поражения двигающегося Абгаши в составе подразделения. Или, если точнее, - вероятность поражения в ВЛД Абгаши. Вон, иракцы за две войны ни разу не шмогли, хотя птуров у них было хоть жопой ешь.
Ответы>>2433903
>>2433894
Это относится к любому танку - шо Т-72, шо Абсрамс, шо Армата. К вопросу о превосходстве конкретного танка это отношения не имеет. И да, ты утверждал
, ты обосрался. Твой пост - чистой воды манёвр.
Это относится к любому танку - шо Т-72, шо Абсрамс, шо Армата. К вопросу о превосходстве конкретного танка это отношения не имеет. И да, ты утверждал
>Ну и лобешник серийного амерского абгаши хер пробьешь
, ты обосрался. Твой пост - чистой воды манёвр.
Ответы>>2433931
>>2433912
Ага. Только у Абрамса уязвимая часть проекции намного больше из-за ущербной ВЛД, чем у любого другого танка. А ещё там здоровая маска пушки, заман, хуёвый люк мехвода...
Нахуй пошёл, пидор обоссанный.
Ага. Только у Абрамса уязвимая часть проекции намного больше из-за ущербной ВЛД, чем у любого другого танка. А ещё там здоровая маска пушки, заман, хуёвый люк мехвода...
>Танки нинужны ящетаю.
Нахуй пошёл, пидор обоссанный.
307 Кб, 1800x1198
444 Кб, 1600x900
169 Кб, 255x1173
>>2433842
https://www.youtube.com/watch?v=m6yNpNZM6fs
https://www.youtube.com/watch?v=nT1uUmdiSkU
The 84 mm MT 756 (Multi Target) is designed for combat in built-up areas and for incapacitating an enemy under cover inside a building or some type of fortification. When using an MT 756, you do not need to fire the round through a window or a door, the MT 756 makes its own hole in the wall and detonates behind the wall. The MT 756 uses a tandem charge.
http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/carl-gustaf-m3/carl-gustaf-m3.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=m6yNpNZM6fs
https://www.youtube.com/watch?v=nT1uUmdiSkU
The 84 mm MT 756 (Multi Target) is designed for combat in built-up areas and for incapacitating an enemy under cover inside a building or some type of fortification. When using an MT 756, you do not need to fire the round through a window or a door, the MT 756 makes its own hole in the wall and detonates behind the wall. The MT 756 uses a tandem charge.
http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/carl-gustaf-m3/carl-gustaf-m3.pdf
Ответы>>2444431
>>2433903
Ну раз у Абгаши хуевый лобешник - пикчи с пробитым лбом в студию плез. Вот например пикчей с сорванными башнями 72 я притащу кучу изи.
Ну раз у Абгаши хуевый лобешник - пикчи с пробитым лбом в студию плез. Вот например пикчей с сорванными башнями 72 я притащу кучу изи.
>>2433912
В прорыв вводить пехоту на грузовиках будешь, как прадиды в Первую?
В прорыв вводить пехоту на грузовиках будешь, как прадиды в Первую?
>>2433931
Выше по треду ищи, дупа ленивая. И в треде о роли бронетехники на поле боя были, кажись.
Выше по треду ищи, дупа ленивая. И в треде о роли бронетехники на поле боя были, кажись.
>>2433780
Нихуя не будет
>>2434062
А ты бы голову из пораши лучше бы не подымал, и про пруфы не кукарекал, пока бронепробитие нового ОБПС не принесешь или хотябы обоснуешь его существенное увеличение.
Нихуя не будет
>>2434062
А ты бы голову из пораши лучше бы не подымал, и про пруфы не кукарекал, пока бронепробитие нового ОБПС не принесешь или хотябы обоснуешь его существенное увеличение.
Ответы>>2434338
>>2434277
Хороший манёвр. Надо им воспользоваться в арматотреде.
>и про пруфы не кукарекал, пока бронепробитие нового ОБПС не принесешь или хотябы обоснуешь его существенное увеличение.
Хороший манёвр. Надо им воспользоваться в арматотреде.
>>2434338
Лол, попробуй, только смотри в говно не сядь, как обычно получается у вашей породы. Если хочешь я могу тебя даже прям тут обоссать.
Лол, попробуй, только смотри в говно не сядь, как обычно получается у вашей породы. Если хочешь я могу тебя даже прям тут обоссать.
Ответы>>2434397
72 Кб, 700x525
Тред - квинтэссенция современного /wm/, надеюсь вы все подохните, суки, в ближайшее время.
102 Кб, 400x303
Не знаю где спросить.
Чё пизже, кумулятивный снаряд или подкалиберный с урановым дилдаком?
Чё пизже, кумулятивный снаряд или подкалиберный с урановым дилдаком?
>>2434789
Кума много пробивает, но заброневое действие неоче. Английскому танкисту попало в ботинок, три пальца на ноге оторвало, всё. Если в голову/туловище танкиста или в БК не попало, то ничё особого.
БОПС даёт много высокоскоростных осколоков, горит после прохождения брони, но меньше пробивает. БОПС имеет более высокое заброневое действие по танкам. По БТР и лёгкой технике он неоче, поскольку тупо пролетает насквозь.
Кума много пробивает, но заброневое действие неоче. Английскому танкисту попало в ботинок, три пальца на ноге оторвало, всё. Если в голову/туловище танкиста или в БК не попало, то ничё особого.
БОПС даёт много высокоскоростных осколоков, горит после прохождения брони, но меньше пробивает. БОПС имеет более высокое заброневое действие по танкам. По БТР и лёгкой технике он неоче, поскольку тупо пролетает насквозь.
Ответы>>2435122
>>2434789
От кумулей защиту лучше лепят. Преимущество кумуля перед БОПСом разве что в более нежном отношении к ресурсу ствола
От кумулей защиту лучше лепят. Преимущество кумуля перед БОПСом разве что в более нежном отношении к ресурсу ствола
Ответы>>2435122
>>2434789
ОБПС. Кумы нихуя не пробивают и имеют потешное заброневое. Евреи уже выкинули из БК, зато у них два типа фугасных. Амеры в сеп3 тоже выкидывать собираются.
ОБПС. Кумы нихуя не пробивают и имеют потешное заброневое. Евреи уже выкинули из БК, зато у них два типа фугасных. Амеры в сеп3 тоже выкидывать собираются.
>>2434978
>>2434935
>>2434893
>>2434844
>>2434789
>>2434793
>>2434798
>>2434827
>>2434844
>>2434893
Так-то от БКСов и мы отказываемся, только КУВ
>>2434893
Что они выкинули? LAHAT - тоже?
>>2434935
>>2434893
>>2434844
>>2434789
>>2434793
>>2434798
>>2434827
>>2434844
>>2434893
Так-то от БКСов и мы отказываемся, только КУВ
>>2434893
>евреи выкинули из БК
Что они выкинули? LAHAT - тоже?
Ответы>>2435145
У НАС АТНЯЛИ АПЛОТ! ТИПЕРЬ МИ БУДИМ ТАПИТЬ ЗА АБРАМС! ВСИ КТО ПРОТИВ АБРАМСА НАШИ ВРАГИ.
Абрамс ПТ-САУ Альянса, ОБТ АРМАТА.
Абрамс ПТ-САУ Альянса, ОБТ АРМАТА.
>>2435198
Задач нет.
Задач нет.
>>2433962
Какой угол взвода у рокита Малютки? Хочу прикинуть насколько должны сойтись звезды по матану.
Какой угол взвода у рокита Малютки? Хочу прикинуть насколько должны сойтись звезды по матану.
>>2433737
А есть видос с фаготом и сеп 2?
А есть видос с фаготом и сеп 2?
>>2434789
Бля, в итоге я так и не понял чё пизже. Может есть какие нормальные источники?
Бля, в итоге я так и не понял чё пизже. Может есть какие нормальные источники?
Ответы>>2437656
>>2437630
Может ты тупой, раз не понял? Кумулятивная струя сейчас по своей эффективности уступает ОБПС. У нее более слабое заброневое действие, а способы борьбы с ней продвинулись дальше. Эквивалент бронирования против кумы всегда выше чем против кинетики. Но кума не теряет в бронепробитии с расстоянием и ее легко запилить в составе управляемой ракеты. Поэтому от неуправляемых КС сейчас все НЕ бомжы - отказываются.
Может ты тупой, раз не понял? Кумулятивная струя сейчас по своей эффективности уступает ОБПС. У нее более слабое заброневое действие, а способы борьбы с ней продвинулись дальше. Эквивалент бронирования против кумы всегда выше чем против кинетики. Но кума не теряет в бронепробитии с расстоянием и ее легко запилить в составе управляемой ракеты. Поэтому от неуправляемых КС сейчас все НЕ бомжы - отказываются.
>>2437675
А проводка то хоть обгорела?
А проводка то хоть обгорела?
>>2427780 (OP)
Стоит небось как новый приус.
>- осколочно-фугасный XM1147 с программируемым взрывателем
Стоит небось как новый приус.
Ответы>>2437705
526 Кб, 1280x704
236 Кб, 814x1024
12 Кб, 240x299
89 Кб, 1228x772
>>2437687
Щито поделать, тренд. Но снаряды хорошие, да и у товарищей проблем с деньгами нет. Евреи кассетный, даже, запилили.
Щито поделать, тренд. Но снаряды хорошие, да и у товарищей проблем с деньгами нет. Евреи кассетный, даже, запилили.
Ответы>>2437790
>>2437705
И сколько весит такой снаряд? Сколько вв содержит? На какую дальность летит и с какой скоростью? Стоит ли что то говорить о нем не зная этих характеристик.
3ВОФ36 вот 33кг весит при том что гильзы нет. Заряжающий не охуеет?
И сколько весит такой снаряд? Сколько вв содержит? На какую дальность летит и с какой скоростью? Стоит ли что то говорить о нем не зная этих характеристик.
3ВОФ36 вот 33кг весит при том что гильзы нет. Заряжающий не охуеет?
Ответы>>2437922
>>2437922
Ты жопой текст читаешь или просто дежурно подорвался? Вопрос был про характеристики XM1147 (которых в треде нет)в сравнении с 3ВОФ36. Каким хуем тут АЗ и тэшки? Хотя знаю, обладатели АЗ и 2А46 уже полвека стреляют фугасами, а юзеры Rh120 и заряжающего все еще создают "перспективные прототипы".
Ты жопой текст читаешь или просто дежурно подорвался? Вопрос был про характеристики XM1147 (которых в треде нет)в сравнении с 3ВОФ36. Каким хуем тут АЗ и тэшки? Хотя знаю, обладатели АЗ и 2А46 уже полвека стреляют фугасами, а юзеры Rh120 и заряжающего все еще создают "перспективные прототипы".
>>2438049
Ты шо мудак шоль блядь?
>3ВОФ36 вот 33кг весит при том что гильзы нет. Заряжающий не охуеет?
>Каким хуем тут АЗ и тэшки?
Ты шо мудак шоль блядь?
221 Кб, 858x758
12497 Кб, 4000x5034
369 Кб, 1280x700
>>2438049
Почему же, у немцев и датчан DM11, их же закупил КМП.
Евреи в ещё в Ливане неплохо попользовали оба своих фугаса.
У амеров будет, что-то в районе того, что а первом пикте.
Характеристики еврейскго видны на втором.
С немецким сложнее, ебанные буржуи зажидили пдфку, пришлось через кэш, кое как, вытаскивать, и то по ним данных мало.
950 м/с начальная из L44, 1000 м/с L55, Shrapnel fragment weight 9kg, вес снаряда, вроде как, 19 кг.
3ВОФ36
Характеристики
Масса выстрела – 33,0 кг
Масса снаряда – 23,0 кг
Масса ВВ (тротил) – 3,4 кг
Длина снаряда (без взрывателя) – 616 мм
Начальная скорость снаряда – 850 м/с
Дальность прямого выстрела по цели высотой 2,7 м – 940 м
Они все, в принципе, похожи. Для них характерна высокая начальная скорость, сравнительно с нашим, меньшая масса, наличие ГПЭ и "умного" взрывателя. От этого более настильная траектория, большая эффективность работы по целям типа спешившейся пехоты и целям за преградой.
>юзеры Rh120 и заряжающего все еще создают "перспективные прототипы"
Почему же, у немцев и датчан DM11, их же закупил КМП.
Евреи в ещё в Ливане неплохо попользовали оба своих фугаса.
У амеров будет, что-то в районе того, что а первом пикте.
Характеристики еврейскго видны на втором.
С немецким сложнее, ебанные буржуи зажидили пдфку, пришлось через кэш, кое как, вытаскивать, и то по ним данных мало.
950 м/с начальная из L44, 1000 м/с L55, Shrapnel fragment weight 9kg, вес снаряда, вроде как, 19 кг.
3ВОФ36
Характеристики
Масса выстрела – 33,0 кг
Масса снаряда – 23,0 кг
Масса ВВ (тротил) – 3,4 кг
Длина снаряда (без взрывателя) – 616 мм
Начальная скорость снаряда – 850 м/с
Дальность прямого выстрела по цели высотой 2,7 м – 940 м
Они все, в принципе, похожи. Для них характерна высокая начальная скорость, сравнительно с нашим, меньшая масса, наличие ГПЭ и "умного" взрывателя. От этого более настильная траектория, большая эффективность работы по целям типа спешившейся пехоты и целям за преградой.
>>2434978
закрой ебало, жидовский кастрат. Ты мразь, как и твоя жидовская нация, каждый раз радуюсь, что нацисты убивали жидов.
закрой ебало, жидовский кастрат. Ты мразь, как и твоя жидовская нация, каждый раз радуюсь, что нацисты убивали жидов.
Ответы>>2440129
>>2427780 (OP)
Про активную динамическую защиту уже упоминали?
Про активную динамическую защиту уже упоминали?
Ответы>>2440160
>>2440153
Задач нет. Белые люди не обвешивают танки взрывчаткой. Это удел хохлов и генетически им близкой русни.
Задач нет. Белые люди не обвешивают танки взрывчаткой. Это удел хохлов и генетически им близкой русни.
>>2440160
Доисторическая петарда сожгла Абрамс.ави
>Задач нет. Белые люди не обвешивают танки взрывчаткой.
Доисторическая петарда сожгла Абрамс.ави
>>2440160
Белые люди и в сам танк взрывчатку не кладут, а то ёбнуть ведь может!
Белые люди и в сам танк взрывчатку не кладут, а то ёбнуть ведь может!
>>2433780
Ничего не будет. Есть видео с украхи когда по ополченцам ебнули ломом в 5-7 метрах. Обделались лёгким испуком
Ничего не будет. Есть видео с украхи когда по ополченцам ебнули ломом в 5-7 метрах. Обделались лёгким испуком
Ответы>>2442021
261 Кб, 539x823
>>2442021
ТОЛЬКО ВЫИГРАЛЕ
ТОЛЬКО ВЫИГРАЛЕ
>>2444431
А-10 сейчас вообще одной пушкой и мевериками работает
А-10 сейчас вообще одной пушкой и мевериками работает
42 Кб, 825x638
>Абрамс лучший!
>ДАЖЕ АРМАТА ХУЖЕ АБРАМСА!
Кокой толстый тред. А набрал постов-то столько, ммм.
АБРАМСУ УСИЛИЛИ БРОНИРОВАНИЕ
@
МЕТР ГОМОГЕНКИ ВО ЛБУ
@
СТАВИШЬ 152 ММ ПУШКУ
@
ОТРЫВАЕШЬ АБРАМСУ БАШНЮ
@
ПРОБИТИЯ НЕ ТРЕБУЕТСЯ
@
МЕТР ГОМОГЕНКИ ВО ЛБУ
@
СТАВИШЬ 152 ММ ПУШКУ
@
ОТРЫВАЕШЬ АБРАМСУ БАШНЮ
@
ПРОБИТИЯ НЕ ТРЕБУЕТСЯ
Ответы>>2445191
>>2445169
Ну нинад. Потешная прогулка по Ираку и редкие выпасы всякими дотационными арабами на военное применение тянут слабо. И уж точно не демонстрируют его как лучший.
>Абрамс
>воюющий
Ну нинад. Потешная прогулка по Ираку и редкие выпасы всякими дотационными арабами на военное применение тянут слабо. И уж точно не демонстрируют его как лучший.
Ответы>>2445201
>>2445170
Ты уверен, что 152-мм хватит, чтобы сорвать верхушку сарая с погона?
Ты уверен, что 152-мм хватит, чтобы сорвать верхушку сарая с погона?
>>2445191
Пока что 152 на танках существует лишь в гомосексуальных фантазиях местных сапогов так что тут и обсуждать нечего.
>>2445189
Свои функции выполняет? Выполняет. А меряться ТТХ можно до бесконечности.
Тигр и Пантера вон по ТТХ в среднем были лучше т-34 но все равно немцы слили.
Главное как оружие вписывается в существующую систему вооружений и тактику применения.
Пока что 152 на танках существует лишь в гомосексуальных фантазиях местных сапогов так что тут и обсуждать нечего.
>>2445189
Свои функции выполняет? Выполняет. А меряться ТТХ можно до бесконечности.
Тигр и Пантера вон по ТТХ в среднем были лучше т-34 но все равно немцы слили.
Главное как оружие вписывается в существующую систему вооружений и тактику применения.
>>2445191
Если поставят пушку с высокой начальной скоростью, то да. Даже если это будет ОФС, экипажу мало не покажется.
Если поставят пушку с высокой начальной скоростью, то да. Даже если это будет ОФС, экипажу мало не покажется.
Ответы>>2445214
>>2445207
Срочно возобновляем производство Шериданов, двач говорит что шестидюймовка это имба.
Срочно возобновляем производство Шериданов, двач говорит что шестидюймовка это имба.
>>2445201
Пофиксил.
>Абрамс вон по ТТХ в среднем были лучше т-72, но все равно пробивается в лоб Малюткой
Пофиксил.
Ответы>>2445295
191 Кб, 600x514
>>2445295
Но ведь никто никогда не заявлял что су-24 неуязвим для ПВО, плюс на твоем пике он сбит не ПВО.
Что за имбецил дела твою пикчу?
Но ведь никто никогда не заявлял что су-24 неуязвим для ПВО, плюс на твоем пике он сбит не ПВО.
Что за имбецил дела твою пикчу?
Ответы>>2445308
>>2445201
Что наше 152 мм что натовское 140 мм вполне готовы. Их не принимаю т.к. мощщей имеющихся хватает.
>существует лишь в гомосексуальных фантазиях местных сапогов
>пук
Что наше 152 мм что натовское 140 мм вполне готовы. Их не принимаю т.к. мощщей имеющихся хватает.
>>2445299
Ты меня вынудил, скотина.
Ты меня вынудил, скотина.
>>2445303
А кто-то заявлял что Абрамс неуязвим? Ссылку в студию.
Это только в гомомирке истребители - не ПВО.
А кто-то заявлял что Абрамс неуязвим? Ссылку в студию.
> не ПВО
Это только в гомомирке истребители - не ПВО.
>>2445313
Это ни какая не метафора. Какой то даун, не понимающий в том о чем скулит вообще ни чего сделал эту пикчу.
И ты ее используешь.
Получается, ты тоже даун. Ты - дебил. Даун. Твоя мать и отец были дебилами.
Это ни какая не метафора. Какой то даун, не понимающий в том о чем скулит вообще ни чего сделал эту пикчу.
И ты ее используешь.
Получается, ты тоже даун. Ты - дебил. Даун. Твоя мать и отец были дебилами.
>>2445317
Нет ты.
Нет ты.
>>2445379
Я не танталодебил а шплинтодаун. Детектор у вас барахлит, сынки.
Я не танталодебил а шплинтодаун. Детектор у вас барахлит, сынки.
>>2445484
Иди в ликбез, там пояснят.
Иди в ликбез, там пояснят.
>>2444642
У Апача на соседней картинке больше.
У Апача на соседней картинке больше.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.