Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
196 Кб, 1920x1080
Ликбез-тред # OP #2336949 В конец треда | Веб
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2310183.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Позвизд Фадеевич 7 постов #2 #2336955
>>2336025
Если не разводить порашу и не уходить далеко от темы - Китай, это единственная страна, которая одновременно достаточно развита и при этом может перейти на рельсы военной экономики, не рискуя получить пятую колонну из миллионов потерявших работу менеджеров, юристов и бюджетников. Сюда же прибавим крайне высокий мобилизационный резерв. Не "трупами закидаем", а возможность постоянно и полнокровно пополнять потери личного состава.

Но, в отличает от наших сверх-держав (Россия, Сша), у которых стояк на клепание новых поколений танков, самолетов и авианосцев, Китай уже перешел на концепцию мягкой силы. Но это уже тема для пораши
Марк Никандрович 1 пост #3 #2337037
>>2336949 (OP)

>КАРАТЕЛЬ

>>2337057
Прокоп Созонович 1 пост #4 #2337048
Военач, "Армату" запилили, "Курганец" запилили, "Коалицию" запилили, даже Камаз новый, блиндированный, запилили, а новую МТЛБ запилили?
>>2337056>>2337207
Heaven #5 #2337056
>>2337048

>а новую МТЛБ запилили?


Зачем она нужна? Как тягач она только, беззадачные, Рапиры тягает. Как платформа для всяких КШМ и т.д. МТЛБу справляется нормально и новые платформы заменят её в этом качестве. Как бтр/бмп использовать её дебилизм и приемлемо только во всяких арктиках, где очень важна проходимость. Да и то для этого разрабатывают всякие ДТ-3ПБ, ДТ-4П, ДТ-БТР.
24 Кб, 400x400
Тихон Радиевич 3 поста #6 #2337057
Евгений Ефимович 1 пост #7 #2337066
Какой вирус самый эффективный в качестве биологического оружия?
>>2337076>>2337214
Никандр Данилович 13 постов #8 #2337076
>>2337066
Новичок.
>>2337077
Никандр Данилович 13 постов #9 #2337077
>>2337076
Пардон, я думал ты вообще про неядерное ОМП.
Вирусное ОМП не разрабатывают ввиду высокой опасности для своих сил. Газы куда эффективнее и бесзопаснее.
92 Кб, 1016x568
Прокл Омарович 3 поста #10 #2337081
Вопрос к танковым экспертам. Что за танк?
>>2337083>>2355604
Ярослав Киприанович 7 постов #11 #2337083
>>2337081
Гочкисс H35, Франция, 30-е годы 20-го века.
>>2337084
Прокл Омарович 3 поста #12 #2337084
>>2337083
Спасибо.
>>2337087
Ярослав Киприанович 7 постов #13 #2337087
>>2337084
Или Сомуа S35.
>>2337107
Прокоп Федотович 1 пост #14 #2337107
>>2337087
гочкис Н35, однозначно.
Давыд Велимирович 8 постов #15 #2337112
Будет ли атомная бомбежка восточной и западной Европы в случае войны с сша?

Почему у нас не дрочат хотя бы раз в пять лет вырыть траншеи с насыпями около крупных городов и эвакуировать в них с целью учений все молодое м здоровое население например?

Гигантские быстровозводимые насыпи вокруг частей и стратегических предприятий, на сколько эффективно?

Почему мы не начинаем атомную войну пока наши стратегические потенциалы близки? римляне говорили, что не стоит оттягивать войну, в условиях такой большой разности потенциалов ресурсов, экономик и ниокров понятно, что будет через 50 лет.
>>2337123>>2337148
Позвизд Фадеевич 7 постов #16 #2337123
>>2337112
1) Не будет
2) Как ты себе это представляешь? Я на этой неделе на работу не приду, потому что рою траншею?
3)Гигантские или быстровозводимые, выбирай что то одно
4) Как бы сейчас (за последние 15 лет) Россия
очень серьезно усилила свой потенциал. Лет через 10-15 скорее США сравняется с нами из-за бесконечный попилов и маняпроетов типа лазерный рейлганов
>>2337130>>2337268
Heaven #17 #2337130
>>2337123

>Я на этой неделе на работу не приду, потому что рою траншею?



Ну ты прям шокировал всех этим ужасным парадоксом. Про призыв на военные сборы слышал чо?
Барух Игнатович 17 постов #18 #2337148
>>2337112
Как траншеи с насыпями защитят от атомной бомбы, которая взрывается на высоте для максимизации площади поражения?
Зачем ты собрался эвакуировать "молодое и здоровое население" за пределы городов, если подлетное время около получаса для МБР, а для БРПЛ, при нанесении удара с более близких пусковых районов - так и еще меньше. Эвакуация города в таких условиях - вернейший способ создать огромную пробку и всем погибнуть на открытом месте.
Что бы действительно стоило сделать - привести в порядок всю систему противоатомных убежищ (построить новые, если потребуется) и регулярно проводить учения по гражданской обороне с населением, чтобы хоть знали, куда бежать и что делать при объявлении тревоги и как эта тревога вообще выглядит.

> Будет ли атомная бомбежка восточной и западной Европы в случае войны с сша?


Обязательно. Ибо ПРО и базы НАТО.
>>2337164
Давыд Велимирович 8 постов #19 #2337164
>>2337148

Я смотрел фильмы по атомной войне, взрывают немного на верху, что бы нижняя полусфера отразилась от грунта и вместее с верхней полусферой ебашила сильнее по горизонтали а излучение хуячит в пределах 10-30 градусов в зависимости от расстояния

Ну например у тебя взрыв стандартной натовской полумегатонки в 1-2км от транше с насыпью и это уже дохуя шанс на выживание если сравнивать с домами

Шишечка с траншеями это до первого удара, ты хуй настроишь бункеров для 90 миллионов здоровых человек

А так вывез все миллионники и стотысячники за город, вырыл им траншеи тракторами и запустил
44 Кб, 400x470
Федотий Авдеевич 1 пост #20 #2337169
Мубарак Трифилиевич 4 поста #21 #2337189
Почему 152 орудиям не положили термобарические снаряды?
>>2337318>>2337648
Агапий Елистратович 1 пост #22 #2337204
Расскажите про принцип работы этих ваших Воронеж-М и т.п.
Там эмулируется бегущий луч или как-то хитрее всё?
Федос Святополкович 2 поста #23 #2337207
>>2337048
Курганец
Федос Святополкович 2 поста #24 #2337214
>>2337066
Я бы с дивана назвал туляремию.
-хороший способ вывести из строя противника на определенном участке и заставить его покинуть позиции
-все госпиталя будут переполнены
-свои войска можно защитить вакцинацией
-вскукареки списать на природный характер инфекции
Федотий Агапиевич 22 поста #25 #2337268
>>2337123

>4) Как бы сейчас (за последние 15 лет) Россия


>очень серьезно усилила свой потенциал. Лет через 10-15 скорее США сравняется с нами из-


>за бесконечный попилов и маняпроетов типа лазерный рейлганов



Вот это манямирок.
Радий Лаврович 1 пост #26 #2337312
Уважаемые, насоветуйте документальных видеофильмов про финку, но без излишнего дедокульта и антикоммунистщины. Желательно с предпосылками и итогами.
Данил Ахмедович 2 поста #27 #2337318
>>2337189
Задачи?
>>2337359
Мубарак Трифилиевич 4 поста #28 #2337359
>>2337318
Они есть. Более эффективно поражать пехоту с бронежилетами в укреплениях и на открытом пространстве.
>>2337363>>2337405
Исидор Радиевич 4 поста #29 #2337363
>>2337359

>на открытом пространстве


ОФС эффективней

>поражать пехоту с бронежилетами в укреплениях


недостаточное кол-во огнесмеси в снаряде, плюс недостаточная точность не управляемых боеприпасов.
Барух Игнатович 17 постов #30 #2337375
>>2337164
Когда ты вывезешь? За 30 минут, пока летят ракеты? Как ты определишь время, когда нужно вывозить? Вывезешь заранее? Что они жрать и пить будут в чистом поле, где спать и срать, и сколько дней? Как ты себе представляешь у тебя 90 миллионов (пусть так) будут сидеть неделю в траншее, ожидая ядерного удара? А может месяц? Или год? Остановишь нахуй всю экономику страны? Ты, пожалуй, дохрена народу убьешь без всякого ядерного удара. И что в итоге? Чтобы их радиоактивными осадками залило и они все сдохли от лучевой болезни? Какой смысл в твоих сраных траншеях, когда нужна защита от радиации и воздушные фильтры? Когда нужны незараженные источники воды?
Данил Ахмедович 2 поста #31 #2337405
>>2337359
На открытом пространстве термобар менее эффективен ОФС из-за тонкого корпуса, это же мешает использовать подобные боеприпасы в ствольной артиллерии.
Heaven #32 #2337455
>>2337164
>>2337375

Советские диды давно всё спланировали, школота. Вывозятся конечно не миллионы пенсионеров, а работники нужных предприятий. Заранее за предприятием закреплены населённые пункты (деревни), куда всех организованно и должны были везти. Не по свистку, конечно, за полчаса до взрыва, а заранее по угрозе. На оборонных заводах обычно все знают какая деревня им назначена.
Сомневаюсь, что сейчас система готова действовать. В совке тысячи хомяков не смогли бы на личных машинах заблокировать трассы, наслушавшись Голос Америки, а сейчас придётся танками колонне дорогу чистить.
Heaven #33 #2337505
>>2337455
Блядь, ну ладно вывезли, а что, инфраструктуру им там тоже подготовят штоле? Сомневаюсь я чет.

И кстати, что у нас вообще по гражданской обороне и прочим учениям населения? Вообще все стухло или еще нет? Я учился в школе в девяностых, вообще всем похуй было, в универе тоже. А сейчас как?
>>2337543
Федотий Агапиевич 22 поста #34 #2337537
>>2337455

>Советские диды давно всё спланировали, школота.



Пруфани фактами.

Насколько я знаю, при каждых крупных предприятиях были бомбоубежища, организованные в подвалах. В больницах, на заводах и т.д. Никто никого вывозить не пытался, ты охуеешь вывозить людей и банально не успеешь этого сделать. Можно успеть только добежать до бомбоубежища, и то не факт (с верхних этажей в случае паники не факт, что добегут).

Подлётное время около 30 минут - это если с континента по континенту стрелять. А если с территории Европы по нам жахнут или с кораблей/подлодок, то может и меньше. Пока засекут их, пока объявят тревогу (военные, прежде всего), пока МЧС (сейчас нет каналов, раньше было проводное радио в каждом доме, в случае чего его использовали) объявит.

Всё это хуй знает сколько времени займет, и никто не успеет никуда съебать.

Кроме того, зачем вывозить работников нужных предприятий куда-то, если самих предприятий нет уже?
>>2338340
Федотий Агапиевич 22 поста #35 #2337543
>>2337505

>Блядь, ну ладно вывезли, а что, инфраструктуру им там тоже


>подготовят штоле? Сомневаюсь я чет.



Да никто никого вывозить не будет, он бредит просто.

Кто, кого и на чем, и, главное, куда повезёт?

У правительства, возможно, будут какие-то варианты, чтобы по всей стране сохранить "вертикаль власти", у военных (и то не у всех, а у кого рядом бункеры есть).
Давыд Велимирович 8 постов #36 #2337558
>>2337375

Ты непонел, я говорю про ебануть первыми, загнать организованно население в рассредотаченных траншеях в пригородах, заебенить тракторами насыпи по 5 метров около всех важных хуевин.

Из плюсов это все преподносится как учения, а американцы и европейцы не раскочаются на такую хуиту а даже если будут делать тоже самое то хуйня будет ибо этот метод негоден для обороны, нету времени и будет просто паника

Гнать людей и продукты в траншеи при атаке надо, при этом все танки и прочая техника должны быть на марше и рассредотачивались

Но самое главное это топливо надо будет делать дохуя открытых бассейнов, тысячи, заливать в них или брать гражданские фуры заливать топливом и гнать то трассам.

На всю хуйню к примеру неделя времени.
Давыд Велимирович 8 постов #37 #2337606
А почему биологическое оружие незапилить на боеголовки?

Очевидно, что какая нибудь лабораторная чума 2.0 в условиях разъеба мед индустрии доделает работу лет за 10

У нас мужик в вузике был, рассказывал как они в бункере при совке выводили новые виды НЁХов которые выживали при кипячении, заморозке и пидорасили обезьян за 15
>>2337645>>2337678
Федотий Агапиевич 22 поста #38 #2337645
>>2337558

Ты не о том беспокоишься. Во время ядерного удара и так выживет много народу, проблема в том, что им будет нечего есть, нечего пить, негде жить, негде лечиться и т.д. Если будет уничтожена вся инфраструктура (дороги, в т.ч. и ж/д, мосты, электростанции, ТЭЦ, склады, порты и т.д.), то люди будут просто выживать.

>>2337606

>А почему биологическое оружие незапилить на боеголовки?



Кто сказал, что нельзя.

>Очевидно, что какая нибудь лабораторная чума 2.0 в условиях разъеба мед индустрии доделает работу лет за 10



И дальше что? Две страны, уничтоженные ядерными ударами, а одна из них еще и бактериологическим оружием.

Смысл войн в отъеме ништяков, а не в тупом уничтожении.
>>2337666
Юлиан Васимович 1 пост #39 #2337648
>>2337189
Матматика полета одиночного вращающегося заполненного вязкой жидкостью снаряда очень сложна. Полет такого снаряда неустойчив, и точность на разумные дальности при стрельбе одиночными невелика. Только РСЗО, только хардкор!
Давыд Велимирович 8 постов #40 #2337666
>>2337645

>Смысл войн в отъеме ништяков, а не в тупом уничтожении.



Смысл в выживании же, французы могли выебсти райх в 33 а в 40 уже хруснули булкой

Россия сейчас мне напоминает Польшу один в один, зажата между более сильным западом и более слабым Китаем, в точно таких же бюджетных и ресурсных пропорциях

Дрочить на ядерку смешно, нужно смотреть на расходы на НИОКРы.

Лет через 30 просто вывезут новую йобу как боньбу в 1945 и все

По этому нужно щас нам первыми ебашить а потом еще сверху чумой посыпать.

Да и после Украины все понятно уже, открыто бурят коридор под наш юг.
Мирон Адамович 6 постов #41 #2337678
>>2337164
Ебический бред. В той дистанции на которой взрывная волна ещё смертельно опасна твои траншеи завалит. А дальше и толку нету.

>>2337558

>Из плюсов это все преподносится как учения


Тогда и население не раскачается на такую хуиту.

>>2337606
Можно запилить. Задач нет.

>Очевидно, что какая нибудь лабораторная чума 2.0 в условиях разъеба мед индустрии доделает работу лет за 10


А смысл? В ходе получения более-менее полной россыпи стоящих на боевом дежурстве противника девайсов государство (РФ или США) перестаёт существовать - от него не остаётся достаточной инфраструктуры и аппарата. От второго игрока за океаном правда тоже остаётся только сплошной мэдмакс и прочий мародёр, но нам же не до таких мелочей. Враг уже повержен и никакого противодействия оказать не может. И вот нахуя тебе накрывать победу ещё и геноцидом посредством пандемии, которую сердобольное и увернное в твоей гуманности мировое сообщество завезёт всюду и в том числе и тебе, ринувшись в руины откапывать выживших и технологические ништяки?

>У нас мужик в вузике был, рассказывал как они в бункере при совке выводили новые виды НЁХов которые выживали при кипячении, заморозке и пидорасили обезьян за 15


Во-первых - микробиологические эксперименты в бункерах не проводят. Во-вторых - дохуищщщща природных штаммов отлично держат замораживание и кипячение, а уж от вездесущих спор и вовсе и ультрапастеризацией толком не избавиться.
В третьих - если ты хотел написать "15 суток" - нивпечатляет, сибирская язва давит быстрее. Если "15 часов" - бред, ни один патоген так быстро не хуячит.
Федотий Агапиевич 22 поста #42 #2337682
>>2337666

И что ты предлагаешь? Уничтожить США и самим умереть?
>>2337712
Мирон Адамович 6 постов #43 #2337703
>>2337666

>Смысл в выживании же


Выживании общества, а не расы/этноса/вида. Общество и термояд 100% не переживёт, а этнос тебе что сделал? Ты у мамы Гитлар дохуя которому белые англо-саксы говна в жопу залили и теперь надо окончательно решать вопрос?

>Россия сейчас мне напоминает Польшу один в один, зажата между более сильным западом и более слабым Китаем, в точно таких же бюджетных и ресурсных пропорциях


Твой геополитический анализ - говно. Ты ничего не понимаешь в геополитическом анализе.

>Лет через 30 просто вывезут новую йобу как боньбу в 1945 и все


Йоба уже есть в виде биологического оружия. Проблема в том что мощность уже имеющихся видов вооружения для любого возможного конфликта совершенно избыточна. Так что дрочат на оптимизацию производств, транспортабельность, защищённость, унификацию и средства обнаружения.

>По этому нужно щас нам первыми ебашить а потом еще сверху чумой посыпать.


Ты при этом точно умрёшь. И мамка твоя. И Родина тоже вместе с вами. Объяснишь - нахуя тогда? Если пендосы действительно сумеют в условиях открытого мирового технологического сообщества (НИОКР ВПК и тут и там хоть и толкает режущий край, но никогда не обходит общедоступный технологический уровень далее чем на полшага, а с концом холодной войны и вовсе перешёл на движение ползком) сделать технологический прорыв обеспечивающий абсолютное доминирование на поле боя - то это будет прямым доказательством того что они полностью заслуживают позицию мирового гегемона.

К счастью, все принципы технологического развития и гносеологии говорят, что это невозможно. Бомбу пророчили с момента открытия ядерного распада. А что у нас можно напророчить суперубийственного сейчас?

И ведь ты ради своего параноидального бреда готов пожертвовать миллионами жизней своих соотечественников. В СССР таких по тихим домам расселяли.
>>2337740
Давыд Велимирович 8 постов #44 #2337712
>>2337682

Предлагаю максимально быстро рассредоточить людские, ископаемые и технологические ресурсы в ебенях лесов под видом суровых учений с обязаловкой под страхом зоны, ебануть втрухой и успешно сосредоточится обратно с последующим наламаншем, торговлей рабов из Европы для сексуальных утех и уважухой уровня Рима.
>>2337728>>2337783
Мирон Адамович 6 постов #45 #2337728
>>2337666

>Да и после Украины все понятно уже, открыто бурят коридор под наш юг.


Дядя, открытым противостоянием политические оппоненты занимались с начала истории. Ты таки думаешь, что до этого бурили менее открыто? Это просто часть процесса, по-другому он не работает. Если хочешь сохранять принадлежность к этому социальному конструкту по кличке "цивилизация" то придётся смириться с тем что общества с конфликтующими политическими интересами бурят друг под друга непрерывно насколько позволяют силы. И при этом они таки действительно ещё обязаны сохранять хорошую мину, торговать, по возможности сотрудничать и адже как-нибудь так-нибудь избегать прямой конфронтации. В основном через сохранение ключевых постов за людьми с функционирующей совестью и живым здравым смыслом.

>>2337712
Тебя папуасы завоюют - окажешься с ними в одних условиях, а у них там опыта больше. Придётся до конца вечности сосать горячий загорелый пиструн.
Давыд Велимирович 8 постов #46 #2337740
>>2337703

>Ты при этом точно умрёшь



В ситуации «или/или» без колебаний выбирай смерть. Это нетрудно. Исполнись решимости и действуй. Только малодушные оправдывают себя рассуждениями о том, что умереть, не достигнув цели, означает умереть собачьей смертью. Сделать правильный выбор в ситуации «или/или» практически невозможно.

Все мы желаем жить, и поэтому неудивительно, что каждый пытается найти оправдание, чтобы не умирать. Но если человек не достиг цели и продолжает жить, он проявляет малодушие. Он поступает недостойно. Если же он не достиг цели и умер, это действительно фанатизм и собачья смерть. Но в этом нет ничего постыдного. Такая смерть есть Путь Самурая. Если каждое утро и каждый вечер ты будешь готовить себя к смерти и сможешь жить так, словно твое тело уже умерло, ты станешь подлинным самураем. Тогда вся твоя жизнь будет безупречной, и ты преуспеешь на своем поприще.
>>2337783>>2337803
Хашим Мартимьянович 1 пост #47 #2337758
Если Т-90 тяжелее, то почему на курганце-25 7 катков?
>>2338553
Никандр Данилович 13 постов #48 #2337783
>>2337740

>В ситуации «или/или» без колебаний выбирай смерть.


Лол, советы уровня /б.
>>2337712
Максимально быстро не получится. Скрытно тем более. При первом признаке рассредоточения словим превентивный удар. Просто есть такие шаги, после которых только воевать. Мы это знаем, американцы это зенают, ДА ВСЕ это знают, кто разведку содержит не бананового уровня.
>>2337666
Время как раз наруку нам. У нас пилится дохуя новых образцов, армия активно перевооружается, переформировывается, повышается боеготовность с гнилых времен. Если придется сосать хуй у Обамы, но оттянуть войну еще на годик-другой, Путин и яйца приласкает. А вероятный противник только деградирует в противопапуасных конфликтах. Еще лет пять, и победа в глобальном ядерном и не очень конфликте станет возможной, а не абсолютно нереальной.
>>2337792
Давыд Велимирович 8 постов #49 #2337792
>>2337783

Сша/европа пилят больше чем Россия, их объемы экономик, благосостояние и производительность труда выше в разы.

Это глупо отрицать.

Нужно так же принимать в расчет мягкую силу, с помощью которой была птзданут в труху весь ближний восток и завоевана украха

Сша завоевали украху мягкой силой, это уже объявление войны. нужно ебашить резко чем есть
>>2337837
Мирон Адамович 6 постов #50 #2337803
>>2337740
Иди умри и не засирай доску.
>>2338551
Аскольд Святославович 4 поста #51 #2337837
>>2337792

>мягкую силу


>восемь лет войны

Ярослав Киприанович 7 постов #52 #2337980
>>2337164
Взрыв Малыша над Хиросимой (~20 килотонн, ~200 метров высота подрыва) умудрился создать такие подвижки грунта, что в большей части города вышло из строя водоснабжение. 20 килотонн, понимаешь?

Я лечу на пролом через хрупкую синь
У меня под крылом пятьдесят Хиросим (с)
>>2337989
Зариф Карпович 2 поста #53 #2337989
>>2337980

> умудрился создать такие подвижки грунта, что в большей части города вышло из строя водоснабжение


Чтобы сломать тонкую водопроводную трубу особых подвижек не надо.
>>2338000>>2338001
Ярослав Киприанович 7 постов #54 #2338000
>>2337989
Для того, чтобы завалить стенки наспех вырытой траншеи - тоже. И даже не надо сдвигать грунт также глубоко - трубы могут и на пару метров быть закопанными, если сместить только метр - траншею вполне себе завалит. Если это не противотанковый ров соответствующей ширины - это может иметь значение.
>>2338101
Heaven #55 #2338001
>>2337989
ну сломай, архимед. водопроводчики трубы гнут под 90 градусов тупо в подъезде, засунув их в перила.
>>2338101
Исаакий Мухаммедович 1 пост #56 #2338004
Раз любой вопрос...
Как быстро вкатиться в сирия треды, сопоставляю разные факты, но в картину не складывается, как получить адекватное мнение о ситуации, начиная,например, с ухода вкс с иранской базы.
>>2338010>>2338130
Heaven #57 #2338010
>>2338004

>с ухода вкс с иранской базы.



им нельзя по конституции иностранные базы у себя иметь, вот все и вертятся. но позвать погостить на какое-то время можно.
Зариф Карпович 2 поста #58 #2338101
>>2338001
Не сравнивай тоненькие трубы в подъезде и магистральное водоснабжение.
>>2338000
Какой нахуй метр? Сдвинуть грунт на 5-10см - труба уже треснет.
>>2338121
Ярослав Киприанович 7 постов #59 #2338121
>>2338101
Я про глубину слоя, блин:

>И даже не надо сдвигать грунт также глубоко - трубы могут и на пару метров быть закопанными,

56 Кб, 640x640
Изя Даренович 1 пост #60 #2338130
>>2338004
А никак.

> сопоставляю разные факты


Вот и продолжай.

> но в картину не складывается


И не должно. Многого тебе знать просто не положено. А без этих данных полной картины ты не получишь.

> как получить адекватное мнение о ситуации


Сопоставляй факты, спрашивай мнения анонов, будь готов к тому что тебя обоссут. Самая же адекватная позиция - нашему командованию виднее, что где бомбить и когда это делать. С такой позицией и твоей жопе спокойнее будет, и стул не прожжешь, и окружающих своими визгами доебывать не будешь.
>>2338138
Heaven #61 #2338135
>>2338132
турук макто
Ярослав Киприанович 7 постов #62 #2338138
>>2338130
Слова в углу снизу в стиле Ефремова потом дописали, на оригинальной пикче их не было?
>>2338297
Вавила Елистратович 1 пост #63 #2338165
Барух Игнатович 17 постов #64 #2338297
>>2338138
Нет, сразу. Вместе с верхней надписью. Я помню, как эту пикчу впервые выложили.
Гремислав Фирсович 2 поста #65 #2338299
Завтра изобретают способ абсолютно полностью избавиться от радиационного заражения при ядерном взрыве. Втруху будет?
>>2338305
Heaven #66 #2338305
>>2338299
Аутист, плс.
>>2338316
Гремислав Фирсович 2 поста #67 #2338316
>>2338305
Гляньте ка кто голос подал из за пораши.
>>2338350
Барух Игнатович 17 постов #68 #2338333
>>2337455

> Заранее за предприятием закреплены населённые пункты (деревни), куда всех организованно и должны были везти.


Да-да. Это называется "эвакуация и рассредоточение населения". В любом случае, к маня-траншеям это отношения не имеет.

> Сомневаюсь, что сейчас система готова действовать.


Формально эти планы еще существуют и даже обновляются, их можно нагуглить, например, на сайтах администраций сельских поселений. Насколько это СЕЙЧАС реалистично, однако, вопрос спорный. Таки да, как ты верно заметил - личные авто забьют магистрали намертво, о чем я уже выше упоминал, кстати. Да и деревень много вымерло - везти людей туда означает везти в чистое поле. Крайне сомнительно, что у МЧС (которой принадлежат сейчас и бывшие войска ГО) хватит палаток, генераторов и машин водоочистки на всех в таких условиях. Но самое главное - подгадать момент удара, ведь вывозить заранее, означает убить экономику даже если ядерная война не случится.
>>2338639
Барух Игнатович 17 постов #69 #2338340
>>2337537

> сейчас нет каналов, раньше было проводное радио в каждом доме, в случае чего его использовали


Ну в XXI веке же живем, право слово. У МЧС есть система массовой рассылки спама СМСок с предупреждением о стихийных бедствиях и т.п.
Heaven #70 #2338350
>>2338316
Животное, не визжи.
1541 Кб, 1600x900
Созон Герасимович 4 поста #71 #2338359
Смотрю кинцо, помогите распознать танк.
Ну это Леопард первый, это понятно. А какой модификации?
Барух Игнатович 17 постов #72 #2338367
>>2337558

> Ты непонел, я говорю про ебануть первыми


И чо дальше делать с разъебанной в хлам ответно-встречным ударом экономикой, жильем и всем остальным? Без чистой питьевой воды, электричества, отопления, толковой медицины, без интернетов с двощами? Уцелеть при ядерном ударе - это только пол-дела. Самая писечка начнется потом и живые позавидуют мертвым. Голод, эпидемии, зимой еще и замерзшие насмерть. Блокадный Ленинград раем покажется. И таки да: проблему защиты от радиоактивных осадков ты так и не решил.

>>2337666

> Смысл в выживании же


И нахуй такая жизнь? Если случится ядерная война, лично я предпочту оказаться поближе к эпицентру, чтобы умереть мгновенно и без мучений. И ты, сидящий в траншее под ноябрьским снегом, не евший три дня, харкающий кровью от лучевой болезни, будешь мне завидовать.
Самуил Павлинович 4 поста #73 #2338376
>>2338359
1а5 же.
Герасим Красимирович 5 постов #74 #2338379
Аноны, поясните, почему в рашке отказались от Т-80? Ведь этот танк превосходит т-72 и его производные
Самуил Павлинович 4 поста #75 #2338381
>>2338379
С турбинами на ла-манш тяжело ходить.
>>2338384
Созон Герасимович 4 поста #76 #2338382
>>2338376
Спасибо!
А как определил, покажи пожалуйста.
>>2338393
Герасим Красимирович 5 постов #77 #2338384
>>2338381
а нахуй нам ла-манш?
и разве нет варианта установки дизеля?
>>2338403
Аверий Игнатиевич 3 поста #78 #2338385
>>2338359
Лео 1A2 скорее всего
>>2338429
Захарий Юлианович 1 пост #79 #2338389
>>2338359

канадский A5/С2, которых для фильма чуть внешне допили (поменяли бортовые экраны на ровные). Что это не немецкая машина выдает ограждение ночных прожекторов на башне как у машин для Канады.

http://tanknutdave.com/wp-content/uploads/photo-gallery/11000104_568305299938591_1084944398_o.jpg

Много какие американские сериалы в 90-ые снимали на самом деле в канаде, так как это было дешевле, из-за меньших налогов для киношников.
>>2338429
257 Кб, 1600x706
Самуил Павлинович 4 поста #80 #2338393
>>2338382

>The EMES 18 included two new sights on the top of the turret, and no longer required the "bumps" as did the earlier optical systems.


По башне кароч.
>>2338429
354 Кб, 2048x1536
Аверий Игнатиевич 3 поста #81 #2338394
>>2338376

> 1а5 же.


Нихуя, у А5 новая панорама и убрали оптический дальномер сбоку башни
>>2338429
Федотий Агапиевич 22 поста #82 #2338396
>>2338359

Солдаты Буффало охуенный фильм, кстати.
Хотеслав Акемович 3 поста #83 #2338399
>>2338379

>Ведь этот танк превосходит т-72 и его производные


Ничем не превосходит. Ходовая разве что получше, но это не оправдывает разведения зоопарка.
>>2338409
Самуил Павлинович 4 поста #84 #2338403
>>2338384
Так от него отказались в совке еще.

>и разве нет варианта установки дизеля?


А смысл? Есть т72 у которого задел под модификацию неплохой эдакий центурион второй половины 20 века.
>>2338409
Герасим Красимирович 5 постов #85 #2338409
>>2338399
Разве в т-80 бронирование не лучше?
>>2338403
Но у Т-80 тоже неплохой задел
>>2338416
Heaven #86 #2338412
>>2338379

>отказались


В каком месте?
>>2338418
Хотеслав Акемович 3 поста #87 #2338416
>>2338409

>Разве в т-80 бронирование не лучше?


Оно другое, но лучше ли — вопрос спорный. Один хер литая башня и того, и другого адекватной на сегодня брони не имеет.
Герасим Красимирович 5 постов #88 #2338418
>>2338412
А разве нет? Новых юнитов не выпускали уже наверное больше 20 лет
>>2338424
Аверий Игнатиевич 3 поста #89 #2338420
>>2338359
Кароч, вы все обосрались, это Leopard 1A1A1.
>>2338429
Хотеслав Акемович 3 поста #90 #2338424
>>2338418
Но наследие Т-80 живёт. Ходовая Арматы, например, разработана на основе восьмидесяточной с увеличенными катками.
197 Кб, 1280x1024
Созон Герасимович 4 поста #91 #2338429
Heaven #92 #2338539
>>2337666

>Лет через 30 просто вывезут новую йобу


Ты так увидел?
Давыд Юлианович 38 постов #93 #2338551
>>2337803
Двачую этого.
Давыд Юлианович 38 постов #94 #2338553
>>2337758

>на курганце-25 7 катков


Они хиленькие и гусянка узкая.
Азарий Жириновский 1 пост #95 #2338588
Есть-ли грамотная хронология событий в Сирии, от митингов до появления игушатины.
>>2338609
Харламп Танхумович 2 поста #96 #2338609
>>2338588
В архиве сирия-тредов.
Если делать нехуй.
Если есть чем заняться, то статьи в википедии достаточно.
Heaven #97 #2338639
>>2338333

>означает убить экономику



Да у нас каждый новый год убивается экономика на 2 недели. Нам норм.
>>2338682
Федотий Агапиевич 22 поста #98 #2338682
>>2338639

Ты по ходу еще школьник/студент. Куча предприятий работает круглогодично, куча служб и просто профессий, где работу не прекращают.
>>2338688
Heaven #99 #2338688
>>2338682
Ты по ходу ещё дошкольник или в маразме уже. Ты эвакуацию и рассредоточение представляешь себе как перемещение всего населения и предприятий полностью?

>Куча предприятий работает круглогодично



А это прям откровение! Ну, кто бы без тебя догадался?
>>2338703
Федотий Агапиевич 22 поста #100 #2338703
>>2338688

>Ты эвакуацию и рассредоточение представляешь себе как перемещение всего


>населения и предприятий полностью?



Я вообще не представляю ее в сегодняшних реалиях. Сократили МЧС на 30 процентов (http://www.interfax-russia.ru/Moscow/special.asp?sec=1721&id=749736), а вы тут мечтаете о каких-то там перемещениях населения.

Да и смысла в этом нет. Ну переместят их, в фантастические бункеры (которых нет), а дальше что? Питаться чем? Воду чистую где брать? Как защищаться от радиоционного заражения местности?

Само по себе перемещение ничего не даст, нужно полностью готовить бомбоубежища, запасы продовольствия, медикаментов, питьевой воды и т.д. и т.п. А на это нет средств, да и смысла в этом нет, т.к. атаковать РФ ядерным средствами означает самоубийство для любой ядерной державы на планете, и все это понимают.
>>2338804>>2338820
Герасим Красимирович 5 постов #101 #2338804
>>2338703
К слову о бункерах. Работал в конструкторском бюро на 2.5к человек. Организация серьезная была со своим производственным комплексом, механическими цехами, лабораториями. И вот как-то я заметил, что контейнер для мусора забит противогазами. Оказалось очищали законсервированное бомбоубежище. Естественно я спустился посмотреть. И что вы думаете? Бомбоубежище представляло из себя узкий коридор с несколькими комнатами. 2 выхода, по одной душевой у каждого выхода. Вентиляции не осталось, прочих запасов тоже не было.
Кого из 2.5к человек предполагалось поместить в это убежище я не представляю, но мест там явно не больше 10 было
Аскольд Святославович 4 поста #102 #2338820
>>2338703

>Питаться чем? Воду чистую где брать?


Укрытие нужно чтоб отсидеться сутки пока самая злобная йоба распадается.
>>2338844
Федотий Агапиевич 22 поста #103 #2338844
>>2338820

>Укрытие нужно чтоб отсидеться сутки пока самая злобная йоба распадается.



А потом-то что делать? Топать к разрушенным городам, ГЭС, ТЭЦ, АЭС, портам, ж/д узлам, складам и т.д.? Ну и дальше что?

Ты забываешь, что даже сейчас, в абсолютно мирное время, во время всяческих катаклизмов люди редко спасаются сами, их обычно спасают извне. Приезжают/прилетают спасатели и помогают им. А в случае ядерной войны никто не прилетит и не приедет.
Heaven #104 #2338863
>>2338844
Федотий Агапиевич опять открывает для себя мир.
Значит граждане не вписались в войнушку. Представляешь, в войнах убивают, и даже может умереть большинство. В ВОВ МЧС вообще не прилетело никуда, а заводы переоткрывали в Ташкенте и Сибири.
>>2338884
Федотий Агапиевич 22 поста #105 #2338884
>>2338863

Твоя проблема в том, что ты по своей юной наивности никак не поймешь, что во времена ВОВ бомбили те цели, до которых могли долететь тяжелые бомбардировщики, а сейчас баллистические ракеты могут достать любую точку на земном шаре.

Образно говоря, после обмена ядерными ударами не будет никакой Сибири и никакого Ташкента, и уже негде и некому будет строить новые заводы.

Ты, видимо, этого никак не усвоишь.

Домашнее задание для тебя - посчитай, сколько процентов населения РФ проживает в крупных городах (миллионники и до 500 тыс. жителей включительно), а потом подумай (прикинь), что будет, если их разрушат (даже без уничтожения населения).

Откуда ты возьмешь мощности для восстановления?

Ну и про заводы вообще смешно было. Какие ты заводы собрался "переоткрывать"? У нас их и с "гулькин хуй" по сравнению с 40 годами прошлого века.
>>2338893>>2338998
Heaven #106 #2338893
>>2338884
Ты свою домашку-то по истории не осилил видать и теперь уже не осилишь в маразме-то, вот и остаётся в ролевые игры играть с раздачей заданий. Посчитай сколько процентов населения было потеряно для СССР на оккупированной самой развитой, образованной и вооружённой территории.
>>2338896
Федотий Агапиевич 22 поста #107 #2338896
>>2338893

>Посчитай сколько процентов населения было потеряно для СССР на оккупированной самой развитой,


>образованной и вооружённой территории.



А ты сравни скорости, с коротой терялись эти территории и население тогда и с какой они будут потеряны в случае массированного ядерного удара.

Алсо, что под хевеном-то пишешь в ликбезе? ОчЪко жим-жим?
>>2338911
Heaven #108 #2338911
>>2338896
Всё? Пошли аргументы борды с картинками для девочек, галочка стоит не той системы.

Ещё вторую производную попробуй посчитать от населения, может полегчает. Население потеряно, значит его уже нет, на заводы за Урал его не привезёшь в 1942 году и в армию не призовёшь. Даже наоборот, оно частично на фашистов работает, а не просто исчезло. Хоть со скоростью, хоть с ускорением.
>>2338953>>2338972
Аскольд Святославович 4 поста #109 #2338943
>>2338844
Топать в трудовую армию.
Хотеслав Лаврович 11 постов #110 #2338952
>>2338844

>Топать к разрушенным городам, ГЭС, ТЭЦ, АЭС, портам, ж/д узлам, складам и т.д.? Ну и дальше что?


Шо, прямо на каждую ТЭЦ хватит боеголовок?
>>2338962
135 Кб, 1284x876
Федотий Агапиевич 22 поста #111 #2338953
>>2338911

>Всё? Пошли аргументы борды с картинками для


>девочек, галочка стоит не той системы.



Вот тебе картинка, как ты и просил.

>Ещё вторую производную попробуй посчитать от населения, может полегчает. Население


>потеряно, значит его уже нет, на заводы за Урал его не привезёшь в 1942 году и в армию


>не призовёшь. Даже наоборот, оно частично на фашистов работает, а не просто исчезло.


>Хоть со скоростью, хоть с ускорением.



Ты реально дурачок или просто троллируешь тупостью?

Какие заводы ты собрался вывозить и куда, если в случае ядерного удара пострадает вся территория РФ и всё население крупных городов (они же промышленные центры), а не западная часть как во времена Великой отечественной войны. И всё это произойдет не за месяцы, а в течение одного часа.

Всосал или нет, аналитик мамкин?
178 Кб, 545x743
Федотий Агапиевич 22 поста #112 #2338962
>>2338952

>Шо, прямо на каждую ТЭЦ хватит боеголовок?



В России 169 городов с населением свыше 100 тысяч человек. Вот табличка, можешь сам прикинуть хуй к носу сколько раз хватит уничтожить эти города.

Там даже города сами по себе не обязательно уничтожать, достаточно разрушить инфраструктуру. А если зимой, то это вообще будет пиздец.
>>2338987>>2339147
Федотий Агапиевич 22 поста #113 #2338972
>>2338911

>Население потеряно, значит его уже нет, на заводы за Урал его не привезёшь в 1942 году



Для таких долбоёбов как ты специально даю ссылку на википедию:

http://goo.gl/J2wdCq

" В 1941—1942 годах различными видами транспорта было эвакуировано около 17 млн человек. По неполным данным, в течение второго полугодия 1941 года на Восток только по железным дорогам было перевезено 2593 промышленных предприятия. Около 70 % из них было размещено на Урале, в Западной Сибири, Средней Азии и Казахстане, остальное — в Поволжье и Восточной Сибири. Вместе с промышленными объектами было эвакуировано до 30-40 % рабочих, инженеров и техников. Во втором полугодии 1941 года в восточную часть страны было перемещено 2393,3 тыс. голов скота."

Вот так вот, петушок, 17 миллионов человек и под три тысячи предприятий.
>>2338990>>2338991
Хотеслав Лаврович 11 постов #114 #2338987
>>2338962

>можешь сам прикинуть хуй к носу сколько раз хватит уничтожить эти города


Военных частей нет? Районы развёртывания ПГРК долбать не надо (у нас полк развёртывался на площади больше тысячи квадратных километров, например)? Шахты МБР долбать не надо? Выводить из строя заводы, узловые станции, аэродромы и порты?
>>2338998
Heaven #115 #2338990
>>2338972

А, ну всех спасли, народное хозяйство не пострадало. Вот Сталин хитрый опять всех переиграл. И проценты Федотию уже считать расхотелось.
>>2338998
Федот Тамидович 1 пост #116 #2338991
>>2338972
Я не понимаю, ты толстишь? На какой восток ты будешь эвакуировать людей, если на востоке страны будет ровно тот же пиздец. С кучей людей, которых нужно эвакуировать.

Это не прошлый век, когда тактика свалить на другой конец одной шестой части суши работает
>>2338998
Федотий Агапиевич 22 поста #117 #2338998
>>2338987

>Военных частей нет?


>Районы развёртывания ПГРК долбать не надо (у нас полк развёртывался на площади больше тысячи квадратных километров, например)?



1000 боеголовок хватит на всех.

> Шахты МБР долбать не надо?



Какой смысл долбить пустые* шахты?

>Выводить из строя заводы, узловые станции, аэродромы и порты?



А это всё разве не в городах находится, причем с населением от 100 тысяч и более.

>>2338990

>А, ну всех спасли, народное хозяйство не пострадало.



Давай, виляй задом, манька. Включай своё манЯврирование. Обосрался публично - обтекай теперь.

>>2338991

>Я не понимаю, ты толстишь? На какой восток ты будешь эвакуировать людей, если на


>востоке страны будет ровно тот же пиздец.



Я это самое и пытаюсь объяснить петуху под маской хевена (>>2338884). А он аппелирует к "историческим фактам". Типа раз в 1941 году успели эвакуировать население и заводы, так и в случае ядерного удара успеем!
>>2339007>>2339018
Хотеслав Лаврович 11 постов #118 #2339007
>>2338998

>1000 боеголовок хватит на всех.


Давайте рассчёты, сударь.

>А это всё разве не в городах находится, причем с населением от 100 тысяч и более.


Боеголовка - не всепожирающее оружие судного дня, а здания у нас не из бамбука и бумаги.
>>2339016>>2339039
Федотий Агапиевич 22 поста #119 #2339016
>>2339007

>Давайте рассчёты, сударь.



Расчеты в Генштабе запроси. Давно уже всё просчитали вдоль и поперёк.

>Боеголовка - не всепожирающее оружие судного дня, а здания у нас не из бамбука и бумаги.



Да, конечно. А ядерное оружие - так, страшилка для лохов. Вот нынешнее поколение, выросшее на интернете, оно-то всё знает и нихуя не боится.

Мне вот интересно, кукаретик, который предлагал людей за город вывезти и в траншеях поселить. Он сам-то хоть раз в жизни ночевал под открытым небом. Я прозреваю, что он обосрётся и обоссытся от такого экспириенса в первую же ночь.
>>2339067
Heaven #120 #2339018
>>2337375

>Когда ты вывезешь? За 30 минут, пока летят ракеты?


>>2338998

>ак и в случае ядерного удара успеем!



Шизик, тот Барух Игнатьевич тоже ты? Сам со своими мозговыми шумами тут споришь?
Доримедонт Нифонтович 1 пост #121 #2339039
>>2339007

>Боеголовка - не всепожирающее оружие судного дня, а здания у нас не из бамбука и бумаги.


Ну, кстати, со времен бомбежек зданий из бамбука и рисовой бумаги мощность СЯО на порядки возросла.
>>2339055
206 Кб, 900x629
Хашим Юсуфович 3 поста #122 #2339043
Где я могу найти информацию по современной военной символике ВС РФ? По натовской куча сайтов и книг да и игр дохуя, а где российскую найти? Я знаю, что должны быть какие книги, по которым офицеров в академиях обучают, но как называются и где их найти?
Имеются в виду символы на картах, которые обозначают дивизии, полки и тому подобное.
>>2339057
Хотеслав Лаврович 11 постов #123 #2339055
>>2339039
20->200
1 порядок.
Всего в 3 раза мощнее.
Федот Златомирович 5 постов #124 #2339057
>>2339043
Символику блять, откуда вы лезете?
Эта хуета называется тактические знаки. Гугли на здоровье.
>>2339068
Хотеслав Лаврович 11 постов #125 #2339067
>>2339016

>А ядерное оружие - так, страшилка для лохов.


Вы, сударь, часом, не из тех людей, что свято уверовали, что сбрось США в гипотетическом конфликте сразу после окончания WWII одну ядерную бомбу на Москву - все бы сразу обосрались и сдались?
Ядерное оружие - такое же оружие, просто более мощное. Радиационное заражение современные бомбы дают небольшое (тем более при воздушном подрыве), а сооружения из нормальных материалов поустойчивее, чем конструкции из бамбука и бумаги.
Ядерный паритет давно уже держится не на том, что "все умрут", а на том, что победа в данном противостоянии равновероятна что для нас, что для США.
>>2339084>>2339147
Хашим Юсуфович 3 поста #126 #2339068
>>2339057
Гугл выдают только до уровня полков и батальонов. А выше ничего не находится.
Позвизд Фадеевич 7 постов #127 #2339084
>>2339067

>победа в данном противостоянии равновероятна что для нас, что для США


Да откуда вы лезете то? Какая победа? После запуска всех ракет у тебя появится окно с итогами, где подсчитают уничтоженные цели и присудят первое место по очкам, показав заставку? Какой сракой ты будешь восстанавливать хотя бы двадцать процентов до военной промышленности (и уровня жизни) даже в случае победы? Что ты будешь делать с соседями, которые под нюки не попали и не спешат пускать потоки беженцев к себе? Какой процент посидевших месяц-другой по траншеям будет дальше подчинятся командам армейских, которых нужно растянуть на всю страну?

Невозможность ядерной войны строится именно на том, что люди способные отдать сигнал к ее началу прекрасно понимают, что даже самая "чистая" победа приносит твоей стране такое количество проблем, с которой она не справится
>>2339096
Хотеслав Лаврович 11 постов #128 #2339096
>>2339084

>Да откуда вы лезете то? Какая победа?


Обычная. Это не съёмки 10-й серии Терминатора со всепожирающими ядерными взрывами по живущему нормальной жизнью городу. Это значит уже идёт война, это значит уже надо восстанавливать промышленность, это значит что армии сателлитов уже перемололи друг-друга, это значит, что по АУГам уже прилетело ТЯО, а ядерные фугасы давно сработали.
И вот ведь незадача, при таком варианте победитель нихуя не определён, потому что у кого больше танчиков и населения останется - тот противника и победит.

>Какой процент посидевших месяц-другой по траншеям будет дальше подчинятся командам армейских, которых нужно растянуть на всю страну?


Расстрел по законам военного времени дезертиров и паникёров толпу воодушевляет. Особенно если это в предвоенный период обмазать пропагандой "Европидары всех выебут в жопу"/"Коммунисты придут и всех баб сделают общими"

А вот восприятие ядерной войны как "кто-то нажал на красную кнопку, и все проиграли" - лютейшая хуита.
>>2339106>>2339115
Аскольд Святославович 4 поста #129 #2339106
>>2339096

>кто-то нажал на красную кнопку, и все проиграли


Такое и без ЯО неоднократно проворачивалось. С ЯО это просто затянется не на тридцать лет войны а на дваж часа.
>>2339139
Позвизд Фадеевич 7 постов #130 #2339115
>>2339096

>при таком варианте победитель нихуя не определён


Какой победитель? Кем определен? Что ты несешь то? Армии прямо взяли и перемололи друг друга. Видимо армии белорусии перемолола армию латвии. Или на пропиндоссных немцев напали проросийские французы и перемололи друг друга.

Или ты населением будешь по итогам мериться? Мол, Вова, проебал ты, у тебя людей на три миллиона меньше осталось, пиши, что сдаешься, сейчас танки пришлем.

>Расстрел по законам военного времени


Нюкнули тебе Москву с Питером например. А в Новосибирске или Владике что то население перестало выполнять приказы, а местные части не спешат никого расстреливать? Что дальше делать будешь?
>>2339123>>2339140
Никандр Данилович 13 постов #131 #2339123
>>2339115
В 41-м же не перестало. С чего вдруг сейчас?
Новосиб, кстати, нюкнут тоже, и Владик. Стратегические производства, места базирования, научные ресурсы.
>>2339147
Хотеслав Лаврович 11 постов #132 #2339139
>>2339106

>Такое и без ЯО неоднократно проворачивалось


В средневековье?
Война не начинается ни с хуя, есть угрожаемый период. В угрожаемый период войска рассредотачиваются, проводятся мероприятия в области гражданской обороны.
Это не значит, что "Всех вывезли нахуй за город в траншеи". Это значит, что у МЧС, военных, ментов, медиков, работников оборонных предприятий прекратятся отпуска, с ними будут проведены мероприятия по отработке действий в случае различных ЧС и всё такое.

Поколение, воспитанное на фильмах про зомби-апокалипсис, который никто не замечает, пока пиздец не разрастётся до размахов планеты, блять.
Есть хуева гора людей, которые знают, что надо делать, более того, они должны что-то делать, они должны после ядерного удара разгребсти завалы, откопать тебя из подвала, вручить направление в военкомат/прочую хуиту, отстреливать мародёров и дегенератов, они будут производить очистку воды, дезактивацию техники и местности, проводить связь и запускать дизель-генераторы.
Это армия, МЧС, пидорас-гаишник, неприятный на вид поцик из райотдела милиции, мудак-военком, представитель первого отдела, твой коллега, назначенный разносить повестки остальному отделу и снабжённый противогазом и верой в себя.

Именно поэтому не будет зомби-апокалипсиса. Потому что его найдут медики, потому что его выпилят военные.
Именно поэтому в случае ядерного удара не будет двухмесячного дрочения в траншеях под открытым небом и тому подобной хуиты. Вместо этого будет въёбинг, разбор завалов, полевые кухни и деревоземляные укрытия.
>>2339164>>2339169
Хотеслав Лаврович 11 постов #133 #2339140
>>2339115

>А в Новосибирске или Владике что то население перестало выполнять приказы


Потому что ты так захотел?
Федотий Агапиевич 22 поста #134 #2339147
>>2339067

>Ядерное оружие - такое же оружие, просто более мощное.



Дружок, в 1954г. на Тоцком полигоне взорвали 40 килотонную бомбу, последствия "слышны" до сих пор, а вспышку люди видели за десятки километров.

Современные боеголовки, как я уже указывал (>>2338962) в десятки раз мощнее. И ты просто блядь ничем в мире не сможешь защитить крупный город от ядерного удара.

Ядерное оружие - это оружие ужасающей мощи, самое мощное на земле.

>Ядерный паритет давно уже держится не на том, что "все умрут", а на том, что победа в данном противостоянии


>равновероятна что для нас, что для США.



Какая победа, болезный? Ты сначала дороги по всей стране построй, военноначальник хренов, а потом уже будешь рассуждать о восстановлении после ядерного удара.

>>2339123

>В 41-м же не перестало. С чего вдруг сейчас?



Заебала школота дрочить на 41 год. У нас что сейчас 1941 год что ли? Вы в СССР нихуя не жили, не знаете какая тогда была ситуация в стране, и то 80е годы в СССР - совсем не 1940е.

В 1941 кстати все прекрасно понимали, что война людям нахуй не нужна. А сейчас выросло поколение дебилов, которым трудно в ютубе посмотреть что такое ядерный взрыв. А раньше в школе заставляли изучать факторы поражения ядерного взрыва.

Теперь пиздюки не знают нихуя, но мнение имеют.

Вы про ядерную зиму слышали хоть что-нибудь, генералы мамкины?

https://www.youtube.com/watch?v=FiwjhvB3f5I
>>2339172>>2339318
96 Кб, 1255x592
111 Кб, 1396x665
Станимир Робертович 1 пост #135 #2339155
>>2336949 (OP)
шо за коробки?
>>2339160>>2339303
Исай Дионисиевич 1 пост #136 #2339160
>>2339155
1 ур-77
Позвизд Фадеевич 7 постов #137 #2339164
>>2339139
Даже в швятой в Новом Орлеане внезапно никто не успел массово отстрелять мародеров, а местное (а заодно и национальное) МЧС наделало столько ошибок, что страшно. А это не ядерный удар, не война и даже не стихийное бедствие, поразившее всю страну.

Пидорас-гаишник, схватил жену с ребенком и свалил за город, участкого ебнул по голове кирпичом скин Володя, чьих друзей участковый пытался остановить от разграбления магазина, а часть мчшников мертва. Пойми, ты живешь в идеальной системе, где все работает как надо. А поскольку система ебически сложная, то каждый вышедший из строя элемент делает восстановление все сложнее и сложнее
>>2339170
Федотий Агапиевич 22 поста #138 #2339169
>>2339139

>Война не начинается ни с хуя, есть угрожаемый период. В угрожаемый период войска рассредотачиваются, проводятся мероприятия в области гражданской обороны.



Пиздец у тебя манямирок в голове. Вон ближайший пример - Украина.

>Это значит, что у МЧС, военных, ментов, медиков, работников оборонных предприятий прекратятся отпуска, с ними будут


>проведены мероприятия по отработке действий в случае различных ЧС и всё такое.



Манямирок номер два. Сразу видно человека, который нихуя не в курсе реальной ситуации в МЧС, армии, полиции и т.д.

>Есть хуева гора людей, которые знают, что надо делать, более того, они должны что-то делать, они должны после


>ядерного удара разгребсти завалы, откопать тебя из подвала, вручить направление в военкомат/прочую хуиту,


>отстреливать мародёров и дегенератов, они будут производить очистку воды, дезактивацию техники и


>местности, проводить связь и запускать дизель-генераторы.


Это армия, МЧС, пидорас-гаишник, неприятный на вид поцик

>из райотдела милиции, мудак-военком, представитель первого отдела, твой коллега, назначенный разносить


>повестки остальному отделу и снабжённый противогазом и верой в себя.



Пиздец, выживальщик мамкин. Ты помнишь пожары в центре России в 2010 году? Дохуя там все вышеописанные тобой персонажи сделали или пришлось международную помощь профессиональных пожарных привлекать (в т.ч. и из Польши, например). И это всего-лишь навсего стихийное бедствие - пожары. И всего-лишь навсего на части территории РФ.

А ты тут размечтался, размазывая сопли по лицу, что в случае большого пиздеца вдруг все станет таким прекрасным, что просто охуеть. И всех спасут.

>Именно поэтому не будет зомби-апокалипсиса. Потому что его найдут медики, потому что его выпилят военные.


Именно поэтому в случае ядерного удара не будет

>двухмесячного дрочения в траншеях под открытым небом и тому подобной хуиты. Вместо этого будет въёбинг, разбор завалов, полевые кухни и деревоземляные укрытия.



Именно поэтому такие долбоёбы как ты умирают первыми в "тяжелых жизненных ситуациях", потому как их манямирок просто с охуительным треском рвётся, когда они сталкиваются с реальным положением вещей в реальной жизни.

Ты забыл уже, долбоёб, как на всю страну показывали спасшихся от пожаров, как им государство построило новые халупы домишки взамен сгоревших. И это только чуть больше тысячи домов сгорело.

Напоминаю (из википедии) "Помощь России в тушении пожаров предложили Сербия[37], Италия, Украина, Республика Беларусь, Армения, Казахстан, Азербайджан (вертолеты Ми-17 и Ка-32а), Болгария, Польша[38], Литва[39], Иран[40][41], Эстония[42], Узбекистан[43], Венесуэла[44], Франция[45], Германия[46], США, Латвия[47], Турция, Финляндия[48]. В тушении лесных пожаров в Рязанской области в августе 2010 года огромную помощь оказали: отряд пожарных из Беларуси, пожарные вертолеты из Азербайджана и Турции, отряд пожарных из Польши."

"По состоянию на 7 августа 2010 зафиксирована гибель 53 человек, уничтожение более 1200 домов. Площадь пожаров составила более чем 500 тысяч га. Более всего пострадали Рязанская, Воронежская области и Мордовия. Из опасных районов в городе Тольятти и Нижегородской области производилась эвакуация жителей.[49]"

Это было 6 лет назад. Сколько лет тебе тогда было, дятел малолетний? Ты нихуя не помнишь, видимо, как целая страна, 1/6 часть суши нихуя не могла справиться с ебучими пожарами, и всего-то пострадало 1200 домов. Всего блядь 1200!

А ты собрался тут разгребать завалы по всей стране, стратег ебучий. Фантазёр хуев.
Федотий Агапиевич 22 поста #138 #2339169
>>2339139

>Война не начинается ни с хуя, есть угрожаемый период. В угрожаемый период войска рассредотачиваются, проводятся мероприятия в области гражданской обороны.



Пиздец у тебя манямирок в голове. Вон ближайший пример - Украина.

>Это значит, что у МЧС, военных, ментов, медиков, работников оборонных предприятий прекратятся отпуска, с ними будут


>проведены мероприятия по отработке действий в случае различных ЧС и всё такое.



Манямирок номер два. Сразу видно человека, который нихуя не в курсе реальной ситуации в МЧС, армии, полиции и т.д.

>Есть хуева гора людей, которые знают, что надо делать, более того, они должны что-то делать, они должны после


>ядерного удара разгребсти завалы, откопать тебя из подвала, вручить направление в военкомат/прочую хуиту,


>отстреливать мародёров и дегенератов, они будут производить очистку воды, дезактивацию техники и


>местности, проводить связь и запускать дизель-генераторы.


Это армия, МЧС, пидорас-гаишник, неприятный на вид поцик

>из райотдела милиции, мудак-военком, представитель первого отдела, твой коллега, назначенный разносить


>повестки остальному отделу и снабжённый противогазом и верой в себя.



Пиздец, выживальщик мамкин. Ты помнишь пожары в центре России в 2010 году? Дохуя там все вышеописанные тобой персонажи сделали или пришлось международную помощь профессиональных пожарных привлекать (в т.ч. и из Польши, например). И это всего-лишь навсего стихийное бедствие - пожары. И всего-лишь навсего на части территории РФ.

А ты тут размечтался, размазывая сопли по лицу, что в случае большого пиздеца вдруг все станет таким прекрасным, что просто охуеть. И всех спасут.

>Именно поэтому не будет зомби-апокалипсиса. Потому что его найдут медики, потому что его выпилят военные.


Именно поэтому в случае ядерного удара не будет

>двухмесячного дрочения в траншеях под открытым небом и тому подобной хуиты. Вместо этого будет въёбинг, разбор завалов, полевые кухни и деревоземляные укрытия.



Именно поэтому такие долбоёбы как ты умирают первыми в "тяжелых жизненных ситуациях", потому как их манямирок просто с охуительным треском рвётся, когда они сталкиваются с реальным положением вещей в реальной жизни.

Ты забыл уже, долбоёб, как на всю страну показывали спасшихся от пожаров, как им государство построило новые халупы домишки взамен сгоревших. И это только чуть больше тысячи домов сгорело.

Напоминаю (из википедии) "Помощь России в тушении пожаров предложили Сербия[37], Италия, Украина, Республика Беларусь, Армения, Казахстан, Азербайджан (вертолеты Ми-17 и Ка-32а), Болгария, Польша[38], Литва[39], Иран[40][41], Эстония[42], Узбекистан[43], Венесуэла[44], Франция[45], Германия[46], США, Латвия[47], Турция, Финляндия[48]. В тушении лесных пожаров в Рязанской области в августе 2010 года огромную помощь оказали: отряд пожарных из Беларуси, пожарные вертолеты из Азербайджана и Турции, отряд пожарных из Польши."

"По состоянию на 7 августа 2010 зафиксирована гибель 53 человек, уничтожение более 1200 домов. Площадь пожаров составила более чем 500 тысяч га. Более всего пострадали Рязанская, Воронежская области и Мордовия. Из опасных районов в городе Тольятти и Нижегородской области производилась эвакуация жителей.[49]"

Это было 6 лет назад. Сколько лет тебе тогда было, дятел малолетний? Ты нихуя не помнишь, видимо, как целая страна, 1/6 часть суши нихуя не могла справиться с ебучими пожарами, и всего-то пострадало 1200 домов. Всего блядь 1200!

А ты собрался тут разгребать завалы по всей стране, стратег ебучий. Фантазёр хуев.
>>2339178>>2339186
>>2339164

>Даже в швятой в Новом Орлеане


Они там походу и не пытались даже.
Хотеслав Лаврович 11 постов #140 #2339172
>>2339147

>последствия "слышны" до сих пор


Где они слышны?

"Около 12:00 передовой отряд механизированной дивизии «восточных», двигаясь впереди боевых порядков первого эшелона и преодолевая очаги пожаров и завалов, вышел в район атомного взрыва. Через 10-15 мин за передовым отрядом в тот же район севернее эпицентра взрыва выдвинулись подразделения стрелкового полка, а южнее - подразделения механизированного полка. Войска двигались по дорогам колоннами. Впереди колонн следовала войсковая радиационная разведка, которая установила, что уровень радиации на местности на удалении 400 м от эпицентра взрыва к этому времени уже не превышал 0,1 Р/ч."
>>2339195
Хотеслав Лаврович 11 постов #141 #2339178
>>2339169

>Вон ближайший пример - Украина.


Охуительный пример.
Как там у них с ГО? Как там у них с армией? Как там у них с ментами?

>Именно поэтому такие долбоёбы как ты умирают первыми в "тяжелых жизненных ситуациях", потому как их манямирок просто с охуительным треском рвётся, когда они сталкиваются с реальным положением вещей в реальной жизни.


А, я понял, вы фанат Беркема аль Атоми. Схрон уже заготовили?
>>2339195
Федотий Агапиевич 22 поста #142 #2339186
>>2339169

https://www.youtube.com/watch?v=mDYA6f0jmp4

Вот американский этот фильм, кстати, показывали в СССР.
Всем бредящим ядерной войной смотреть в обязательном порядке.
>>2339187
Позвизд Фадеевич 7 постов #143 #2339187
>>2339186
На самом деле прелесть ядерного оружия в том ,что даже на самом-самом верху люди поняли - если все пойдет по пизде то даже они лично, самые сильные мира сего, не застрахованы от попадания в беду. На этом и держимся до сих пор. Такие дела
Федотий Агапиевич 22 поста #144 #2339195
>>2339172

>Где они слышны?



Ты реально долбоёб. Ничего не слышал о последствиях для мирного населения, для участников? Ты в курсе про уровень онкологических заболеваний в том регионе, дятел малолетний?

http://www.aif.ru/society/people/zhertvy_snezhka_istoriya_samyh_sekretnyh_yadernyh_ispytaniy_sssr

>>2339178

>Охуительный пример.


>Как там у них с ГО? Как там у них с армией? Как там у них с


>ментами?



А у нас как? Всё пиздато? Ты давно на улицу выходил-то, фантазёр мамкин?

>А, я понял, вы фанат Беркема аль Атоми. Схрон уже заготовили?



Что ты можешь понять своим детским циплячьим мозгом, ребёнок гамбургерный? Какой тебе нахуй схрон?

Ты в палатке поживи хотя бы неделю, вдали от мамки, от горячей воды и тёплого туалета. 100% уверен, что ты никогда ничего подобного не испытывал, оттого и столько сопливых восторгов на военные темы.

Для тебя это просто красивые слова, а как только коснётся реальности, будешь плакать, скулить и пускать сопли. Только всем вокруг будет похуй.
>>2339229
108 Кб, 1024x577
135 Кб, 935x1200
Химзащита Тихон Боримирович 4 поста #145 #2339201
Последнее время много работаю с краской (типография) и задолбался дышать парами растворителя.
Сведущий анон, подскажи, чем мне защитить свои органы дыхания от недобрых паров и аэрозолей?
Стоит ли покупать йоба-полумаску за пару тыщ рублей, или и «РУ-60м» за 200 рублей сойдёт?
Воздух не сильно засран — есть вытяжка, но тем не менее некомфортно работать.
>>2339213>>2339343
Heaven #146 #2339213
>>2339201
при постоянном нахождении в парах растворителей? ничем. долго можно только твёрдые частицы фильтровать и то с периодической заменой фильтров.
>>2340783
Хотеслав Лаврович 11 постов #147 #2339229
>>2339195

>Статья в АиФ.


Ну всё, я проникся, такое авторитетное издание. Теперь я тоже начал бояться атомного взрыва на Тоцком полигоне.
А ещё в живых осталось всего 2000 участников, а 43000 уже умерли. Потому что 60 лет прошло, блять.

>А у нас как? Всё пиздато?


По сравнению с Украиной? Охуительно у нас по сравнению с Украиной. На контрактную службу переходим, учения на 150 т. человек проводим, бомбоубежища в моём городе чинят потихоньку (отпиздить бы пидаров, которые в них периодически вламываются и пиздят имущество), на оборонных предприятиях назначаются ответственные за оповещение работников (на случай пиздеца), на стендах висят указания, где выдают противогазы и химзащиту.

>Ты в палатке поживи хотя бы неделю, вдали от мамки, от горячей воды и тёплого туалета.


*Задумчиво поискал в воспоминаниях о службе мамку, горячую воду и тёплый сортир. Нашёл только тёплый сортир.
Если вы, сударь, мягкотелое существо, которое от приходит в ужас от спартанских условий, то я хуй знает, что вы делаете на этой доске.
>>2339352
Захар Тихомирьевич 2 поста #148 #2339238
Вопрос про ВДВ. Часто вижу как этот род войск поливают мол нет задач, или задачи есть, но вдв у нас сильно много. Собственно в чем реально задачи ВДВ, почему говорят что на них выделяют денег больше чем им нужно. Какие у них плюсы и минусы
>>2339262
Антипий Ариэльевич 28 постов #149 #2339262
>>2339238

>Собственно в чем реально задачи ВДВ


Воздушно-десантные войска (ВДВ) — род войск Вооруженных Сил, являющийся средством Верховного Главнокомандования и предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.

>почему говорят что на них выделяют денег больше чем им нужно


Потому что ВДВ ездят на люминьках, потому что с неба в бой на убой и прочее. Нормальную аргументацию редко можно встретить на самом деле.

>Какие у них плюсы и минусы


ВДВ - это род войск, который в ВС РФ используется в качестве высокомобильных и хорошо обученных сил, которые могут в течение 24 часов убыть к месту выполнения поставленных задач.
Плюсы - их можно очень быстро перебросить самолетами туда, куда захочет начальник ГШ. Минусы вытекают из плюсов, к сожалению, перебросить вместе с десантурой нормальную артиллерию или танки не представляется возможным. Хотя вроде как сообщалось о том, что десантникам ходят дать танки, т.е. включить в дивизии не то танковые роты, не то батальоны. И это хорошо, потому что в конечном итоге на войне десантуре эти самые танки были нужны (их использовали как пехоту), и приходилось танки забирать у той же махры. А это плохо, потому что махре тоже нужно свои задачи решать, и танки ей тоже нужны.
Хашим Юсуфович 3 поста #150 #2339303
>>2339155
Первая - УР-77, вторая - тоже что-то на базе МТЛБ.
>>2339312
Савелий Парфениевич 3 поста #151 #2339312
>>2339303
Вторая ГМЗ, и база у него совсем не мтлбшная, а от СУ-100П, общая с Гиацинтом, Акацией, Тюлльпаном и ещё с чем то.
>>2339313
Савелий Парфениевич 3 поста #152 #2339313
>>2339312

>Тюльпаном


фикс
Давыд Юлианович 38 постов #153 #2339318
>>2339147

>взорвали 40 килотонную бомбу, последствия "слышны" до сих пор


Радиофоб, ты вернулся? Тебе всё мало? нет, на курорт на Новой Земле не поеду, там холодрыга жуткая
Давыд Юлианович 38 постов #154 #2339343
>>2339201
Какого растворителя? Если вытяжка не справляется, то это нарушение гигиенических нормгробгробкладбищепидор. Обыкновенные противопылевые фильтры от паров не защитят.
>>2340783
Федотий Агапиевич 22 поста #155 #2339352
>>2339229

>Охуительно у нас



Перед выборами что ли стараешься?
>>2339393
Прокопий Доримедонтович 3 поста #156 #2339393
>>2339352
А ты перед чем стараешься?
Святополк Антипиевич 1 пост #157 #2339423
Хочу ознакомится с ходом войны на Украине, с ее начала. Поскольку, скорее всего, абсолютно индифферентных источников на русском языке в сети нет, посоветуйте где можно найти наиболее адекватные статьи авторов той и другой стороны конфликта.
>>2339440
Захар Тихомирьевич 2 поста #158 #2339440
>>2339423
зайди на лост армор и смотри сколько техники было уничтожено\захвачено, когда и каком месте, просто в картинках. незаангажированных источников нет, даже сли и есть то не факт что он профессионал
>>2339534
Юлиан Исакович 1 пост #159 #2339534
Хабиб Истиславович 2 поста #160 #2339764
>>2336949 (OP)
Планируется ли переход армии полностью на контрактную службу?
http://infokam.su/n25311.html
Уполномоченный по делам предпринимателей в России, лидер Партии Роста Борис Титов недвусмысленно высказался о том, что «в стране уже сформировалась система, которая позволит полностью перейти на контрактную службу в армии». В этой связи весенний воинский призыв 2016 года бизнес-омбудсмен предлагает считать последним. Об этом сообщило РИА-Новости.
Адам Харлампович 1 пост #161 #2339769
>>2339764
Прокукарекал американский порашный петух, не имеющий вообще никакого отношения к власти
>>2339770
Хабиб Истиславович 2 поста #162 #2339770
>>2339769
Я зациклил внимание на вопросе. Тот комментарий просто как "пикрандом"...
169 Кб, 1280x738
Жирослав Оскарович 1 пост #163 #2339872
Шалом военач ! Естьль у кого-нибудь архвивы майор иди на хуй, с военными видео. Ну там из ирл конфликтов, какая-нибудь учебка и т.д.
А может даже есть такой сайт, где архивом можно много такого добра скачать ?
Антипий Ариэльевич 28 постов #164 #2340081
>>2339764

>Планируется ли переход армии полностью на контрактную службу?


http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201504281209-c1hq.htm
«С твоим приходом мы имеем на контрактной службе больше, чем на службе по призыву. И постепенно эта цифра будет увеличиваться, надеемся, что в конечном итоге наша армия станет полностью профессиональной», — обратился Шойгу к 300-тысячному контрактнику.
Он также подчеркнул, что в настоящее время в армии служат 300 тысяч контрактников против 276 тысяч срочников.

Но если не брать во внимание всякие заявление и прочую муть, то в свое время были озвучены цифры. Задача МО РФ - обеспечить ВС РФ 500 тысячами военнослужащими по контракту (из которых 150 тысяч офицеров), ну и соответственно 300 тысяч набирать по призыву. В принципе, постепенный переход на контрактную службу возможен, но не в ближайшие лет 5.
>>2340088
Прокл Омарович 3 поста #165 #2340085
Ребят, ребят, кто шарит в автоматах заряжания?

Про Т-64 написано, что его "Механизм заряжания: гидромеханический с постоянным углом заряжания."
Я правильно понял, это значит, что АЗ работает только в определённом положении пушки, а не в каком угодно?
Нигде не могу нагуглить нормальную информацию.
>>2340105>>2340128
Антипий Ариэльевич 28 постов #166 #2340088
>>2339764
>>2340081
А, я напиздел.
Вот цифры:
"Сергей Шойгу заявил, что по решению президента Владимира Путина к 2020 году в Российской армии будет полмиллиона контрактников, точнее, 499 тыс. Если вспомнить, что по указу президента к 2017 году планировалось поставить в боевой строй только 425 тыс. контрактников, то новая цифра, безусловно, стала новостью номер один. Суть ее не только в увеличении количества добровольцев, поступивших на службу в качестве солдат и сержантов, но и в том, что фактически Вооруженные силы нашей страны к концу второго десятилетия ХХ века становятся на 80% профессиональными. Эти проценты складываются из 225 тыс. офицеров, которые сегодня находятся на службе в военном ведомстве, плюс 499 тыс. (а для ровного счета полмиллиона) контрактников, плюс 60 тыс. прапорщиков и мичманов. И получается, что от 1 млн военнослужащих, определенных указом президента, на солдат и сержантов срочной службы остается всего около 200 тыс. человек."
>>2340107>>2340181
Эдуард Устинович 4 поста #167 #2340105
>>2340085
Гугли "угол заряжания".
Эдуард Устинович 4 поста #168 #2340107
>>2340088
Не забывайте про ВВ (или Росгвардию теперь) и МЧС.
>>2340115
Антипий Ариэльевич 28 постов #169 #2340115
>>2340107
Не о них речь. Речь именно о ВС РФ, их штатная численность установлена указом президента - 1 млн человек. И задача поставлена следующая - укомплектовать ВС РФ 225 тысячами офицеров, 499 тысячами военнослужащих по контракту на должностях солдат, матросов, сержантов и старшин, и 274 тысячи военнослужащих по призыву.
А вообще, касательно самой темы перехода на контрактную армию - посмотрим, но кмк, вряд ли наше МО РФ вот так просто откажется от идеи подготовки мобрезерва.
Иустин Ипатович 1 пост #170 #2340128
>>2340085
Ну да. Пушка выставляется на угол заряжания, и только потом заряжается. Так устроены почти все системы АЗ, в том числе все без исключения на западных танках с боеукладкой в нише.
Никандр Нифонтович 1 пост #171 #2340181
>>2340115
>>2340088
Количество срочников сократилось, а количество людей призывного возраста все то же. Получается, не всех будут призывать, или как? Я прост собираюсь этой осенью в армию, чтоб потом не призвали, но чет думаю, а не зря ли, при таком дисбалансе многих же могут никогда не призвать.
>>2340185>>2340242
Heaven #172 #2340185
>>2340181
Могут. У меня знакомый три раза в армию так уходил.
Антипий Ариэльевич 28 постов #173 #2340242
>>2340181

>Количество срочников сократилось, а количество людей призывного возраста все то же.


Неа, в этом году призывали пацанов 1998 года рождения, т.е. ребят, которые родились во время демографической ямы. Поэтому я бы на твоем месте не рассчитывал на такое везение. А вот года с 2018-го будет норм, потому что начнут призывать пацанов 2000-го года рождения, а это уже то время, когда рождаемость начала выправляться, ну и количество контрактников тоже должно увеличиться.
Эдуард Устинович 4 поста #174 #2340457
>>2340115

>Не о них речь.


>>2339764

> В этой связи весенний воинский призыв 2016 года бизнес-омбудсмен предлагает считать последним.


То есть перейдут полностью на контракт только ВС, раз "речь не о ВВ и МЧС", а призывать больше не будут? Что за бред?
>>2340503
Антипий Ариэльевич 28 постов #175 #2340503
>>2340457

>Что за бред?


Вот именно, что за бред, какого хуя ты тащишь сюда заявления хуя с горы ,который никакого отношения к ВС РФ, Росгвардии, МЧС и призывной системе в целом не имеет?
>>2340900
356 Кб, 2560x1440
Исай Маркелович 8 постов #176 #2340600
Аноны, поясните за меркаву марк4.
>>2340609>>2340610
Тихон Юлианович 2 поста #177 #2340609
>>2340600
БМП-танк. Где-то тут бегают полтора еврея, сейчас начнут заливать про единственный каз, потому что другой брони всё равно нету.
>>2340621>>2351103
Иаким Львович 2 поста #178 #2340610
>>2340600
очередная итерация франкенштейна, собранного из обломков центуриона и компонентов со всего мира, неполноценна как танк, но может выступать самодвижущимся дотом.
>>2340622
Исай Маркелович 8 постов #179 #2340621
>>2340609
Это я всё знаю.

Меня подробности интересуют. Особенно бронезащита передней полусферы от современных ПТРК.

В Ливане, как я знаю, было потеряно много танков, но евреи сказали вывсёврети потерь нет.
>>2340632>>2340646
Исай Маркелович 8 постов #180 #2340622
>>2340610

>но может выступать самодвижущимся дотом


Для этой цели больше абраша или челик.
Тихон Юлианович 2 поста #181 #2340632
>>2340621
В Ливане "Трофи" ещё не стоял. Оффициально его поставили только в прошлом-позапрошлом году, и оффициально в прошлом году обстреляли Корнетом(!) в Газе(!!) без потерь(!!!). Короче жди жидосказочника.
Иаким Львович 2 поста #182 #2340646
>>2340621
не полусферы, а проекции и курсовых углов, никто у танков "переднюю полусферу" не применяет.
>>2340696
Исай Маркелович 8 постов #183 #2340696
>>2340646
Углы безопасного маневрирования у танка с такой-то башней маленькие, можешь не рассказывать.

Ну так подробности есть?
24 Кб, 500x375
Ахмед Созонтович 1 пост #184 #2340707
Сколько таки стоит калибр? blyat
Что купили индусы в 2006 наконец ?!
Никандр Хабибович 1 пост #185 #2340748
>>2340115

>1 млн человек


А не многовато? В других странах какое соотношение?
>>2340766
Антипий Ариэльевич 28 постов #186 #2340766
>>2340748
Да не, в самый раз, на самом деле. Смотри:
СВ ~ 240 тысяч человек
ВКС ~ 300 тысяч
ВМФ ~ 148 тысяч
ВДВ ~ 35 тысяч
РВСН ~ 60-70 тысяч
Вот и выходит около 800 тысяч человек личного состава, это без ССО и прочих Генштабов. И это не сказать ,чтобы так уж много.
>>2340823
Тихон Боримирович 4 поста #187 #2340783
>>2339343
>>2339213
Насчёт растворителя уточню.
Вытяжка справляется более-менее, но «более-менее» в отношении здоровья меня не устраивает, так что хочу дополнительно защититься.
Есессно я понимаю, что противопылевые не годятся. Планирую купить паро- и аэрозолезащитные фильтры. Не могу выбрать маску, чтоб плотно на лице сидела и не пропускала.
Думал, может на военаче есть люди с жизненным или армейским опытом защиты ОД и посоветуют чего-нибудь.
Больше я хз куда на двощах обращаться, хоть на форуме химиков регистрируйся
>>2341019>>2341255
Палладий Мухтарович 2 поста #188 #2340823
>>2340766
Как так вышло, что в ВКС личного состава больше чем у СВ?!
>>2340875
Антипий Ариэльевич 28 постов #189 #2340875
>>2340823
Ну как. 150к - это ВВС, т.е. летно-технический состав, л/с всяких БАТО, БСиРТО и прочих подразделений обеспечения. Еще 150к - это ВКО, т.е. бывшие ПВОшники, РТВ и прочие. То на то и выходит.
>>2341452
Эдуард Устинович 4 поста #190 #2340900
>>2340503
С того, что с заявления этого хуя с горы и началась дискуссия.
>>2341041
Альберт Абакумович 1 пост #191 #2340903
>>2336949 (OP)
Как-то раз наткнулся на историю времен ВОВ о том, как командир выбрал неправильный склон холма для развертывания арты. Немцы прикинули по картам откуда по ним стреляют, отстрелялись по той стороне, на которой развернуться было бы грамотно, и с удивлением обнаружили что огонь по ним не прекратился.
Но то было не специально. А применяется ли в качестве военной хитрости преднамеренная расстановка войск в неграмотных, но неожиданных для противника местах?
118 Кб, 640x434
sage Абросим Златомирович 5 постов #192 #2340909
>>2340903
да это основной приём.
>>2340925
Исай Маркелович 8 постов #193 #2340910
>>2340903

>А применяется ли в качестве военной хитрости преднамеренная расстановка войск в неграмотных, но неожиданных для противника местах


Примеров, когда долбоебизм @ отвага спасали - вагон.
Федот Златомирович 5 постов #194 #2340925
>>2340909
петухевен ни разу не спалился
>>2341256>>2341257
Иларион Лаврович 6 постов #195 #2340936
Не подскажете, сколько килотонн нужно на дамбу Гувера и какие подводные камни в демонтаже этого монстра, разрушившего экосистему региона и наносящего непоправимый урон экологии планеты?
>>2341989
Иустин Акинфиевич 3 поста #196 #2340938
Проконсультируйте графомана. Допустим, армия РФ и НАТО, проводя совместную операцию. Врагов несметные полчища, оба союзника сильно потрёпанны. И из остатков разных соединений, создают сводные группы. Как бы осуществлялось командование полка, где половина наших и половина НАТОвцев, например.
Исай Маркелович 8 постов #197 #2340939
>>2340938
Никак.
>>2340941
Иустин Акинфиевич 3 поста #198 #2340941
>>2340939
Ну, там не совсем обычный враг. Можно сказать, это угроза всему человечеству.
>>2340942
Исай Маркелович 8 постов #199 #2340942
>>2340941
Ага. Зомби-нацисты.
>>2340967
Иларион Лаврович 6 постов #200 #2340947
>>2340938
До взвода-родной, выше-ингришЪ. Система давно отработана в НАТО.
Никандр Данилович 13 постов #201 #2340964
>>2340903
Если бы артиллерия развенулась неграмотно, они бы никуда не попали. Выбор рискованных но неожиданных для противника позиций тоже подразумевает потребность в надлежащих действиях по развертыванию и управлению.
Были случаи, когда выбор таких позиций был исключительно по долбоебизму. Обычно заканчивалось все плачевно, но бывали и удачные исходы.
Иустин Акинфиевич 3 поста #202 #2340967
>>2340942
Нет, твари из параллельного мира.
Heaven #203 #2341019
>>2340783
Изолирующий противогаз себе купи долбоеб.
>>2341022
Давыд Юлианович 38 постов #204 #2341022
>>2341019
Ты в изолирующем противогазе когда-нибудь работал, петух?
>>2341032
Heaven #205 #2341032
>>2341022
Я в нем под водой плавал дебил ты эдакий.
Ну и так в ПДАшке ходил.
Антипий Ариэльевич 28 постов #206 #2341041
>>2340900
А, ну я тебя не понял, прости.

>Я зациклил внимание на вопросе. Тот комментарий просто как "пикрандом"...


Т.е. юный господин, который предложил обсудить эту тему, скорее всего увидел новость, не подумал и выложил сюда. Такие дела.
>>2340938
Командовали бы сводным полком в составе 2 БТГр, одна русская, вторая условно "натовская". Взаимодействие налаживали бы на уровне полка.
>>2341042
Heaven #207 #2341042
>>2341041

>Командовали бы сводным полком в составе 2 БТГр


Сводный полк в составе батальонной тактической группы?
А ты точно не наркоман?
>>2341045
Антипий Ариэльевич 28 постов #208 #2341045
>>2341042
Сводный полк, в составе которого было бы два батальона (может три), усиленных всякими САБатр и прочими танковыми ротами. Можешь обозвать это бригадой.
Собственно, задачи так уже решали. В Югославии российский батальон миротворцев входил в состав бригады, бригада входила в состав дивизии. Соотвественно задачи ставила бригада батальону.
>>2341046
Heaven #209 #2341046
>>2341045
Но ты написал так что у тебя сводный полк включили в БТГР
>>2341054
Антипий Ариэльевич 28 постов #210 #2341054
>>2341046
Бля, и правда, двусмысленно получилось.
Сводный полк (или бригада) в состав которого входят две БТГр. Вот так. То есть полк/бригада, в котором 2 батальона, усиленных... ну, чем-то их усилят. Суть-то вообще не в этом, а в том, что взаимодействие на уровне рот будет очень сложно наладить. Есть пример взаимодействия подразделений в Югославии, там задачи нашему батальону ставили в штабе бригады. Бля, не могу найти ссылку, короче, была миротворческая дивизия, в которую входили несколько бригад, вот в одной из бригад был наш батальон (в Боснии).
121 Кб, 700x627
Остап Мансурович 2 поста #211 #2341224
Для чего прорезь на деревянном прикладе? Нагуглил что для калоши от комплекта гп-25, но фотографии как оно крепится не нашел.
Хабиб Давыдович 2 поста #212 #2341244
Сап военач, у меня есть пачка писем моего прадеда моей прабабке с фронта. Прадед погиб во время форсирования западного Буга, вместе со всем полком, до единого человека. Вам было бы интересно их читать?
>>2341245>>2341252
Хабиб Давыдович 2 поста #213 #2341245
>>2341244
inb4 долбоеб еблан личное
Я сам их не читал, но мне поставили задачу их качественно оцифровать. Естественно если будет информация чувствительная, семейная, я ее постить не буду.
Ибрагим Викулич 1 пост #214 #2341249
>>2341224
подпальцевая выемка, для удобства например.
499 Кб, 2517x729
sage Даниил Лаврович 1 пост #215 #2341252
>>2341244
Если тактикул обсуждает и пишет, почему танки не нужны. То конечно.
А так время от времени дедов-треды появляются.
Я благодаря такому сайту https://pamyat-naroda.ru/
Узнал за что деду медаль дали.
43 Кб, 850x814
Ридван Псакьевич 21 пост #216 #2341255
>>2340783

Тебе много приходится по лаборатории ходить? Самый простой вариант - противогаз с длинной трубкой, конец которой выходит на открытый воздух. Т.е. в твоём случае, допустим крепишь на потолке шланг, оставляешь свободно висеть столько, чтобы можно было двигаться в пределах комнаты (можешь какие-нибудь пружинки придумать, чтобы он просто так не провисал), а свободный конец - через окно на улицу.

И всё, дышишь чистым воздухом с улицы, без усилий (как через фильтр), без проблем с заменой баллонов (как в случае с изолирующим противогазом).

А противогаз лучше какой-нибудь гражданский, там площадь остекления больше, для работы в типографии, мне кажется, лучше подойдет.
Ридван Псакьевич 21 пост #217 #2341256
>>2340925

>петухевен



Значение знаешь?
Ридван Псакьевич 21 пост #218 #2341257
>>2340925

>петухевен



Значение знаешь?
658 Кб, 2000x1333
41 Кб, 800x528
91 Кб, 1917x675
28 Кб, 840x271
Ридван Псакьевич 21 пост #219 #2341262
>>2341224

>Нагуглил что для калоши от комплекта гп-25, но фотографии как оно крепится не нашел.



Затыльник приклада крепится без участия этой прорези, при том, что он один и тот же и для АКМ и для АК-74, и для АК-74С (про АКМС не знаю).

Я думаю это что-то типа "ребра жесткости" в прикладе, из-за размещения в нём пенала.
>>2341526
Евгений Вавилич 1 пост #220 #2341452
>>2340875
РТВ и ЗРВ входили в ВВС, а не в ВКО
Милоблуд Анасович 1 пост #221 #2341455
>>2341224
У автоматов выпуска 1974—1986 годов приклад и цевьё выполнены из дерева. С 1986 года их начали изготовлять из чёрного пластика. На деревянном прикладе с обеих сторон были сделаны продольные канавки для облегчения общего веса автомата. Их продолжают делать и на пластиковом прикладе.
http://www.armoury-online.ru/articles/ar/ru/ak-74/
>>2341526
Киприан Невзорович 1 пост #222 #2341526
>>2341262

>Я думаю это что-то типа "ребра жесткости" в прикладе, из-за размещения в нём пенала.


Херово ты думаешь, если у тебя выборка жёсткости прибавляет, а не отнимает.
>>2341455
Тоже слышал про этот вариант. Похоже, он и есть верный.
Шейбан Фёдорович 6 постов #223 #2341569
В вики написано,что "Гранит" может быть оснащён ЯБЧ,но в связи с конвенциями они с него сняты,но вот если начнётся что-то серьёзное в какой срок их смогут переоснастить и смогут ли в принципе?
>>2341588>>2341816
Heaven #224 #2341588
>>2341569
Не смогут, пазы для креплений СБЧ срезаны еще в 90-е.
>>2341649
Исай Маркелович 8 постов #225 #2341649
>>2341588
Петухевен, я надеюсь, пруфстеры завезли?
>>2341734
Heaven #226 #2341734
>>2341649
Пруфы в прошлых тредах.
>>2341736
42 Кб, 333x304
Акиф Павлинович 4 поста #227 #2341736
Леон Ярошьевич 2 поста #228 #2341816
>>2341569
Нет таких конвенций. Предыдущие совестко-американские и российско-американские договоры регламентировали много деталей, но они уже давно истекли, а нынешний СНВ-3 очень краток и никаких дополнительных ограничений не содержит.
>>2341819
Шейбан Фёдорович 6 постов #229 #2341819
>>2341816
То есть,ответ-то на мой вопрос,какой?
>>2341831
Леон Ярошьевич 2 поста #230 #2341831
>>2341819
Ответ такой, что далеко не факт, что СБЧ вообще с них сейчас сняты.
136 Кб, 1211x925
Данил Павлович 4 поста #231 #2341837
Ребят, я тут словил бугурт.
Ведь у нас голожопое производство в свете электроники и станков!
У нас ГЛОНАСС выходит в 4 раза чаще, чем GPS США по причине плохой элементной базы, у нас же все материальная база электроники или устаревшая, или не надежная, по сравнению с Западом, даже кристаллы для Эльбруса производят в Тайване!
Всякие французские комплектующие на Т-90А доказывают это.
Как воевать, то, когда электроники нет в РФ?

А так же, багет с АК-12/АЕК-545 - выходит вообще АК-400, легкая мод АК-74М3.
Багет с авиации - устаревание ракет, электроники, печальный МиГ-29/35, ПАК ФА - 6 ед, против ~200 F-35, причем в 2015 уже впервые один произвели в Италии.

Багет с танков - Т-72Б3, его Контактом, двигуном, да фаршем.

Багет с БМП.

ППО пехоты - устаревание. РПГ-7 только коробочки до 00-х годов взять можно, а остального ППО мало.

Вертолеты - делают, но без нормального фарша, который планируют (опять у Тайваня кристаллы закажут).
Heaven #232 #2341847
>>2341837

>Как воевать, то, когда электроники нет в РФ


На первое время хватит, а дальше как обычно - мясом.
>>2341852
Данил Павлович 4 поста #233 #2341852
>>2341847
Иди на хуй, хевен, тебя Дебальцево ждет.
>>2342066
Heaven #234 #2341853
>>2341837
Неплохо взвизгнул.
>>2341858>>2342066
Данил Павлович 4 поста #235 #2341858
>>2341853
Тогда уже гавкнул, я из Империи.
Heaven #236 #2341865
>>2341837
У вас, в Украине, есть ГЛОНАСС?
>>2341900>>2342066
Шейбан Фёдорович 6 постов #237 #2341868
>>2341837
Чёт не понял насчёт F-35 сколько из этих 200 готовы в бой вступить,там с ПО разобрались уже?
Да и не понимаю,чему ты удивляешься,США банально богаче,даже если они пилят больше,реализуют они тоже больше.
Производство микроэлектроники проёбано или не существовало,так что не знаю,от чего ты словил бугурт,это вроде не то,что не тайна,это очевидно.
Б3 да попил галимый,но что поделать.
А что с БМП?
Для РПГ-7 есть тандемные гранаты,да и одноразовых РПГ вроде хватает,не?
Стрелковка,это тоже пиздец,но ей богу,у кого вообще какие-то дохуя новые автоматы есть всё те же отпрыски АР-15.
Но,всё это хуйня,США на другом континенте,поэтому остуди пукан,посмотри на армию Литвы какой-нибудь и успокаивай себя.
>>2341900
Харитон Лукич 1 пост #238 #2341873
Почему советские танки были такие округлые, а западные квадратные? И только сейчас в армате у нас тоже всё квадратное?
>>2341879>>2341896
Heaven #239 #2341879
>>2341873

>а западные квадратные


Как М-60, Леопард-1, АМХ-30?
Прокопий Доримедонтович 3 поста #240 #2341896
>>2341873
"Квадратные" только лео2 и абрамс.
Данил Павлович 4 поста #241 #2341900
>>2341865
Ебанутый, у меня в Москве он есть.

>>2341868
Да, он еще сырой, но довести 200 единиц, при заказе в 2,500 - это не шаманить с 6 единиц авиацию при не приятной экономической ситуации.

Так импортозамещение? Як так?
Придавят к 2020-у поставку электроники и будем как КНДР сидеть? Ведь если конфликт, который все ближе и ближе маячит в свете политики и плохой экономической ситуации?

БМП- 1/2 шьются из чего хочешь. -3 тоже слаба на броню, да, посвежее, но СУО устарело, да и не производят ее для ВС РФ.
Всякие Арматы еще не в серии.

Так новая мода на КАЗ и двойную динамическую броню - ебет даже тандемы.

Я не против АК-74М, но ведь:
а) под такой помпой подать его модификацию.
б) 5,45 не шьет 4-й класс брони, а у меня даже на срочке выдавали 5-й.

Но НАТО тут, да и как так? Скатываемся до уровня Сербии и КНР в плане технологичности?
Антипий Ариэльевич 28 постов #242 #2341913
>>2341900

>5,45 не шьет 4-й класс брони


Что?
>>2341931
Heaven #243 #2341916
>>2341900

>новая мода на КАЗ и двойную динамическую броню


Много танков с этим знаешь?
>>2341931
Прокл Авериевич 1 пост #244 #2341931
>>2341913
Я не прав, 4-й бьет, а вот 5-й - нет.

>>2341916
Меркава, да и запад всякие мод пилят.
>>2342088
Шейбан Фёдорович 6 постов #245 #2341942
>>2341900
Ты посмотри,когда начали программу F-35,она уже долго идёт и повторяю у них МНОГО денег,они могут себе позволить.Но на твоём месте я бы не ориентировался на заказ,F-22 была заказано раза в три больше,чем произвели в конце.
Придавят?Зачем?Россия может тоже придавить Европке углеводороды и поставки движков США,но это не выгодно никому.Так что пока не придавят,не беспокойся,плюс уже даже освоили матрицы для тепловизоров,глядишь и остальное освоят.
БМП обеспечивает защиту от стрелкового оружия по кругу и 12.7 в лобовой проекции.БМП-3 500 штук в войсках,это не так уже и мало,хотя и не очень много.
Мода?Каз есть только на жидо-колесниц с которой танки РФ встретятся,я даже не знаю когда,а западных танков с двойной ДЗ я вообще не знаю.
НАТО это коалиция стран,это во-первых,а во-вторых главная ударная сила НАТО,США не тут,а остальные члены не так уже и сильные реформы 90-х и 00-х и по ним ударили,армии там порезали по самые помидоры.
Ты против помп?Если это единственная претензия,это смешно.
Изя Навальный 1 пост #246 #2341989
>>2340936
зависит от наполненности водохранилища. Если подрывать из нутри и грамотный инженер - можно и тонной\парой тонн взрывчатки справиться.
Гремислав Антипиевич 8 постов #247 #2342057
>>2341837
Тема очень флеймогонная, но (исходя из предположения, что ты не тролль) отмечу, один момент.
В самой семантике постановке вопроса у тебя уже есть ответ. Ты в вопросе под словом "Запад" подразумеваешь (в неявном виде) ВСЕ страны (в т.ч географически Азиатские) участвующие в современной индустрии электроники. Противопоставляя им ОДНУ страну - РФ (кстати, до известных событий - руководство РФ считало, что успешно интегрируется в мировую экономику).

Самое смешное - если волшебным образом, изолировать небольшую страну собственно Европы или крупную страну регионального масштаба (Индию или Бразилию, например) то они окажутся в положении гораздо худшем (в плане ПОЛНОСТЬЮ собственной микроэлектроники), чем РФ в случаи изоляции.
>>2342076>>2342077
40 Кб, 351x359
sage Тихон Боримирович 4 поста #248 #2342066
>>2341852
>>2341853
>>2341865
Мне кажется, или на двощах действительно присутствуют озверевшие ольгинцы, бросающиеся даже на нейтральные вопросы?
Чем вам его пост не угодил, почему сразу хохла в нём уличили?
Совсем током ёбнутые, штоле?
>>2342075>>2342120
Гавриил Зайнабович 1 пост #249 #2342075
>>2342066

>Хевен с картинкой

Тихон Боримирович 4 поста #250 #2342076
>>2342057

>Ты в вопросе под словом "Запад" подразумеваешь (в неявном виде) ВСЕ страны (в т.ч географически Азиатские)


>Противопоставляя им ОДНУ страну - РФ


Именно.
Всем петянам на заметку, хоть в шапку военача выноси.
Позвизд Фадеевич 7 постов #251 #2342077
>>2342057
Ты же понимаешь, что это детский сад, "а вот у низ было бы хуже". Индия и Бразилия плотно лежат под западными партнерами и принимают любое вмешательство во внутренние дела. А вот когда ты пытаешься сохранять независимость, а с микроэлектроника не готова, это не есть хорошо
>>2342091
Прокопий Доримедонтович 3 поста #252 #2342088
>>2341931

>и запад всякие мод пилят


Какие и кто? На каком они этапе и будут ли вообще приняты?
Антипий Ариэльевич 28 постов #253 #2342091
>>2342077

>Индия и Бразилия плотно лежат под западными партнерами


>Индия лежит под западными партнерами


>Три раза воевала с Пакистаном


>Закупает оружие по всему миру, причем своими выебонами по части закупки заебала уже всех


>Третья экономика мира по объему ВВП, после США и Китая


Охуенно лежит под западными партнерами, я тебе скажу.
Heaven #254 #2342120
>>2342066

>нейтральные вопросы


>стандартный визг


Ты тут недавно, да?
>>2342387
Маврикий Бакирович 3 поста #255 #2342387
>>2342120

>Ты тут недавно, да?


Ну это по саге с картинкой очевидно.
316 Кб, 900x519
Евгений Зайнабович 3 поста #256 #2342398
Почему Аегис и Патриот может подниматься только наискосок, когда С300 торчит колом?
Почему С300 так не может?
Насколько наши системы из-за этого хуже?
>>2342409>>2342723
Маврикий Бакирович 3 поста #257 #2342409
>>2342398
Вертикальный пуск это наоборот, преимущество. Особенно важное для систем ПВО, где на разворот ракеты уходят ценные энергия и время. Наклонный старт только для РСЗО хорош…
>>2342413>>2342415
Евгений Зайнабович 3 поста #258 #2342413
>>2342409
Трудно поверить что первый военный бюджет мира мог бы так обосраться.
>>2342414>>2342723
Шейбан Фёдорович 6 постов #259 #2342414
>>2342413
Ооо,чувак,поверь обосрамсы зависят не только от военного бюджета.
Heaven #260 #2342415
>>2342409

> на разворот ракеты уходят ценные энергия и время



А на доворот ракеты в воздухе уходит кое-что более ценное и невосполнимое. Масса и сложность ракеты. Дозаправку для ракет не придумали ещё.
Евгений Зайнабович 3 поста #261 #2342420
>>2342415
Так кто обосрался?
>>2342425
Маврикий Бакирович 3 поста #262 #2342422
Иди УкрВПК тред потраль или новостной, там уже второй день аншлаг. Ликбез-то зачем?
Heaven #263 #2342425
>>2342420
Да кто их знает. Наверняка, это вопрос точного расчёта и не для двачного wm-чатика.

Раз уж наши перешли от всех наклонных ракет на вертикальные, значит решили, что прогресс собственно ракет достаточен. А вертикально, конечно, удобнее, старт конструктивно проще..
Боригнев Созонович 2 поста #264 #2342441
Чем винтовка Гранда М1 была лучше винтовки Джонсона 1941 года?
>>2342499>>2342510
2192 Кб, 4000x2248
Фотий Прокопиевич 1 пост #265 #2342477
Шо це? Сказали, что доплеровский радар для измерения скорости, но чет не верится! Панцирь-С если чо!
>>2342499
Акиф Павлинович 4 поста #266 #2342499
>>2342477
Что тебе не верится?

>>2342441
Статьи в википедии вполне хватит тебе.
>>2342501
Ярослав Светиславович 2 поста #267 #2342501
>>2342499
Скорости не те чтоб доплером измерять!
>>2342505>>2342516
41 Кб, 500x326
Корнилий Исакиевич 2 поста #268 #2342505
>>2342501

> Скорости не те


Ловите наркомана!
>>2342527
Боригнев Созонович 2 поста #269 #2342510
>>2342441
Всё равно не понимаю, отдача меньше, ну более ломкая и нет штыка, но всё же достоинств больше чем недостатков и клепать легче.
>>2342516
Акиф Павлинович 4 поста #270 #2342516
>>2342501
Ловите наркомана. Доплеровский радар подходит для измерения любых скоростей в человеческой деятельности.

>>2342510
Ну лобби, ну мало ли что ещё. Гаранд уже был, и вобщем, военных устраивал. Ну или просто потому что, как это часто бывает.
>>2342527>>2342534
Ярослав Светиславович 2 поста #271 #2342527
>>2342516
>>2342505
Нахуя измерять скорости доплером с которыми и аналоговый спидометр справится? Ладно Панцирь заявлен как стреляющий на ходу, но такая же поебота на Искандере стоит. Чего там измерять доплером?
Акиф Павлинович 4 поста #272 #2342529
>>2342527
Потому что могут.
Heaven #273 #2342534
>>2342516

>любых скоростей


кроме тех случаев, когда скорости сравнимы с погрешностью прибора
Гремислав Антипиевич 8 постов #274 #2342560
>>2342527

>... такая же поебота на Искандере стоит. Чего там измерять доплером?


Вы там в Лэнгли, что совсем школьную физику забыли?
Корнилий Исакиевич 2 поста #275 #2342695
Поясните за плюсы/минусы сварных и литых башен.
>>2342703>>2342708
Heaven #276 #2342703
>>2342695

>плюсы


>литых


Технологичность и то при определенных условиях. Не в совке не взлетит
Барух Игнатович 17 постов #277 #2342707
>>2342527
Скорее всего, для обеспечения работы автономной навигационной системы. Спидометр недостаточно точен.
Роберт Ульянович 1 пост #278 #2342708
>>2342695
Литых по сравнению со сварными
+ меньшая масса
+ большая вероятность рикошета
- более сложное производство
- неравномерное бронирование
- сложность устоновки доп оборудования на такую башню
как то так
274 Кб, 1200x679
Бронирование БМП-2 Леонард Исакович 4 поста #279 #2342713
Есть ли у БМП-2 шансы выжить и сберечь ребят внутри от ближнего обстрела очередью из 12,7 мм в корму? А из бронебойных 7,62х54R? Правда ли, что топливные баки у него расположены в люках в десантный отсек?
>>2342740>>2342743
Барух Игнатович 17 постов #280 #2342723
>>2342398

> Аегис


> может подниматься только наискосок


Наркоман штоле? Там ВПУ. А на картинке - Педриот.

> Почему С300 так не может?


Дважды наркоман. Старые зенитные ракеты, начиная с С-75, "поднимались наискосок", то есть ПУ нужно было механически наводить на цель. Очевидно, что отсутствие механической наводки сокращает время реакции комплекса, исключая перенацеливание ПУ.
>>2342413
Вариант вертикального старта для Пэтриота рассматривался, но поскольку у американцев не было опыта применения вертикального старта на больших ракетах, от него решили отказаться. Время реакции решили сокращать тем, что каждая ПУ предварительно уже развернута в направлении угрозы. Это, в идеальных условиях, дает им даже некоторое преимущество над С-300 во времени реакции, так как ни ПУ, ни ракета не тратят время и энергию на разворот. Но писечка начинается, если батарея подвергается "звездному" или массированному налету. Есть два стула: 1. все ПУ смотрят примерно в одном направлении, тогда при появлении угрозы с тыла они просто не успеют развернуться; 2. установки смотрят в разные стороны, тогда при необходимости нарастить плотность огня в одном направлении у них опять случается облом.
Поэтому вертикальный старт сейчас более или менее стал всеобщим стандартом.
Бранибор Проклович 1 пост #281 #2342740
>>2342713
Нет, нет, правда.
Heaven #282 #2342743
>>2342713
В дверях расположены дополнительные баки, основний - между рядами сидений.
Это норма на БИП того времени, уорриор, бредли и мардер имеют бак под полом десантного отделения например.
Первая БМП у которой топливо вынесли из обитаемого объема внезапно БМП-3
>>2342812>>2344836
Шейбан Иларионович 1 пост #283 #2342749
>>2342415
ты явно юн и не можешь понять что вертикальный муск позволяет ебашить 360 градусов без доворотов ПУ (А это медленно и долго), а наклонный хорош только лишь в 1 направлении и все. В вопросах ПВО время решает все.
>>2342784>>2342822
Heaven #284 #2342757
>>2342415

>разворот ракеты в воздухе


>критические затраты топлива


Ебать дебил.
Heaven #285 #2342784
>>2342749
Наклонный пуск тоже позволяет ебашить на 360, только в одном направлении это наиболее энергетически выгодно. В патриотах, где используется наклонный пуск, углы обстрела ограничены РЛС, поэтому там он оправдан.
Леонард Исакович 4 поста #286 #2342812
>>2342743
Спасибо за разъяснение.
А что можешь сказать по пулям? Выходит, даже обыкновенный "печенег" порвёт БМПшку в корму?
>>2344119>>2345240
Heaven #287 #2342822
>>2342749

>это медленно и долго



ты так скозал?

ты явно дурачок и не можешь понять, что реальность от игрульки в телефоне отличается. пуск не мгновенно производится, как только ты точечку увидел на экранчике. от обнаружения, целеуказания до взлёта ракеты куча времени есть на довороты, и как-то все справляются, пока ты не скозал, что это и медленно и долго.
да ещё погугли про сектора обстрела. у тебя сферический комплекс на острове воюет опять на все 360.
>>2342827>>2342843
Heaven #288 #2342827
>>2342822
У петухевена самолеты летают только по прямой и заходят на цель только с одной стороны
Израильтяне, американцы, иранцы делали для обхода секторов ПВО крюк в 2500 км чтобы зайти на цель с тыла, вот дауны, они же не знали что ПУ можно переставить за считанные милисекунды.
>>2342838
Heaven #289 #2342838
>>2342827

>крюк в 2500 км


>>2342827

>за считанные милисекунды



иди играйся дальше в игрульки для даунов.
Исидор Радиевич 4 поста #290 #2342843
>>2342822
шел 2016 год а петухадзе все никак не мог в гуглЪ

>Во-вторых, наклонный старт действительно обеспечивает меньшее подлётное время, однако требует большее время для реакции. Как правило, время разворота башни больше времени склонения ракеты из ВПУ. А главное при этом невозможность атаки целей с большой азимутальной разницей. Тот же "панцирь" не сможет отразить атаку трёх целей, вошедших в зону поражения одновременно с азимутальной разницей в 120 градусов. А уже упомянутый "морфей", как заявляется, сможет одновременно атаковать цели подходящие с произвольных направлений в верхней полусфере.



>Установка вертикального пуска


>Всеракурсность: обстрелу цели на любом направлени не мешают препятствия, расположенные близко к установке (неровности рельефа местности, здания, корабельные надстройки)



>Благодаря вертикальному старту ракет С300В может обстреливать цели летящие с любого направления, без разворота пусковых установок. В Пэтриоте пуск наклонный, следовательно в ходе интенсивного, маневренного боя придется разворачивать пусковые установки или заранее расставлять их так, чтобы постараться прикрыть все опасные направления.

>>2342871
Heaven #291 #2342871
>>2342843

>В Пэтриоте пуск наклонный, следовательно в ходе интенсивного, маневренного боя придется разворачивать пусковые установки или заранее расставлять их так, чтобы постараться прикрыть все опасные направления.


Насчёт остального не знаю, но это очевидная хуйня. У него емнип сектор обстрела 90 градусов и обнаружение 120.
>>2342882
Исидор Радиевич 4 поста #292 #2342882
>>2342871
ой как все запущено. где в моем посте слово опетриоте? там о преимуществах вертикального старта, а не о петриоте конкретно.

Хотя порашные дети-петухадзе всегда приписывают апоненту свои фразочки.
>>2342890
Heaven #293 #2342890
>>2342882
Всё действительно запущено. Я даже с тобой не спорил, а только указал что в пасте которую ты принёс ложная информация.
Если я правильно понимаю автор утверждает что наклонное расположение ПУ не позволяет производить обстрел на 360 градусов. Если так то автор пиздобол.
>>2342902
Исидор Радиевич 4 поста #294 #2342902
>>2342890
ну так вылези из под петуха, а то я в сортах говна не разбираюсь. и автор говорит не о том что нельзя из наклонно ПУ Штрилять, а в том что время затрачиваемое на поражение маневровой цели с наклонной ПУ б0льше чем с УВП.
>>2342913
Heaven #295 #2342913
>>2342902
Он говорит что именно без доворота ПУ стрелять нельзя.

>Как правило, время разворота башни больше времени склонения ракеты из ВПУ. А главное при этом невозможность атаки целей с большой азимутальной разницей.


Тут видимо логика в том, что ракета не сможет сманеврировать и полететь в любую сторону. При этом на ютубе можно найти не одно видео где ракета выписывает кренделя после пуска из наклонной ПУ. Хотя никто не спорит что это влияет на эффективную дальность.
Терентий Нагибович 4 поста #296 #2343214
Почему нету электро-пневматических пп и винтовок?

Это понятно, что надежность упадет, я и говорю об оружии у которого надежность будет снижена в пользу других характеристик

Ну например очень точный и легкий калаш у которого можно широко менять темп стрельбы и ставить любые отсечки, из тончайшего полимерного материала но он будет на батареечке и его можно будет разъебать при падении
>>2343248>>2343267
Heaven #297 #2343248
>>2343214
Энергия, запатенная в баллоне сжутого воздуха много меньше, чем в сопоставимым по массе магазине патронов.
>>2343267
Олег Тамидович 3 поста #298 #2343267
>>2343214
>>2343248
Плотность энергии пороха - ~3-5МДж/кг, плотность энергии в литий-ионных аккумуляторах - ~0.46-0.72Мдж/кг. Правда есть ещё один нюанс: КПД порохового заряда гораздо выше, чем электромагнитных систем, будь то электромагнитные ускорители или электродвигатели.
>>2343317>>2343333
177 Кб, 618x900
188 Кб, 616x900
sage Абросим Златомирович 5 постов #299 #2343297
>>2343732
Терентий Нагибович 4 поста #300 #2343317
>>2343267

Я имел ввиду оружие которое стреляет обычными патронами, но вместо ударноспускового механизма электронные часы с кукушкой

Ну например компьютер определит марку патрона НАТО/Россия и подгонит приемник, любой темп стрельбы, баллистический компьютер итд итп
Агап Невзорович 2 поста #301 #2343329
>>2343317

>вместо ударноспускового механизма электронные часы с кукушкой


Думаю, электронакалыватель капсюля и пьезоэлектрический УСМ будет едва ли не проще механического УСМ калаша, правда, к надёжности этого могут быть вопросы, я бы вот в частности побоялся за предельную ударную нагрузку на сам пьезик.
Агап Невзорович 2 поста #302 #2343333
>>2343267

>или электродвигатели.


КПД маломощных электродвигателей достигает 95-97%, правда, тоже с нюансами.
Heaven #303 #2343334
>>2343317
Ага, сложное, дорогое и ненадежное оружие есть, а патроны какие попало?

>любой темп стрельбы


нахуй не нужно

>баллистический компьютер


Все попытки поставить его куда-то провалились. У снайперов свои хуйни есть.

Ты лучше скажи, какие задачи у этого. Не придумывай с пустого места, а исходя из недостатков существующего оружия.
>>2343353
Терентий Нагибович 4 поста #304 #2343336
Можно ли изготовить ствол который будет менять калибр?
>>2343340>>2343345
Федос Лаврович 1 пост #305 #2343340
>>2343336
Да, по мере износа.
191 Кб, 735x900
198 Кб, 734x900
Абросим Златомирович 5 постов #306 #2343344
Heaven #307 #2343345
>>2343336
Да без проблем, только он будет стоить как лексус и работать в руках прикомандированного младшего научного сотрудника.
Терентий Нагибович 4 поста #308 #2343353
>>2343334

>какие задачи



Очень высокая кастомизация, грубо говоря всеядный автомат с высоким уровнем настройки режимов ведения огня с высокой поддержкой компьютера во время стрельбы, например лазерный дальномер и компьютер находу определяет наиболе подходящий темп огня или делает поправки ствола во время нажатья на спусковой крючек, короче йоба
>>2343361
Heaven #309 #2343361
>>2343353
Короче, лучше подумай зачем нужен всеядный автомат, который применяется только в тепличных условиях. Полицейскому спецназу и подобному ему? Проблем с патронами у них нет, как и с оружием вообще. Всеядность пригодилась бы всяким боевым бомжам, но там без надежности никак.

>с высоким уровнем настройки режимов ведения огня с высокой поддержкой компьютера во время стрельбы, например лазерный дальномер и компьютер находу определяет наиболе подходящий темп огня или делает поправки ствола во время нажатья на спусковой крючек


Нахуя это нужно вообще?
Олег Тамидович 3 поста #310 #2343388
>>2343317
Вообще нечто подобное запилили недавно, но не у нас:
http://vpk.name/news/90105_samonavodyashayasya_snaiperskaya_vintovka_razrabotana_amerikanskoi_kompaniei_trackingpoint_video.html
>>2343397>>2343398
Heaven #311 #2343397
>>2343388
пшш фломастер пшш
Олег Тамидович 3 поста #313 #2343404
>>2343398
Это немного другое. Это только интеллектуальный прицел, а там вдобавок компьютер и команду на выстрел отдаёт. Смысл в том, что ты нажимаешь на курок, но выстрел происходит не в тот же момент, а только тогда, когда компьютер решит, что пуля попадёт в цель.
>>2343408
Heaven #314 #2343408
>>2343404
Абсолютно то же самое.

>Функция автоматического захвата цели и выстрела «Lock&Shot» обеспечит захват и визуальное сопровождение выбранной цели, а после совмещения прицельной сетки с маркой автозахвата — быстрый, прицельный выстрел даже по бегущей цели;

Heaven #315 #2343525
что это был за передовой тактический приём? https://www.youtube.com/watch?v=UdhLLFtXVQw
>>2343823
152 Кб, 709x900
148 Кб, 711x900
169 Кб, 711x900
Абросим Златомирович 5 постов #316 #2343559
Ну что, внучки, потеряли технологию?
83 Кб, 700x467
Эдуард Златомирович 3 поста #317 #2343561
г/кВт.ч (г/л.с.-ч) 225 (165)

Как перевести это в литры на сотню километров?
Я у мамы аутист.
>>2343572
Heaven #318 #2343572
>>2343561
Ну можешь прикинуть скорость перемещения и плотность топлива, конечно, но результат может отличаться от реального в очень широких пределах. Так что никак.
Арсений Елистратович 7 постов #319 #2343573
>>2343559
Задачи?
Давыд Юлианович 38 постов #320 #2343586
>>2343559
Ну для начала не потеряли, а выкинули на помойку
Нифонт Ибрахимович 1 пост #321 #2343612
>>2336949 (OP)

Поясните почему у военной техники никакой ресурс?
>>2343626>>2343822
Heaven #322 #2343626
>>2343612
Потому что из неё выжимают предельные характеристики, очевидно. Зачем танку двигатель-миллионник, если из него можно выжать ещё 500 лошадей, но ценой того, что он будет работать 3000 часов? То же самое и с прочими компонентами.
Палладий Мухтарович 2 поста #323 #2343675
>>2343559

> санки с пропеллером


Еще скажи что мы парусный флот бездарно проебали.
Фуад Хабибович 1 пост #324 #2343678
Почему Т-72Б был обделен более-менее полноценным СУО в отличии от Т-64Б и Т-80Б?
>>2343681>>2344766
Heaven #325 #2343681
>>2343678
Результат местечкового патриотизма и амбиций отдельно взятого КБ.
>>2344766
187 Кб, 620x900
Абросим Златомирович 5 постов #326 #2343732
>>2343793
Игнат Данилович 3 поста #327 #2343793
>>2343732
Задачи найдены.
Барух Игнатович 17 постов #328 #2343822
>>2343612
Потому что танк живет одну-две атаки.
Барух Игнатович 17 постов #329 #2343823
>>2343525
Это ТАКТИКУЛ.
Остромир Хамзатьевич 3 поста #330 #2344095
На Т-14 предусмотрено крепление бревна для самовытаскивания ?
>>2344096>>2344102
Давыд Юлианович 38 постов #331 #2344096
>>2344095
Нет. Предлагается укреплять на гусеницах специальные когти.
>>2344098
Heaven #332 #2344098
>>2344096
значит заставят солдатиков привязывать бревно ремнями.
>>2344100
Давыд Юлианович 38 постов #333 #2344100
>>2344098
Проволока-то есть. А вот где солдатики хорошее бревно возьмут - вопрос.
731 Кб, 1600x1066
Палладий Аверкиевич 1 пост #334 #2344102
>>2344095
Нет. Вроде как, теперь эти штуки вместо бревна.
>>2344106
2321 Кб, 1600x898
Остромир Хамзатьевич 3 поста #335 #2344106
>>2344102
А я подумал, что это типа раздвижное "бревно"
>>2344107>>2344675
Давыд Юлианович 38 постов #336 #2344107
>>2344106
Л00л.
Шейбан Фёдорович 6 постов #337 #2344119
>>2342812
>>2342812
Если тебе в корму стреляют,то ты что-то определённо не так делаешь.
Остромир Хамзатьевич 3 поста #338 #2344266
Давно хотел спросить:

Вот есть глубинные бомбы, чтобы бомбить подводные лодки. Довольно эффективное оружие. Подразумеваем Вторую Мировую.

А почему никто не додумался тогда сделать всплывающие мины на подводных лодках ?
Ну в самом деле, ПЛ на погружении, баки со сжатым воздухом есть.
Надул пузырь - и пошла мина наверх. Эсминец приехал - эсминец взорвался. Ничего сложного ведь.
Драгомир Мартимьянович 4 поста #339 #2344277
>>2344266
А что эсминцу от этой пукалки? Точно в брюхо она ему не всплывет, а взрыв рядом разве что покачает туда-сюда. Торпеда лучше и надежнее. Ну и не нужна никому лишняя бабахалка на маленькой подводной лодке.
Глубинные бомбы эффективны во многом потому, что все остальное вообще нихрена не работает, больше эту лодку нечем достать. Ну и конечно из-за давления, которое и ударную волну помогает доставить куда надо, и любое повреждение с радостью усиливает. Эсминцы от этого не страдают.
Ну и вообще использовать бомбы в море - скучное и неинтересное занятие, что такие, что авиационные, что даже атомные. Они совсем не так бодро бабахают.
>>2344340
Хотимир Вавилич 1 пост #340 #2344302
>>2344266

>Довольно эффективное оружие


>для уничтожения подводной лодки иногда требуется около сотни бомб.

Виленин Рошанович 1 пост #341 #2344340
>>2344277
Эксперт мля
87 Кб, 554x816
Гремислав Антипиевич 8 постов #342 #2344410
>>2344266
А почему никто не додумался тогда сделать всплывающие мины на подводных лодках ?
Придумали в 1904 году, был даже такой тип лодок

>Подводный минный заградитель


, но потом их вытеснили нормальные торпеды. Но возможность поставь мины - используя торпедный аппарат - кажется еще есть.
110 Кб, 548x855
Лука Ярославович 4 поста #343 #2344413
Тут Кинолог вон чего сказанул (пик).
Он по делу сказал или пук в лужу?
Моше Навидович 2 поста #344 #2344436
>>2344413
Если этот сарай и правда не держит 14,5 и при этом не плавает, то нахуй он тогда такой нужен?
Моше Кощейевич 1 пост #345 #2344451
>>2344413
все не так. есть разница между техникой для ВОЙНЫ и техникой для продажи.

Первая обычно НИКРАСИВА, петухевены орут оружие гавно, не держит 50мм в анус водилы и тд итп. При этом это массовая машинка войны поднимающая огневую мощщу подразделения до эффективных высот.

Второе - обычно красиво, стильно и модно. Там стоят все последние йобистые разработки, прототипы и прочие неординарные решения.

Первое нужно дабы вести и выигрывать войны, второе дабы делать бабло.
Авдий Джамальевич 2 поста #346 #2344456
>>2344413
А хули он в Казахии забыл? Где мой свинорез?
>>2344464
Минай Всемилович 3 поста #347 #2344463
>>2344413
Охуенный он все-таки.
Минай Всемилович 3 поста #348 #2344464
>>2344456
Он на армии 2016.
>>2344495
Никандр Данилович 13 постов #349 #2344470
>>2344413
Претензия к вместимости выглядит высосанной из пальца.
И как понимать "агрегаты ходовой частично наружние"? Движок торчит из МТО? Если он про хорошо видную подвеску, то если машина делалась с противоминкой, это норма.
>>2344767
Авдий Джамальевич 2 поста #350 #2344495
>>2344464
Хорошо, хули он там забыл?
>>2344537>>2344615
Никандр Данилович 13 постов #351 #2344537
>>2344495
А хули ты до него доебался? Он свободный гражданский человек, может ходить куда не запрещено.
Будь я поближе в вашим Москвабадам - тоже побывал бы на Армии.
Олег Истиславович 5 постов #352 #2344563
>>2336949 (OP)

Каков среднебольничный процент себестоимости в цене от производителя стрелкового оружия на мировом рынке?

__________________________________

Гос.закупки проводятся по себестоимости?
>>2344674
Олег Истиславович 5 постов #353 #2344572
Чому разработки Барышева благополучно забыты?

Какие у них принципиальные недостатки?

особенно актуален вопрос в свете творящейся вокруг АК-12(400)-АЕК хуйни
Минай Всемилович 3 поста #354 #2344615
>>2344495
Захотел - сходил.
231 Кб, 1024x768
Леонард Исакович 4 поста #355 #2344619
Как сегодня офицеры ВС РФ носят пистолеты на полевых выходах? В кожаной кобуре на ремне с портупеей, или же без неё?
Интересуют именно "не боевые" офицеры, а всякие штабные служащие, но которым положено личное оружие.
>>2344624
Парфений Тихонович 3 поста #356 #2344624
>>2344619
Так же как и на пике. За овер 50 лет нихуя не изменилось а пистолет все так же годиться только чтобы застрелиться
>>2344628
39 Кб, 677x447
Федосей Кощейевич 1 пост #357 #2344627
К сожалению,в гугле много информационного мусора . И вообще,анон читал, анон подскажет точнее гугла. Итак, мой вопрос следующий. Есть ли вспоминания лётчиков \танкистов,посланных, так сказать, в жаркие страны для помощи дружественным народам? Подойдут даже посты с форумов-вот такой информационный голод,да.
124 Кб, 320x779
Леонард Исакович 4 поста #358 #2344628
>>2344624
Но портупеи больше нет, как я понял? Только на ремне?
>>2344631
Ефимий Остапович 1 пост #359 #2344629
https://www.kinopoisk.ru/film/659/
Какие у них ещё были варианты? Можно было из танка застрелить или из полемёта обстрелять. Зачем второго снайпера?
Парфений Тихонович 3 поста #360 #2344631
>>2344628
портупея и не нужна, тащемта. Через кобуру продевается ремень все.
С этим возникли определенные проблемы, потому что в ВКБО ремень по сути низавизли (он есть, но зеленка носится на выпуск), что порождает определенные глупые проблемы и срачи. Например у нас нач штаба требует чтобы наряд и фельдегеря заправляли китель в штаны, а комэск орет что так не положено и китель обязан быть навыпуск, а кобура под ним. Комбат же сосений когда заступает по части, требует чтобы кителя были навыпуск, но ремень с кобурой или штыком был одет поверх кителя.
Вот так и живем.

АМ_РЭО_ВС
>>2344640>>2346178
Антипий Ариэльевич 28 постов #361 #2344640
>>2344631
Блядь, в авиации как был беспорядок, так и будет.
>>2344710
Фадей Федосеевич 5 постов #362 #2344674
>>2344563

> Гос.закупки проводятся по себестоимости?


Нет, конечно. Закон о гособоронзаказе от 2013 года установил схему рентабельности "20+1%", когда цена формируется, исходя из наценки к себестоимости в 20% для собственной продукции головного исполнителя и 1% к цене продукции, закупаемой у его поставщиков. По данному закону был большой срач, предприятия сразу заявили, что на развитие не остается нихуя, потом были многочисленные нарушения, когда предприятия выделяли свои подразделения в отдельные юрлица, накидывая по дополнительному проценту на каждый уровень передела. Сейчас их обязали открывать отдельный счет для финансовых операций со средствами госзаказа с запретом использовать эти средства на любые посторонние нужды. Вот такой цирк с конями, короче. За рубеж, понятно, продают много дороже, чем для родного МО.
>>2355792
Фадей Федосеевич 5 постов #363 #2344675
>>2344106
Это, вроде, труба ОПВТ.
25 Кб, 750x500
Меркурий Прокопович 1 пост #364 #2344677
Почему военачер не любит Р-90?
>>2344687>>2344704
Моисей Кощейевич 2 поста #365 #2344687
>>2344677
>>2344677
Дорог, заедает, сложно перезаряжать, недо пп недо автомат. Нет задач. Нужен калибр от 9мм для хорошего стопинг повер. Надежная конструкция с отработанной автоматикой.
>>2344690
Олег Истиславович 5 постов #366 #2344690
>>2344687

>отработанной


>отработанное топливо

>>2344703
Моисей Кощейевич 2 поста #367 #2344703
>>2344690
А что хочешь? ПП всегда был нишей где изебываются кто во что горазд.
Фадей Федосеевич 5 постов #368 #2344704
>>2344677
Чому не любит? Интересная машинка. Но не для войны.
73 Кб, 600x411
Арсений Златомирович 5 постов #369 #2344705
А подствольная граната может человека проткнуть и только потом взорватся?
>>2344706>>2344708
Heaven #370 #2344706
>>2344705
фотка же была с гранатой в мясе.
30 Кб, 540x510
Фадей Федосеевич 5 постов #371 #2344708
>>2344705
Проткнуть может. И даже НЕ взорваться.
>>2344715
Парфений Тихонович 3 поста #372 #2344710
>>2344640
Как говорил мой дед - где начинается ВВС, там кончается порядок.
>>2346109
83 Кб, 600x800
72 Кб, 800x600
83 Кб, 1000x666
109 Кб, 976x1132
Фадей Федосеевич 5 постов #373 #2344715
>>2344708
Моар гуро и шок-контента.
>>2345817
54 Кб, 512x512
Олег Истиславович 5 постов #374 #2344739
Придумал принципиальную негазоотводную схему автоматики с жестким запиранием неподвижного ствола.

Пруфы оговариваются.
>>2344741
Олег Истиславович 5 постов #375 #2344741
>>2344739

млять, тред же хотел создать, а не в ликбез отвечать
388 Кб, 1200x799
Арсений Златомирович 5 постов #376 #2344746
Есть ли смысл в колесных УМЗ, не легче с вертолетов раскидывать мины?
>>2344751>>2344768
Моше Навидович 2 поста #377 #2344751
>>2344746
Ну вот нужно тебе обочину и поля вдоль дороги заминировать, а саму дорогу оставить проезжей. Как это с вертолёта сделать? Никак. Это даже не касаясь стоимости.
Иаким Тихомирьевич 6 постов #378 #2344766
>>2343681
>>2343678
Хорошо посеменил.
Иаким Тихомирьевич 6 постов #379 #2344767
>>2344470

>Претензия к вместимости выглядит высосанной из пальца.


Нормальная претензия. Если машина не шибко бронирована - то пусть хоть много народу возит.
Если машина бронирована - то ещё ладно.
Иаким Тихомирьевич 6 постов #380 #2344768
>>2344746
Вертолет сильно дороже.
Фирс Рабабович 10 постов #381 #2344836
>>2342743

>основний - между рядами сидений


Точно? Там по середине какая-то силовая установка с выхлопной трубой
>>2344898
61 Кб, 550x418
Тихомир Савелиевич 3 поста #382 #2344898
>>2344836
Несколько шакально, но разобрать можно.
4 Кб, 225x225
Мубарак Борщевич 11 постов #383 #2345015
У такой сетки что является центром прицельной сетки, перекрестье или конец вертикальной линии?
>>2345019
Давыд Юлианович 38 постов #384 #2345019
>>2345015

>перекрестье


this
>>2345033
Мубарак Борщевич 11 постов #385 #2345033
>>2345019
ППЦ, ну и сетка. Хорошо хоть в игре такой прицел. Ирл я бы чокнулся с такого стрелять.
>>2345601>>2345603
106 Кб, 600x398
Захар Феофилактович 3 поста #386 #2345071
Почему пушка БМП-1 оказалась хуже, чем пушечка на БМП-2? Ведь 76 мм гораздо лучше, чем невнятные 30 мм, пригодные только в авиации и зенитках.
Heaven #387 #2345076
>>2345071
Потому что концептуально БМП-1 это противотанковая САУ с десантным отделением, а БМП-2 это БТР с пушкой?
Heaven #388 #2345077
>>2345071

>невнятные 30 мм, пригодные только в авиации и зенитках


Потому что ты так скозал?
>>2345098
Родион Абросимович 1 пост #389 #2345079
>>2345071
Потому что 73мм пушка "Гром" это фактически переделанный СПГ-9 "Копье", у него эффективная дальность стрельбы всего 500 метров, и его основной задачей было прикрыть мертвую зону для Малютки (ПТУР первого поколения с ручным управлением на близкой дистанции было трудно навести на цель).

Добавим сюда отвратительные углы вертикальной наводки, что было смерти подобно в горах, и неприятной особенности ОФ выстрелов детонировать при деформации днища от подрыва на мине - срабатывал ударный детонатор.
100 Кб, 779x1261
Абакум Юлиевич 4 поста #390 #2345085
>>2345071
БМП-1 пробивала М60. Когда БМП-2 вышла в свет, основным противником стали Леопарды, которые не пробивались. Абрамс маячил на горизонте. Поставили пушку для борьбы с Мардерами и прочей легкой техникой.
Мубарак Борщевич 11 постов #391 #2345087
В чём разница между колесной БМП и БТР? Вооружение и броня лучше?
>>2345100>>2345109
Захар Феофилактович 3 поста #392 #2345098
>>2345077
Потому что ОФС потешный. БОПС тоже. Бесполезный калибр на суше.
>>2345108>>2345110
Аверьян Фотиевич 1 пост #393 #2345100
>>2345087
БТР имеет пулеметное вооружение, а БМП пушечное, не важно какая ходовая и бронирование.
>>2345108
Мубарак Борщевич 11 постов #394 #2345108
>>2345100
О, теперь понял.
>>2345098
Ну ладно, ещё с ОФС соглашусь, но БОПС то БМП зачем?
Викула Данилович 5 постов #395 #2345109
>>2345087
В задачах.

>После спешивания личного состава из БМП (БТР) остаются наводчики-операторы (наводчики пулеметов), механики-водители (водители) и заместители командиров взводов. БМП (БТР) скачками от укрытия к укрытию (от рубежа к рубежу) перемещаются за атакующими подразделениями на удалении, которое обеспечивало бы их надежную огневую поддержку. БМП со стабилизированным вооружением атакуют обычно непосредственно в цепи своих подразделений.

>>2345112
Батур Красимирович 1 пост #396 #2345110
>>2345098
чем он бесполезный?
всякие люминьки ломать и огонь на подавление вести в самый раз
мы же не вв2 где надо было фугасы 100+ мм по окопам ложить
>>2345114>>2345138
Мубарак Борщевич 11 постов #397 #2345112
>>2345109
Во, теперь совсем понял.
Heaven #398 #2345113
А вообще напомните, МТ-ЛБ относится к АТС или БТС?
>>2345697
Мубарак Борщевич 11 постов #399 #2345114
>>2345110
Судя по данным с Чеченской войны, 30 мм ОФС даже на подавление не особо эффективен.
>>2345132
Ридван Псакьевич 21 пост #400 #2345132
>>2345114

Что за данные? Можешь ссылку дать?
>>2345144
Захар Феофилактович 3 поста #401 #2345138
>>2345110
ОФС для люминек слабый. А бопс для боя с люминьками не нужен, т.к. люминьки друг с другом не воюют. Короче, нужно 40—57 мм для борьбы с укреплениями, пробивания стен и тд.
>>2345148>>2345257
Мубарак Борщевич 11 постов #402 #2345144
>>2345132
Нет сорри, читал где-то в сборнике воспоминаний обоих сторон, даже название не помню книги.
>>2345234
Мубарак Борщевич 11 постов #403 #2345148
>>2345138

>57мм


Не длинновата?
>>2345159
Митрофан Савелиевич 1 пост #404 #2345159
>>2345148
Нет.
Ридван Псакьевич 21 пост #405 #2345234
>>2345144

>Нет сорри, читал где-то в сборнике воспоминаний обоих сторон, даже название не


>помню книги.



В любой войне солдату хочется оружие полегче, помощнее, патронов побольше и т.д. Это нормальное желание.

30мм ОФС эффективен по живой силе вне укрытий. В город конечно не так, но, например, снайпера/пулеметчика подавить очередь в окно сможет.
Лев Ипатиевич 30 постов #406 #2345240
>>2342812
Вообще не должен, но может, в наставлениях к бою задние дверцы заполняются песком, это еще в Афганистане придумали, потом официально ввели. В борт бэха может быть поражена бронебойной пулей свд где-нибудь между катков.

На моей машинке, к которой я был приписан механиком было много не заваренных борозд от пуль, машина афганская. Бороздки 0.3 см где-то глубиной, так что обстрел она вообщем-то держит.
174 Кб, 410x640
Ридван Псакьевич 21 пост #407 #2345257
>>2345138

>Короче, нужно 40—57 мм для борьбы с укреплениями, пробивания стен и тд.



У 40-57мм калибров встаёт вопрос размещения БК , т.к. сами снаряды уже совсем не маленькие получаются.

В СССР родилась "тройчатка", но ее основная проблема слабый ПТУР, мощность которого ограничена калибром 2А70.
Тихомир Виленович 1 пост #408 #2345266
>>2345257
доставе пик на русском.
>>2345270>>2345271
Антипий Ариэльевич 28 постов #409 #2345270
>>2345266
1. Однажды был танк.
2. Он работал с пехотой, но она не поспевала за танков, так что...
3. Но грузовик не мог ездить по пересеченке, так что...
4. Но у них не было достаточной защиты, так что...
5. Но у него не было огневой мощи, так что...
6. Но стрелок не был защищен, так что...
7. Но что делать с противником на бронетехнике? Так что...
8. Но в нем не было отделения для десанта. Так что...
66 Кб, 540x681
Адриан Павлинович 1 пост #410 #2345271
>>2345257
>>2345266
Держи пик на русском. На самом деле здоровый человек в 7 пункте добавляет ПТУР и вспоминает, что БМП действуют в одном строю с танками.
>>2345331>>2345597
Хаттаб Исамович 1 пост #411 #2345331
>>2345271
На 10 не нарисованном пике пихоты бегут в экзоскелетах. Проблема решена.
>>2345333
Мубарак Борщевич 11 постов #412 #2345333
>>2345331
А на 11, они сидят в Рино.
>>2345350
Герасим Захарович 2 поста #413 #2345350
>>2345333
А на 12-ом солдаты заменены на роботов, танки на ОБЧР
>>2345357
Мубарак Борщевич 11 постов #414 #2345357
>>2345350
Ну а на 13 всех сожрали тираниды
>>2345587
52 Кб, 512x644
Абросим Латифович 1 пост #415 #2345420
>>2336949 (OP)

>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.


Привет, поясните, пожалуйста про противотанковые орудия. У нас есть "рапира", например, нахуй она нужна вообще, например?
В лугандон мы её не отправляем, в случе войны с нато никто не успеет ее расчехлить.

В чем суть? Современная война это не курская дуга. Противотанковое орудие - архаизм.
Давыд Юлианович 38 постов #416 #2345425
>>2345420

>лугандон


>в случе войны с нато никто не успеет ее расчехлить


Можешь не продолжать, мы поняли, кто ты.
Мубарак Трифилиевич 4 поста #417 #2345432
Поясните за ЛСОЭП. Действительно ли пуск двух ракет с одного направления может разобрать литак на запчасти?
>>2345528
Маркел Павлович 1 пост #418 #2345456
>>2345420

>Противотанковое орудие - архаизм.


А "максимы, дегтяри и ПТРД" у твоих единомышленников это ебать хайтек, да?
8 Кб, 255x185
Ипатий Макариевич 2 поста #419 #2345513
Посоны, а был ли подвиг 28-ми панфиловцев?! Я так понял, что вроде как нет, но не могут же такое вот прям пафосное кино снять, когда уже все известно про этот случай?
Или в википедии просто жидовская ложь, а на самом деле все это было?
Антипий Ариэльевич 28 постов #420 #2345525
>>2345513
Был подвиг 316-й стрелковой дивизии, был вошедший в учебники по тактике бой батальона Бауыржана Момышулы, много чего было. Но 28-ми панфиловцев не было.
>>2345571
Савелий Елистратович 20 постов #421 #2345528
>>2345513
На деле был ожесточенный бой на важном участке, где наши потеряли 28 человек, а немцы отступили. Пропаганда превратила это в битву именно 28 человек.
>>2345432
Системы разные бывают.
>>2345571
Игнат Данилович 3 поста #422 #2345531
>>2345513
Читни "Волоколамское шоссе" Бека. Там тру панфиловцы, фактически журналистская обработка воспоминаний Момыш-Улы, без этого пропагандистского надрыва, и с куда большим эпиком. Панфилов dies.
>>2345571>>2345724
Ипатий Макариевич 2 поста #423 #2345571
>>2345525
>>2345531
>>2345528
Спасибо, анончики.
Heaven #424 #2345587
>>2345357
На 14 всех превозмогают Евангелионы с ОЯШ в качестве пилотов.
Ридван Псакьевич 21 пост #425 #2345596
>>2345420

>В чем суть? Современная война это не курская дуга. Противотанковое орудие - архаизм.



А я считаю, что, например, в Сирии ПТ-орудия очень пригодились бы при обороне важных объектов от атак смертников на автомобилях, загруженных ВВ. Одно дело, когда стреляют из пулемёта или даже из ЗУ, а другое, когда прилетает 100мм болванка на скорости полтора километра в секунду.
Ридван Псакьевич 21 пост #426 #2345597
>>2345271

>На самом деле здоровый человек в 7 пункте добавляет ПТУР и вспоминает, что БМП действуют в одном строю с танками.



На каждую цель ПТУРов не напасёшься.
Ридван Псакьевич 21 пост #427 #2345601
>>2345033

> Ирл я бы чокнулся с такого стрелять.



ИРЛ бы тебе товарищ сержант пару раз пару раз разъяснение в грудную клетку, и ты бы начал стрелять вообще без прицела и попадать при этом.
>>2345603
Давыд Юлианович 38 постов #428 #2345603
>>2345601
>>2345033
ИРЛ, походу, такой сетки вообще не было. Похожа на германскую с пеньком, но у неё горизонтальные нити не доходят до перекрестья и пенёк заканчивается в центре, а не выше.
Аверьян Ефимович 1 пост #429 #2345604
>>2345257

>У 40-57мм калибров встаёт вопрос размещения БК , т.к. сами снаряды уже совсем не маленькие получаются.


Ничего не встаёт, уже давно успешно ставят 40—57мм и не нарадуются.
>>2345667
2020 Кб, Webm
Иаким Тихомирьевич 6 постов #430 #2345648
>>2345420

>лугандон


Иди нахуй.
Ридван Псакьевич 21 пост #431 #2345667
>>2345604

>Ничего не встаёт, уже давно успешно ставят 40—57мм и не нарадуются.



Ну давай, пруфани хоть одну серийную БМП с 57мм пушкой.
>>2345864
Аникий Лукич 3 поста #432 #2345697
>>2345113
ЕМНИП, были лулзы, связанные с тем, что бронированный и гусеничный МТ-ЛБ относился (-тся) к АТС, а колёсный БРДМ/БТР - к БТС.
>>2345701>>2345808
Heaven #433 #2345701
>>2345697
Так вот, если маталыга это все же АТС, то как перекинуть сраный ТНВД из АТС в БТС? Во бля загадка-то а.
>>2345737
Ярослав Шаломович 1 пост #434 #2345724
>>2345531
Таким кирпичиной и убить можно если он на башку с верхней полки упадёт.
>>2345739
Аникий Лукич 3 поста #435 #2345737
>>2345701
Во-первых, зачем ты сагаешь прикреплённый тред, морфинист?
Во-вторых, я не понимаю, что значит фраза "перекинуть ТНВД из АТС в БТС". Значение питт буль аббревиатур знаю.
>>2345754
Аникий Лукич 3 поста #436 #2345739
>>2345724
Хуя ты школьник. Небольшая же книжка. Да и читается достаточно легко и увлекательно. Написана без особого коммунистического угара и ура-патриотизма.
Heaven #437 #2345754
>>2345737
Бля, чо тупишь-то. Этот сраный насос идет по БТС, но нужен на АТС.
Маджид Миронович 1 пост #438 #2345796
Какой принцип действия тонкой динамической защиты? Классические коробочки более менее понятно - пара ударных пластин и взрывчатка которая их толкает, а там что?

https://youtu.be/AnyyYDCofJo
То о чем я говорю показывают начиная с 17 минуты.
>>2345801
Давыд Юлианович 38 постов #439 #2345801
>>2345796
Да такой же точно.
Heaven #440 #2345803
Также пластина летящая через струю
Иаким Тихомирьевич 6 постов #441 #2345808
>>2345697
Мотолыга - суть гусенечный урал. Поэтому и АТС.
>>2345827
90 Кб, 700x599
Фирс Рабабович 10 постов #442 #2345813
Что это за трещины отходят от эпицентра? И что за окружность в центре?
Цзимислав Тихомирьевич 1 пост #443 #2345817
>>2344715
Это не шок-контент на военаче.
>>2345916
Мубарак Борщевич 11 постов #444 #2345818
>>2345813
Ударное ядро?
>>2345836>>2346209
344 Кб, 1024x768
Викула Данилович 5 постов #445 #2345827
>>2345808
А вот эту тогда хуйню куда, АТС или БТС?
>>2345828>>2346502
Heaven #446 #2345828
>>2345827
ГАНТРАК
>>2345882
Фирс Рабабович 10 постов #447 #2345836
>>2345818
Что?
95 Кб, 590x442
202 Кб, 1300x954
Арсений Златомирович 5 постов #448 #2345859
Что за карамультук на первой и что за желто зеленая труба на второй?
>>2345862>>2345914
Исидор Иакинфович 7 постов #449 #2345862
>>2345859
На первой — КПВ на самодельном станке.
Исидор Иакинфович 7 постов #450 #2345864
>>2345667
Есть образцы в железе: компактный автономный модуль АУ220М ты про него не знал, конечно же, наконец серийный корейский k21. CT40 на Warrior ещё, но он пока испытывается.
>>2345869
Ридван Псакьевич 21 пост #451 #2345869
>>2345864

Я тебя прошу серийную БМП с 57мм пушкой.

Ты мне предлагаешь взглянуть на:

1.Экспериментальный модуль с 57мм пушкой. Модуль, не БМП.
2. Корейскую БМП с 40мм пушкой, хотя я просил 57мм.
3. Прототип 40мм телескопической пушки на прототипе БМП.

Ну так что, будут пруфы 57мм, которые "успешно ставят и не нарадуются" на БМП?
>>2345871>>2345872
294 Кб, 800x525
Исидор Иакинфович 7 постов #452 #2345871
>>2345869

>1.Экспериментальный модуль с 57мм пушкой. Модуль, не БМП.


И что с того? Модуль уберкомпактный, с ДУ, может ставиться хоть на БМП-2 и не испытывает по этому поводу проблем с размерами патронов (количество правда поменьше).

>2. Корейскую БМП с 40мм пушкой, хотя я просил 57мм.


40-мм бофорсы по длине сопоставимы с русским 57 мм.

>3. Прототип 40мм телескопической пушки на прототипе БМП.


Как что-то плохое.
>>2345874
Исидор Иакинфович 7 постов #453 #2345872
>>2345869

>на прототипе БМП


Хотя стоп, Уорриор не прототип, а давно проверенная БМП 1980—90-х гг.
>>2345876
Ридван Псакьевич 21 пост #454 #2345874
>>2345871

>И что с того?



С того, что ты написал ерунду, проще говоря напиздЕл.

>40-мм бофорсы по длине сопоставимы с русским 57 мм.


>Как что-то плохое.



ПиздЕть плохо, тем более в ликбезе. По факту еще нет ни одной серийной БМП с пушкой 57мм.
Ридван Псакьевич 21 пост #455 #2345876
>>2345872

>Хотя стоп, Уорриор не прототип, а давно проверенная БМП 1980—90-х гг.



Уорриор с Рарденом, который заряжается вручную пачками и не имеет стабилизатора, действительно старая БМП во всех смыслах.

А Уорриор с башней MTIP, в которой установлено орудие СТ40 с телескопическими снарядам пока что прототип. Разговоры идут, а воз и ныне там. Почти 10 лет уже резину тянут.
>>2345888
Викула Данилович 5 постов #456 #2345882
>>2345828
Ну т.е АТС.
Давыд Юлианович 38 постов #457 #2345884
>>2345813
Где тут трещины?
>>2345898
Исидор Иакинфович 7 постов #458 #2345888
>>2345876

>Разговоры идут, а воз и ныне там. Почти 10 лет уже резину тянут.


Работа идёт, а не разговор. Такие вещи за год не делают. Даже жалкий автомат на смену Фамасу принимают уже несколько лет.
>>2345937
Фирс Рабабович 10 постов #459 #2345898
>>2345884
Черными тонкими лучами исходят из эпицентра
>>2345903>>2345909
Давыд Юлианович 38 постов #460 #2345903
>>2345898
Не вижу трещин.
>>2345905
Фирс Рабабович 10 постов #461 #2345905
>>2345903
А черные линии ты видишь?
>>2345907
Давыд Юлианович 38 постов #462 #2345907
>>2345905
Чёрные линии вижу.
>>2345908
Фирс Рабабович 10 постов #463 #2345908
>>2345907
И что это за линии?
>>2345910
147 Кб, 1400x1199
Тихомир Савелиевич 3 поста #464 #2345909
>>2345898
Ты знаешь, в гугле есть такая штука, называется "поиск по картинке". Мне понадобилось ровно 30 секунд, чтоб найти это фото с подписями. Перевести надписи тоже за тебя, или сам справишься?
>>2346015
Давыд Юлианович 38 постов #465 #2345910
>>2345908
Дороги.
Барух Игнатович 17 постов #466 #2345914
>>2345859

> Что за карамультук на первой


Допиленный очумелыми ручками КПВТ очевиден.

> что за желто зеленая труба на второй


Похоже на кустарный аналог Града-"Партизана", хотя калибр может быть другой.
Барух Игнатович 17 постов #467 #2345916
>>2345817
Да, я знаю.
хохлы-режут-Ту-160.жпг
Ридван Псакьевич 21 пост #468 #2345937
>>2345888

>Работа идёт, а не разговор. Такие вещи за год не делают.



Вот тебе новость от 2008 года. Уже тогда шли стрельбовые испытания, а сама программа с 2006 года. Сейчас 2016 год.

http://www.armynow.ru/news/army-guide-nachinayutsya-strelbovye-ispytaniya-bashni-bmp-warrior

>Такие вещи за год не делают. Даже жалкий автомат на смену Фамасу принимают уже


>несколько лет.



Причем тут вообще Фамас? И вообще, ты себя скомпрометировал пиздежом на счет БМП с 57мм пушками. Так что твои дальнейшие рассуждения ИТТ не имеют смысла. Иди роутер передёргивай, Исидор Иакинфович.
1041 Кб, 2560x1920
Гремислав Анисиевич 1 пост #469 #2345943
Новые камазы и уралы уже на вооружении?
Фотка с кавказ-2016
>>2345960>>2345966
Тихомир Савелиевич 3 поста #470 #2345960
>>2345943
Тайфуны-к как раз в ЮВО отправляют в первую очередь, как минимум 50 штук там уже должно быть.
Исидор Иакинфович 7 постов #471 #2345966
>>2345943
Давно, ещё в марте 2016 проплывала инфа на сайте МО о тайфунах на балансе некоего «спецназа», вероятно ГРУ.
3628 Кб, Webm
Савелий Елистратович 20 постов #472 #2345999
>>2336949 (OP)
Привет, посоны. Окулист сказал, что у меня зрение -1 и -1.5 в правом и левом глазах. С таким зрением меня возьмут в танкисты? А в ВДВ?

И еще. В американских медиа-продуктах морпехи представлены как самые крутые, суровые и престижные вояки. В России это так же, или их роль исполняет ВДВ, а морпехи это хуйня?
Heaven #473 #2346007
>>2345999

>Привет, посоны. Окулист сказал, что у меня зрение -1 и -1.5 в правом и левом глазах. С таким зрением меня возьмут в танкисты? А в ВДВ?



Тут есть профильный тред: https://2ch.hk/wm/res/2337832.html (М)
777 Кб, 1280x1005
Гремислав Антипиевич 8 постов #474 #2346015
>>2345813
>>2345909
Это почерневшие дороги/бетонные плиты центральной площадки. Просто от вспышки взрыва, разные подстилающие поверхности - темнеют или светлеют по разному в зависимости от материала.
Heaven #475 #2346022
>>2345999
По раздутости и назначению примерно да, оба при нужде могут быстро начать воевать в нужном месте. Но у морпехов побольше средств поддержки в виде десантных кораблей и авианосной группы.
Исаакий Фикримович 1 пост #476 #2346109
>>2344710

Загорцев, ты своего деда спроси, когда он уже "Спецуху" допишет ёпта
Никандр Данилович 13 постов #477 #2346178
>>2344631
Лолище. А все потому, что начали косплеить белых людей, но набедренных кобур не завезли.
>>2346201
Фуад Палладиевич 8 постов #478 #2346201
>>2346178
В жопу ее себе засунь. Для хождения в наряды худшего расположения для кобуры не придумать.
>>2346225
Роберт Хуссейнович 1 пост #479 #2346209
>>2345818
танталодеградант галлюцинирует, найс
Никандр Данилович 13 постов #480 #2346225
>>2346201
Еще бы, толчки чистить пистолеты не нужны.
>>2346229
Фуад Палладиевич 8 постов #481 #2346229
>>2346225
Ну если у тебя куски и офицеры толчки драили у меня для тебя плохие новости.
>>2346378
Лев Ипатиевич 30 постов #482 #2346378
>>2346229
У меня драил, полкан летеху наказал за косяк, лол.
>>2346380
Фуад Палладиевич 8 постов #483 #2346380
>>2346378
Надеюсь не при всех ?
>>2346543
Иаким Тихомирьевич 6 постов #484 #2346502
>>2345827
В НЕ НУЖЕН
Лев Ипатиевич 30 постов #485 #2346543
>>2346380
Вся рота знала тащемта, хотя дело было ночью.
Нифонт Кимович 1 пост #486 #2346544
Почему и в Сирии, и кое-где в России С-400 базируется на старом МАЗовском шасси, а не на новом БАЗа?
69 Кб, 462x480
Моше Альбертович 1 пост #487 #2346547
Есть инфа по количеству произведенных за всё время су-27 и его потомков по планеру.
Митрофан Ипатиевич 1 пост #488 #2346578
Какие меры защиты подвижных элементов техники и вооружения предпринимаются в условиях пылевых/песчаных бурь?
Или просто чаще чистят, накрывают тентами и специальные смазки используют?
>>2346644
Иона Заидович 1 пост #489 #2346614
Платиновый, наверное, вопрос.
Если накрыть упавшую рядом гранату РГН шлемом 6Б27 и встать на него, то какова вероятность не получить повреждений?
>>2346709>>2346734
Лев Ипатиевич 30 постов #490 #2346644
>>2346578
Чистят часто, накрывают брезентовыми заглушками, фильтры ставят.
Аскольд Ариэльевич 1 пост #491 #2346673
Чому автомат калашникова везде и всегда называют АК47, ведь он нихуя не 47, а 74. И правильно ли это?
Авенир Виленович 1 пост #492 #2346674
>>2346673
Не знаю как везде но швятые допустим называют все калаши 7,62 АК47, а все калаши 5,45 АК74.
Фирс Рабабович 10 постов #493 #2346708
>>2346673
может потому же, почему что у нас все ароиды называются м16?
Давыд Данилович 1 пост #494 #2346709
Heaven #495 #2346710
>>2346673
Ак47 - это уже устоявшееся название чуть ли не всех калашоидов. Не знаю, как в официальных документах, в судопроизводстве, например, они обзываются. Интересно было бы уточнить
>>2346813
Heaven #496 #2346734
>>2346614
У РГН ударный взрыватель. Но даже если было бы можно так, то один хуй свои ноги потом увидишь в пакете с надписью "Хирургические отходы".
139 Кб, 2292x1400
sage Федотий Львович 3 поста #497 #2346747
>>2336949 (OP)
Привет! Подскажите, пожалуйста, возможно ли где-нибудь украсть Military Balance 2016? А то 350 фунтов - это пиздец.
23 Кб, 1300x450
Федотий Львович 3 поста #498 #2346749
>>2346747
Сажа прилипла.
>>2346751
43 Кб, 1758x542
Федотий Львович 3 поста #499 #2346751
>>2346747
>>2346749
Отмена. Оказалось, он есть на Рутрекере, лол.
46 Кб, 530x522
Ридван Иосифович 1 пост #500 #2346753
Что означает эта картинка? В чем прикол?
>>2346801
Исидор Иакинфович 7 постов #501 #2346801
>>2346753
Творчество умственноотсталого.
Ридван Псакьевич 21 пост #502 #2346813
>>2346710

>Не знаю, как в официальных документах, в судопроизводстве, например, они обзываются.


>Интересно было бы уточнить



В каком судопроизводстве? В нашем? Там официально пишут название оружие, серийный номер, калибр и т.д.
>>2347229
Меркурий Лаврович 1 пост #503 #2346855
Если в ствол и/или казенную часть орудия танка/бмп/етц попала вода после преодоления водной преграды, то какие операции должен выполнить экипаж, чтобы орудие снова было пригодным к ведению огня?
Какой существует техминимум под обслуживанию орудия танка? Чем он отличается от ухода за, например, стволом и казенной частью того же АК? (интересуюсь принципиальный разницой, самоочевидное типа "на танке это в шесть рук делается" идет нахуй вместе с автором)
Где вообще можно почитать по этим вопросам?
>>2349657
Барух Игнатович 17 постов #504 #2346919
>>2346673
Это муриканцы так называют. Вообще-то это разные модели под разный калибр. Модель 47-го года распиарена на весь мир в основном благодаря китайским копиям Тип 56, производившимся овердохуя лет. В СССР АК был быстро вытеснен АКМ, а китайцы к тому времени с Советами уже разосрались и лицензию на АКМ не получили. Вот и штамповали, что имели. Вьетконговцы воевали как раз с китайскими автоматами. Но похуй, американцы не вникали а называли их упорно АК-47. С АК-74 американцы были вообще толком не знакомы, так как в третьем мире калибр 5,45 широкого распространения не получил, а коммерчески болгароподелия и Сайги на базе АК-74 начали массово завозить на гражданский рынок США только в 21 веке, как и патроны к ним. Сейчас муриканцы постепенно привыкают к названиям "Сайга" и "АК-74", за обзывание которых по-старинке АК-47 там даже стали обоссывать.
Насчет легитимности написания - "АК-47" или "АК" - в интернетах было огромное количество срачей. Дело в том, что в инструкциях и всяких армейских бумажках было принято написание "АК" без циферок, однако есть давняя традиция, которой придерживаются конструкторы: присовокуплять год разработки образца, потому что частенько конструкция сильно изменяется в процессе доводок и модернизаций, даже если к ней не приделывают буковку "М". Вот и пишут обычно СВТ-38 и СВТ-40, ППШ-41, ТТ-33, даже СВД-63. Из более недавнего - АН-94. Сам Калашников в своих мемуарах пишет "АК-47". Так что оба написания имеют право на жизнь. Ща мамкины знатоки возбурлят говнами за такие слова.
>>2346920
Барух Игнатович 17 постов #505 #2346920
>>2346919

> Вот и штамповали


Мне следовало сказать "фрезеровали", хе-хе.
Барух Игнатович 17 постов #506 #2346924
>>2346747

> Military Balance 2016


Зачем оно тебе? Там все равно сплошное вранье.
Heaven #507 #2346939
>>2345999

> В России это так же, или их роль исполняет ВДВ, а морпехи это хуйня?


И да, и нет. Морпехи не уступают, а скорее превосходят в элитарности ВДВ. Т.к. во-1, весь ВДВшный антураж - тельняшка, esprit de corps - заимствован Маргеловым как раз у морпехов, а во-2, морпехи могут в парашютно-десантную подготовку, а вот ВДВ в морские десантные операции - нет. Но ВДВ просто численно больше, да и флот-то у нас слишком потешный, чтобы провертывать крупные амфибийные операции. Поэтому фонтанно-десантные распиарены больше.
Но на самом деле - везде и в любой стране в армейке одна и та же хуйня: говно, крашеная трава/мытые камни и долбоебизм. Если хочешь относительно честный фильм про тех же американских морпехов - смотри Generation Kill и загляни в армейского юмора тред - там как раз анон запостил переведенный веб-комикс от бывшего морпеха.
>>2347029
Авдий Оскарович 1 пост #508 #2346972
Какие задачи у лючка в люке оператора-наводчика у тешек?
>>2346982
14 Кб, 300x476
51 Кб, 525x375
Елистрат Бакирович 3 поста #509 #2346982
92 Кб, 450x640
Велес Родионович 1 пост #510 #2347029
>>2345999
Ну и добавлю к этому петухевену>>2346939 что КМП США/ВДВ РФ - это основные силы постоянной готовности и оперативного реагирования в США/РФ соответственно. Просто для США более традиционным является морской способ переброски войск, а для нас - воздушный/авиамобильный, поэтому в качестве "пожарной команды" выбраны соответствующие специализированные рода войск.

> В американских медиа-продуктах


> или их роль исполняет ВДВ


В наших медиапродуктах - да.
Ярослав Мордэхайьевич 2 поста #511 #2347085
Может кума с РПГ-7 повредить скоплению людей на открытом пространстве? А в помещении? Пробьёт бетонную стену советской брежневки?
>>2347088
Давыд Юлианович 38 постов #512 #2347088
>>2347085
Да.
Тем болеее да.
Да.
>>2347132
402 Кб, 700x426
Тихомир Флегонтович 3 поста #513 #2347101
Сколько БМД-3 состоеит реально на вооружении армии РФ? Вики говорит что 10 (десять). Неужели так мало?
Герасим Захарович 2 поста #514 #2347119
>>2347101
БМД-3 не нужны, БМД-4М несколько рот были вооружены (в основном проходили испытание в прошлом году).
Дай ссыль на мод на пике (уверен что это сборочка)
>>2347126
Тихомир Флегонтович 3 поста #515 #2347126
>>2347119

>БМД-3 не нужны


Это ясно, но я не о нуности, а о том, сколько их сейчас еально состоит на вооружение РФ к сегодняшней даде.

>Дай ссыль на мод


Еще не готов. Есть старые версии. Гугли Modewn warfare mod sudden-strike
>>2347138
Ярослав Мордэхайьевич 2 поста #516 #2347132
>>2347088

>Да.


Так ведь ей нужно препятствие, чтобы сдетонировать, после чего она проникает внутрь. А вот если в чистом поле, в окопе, возле дома собралось несколько человек, разве кума может им повредить? Есть ли более полная информация?
>>2347136>>2349660
Давыд Юлианович 38 постов #517 #2347136
>>2347132
Она и сдетонирует, если попадёт в человека. Ну или в грунт.
Лаврентий Ихабович 1 пост #518 #2347138
>>2347126

> сейчас еально состоит на вооружение


>Google:БМД-3


>БМД-3-Википедия


>На вооружении


>Россия - 10 БМД-3 по состоянию на 2016 год


>Источник - The Military Balance 2016. — P. 195.


Ну а сколько из них в рабочем состоянии - это тебе вряд ли кто-то скажет. Мне, по-крайней мере, таких данных не попадалось.
Давыд Савелиевич 1 пост #519 #2347173
>>2347101
Да они и не закупались, как и БМД-4 (не М). Даже этот случайный десяток наверное забор подпирает.
>>2347355
Heaven #520 #2347229
>>2346813
Нет, в Штатах.
>>2347507
Викула Данилович 5 постов #521 #2347245
>>2347101
Ноль. БМД-3 и БМД-4 (не БМД-4М) сняты с вооружения в декабре 2013 года, живые машины уехали в УЦ РВВДКУ и в 242 УЦ.
>>2347355
Арсений Авенирович 1 пост #522 #2347256
В ВМВ СССР использовал СУ-76М, причем пехота которую они сопровождали, была сильно рада наличию тяжелого оружия которое по-команде может стрельнуть по укрепленной точке или пулемета. Немцы радовались StuG. Почему сейчас не используется подобное?
Heaven #523 #2347259
>>2347256
Слово основной в аббревиатуре "ОБТ" что нибудь говорит?
Тихон Юлиевич 3 поста #524 #2347317
>>2347256

Потому что есть ОБТ, есть БМП. ОБТ просто лучше, БМП ещё и возит пехоту внутри. А с дальностями стрельбы танка и ПТ теперь преимущесто у ПТ средств. Зато у ПТРК нет многоразовости, а у граников дальности.
Аналог Су-76М это скорее Спрут и прочие ЛТ, но они пробиваются всем и попадать в них проще. Поэтому не очень популярны. А так всякие страйкеры-ноны используются, но неохотно. Ведь какой минус бул у сушки? Всем пробивалась. То есть она от бедности. А сейчас в войсках ДОХУЯ ОБТ. Вон, на Донбассе танков поехерили больше чем на Курской Дуге.
Славомир Проклович 1 пост #525 #2347322
>>2347317
Больше чем на Курской?Это с учётом танков с обеих сторон?
>>2347337>>2352261
Тихон Юлиевич 3 поста #526 #2347336
>>2347317

Ну может и не больше, но там от 400 до 1000 по разным оценкам. Штук 400 вроде запруфано. То есть примерно 1 танк на 100 человек. А немцы потеряли около 10млн человек и 40 тыщ танков, то есть 1 к 250. Сколько потеряли советы тяжелее сказать, так как на конец войны ещё дохуя танков было.
>>2347337>>2347368
Тихон Юлиевич 3 поста #527 #2347337
Heaven #528 #2347348
>>2347317

>Вон, на Донбассе танков поехерили больше чем на Курской Дуге


Что он, блядь, несет.
Тихомир Флегонтович 3 поста #529 #2347355
>>2347173
>>2347245
Спасибо, анон
Heaven #530 #2347368
>>2347336
Пиздец дебил, ты бы еще считал соотношение численности сбитых самолетов и людских потерь. Зарепортил дауна.
Heaven #531 #2347435
А почему беспилотников-автожиров не видно? Ну и пилотники тоже может сгодились бы для чего-нибудь.
>>2347771
Аскольд Дионисиевич 1 пост #532 #2347451
Какие задачи у Су-30, если все его задачи могут выполнить Су-34 и Су-35? Предпоследний имеет сортир, а последний актуальные сегодня ИК датчики ракетного нападения, при этом потеря всего 1 труп.
>>2347460>>2347472
Елистрат Бакирович 3 поста #533 #2347460
>>2347451
1 Обновлять парк истребителей нужно было вчера;
2 Су-35 имеет сильные отличия от прародителя в плане конструкции фюзеляжа и много новых систем. Поэтому проходил полный цикл испытаний и постановки на производство, что заняло много времени;
3 Су-30СМ это русифицированный индийский Су-30, коих выпустили в большом количестве и плюс ещё другие модификации. Это уже отработанный самолет с большой серией.
Савелий Елистратович 20 постов #534 #2347472
>>2347451

>Какие задачи у Су-30, если все его задачи могут выполнить Су-34 и Су-35?


Такие задачи, что Су-30СМ выпускается больше, чем Су-34 и Су-35 вместе взятых, а современных истребителей нужно много.

>при этом потеря всего 1 труп


Ебать дебил.
>>2347843
Ридван Псакьевич 21 пост #535 #2347507
>>2347229

Я думаю там пишут просто "автомат калашникова калибра 7.62/5.45". У нас тоже пишут про иностранное оружие в документах "пистолет "Беретта" калибра 9мм".
Ридван Псакьевич 21 пост #536 #2347512
>>2347256

>Почему сейчас не используется подобное?



Используют и сейчас. Придают танк, САУ или ЗСУ ("Шилка"). Погугли про штурмовые группы и бои в городе.
Тарас Масадович 1 пост #537 #2347637
Так умрут рабы ложного Императора. Слава Повелителям Ночи!
А что касаемо вопроса. Аноны имеются или же имелись когда либо в армии РФ, СССР, или же Царской России, некие обряды и действия не прописанные в уставах, но тем не менее стабильно всплывающие в и имеющие популярность у личного состава? Лично я помню лишь выпивание стакана водки залпом со звездами на дне и полумифическую историю про то что полный георгиевский кавалер имел право не вставать даже при царе. Ах и вроде в США с кавалером медали почета все включая президента первыми отдают воинское приветствие.
Елистрат Бакирович 3 поста #538 #2347659
>>2347637
Подводники, во время посвящения, пьют забортную воду и целуют раскачивающуюся кувалду. Вроде как, вертолетчиков, после первого полета, бьют жопой о шасси. Подводникам, после похода, преподносят запеченного поросенка.
>>2347804
Антипий Ариэльевич 28 постов #539 #2347740
>>2347637
Навскидку: у летчиков тост за безопасность полетов (там, блядь, целый ритуал).
Драгомир Мартимьянович 4 поста #540 #2347771
>>2347435
Почему это не видно? Есть и пилотные и беспилотные, но в основном гражданские. Беспилотные, думаю, не нужны из-за медленноты и неумения зависать в воздухе, а для пилотных они обычно слишком легкие. Но вообще черт его знает, какие-то они непопулярные штуки.
328 Кб, 601x451
Антипий Прокопиевич 1 пост #541 #2347772
>>2347637

Пошол нахуй еретик!
Лука Ярославович 4 поста #542 #2347804
>>2347659
Про жопой о шасси не слышал, зато видел аж целое видео, где вертолетчику, первый раз стрелявшему ракетой на тренировке и попавшему, дали по жопе пустым пусковым контейнером.
>>2347839
Жирослав Нилович 4 поста #543 #2347839
>>2347804
А пилотам самолетов после пуска УР дарят предохранительную чеку от ракеты. А перед вылетом техник должен хлопнуть самолет по законцовке крыла. Космонавты перед полетом смотрят "Белое солнце пустыни" и ссут на колесо автобуса - там даже для американцев исключения не делают (ну только баб-астронавток на колесо ссать не заставляют).
Моряки, летчики и космонаты - очень суеверные люди. Оно и понятно, так как их жизнь часто зависит от случайности.
Ридван Псакьевич 21 пост #544 #2347842
>>2347637

>Лично я помню лишь выпивание стакана водки залпом со звездами



Это у всех сейчас, в т.ч. и в полиции. Нужно спросить разрешения представиться у старшего по званию из присутствуюиш, выпить граненый стакан водки со звёздочками, причем поймать со дна звёздочки губами (а это трудновато после 200 грамм водки за один подход), потом точно плюнуть их на погоны и сказать что-то типа "очередноевоинскоезвание Иванов!".

После этого лучше вообще водку в этот день не пить, а только есть побольше и пить сок/воду. Ну и заранее покушать желательно поплотнее.

https://www.youtube.com/watch?v=o5X_lkTUINc
Жирослав Нилович 4 поста #545 #2347843
>>2347472

> Су-30СМ выпускается больше, чем Су-34 и Су-35 вместе взятых


Ноуп. Су-34 недавно отпраздновали рубеж в 100 выпущенных самолетов. Су-30СМ пока до него далеко (выпущено 60 бортов для ВВС и 8 для ВМФ). Су-35 по старому контракту выпущено 48, новый контракт только с этого года пошел. Так что наоборот - это Су-34 выпущено почти столько же, сколько Су-30СМ и Су-35 вместе взятых.
>>2347908>>2347921
Тарас Навидович 2 поста #546 #2347908
>>2347843
нахуй нищей рашке столько самолетов, когда они всё равно не воюют?
>>2347920
Heaven #547 #2347916
>>2336949 (OP)
Какой положняк по Скниловской трагедии ? Кто виноват в итоге ?
Флегонт Абрамович 2 поста #548 #2347920
>>2347908

>Тарас


Макаба шельму метит.
Извините, не сдержался
Радий Мойшевич 1 пост #549 #2347921
>>2347843
А сколько вообще у России самолётиков?
>>2348014
Яким Виленович 1 пост #550 #2347932
Почему ракеты на гиперзвуке стали пилить только сейчас? Неужели это такой хайтек, что его нельзя было сделать в 60-70е годы? В чем основной затык был? Он сейчас преодолен?
Абакум Юлиевич 4 поста #551 #2348013
>>2347932

>Неужели это такой хайтек, что его нельзя было сделать в 60-70е годы?


Да.

>В чем основной затык был?


Материалы и аэродинамика, которую без современных компьютеров не посчитать.
>>2348022
142 Кб, 478x503
128 Кб, 476x434
84 Кб, 476x320
156 Кб, 540x976
Жирослав Нилович 4 поста #552 #2348014
>>2347921
Сикретна. Можно только получить примерное количество путем кропотливого сопоставления информации от разных источников (Википедия и Милитари Баланс источниками не считаются). Вот например, страховали тут не так давно ВВС самолеты...
Список неполный, так как Су-34, например, почему-то лишь 5. Может, основной их парк застраховали раньше, может планировали застраховать позже, кто знает. Алсо, новые и модернизированные самолеты можно считать по выполнению контрактов - вот, на 4-м пике табличка по заказам, кто-то собрал.
688 Кб, 1024x768
Жирослав Нилович 4 поста #553 #2348022
>>2347932
>>2348013
Bitches don't know about my X-15!
1959 год, сучечки.
>>2348236
Узиэль Елистратович 1 пост #554 #2348028
>>2347932
А заодно к аэродинамике там есть пиздец термодинамический (примерно как при спуске в атмосферу) и жопа с двигателями, которые не очень хорошо работают на таких скоростях.
Хотя уже в темную эру технологий туда пытались лезть, сделав Blackbird и суборбитальные самолеты, стартовавшие с воздуха.
Макарий Протасиевич 1 пост #555 #2348055
>>2347932

Нахрен тогда были такие ракеты? Если что гиперзвук это 5М+, то есть Фау-2 вполне гиперзвуковая (1.7км/с это более 5М на тех высотах). Суть современных гиперзвуковых ЛА иметь на таких скоростях достаточное аэродинамическое качества и запас термической прочности что бы маневрировать прорывая ПРО и наносить удар по цели быстро. А тогда такого ПРО не было. Ну и для ракет с ГПВРД можно достичь высокого удельного импульса, гораздо выше чем для ЖРД/ТТРД, например.

Вообще можно говорить о трёх направлениях для боевых гиперзвуковых ракет:
1. Баллистические с режимом re-entering который позволяет делать траекторию настильной и менять курс.
2. Гиперзвуковые ПКР.
3. Гиперзвуковые УР-ВВ.

А что касается технологий, то они давно были, нет там ничего сверхсложного, если нужен сам факт гиперзвука.
Хаким Созонович 2 поста #556 #2348236
>>2347932
Смотря что понимать под ракетой на гиперзвуке. Баллистическая ракета тоже летит со скоростью, позволяющей назвать ее гиперзвуковой. Проблема в том, что она вынуждена нести в себе и запас топлива, и запас окислителя, что сильно увеличивает массу, либо ограничивает дальность полета.
Поэтому сейчас пытаются создать гиперзвуковую ракету с гиперзвуковым воздушно-реактивным двигателем, которая летит в атмосфере, и которой не нужен запас окислителя, так как она берет его из воздуха. Вот это да, это большая проблема, и нынешние технологии пока не позволили его создать: нужно просчитать конфигурацию двигателя, которая бы устойчиво работала на таких скоростях, да и проблема материалов и нагрева не решена до конца. Зато такая ракета позволила бы при той же массе, что и баллистическая, летать куда дальше и не по баллистической траектории, что затрудняет перехват.
>>2348022
Это просто самолет с ракетным двигателем. Он летал на 500 км всего (прям как Искандер, лол), а все потому что кислород ему с собой возить приходилось.
>>2348323>>2348382
Исак Шаломович 1 пост #557 #2348244
Товарищи, поясните за современную защиту от мелкокалиберного оружия. А то чет листаю тут ибеи на предмет панелек в жилет и вижу что 90% твердых панелей спокойно останавливают 5.56/5.45.
И я так понимаю, что это дело в армии уже давно норма, раз на цивил рынке этого говна столько. Как теперь воевать-то? В тело не постреляешь толком да-да, знаю, даже через жилет бьет больно но это не так критично если ты в полной форме - проверял, знаю, неужто переучивать армейку на стрельбу по рукам-ногам? Или имеет смысл смотреть в сторону более "тяжелых" или "быстрых" калибров?
Флегонт Абрамович 2 поста #558 #2348278
>>2348244
Сейчас в армию идут 6б45 с 5а классом или с 6а, в штурмовом варианте.
Любительский отстрел пластин.
http://forum.guns.ru/forummessage/236/1212264.html
Можешь даже прикупить
http://frontkit.spb.ru/catalog/sredstva-bronezashity
Heaven #559 #2348285
>>2348244

>неужто переучивать армейку на стрельбу по рукам-ногам


А до этого в сердце и печень стреляли, лол? Стреляют по силуэту.

>Или имеет смысл смотреть в сторону более "тяжелых" или "быстрых" калибров?


На самом деле, даже в бронежилете под огнем бегать не будешь, это же не бронескафандр. Так что с функцией подавления малокалиберная стрелковка вполне справляется, а это ее основная функция, как ни странно. Да и шанс получить пулю в ногу/руку/голову/бок все равно велик. Вот когда начнут херачить пуленеробиваемые комплекты, защищающие большую часть тела, тогда будут активно внедрять всякие подкалиберные пули и крупнокалиберные автоматы.
Протасий Джананович 2 поста #560 #2348315
>>2348244

Ща уже 6А пластины ставят и 5. 5 тоже тяжело из 7.62 проить, ведь попадание не всегда под прямым углом, и расстояние далеко не 10 метров. Так что .338 всем не дашь. Ну значит стрелять в подмышки, шею, пах, ноги, руки, голову. Потому что фронтальная площадь человека около 50кв.мд, а площадь пластины около 15.
Протасий Джананович 2 поста #561 #2348323
>>2348236

>Поэтому сейчас пытаются создать гиперзвуковую ракету с гиперзвуковым воздушно-реактивным двигателем, которая летит в атмосфере, и которой не нужен запас окислителя, так как она берет его из воздуха.



Да есть такая ракета, только её возможности потешны. Прототип прост.
http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=11&prod=58
>>2348382
Heaven #562 #2348375
>>2348244
Всем дробовики. Американцы знают, что делают.
Драгомир Мартимьянович 4 поста #563 #2348382
>>2348236
X-15 ракетный, но все-таки пиздец быстрый, для изучения полетов на гиперзвуковых скоростях - самое оно.
>>2348323
Еще неизвестно, что там у них есть из невыложенного на сайт. У нас же любят йобу выкатывать НЕОЖИДАННО.
А прототипы гиперзвуковых ракет у нас очень активно гоняли на стыке 80-х - 90-х, причем последние - даже по американским заказам. Выглядели они не так круто, как X-15, но вроде разгонялись бодро.
>>2348553
214 Кб, 3000x1094
Савватей Юлиевич 2 поста #564 #2348538
>>2348244
Переходить на винтовочные патроны, как диды.
>>2348593
Прокоп Рафикович 1 пост #565 #2348553
>>2348382
Сам полет 100500 раз изучили, вся суть в двигателях на атмосферном воздухе. Вот с ним пока много вопросов.
21 Кб, 475x440
Никандр Данилович 13 постов #566 #2348593
>>2348538
Или на холодное оружие улучшенной заточки
Адам Нифонтович 2 поста #567 #2348597
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рижский_ОМОН
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вильнюсский_ОМОН
Почему им столько времени позволяли ходить по стране? Почему в первый же день их не взяли в осаду в их здании? В прибалтике армии не было? А милиция почему не помогла? Сейчас бы их танками в первый день бы раздавили.
20 Кб, 635x334
Фотий Исакович 1 пост #568 #2348661
>>2348597
Потому что ты недооцениваешь рижский ОМОН.
>>2348668
Адам Нифонтович 2 поста #569 #2348668
>>2348661
120 человек против целой страны. Их можно было гражданскими в хоровод окружить и голыми руками обезоружить.
>>2348686>>2348730
Антипий Ариэльевич 28 постов #570 #2348686
>>2348668

>120 человек против целой страны.


Ты не учел какие это были человеки и что это были за страны.
Тарас Навидович 2 поста #571 #2348702
>>2348597
Потому что не было еще никакой страны.
Савелий Мансурович 1 пост #572 #2348730
>>2348668>>2348597

> целой страны


И поэтому пришлось блокировать референдум о судьбе СССР и аннулировать результаты собственного референдума о независимости на тех участках, где проголосовали против. Но это уже пораша.
Ермилий Сулейманович 3 поста #573 #2349121
что значит танталодебил танталопетух? часто тут мелькает
>>2349128
Савелий Елистратович 20 постов #574 #2349128
>>2349121
Безумный порашник, любит атаковать Армату крылатыми ракетами и давно закрытыми прожектами. Чрезвычайно визглив, характеризуется совершенно непробиваемой тупостью и упорством бота.
>>2349135
Ермилий Сулейманович 3 поста #575 #2349135
>>2349128
а почему тантало... тантал это же сказочный древнегреческий царь?
>>2349147
Фирс Святославович 8 постов #576 #2349147
>>2349135
Металл, который используется (или его собираются использовать, не в курсе) в облицовке ударного ядра ряда перспективных ПТ средств (почти постоянно упоминаемых тантало*), в основном предназначенных для атаки танков вертикально сверху. По свойствам вроде бы превосходит медь, которая достаточно распространена в отечественных кумулятивных боеприпасах.
>>2349154
Ермилий Сулейманович 3 поста #577 #2349154
>>2349147
и почему это популярное и, видимо неплохо работающее, решение стало синонимом порашника? я ниче против не имею но логику хочу понять
>>2349192
261 Кб, 1280x1002
71 Кб, 1162x800
Давид Созонович 2 поста #578 #2349185
И так, у меня вопрос. Я как и любой обитатель данного раздела фапаю на военную тематику и в моей голове с давних времен теплится идея прикупить себе бронешлем, чисто для души. Страйкбольных реплик - пруд пруди но я подумал что было бы неплохо надыбать боевой, это вообще реально, не запрещено ли законодательством? Если реально то какова адекватная цена этого чуда? Хочу либо Алтын либо Рысь-т. Блять, какие же они няшные то!
>>2349199>>2349468
Фирс Святославович 8 постов #579 #2349192
>>2349154
Часто вбрасывал про то (или сводил любое обсуждение к тому), как все советские/российские танки люто соснут в любой проекции у анально пробивающих метровых танталовых ядер, которые запускаются из любой хуитки (с ракет РСЗО например) и бескомпромиссно уничтожают любые попытки использования танков армией РФ.

Про односторонний взляд на вещи (читай тупость) и упорство тебе уже рассказали выше.
>>2349236
Хаттаб Брониславович 1 пост #580 #2349199
>>2349185
поищи контакты производителя, на сайте должна быть и информация о продавцах.
защитное снаряжение -броники, шлемы - продается.
>>2349211
Давид Созонович 2 поста #581 #2349211
>>2349199
Да вообще хер найдешь кто их продает от имени официальных контор типа нии стали и тд. Перелопатил весь гугл и в итоге нашел только с рук у васянов с ганс ру. А на форумах вообще дичь.
>>2349261
Талиб Лукич 2 поста #582 #2349236
>>2349192
Но ударные ядра же есть в куче суббоеприпасов РФ, не? Или у США особый тантал?
>>2349284>>2349793
Эдуард Фотиевич 1 пост #583 #2349261
>>2349211
Ну так они же розничных магазинов не держат, да и в магазины снаряги для всяких охранцов ни Алтын, ни Рысь не попадут. Такие шлемы и броники негде просто взять и купить. Если не с рук, это надо на предприятие звонить. Может и подскажут чего.
Фирс Святославович 8 постов #584 #2349284
>>2349236
Я писал выше - у нас как правило используют медь, о планах использовать тантал в массово производимых кумулятивных зарядах с УЯ в РФ я вообще не слышал. И да, тантал судя по всему заметно превосходит медь в этом качестве, именно поэтому и упоминается тантало*.
Талиб Лукич 2 поста #585 #2349289
>>2349284
А про невозможность 1300мм пробиваемости у Корнета с медной воронкой тоже он усерался?
108 Кб, 799x532
4053 Кб, Webm
Арсений Златомирович 5 постов #586 #2349294
Ему в ебало пружина не отлетит при стрельбе, когда уже иваны шагнут в 21 век и перестанут использовать все эти машинки на проводах?
Тит Ротшильд 1 пост #587 #2349296
>>2349294
Да, когда иваны шагнут в 21 век и перестануть использовать все эти машинки на проводах, пружины не будут отлетать ему в ебало.
Изяслав Созонович 1 пост #588 #2349454
>>2349294
Может и не отлетит. Она вроде как ещё гвоздём к прикладу прибита. Но вот задержка и перекос патрона ещё как будет. По проводам надёжнее всего. РЭБ, знаешь ли. А провод только физически перерезать надо, чтобы оборвать связь.
Heaven #589 #2349463
Там сверху был вопрос про бронежилеты и такое прочее. Я в этом деле полный ньюфаг, поэтому поясните мне за конкретно ощущения и так далее, когда те же 5.45 в броник влетают, ну и про разные бронежилеты поясните. Насколько это критично? Воевать можно после попадания-то? Или все равно заброневым воздействием ребра и и внутренние органы хорошо так дамажатся?
А есть такие бронежилеты, что после попадания можно не особо пулю почувствовать, встать и аки терминатор дальше идти?
И еще вопрос. Что с бронежилетом случается? Пробитый или погнутый он не теряет своих свойств? Можно его дальше юзать или нет?
>>2349990>>2350005
Авдей Велимудрович 10 постов #590 #2349468
>>2349185
Все законно, это же не оружие и боеприпасы, по цене http://forum.guns.ru/forummessage/114/1227826.html
хотя сейчас цена раза в 2 выросла если не в 3.
>>2349537
Эмилий Давидович 1 пост #591 #2349474
Анон, если абстрагироваться от политики и судить лишь по активности военных и сопутствующих ведомств НАТО/Роисси, насколько напряженная сейчас обстановка, по шкале от 1 до 10, где 1 это "В Багдаде всё спокойно", а 10 - ВТРУХУ?
Ахмед Аверьянович 1 пост #592 #2349494
>>2349474
6 максимум. Учения с обоих сторон регулярно, облеты друг друга разведчиками и дальней авиацией. Но откровенных провокаций нет, не говоря уж об открытых столкновениях. Ну, 6,5 с учетом проксивойны в Сирии.
Heaven #593 #2349508
>>2349474
3-4 примерно, не сильно выше обычного. Угрожаемого периода и близко нет, не ссы.
Никандр Данилович 13 постов #594 #2349517
>>2349474
Пойдем сверху:
10 - втруха.
9 - подготовка к мобилизации и рассредоточению населения.
8 - развернутые войска приведены в боевую готовность
7 - игра на нервах. Повышенное количество учений, участившиеся случаи вторждения в воздушное или морское пространство, агрессивная риторика.
6 - экономические меры сдерживания (санкции). Когда горячая война не рассматривается, но надавить на оппонента надо.
5 - взаимное выражение озабоченности.
4 - обычные контакты на уровне МО.
3 - партнерские контакты на уровне МО.
2 - генералы бухают друг у друга в гостях.
1 - президент возмущается, почему генералы согласовывают совместные учение не спрашивая его мнения.
>>2349518>>2349523
Федотий Иакимович 2 поста #595 #2349518
>>2349517
ролл
>>2349792
Heaven #596 #2349523
>>2349517
Хуйня, у тебя нет деления на непосредственно угрозу военног конфликта и просто махание хуями. По твоему пунктам у нас постоянно 5-6-7, но это не значит что мы в паре шагов от войны.
>>2349533
Никандр Данилович 13 постов #597 #2349533
>>2349523
Не значит. "Пара шагов от войны" это от 8.
Напряженность это напряженность. Хуями мы махали всю холодную войну. Потом перестали. После Крыма снова замахали. Во время карибского кризиса стояли на пороге войны.
Сейчас пока не стоим. Но не известно что будет дальше, ведь мир обезумел в край.
>>2349543
Арсений Златомирович 5 постов #598 #2349537
>>2349468
А нахуй для него чехлы?
Heaven #599 #2349543
>>2349533
Бля, я хотел сказать следующее: бывает махание хуями ради самого махания и некоторых других целей, а бывает махание хуями как при карибском - все серьезно. Сейчас это просто махание без, насколько мы можем знать, явной цели.
Нифонт Гавриилович 2 поста #600 #2349628
>>2336949 (OP)
кого называют зеленью в сирия-тредах?
>>2349634>>2349638
Нифонт Гавриилович 2 поста #601 #2349634
>>2349628
а, все, кажется, воткнул, это сса, да?
>>2349638
Heaven #602 #2349638
>>2349634
>>2349628
Зелень - умеренная оппозиция и прочие, черные - ебанутые бабахи из игила и нусры.
Лев Ипатиевич 30 постов #603 #2349657
>>2346855
Немного воды - не страшно, можно шомполом прочистить, вообщем-то на дуле всегда брезентовая заглушка должна стоять на марше.
Минимум - прочистить ствол пушки шомполом, прочистить казенник, по-хорошему - разбирать, у БМП снять пушку и промыть в соляре, танкисты тоже механизм разбирают и выносят для промывки. Ну, принципиальная разница в более грубом обращении, меньшей требовательности к ГСМ.
Почитать в таких книжках как http://armyman.info/books/id-443.html
>>2349785>>2350085
Лев Ипатиевич 30 постов #604 #2349660
>>2347132
Там еще самоликвидатор стоит, она в любом случае взорвется, если исправна, с другой стороны, эффективность стрельбы кумулятивами по живой силе невелика, пострадают только находящиеся в непосредственной близости, или кому в голову хвост выстрела прилетит после взрыва. К эффективному бою по живой силе морковки приводят кустарными способами, наливают в воронку бензин, засыпают гвозди, обмазывают пластидом, баллистика идет по пизде, конечно же.
РФ такой хуйней не страдают, у нас карандаш есть.
Лев Ипатиевич 30 постов #605 #2349664
Игнатий Климентович 1 пост #606 #2349785
>>2349657
Два цинка годных патронов тебе, няша
Давыд Юлианович 38 постов #607 #2349787
>>2349284

>заметно


Ога, процентов на пятнадцать.
Давыд Юлианович 38 постов #608 #2349788
>>2349284

>заметно


Ога, процентов на пятнадцать.
Heaven #609 #2349792
>>2349518
Гляди-ка, угадал.
Савелий Елистратович 20 постов #610 #2349793
>>2349236

>Но ударные ядра же есть в куче суббоеприпасов РФ, не? Или у США особый тантал?


Тот факт, что к попаданию УЯ уязвимы другие танки кроме Арматы, пациентом не учитывается в принципе.
Фирс Святославович 8 постов #611 #2349990
>>2349463
Не эксперт, но попробую пояснить в меру своего невежества.

Для промежуточного патрона по типу 5.45 - это опасно, в исключительных случаях возможно выведение из строя в результате разрыва внутренних органов, однако это, скажем так, весьма редких исход. Переломы ребер тоже возможны, но не то чтобы случались при каждом попадании.

Бронежилеты, эффективно распределяющие энергию от попадания пули промежуточного калибра по достаточно большой площади для полностью безвредного рассеивания существуют, однако едва ли эффективны в соотношении уровня защиты к весу/цене.

Большинство современных бронежилетов имеют определенный ресурс, т. е. можно надеяться на то, что после первого попадание/пробития он все ещё будет защищать, хоть и несколько хуже. Возможно исключение составляют некоторые виды керамических защитных пластин, но точно не скажу.
Нестор Борщевич 16 постов #612 #2349993
Как солдаты соглашаются принимать участие в бою где против них используется артиллерия, авиация, тяжелая наземная техника.
У них не возникает мысль, что он может умереть в любую секунду вместе с другой сотней солдат ужасной смертью?
Ярон Харитонович 2 поста #613 #2349995
>>2349284
Превосходит, но это вопрос целесообразности. Тантал дороже. Если требуется миниатюризировать боевую часть, как например, в суббоеприпасах, доставляемых 155-мм артиллерией, то тантал использовать целесообразно. Если речь идет, скажем, о противобортной мине типа ТМ-83 - похуй, лучше использовать медь и просто увеличить диаметр мины. Ну, американцы, видимо, достаточно бохатые, чтобы позволить себе танталовую обкладку хоть везде, так что флаг им в руки. А крышу танка (кроме, может быть, Меркавы, но она не относится к танкам вероятных противников) легко пробьет и медный СПБЭ-Д. Так что - зачем платить дороже, если результат одинаков?
Heaven #614 #2349997
>>2349993
ЗАГРАДОТРЯДЫ
А
Г
Р
А
Д
О
Т
Р
Я
Д
Ы
>>2349999>>2350028
Нестор Борщевич 16 постов #615 #2349999
>>2349997
разве сейчас используются?
>>2350003
Ярон Харитонович 2 поста #616 #2350000
>>2349993
Есть такая вещь, называется "дисциплина".
>>2350010
297 Кб, 1214x820
Лев Ипатиевич 30 постов #617 #2350002
>>2349993
Жажда крови. С ним вся сила и ярость богов хаоса.
>>2350006
Heaven #618 #2350003
>>2349999
Есть. Ты просто об этом не знаешь.
>>2350010
Мирослав Несторович 1 пост #619 #2350005
>>2349463

>Насколько это критично? Воевать можно после попадания-то?



Бр 1-5

Заброневое воздействие поражающего элемента при непробитии защитной структуры

Не выше 2-й степени (приложение Б, таблица Б.1).

Допустимость заброневого воздействия должна быть подтверждена (на соответствие требованиям НД по окончании разработки защитной структуры) соответствующим документом организации, аккредитованной в установленном порядке

2 - средняя
Ушибленные раны. Очаговые внутримышечные кровоизлияния. Единичные кровоизлияния в брыжейку кишечника

http://docs.cntd.ru/document/gost-r-50744-95
Нестор Борщевич 16 постов #620 #2350006
>>2350002
А потом когда жарят прямо в танке: "МААМААААА МАМОЧКА СПАСИ!"
>>2350016
Властислав Казимирович 1 пост #621 #2350008
>>2349993

Ну а чо, все шли, а ты чо нипацан штоле?
>>2350013
Нестор Борщевич 16 постов #622 #2350010
>>2350003
Тогда почему солдаты не попытаются уничтожить эти заградотряды?
>>2350000
И как помогает дисциплина животный страх победить?
>>2350018
Фирс Святославович 8 постов #623 #2350012
>>2349993
Про дисциплину уже написали. А так зависит от ситуации, возьмем ту же ВОВ: если ты уже на передовой и вдруг понял, что не хочешь умирать и думаешь бежать, то у тебя 2 варианта: если удастся, то жить всю оставшуюся жизнь прячась, в постоянном страхе, без имени и прошлого; если не удастся то тебя расстреляют (на гаупвахту садить смысла не было, она уж никак не хуже фронта), и тогда ты точно умрешь. Человек в таких случаях психологически цепляется за шанс выжить на передовой, а не бросается прямо здесь и сейчас на крайне рискованную попытку побега, которая тоже не факт что позволит выжить.
>>2350015
Нестор Борщевич 16 постов #624 #2350013
>>2350008
Все идут непосредственно до боя, а когда начинают ебашть, уже другие мысли должны быть, да и мыслят такими категориями тупые и смелыепушечное мясо
Нестор Борщевич 16 постов #625 #2350015
>>2350012
А мне кажется логичней, что человек не захочет умереть в муках и убежит, а если поймают застрелится например.
>>2350025
Лев Ипатиевич 30 постов #626 #2350016
>>2350006
Слава кхорну, тащемта, любая смерть славит его, даже твоя.
>>2350023
Антипий Ариэльевич 28 постов #627 #2350018
>>2350010

>Тогда почему солдаты не попытаются уничтожить эти заградотряды?


Потому что заградотряд - это организованное дисциплинированное подразделение, а солдаты, которые его попытаются "уничтожить" - это дезорганизованная толпа.

>И как помогает дисциплина животный страх победить?


"Солдат должен бояться палки своего капрала больше, чем вражеской пули."
А еще солдаты достаточно в ходе службы лично убеждаются в правдивости простых истин, в числе которых такая: в составе организованного подразделения (отделения, взвода, роты и т.д.) у тебя куда больше шансов выжить, чем в одиночку.
>>2350027
Фирс Святославович 8 постов #628 #2350021
Ну смотри, сидит человек в окопе, положим, был обстрел, рядом с ним мертвые. Какой резон ему сейчас бежать? Может ранит и уедет в тыл до конца войны. Может обстрелов ещё неделю не будет. Прямо сейчас его никто не убивает. Зачем пытаться бежать именно сейчас?

И да, у тебя странные какие-то рассуждения, как будто все люди живут по типу "жил без страха и умер без страха". Я ничего не хочу сказать плохого, но выглядит это весьма незрело.
>>2350023
Фирс Святославович 8 постов #629 #2350023
>>2350021
>>2350016

Ответ на этот пост, фикс.
Фирс Святославович 8 постов #630 #2350025
>>2350015
Второй фикс (лол), на этот пост.
Нестор Борщевич 16 постов #631 #2350027
>>2350018
То есть гниды которые отсиживаются в тылу с пулеметами должны быть страшней например вражеского огнеметного танка который разьебет солдата даже в укрытии?
Солдат пойдет по пути наименьшего сопротивления и нападет на заградотряд и тут уже не имеет значения организация, ведь цель не выжить, а уйти от более опасного и страшного противника.
Савелий Елистратович 20 постов #632 #2350028
>>2349993
До боя боится, но что он может сделать?
В бою уже поздно сомневаться, пытается выжить.
При этом, если война небольшая, типа гражданки на Донбассе, то солдаты не особо парятся и рассчитывают выжить, а если война эпическая и превозмогаторская, как ВОВ, работает пропаганда и "коллективное безумие". Как думаешь, зачем солдаты кричат "ура" в атаке, причем это предписывается в уставе?
>>2349997
Гомозверье, плиз.
>>2350030>>2350031
Савелий Елистратович 20 постов #633 #2350029
>>2350027

>этот троллинг тупостью

Давыд Юлианович 38 постов #634 #2350030
>>2350028

>предписывается в уставе


Какого года?
Нестор Борщевич 16 постов #635 #2350031
>>2350028

>>До боя боится, но что он может сделать?


Убежать, спрятаться, сдаться, застрелиться, притвориться раненным.

>>При этом, если война небольшая, типа гражданки на Донбассе, то солдаты не особо парятся и рассчитывают выжить, а если война эпическая и превозмогаторская, как ВОВ, работает пропаганда и "коллективное безумие". Как думаешь, зачем солдаты кричат "ура" в атаке, причем это предписывается в уставе?



Потому что они неграмотные и не понимают какой пиздец их ждет.
>>2350152
Нестор Борщевич 16 постов #636 #2350033
Можно сделать вывод, чтобы солдат пошел в бой, нужно убедить его в заведомо лживой информации, обработать психологически, отобратьирать молодых потому что они агрессивные, легко поддаются внушению, их мало заботит жизнь и здоровье, может быть выдать препараты для подавления эмоций, вызвать чувство долга и патриотизма донеся о важности операции в которой потенциальный солдат будет принимать участие. А когда солдат попадет в мясорубку ему уже деваться некуда.
Антипий Ариэльевич 28 постов #637 #2350035
>>2350027
Покормлю.
Нет, это значит, что приказы сержанта/взводного/ротного и т.д. выполняются вообще безо всякого обдумывания, машинально и беспрекословно. И это работает, работало и будет работать всегда.
>>2350041
Нестор Борщевич 16 постов #638 #2350041
>>2350035
Это ничем не подтвержденный факт, злой и испугавшийся солдат просто застрелит командира, и похуй что будет дальше, главное что он будет в комфорте сейчас.
>>2350057>>2350064
Игнат Анасович 5 постов #639 #2350053
>>2350027

>гниды которые отсиживаются в тылу с пулеметами


>нападет на заградотряд


Скажи честно, информацию про заградотряды ты черпал из фильмов?
>>2350055
Нестор Борщевич 16 постов #640 #2350055
>>2350053
Ну устрой мне ликбез, просвятив фильмах, книгах, рассказах людей
>>2350061
Антипий Ариэльевич 28 постов #641 #2350057
>>2350041

>злой и испугавшийся солдат просто застрелит командира


Это ничем не подтвержденный факт.
53 Кб, 638x379
Нестор Борщевич 16 постов #642 #2350058
>>2350065
Игнат Анасович 5 постов #643 #2350061
>>2350055
Просвещаю:

>>Справка 00 НКВД СТФ в УОО НКВД СССР о деятельности заградительных отрядов Сталинградского и Донского фронтов


>>Заградительными отрядами с начала их сформирования (с 1 августа по 15 октября с.г.) задержано 140755 военнослужащих, сбежавших с передовой линии фронта. По Донскому фронту задержано 36109 человек, арестовано 736 человек, расстреляно 433 человека, направлено в штрафные роты 1056 человек, штрафные батальоны 33 человека, возвращено в свои части и на пересыльные пункты 32933 человека.


>>По Сталинградскому фронту задержано 15649 человек, арестовано 244 человека, расстреляно 278 человек, направлено в штрафные роты 218 человек, в штрафные батальоны 42, возвращено в свои части и на пересыльные пункты 14833 человека.


>>Следует отметить, что заградительные отряды, и особенно отряды на Сталинградском и Донском фронтах (подчиненные особым отделам НКВД армий) в период ожесточенных боев с противником сыграли свою положительную роль в деле наведения порядка в частях и предупреждения неорганизованного отхода с занимаемых ими рубежей, возвращения значительного числа военнослужащих на передовую линию фронта.


>>29 августа с.г. штаб 29 стр. дивизии 64 армии Сталинградского фронта был окружен прорвавшимися танками противника, части дивизии потеряв управление в панике отходили в тыл. Действующий, за боевыми порядками частей дивизии заградотряд (начальник отряда лейтенант госбезопасности Филатов), приняв решительные меры, приостановил отходящих в беспорядке военнослужащих и возвратил их на ранее занимаемые рубежи обороны. На другом участке этой дивизии противник пытался прорваться в глубь обороны. Заградотряд вступил в бой и задержал продвижение врага.


>>14 сентября с.г. противник предпринял наступление против частей 399 стр. дивизии 62 армии, несших оборону города Сталинграда. Бойцы и командиры 396 и 472 стр. полков в панике стали отходить, оставляя рубежи. Начальник заградотряда (мл. лейтенант госбезопасности Ельман) приказал своему отряду открыть огонь над головами отступающих. В результате личный состав этих полков был остановлен и через 2 часа полки заняли прежние рубежи своей обороны.


>>20 сентября с.г. противник занял восточную окраину Мелеховской. Сводная бригада под натиском противника начала самовольный отход на другой рубеж. Действиями заградотряда 47 армии Черноморской группы войск в бригаде был наведен порядок. Бригада заняла прежние рубежи и по инициативе политрука роты этого же заградотряда Пестова, совместными действиями с бригадой противник был отброшен от Мелеховской.


>>В критические моменты, когда требовалась поддержка для удержания занимаемых рубежей, заградительные отряды вступали непосредственно в бой с противником, успешно сдерживали его натиск и наносили ему потери. 13 сентября сего года 112 стр. дивизия под давлением противника отошла с занимаемого рубежа. Заградотряд 62 армии под руководством начальника отряда (лейтенанта госбезопасности Хлыстова) занял оборону на подступах к важной высоте. В течение 4-х суток бойцы и командиры отряда отражали атаки автоматчиков противника и нанесли им большие потери. Заградотряд удерживал рубеж до подхода воинских частей.


>>15-16 сентября с.г. заградотряд 62 армии в течение 2-х суток успешно вел бой с превосходящими силами противника в районе ж.д. вокзала г. Сталинграда. Несмотря на свою малочисленность заградотряд не только отбивал атаки противника, но и нападал на него, причинив ему значительные потери в живой силе. Свой рубеж отряд оставил только тогда, когда на смену подошли части 10-й стр. дивизии.

Игнат Анасович 5 постов #643 #2350061
>>2350055
Просвещаю:

>>Справка 00 НКВД СТФ в УОО НКВД СССР о деятельности заградительных отрядов Сталинградского и Донского фронтов


>>Заградительными отрядами с начала их сформирования (с 1 августа по 15 октября с.г.) задержано 140755 военнослужащих, сбежавших с передовой линии фронта. По Донскому фронту задержано 36109 человек, арестовано 736 человек, расстреляно 433 человека, направлено в штрафные роты 1056 человек, штрафные батальоны 33 человека, возвращено в свои части и на пересыльные пункты 32933 человека.


>>По Сталинградскому фронту задержано 15649 человек, арестовано 244 человека, расстреляно 278 человек, направлено в штрафные роты 218 человек, в штрафные батальоны 42, возвращено в свои части и на пересыльные пункты 14833 человека.


>>Следует отметить, что заградительные отряды, и особенно отряды на Сталинградском и Донском фронтах (подчиненные особым отделам НКВД армий) в период ожесточенных боев с противником сыграли свою положительную роль в деле наведения порядка в частях и предупреждения неорганизованного отхода с занимаемых ими рубежей, возвращения значительного числа военнослужащих на передовую линию фронта.


>>29 августа с.г. штаб 29 стр. дивизии 64 армии Сталинградского фронта был окружен прорвавшимися танками противника, части дивизии потеряв управление в панике отходили в тыл. Действующий, за боевыми порядками частей дивизии заградотряд (начальник отряда лейтенант госбезопасности Филатов), приняв решительные меры, приостановил отходящих в беспорядке военнослужащих и возвратил их на ранее занимаемые рубежи обороны. На другом участке этой дивизии противник пытался прорваться в глубь обороны. Заградотряд вступил в бой и задержал продвижение врага.


>>14 сентября с.г. противник предпринял наступление против частей 399 стр. дивизии 62 армии, несших оборону города Сталинграда. Бойцы и командиры 396 и 472 стр. полков в панике стали отходить, оставляя рубежи. Начальник заградотряда (мл. лейтенант госбезопасности Ельман) приказал своему отряду открыть огонь над головами отступающих. В результате личный состав этих полков был остановлен и через 2 часа полки заняли прежние рубежи своей обороны.


>>20 сентября с.г. противник занял восточную окраину Мелеховской. Сводная бригада под натиском противника начала самовольный отход на другой рубеж. Действиями заградотряда 47 армии Черноморской группы войск в бригаде был наведен порядок. Бригада заняла прежние рубежи и по инициативе политрука роты этого же заградотряда Пестова, совместными действиями с бригадой противник был отброшен от Мелеховской.


>>В критические моменты, когда требовалась поддержка для удержания занимаемых рубежей, заградительные отряды вступали непосредственно в бой с противником, успешно сдерживали его натиск и наносили ему потери. 13 сентября сего года 112 стр. дивизия под давлением противника отошла с занимаемого рубежа. Заградотряд 62 армии под руководством начальника отряда (лейтенанта госбезопасности Хлыстова) занял оборону на подступах к важной высоте. В течение 4-х суток бойцы и командиры отряда отражали атаки автоматчиков противника и нанесли им большие потери. Заградотряд удерживал рубеж до подхода воинских частей.


>>15-16 сентября с.г. заградотряд 62 армии в течение 2-х суток успешно вел бой с превосходящими силами противника в районе ж.д. вокзала г. Сталинграда. Несмотря на свою малочисленность заградотряд не только отбивал атаки противника, но и нападал на него, причинив ему значительные потери в живой силе. Свой рубеж отряд оставил только тогда, когда на смену подошли части 10-й стр. дивизии.

>>2350066
Авдей Велимудрович 10 постов #644 #2350064
>>2350041

>Это ничем не подтвержденный факт


И с этими ебанутыми я сижу на одной доске, даже не буду спрашивать откуда у тебя такая уверенность в игры свои наигрался а потом на дваче умничаешь, солдат всегда будет выполнять приказ хочет он этого или нет, есть обратные примеры но они подверстают правило.
>>2350071
Фирс Рабабович 10 постов #645 #2350065
>>2350058
Охуеть
Откуда фотка?
Он типа сам в себя стрелял?
>>2350068
Нестор Борщевич 16 постов #646 #2350066
>>2350061
Нахрена ты мне говно с википедии притащил, я это уже читал.
>>2350073
Авдей Велимудрович 10 постов #647 #2350068
>>2350065
Скорее из за высокой температуры его мозг немного того, закипел. Фото скорее всего из Грозного.
>>2350070
Фирс Рабабович 10 постов #648 #2350070
>>2350068
И снесло кусок черепа?
>>2350077
Нестор Борщевич 16 постов #649 #2350071
>>2350064
В играх наоборот все в очередь становятся умереть за РОДИНУСВОБОДУ ИМПЕРАТОРА. Инстинкт выше приказа, спорить с этим бессмысленно.
>>2350075
Игнат Анасович 5 постов #650 #2350073
>>2350066

>говно с википедии


>я это уже читал


Сомневаюсь, если ты считаешь текст приказа из Центрального архива ФСБ РФ - говном.
Авдей Велимудрович 10 постов #651 #2350075
>>2350071
Однако наши диды доказали обратное, солдат побежит с поля боя толко если все конкретно пойдет по пизде например котел или обвал фронта, когда не знаешь где свои а где чужие, пример 1941-1942, почитай мемуары ветеранов, там такой пиздец творился, а так есть задача, есть приказ, и приказ надо выполнить без всяких возражений.
>>2350080>>2350083
Авдей Велимудрович 10 постов #652 #2350077
>>2350070
А почему и нет ? Возможно снайпер подстрелил, тоже вариант.
Нестор Борщевич 16 постов #653 #2350080
>>2350075
Для простого солдата все всегда идет по пизде, потому что он просто человек.
>>2350087
Нестор Борщевич 16 постов #654 #2350081
Ладно, вы меня не убедили в своей правоте, хреновы знатоки.
Пойду спать, завтра в школу.
Игнат Анасович 5 постов #655 #2350083
>>2350075

>солдат побежит с поля боя толко если все конкретно пойдет по пизде например котел или обвал фронта


Кстати, тоже не всегда. Если войска дисциплинированы, то они в первую очередь будут прорываться из окружения к своим, стараясь сохранить матчасть.
>>2350086
Heaven #656 #2350085
>>2349657

>брезентовая заглушка должна стоять на марше.



а зачем её вообще снимать? пусть будет всегда. она стрелять мешает?
>>2350093
Авдей Велимудрович 10 постов #657 #2350086
>>2350083
Согласен, зависит от подготовки и мотивированости личного состава.
Авдей Велимудрович 10 постов #658 #2350087
>>2350080
Ремарка перечитал ? Это лирика, увы.
>>2350282
Лев Ипатиевич 30 постов #659 #2350093
>>2350085
Проебаться может, лол.
Еще танкистам советуют снимать, если возможно, может напакостить взрывателю.
Ридван Псакьевич 21 пост #660 #2350129
>>2349993

>Как солдаты соглашаются принимать участие в бою где против них используется артиллерия, авиация, тяжелая наземная техника.


>У них не возникает мысль, что он может умереть в любую секунду вместе с другой сотней солдат ужасной смертью?



Как вариант солдат считает, что лучше он, возможно, погибнет в бою здесь и уничтожит как можно больше солдат противника, чем они придут к нему в дом.
Федот Златомирович 5 постов #661 #2350135
Анон, доставь пикчу где на Т-64 загорелось от выхлопа бревно, будь няшей. С меня два чая.
>>2350139
Хаким Созонович 2 поста #662 #2350139
>>2350135
Не благодари. >>2350137
>>2350142
9 Кб, 225x225
Федот Златомирович 5 постов #663 #2350142
>>2350139
Спасибо, антош.
19 Кб, 400x339
Фуад Палладиевич 8 постов #664 #2350152
>>2350031
Товарищ комиссар смотрит на твой пост с неодобрением. Ты давай там поаккуратнее.
Гремислав Антипиевич 8 постов #665 #2350211
>>2349294

>По проводам надёжнее всего. РЭБ, знаешь ли. А провод только физически перерезать надо, чтобы оборвать связь.


Этот
>>2349294
вообще спрашивал по подрывную машинку, х.з. как он представляет ее без проводов. Поясню https://ru.wikipedia.org/wiki/Взрывная_машинка - является не только источником сигнала (в информационном смысле) на подрыв, но и источником достаточно большого импульса тока. А различные средства взрывания, и проводные и радио - есть во всех армиях мира и в армии РФ - в том числе.
Heaven #666 #2350282
>>2350087
Так и у Ремарка гнили по окопам и в атаку поднимались по команде, а не съебали в безопасный тыл.
>>2350298
Фуад Палладиевич 8 постов #667 #2350298
>>2350282
Это да, но разбавлено все это душевными переживаниями глав героя, может помнишь:
- Товарищ , я не хотел убивать тебя . Если бы ты спрыгнул сюда еще раз, я не сделал бы того, что сделал, - конечно, если бы и ты вел себя благоразумно. Но раньше ты был для меня лишь отвлеченным понятием, комбинацией идей, жившей в моем мозгу и подсказавшей мне мое решение. Вот эту-то комбинацию я и убил. Теперь только я вижу, что ты такой же человек, как и я. Я помнил только о том, что у тебя есть оружие: гранаты, штык; теперь же я смотрю на твое лицо, думаю о твоей жене и вижу то общее, что есть у нас обоих. Прости меня, товарищ ! Мы всегда слишком поздно прозреваем. Ах, если б нам почаще говорили, что вы такие же несчастные маленькие люди, как и мы, что вашим матерям так же страшно за своих сыновей, как и нашим, и что мы с вами одинаково боимся смерти, одинаково умираем и одинаково страдаем от боли! Прости меня, товарищ: как мог ты быть моим врагом? Если бы мы бросили наше оружие и сняли наши солдатские куртки, ты бы мог быть мне братом, - точно так же, как Кат и Альберт. Возьми от меня двадцать лет жизни, товарищ, и встань. Возьми больше, - я не знаю, что мне теперь с ней делать!
>>2350345
Игнат Данилович 3 поста #668 #2350345
>>2350298
Переживания уровня /b/ - забыты сразу же, как появилась возможность съебать из воронки.
>>2350359
Фуад Палладиевич 8 постов #669 #2350359
>>2350345
Там все произведения сплошные переживания, но это не мешало главгерою выполнять задачи потому что он понимал или он или его и никак иначе.
Барух Игнатович 17 постов #670 #2350466

> Инстинкт выше приказа


Ты забываешь, что человек - таки животное социальное. Куда все - туда и он. Если все сразу побегут - скорее всего, побежит и он. Но если все стоят, он один вряд ли куда-то побежит. Армейская дисциплина подразумевает сколачивание социальной структуры, наподобие стаи, или стада - как хочешь - и управление ею вожаками - сержантами и офицерами. Войны ведутся человечеством с древнейших времен, так что и корни иерархии военных отрядов тоже лежат в глубокой древности, даже до появления Homo Sapiens, так как подобное поведение отмечено, в частности, у человекообразных обезьян. Так что твои школорассуждения об инстинктах идут лесом.
46 Кб, 608x400
Талиб Рабинович 4 поста #671 #2350480
Военмаш, проебал пасту про лопатку, виноват. Доставь пожалуйста.
>>2350514>>2350538
Прокоп Хуфранович 1 пост #672 #2350514
>>2350480
Лопатка.
>>2350536
70 Кб, 512x604
Талиб Рабинович 4 поста #673 #2350536
>>2350514
В чем прикол щитпоста? Или ты что-то сказать хотел?
Лев Ипатиевич 30 постов #674 #2350538
>>2350480
Лопатки и люди, первая ссылка в гугле.
>>2350540
79 Кб, 600x450
Климент Станимирович 1 пост #675 #2350539
Такой вопрос. Почему, интерьер практический всей боевой техники красят в белый? Это имеет какой-то практический смысл. Или это делают просто по какой-то традиции? Единственное, что приходит в голову, это что бы было лучше видно деформацию в месте попадания.
344 Кб, 915x610
Талиб Рабинович 4 поста #676 #2350540
>>2350538
Спасибо большое, не знал названия, вот и ебался вспоминая обороты из пасты и нихуя не находилось. Добра.
Лев Ипатиевич 30 постов #677 #2350543
>>2350539
Какая ламповая мотолыга на пикче.
Да, ты почти угадал, внутри красят белым, чтобы было лучше видно в условиях скудного освещения и чтобы небольшие детали и приборы лучше выделялись.
Мы красили машины изнутри два раза в год, это очень важным считается.
Талиб Рабинович 4 поста #678 #2350552
>>2350539
По аналогии с холодильником рискну предположить, что для того, что бы максимально эффективно даже самая хуевая лампочка освещала. Лучшее отражение света же. Хотя может быть есть и другие варианты.
Харитон Мордэхайьевич 1 пост #679 #2350556
>>2350539
Кстати напомните, почему у некоторых советских самолетов такой пидорский бирюзовый цвет внутри кабины.
>>2350573>>2350787
Прокопий Саддамович 5 постов #680 #2350573
>>2350556
>>2350556
Максимально успокаивающий и не напрягающий цвет,научно выведен.
>>2350787
Ким Демьянович 1 пост #681 #2350776
Поясните про БРПЛ.

1. С какой глубины можно пускать? При подводном старте как обеспечивается прочность конструкции? Запускается ракета в контейнере, или прямо голышом сквозь толщу? А если вдруг волнение или переход между слоями-течениями, опрокидывающий набок?

2. Про пуск непосредственно из подо льда. Это хотелки или испытанная реальность? Как выглядит устройство, которым должен взламываться лёд? За сколько времени это происходит?
Полиевкт Корнилиевич 1 пост #682 #2350787
>>2350556

>пидорский


>>2350573

>успокаивающий


Проиграл.
Давыд Юлианович 38 постов #683 #2350798
>>2350776

>С какой глубины можно пускать


С перископной

>При подводном старте как обеспечивается прочность конструкции


Конструкции чего?

>Запускается ракета в контейнере, или прямо голышом сквозь толщу?


Ракета хранится без контейнера и запускается так же.

>А если вдруг волнение или переход между слоями-течениями, опрокидывающий набок?


См. выше.

>Это хотелки или испытанная реальность?


Первое.

>Как выглядит устройство, которым должен взламываться лёд?


Как рубка.
Ридван Псакьевич 21 пост #684 #2350902
Никандр Данилович 13 постов #685 #2350916
>>2350776
1. Где-то до 20-30 метров. Разные ракеты запускаются поразному. Трайденты через мебрану, Булава в ТПК, Синева мокрым стартом (шахта заполняется водой перед пуском). Ракета преывает в воде очень недолгое время, за которое даже серьезный шторм не способен опрокинуть ракету настолько, что маневровые двигатели и гироскопы не удержат взлетный курс.
2. Рубкой ломают лед определенной толщины за время необходимое, чтобы всплыть.
Азарий Моисеевич 1 пост #686 #2351103
>>2340609

>Где-то тут бегают полтора еврея


В десантном отделении "колесницы" же.
Авенир Судимирович 2 поста #687 #2351129
https://www.youtube.com/watch?v=3gX_vZB-2nE

Смотрел тут про сушку и наткнулся на видео, говорит что не такой уж су 35 и маневренный как говорят, что ф 18 легко дрюкает сушке пасасать, что скажите?
>>2351131>>2351249
Палладий Ростиславович 1 пост #688 #2351131
>>2351129
Я что-то не вижу там су35
>>2351132
Авенир Судимирович 2 поста #689 #2351132
>>2351131
Ну может автор даун или там там не 35 а 30, смысл не в этом, он утверждает что ф 18 дасть всем пасасать
>>2351324
299 Кб, 682x1024
Моисей Софониевич 1 пост #690 #2351146
Сколько у ВС на вооружении искандеров?
>>2351157>>2351160
Ефимий Федотович 1 пост #691 #2351157
>>2351146
Карту с местами дислокации не приаттачить?
>>2351160
Ульян Оскарович 1 пост #692 #2351160
>>2351146
Точно сложно сказать. По ГПВ-2020 предполагается закупка 10 бригадных комплектов. Начали закупать их еще до программы, с 2010 года, как минимум один поставили. Т.е. в общаке будет 11-12 комплектов к 2020. Сейчас должно быть 8-9.
Состав комплекта:
- 12 пусковых установок
- 12 транспортно-заряжающих машин
- 11 командно-штабных машин
- 14 машин жизнеобеспечения
- 1 машина регламента и технического обслуживания
- 1 пункт подготовки информации.
Всего 51 машина.
>>2351157
Хуеплёт, бригады, вооружённые ими гуглятся, а соответственно и их дислокация.
Если нечего сказать не разевай рот в ликбезе.
>>2351200
Позвизд Златомирович 1 пост #693 #2351200
>>2351160

мне кажется имеет смысл называть сколько носителей а не сколько бригад и сколько машин
>>2351249
Велемир Ясирович 2 поста #694 #2351202
Посоны, а чому в /wm нет треда по обсуждению различных заклепочек ВОВ? Я просто смотрю на такой вот пастогенератор http://yuripasholok.livejournal.com/7149314.html и мне завидно - у нас ведь только танталодети разные, уныло ведь.
>>2351234
Федот Маркелович 1 пост #695 #2351234
>>2351202
Этот пастогенератор забыл о даббабах 30-х-50-х гг. больше, чем местная живность совокупно когда-либо знала.
Так что ничего не попишешь, другого контингента у нас для вас нет.
Анвар Эмилиевич 1 пост #696 #2351249
>>2351129

>петушиное поделие без ОВТ и с унылой аэродинамикой дает пососать человеческому истребителю с ОВТ и лучшей аэродинамикой эвер


Такую хуйню только обоссать можно.
>>2351200
Ебать дебил.
Хотимир Карамович 7 постов #697 #2351309
Что лучше: Панцергаубица-2000 или Мста-с?
>>2351316
Федот Златомирович 5 постов #698 #2351316
>>2351309

>Точнее/надежнее


Ты ведь сюда накинуть пришёл?
>>2351329
Талиб Боримирович 1 пост #699 #2351324
>>2351132
Маленький самолет в большинстве случаев дает пососать в маневренности большому, но и-16 сосал у месершмитов, несмотря на лучшую маневреность
>>2351380>>2351730
Хотимир Карамович 7 постов #700 #2351329
>>2351316
Да.
Но все же меня в большей степени интересует у кого лучше СУО.
Павлин Робертович 8 постов #701 #2351380
>>2351324
ВВС РККА вообще сосали всю войну на любой технике.
Милоблуд Гильадович 1 пост #702 #2351408
>>2351380
ага. Так сосали что даже почему-то выиграли.
>>2351411>>2351425
Хотимир Карамович 7 постов #703 #2351411
>>2351408
Если чисто по ТТХ то сосали. По технологичности сосали немцы.
Павлин Робертович 8 постов #704 #2351425
>>2351408

>выиграли


USAAF и RAF конечно, ведь после 43 большинство люфтваффе уехало с востока. Luftflotte Reich, вот это все.
Павлин Робертович 8 постов #705 #2351427
>>2351411
"Высокоэффективное" ведомство шахурина устроило перепроизводство посредственных самолетов в 44-45. Интенсивность боевых вылетов же упиралась в авиабензин.
Велемир Ясирович 2 поста #706 #2351588
>>2351411
Если не брать в расчет мокеты и мелкосерийку, то с 1944-го сосали в технической части немцы (бедняга густав).
>>2351687
Павлин Робертович 8 постов #707 #2351687
>>2351588
Массовый Me.262 дает на ротан всей русфанер.
Иларион Лаврович 6 постов #708 #2351694
>>2351687
Хуевый, кстати бомбер был.
Даниил Аббасович 1 пост #709 #2351730
>>2351324
Потому что они были пиздецкими слоупоками, а немцы с ними в маневренный бой не вступали. По той же причине у И-16 сосали японские бипланы на Халхин-Голе, которые тоже были более маневренными. В дуэли истребителей тяговооруженность и вертикальный маневр >>> горизонтального плюханья без энергии.
Другое дело что у Дедов основная задача была связать фошыста боем, пока Илы-2 отбомбятся по серым панцерам, а тут включать сверхманевренность и устраивать свалку как раз приветствуется.
>>2351411
Так что в определенной мере немцы сосали и по тактике, аутично набивая по 300 фрагов, пока Ваньки Ерохины закидывали пихотов бомбами.
Савелий Елистратович 20 постов #710 #2351790
>>2351380
>>2351411
Эти гомозвериные фантазии.
>>2351869
71 Кб, 457x604
Викула Данилович 5 постов #711 #2351846
>>2351859>>2351904
Асад Ибрахимович 16 постов #712 #2351859
>>2351846
Когда рассказываешь про финского снайпера или немецких ассов патриоты кричат что нет подтверждённой статистики.
Почему-то советских героев этот скептицизм не касается.
А я вот думаю что там были лютые приписки, потому что объективно ТТХ и оснащение техники были в пользу немцев, как и выучка и общий культурно-интеллектуальный уровень пилотов(и других воинов и граждан германии).
Радий Доримедонтович 1 пост #713 #2351860
>>2351687
Вместо того, чтобы клепать привычные для пилотов, надежные и отлаженные в производстве мусоршмидты, великий австрийский художник предпочел сделать ставку на неотлаженную и ненадежную йобу. А в это время, напомню, Ваньки зажигают с немками в пригородах Берлина, а орды советских танков и самолетов разогревают моторы перед финальным броском на Берлин..
Порфирий Станимирович 1 пост #714 #2351863
>>2351859
Тащемта обученных воинов-граждан Германии выбили в 43 над Кубанью хоть с приписками, хоть без.
>>2351873>>2351889
Хотимир Карамович 7 постов #715 #2351869
>>2351790
А это беспруфный вскукарек.
Авдей Велимудрович 10 постов #716 #2351872
>>2351859
Так так так, что тут у нас ? А чому тогда эти годные летчики не праздновали победу в небе над Москвой ? Или мясомзакидале ?
>>2351895
Хотимир Карамович 7 постов #717 #2351873
>>2351863
Тащемта обученных воинов-граждан СССР выбили ещё в 41 над Белоруссией и Украиной хоть с приписками, хоть без.
Асад Ибрахимович 16 постов #718 #2351889
>>2351863

> обученных воинов-граждан Германии выбили в 43


допустим, но это же касается и свежего призыва
обычный ганс того времени(да и теперь так, наверняка) был явно более образован, чем обычный советский ваня/чукча/мыкола/гоги/и т.д.
>>2351969
Асад Ибрахимович 16 постов #719 #2351895
>>2351872

> А чому тогда эти годные летчики не праздновали победу в небе над Москвой ?


потому что есть анекдот, где там что-то про немца и его жену и она тычет в карту и спрашивает что это за страны
и вот она тыкает в огромный ссср и маленькую германию и спрашивает своего мужа, а знает ли фюрер о таком соотношении размеров
+ ещё и америкосы
поэтому и не праздновали, блицкриг не удался (хотя чисто теоретически мог и удастся, немцы совершили ряд ошибок, но это уже другая история)
Павлин Робертович 8 постов #720 #2351904
Славомир Рабинович 1 пост #721 #2351948
>>2351859
Советских летчиков это не касается по простой причине: очень строгая система учета фрагов в ВВС СССР.

>Однако, не вызывает сомнение, что способ учёта сбитых самолётов с советской стороны был намного строже, — требовалось подтверждение сбитого самолёта наблюдателем поста ВНОС либо наземными службами, впоследствии эти требования были слегка упрощены под влиянием предложений А. И. Покрышкина, который приводил примеры перехвата глубоко за линией фронта его группой истребителей крупных соединений бомбардировщиков, уничтожение которых не засчитывалось. Упрощение включало в себя лишь «зачёт» фотоснимков (хотя фотоаппаратура на советских истребителях фактически отсутствовала до 1944 года) и доклады о сбитом не менее трёх различных экипажей.



>В то время для подтверждения победы немецкого истребителя было достаточно его слова и слова второго истребителя, а иногда титулованным лётчикам верили на слово:



>Остальные пилоты эскадрильи потащили счастливого Белокурого Рыцаря (Эрих Хартманн) в столовую. Пирушка шла полным ходом, когда ворвался Биммель (техник Хартманна). Выражение его лица моментально погасило ликование собравшихся.

>— Что случилось, Биммель? — спросил Эрих. — Оружейник, герр лейтенант. — Что-то не так? — Нет, все в порядке. Просто вы сделали всего 120 выстрелов на 3 сбитых самолета. Мне кажется, вам нужно это знать.
>Шепот восхищения пробежал среди пилотов, и шнапс снова полился рекой

>Всего 120 патронов для того чтобы сбить бронированный Ил-2, с учётом промахов, слишком заниженная цифра, чтобы быть правдой. Не вызывает сомнение, что схема учёта сбитых самолётов вела к большему преувеличению побед с немецкой стороны.

>>2352993
Хотимир Карамович 7 постов #722 #2351969
>>2351889
Смотря что ты имеешь ввиду под образованием. Например способность читать Гёте наизусть и решать дифференциальные уравнения на боевые качества влияет чуть менее чем никак
>>2351986
Прокопий Саддамович 5 постов #723 #2351983
>>2351687
>>2351687
Это лохань,способная взлетать только с бетонной ВПП,уязвимая на взлёте и посадке,причём превращённая в бомбардировщик по непонятной причине,по твоему даёт пососать?Я тебя умоляю,если у герр пилота не загорался двигатель,то его встречали десятки P-51 и он просто проигрывал,на восточном фронте была такая же ситуация.
Асад Ибрахимович 16 постов #724 #2351986
>>2351969
Интеллехент проиграет тренированному воину, Но он скорее всего сможет освоить технику и достичь большего мастерства, нежели сельский необразованный житель.
Умение и желание учиться + абстрактное мышление(решение тех же дифуров) развивают мозг и способности творчески подходить к выполнению заданий.
Это только необразованным кажется будто муштра сделает из чукчи супервоина. Не всё так просто. Кроме того помним, что в немецкой армии довалась большая свобода 'внизы'.
Лев Ипатиевич 30 постов #725 #2351990
>>2351986

> Интеллехент проиграет тренированному воину, Но он скорее всего сможет освоить технику и достичь большего мастерства, нежели сельский необразованный житель.


А вот это, кстати, вообще не факт. Ты в армейке служил? Там опровержения этого утверждения сплошь и рядом.
>>2351997
Елистрат Назариевич 4 поста #726 #2351991
>>2351986

>Но он скорее всего сможет освоить технику и достичь большего мастерства


Только не военную.

>абстрактное мышление


Оно есть у всех людей, дэфуры тут не причём.
Хуле к нам мемцедаун то протёк?
Асад Ибрахимович 16 постов #727 #2351992
>>2351986
+ ещё аспект взаимоотношений между солдатами и солдатами и офицерами
если люди образованные они смогут построить рациональное взаимодействие в быту и в бою
лучше быть в одном взводе с читателем гёте, нежели с уголовным авторитетом
>>2351993
Елистрат Назариевич 4 поста #728 #2351993
>>2351992
Нет, ну точно мемцедаун не служивший.
>>2352001
Асад Ибрахимович 16 постов #729 #2351997
>>2351990

> Ты в армейке служил?


служил

> Там опровержения этого утверждения сплошь и рядом.


ага, потому что в нашей армейке такая система управления и обучения сейчас. И именно поэтому мы в случае войны с 'америкой' будем нести большие потери.
Зато в случае войны с бабахами -- большие потери будут нести они, даже при одинаковом вооружении.
>>2351999>>2352002
Елистрат Назариевич 4 поста #730 #2351999
>>2351997
И именно поэтому мы в случае войны с 'америкой' будем нести большие потери.
По какой причине? Потери буду с обоих сторон сопоставимы. Проще говоря ВСЕ УМРУТ НАХУЙ
>>2352003
Асад Ибрахимович 16 постов #731 #2352001
>>2351993

> не служивший.


да служил, я служил. И кроватки ровнял и кантики на сугробах отбивал. И с долбоёбами-сержантами уживался.
Среди офицеров попадались нормальные, средние. Но в нашей роте только 1 был умный летёха(но зато какой, я бы сказал что он был самый нормальный чел во всей части), остальных офицеров своей роты я бы к службе не подпустил и на пушечный выстрел, особенно к управлению людьми.
(даже часто фантазировал что своего взводного в случае войны нужно сразу грохнуть первым же выстрелом иначе точно весь взвод отправит на смерть бессмысленную)
Лев Ипатиевич 30 постов #732 #2352002
>>2351997
Рассмешил.
А в Америке нечеловеческие сверхчеловеки-космодесантники служат, лол? Такие же реднеки как наши вани и сережи из поселков и мелких городов.
Что мешает Сереже быть таким же или лучшим механиком-водителем, чем Джон, а Ване таким же хорошим или лучшим наводчиком-оператором, чем Фрэд?
Что должно заставить их быть хуже?
>>2352009>>2352033
Асад Ибрахимович 16 постов #733 #2352003
>>2351999
Не надо съезжать на втруху.
>>2352010
Асад Ибрахимович 16 постов #734 #2352009
>>2352002
Разница в культуре и воспитании, начиная с детского сада.
Почему американцы лучше снимают кино, делают машины и т.д. за что не возьмись. Вот и воют они тоже лучше.
Елистрат Назариевич 4 поста #735 #2352010
>>2352003
А без втрухи, армию США унижают голожопики с КПВТ.
>>2352009
Почему американцы лучше снимают кино, делают машины и т.д. за что не возьмись. Вот и воют они тоже лучше.
Нет, просто тебе вбили в голову, что ЭТО ЛУЧШЕ. Всё зависит от восприятия.
>>2352025
Антипий Ариэльевич 28 постов #736 #2352011
>>2352009
Асад Ибрагимович, между русским солдатом и американским солдатом принципиальной разницы нет. То, что вы пытаетесь выдать за истину, есть натягивание совы на глобус.
Интеллигентные американские мальчики не идут служить в вооруженные силы на должности солдат, матросов, сержантов и старшин, а если и идут, то излишнюю интеллигентность из них быстро вытравливают. Это нормально и правильно, ибо от солдата требуется не думать, но быстро, решительно и без проволочек выполнять приказы командиров и начальников.
>>2352025
Лев Ипатиевич 30 постов #737 #2352023
>>2352009

> Разница в культуре и воспитании, начиная с детского сада.


Ну давай, расскажи мне подробненько. Вот родился пацанчик Джимми в пыльном городке Техаса, растет в унылой однотипной застройке, батя бухает и работает в карьере на самосвале, мать считает чужие бабки клерком,растет с такими же оболтусами.Че там, с каого момента начнется культурное превосходство?
Про киноконвейер рассмешило.
>>2352028
Асад Ибрахимович 16 постов #738 #2352025
>>2352010

>просто тебе вбили в голову, что ЭТО ЛУЧШЕ.


Ага, а заодно и всему миру, исключая Северную Корею, Иран и ещё пару бантустанов.
>>2352011

> между русским солдатом и американским солдатом принципиальной разницы нет


Принципиальной нет, но некоторая разница всё же есть. Американский человек растёт в более развитом обществе и атмосфере свободы. Это накладывает отпечаток на психику и поведение человека.

> от солдата требуется не думать, но быстро, решительно и без проволочек выполнять приказы командиров и начальников.


А я тебе ещё раз говорю, возьми чукчу и дрочи его несколько лет по уставу.
А параллельно найми образованного человека, наладь с ним конструктивный диалог и предоставь ему свободное время для отдыха и тренировок.
Задачу лучше выполнит образованный просто потому что он лучше будет понимать задачу, что ты от него хочешь и какие средства и как применить для решения.
У задроченного и необразованного человека мышление сужено, он не сможет шаг вправо-влево сделать.
>>2352041
Асад Ибрахимович 16 постов #739 #2352028
>>2352023
Дай угадаю. Ты наверное ещё и считаешь, что "дедовщина в армии -- это правильно. Так победим!".
Но почему же наше государство говорит что с дедовщиной нужно бороться? Оно что подрывает собственный боевой потенциал чтоли?
Да просто уже на уровне науки и психологии доказано, что коллективы где дедовщины нет -- лучше справляются с задачами.
>>2352050
Терентий Маркович 4 поста #740 #2352033
>>2352002

>Такие же реднеки как наши вани и сережи из поселков и мелких городов.


А ещё ваннаби-мигранты со всего света. Залётный дислектик явно не читал 'Hazing' тредов в /k/, про насилие в их ВС. Там истории в духе старой дедовщины, ещё и гомосятина в основном.
>>2352036
Асад Ибрахимович 16 постов #741 #2352036
>>2352033

> Залётный дислектик явно не читал 'Hazing' тредов в /k/, про насилие в их ВС. Там истории в духе старой дедовщины, ещё и гомосятина в основном.


Ну так для городского жителя -- таракан или мышь в доме -- это уже ужос. А для деревенского нормально спать в хлеву, скажем.
Ну и я не говорю что у shvitikh всё хорошо и идеально, просто лучше чем у нас.
Асад Ибрахимович 16 постов #742 #2352038
>>2352036

> лучше чем у нас.


всреднем
Антипий Ариэльевич 28 постов #743 #2352041
>>2352025

>но некоторая разница всё же есть


Конечно, есть, русский солдат вырос в России, американский - в США.

>Американский человек растёт в более развитом обществе и атмосфере свободы. Это накладывает отпечаток на психику и поведение человека.


Может быть.

>У задроченного и необразованного человека мышление сужено, он не сможет шаг вправо-влево сделать.


А теперь скажи мне пожалуйста, с чего ты взял, что в вооруженных силах США новобранцев не задрачивают до одури в учебках? Ты примерно хотя бы представляешь, как именно проходит тот же КМБ в вооруженных силах США?
Дрочат, дрочат, а потом еще раз дрочат.
И это вовсе никакая не прихоть изуверов-командиров.
Все очень просто.
Я понял твою мысль о том, что человек образованный, разносторонне развитый, умный, в конце концов, будет лучше справляться с обязанностями военнослужащего, нежели человек плохообразованный и туповатый. Безусловно, в этом есть рациональное зерно.
Но есть один нюанс.
На должностях рядовых и матросов от военнослужащего в принципе не требуется проявлять гибкость мышления и остроту ума. Потому что все, что от него требуется - это выполнять приказы сержантов и старшин, офицеров. За рядового и матроса УЖЕ ПОДУМАЛИ. И он должен задумку командира исполнить.
Казалось бы, что за пиздец, как так. А вот так. Вооруженные силы любого мало-мальски нормально функционирующего государства, есть косный, консервативный и до ужаса неповоротливый и громоздкий механизм. Когда этот механизм приходит в движение (читай - когда ВС начинают участвовать в боевых действиях), этот левиафан начинает двигаться, он двигается все быстрее и быстрее, в итоге сметая противника, либо погибая.
И чтобы этот механизм мог справиться с поставленной перед ним задачей (победить противника), каждая его составная часть, каждая шестереночка, каждый винтик, каждый болтик, гаечка и шпунтик должны находиться на своем месте и исполнять свое предназначение, т.е. шестеренка крутится, болт и гайка удерживают соединение, и т.п., и т.д. Самое же удивительное - в механизме под названием Вооруженные силы таких вот шестеренок, гаек, болтов превеликое множество. И все они должны быть одинаковыми, потому что перед ними ставятся одинаковые задачи.
А теперь вернемся к нашим баранам. Все же человек - это не винтик, это разумное существо. Так как же нам добиться от разумного существа именно того поведения, которое позволит огромному коллективу, где таких разумных существ десятки, сотни, тысячи, десятки тысяч, выполнить поставленную перед ним задачу? А нам нужно это самое разумное существо научить думать и поступать так, как это необходимо коллективу. Т.е. индивидуализм нужно искоренить, реакции на те или иные раздражители - упорядочить и привести в соответствие с теми значениями, которые нам необходимы.
Вот ради всего этого на новобранцев орут, их дрочат физподготовкой, строевой подготовкой, их заставляют петь песни, запоминать и правильно соблюдать традиции, принятые в коллективе, и т.д., и т.п.
Вот когда из эдакого индивидуума слепили военнослужащего, когда он понял, что это значит - "мыслить как солдат" - вот тогда уже можно учить его командовать, если у него есть к тому соответствующие способности и если он сумел стать военнослужащим в смысле мышления и поведения.
И вот уже командиру, вне всякого сомнения, нужна гибкость и острота ума, умение своевременно принимать решения и добиваться их реализации теми силами, которые имеются у него в распоряжении, и далее по списку. Я тебе больше того скажу, в военных академиях для командиров читают курс, который называется "Оперативное искусство", суть которого заключается в том, что командира учат в т.ч. и нестандартному мышлению (хотя это некорректно сказано, конечно).
Возвращаясь к твоему тезису

>Задачу лучше выполнит образованный просто потому что он лучше будет понимать задачу, что ты от него хочешь и какие средства и как применить для решения.


Если мы говорим о командире - это так. Если мы говорим о рядовом - это не так. Солдат, у которого благодаря регулярной боевой подготовке навыки отточены до автоматизма, с поставленной задачей справится вне зависимости от того, читает ли он Гете в свободные минуты, или слушает Гуфа. Не тот это уровень, чтобы умственные способности оказывали существенное влияние на выполнение приказа.
Антипий Ариэльевич 28 постов #743 #2352041
>>2352025

>но некоторая разница всё же есть


Конечно, есть, русский солдат вырос в России, американский - в США.

>Американский человек растёт в более развитом обществе и атмосфере свободы. Это накладывает отпечаток на психику и поведение человека.


Может быть.

>У задроченного и необразованного человека мышление сужено, он не сможет шаг вправо-влево сделать.


А теперь скажи мне пожалуйста, с чего ты взял, что в вооруженных силах США новобранцев не задрачивают до одури в учебках? Ты примерно хотя бы представляешь, как именно проходит тот же КМБ в вооруженных силах США?
Дрочат, дрочат, а потом еще раз дрочат.
И это вовсе никакая не прихоть изуверов-командиров.
Все очень просто.
Я понял твою мысль о том, что человек образованный, разносторонне развитый, умный, в конце концов, будет лучше справляться с обязанностями военнослужащего, нежели человек плохообразованный и туповатый. Безусловно, в этом есть рациональное зерно.
Но есть один нюанс.
На должностях рядовых и матросов от военнослужащего в принципе не требуется проявлять гибкость мышления и остроту ума. Потому что все, что от него требуется - это выполнять приказы сержантов и старшин, офицеров. За рядового и матроса УЖЕ ПОДУМАЛИ. И он должен задумку командира исполнить.
Казалось бы, что за пиздец, как так. А вот так. Вооруженные силы любого мало-мальски нормально функционирующего государства, есть косный, консервативный и до ужаса неповоротливый и громоздкий механизм. Когда этот механизм приходит в движение (читай - когда ВС начинают участвовать в боевых действиях), этот левиафан начинает двигаться, он двигается все быстрее и быстрее, в итоге сметая противника, либо погибая.
И чтобы этот механизм мог справиться с поставленной перед ним задачей (победить противника), каждая его составная часть, каждая шестереночка, каждый винтик, каждый болтик, гаечка и шпунтик должны находиться на своем месте и исполнять свое предназначение, т.е. шестеренка крутится, болт и гайка удерживают соединение, и т.п., и т.д. Самое же удивительное - в механизме под названием Вооруженные силы таких вот шестеренок, гаек, болтов превеликое множество. И все они должны быть одинаковыми, потому что перед ними ставятся одинаковые задачи.
А теперь вернемся к нашим баранам. Все же человек - это не винтик, это разумное существо. Так как же нам добиться от разумного существа именно того поведения, которое позволит огромному коллективу, где таких разумных существ десятки, сотни, тысячи, десятки тысяч, выполнить поставленную перед ним задачу? А нам нужно это самое разумное существо научить думать и поступать так, как это необходимо коллективу. Т.е. индивидуализм нужно искоренить, реакции на те или иные раздражители - упорядочить и привести в соответствие с теми значениями, которые нам необходимы.
Вот ради всего этого на новобранцев орут, их дрочат физподготовкой, строевой подготовкой, их заставляют петь песни, запоминать и правильно соблюдать традиции, принятые в коллективе, и т.д., и т.п.
Вот когда из эдакого индивидуума слепили военнослужащего, когда он понял, что это значит - "мыслить как солдат" - вот тогда уже можно учить его командовать, если у него есть к тому соответствующие способности и если он сумел стать военнослужащим в смысле мышления и поведения.
И вот уже командиру, вне всякого сомнения, нужна гибкость и острота ума, умение своевременно принимать решения и добиваться их реализации теми силами, которые имеются у него в распоряжении, и далее по списку. Я тебе больше того скажу, в военных академиях для командиров читают курс, который называется "Оперативное искусство", суть которого заключается в том, что командира учат в т.ч. и нестандартному мышлению (хотя это некорректно сказано, конечно).
Возвращаясь к твоему тезису

>Задачу лучше выполнит образованный просто потому что он лучше будет понимать задачу, что ты от него хочешь и какие средства и как применить для решения.


Если мы говорим о командире - это так. Если мы говорим о рядовом - это не так. Солдат, у которого благодаря регулярной боевой подготовке навыки отточены до автоматизма, с поставленной задачей справится вне зависимости от того, читает ли он Гете в свободные минуты, или слушает Гуфа. Не тот это уровень, чтобы умственные способности оказывали существенное влияние на выполнение приказа.
Лев Ипатиевич 30 постов #744 #2352050
>>2352028
Когда, говоришь служил? Или ты из информационных войск чтоли, блджад?
Дедовщина у него основная проблема. Сейчас уставняк лютый почти поусеместно. Я не говорю, что искоренили, но никакого пиздеца нет. В западных армиях тоже не эльфы, кстати, товарищ выше уже подметил.

>>2352036

> Ну так для городского жителя -- таракан или мышь в доме -- это уже ужос.


Что за максимализм, госпади, я с ДС, нормально с сельскими уживался, сейчас не начало 20 века, видно, что парень из деревни, но не дурачок лесной же.
В среднем по палате в бытовом плане, это так. Еще далларами мотивация больше и престижность посильнее. Если ты армию РФ представляешь в основном как погоняемую офицерами армию орду сроканов без мотивации на понятиях, то у тебя явно что-то не туда взгляд упал. Это оно так и было дцать лет назад, конечно, сейчас тоже все не прекрасно, но модернизация войск уже далеко зашла.
Но вообще, от твоей риторики как-то подозрительно разит.

У меня был, кстати опыт недолгого общения с одним парнем из мурики, разговор за армейку был, он сказал, что сынуль там довольно часто выпихивают в войска, чтобы подрочили их, по головке побили и мышцу подкачали, ато нимужик, знакомо, да?
Лев Ипатиевич 30 постов #745 #2352053
>>2352041

> атмосфере свободы


Это вот, конечно, лол. Полицейское государство с контролем сми, как, вообщем-то и наше.
Пропаганда, пропаганда эвривэа. А если считать, что ты ей не подвержен, значит уже купился.

Солдат должен быть исполнительным, образованность командирам, конечно, только в плюс, а вот самодеятельность в рядовом составе это уже как раз наоборот.
Лев Ипатиевич 30 постов #746 #2352059
Все сводится к грамотному управлению и планированию, в конце концов батарея срочников вовремя правильно расположенная, наведенная и примененная уничтожит противника, каким бы он там восхитительным не был.

Кстати, если сейчас речь зайдет за восхитительно офицерство американской армии, можно вспомнить, как они здорово хохлам помогали, что аж открытия для себя делали в плане войны с армией, оснащенной чем-то большим, чем РПГ и тачанки.
Лев Ипатиевич 30 постов #747 #2352063
Кстати, мне всегда был интересен момент, ведь известно, что к воспитанию офицера у нас и у них подходят по-разному, там офицер растет из сержанта, через стажировки, в основном, у нас подавляющее большинство из училищ за пять лет. Преимущества в военное время у первого варианта, конечно, довольно большие, но вот по картине в целом можно поразмышлять.
>>2352074
Терентий Маркович 4 поста #748 #2352066
>>2352036

>Ну так для городского жителя -- таракан или мышь в доме -- это уже ужос. А для деревенского нормально спать в хлеву, скажем.


Оба пункта мимо. На дворе 2016 год, деревню без три жэ покрытия ещё поискать надо. Все живут в общем информационном пространстве, и разница между городом и деревней не очень большая, если это не дальний регион.
>>2352069
Лев Ипатиевич 30 постов #749 #2352069
>>2352066
И не Тува, лол.
Асад Ибрахимович 16 постов #750 #2352071
>>2352041
Ну в принципе тут можно согласится, хотя и не совсем.
Но вернёмся к пилотам. К пилотам того времени, у которых не было самонаводящихся ракет. Им скажешь не нужна была свобода действия, ум и изобретательность в воздушном бою?

Но и в том случае, если воздушный бой все-таки завязывался, советским воздушным патрулям и истребителям сопровождения оказывалось значительно труднее одержать воздушную победу, чем немецким «охотникам» и «чистильщикам» воздушного пространства. Дело в том, что, выполняя оборонительные задачи и пассивно ожидая появления противника, советские истребители поневоле отдавали инициативу в бою немецким (если, конечно, сталкивались именно с истребителями люфтваффе). В самом деле, летчику, который сновал взад-вперед, будучи прикован к ограниченному по площади району прикрытия или к группе сопровождаемых самолетов, было сложнее первым заметить врага, нежели пилоту, целенаправленно искавшему воздушного противника. А следовательно, и атаковал сначала, как правило, немец — а ведь уже первый удар мог оказаться смертельным... «Когда пилот видит своего врага первым, то это уже половина победы», — подчеркивал мастер таких внезапных атак, самый результативный ас люфтваффе Э. Хартманн. «Первый увидел — наполовину победил», — утверждал и командир знаменитого 5-го гвардейского истребительного авиаполка В.А. Зайцев; о том же не уставал напоминать и лучший тактик советской истребительной авиации А.И. Покрышкин: «Ищи противника. Не он тебя, а ты его должен найти. Внезапность и инициатива — это победа» О том, насколько легче было добиться ее немцам с их ставкой на целенаправленный поиск противника, можно судить по следующим боевым эпизодам Курской битвы.
Антипий Ариэльевич 28 постов #751 #2352074
>>2352063

>там офицер растет из сержанта, через стажировки


Ой ли. А Вэст-Пойнт, Аннаполис, Академия ВВС США кого выпускает? А кого готовит ROTC? Да, сержант может вырасти до офицера, но это даже не большинство офицеров. История про то, что сержант стал офицером - это больше про ЦАХАЛ.
Касательно подготовки и военной школы в целом. В общем, если вкратце, сильно упрощая и допуская множество неточностей: для американцев военное дело в части подготовки сродни спорту, т.е. "тренер" (командир-наставник) передает свой опыт, знания, какие-то фишки "молодому" (курсанту). А у русской/советской/российской школы подход иной, мы полагаем, что военное дело по сути - наука, т.е. в обучении военному делу и в изучении военного дела необходимо применять научные методы для поиска закономерностей и т.д., чтобы выявить наиболее эффективные методы и способы ведения боевых действий. И вот это самое научное знание преподаватель доносит до курсантов.
Но то такое, я даже не могу вспомнить, кто мне это сказали или где я это прочитал.
>>2352077>>2352079
Лев Ипатиевич 30 постов #752 #2352077
>>2352074
Я про общевойсковых, которые высшие командные не занимают, пехтуру и маринад, техник летчиком не становится, это ясно.
>>2352084
Лев Ипатиевич 30 постов #753 #2352079
>>2352074

> для американцев военное дело в части подготовки сродни спорту, т.е. "тренер" (командир-наставник) передает свой опыт, знания, какие-то фишки "молодому" (курсанту). А у русской/советской/российской школы подход иной, мы полагаем, что военное дело по сути - наука, т.е. в обучении военному делу и в изучении военного дела необходимо применять научные методы для поиска закономерностей



Знаешь, это мне позволило взглянуть по-другому на многие вещи и истоки разницы в доктринах и принципах нашей и заокеанской армий. Хм.
Антипий Ариэльевич 28 постов #754 #2352080
>>2352071
Асад Ибрагимович, ну Вы же сравниваете несравнимое!
Осмелюсь Вам напомнить, что летчиков в нашей стране обучают в высших военных учебных заведениях. И это неспроста, летчик - это офицер, вот ему-то как раз и нужна и гибкость ума, и превосходные аналитические способности, и прочая, и прочая, и прочая. Сравнивать летчика (особенно истребителя) с рядовым-мотострелком - это значит оскорблять летчика (не в обиду будет сказано рядовому-мотострелку, он тоже молодец). Это разные уровни образования и подготовки.
Что касается тактики ведения воздушных боев, то это вообще другой вопрос. Но могу выразить свое дилетантское мнение - при выполнении истребительного обеспечения бомбового или штурмового удара, летчик-истребитель изначально не может навязать бой противнику. Он так не сможет выполнить поставленную задачу, проебет противника, удар будет сорван, задача, поставленная перед бомбардировщиками/штурмовиками не будет выполнена, и далее как в той историей с гвоздем, утерянной подковой и проигранной войной. Наши летчики-истребители в ВОВ в принципе не особо имели возможностей стату набивать.
>>2352081>>2352290
Асад Ибрахимович 16 постов #755 #2352081
>>2352080
Ну мы просто начали-то именно про лётчиков.
И дальше уже понеслось...

Но я всё же думаю, что и обычному солдату образованность не должна мешать. Не могут быть знания и тренированный ум вредными, я считаю. Даже на позиции рядового.
>>2352083>>2352086
1223 Кб, 1049x686
Хотимир Карамович 7 постов #756 #2352082
Попил?
>>2352389
Лев Ипатиевич 30 постов #757 #2352083
>>2352081
Они и не вредные, в армии рекомендовано самосовершенствоваться, обучаться и все такое, просто это не должно идти первее дисциплины, выполнения обязанностей и знания положенной тебе матчасти. А есть ли у тебя силы, желание и время на это, вопрос уже второго плана.
>>2352090
Антипий Ариэльевич 28 постов #758 #2352084
>>2352077
Так и для армии и морпехов тоже. Т.е. предлагают выпускникам колледжей пройти обучение, например, в Officer Candidates School, там учился приснопамятный Натаниэль Фик (который в Поколении убийц был командиром разведвзвода). Этот самый Фик учился в Дартмуте, ему предложили поступить в эту самую школу, он прошел отбор, выпустился вторым лейтенантом и начал служить в морской пехоте. После войны в Ираке уволился.
Антипий Ариэльевич 28 постов #759 #2352086
>>2352081
Не мешает, но и не сильно поможет на должности рядового. На офицерской образованность решительно необходима, на должностях старшего офицерского состава без нее никуда.
Я, к слову, общался со многими старшими офицерами (и в армии, и сейчас по работе периодически приходится) и, ты знаешь, мужики они не тупые. Ну, всякие бывают, конечно, особенно среди летчиков, но большинство вполне себе образованные.
Асад Ибрахимович 16 постов #760 #2352090
>>2352083

> Они и не вредные


Ну вот и я говорю. И в т.ч. по показателю средней культуры-образованности живой силы у немцев было преимущество перед советами(и возможно что и сейчас есть). Ну вот такое моё мнение.
>>2352091>>2352118
Лев Ипатиевич 30 постов #761 #2352091
>>2352090
Но ты ошибаешься в том, что оно имело ощутимое влияние.
Терентий Маркович 4 поста #762 #2352118
>>2352090
Средний немец и мобилизации 44 года был в среднем более образован, чем советский солдат. Только это ему не сильно помогало.
>>2352119
Павлин Робертович 8 постов #763 #2352119
>>2352118

>Только это ему не сильно помогало.


КД сравни.
>>2352121>>2352122
Терентий Маркович 4 поста #764 #2352121
>>2352119
В 44 году наступая по всем фронтам и форсируя реки на высокий западный берег, имели прекрасный "кд". Сам сравни.
Лев Ипатиевич 30 постов #765 #2352122
>>2352119

> КД


Мне, кстати, ужасно не нравится тенденция сравнивать потери и количество войск СССР и одной только германии без всей оккупированной территории, откуда также брались солдаты в огромных количествах.
>>2352249>>2352250
Ефимий Юлианович 1 пост #766 #2352212
Федотий Иакимович 2 поста #767 #2352238
>>2351859

>финского снайпера


Это тот фантазер, которому ебло отстрелили?
>>2352703
Иларион Лаврович 6 постов #768 #2352249
>>2352122
Канониiчный вариант еще без фольксштурма, югенда и СС.
Савелий Елистратович 20 постов #769 #2352250
>>2352122
Так это же основа неполживости, ты че - со стороны СССР брать все потери, включая гражданских, а со стороны Оси - только Рейх, и только по немецкой статистике, которую с 44 перестали вести, овердохуя итальянских, румынских, болгарских, французских и прочих дивизий НИЩИТОВА и ВРЕТИ.
Тихон Радиевич 3 поста #770 #2352253
>>2352071

>советские истребители поневоле отдавали инициативу в бою немецким (если, конечно, сталкивались именно с истребителями люфтваффе)


У немцев помимо Люфтваффовских какие-то ещё другие истребители?

>>2352041
Грамотно расписал, а от

>читает ли он Гете в свободные минуты, или слушает Гуфа


вообще проиграл.
Heaven #771 #2352261
>>2347322

>танков с обеих сторон?


Теперь только сепарской. Дочери офицеров меняют флажки на лостарморе, одна заявляет, что позавчера во Львове тот танк ВСУшный живым видела, а вторая, что она с Донецку и в соседнем сепарском танке тiм днем горела. И флажок превращается....превращается...из жовто блакiтного в конфедератский.
Драгомир Мартимьянович 4 поста #772 #2352290
>>2352080
Это.
За тем вычетом, что наши летчики вполне могли ее набивать на каких-нибудь Штуках, изничтожение которых в их задачи вполне себе входило (и набивали).
>>2352292
Павлин Робертович 8 постов #773 #2352292
>>2352290

>Штуках


Они несли весьма небольшие потери(1 потеря на 150 боевых вылетов во время цитадели, например), и что самое характерное на востоке их использовали до самого 45го, ввиду убогости противника.
>>2352366
Фуад Палладиевич 8 постов #774 #2352366
>>2352292

>ввиду убогости противника


Лол, настолько убогого что до Берлина дошли, и где эти петушиные асы были ? гонялись за очередным фрагом в манямирке и писали мемуары о том как все соснули ?
>>2352400
157 Кб, 960x518
Савелий Олимпиевич 1 пост #775 #2352389
>>2352082
Поел.
Павлин Робертович 8 постов #776 #2352400
>>2352366

>что до Берлина дошли,


На шерманах, виллисах, доджах и студебекеррах.
>>2352426>>2352660
Нил Полиевктович 1 пост #777 #2352426
>>2352400
Забыл добавить для полноты визга "С одной винтовкой на троих" и "Трупами закидали"
>>2352660
Софоний Ибрахимович 3 поста #778 #2352480
Что там со строительством военно-морской базы в Новороссийске? Ее когда должны закончить, как сейчас идут дела? Были ли внесены коррективы в строительство после 2014 года?
>>2352519
Heaven #779 #2352519
>>2352480
Должны были к 2017 закончить. Но оно в принципе и так готово, там ещё год назад можно было размещать корабли. Заканчиваются работы на западном молу, и всё. После 2014 года скорректировали строительство штаба флота на этой базе. Неясно, когда его закончат, и закончат ли вообще. По очевидным причинам, переезд штаба могут и отменить.
>>2352637
Heaven #780 #2352610
>>2336949 (OP)
Сделайте плиз оппик с подписью /WM
>>2352654
Барак Саидович 1 пост #781 #2352637
>>2352519
Доклад принят. Выражаю благодарность.
148 Кб, 238x238
Савватей Юлиевич 2 поста #782 #2352654
>>2352610
Не благодари.
>>2352751
Фуад Палладиевич 8 постов #783 #2352660
>>2352426
Благодарю вас Нил Полиевктович, с языка сняли
>>2352400
Я понял вас Павлин, вы оказывается обычный визгливый порашник, что же учтем.
Гремислав Венцеславович 9 постов #784 #2352703
>>2352238
С хуяли фантазер? Отстреливать быдлосрочников в снегах было легко и приятно. Пока пуля в ебло не прилетела.
Нааман Нагибович 1 пост #785 #2352751
>>2352654
Вм встал скален?
>>2352773
Ибрагим Фотиевич 5 постов #786 #2352773
>>2352751
ВМ встаёт с колен ночью в будни, когда такие как ты сопят, попукивая, в деской.
>>2353080
Савелий Львович 2 поста #787 #2352791
Что будет если проебать знамя? Например если его захватит противник. Вообще где оно хранится, его вообще таскают с собой или уже нет?
>>2352799
Гремислав Венцеславович 9 постов #788 #2352799
>>2352791

> Что будет если проебать знамя?


Часть расформируют

> Например если его захватит противник.


Часть расформируют

> Вообще где оно хранится


В штабе

> его вообще таскают с собой или уже нет?


Куда таскают?
>>2352824
Савелий Львович 2 поста #789 #2352824
>>2352799

>куда таскают


В походы , например в том же афгане.
Кстати у хохлов в 14м году вроде были случаи проеба знамен, их подразделения расформировали?
>>2352846
92 Кб, 811x811
Лаврентий Ермолаевич 3 поста #790 #2352836
Пацаны, проясните за божественный МиГ-31-аамый лучший МиГ стоящий на вооружении ВС РФ.
Зочем столько мод (МиГ-31Б/БМ/БС/БСМ/Д/ДЗ? Что с ними делать будут, какой топ?
>>2352846
Лаврентий Ермолаевич 3 поста #791 #2352840
А еще за Р-27.
Ведь последние ее мод выглядят по циферкам лучше, чем так любимая многими РВВ.
Масса БЧ, высота, скорость за Р-27.
Чому ее так хейтят?
>>2352859>>2353451
Гремислав Венцеславович 9 постов #792 #2352846
>>2352824
Знамя при штабе всегда. Если враг добрался до штаба то пиздец.
>>2352836

> божественный


> миг-31


Лол. Максимум на что он годен это сбивать стратокрепости и лансеры. Любой стелс-истребитель порвет его в клочья.
Савелий Елистратович 20 постов #793 #2352859
>>2352846
Ебать дебил.
>>2352840

>чем так любимая многими РВВ


Гугли, что значит эта аббревиатура.

>Масса БЧ, высота, скорость за Р-27.


Где? Когда? Тащи цифирь.

>Чому ее так хейтят?


Кто хейтит? Визгливая порашная гомосятина, но она вообще по любому поводу визжит. А вообще у РВВ-СД АРГСН, что дает определенные профиты.
>>2352863
Гремислав Венцеславович 9 постов #794 #2352863
>>2352859
Нахуя ты в треде насрал? На вилку, иди чисти говно! Чтобы когда я приду все чисто было.
Лаврентий Ермолаевич 3 поста #795 #2352865
>>2352846
Если долетит.
Р-33 жи.
А потом еще и догонит.
>>2352871
Гремислав Венцеславович 9 постов #796 #2352871
>>2352865

> Р-33


> если долетит


Теперь уебывай гуглить чем современные РЛС отличаются от ржавого заслоновского кала на миг-31 (впрочем он был изначально заточен под сбитие бомберов), что такое CUDA, какая перегрузка у Р-33, и как лечить йододефицит.
Как найдешь ответы - милости просим.
>>2352888
Heaven #797 #2352888
>>2352846

>стелс-истребитель


Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинского ПВО B2 Spirit
>>2352871

>перегрузка у Р-33


сверхманевренный стелс-истребитель?

>современные РЛС, CUDA


ты себе верный диагноз поставил

>йододефицит


попробуй переехать на тысячу км восточнее, должно помочь
>>2352909
Гремислав Венцеславович 9 постов #798 #2352909
>>2352888

> >стелс-истребитель


> Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинского ПВО B2 Spirit


Спирит - не истребитель.

> >перегрузка у Р-33


> сверхманевренный стелс-истребитель?


С перегрузкой более 4 же и грач способен маневрировать.

> >современные РЛС, CUDA


> ты себе верный диагноз поставил


Заслон стал современным?

> >йододефицит


> попробуй переехать на тысячу км восточнее, должно помочь


Что мне делать в Забайкалье?
>>2352925
Heaven #799 #2352925
>>2352909

>Спирит - не истребитель


Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинского ПВО F22 RAPTOR

>грач способен


А С-3 или Хокай? Без них твой стелс уже нифига не стелс.

>стал современным


пока остался достаточным

>в Забайкалье


мигрируй к хентайным лолям, Беленко стайл
Справедливости ради, при достаточном наземном ПВО задачи 31го сузились и восстанавливать их производство нах не вперлось.
>>2352940
Гремислав Венцеславович 9 постов #800 #2352940
>>2352925

> >Спирит - не истребитель


> Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинского ПВО F22 RAPTOR


Конкретно заслону раптора найти очень сложно. Емнип для заслона-м дальность обнаружения цели с ЭПР 1м2 - 75км

> >грач способен


> А С-3 или Хокай? Без них твой стелс уже нифига не стелс.


Даже без них мой стелс имеет лучший в мире радар с LPI который засечет ракетовоз за сотню камэ.
Ну и авакс на передовой не летает.

> >стал современным


> пока остался достаточным


Для чего?

> >в Забайкалье


> мигрируй к хентайным лолям, Беленко стайл


> Справедливости ради, при достаточном наземном ПВО задачи 31го сузились и восстанавливать их производство нах не вперлось.


Так нахуя ты визжишь?
>>2352947
Иларион Лаврович 6 постов #801 #2352947
>>2352940

>лучший в мире радар


Который ты зассышь включить, ибо стелс

>авакс


А 31 будет валить именно его, чтобы ты таки включил свой эпичный радар

>визжишь


>мой стелс


Ты точно из забайкалья? Подозрительные фразы-маркеры.
>>2352952
Гремислав Венцеславович 9 постов #802 #2352952
>>2352947

> Который ты зассышь включить, ибо стелс


LPI

> А 31 будет валить именно его, чтобы ты таки включил свой эпичный радар


LPI

> >визжишь


> >мой стелс


> Ты точно из забайкалья? Подозрительные фразы-маркеры.


Это у тебя подозрительная некомпетеность свойственная господам из пораши
Иларион Лаврович 6 постов #803 #2352963
>>2352952

>LPI


сектант

>визжишь


>мой стелс


На вопрос так и не ответил, но потужно вiбухнув
>>2353303
Хотимир Клавдиевич 1 пост #804 #2352988
>>2352952
При чём тут Linux Professional Institute?
>>2353303
Фирс Рабабович 10 постов #805 #2352993
>>2351859

>общий культурно-интеллектуальный уровень пилотов(и других воинов и граждан германии)


И этому червю еще и отвечают? ВМ, ты чего?

>>2351948

>В то время для подтверждения победы немецкого истребителя было достаточно его слова и слова второго истребителя, а иногда титулованным лётчикам верили на слово


https://youtu.be/n2PuvRqw1DU
Лев Ипатиевич 30 постов #806 #2353080
>>2352773
Самые отбитые партизаны в этот момент как раз и вылазят.
>>2356271
Наиль Истиславович 1 пост #807 #2353303
>>2352963
>>2352988

Как же у вас печёт от Low Probability of Intercept, а возразить-то нечего. А ведь вместе с Лайтингом будут действовать Хокаи и Гроулеры с Проулерами.
>>2353354>>2353388
Эмилий Гамильевич 4 поста #808 #2353354
>>2353303
Это у школьников с мантрами про швитой LPI печёт от любой древней БЦВМ, умеющей в БПФ. Потому что все противопапуасные ужимки не стоят абсолютно ничего против методов накопления и обработки сигнала родом из 80х.
>>2353683
Мирон Адамович 6 постов #809 #2353384
>>2352071

> Им скажешь не нужна была свобода действия, ум и изобретательность в воздушном бою?


Нет. В догфайте всё очень аутистично, жёстко и железобетонно, как в шахматах. Что-то новое придумать можно только исследуя возможности новой техники. Иначе всё это новое тебя гарантированно убьёт.

>Но и в том случае, если воздушный бой все-таки завязывался, советским воздушным патрулям и истребителям сопровождения оказывалось значительно труднее одержать воздушную победу, чем немецким «охотникам» и «чистильщикам» воздушного пространства. Дело в том, что...


...Люфтваффе имело абсолютное преимущество в технологическом уровне над ВВС, благодаря чему Гансы на Эмилях и Фридрихах с охуенным преимуществом по высоте и скорости её набора могли весело и задорно бум-зумить Ванек на ишаках и яках с минимальным риском для себя. Опыт с западной кампании тоже сказывался.

>А следовательно, и атаковал сначала, как правило, немец


Блять нет. Немец атаковал первым потому что будучи СВЕРХУ (а быть СВЕРХУ весьма несложно, когда у тебя двигун в лiтаке на сотенку-другую лошадей жырнее) атаковать того кто СНИЗУ - весьма любовно и прельстиво. А вот СНИЗУ атаковать противника СВЕРХУ почти невозможно - гравитация, бездушная такая падла, мешает. Приходится для такой атаки уходить в свечу, что энергетически пиздец невыгодно и в итоге с одного захода останешся без скорости и высоты, ещё более вкусной мишенью.

Кончай блять в высших материях рассужать о том, в чём не понимаешь вообще нихуя.
>>2355318
Heaven #810 #2353388
>>2353303

>будут действовать Хокаи и Гроулеры с Проулерами.


>будут действовать


>Проулеры


Кек, эти залётные дети такие забавные.
>>2353505
Барух Игнатович 17 постов #811 #2353451
>>2352840
Если ты о Р-27Р(ЭР) - низкая по сегодняшним меркам помехозащищенность, необходимость подсветки цели носителем на всём протяжении её полета, что ограничивает его маневрирование. Циферки циферками, но дальность стрельбы у них велика только по "некоторым типам целей" - то бишь бомбардировщикам, заправщикам, самолетам ДРЛО, да и то, если у тех система РЭБ не сильно мощная (а она у них мощная, как правило). Потому что чем дальше от носителя, тем слабее сигнал от его РЛС, который, в отраженном виде, ракета должна поймать. Вот и получается, что по истребителям даже Р-27ЭР с кардинально усиленной энергетикой выдает крайне незначительно бОльшую дальность, чем "обычная" Р-27Р - 60-62,5 км против 50-60 км по данным производителя (что, конечно, очень условная, абсолютно максимальная цифра, а на практике всё зависит еще и от ракурса цели, ее скорости, скорости носителя, высоты, etc). Да и РВВ-СД уже превосходит Р-27ЭР даже по теоретической максимальной дальности. Поэтому сохранять Р-27Р/ЭР после перевода носителей на РВВ-СД и насыщения этими ракетами строевых частей уже смысла нет.
Другое дело - Р-27Т/ЭТ. Благодаря пассивной ИК ГСН эта ракета может использоваться для скрытной атаки без включения РЛС по данным лишь ОЛС. Также, она не имеет ограничений по маневрированию носителя. Поэтому эти ракеты можно увидеть в подвеске Су-35С наряду с РВВ-СД.
Отдельный случай - Р-27П/ЭП. Это ракета с пассивной ГСН, предназначенная, главным образом, для атаки самолетов ДРЛО и РЭБ. Может и эффективная, но узкоспециализированная ракета.
>>2353472
Ибрагим Фотиевич 5 постов #812 #2353472
>>2353451

>после перевода носителей на РВВ-СД


>Другое дело - Р-27Т/ЭТ.


>Отдельный случай - Р-27П/ЭП.


После перевода носителей на РВВ-СД, по потребности сделают ракету на базе РВВ-СД с ТГСН от новых инкарнаций Р-73, а функции пассивной ракеты уже должны быть интегрированы в РВВ-СД.
Олсоу, ракета средней дальности с ТГСН пускается не только по выдаче от ОЛС. Она по сути ничем не отличается от РВВ с АРЛГСН, поскольку до захвата цели ГНС обе ведутся радиокоррекцией и ИНС.
В любом случае, при массовом оснащении РВВ-СД.
Просто парный пуск РВВ АРЛГСН и ТГСН надежнее по контрмерам, чем две ТГСН или две АРЛГСН.
В идеале (вскоре, я думаю) всё должно прийти к комбинированным головам ТГСН+АРГСН (+ИНС+СН+двухсторонняя радиосвязь). Весь вопрос пока в габаритах и в компоновке этих двух штук в одном обтекателе.
>>2353481
Heaven #813 #2353481
>>2353472
да уже все идет к комбинированным головкам, прост стрелять одновременно радаром и тепловизором как-то черезчур попильно
>>2353630
64 Кб, 969x606
Тит Латифович 1 пост #814 #2353493
Почоны, проясните за расклад с пробегом взлёта и посадки.
Ну типа все в курсе, что во времена МиГ-21 и прочих дракенов все вдруг задумались, что аэродромы дохуя просто вывести из строя, и что в будущем надо мутить самолёты, которые помимо того что Быстрее-Выше-Сильнее, были бы приспособленные взлетать/садиться с менее подготовленных полос, даже автодорог, и с меньшей длины.
Соответственно, запилили всякие виггены, торнады, флоггеры и т.д.
А потом вдруг - хуяк - и забыли про это что ли? То есть СААБ до сих пор топит за способность своего грипена взлетать-садиться у любой хохляцкой хаты, а что с этим у остальных в 4-м и далее поколении?
>>2353497>>2353510
Heaven #815 #2353497
>>2353493
да нет, все еще обращают внимание, рост тяговооруженности и механизации крыла продолжается, все больше машин проектируется с увт, су-35 во всю идут в войска
Гремислав Венцеславович 9 постов #816 #2353505
>>2353388
Почему тебя так пичот от проулера?
Абакум Юлиевич 4 поста #817 #2353510
>>2353493

>А потом вдруг - хуяк - и забыли про это что ли?


Да нет, просто взлет с автодорог является требованием самим собой разумеющимся.
Исмаил Мокиевич 1 пост #818 #2353563
Слышал краем уха байку/не байку про индийского пилота который на всякий случай катапультировался или что-то в этом роде. Расскажите.
>>2354182>>2354215
Вячеслав Иосифович 1 пост #819 #2353594
>>2352952
Что лпи? Об лпи кричать не надо. "Будет излучать в диапазоне икс"! Об этом следовало бы молчать, диапазон приемников-то шире.
>>2353632
Гавриил Мартимьянович 1 пост #820 #2353630
>>2353481
Если стреляешь по аппарату ценой в сотню миллионов долларов, рискуя своим аппаратом ценой в десятки миллионов долларов - цена норм
Эмилий Гамильевич 4 поста #821 #2353632
>>2353594
Тут раньше залётным визгунам про LPI книжку в зубы совали и советовали не возвращаться, пока не прочтут. На английском из зоны .mil, всё как положено. Про методы работы LPI радаров и методы их обнаружения и подавления. Вспомнить не могу название.
>>2353667
Иустин Иакинфович 2 поста #822 #2353667
>>2353632

Да нет у тебя никакой книжки, не пизди. Узнал на прошлой недел про зону .mil и корчишь из себя тут олдфага.
Иустин Иакинфович 2 поста #823 #2353683
>>2353354

Какие мантры.
>>2353704
Савелий Елистратович 20 постов #824 #2353704
>>2353683
Гомозвериная аргументация, как всегда, на высоте.
Мубарак Трифилиевич 4 поста #825 #2353732
Есть предположительная схема работы ЛСОЭП на пак фа.
ГСН ракеты ослепляется каким-нибудь белым лазером на от 0.000.. секунд и очень быстро снижает чувствительность (затеняется) и включает режим наведения на источник (он же самый яркий кругловатый объект) . Но тут проблемы - под это описание подходят лтц новых поколений (всякие там противостингерные ппи26-2-1м2(?) и у пендосов такие есть ) . И в итоге проигрываем от промаха непромахивающихся аим9х и тд. Можете пояснить почему это невозможно и где ошибки
>>2353914
Эмилий Гамильевич 4 поста #826 #2353914
>>2353732
Белых лазеров не существует, для начала.
>>2353947
Акиф Омарович 3 поста #827 #2353919
В чеченскую №2 Грозный штурмовало ~17 тыс. сил ВВ. Откуда эти силы набирались, если боевая дивизия всего одна — ОДОН. Из СМВЧ что ли?
>>2354790
4738 Кб, Webm
Ефим Джамальевич 1 пост #828 #2353927
что за хуитка?
Акиф Омарович 3 поста #829 #2353930
>>2353927
ЗРК Оса.
Ермила Тамидович 1 пост #830 #2353931
>>2353927
ЗРК Оса без пусковых контейнеров.
Ярослав Киприанович 7 постов #831 #2353932
>>2353927
Оса, ЗРК малой дальности.
Heaven #832 #2353947
>>2353914

>спользуя наноструктуру на базе цинка, кадмия, серы и > селена, Фань Фань (Fan Fan) совместно с коллегами из > Университета штата Аризона создал "лазер", излучающий ?> белый луч. От устройств такого рода выиграет и > высокоскоростной интернет, и прозрачные лазерные дисплеи, > чья красочность ранее существенно страдала от отсутствия > лазеров, способных излучать в широком диапазоне.


Это как так?
>>2353954
Киприан Обамович 2 поста #833 #2353954
>>2353947
это "мультиспектральный" лазер, на смешении частот, но строго говоря равномерного света по всем частотам у него нет
>>2353964
Heaven #834 #2353964
>>2353954
Если мощность свечения выйдет за минимум чувствительности гсн в несколько раз, она не сможет распознать что-либо. Еще есть какие проблем?
Ну не простым же лазером засвечивать от которого можно отстроиться
>>2354002
Эмилий Гамильевич 4 поста #835 #2354002
>>2353964

>Ну не простым же лазером засвечивать от которого можно отстроиться


Так большой разницы нет между тем, чтобы "отстроиться" от одного монохромного луча или от трёх в одном. Спектр же всё равно пуст, кроме трёх узких линий.
365 Кб, 1751x923
Трифилий Захарович 2 поста #836 #2354019
Американцы еще используют Харриеры на авиносцах, если да, то на каких?
>>2354025
Володимир Рошанович 1 пост #837 #2354025
>>2354019
КМП использует их на своих УДК типа "Уосп".
Велимир Остапович 7 постов #838 #2354141
Как обстоят дела с противотанковыми средствами в армии РФ? Все еще используют РПГ-7, или уже полностью перешли на что-то более новое? Что должно произойти, чтобы обычный солдат-мотострелок официально получил, к примеру, противотанковый гранатомет?
Heaven #839 #2354155
>>2354141

>Как обстоят дела с противотанковыми средствами в армии РФ?



Как-то ты расплывчато вопрос задал.Ты, что думаешь, что РПГ-7 это единственное противотанковое средство?
Есть РПГ - реактивные противотанковые гранаты (РПГ-18/22/26/27 и т.д.). Это внештатное оружие, выдается в соответствии с задачей
РПГ-7 наш основной противотанковый гранатомет
Есть противотанковые отделения и взвода с ПТУР, в ротах и батальонах. Есть батареи с рапирами и СПТРК. В артиллерийских бригадах есть противотанковые батареи на Штурмах.
На БМП стоят ПТУР.

>Все еще используют РПГ-7, или уже полностью перешли на что-то более новое?


Для ратника что-то делают.

>солдат-мотострелок официально получил, к примеру, противотанковый гранатомет?


Его должны поставить на штатную должность гранатометчика.
Акиф Омарович 3 поста #840 #2354156
>>2354141

>Все еще используют РПГ-7


да. Возможно примут йобамёт — РПГ-32.
Heaven #841 #2354170
Почему в "Коалиции" решили отказаться от сдвоенного орудия?
>>2354173>>2354178
Иустин Олегович 7 постов #842 #2354172
>>2354141

>Как обстоят дела с противотанковыми средствами в армии РФ?



Есть противотанковые гранаты, мины, надолбы, лопаты для устроения эскарпов и контрэскарпов, бутылки с зажигательной жидкостью, одноразоввые противотанковые гранатомёты, многоразовые противотанковые гранатомёты; переносные, самоходные и воздушного базирования ПТРК различных дальностей; противотанковые снаряды к различного рода ствольным и реактивным пушкам и артиллерийским установкам.
>>2354180
Иустин Олегович 7 постов #843 #2354173
>>2354170

Потому что запихнули впрыск воды в ствол с казённой части, тем самым обеспечили термическую выносливость ствола при высокой скорострельности. Возможно, для морского варианта Коалиции будет и 2 ствола.
Heaven #844 #2354178
>>2354170
На выполнение ТТЗ хватило одного ствола. Так же это повлекло за собой общее упрощение конструкции механизма заряжания.
Heaven #845 #2354180
>>2354172
Тогда нужно добавить НАР с кумулятивными бч, РБК и КМГУ.
>>2355334
Ридван Казимирович 1 пост #846 #2354182
>>2353563
Бамп вопросу.
Прокопий Саддамович 5 постов #847 #2354186
А продвигалось ли противотанковое оружие в направление,воздействия на экипаж и внутренние узлы,без пробития брони,ну на тот случай,если броня станет совсем непробиваемой.Типо,как английские снаряда типа HESH.Ну то есть,первое,что приходит в голову,это три 152мм снаряда,вместе с 10 кг тротила у обочины,но это самоделки,а были ли какие-то исследования,серийные образцы и тому подобное
>>2354215
Велимир Остапович 7 постов #848 #2354190
Есть на топовом танке защита- названия не помню, но смысл прост: на встречу подлетающей ракете выстреливает какая-то хрень да уничтожает ее.
А еще есть топовый гранатомет, который одновременно (почти) стреляет 2 ракетами из 2 стволов. Первая- фальшивая, вызывает срабатывание защиты. Вторая- настоящая, уничтожает цель.
Собственно, вопрос: если бабах свяжет два РПГ-7, и спусковой механизм доработает так чтобы сперва 1 ракета вылетала, а сразу за ней вторая, то защита сработает или нет? Зачем создавать то, что так легко обойти?
>>2354201
Давыд Юлианович 38 постов #849 #2354201
>>2354190

>защита сработает или нет


Защита сработает, сбив одну гранату. Вторая поразит танк, если интервал между выстрелами будет достаточно велик, чтобы вторая ракета не была уничтожена контрбоеприпасом, но недостаточно велик для того, чтобы система среагировала ещё и на неё. но тупой бабах так сделать не сможет Это всё конечно, при одинаковости скоростей ракет.
>>2354215
Иустин Олегович 7 постов #850 #2354215
>>2353563

Да не байка, вот случай недавно
https://ria.ru/world/20160920/1477390167.html
вот раньше
http://politrussia.com/world/katastrofa-su-30-v-487/

>>2354186

>Типо,как английские снаряда типа HESH



Это единственный случай, так просто изучали воздействие фугасов.

> сразу за ней вторая, то защита сработает или нет?


>>2354201

Да, защита не перехватит вторую гранату если всё грамотно сделать.

>Зачем создавать то, что так легко обойти?



А ты притащи два гранатомёта и выстрели двумя гранатами по цели, так чтоб попасть.
>>2354222
Велимир Остапович 7 постов #851 #2354222
>>2354215

> притащи два гранатомёта и выстрели двумя гранатами по цели, так чтоб попасть


Нет, ты все неправильно понял.
Я же написал:

> если бабах свяжет два РПГ-7, и спусковой механизм доработает

>>2354242>>2354244
107 Кб, 800x534
28 Кб, 456x280
122 Кб, 800x532
Иустин Олегович 7 постов #852 #2354242
>>2354222

Ну так и вес установки вдвое вырастет, а с эргономикой всё станет совсем плохо. Современные ПТРК имеют режим стрельбы залпом, для этих целей в том числе. Я где-то видел успарку РПГ-7, кстати.
>>2354250
Иустин Олегович 7 постов #853 #2354244
>>2354222

И я всё правильно понял, это ты всё неправильно понял, понял?
53 Кб, 538x521
81 Кб, 576x277
44 Кб, 768x576
Боригнев Федосович 4 поста #854 #2354250
>>2354242

>Я где-то видел успарку РПГ-7, кстати.


Оно?
>>2354252>>2354258
Давыд Юлианович 38 постов #855 #2354252
>>2354250
В них же не реализована задержка между пусками отдельных ракет.
>>2354256
Велимир Остапович 7 постов #856 #2354256
>>2354252
Закузьмичить спуск да реализовать.
>>2354259
Иустин Олегович 7 постов #857 #2354258
>>2354250

Спасибо, не оно, но спасибо.
Давыд Юлианович 38 постов #858 #2354259
>>2354256
Ты думаешь, это так просто закузьмичить?
>>2354266
Велимир Остапович 7 постов #859 #2354266
>>2354259
А что сложного? Есть 2 спусковых крючка. Если оные соединить, скажем, металлической пластиной, получится так что они будут нажиматься одновременно. Если возле одного из них пластина будет толще, он будет нажат раньше. А чтобы разброс по времени не зависел от силы нажатия, можно запилить пружину, которая сама будет зажимать, и чеку, чтобы оную сдерживать.
Солдат прицелился, вынул чеку, пружина нажала спусковые крючки, обе гранаты ушли.
Как-то так. Конечно, сперва надо рассчитать все параметры механизма, но это сможет каждый, у кого была физика в школе.
>>2354279
Давыд Юлианович 38 постов #860 #2354279
>>2354266

>Если возле одного из них пластина будет толще, он будет нажат раньше


КМК, разница будет не особо существенна.
К тому же, бабахи не смогут выдержать необходимые допуски.

>это сможет каждый, у кого была физика в школе.


Вот ты и смоги. А потом можешь спроецировать на бабахов.
>>2354302
Велимир Остапович 7 постов #861 #2354302
>>2354279

> ты и смоги


А я и могу. Давай деньгу сперва.
Авдий Мансурович 1 пост #862 #2354304
>>2336949 (OP)
Поясните за БВБ. Насколько оно вообще сейчас актуально? Если посмотреть ту же вики, то все воздушные победы самолётов 4-го поколения были одержаны при помощи ракет, а не пушки. Но, тем не менее, наши надрачивают на воздушную акробатику, да и НАТОвцы постоянно отрабатывают на учениях. Может уже пора снять с самолётов пушки, вроде времена Вьетнама прошли? Или штельс наоборот даст БВБ второе дыхание, и самолёты, которым трудно заметить друг друга с большого расстояния будут воевать как диды?
Велимир Остапович 7 постов #863 #2354306
>>2354304
Лучше когда пушка есть, чем когда ее нету. Вот израсходовал летчик все ракеты, а воевать дальше надо как-то.
Прокопий Саддамович 5 постов #864 #2354310
>>2354304
Уже снимали,а потом обосравшись вкарячивали обратно,гугли историю F-4 Phantom
Йегуда Всемилович 1 пост #865 #2354313
>>2354304
Да нет, без пушки будет плохо и грустно. Это только в рекламных агитках дальность какого-нибудь Амраама это овер 180 км. На практике же, дальше чем с 35-40 км. эту ракету никогда не пускали. Да и то с этой дистанции проще промазать. Энергетика-то у ракеты конечна, а за то время как она летит, противник перед противоракетным маневром еще чай попить успеет. Поэтому обычно всаживают ее с 25 км. А Сайдвиндер так и вообще километров с 5-8. Ну а это уже вовсю бвб, все в собачью свалку. Куда же в бвб без пушки?
Савелий Елистратович 20 постов #866 #2354316
>>2354304
Несмотря на маняцифры в рекламных буклетах, ИРЛ бои проходят на весьма небольшой дальности, в пределах визуальной видимости.
Иустин Олегович 7 постов #867 #2354386
>>2354304

Тебе наговорили кококо без пушки никак, кококо. А на самом передовом истребителе эф-35бе и эф-35 це пушка только в контейнере подвесном.

Реально вместо пушки можно разве что бак вкорячить, литров на 300, но от такого бака толку мало, как и от пушки.

В ряде случаев пушка всё-таки незаменима. Ну там нарушителя пугать. Или вот залетел куда не надо вражеский 4-х моторный самолёт. Так можно один мотор разбить, что садился не раздумывая.

Ну или вот у ракет конечное число раз, когда их можно подвешивать, потом на завод. А пушку можно постоянно таскать.

Короч ты правильно думаешь, что ситуация не совсем определённая. Но всё же пушка это пушка, сняв которую ничего заметно более важного на её место поставить не получится.
>>2354483
48 Кб, 399x600
Лев Ипатиевич 30 постов #868 #2354483
>>2354386

> истребителе


> эф-35бе и эф-35

Хабиб Виленович 1 пост #869 #2354527
На пораше говорят, что Кузя чуть ли не затонул несколько раз. Так ли это? Я только слышал о техническийх проблемах, а как может затонуть такой корабль в принципе - не понимаю.
Жирослав Ихабович 2 поста #870 #2354534
>>2354527
Не несколько, а один.
Не российский, а украинский.
Не затонул, а немного хлебнул водички, ну с кем не бывает?
https://www.youtube.com/watch?v=gsIccTTSvxc
Парфений Гавриилович 1 пост #871 #2354577
https://www.youtube.com/watch?v=iCpPUqVt3ls

Воевач, таки кто и зачем потопил Чхонан? Если кто не помнит, то это южнокорейский корвет, потопленный чьей-то торпедой в Жёлтом море в 2010 году.
Первый, и самый логичный виновник, который сразу же приходит на ум - это КНДР. Но как раз перед потоплением корвета Север и Юг Кореи начинали снова робко сближаться в мирных переговорах, оба заинтересованные в их успехе. Но инцидент с "Чхонаном" пускает все эти старания по ветру. Случайно ли?
>>2354583
Киприан Обамович 2 поста #872 #2354583
>>2354577
кто угодно, фракция в северной корее, фракцию в южной корее, японцы, китайцы, американцы, мы - даже нам обьединение корей не нужно
>>2354597
Йегуда Робертович 1 пост #873 #2354597
>>2354583
Официальная позиция южан - потопили северяне торпедой с подлодки. Южане размахивали кусками северокорейской торпеды.
>>2354698
43 Кб, 480x340
Харламп Танхумович 2 поста #874 #2354658
Пика-М которая бокового обзора - это РЛС которая входит в комплекс "Сыч" или как?
Прост, она имеет такую конструкцию, что место ей в контейнере только. Да и разрабатывалась она изначально для Су-34. Много совпадений.

Поскорее бы ее в Сирию.
>>2355424
Heaven #875 #2354698
>>2354597
Ну у этих всегда северяне говна в жопу заливают. Прямо как арабы с евреями.
Роман Нагибович 8 постов #876 #2354703
Баротравма от низколетящего самолёта
Правда или вымысел?
>>2354706>>2354718
Давыд Юлианович 38 постов #877 #2354706
>>2354703
Контузия. И то на сверхзвуке.
Тарас Сысоевич 2 поста #878 #2354710
>>2354706
А если встать голой жопой кверху? Будет баротравма очка?
>>2354714
Heaven #879 #2354714
>>2354710
Ищешь способов лишиться девственности?
Прокопий Саддамович 5 постов #880 #2354716
>>2354527
Там была проблема с котлами,вроде и вовремя одного похода,они чуть не наебнулись,но обошлось.
Ибрагим Фотиевич 5 постов #881 #2354718
>>2354703
Может быть вполне, стёкла бьет.
https://www.youtube.com/watch?v=ZjQXn3z7kJw
166 Кб, 1500x1000
Роман Нагибович 8 постов #882 #2354730
>>2354706

>Контузия.


Нет, так мелко вопрос не стоит.
Именно тяжёлая баротравма, с разрывом внутренних органов после прохода самолёта на сверхзвуке.

К чему вопрос то.
Думаю, кто хоть раз бывал на авиашоу знает, как начинают вибрировать нутря когда самолёты включают форсаж или летят низко.

Это случилось когда я ещё был пиздюком около 13 лет, за некоторое время до авиашоу я смотрел какую-то передачу, вполне вероятно что военную тайну, где об этом и услышал. Представить моё охуевание на авиашоу будет весьма просто: кто-то из Русских Витязей вылетел чтобы проверить самолёт и лётную обстановку начал летать над аэродромом, летал очень низко, до такой степени, что когда он разворачивался к нам двигателями, чувствовался тёплый воздух выхлопа. Вполне вероятно, что это был Ткаченко. Я же, помня о той охуенной истории из передачи, стал сильно опасаться за свою жизнь, а чуть позже вообще словил паническую атаку, и авиашоу не посмотрел.
>>2354739>>2354752
Акинфий Павлинович 2 поста #883 #2354731
>>2354527

Там бы и спросил, вот выдержки из той истории
http://shurigin.livejournal.com/128738.html
>>2354840>>2355731
Акинфий Павлинович 2 поста #884 #2354739
>>2354730

>Именно тяжёлая баротравма, с разрывом внутренних органов после прохода самолёта на сверхзвуке.



Учитывая, что пилоты выживали катапультируясь на сверхзвуковых скоростях, это пиздёж.
>>2354746
35 Кб, 259x259
Тихон Радиевич 3 поста #885 #2354743
>>2354706

>Контузия

>>2354748
Роман Нагибович 8 постов #886 #2354746
>>2354739
Разные вещи, баротравма наступает от повышения/понижения давления.
Тарас Сысоевич 2 поста #887 #2354748
>>2354743
Кстати, а какие повреждения очка можно получить на войне, кроме осколочно пулевых? Там есть своя специфика?
Ибрагим Фотиевич 5 постов #888 #2354752
>>2354730

>с разрывом внутренних органов после прохода самолёта на сверхзвуке.


Хуита. Барабанную перепонку может травмировать.
Захар Акемович 1 пост #889 #2354768
Анон
Как обстоят дела с нк 32? Вытащили ли новый в 2015 году ?
>>2354787
Авдей Минич 1 пост #890 #2354787
>>2354768
Нет. На испытательный стенд его должны поставить в этом году. К концу года грозятся выпустить установочную партию, но судя по всему дело немного затянется.
Харитон Аббасович 1 пост #891 #2354790
>>2353919

>В составе группировки "Восток" была 33-я бригада ВВ Паши Тишкова, 101-я бригада ВВ Евгения Зубарева - тогда они были полковники - сейчас генералы. Много было подразделений милиции - порядка 800 человек. Передо мной стояла задача - состыковать штурмовые группы внутренних войск со штурмгруппами органов внутренних дел: собровца­ми, омоновцами, чтобы все работали слаженно.


http://artofwar.ru/n/noskow_w_n/text_0050.shtml
Что-то плохо гуглится, по новогоднему-то всё гораздо подробнее расписано.
200 Кб, 500x375
Созон Герасимович 4 поста #892 #2354823
Анон, насколько эффективны противотанковые ежи против современных танков и вообще, бронетехники?
Если эффективность какая-никакая есть, то как с ними бороться?
>>2354867>>2354898
Софоний Ибрахимович 3 поста #893 #2354824
У меня вопрос, наверное туповатый. У нынешних стран, основных стран, есть ли возможность как то заполучить в свое распоряжение технику своих потенциальных противников для испытания на ней своего вооружения? Я не про какие то там секретные разработки, а про обычную технику которая составляет основу армии потенциального противника. Ну вот Россия может как то где то заполучить технику стран НАТО? А те нашу? Что бы испытывать на ней свое новое вооружение. Извиняйте, если вопсрос совсем тупой.
Роман Нагибович 8 постов #894 #2354828
>>2354824
Конечно есть. Американцы большую часть нашей техники, кроме самой современной точно щупали.
>>2354844>>2354849
Боригнев Федосович 4 поста #895 #2354839
>>2354824

>как то заполучить в свое распоряжение технику своих потенциальных противников


Хохлы и это нихуя не шутка.
Оскар Вахидович 1 пост #896 #2354840
>>2354731
Спасибо. А что из себя представляют котлы? Это двигатели другими словами или их часть? Что-то не могу найти их изображений.
>>2354847
Арсений Елистратович 7 постов #897 #2354842
>>2354824
В кубинке и m48 и m60 и чифтены есть, например.
Heaven #898 #2354844
>>2354828
>>2354839
А мы чо, чем хуже? Неужели так сложно Абрамса себе там, бредлей и так далее нахоботить?
Или оно по сути нахуй не надо, ибо и так все известно?

С авиацией да, все туговато конечно.
>>2354851>>2354854
Давыд Юлианович 38 постов #899 #2354847
>>2354840
Ну ёптаблять. Котлы производят пар для турбин. Турбины вращают генераторы.
Вавила Абросимович 8 постов #900 #2354849
>>2354828

> Американцы большую часть нашей техники, кроме самой современной точно щупали.


Потому что продавали эту технику всяким бантустанам.
Вообще, конечно, стыдновато, что бабахи всего мира совершают свои преступления на нашей технике, нашими РПГшками и калашами.
>>2354839

> Хохлы


ну мань, а всякие ираки и прочие обезьянники?
Арсений Елистратович 7 постов #901 #2354851
>>2354844
Пиндосы свою брошеную технику обычно сами подрывают. Раньше это не так просто было. а теперь можно всего одну ракетку по неподвижной мишени пустить
>>2354852
Heaven #902 #2354852
>>2354851
Я к тому, что по Ираку довольно много чего катается, почему бы оттуда не взять чего-нибудь.
Или сложность такой операции несоизмеримо больше профитов?
Роман Нагибович 8 постов #903 #2354854
>>2354844
А у нас разведка есть. Зачастую машины противника в СССР переоценивались, поэтому наши и делали такие йобы, чтобы превозмогать вражеские резиновые вундервафли.
>>2354849

>Потому что продавали эту технику всяким бантустанам.


Да нет, потому что братушки у нас уёбки.
>>2354856
Heaven #904 #2354856
>>2354854

>чтобы превозмогать вражеские резиновые вундервафли.


А потом оказывалось, что наши сосут.
Арсений Елистратович 7 постов #905 #2354857
>>2354849
Ещё скажи, что экспорт вооружения это что-то плохое.
>>2354859
Вавила Абросимович 8 постов #906 #2354859
>>2354857

> экспорт вооружения это что-то плохое


Ну вот американцы экспортируют своё вооружение, но не обезьянам (исключение афган, но и там всё было дозировано и уже всё кончилось)
>>2354861>>2354864
Арсений Елистратович 7 постов #907 #2354861
>>2354859
А саудиты? А ебипет? А южный Вьетнам в своё время? Иран, когда тот ещё не был бабахским?
>>2354869
Вавила Абросимович 8 постов #908 #2354863
>>2354849

> потому что братушки у нас уёбки.


потому что кроме уёбков у нас братушек небыло
ясно
Heaven #909 #2354864
>>2354859
А Ирак?
хотя там просто ОСТАВИЛИ, да
172 Кб, 1280x826
Меркурий Мокеевич 2 поста #910 #2354867
>>2354823

>Анон, насколько эффективны противотанковые ежи против современных танков и вообще, бронетехники?


Как и при дедах, очень эффективны.

>Если эффективность какая-никакая есть, то как с ними бороться?


Инженерные машины разграждения на танковом шасси.
Вавила Абросимович 8 постов #911 #2354869
>>2354861

> саудиты?


пока что получается что САУ-диты самая цивилизованная и стабильная сила в регионе

> южный Вьетнам


для борьбы с "красной угрозой", ну и не видно как-то чтобы обезьяны скакали с американским оружием спустя десятилетия и чтобы американцы продолжали их снабжать
>>2354871>>2354873
Арсений Елистратович 7 постов #912 #2354871
>>2354869

> самая цивилизованная и стабильная сила в регионе


Это где принято женщин на улице камнями забивать до смерти? Алсо, мы же про военку, не?

>ну и не видно как-то чтобы обезьяны скакали с американским оружием спустя десятилетия и чтобы американцы продолжали их снабжать


Потому что некого снабжать больше, обосрались амерские сателлиты со всеми этими американскими коробочками.
А техники тогда наши знатно залутали.
Меркурий Мокеевич 2 поста #913 #2354873
>>2354869

>пока что получается что САУ-диты самая цивилизованная и стабильная сила в регионе


Самая цивилизованная и стабильная в регионе это Израиль. Для жидохейтеров — Иордания. А употреблять слова "цивилизация" и "Саудовская Аравия" в одном предложении это толстота.
Софоний Ибрахимович 3 поста #914 #2354878
>>2354839
Я имел в виду скорее более новую технику и модернизированную старую, которое не было в странах ОВД и бывших республиках. Ну и это про нашу. А про натовскую у нас? Да и не только нас это касается. Вот Япония или США можгут получить китайскую технику? Или Иранскую?
>>2355357
284 Кб, 540x540
Позвизд Ярославович 1 пост #915 #2354879
>>2336949 (OP)
Вот нахуя на новых АК все эти тактикульные рэйлы напиханы? Будет комплект с передними рукоятками, лазерами, прицелами всех возможных сортов и расцветок? Или контрабасам самим все покупать нужно/можно будет?
>>2354903>>2354906
Остап Мансурович 2 поста #916 #2354881
На каком расстоянии слышно вертолет, например Ми-8?
Боригнев Федосович 4 поста #917 #2354897
>>2354849

>ну мань, а всякие ираки и прочие обезьянники?


Хрюнь, у Ирака небыло Т-72Б, у обезьян не было Т-80У, Т-55АД, Т-80УД с Дрозд-2, Су-33.
5681 Кб, Webm
Лев Ипатиевич 30 постов #918 #2354898
>>2354823
Есть покруче инженерные заграждения.
>>2354900
Давыд Юлианович 38 постов #919 #2354900
>>2354898
Заебёшься отливать и устанавливать
Лев Ипатиевич 30 постов #920 #2354902
>>2354900
Заебешься расчищать и ликвидировать.
Справедливо?
И что заебного в производстве, заводы ЖБИ панельные дома отливают, а тут не справятся?
Роман Нагибович 8 постов #921 #2354903
>>2354879
Да, приходишь в армию, если не хочешь быть лохом-петухом и сидеть на бутылке, то покупаешь тактикульный обвес, как раз 1 зарплата = 1 прицел, и ещё около тысячи останется, так что ничем не хуже срочника, но ещё и с обвесом.
Агап Ротшильд 2 поста #922 #2354904
>>2354900

Они готовые должны быть на складах при заводах ЖБИ.
Боригнев Федосович 4 поста #923 #2354906
>>2354879
Будет

>можно будет?


Им и сейчас можно.
>>2354908
Вавила Абросимович 8 постов #924 #2354908
>>2354906

> Им и сейчас можно


ога, пока какой-нить прапор/офицер не спиздит себе на охоту ездить
>>2354914
Лев Ипатиевич 30 постов #925 #2354914
>>2354908
Ты, видать, не знаешь, как хранится приписанное к солдату оружие.
Со складов то может и спиздят.
>>2354916
Вавила Абросимович 8 постов #926 #2354916
>>2354914
в любой момент всё может пропасть
а если что сошлются на устав. По уставу положено автомат -- вот он автомат, какие ещё прицелы-хуецелы, в уставе такого нет.
>>2354920
Арсений Елистратович 7 постов #927 #2354920
>>2354916
Никто нихуя не ворует, можно телефон спокойно хранить.
Савелий Елистратович 20 постов #928 #2354936
>>2354849

>а всякие ираки и прочие обезьянники?


А всякие ираки не продавали за копейки новейшие комплексы активной защиты, динамической защиты, оптико-электронного подавления, управляемого вооружения и прочие йобы, чтобы выслужиться перед новыми хозяевами.
>>2354940>>2354944
Вавила Абросимович 8 постов #929 #2354940
>>2354936
россия сама много чего продавала после распада совка
а ещё до распада был инцидент с лютчиком, который самолёт угнал в японию
>>2354956>>2355366
Вавила Абросимович 8 постов #930 #2354944
>>2354936
И даже не то что продавала, а за копейки давала в аренду
https://www.youtube.com/watch?v=tiqAAuoL3_A
Video clips filmed in 1993-1994, when the Swedish army had a Russian T-80U on loan for trials.
>>2354957
Савелий Елистратович 20 постов #931 #2354956
>>2354940

>россия сама много чего продавала после распада совка


И что же? Пачка танков в РК в счет долга, корабли, которые невозможно было содержать, многое другое, но не единичные носители технологий для изучения и копирования - такая продажа не приносит стране никаких денех и является предательством чистой воды.
>>2355091
Heaven #932 #2354957
>>2354944
Ну так небратья еще в 1993 отвезли Т-80УД на испытания в Пакистан, уже смысла не было скрывать сикретики.
101 Кб, 699x429
Трифилий Захарович 2 поста #933 #2355088
Чем отличается коллиматорный прицел от голографического?
>>2355093>>2355101
Агап Ротшильд 2 поста #934 #2355091
>>2354956

С-300 в китай.
Heaven #935 #2355093
>>2355088
Голографический - частный случай коллиматорного. А теперь иди, сука, в гугл.
>>2355101
Родион Осамович 1 пост #936 #2355101
>>2355088
Тут уже подсказали >>2355093 что голограф это тоже коллиматорный прицел открытого типа. Разница в том что в открытых коллиматорах прицельная марка типа red dot формируется либо лазером либо светодиодом (в китайских репликах эотека), подвержена параллаксу , может быть недостаточно яркой и видна со стороны дульного среза (демаскирует).

В голографическом прицеле яркая переливающаяся прицельная марка создается сразу несколькими лазерными лучами, не имеет параллакса и не видна со стороны дульного среза оружия.
462 Кб, 1024x699
Гремислав Антипиевич 8 постов #937 #2355108
>>2354900

>Заебёшься отливать и устанавливать


Ну конкретно эти уже были готовые (см. "тетраподы бетонные"), а установка - да не вручную, конечно. Ну так современные инженерные заграждения и подразумевают высокую степень механизации работ.
Клавдий Хагирович 3 поста #938 #2355185
Аноны ИТТ называли книгу, в которой по сюжету варшавский блок распался, а СССР нет, ну и злые ваньки гоняют пингвинов в Югославии. Название забыл.
>>2355198
Савелий Елистратович 20 постов #939 #2355198
>>2355185
Красный реванш.
>>2355335
Heaven #940 #2355318
>>2353384

>Гансы на Эмилях и Фридрихах


>Ванек на ишаках и яках


То есть "Люфтваффе имело абсолютное преимущество в технологическом уровне над ВВС" в 1941 году.
92 Кб, 740x246
Йыгыт Велимудрович 4 поста #941 #2355332
Уже задавал этот вопрос, но мне не смогли на него ответить. Пробую еще раз.

Я где-то читал, что во время WWII у японцев на кораблях была какя-то хитрая внутренняя связь на каких-то хитрых принципах. Что американцы сперва прифигели, когда начали в ней разбираться. Но теперь я ничего не могу найти по этой теме. Кто знает, в чем там было дело и что можно про это почитать?

Заранее спасибо.
>>2355424>>2356662
Heaven #942 #2355334
>>2354180
РС к РСЗО с СПБЭ еще.
Клавдий Хагирович 3 поста #943 #2355335
>>2355198
Добра вам, вояки. Еще вопрос есть. Смотрел видео с Ми-24 в Ираке. Там некоторые снаряды пушки отлетают от земли. И вот с Сирия-треде сейчас в вебм-релейтед один такой эпизод виден. Почему так? Это нормально?
>>2355353
Савелий Парфениевич 3 поста #944 #2355353
>>2355335
Это называется рикошет, и это в общем нормально.
Heaven #945 #2355357
>>2354878
Странный вопрос, вообще.
Официальным путем напрямую не могут - никто на запрос "дайте нам свои танчики для обстрела", конечно, танчики не даст.
При хороших отношениях можно попросить технику для испытаний, якобы для принятия на вооружение, и посмотреть ее так.
При плохих - только покупки через третьи страны (и то как правило контракты на поставку запрещают реэкспорт) и агентурная работа.
Heaven #946 #2355366
>>2354940
Беленко-то, лол?
Герасим Куприянович 2 поста #947 #2355375
https://www.youtube.com/watch?v=jZkZpo5BTQg
Граждане и гражданки Сибири.
Давайте поможем с пиаром.
Я понимаю не тот тред и не то место, но всё же.
Я сам только сегодня увидел это ролик.
>>2355384>>2355424
Марк Джабирович 1 пост #948 #2355384
>>2355375

>Граждане и гражданки Сибири


А не порашный чепушок ты?
Граждане Сибири у него.
>>2355387
Герасим Куприянович 2 поста #949 #2355387
>>2355384
Я не в смысле " независимое сибиру".
Просто про Сибирь так мало.
Эдуард Златомирович 3 поста #950 #2355424
>>2354658
Бамп блядь.
Вам бы только свой анус обсуждать, псы ебаные.
>>2355332
ХЗ. Они даже кубрики для экипажа не проектировали на кораблях чтобы сэкономить место. Бегали с устными донесениями, один хуй их язык не поймешь нихуя.
>>2355375

>не тот тред и не то место


Действительно. Шел бы ты нахуй в:
https://2ch.hk/mov/ (М)
>>2355431
Йыгыт Велимудрович 4 поста #951 #2355431
>>2355424

> ХЗ. Они даже кубрики для экипажа не проектировали на кораблях чтобы сэкономить место. Бегали с устными донесениями, один хуй их язык не поймешь нихуя.


Не-не, я про какую-то неведомую пьезо-торсионную фигню читал. Что какая-то там была хитрая электрическая штука, в которой американцы долго разбирались. Но вот не помню о чем речь была.
>>2355437>>2355451
251 Кб, 1080x720
Эдуард Златомирович 3 поста #952 #2355437
>>2355431
Я тебе наверное не помогу.
Но раскопали сию неведомую хуйню.
Оно, нэ?

http://www.spb.kp.ru/daily/26548/3565144/
>>2355461>>2355474
Клавдий Хагирович 3 поста #953 #2355451
>>2355431

>пьезо-торсионную фигню


В Технике Молодежи?
>>2355461>>2355465
Йыгыт Велимудрович 4 поста #954 #2355461
>>2355437
Хех. Спасибо, но они там сами не знают, что это такое.

Значит буду еще спрашивать. Может, кто скажет.

>>2355451
Нет. В интернетах или передача какая-то. Скорее первое. Про "пьезо-торсионку" я сейчас сам сочинил, чтобы пояснить, что я нифига не помню о чем речь шла. Но говорили, что НЁХ.
81 Кб, 591x600
Йыгыт Велимудрович 4 поста #955 #2355465
>>2355451
Хотя могла быть и какая-то сканированая статья из ТМ. Не помню я.
Нефёд Эдуардович 1 пост #956 #2355474
>>2355437
Но это же очевидный теплообменник. Для какой-нибудь промышленной установки. Может, химию гнали.
35 Кб, 640x420
Жирослав Танхумович 7 постов #957 #2355493
Эмилий Абакумович 9 постов #958 #2355497
В чём состоят принципиальные отличия ТОС от РСЗО (скажем, Ураган в аналогичном 220 калибре)? Грубо говоря, РСЗО до и после Урагана - это тягачи с направляющими, а тут вдруг танкоподобный ТОС.
>>2355504>>2355553
Яаков Игнатович 3 поста #959 #2355504
>>2355497
От начинки ракет и их характеристик, съеби.
>>2355506
Эмилий Абакумович 9 постов #960 #2355506
>>2355504
Соси хуй. Почему тогда нельзя сделать тосовскую начинку в ракетах для урагана? Или в рсзо бОльшего калибра, если в ураган не лезет?
>>2355508>>2355525
Давыд Юлианович 38 постов #961 #2355508
>>2355506
Сам соси. Сделать можно раеты и под град, но зачем?
>>2355514
Эмилий Абакумович 9 постов #962 #2355514
>>2355508
Что зачем, блядь? Зачем ТОС сделали, затем и ракеты тоса в уже существующем рсзо, если они так нужны. Габариты ракет сходные - 220 на 5-5.1м, нахуя целую новую платформу выдумывать, если можно(?) начинку поменять для существующей платформы?
>>2355515>>2355642
Давыд Юлианович 38 постов #963 #2355515
>>2355514

>новую платформу выдумывать


Ты совсем ебанутый?
>>2355524
Эмилий Абакумович 9 постов #964 #2355524
>>2355515
Нет. А вы тут все такие долбоебы малолетние, что вам вопрос по 10 раз разжевывать надо, пока вы не надоёбываетесь? Рсзо до и после урагана(20т) - колесные тягачи, и тут внезапно делают ТОС - гусеничную хуйню весом 46т - на-ху-я?
Жирослав Танхумович 7 постов #965 #2355525
>>2355506
Потому что ракета буратино это огромная бч с маленьким двигателем а ракета для смерча с точностью до наоборот.
>>2355534
Жирослав Танхумович 7 постов #966 #2355528
>>2355524
Чтобы боевая машина не превращалась в фейерверочную от одной очереди из крупняка.
А вообще ты либо тупой либо траль.
Эмилий Абакумович 9 постов #967 #2355534
>>2355525
И? Почему не сделать ракету с большой бч и малым двигателем для урагана, чем сделать её же да еще плюсом новую платформу в 2 раза тяжелее.
>>2355539
Яаков Игнатович 3 поста #968 #2355535
>>2355524
дегенерат, может, ракету с выжигающей смесью НЕ СМОГЛИ сделать такой же дальнобойной, как урагановские осколочные? и катаются тосы в сопровождении танков и зениток неподалеку от противника, будучи унифицированными с силами прикрытия? и не хотят подрывать всю колонну нахуй с одного попадания зажигательным?
умри, сука.
>>2355554
Жирослав Танхумович 7 постов #969 #2355539
>>2355534
Дальность полёта ракеты уже нагуглил?
>>2355554
Яаков Игнатович 3 поста #970 #2355542
а все остальные хотелки остаются хотелками петушков. военным такая машина не особо нужна. тосы устраивают Ад в аккуратном пятачке, выжигая там дрянь как порядочные огнеметы, а

>Первичная задача РХБЗ это защита и обеззараживание местности от различного говна, то что огнеметами можно выжигать биоговно в виде пехоты противника, это просто приятный бонус, а не как не первичная функция.

Марлен Рафаилович 3 поста #971 #2355550
>>2355524

Так того, ТОС он как бы прямой наводкой хуячит, куда видит, туда и хуячит. Как танк. Для того яму броня и гусли. А Ураган за горизонт стреляет, по внешнему ЦУ. Это как гранатомёт и миномёт.
>>2355553
Марлен Рафаилович 3 поста #972 #2355553
>>2355497
>>2355550

ТОС-то на 5 км хуячит всего. Зато точно и моЩЩЩно.
Эмилий Абакумович 9 постов #973 #2355554
>>2355535
>>2355539
Тупорылые вы уебаны, эта ракета в любом случае есть. Стрелять ею можно из тоса, а могли бы и из урагана, если бы делали под него. Но под него её не сделали, а запилили новую платформу, которая сложнее и дороже уже существовавшей. Дальность тосовской ракеты я вижу, а у урагана внезапно есть колеса, которыми можно подъехать поближе. То, что вы мне тут заливаете про ракеты - полная нелогичная хуета, мудаки.
Вот то, что ракета с большой бч требует близости к противнику и СЛЕДОВАТЕЛЬНО доп бронезащиты и СЛЕДОВАТЕЛЬНО новой тяжелой платформы - это могло бы быть ответом на первоначальный вопрос.

>Первичная задача РХБЗ это защита и обеззараживание местности от различного говна


Ну тут тоже можно спросить, раз столкновение с противником не входит в основную задачу, то почему нельзя подъехать на легком тягаче(с доп защитой от хим/био говна) и обработать местность? Но, видя как вы отвечаете, ну вас нахуй.
>>2355568
43 Кб, 450x346
Савелий Елистратович 20 постов #974 #2355568
>>2355554
Смерч, стреляющий на 120 километров, система дорогая и малочисленная, важная в масштабах фронта, подчиняется высоким начальникам, к линии соприкосновения его никто не подпустит. ТОС же, стреляющий в упор, дешевый и многочисленный(теоретически), занимает тактическую нишу, подчиняется командиру на месте, находится на линии соприкосновения.

Что еще непонятно?
>>2355575>>2355590
Давыд Юлианович 38 постов #975 #2355575
>>2355568
Гусеничное шасси дороже колёсного. Добавь сюда ещё и броню. Хотя электроника и сами снаряды будут дешевле, да.
>>2356038
Эмилий Абакумович 9 постов #976 #2355590
>>2355568
Смерч = тягач (дешева) + 300мм (дорага)
ТОС = тяжелая платформа (дорага) + 220мм (дешева)
Ураган = тягач (дешева) + 220мм (дешева).

>Что еще непонятно?


Было непонятно, почему если требовалось стрелять как тос, не выдали тосовскую ракету урагану - да, требующую большего сближения с врагом. Если ответ - новые требования по защищенности, то он получен.
Авдей Велимудрович 10 постов #977 #2355592
>>2355590
Ой дурак, ты погуглил бы для начала для чего создан тос.
>>2355598
Давыд Юлианович 38 постов #978 #2355595
>>2355590
Блять, мартыха, у тебя вообще глаза с мозгом соединены? Выше же ответили.
>>2355598
367 Кб, 781x373
Эмилий Абакумович 9 постов #979 #2355598
>>2355592
Я гуглил, ебанько. Задачи по поддержке пехоты - те же, плюс обработка местности от говна. Всё это делать можно было бы и с тягача, если не принимать во внимание новые требования к защите.

>>2355595
Сапог, это вы мне продолжаете писать зачем-то.
>>2355603
Авдей Велимудрович 10 постов #980 #2355603
>>2355598
А теперь тадам! Включаем логику, дальность 5км у нас есть танковое шасси которое обеспечивает приемлемый уровень защиты и есть многоосный тягач который вообще не защищен, интересно что мы выберем ?
>>2355619
Марлен Рафаилович 3 поста #981 #2355604
>>2337081

А музей Кубинка.
38 Кб, 490x337
Эмилий Абакумович 9 постов #982 #2355619
>>2355603
Блять, в анус себе тадамкни, ребенок тупорылый. У тебя интеллект выше хотя бы комнатной температуры? Я уже 3 раза написал, что без требования к доп защите(в этом и состоял мой вопрос - принципиальное отличие между этими типами рсзо) гораздо рациональнее разработать эту ракету под существующую платформу и подгонять её поближе. Сколько там, 5-6км? От стрелковки хватит. Если стояла задача не сложиться от минометов каких, то тогда да, выбор тяжелой платформы понятен.
Всё, нахуй идите, блохастые. У вас всех СОЛНЦЕПЁК, короче.
>>2355632
Heaven #983 #2355632
>>2355619
А проходимость? Гусеничный маленький ТОС проедет в любые ебеня, куда проедет танк, и вытащится танковым БРЭМом. Тягач в том же месте застрянет только в путь. Ты бы ещё за колесные танки спросил. Ураганам/Смерчам такая мобильность в хуй не уперлась, у них дальность компенсирует.
Heaven #984 #2355642
>>2355514
Все очень просто.
Во-первых, ТОС - не на самостоятельной отдельно разработанной платформе, если что, а на базе Т-72. То есть платформа отдельно не разрабатывалась и не производилась, а уж Т-72 у нас на складах жопой жуй. Ты долбоеб, потому что не нагуглил этого самостоятельно.
Во-вторых, защищенная платформа выбрана потому, что у ракет ТОС, как верно сказано, большая БЧ при маленьком запасе топлива, то есть высока вероятность поражения носителя тем или иным средством поражения.
В-третьих, для других РСЗО (других; ТОС - тоже РСЗО) есть РС с термобарической БЧ, но у них меньший вес БЧ, соответственно, меньшее разрушающее действие на ракетный снаряд (а значит, и на рубль цены залпа).
И визгливые мартыханы выше - долбоебы, потому что не смогли тебе этого объяснить
Жирослав Ихабович 2 поста #985 #2355731
>>2354731

>Я помню, как сейчас. Сидим мы на приеме у министра обороны Мальты во дворце и тут мне офицер связи докладывает: "Ветер усиливается до тридцати метров в секунду. А на "Кузнецове" не работает ни один котел!" Я сразу прикидываю: якорь-цепь у нас вытравлена на сто метров, длина корпуса триста четыре метра, до скал двести пятьдесят метров. Парусность у корабля огромная, его тащит на скалы. Я прервал переговоры с министром, на машине помчался на вертолетную площадку. По всем летным правилам посадка на палубе при таком ветре запрещена, но вертолетчики посадили меня на палубу "Кузнецова".


А есть более весомый источник, а не жожэ?
>>2355844
Магомед Яковлевич 1 пост #986 #2355792
>>2344674

Сорян, долго не отвечал (забыл вообще про свой вопрос).

Хорошо, а каковы примерные колебания процентной наценки (от себестоимости) при экспорте? 200-250%?

%%Не понял про "1% цене продукции, закупаемой у его поставщиков". Пожалуйста, можешь объяснить на пальцах?"
Аверий Аверьянович 1 пост #987 #2355844
>>2355731
У Кузи всегда (с рождения) были проблемы с котлами, которые прогрессивные будущие цеэвропейцы сделали такими надёжными. Так что и жэжэшечке можно верить, в этом вопросе.
Лука Ярославович 4 поста #988 #2355855
Почему в России создали кучу годной стрелковки, но так и не осилили пистолет, годный на что-то кроме открывания бутылок?
Фёдор Нестерович 2 поста #989 #2355859
>>2355855
PL-14
Стриж
>>2355868
Лука Ярославович 4 поста #990 #2355868
>>2355859

>PL-14


Все еще дальше прототипа не ушел, жалоб много. Может и доработают, когда-нибудь.

>Стриж


Не столько российский, сколько итальянский, в России даже не производится. В 14-м году провалил испытания.
>>2355944
Heaven #991 #2355874
>>2355855
Во-первых, есть волшебный стечкин и лирический токарев.
Во-вторых, пистолет в строевых частях сейчас и нужен для открывания бутылок. Ну, может, еще застрелиться. Больше задач для него нет.
Heaven #992 #2355918
Господа, напомните, что за проблемы возникли при реализации плазменного стелса?
Хотимир Милонович 1 пост #993 #2355944
>>2355868

>жалоб много


Где их много?
Фёдор Нестерович 2 поста #994 #2355969
>>2355918

> Господа, напомните, что за проблемы возникли при реализации плазменного стелса?


Прилетели иноплянетяне и сказали, что они запатентовали технологию раньше.
Heaven #995 #2355986
>>2355918
Изобретатель плазменного стелса поступил в институт и открыл наконец учебник физики.
Абакум Юлиевич 4 поста #996 #2356028
>>2355855
Потому что обычно разработка такого оружия окупается за счет продаж на гражданском рынке. Которого в РФ не существует.
Савелий Елистратович 20 постов #997 #2356038
>>2355575

>Гусеничное шасси дороже колёсного.


Шасси разные бывают. Гусеничный бульдозер дешевле колесного Бумеранга.

> Добавь сюда ещё и броню.


Без брони на передовой никак.
>>2355590

>220мм (дешева)


С чего бы?

>почему если требовалось стрелять как тос, не выдали тосовскую ракету урагану


Потому что Ураган далеко от линии соприкосновения, а приближать его никто не будет - малочисленен, дорог и уязвим.
Савелий Елистратович 20 постов #998 #2356040
>>2355918
Распад СССР.
Терентий Иакимович 1 пост #999 #2356202
Я правильно понимаю, что если Гранит с ЯБЧ попадёт в авианосец или любой другой крупный корабль, то он просто испарится?
>>2356298
Хотимир Рафаилович 1 пост #1000 #2356205
>>2336949 (OP)
Вопрос от школьника за 300: Почему женщин во время военных конфликтов берегут (т.е. стараются оставить им жизнь, даже не смотря, что они попадут в руки врага), а мужчины должны погибать?
Вячеслав Азариевич 4 поста #1001 #2356206
>>2356205
Потому что баба может выносить за жизнь 10 детей, а мужик может зачать тысячи.
Самуил Венцеславович 1 пост #1002 #2356213
Есть где-нибудь более-менее объективные данные по ЭПР F-22 и T-50?
>>2356220>>2356221
Heaven #1003 #2356220
>>2356213
и F-35
Ибрагим Фотиевич 5 постов #1004 #2356221
>>2356213
Нет. Было официальное заявление Давиденко (главконструктора Т-50), что фронтальная ЭПР F-22 - 0,3-0,4 кв.м. и сопоставимом уровне у Т-50. Это самое официальное что было в принципе. Всё остальное - ОБС.
Роман Нагибович 8 постов #1005 #2356263
>>2355855
Помимо вышеперечисленных ГШ-18 и ПЯ, а ведь есть ещё и специальные пистолеты, как например подводный и космический угнетатель медведей, РШ-12 выглядит интересно.
Нил Станимирович 3 поста #1006 #2356265

> В 2008 году бывший глава «Моссада» Рафи Эйтан заявил, что израильские спецслужбы, которые одновременно вышли на след Эйхмана и Менгеле, отказались «убить одним махом двух зайцев», поскольку это было слишком рискованно


2 человека друг с другом не общаются и узнают об убийстве другого только из новостей. Нехватки в убийцах тоже быть не должно. Тогда где риск?
>>2356436
Фирс Эмилиевич 1 пост #1007 #2356271
>>2353080
Ну да, как в тот момент, когда мамка уже спит и в школу можно не идти.
Савелий Елистратович 20 постов #1008 #2356293
>>2356205
Женщин можно ебать, а мужчин нет.
>>2356326
Вячеслав Азариевич 4 поста #1009 #2356294
Каким образом Точки наводятся по целям?
>>2356299
Heaven #1010 #2356298
>>2356202

>он просто испарится


Кто? Гранит? точно испарится.
Авианосец испарится частично, но всё равно что не испарено - будет распылено, так что перестанет существовать как единое целое.
Давыд Юлианович 38 постов #1011 #2356299
>>2356294
Инерциальная система наведения.
>>2356305
Вячеслав Азариевич 4 поста #1012 #2356305
>>2356299

>Инерциальная система наведения.


это как?
>>2356309
Давыд Юлианович 38 постов #1013 #2356309
>>2356305
>>2336949 (OP)

>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом


Пиздуй в википедию. Там написано.
4 Кб, 275x183
Жирослав Танхумович 7 постов #1014 #2356326
>>2356293
Почему это мужчин нельзя ебать?
>>2356328
87 Кб, 374x370
Роман Милонович 1 пост #1015 #2356328
Кирсан Виленинович 3 поста #1016 #2356357
>>2336949 (OP)

>Прошло месяца два. И когда небо из серого превратилось в голубое с кремовыми пузатыми облаками, все уже знали, что, как Франц Лист был рожден, чтобы играть на рояле свои чудовищные рапсодии, ходя Сен-Зин-По явился в мир, чтобы стрелять из пулемета. Первоначально поползли неясные слухи, затем они вздулись в легенды, окружившие голову Сен-Зин-По. Началось с коровы, перерезанной пополам. Кончилось тем, что в полках говорили, как ходя головы отрезает на 2 тысячи шагов. Головы не головы, но, действительно, было исключительно 100% попадания. Рождалась мысль о непрочности и условности 100! Может быть, 105? В агатовых косых глазах от рождения сидела чудесная прицельная панорама, иначе ничем нельзя было бы объяснить такую стрельбу.



За этим что-то есть, или это миф, кочующий от источника к источнику? О пулемете-резаке?
>>2356374
118 Кб, 472x496
Святополк Родионович 1 пост #1017 #2356363
Сап ананасы, у меня вопрос : зачем и для каких задач нужны технички, это типо мобильные огневые точки? Для какой войны они подходят? Для какой местности?против какого противника и как этой группой управлять и снабжать её?
И почему на Украине их так не охотно использовали?
И да, эта кавалерия сама по себе боеспособна или её/ей надо привязывать к каким то войскам/надо прикрывать?
Заодно пойдет ли уаз патриот дизель пикап за лям в качестве технички? Что на него можно поставить из орудия? А может иж пикап? Или буханка пикап? В общем поясните плиз.
>>2356404>>2356514
Давыд Юлианович 38 постов #1018 #2356374
>>2356357
Ты попробуй стоящую корову разрезать очередью пополам. Она после первых же выстрелов сдохнет и упадёт. То же самое и про головы. Разрушители мифов перерезали ствол дерева пулемётной очередью, но только с нескольких десятков шагов. Про две тысячи шагов - явный пиздёж.
>>2356391
Кирсан Виленинович 3 поста #1019 #2356391
>>2356374
Да хоть сидящую. Может ли автоматическое оружие резать твердые объекты?
>>2356400>>2356422
Давыд Юлианович 38 постов #1020 #2356400
>>2356391
Может. Но на небольшом расстоянии и если они не пытаются убежать.
Кирсан Виленинович 3 поста #1021 #2356404
>>2356363
Для партизанской.

Подходит для обороны, т.к. кузов с пулеметом у пикапа, как ни странно, сзади, а спереди очень уязвимая кабина.
Жирослав Танхумович 7 постов #1022 #2356422
>>2356391
Резать - нет.
Дробить - да.
Нил Станимирович 3 поста #1023 #2356436
>>2356265
Почитал и понял. Они его вывезли на самолёте вместе с израильской полит делегацией под видом больного запасного пилота накачав наркотиками. Двоих они бы так не увезли. Они не убивать хотели, а похитить и не признавали что это моссада похитил. В операции по убийству членов чёрного сентября они никого не судили поэтому могли без разбору убивать, а тут нужно было похитить и публично казнить.
Йыгыт Климович 2 поста #1024 #2356514
>>2356363

Подходит любой пикап. Только на Иж-пикап 12.7 ставить как-то боязно, у буханки кабина мешает. Патриот поёйдёт любой, можно 14.5х2 вкорячить. А на ГАЗ можно ЗУ-23-2 смело ставить, а на КАМАЗ даже 57.

Подходит как высокомобильная огневая точка для партизанской войны нигга против нигга. Мобильность у шасси хорошая.

На Украине неохотно использовали потому что при наличии метких стрелков и бронетехники технички очень уязвимы.
Йыгыт Климович 2 поста #1025 #2356516
>>2356205

Чем больше баб, тем легче воспроизвести популяцию, а мужика одного достаточно.
184 Кб, 681x1024
Нил Станимирович 3 поста #1026 #2356523
>>2356205
Идиоты. Вот евреи смекнули что женщин беречь бессмысленно. Если враг намерен истребить нацию, то он это сделает и спасение женщин не поможет. А в обычные потери войны на сохранность нации не так сильно влияют.
>>2356554
Жирослав Танхумович 7 постов #1027 #2356554
>>2356523
У евреев женщины почти всегда служат в частях второй линии и обеспечении. По причинам - понятным всем кроме тебя.
Мирон Адамович 6 постов #1028 #2356657
>>2356205
Потому что из женщины солдат как из говна пуля.
Heaven #1029 #2356662
>>2355332

> на каких-то хитрых принципах


на японском языке?
Павел Ростиславович 2 поста #1030 #2356666
Военач, поясни по хардкору за эту копипасту:

http://boeing-is-back.livejournal.com/465569.html
Вячеслав Азариевич 4 поста #1031 #2356674
>>2356666
—> /ро/
>>2356694
383 Кб, 1880x1160
Гремислав Антипиевич 8 постов #1032 #2356694
>>2356666
Этот прав
>>2356674

Но, спасибо Анон! Автору статьи удалось меня напугать, без шуток.
Меня настиг, то что называется, http://posmotre.li/Ужас_у_холодильника
Павел Ростиславович 2 поста #1033 #2356719
>>2356666
Но давайте отставим политику в сторону и погоаорим о военной стороне дела. Возможно ли, что израильский спецназ способен пробраться на военную базу ГРУ и уничтожить там часовых и хранилище документов? Тем более, что пожар и гибель военнослужащих в тот день действительно произошли, об этом сообщали в новостях.
>>2356748>>2356860
Савелий Елистратович 20 постов #1034 #2356748
>>2356719
А то. Ведь всем известно про отряд Тени, который легко взрывает российские ядерные объекты и похищает российских генералов.
Гремислав Антипиевич 8 постов #1035 #2356860
>>2356719
Меня заинтересовала именно преамбула, обращающая внимание на наличие отсутствия значительной внешней информационно-политической активности Израиля.

А про ядерную бомбу для суки-Клинтон и прочий Моссад в Тамбове - это, ИМХО, бред a la Том Клэнси. И обсуждать - бессмысленно, мы просто не знаем достаточно фактологии - это неустранимый дефект любых конспирологических теорий.
>>2356868
Роман Нагибович 8 постов #1036 #2356868
>>2356860
Ну как же.

>В Израиле нет ядерного оружия, но если понадобится, его надо применить


Вот в это охотно верится.
Heaven #1037 #2356872
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски