Это копия, сохраненная 13 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
А теперь уёбывай.
Мелкие цифры в основном. Пиранья только выехала за счёт США в лице страйкера и LAV.
>британцы
Уносите толстяка.
>маньки без армий не производят БМП
>значит и странам с армией нинужно
Поссал.
Тонки нинужны, БМП нинужны. Пирисадим ЛС на тонкетки и тачанки. Так подебим! Орлиллерия тожи нинужна, всем выдадим по ПТРК!
Такими «маньками» Земля полнится. Гоняют до изнеможения на старинных дедовских БМП.
>ненужны даже почище танков
Лол. Ох и ебанат.
>Российские БМП берут только заливные богатеи за редким исключением
БТР-82А расходится как пироги. Ты не понимаешь понятия БМП (IFV).
>артиллерия большой мощности. Хохлы не дадут соврать.
Так у них авиация кончилась и с ОТРК проблемы.
>и артиллерия большой мощности
203мм гаубицы и 240-мм миномёты что ли? Я бы и сейчас их вернул. Хотя для 203-мм нужно создавать САУ с нуля.
Так-то поддерживаю, нужны MRAPы как замена классическим БТР.
Но нужна машина поддержки пехоты с динамической защитой и (скорее всего короткоствольным) орудием низкой баллистики калибром 76-100мм с большими углами возвышения и крупнокалиберным пулеметом.
Короче танк, только не с малополезным 120мм ПТ-дрыном, а рабочим инструментом, которым можно и по верхним этажам/по склону горы долбануть, и прямой наводкой жахнуть, и как гаубицу использовать при необходимости.
>>203-мм
Задачи артиллерии особой мощности теперь решают КАБ, крупнокалиберные РСЗО (в том числе, с управляемыми БЧ) и ОТРК.
Так же, современные 155-мм снаряды содержат 10-11кг ВВ, сохраняя массу в пределах 46кг (можно заряжать руками). А в 203мм чемодане весом 90кг всего 17кг ВВ. В то же время, скорострельность и возимый боекомплект намного ниже.
Если только как диды: прямой наводкой лупить по казематам с двухметровыми стенами.. тогда 8 инчей рулят
Вооружение можно прикрутить. Проходимость.. так БТР-80 колесный. Проблемс?
Амфибийность может и появится на следующих моделях.
>Вооружение можно прикрутить.
Кулемет поставишь? Заебок.
>Проходимость.. так БТР-80 колесный. Проблемс?
А все думают что гусенечное шасси большей проходимостью обладает. Но тебе кончено с дивана видней.
Гусеничное шасси хуево держит мины, одно дело танк - он довольно прочный все же. Другое дело, консервная банка, набитая людьми. Отказываюсь массово хоронить ребят в коробочке.
Поделия типа БМП-1/2 и, особенно, БМД это натурально гробы, вне зависимости от мощности их вооружения, подвижности, авиадесантирумости и прочего. Если в задачи твоей армии не входит наламанш то в рот их ебать.
>БМД
>наламанш
Для наламаша есть танки. Задача БМД - гусенечная повозка для десантированных в ебеня ребят. Поскольку перемещаться ребята в ебенях будут явно не по скоростному шоссе, то им нужна именно гусенечная повозка, а не колесная. А если на нее можно 30-мм пушку поставить, то вообще норм.
Я так понял, раз нынче войнушки только противопартизанские, то все думаю, что оно всегда так будет? Ну-ну.
> нужны MRAPы как замена классическим БТР.
О, опять необучаемый вылез.
https://youtu.be/rJkfa9nwg08
https://youtu.be/PHnxYHCM0cQ
Пописал мане на лицо за то, что не знает разницу между мрап и бтр.
БТР бы тоже разорвало.
Ну вряд ли будут воевать развитые страны с ЯО друг с другом. А у отсталых в лучшем случае грузовик.
рисовать надо, но лениво пиздц(9(9
>Однако к 80-м годам ситуация существенно изменилась. Применительно к нашему вопросу, главное изменение заключалось в том, что пехота массово насыщалась носимыми и возимыми ПТС. Это требовало сплошного подавления противника не только на дистанциях безопасного удаления от первого рубежа огневого поражения и незначительную глубину, но также в непосредственной близости от своей боевой линии, на флангах боевого порядка и частично даже в тылу. Необходимая глубина ОДНОВРЕМЕННОГО огневого поражения выросла практически до величин типичных дистанций ведения огня ПТС, то есть до 1,5-2 км. Эта проблема была решена в 80-е годы разработкой и практическим апробированием метода ПОДВИЖНОЙ ОГНЕВОЙ ЗОНЫ с назначением первого рубежа НАД СВОЕЙ БОЕВОЙ ЛИНИЕЙ с установкой взрывателей боеприпасов на воздушные разрывы, принятием на вооружение кассетных боеприпасов и боеприпасов с ГПЭ. Однако сравнительно слабая защита БМП не позволяла им действовать в едином боевом порядке с танками! Таким образом, боевой порядок первого эшелона искусственно растягивался в глубину, что нарушало взаимодействие и снижало эффективность огневого поражения. В таких условиях пехота была ВЫНУЖДЕНА спешиваться практически на рубеже перехода в атаку, темпы наступления резко падали, потери росли. Исследовательские учения показали, что среднесуточный темп наступления снизился вдвое – втрое
То что сейчас обзывают БМП — это БТР с пушкой.
хотя ладно, запилю, жди
Неплохо, сохранил.
а вот и первая порватка, оставайтесь на линии, ваше мнение очень важно для нас
Я тоже, ну куда-нибудь вбросить надо, туда много мартых в своё время с военача убежало.
А что еще можно сказать про полуебка которому ниприятно от решеток на аппареле и не видящего убм?
>тяжелая хуевина работающая через раз? нет,спасибо
>ЯХОЧУДИЗЕНА АППАРЕЛИ!11
Полуебок чо.
>покажи
Еще и в глаза ебется. Может покажешь ТБМП защищенную лучше Т-15? Ну и вооруженную тоже, тем более БМ на Т-15 можно менять. Маняпроекты оставь себе.
Да схуяли? у того же руага есть решение с не меньшей эффективностью и более легкие
>ЯХОЧУДИЗЕНА АППАРЕЛИ!11
Найс визг.
>в глаза ебется
Так ты покажешь, али нет, лол?
> защищенную лучше Т-15
Это не мешает ей оставаться говном, мань.
>Эх, гомозверь.
Я так понимаю, что убм ты показывать не собираешься? Найс слив
>Ты какел
Канеш
картинка красива тролировать вату, но -
1. по заявлениям МО и доступной на данный момент инфе в лоб т-15 не берется никакими существующими и перспективными автопущками, а за счет ДЗ и КАЗ может пережить попадание танкового выстрела\ПТУРА.
2. дирочка - толсто. это всетки толи ножи для самоокапывания толи еще какая инжинерная хуйня и под ней вполне есть броня как на наших танкетах.
3. ЭПР по фото. ноу коментс.
4. когда машина появится в строевой части, тогда и можно выкатывать претензии по вооруженности.
Слабые придирки, ну что как маленькие? На такие с ходу ответить можно:
1. МО врёт
2. Ножи - толсто, это дырень, на мангалах брони нет etc.
3. Краптор определял и нам велел.
4. Если появится
тогда можно вывести сразу на срач заменив т-15 шлюхой мамой Вавила Заидовича. что в принципе сразу будет сделано.
НО опять же тролировать вату в б и по - норм. тут же за такое должны обоссать и насмехаться. хотя учитывая каникулы в школе...
>за такое должны обоссать и насмехаться
ну с защитой крышки МТО то действительно нихуя не понятно
>огда можно вывести сразу на срач заменив т-15 шлюхой мамой Вавила Заидовича. что в принципе сразу будет сделано.
Но это тоже слабоватый вариант, мол - тебе картиночки типа технические, а ты в ответ на личности переходишь. В по ведь не знают удельный вес единицы объёма РЭ и ДЗ, например.
тогда можно ссылаться на опыт учителей швятых и лучший в мире танк меркава 4 и бмп на ее шасси попутна постя картиночки с трофи и мутные видео из заварушки 8 года.
будет конешна визг нишмагли и шкапировали, но это уже другое дело - мол адаптируем 2 школы ла ла и тп.
Автор, если ты серьезно то надо было писать серьезно. А так в 2016 ну бля как зашквар такое кинуть будет
>по заявлениям МО и доступной на данный момент инфе
Мань плиз. Все заявления и инсайдики рисуют из арматок неубиваемые йобы и ваще безаналогов, несерьезно тащить их сюда
>дирочка - толсто. это всетки толи ножи для самоокапывания толи еще какая инжинерная хуйня и под ней вполне есть броня как на наших танкетах.
Мань плиз[2]. Иди на этот, как его, про потери техники на бамбасе и гляди id7788. А брони за отвалами хуй да нихуя, смотри внематочно, там тонкая стенка, и сразу за ней трансмиссия, тому що сделали унификацию МТУ с ОБТ и в итоге получили громадную дыру в ебальнике
Пункты 3 и 4 без комментариев.
>>2261872
>Ультимейт /б/ыдлота с поверхностным взглядом.
Один ты у нас дохуя завсегдатай вм с глубоким просмотром. Мань плиз[3]
>>2261901
>шлюхой мамой
Найс проекции, продолжай.
>>2262251
>писать серьезно
Я че шучу штоли бляд лол
не рвись Вавила. не плизкай и не маньках. картинка хороша для неокрепших умов. Хорошую работу сделал, в гусенице порашной будеш одним из заводил УДовольствия несомненно.
Пехота не нужна, ее шкальники уже заменили робатами. БТ тем более не нужна, ТЯНКИ НЕ НУЖНЫ - платина военача.
Фрейдачую.
И С флотом также. Авианосцы - рудимент ВМВ. Зачем пускать ракеты с самолетов, которые, в свою очередь, пускаются с баржи, если можно ракеты сразу запускать с баржи.
Может быть потому что дальность у комплекса самолёт+ракета больше чем у одной ракеты? И ещё потому что на самолёт можно повесить не толко ракеты но и бомбы и другие ракеты?
Бомбы нинужны, короче делаем ракету, а на неё ещё ракеты, всё, самолёты нинужны.
>Может быть потому что дальность у комплекса самолёт+ракета больше чем у одной ракеты?
Используй дальнобойные ракеты.
Я один хуею, что есть два вида японских макак - любящие зиму и ненавидящие зиму?
Чем он лучше ?
А аргументировать слабо?
>Мань плиз[2]. Иди на этот, как его, про потери техники на бамбасе и гляди id7788.
Ого, теперь по одному случаю надо натягивать все? Ну занешь, на войне из танков иногда самолеты сбивали. Предложишь им противоснарядное бронирование теперь?
Наверняка на неё ещё и трофи воткнут, ведь в отличие от пидарашьих петард они уже во всю прошли проверку боем.
Чем твоя мамаша? Не думаю.
Пока пидорашки горят в башнеметах от дидовсикх рпг, евреи кушают мацу, отбивая орды гомопитард своей божественной активной защитой. У блохастых она тоже была, но лучше её на складе держать, а то дикие мартышки поломают всё как всегда. Система то дорогая, а педерахи бесплатные. Потом ещё лучше: подписать договор и выбросить второй дрозд на помойку.
С дз такая же хуита. Сначала было нинужна, а потом увидели у евреев и решили, что всё-таки стоит. Да вот незадача: реликта в войсках как не было, так и нет, всё с пятым контактом возятся, который в отличие о первого нормально расположить нишмагли, в итоге ребята в чечне ловили рпг над погоном и плакали.
Please, kill me.
https://www.youtube.com/watch?v=9A7CrUy1-38
https://www.youtube.com/watch?v=uhr6nU4w5IU
Выглядит годно.
>>2263581
https://www.youtube.com/watch?v=gmi2adIKg60
https://www.youtube.com/watch?v=LmNvx8aDmDM
>В течение года что мы здесь, в нас попало 115 гранат РПГ. И ни одна не пробила «Страйкер». Ни одна. Никакой пулемётный огонь не пробил «Страйкер». От попадания РПГ у нас был один погибший, он стоял в открытом люке, а противник вёл огонь с крыши здания. Но ни одна граната РПГ не пробила «Страйкер». 115 попаданий, это фантастическая машина.
>Их почти никто не покупает
и не будут покупать огрызки которые были разработаны для хуй пойми чего для бескрайних окопных лугов ненужны.
>>2261587
>отличная от противопартизанских и противобабахских
кек даже при противопартизанских нужны бмп, а вот ваши 4-х колесные барсики нужны только чтобы птур к танкам подвести или миномет станковый пригнать на себе.
>артиллерия большой мощности.
у тебя в слове ил-2 штурмовик много ошибок и новые учебные легкие штурмовики с турбовинтовой силовой установкой спправяться лучше чем ебаартилерия которая тупо нужна бля закопавшегося врага а не войск.
>>2261615
>амфибийность, проходимость, вооружение?
инженерные войска? не не слышал.
>Если только как диды
диды против БМП боролись на больших дистанциях, а не против танков.
>>2261643
>Гусеничное шасси хуево держит мины
бивочная цепь тебе в помощь, как и самолеты удаленного разминирования
>>2261718
>Кстати говоря БМП давно уже сдохли как класс бронетехники
а с каких пор они стали бмп? на них солдат перевозят до окопов/зачищаемых зданий или хуйней страдают в полях?
>БМП — это БТР с пушкой.
вот именно, БМП должна иметь миномет и стрелять по высовывающимся бабахам в городе а не то что вытворяют БТР.
>>2261792
с какого хуя это БМП? это БТР. тем более что бтр для голых от инфраструктуры областей, если в город танки загнать то получится бабах и слетевшая башенка вне зависимости от толщины лобовой брони.
>Их почти никто не покупает
и не будут покупать огрызки которые были разработаны для хуй пойми чего для бескрайних окопных лугов ненужны.
>>2261587
>отличная от противопартизанских и противобабахских
кек даже при противопартизанских нужны бмп, а вот ваши 4-х колесные барсики нужны только чтобы птур к танкам подвести или миномет станковый пригнать на себе.
>артиллерия большой мощности.
у тебя в слове ил-2 штурмовик много ошибок и новые учебные легкие штурмовики с турбовинтовой силовой установкой спправяться лучше чем ебаартилерия которая тупо нужна бля закопавшегося врага а не войск.
>>2261615
>амфибийность, проходимость, вооружение?
инженерные войска? не не слышал.
>Если только как диды
диды против БМП боролись на больших дистанциях, а не против танков.
>>2261643
>Гусеничное шасси хуево держит мины
бивочная цепь тебе в помощь, как и самолеты удаленного разминирования
>>2261718
>Кстати говоря БМП давно уже сдохли как класс бронетехники
а с каких пор они стали бмп? на них солдат перевозят до окопов/зачищаемых зданий или хуйней страдают в полях?
>БМП — это БТР с пушкой.
вот именно, БМП должна иметь миномет и стрелять по высовывающимся бабахам в городе а не то что вытворяют БТР.
>>2261792
с какого хуя это БМП? это БТР. тем более что бтр для голых от инфраструктуры областей, если в город танки загнать то получится бабах и слетевшая башенка вне зависимости от толщины лобовой брони.
>бронетранспорт
он от снарядов с верху защищает в условиях плотной застройки?
>сухопутные войска
у тебя много ошибок в млове мотопехота.
>все войска заменить на ракеты различного назначения
одними ПТУРами сыт не будешь, нужны еще минометы и дроны с танкетками для разведки и уничтожения основательно окопавшихся противников (танкеткой удобно защищаться + не желе из мяса: 20-30 мм чайник в дом закатит с боезапасом.) .
>>2262673
что это за говно для леса/луга? убери это.
>>2262674
лол, япония. и этим все сказано. у них хорошо только ракеты с авианосцами получились, танки им вообще никчему.
>>2262783
ебать, да у него вооружение и броня БТР-ная. какой это БМП?
>>2262784
чистый БТР, со шконки не пострелять как во второй мировой из колесно-гусеничных шушпанчеров.
>>2263234
>ТБТР станет ТБМП
а если бабушке приделать хер она станет дедушкой, вот только броню БМП-ную куда накинешь на лоб или на крышу БМП?
>>2263579
почему активной защиты нет от ПТР установки на крыше, деды в городе не воивали и вам не дадут?
>>2263602
ебланы они, из танка БМП не сделаешь.
>бронетранспорт
он от снарядов с верху защищает в условиях плотной застройки?
>сухопутные войска
у тебя много ошибок в млове мотопехота.
>все войска заменить на ракеты различного назначения
одними ПТУРами сыт не будешь, нужны еще минометы и дроны с танкетками для разведки и уничтожения основательно окопавшихся противников (танкеткой удобно защищаться + не желе из мяса: 20-30 мм чайник в дом закатит с боезапасом.) .
>>2262673
что это за говно для леса/луга? убери это.
>>2262674
лол, япония. и этим все сказано. у них хорошо только ракеты с авианосцами получились, танки им вообще никчему.
>>2262783
ебать, да у него вооружение и броня БТР-ная. какой это БМП?
>>2262784
чистый БТР, со шконки не пострелять как во второй мировой из колесно-гусеничных шушпанчеров.
>>2263234
>ТБТР станет ТБМП
а если бабушке приделать хер она станет дедушкой, вот только броню БМП-ную куда накинешь на лоб или на крышу БМП?
>>2263579
почему активной защиты нет от ПТР установки на крыше, деды в городе не воивали и вам не дадут?
>>2263602
ебланы они, из танка БМП не сделаешь.
>и не будут покупать огрызки которые были разработаны для хуй пойми чего
>кек даже при противопартизанских нужны бмп
Сам себе противоречишь.
>Танки ясно почему не нужны
Да это старая шутка военача. А вот с БМП вопрос. В прямом боестолкновении эти тачки не участвуют практически. Почти все потери их от фугасов или артогня.
> А вот с БМП вопрос. В прямом боестолкновении эти тачки не участвуют практически. Почти все
>потери их от фугасов или артогня.
Да ты охуел?!
Посмотри хоть из Сирии видосы, как бабахи действуют на БМП, прямо по уставу СССР, как диды завещали.
БМП - это такси "переднего края", плюс огневая поддержка пехоты.
Ой, знаем мы это ненужны. Им и ДЗ нинужин, и АЗ, и КАЗ, и ПВО дотационное.
>Посмотри хоть из Сирии видосы, как бабахи действуют на БМП, прямо по уставу СССР, как диды завещали.
Например? Влом копаться в кучах довольно бессмысленных видео.
https://2ch.hk/wm/res/2274847.html#2274877 (
М)https://2ch.hk/wm/res/2274847.html#2276414 (
М)https://www.youtube.com/watch?v=gspvq2J67GU
Бля, дохуя было таких видео. Но сирия-тред каждый день новый (в бамплимит уходит), хуй найдешь.
https://2ch.hk/wm/res/2272138.html#2273589 (
М)там что везет не 4 рыла а отделение, тем что может разъебать кабенный дом с орудия а не попердывать с браунинга и тем что выдержит обстрел с кулемета.
Словом SPIDER не исписана?
P.S. А ведь можно из штуга сделать мини-бмпшечку, лол. Так, пойду составлять чертеж.
пидора ответ
>Корпус и башня БМП-2 сварены из катаных стальных броневых листов толщиной от 5 до 19 мм. Лоб башни толщиной 23 мм
> В "базовой" комплектации, не защищенный навесными бронелистами, Humvee может быть поражен из автомата - тонкая броня, установленная под прямым углом, не заставляет пули рикошетить.
а если ты сейчас спизданешь про новейшие хамеры увешанные навесной броней то будешь послан нахуй ибо они тонут в говне, и у БМП-2 есть модернизация М
>После модернизации, мы получаем боевую машину, не просто с измененным комплексом вооружения, а практически принципиально новый образец с усиленной по периметру броневой защитой до противостояния 30 мм бронебойным боеприпасам, а крыши до 20 мм боеприпасам.
>Теперь понятно почему морпехи громили арматы из танков и бмп
тьфу ты блин. пора чинить таки детектор. я то думал адекват. а это мартышка парашная.
и кстати ты обосрался. Арматам вырывали люки, и забрасывали туда гранаты, а так же их подбивали пидорги из РПГ
- >>2278216
>>2278181
>Грузовой HWM 10+ рыл с комфортом.
брони нет. пкм, пидор кладбище червь.
>Раъебать каменный том из tow и бмп тоже из tow за пределом стрельбы.
>>Грузовой HWM
ты уж определись
>с браунинга
>лучше чем 7.62 пкт
>игнорирует остальное вооружение бмп
>Отставить порашные маневры и продолжай сливаться по аргументам.
>А чем в этом случае бмп превосходит какой-нибудь HMW ?
Тут тебе уже ответили. Конкретно в данном случае бабахам все равно - что есть, на том и катаются.
А, в общем, БМП превосходит бронеавтомобиль (хамви, к примеру) по следующим параметрам:
1. Вооружение;
2. Проходимость (в ряде случаев БМП могут плавать, правда и некоторые бронеавтомобили тоже);
3. Защищенность (в т.ч. и от ОМП, от газов и т.д.).
В первую очередь - вооружение, потому что даже "Гром" лучше 12.7 пулемета (хотя иногда в той же Сирии ставят 12.7 на ствол БМП-1, как на Абрамс или Меркаву). БМП может поддержать огнем наступающую пехоту лучше, чем Хамви.
>>2278181
>Грузовой HWM 10+ рыл с комфортом.
Ты серьезно сравниваешь грузовой Хамви на 10+ человек по проходимости с гусеничной машиной?
>Раъебать каменный том из tow и бмп тоже из tow за пределом стрельбы.
Из TOW ты каменный дом не разъебешь, плюс ПТУРов на все дома не хватит, ну и как бы БМП тебя также может раъебать из той же TOW.
>лучше чем 7.62 пкт
Ты сравниваешь БМП-1, которой уже 50 лет с современным Хамви. Сравни Хамви с современниками - хочешь с БМП-3, не хочешь - сравни с Бредли.
И основная броня у него за двигателем
неа, я говорю что те что продаются те огрызки.
>>2278167
>штуга сделать мини-бмпшечку
ебань несусветная научись уже БТР от БМП отличать.
>>2278181
>Грузовой HWM 10+рыл
а нука сколько фошизды в своиз БМП везли?
>Раъебать каменный том
разьебать дом это задача артилерии а не БМП, задача БМП подвести пихоту до зачищаемой территории и прикрыть заградительными минометами от огня из окон многоэтажек.
>>2278402
>А, в общем, БМП превосходит бронеавтомобиль
ты с назначением техники определись, а то сядешь не туда.
>Ты сравниваешь БМП-1, которой уже 50 лет с современным Хамви.
и тот и тот созданы для открытых местностей. так что сравнение уместное, но к БМП отношения не имеет.
Хрущев,плз.
Вот на войну попадёшь, посмотрим что ты заговоришь, будешь дрыстать от радости если хотя бы дрянная люминька подкатится.
Какой прок от этой люминьки? С пушкой, которая не попадает и бронёй, которая не защищает?
>Какой прок от этой люминьки? С пушкой, которая не попадает и бронёй, которая не защищает?
для такого дегенерата как ты решительно никакой. а мы поедем на ней к твоей шлюхе мамаше, пока ты будешь гнить в полях под дождем в палатке.
Зачем нужны баржи, если можно запускать ракеты сразу с стратегов?
Вы будете жариться на кумах и взлетать на фугасах, пока я попиваю сок у себя в блиндаже.
Дыра на НЛД еще больше, чем у Т-15, борта хуже защищены.
Все правильно написал. Схоронил.
Это копия, сохраненная 13 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.