Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
177 Кб, 450x299
1027 Кб, 2000x1288
40 Кб, 750x416
713 Кб, 2100x1500
Сторонники вооруженных сил Поднебесной и Храмчихин координируются в этом треде.
Защищаем революцию, пиздим технологии у империалистов, ссым на лицо копирайту и Далай-ламе до кучи, покупаем авианосец за бусы, грозим контр-революционерам на Тайване.
Защищаем революцию, пиздим технологии у империалистов, ссым на лицо копирайту и Далай-ламе до кучи, покупаем авианосец за бусы, грозим контр-революционерам на Тайване.
>>2224092 (OP)
Когда Китай сможет в танковый дизель?
Когда Китай сможет в танковый дизель?
Ответы>>2293949
>>2224092 (OP)
Когда Китай сможет в своё оружие?
Когда Китай сможет в своё оружие?
>>2224092 (OP)
Ну и безумная же лохань на последнем пике.
А вообще китайцам сейчас самое время фапать на мощь. Если Россия в прошлом уже была сильнее, чем ныне, Китай еще никогда не был так силен, как сейчас.
Ну и безумная же лохань на последнем пике.
А вообще китайцам сейчас самое время фапать на мощь. Если Россия в прошлом уже была сильнее, чем ныне, Китай еще никогда не был так силен, как сейчас.
>>2224242
Когда Тайвань отожмут, тогда приходите.
Когда Тайвань отожмут, тогда приходите.
69 Кб, 640x247
>>2224210
Кстати о безумстве, как Кроталь этот перезаряжается? Сказано, что semi-automatic, но как-то по фотографии не понятно откуда ТПК подаются.
Кстати о безумстве, как Кроталь этот перезаряжается? Сказано, что semi-automatic, но как-то по фотографии не понятно откуда ТПК подаются.
Ответы>>2224263
Второй пик - не корректный, морду ZTZ-99A2 уже давно перелопатили, залатав ослабленные зоны.
>>2224260
Там несколько полуавтоматических китайцев
>>2224260
Там несколько полуавтоматических китайцев
Ответы>>2224312
37 Кб, 640x195
156 Кб, 1370x574
110 Кб, 900x505
233 Кб, 1353x1136
Сейчас китайцы уже обладают одним из самымых сильных танковых парков, уступая только США.
404 Кб, 1024x511
107 Кб, 1024x539
49 Кб, 800x321
80 Кб, 800x410
Так же китайцы операжают нас по БПЛА и ПТРК
761 Кб, 2500x1508
1275 Кб, 1195x569
872 Кб, 1280x800
258 Кб, 1200x800
Силовой паритет ВКС РФ обеспечивает только за счет старичков МиГ-31
Хотя даже взятые вместе ВВС РФ и КНР серьезно уступают ВВС США
Хотя даже взятые вместе ВВС РФ и КНР серьезно уступают ВВС США
Ответы>>2225137
>>2224264
Ну варианты Т-62 это сильно спору нет.
>Сейчас китайцы уже обладают одним из самымых сильных танковых парков
Ну варианты Т-62 это сильно спору нет.
Ответы>>2224279
>>2224271
>>2224272
Причем обещали полет 1-тонного и 5-тонного еще в конце того года. На носу июль. Анонсировали создание 20-тонного хуй знает когда, новостей нет, причем настолько нет что такое ощущение что ОАК пытается предать данный проект забвению.
>>2224272
Причем обещали полет 1-тонного и 5-тонного еще в конце того года. На носу июль. Анонсировали создание 20-тонного хуй знает когда, новостей нет, причем настолько нет что такое ощущение что ОАК пытается предать данный проект забвению.
Ответы>>2224314
>>2224264
А что там с надежностью? Я слышал на международных танковых соревнованиях китаец чаще всех ломался.
А что там с надежностью? Я слышал на международных танковых соревнованиях китаец чаще всех ломался.
Ответы>>2224286
Ударная авиация китайцев уступает нашей, хотя темпы производства JH-7A пободрее чем у громокряков.
>>2224284
Китайцы приехали на типе-96 и вообще с движками они традиционно не дружат, поэтому на 99 для НОАК устанавиливается лучший из существующих в мире серийных танковых дизелей - немецкий.
>>2224284
Китайцы приехали на типе-96 и вообще с движками они традиционно не дружат, поэтому на 99 для НОАК устанавиливается лучший из существующих в мире серийных танковых дизелей - немецкий.
Так же у КНР соснулый флот,но который они активно прокачиваютОни хоть строят эсминцы и арта, представляющая собой натурально дидовские послевоенные поделки 50-х годов. СЯС - потешен по сравнению с двумя лидерами
Ответы>>2224327
>>2224264
Че? Унылая хуита уровня Т-72Б3 это сильнейший танк в танковом парке.
>Сейчас китайцы уже обладают одним из самымых сильных танковых парков, уступая только США.
Че? Унылая хуита уровня Т-72Б3 это сильнейший танк в танковом парке.
Не понимаю почему китайцы так не любят надевать бронежилеты. На снабжении-то они у них вроде как есть, да и если просто прикинуть хером в заднице, то понятно, что это не ебать какая нанотехнология для китайской промышленности, однако же найти фото китайцев в бронежилетах не так-то просто, максимум в разгрузках бегают даже на показушных показухах.
>>2224263
>>2224264
>>2224265
>>2224267
Андрюш, на тебя столько раз ссали, что я даже не буду делать это вновь. Хотя нет - за ПТРК все-таки окроплю твой пятачок. Китайцы до сих пор не выросли из Малютки, а до божественных Корнетов им еще десятилетия развития.
>>2224264
>>2224265
>>2224267
Андрюш, на тебя столько раз ссали, что я даже не буду делать это вновь. Хотя нет - за ПТРК все-таки окроплю твой пятачок. Китайцы до сих пор не выросли из Малютки, а до божественных Корнетов им еще десятилетия развития.
Ответы>>2224323
>>2224282
3-4 года назад.
Это необучаемость или вечнососущесть?
>Анонсировали создание 20-тонного хуй знает когда
3-4 года назад.
>Анонсировали создание 20-тонного хуй знает когда, новостей нет, причем настолько нет что такое ощущение что ОАК пытается предать данный проект забвению.
>Анонсировали создание Арматы знает когда, фотографий нет, причем настолько нет что такое ощущение что УВЗ пытается предать данный проект забвению.
>Анонсировали создание Физика хуй знает когда, новостей нет, причем настолько нет что такое ощущение что ОСК пытается предать данный проект забвению.
>Анонсировали создание ПАК ФА хуй знает когда, новостей нет, причем настолько нет что такое ощущение что ОАК пытается предать данный проект забвению.
Это необучаемость или вечнососущесть?
>>2224241
Ничем. Бумажный дракон, который страшен издалека, но стоит подойти поближе... И всё та же тактика закидывания мясом .
Ничем. Бумажный дракон, который страшен издалека, но стоит подойти поближе... И всё та же тактика закидывания мясом .
Ответы>>2224324
>>2224314
Такое долгое ковыряние т-50 - это либо необучаемость, либо вечнососущесть.
>>2224296
Китаеподелие ни в чем не уступает т90А и т72б3, при большем их числе производства.
>>2224312
Вот и посривороты подкатились. Только вот китайцы могут и в ГСН, и в крышебои, а мы - нет.
Ну естественно, крыть то тебе - нечем
Такое долгое ковыряние т-50 - это либо необучаемость, либо вечнососущесть.
>>2224296
Китаеподелие ни в чем не уступает т90А и т72б3, при большем их числе производства.
>>2224312
>пук
Вот и посривороты подкатились. Только вот китайцы могут и в ГСН, и в крышебои, а мы - нет.
>не буду - вонь
Ну естественно, крыть то тебе - нечем
>>2224309
Китайское творчество на тему ЗАК DARDO
Китайское творчество на тему Crotale Navale NG
И так у них всё. Или модернизированная древность, или копии иностранных образцов.
>ужасные спаренные поделия вместо МЗА, прямиком с предвоенных кораблей
Китайское творчество на тему ЗАК DARDO
>гигантские толстенные петарды вместо нормальных тонких ЗУР
Китайское творчество на тему Crotale Navale NG
И так у них всё. Или модернизированная древность, или копии иностранных образцов.
Ответы>>2224329
>>2224291
новая арта вполне себе на уровне.
новая арта вполне себе на уровне.
>>2224326
Добавлю что если копия то обычно намного хуже оригинала, в общем на этом можно и закрывать этот тред, одно предложение описывает все ВПК поднебесной.
>Или модернизированная древность, или копии иностранных образцов.
Добавлю что если копия то обычно намного хуже оригинала, в общем на этом можно и закрывать этот тред, одно предложение описывает все ВПК поднебесной.
Ответы>>2225482
>>2224314
В /б/ пиздуй гринтекстом разговаривать, говно.
Последние лет 5 я пристально слежу за всеми новостями ВПК РФ, и любой ЛЮБОЙ проект по которому проводятся работы дает о себе знать в репортажах, статьях, в макетах, презентациях, отсчетах и т.д.
Те примеры которые ты привел - неудачные, по каждому проекту можно что-то нарыть до первого его официального появления на публике. И не надо разрывать свой анус на весь тред, пробуй отвечать одним постом, уебище.
В /б/ пиздуй гринтекстом разговаривать, говно.
Последние лет 5 я пристально слежу за всеми новостями ВПК РФ, и любой ЛЮБОЙ проект по которому проводятся работы дает о себе знать в репортажах, статьях, в макетах, презентациях, отсчетах и т.д.
Те примеры которые ты привел - неудачные, по каждому проекту можно что-то нарыть до первого его официального появления на публике. И не надо разрывать свой анус на весь тред, пробуй отвечать одним постом, уебище.
>>2224323
Лолблядь, сразу видно спициалисьта. Сколько Раптор ковыряли? А сколько Ф-35 ковыряют? Про китаепоеделия и говорить нечего.
Да ладно? Борта дотационеные, ДЗ налепленна в лучших украинских традициях вместо брони.
Лолблядь, и тем не менее китайцы продолжают дрочить малютку.
>Такое долгое ковыряние т-50 - это либо необучаемость, либо вечнососущесть.
Лолблядь, сразу видно спициалисьта. Сколько Раптор ковыряли? А сколько Ф-35 ковыряют? Про китаепоеделия и говорить нечего.
>Китаеподелие ни в чем не уступает т90А и т72б3
Да ладно? Борта дотационеные, ДЗ налепленна в лучших украинских традициях вместо брони.
>Вот и посривороты подкатились. Только вот китайцы могут и в ГСН, и в крышебои, а мы - нет.
Лолблядь, и тем не менее китайцы продолжают дрочить малютку.
>>2224324
Тред то о КНР.
На дворе 21й век, дело не в количестве, а в качестве.
> а вот у кацапов...
Тред то о КНР.
> в товарных количествах?
На дворе 21й век, дело не в количестве, а в качестве.
>>2224324
У РФ и США, Индии.
>У кого-то есть что-то лучше в товарных количествах? Ах, да у американцев много отмодернизированных абрамсов.
У РФ и США, Индии.
Ответы>>2224529
Вот когда принесут реальные международные тесты танчиков, арты,(не китайские показушки) самолетиков или еще чего, озвучат их цену и характеристики, тогда и поговорим.
Практика показывает что все что умеют делать китайцы копировать технологии 15 летней давности, при этом характеристики на старте хуже, и только примерно через еще 7-10 лет выравниваются\становятся лучше чем у оригинала.
Не знаю что с китайцами, но НЕМОГУТ они сами что-то придумать, СЛОЖНА, а китйцы народ коллективный, партийный.
Практика показывает что все что умеют делать китайцы копировать технологии 15 летней давности, при этом характеристики на старте хуже, и только примерно через еще 7-10 лет выравниваются\становятся лучше чем у оригинала.
Не знаю что с китайцами, но НЕМОГУТ они сами что-то придумать, СЛОЖНА, а китйцы народ коллективный, партийный.
От того что в дерьмовый танк, или самолет или арту поставить последний снэпдрэгон он не станет охуенный.
Ответы>>2292673
>>2224279
Но в ноак до сих пор катаются сорта т-54 и в достаточно больших количествах.
Но в ноак до сих пор катаются сорта т-54 и в достаточно больших количествах.
Ответы>>2224531
Какая броня в китайских танках? Украли технологии у СССР? Что там с ДЗ? Контакт-1 или есть что получше?
Ответы>>2224533
>>2224339
Ну охуеть, тогда взвод армат всех победит.
>>2224338
Лолблять, а т72б3 и т90а чем с бортов прикрыты? Неимеющимианалогофф 80 мм гомогенки?
Пруф как с оплотом
>>2224339
Я сравниваю ближайших конкурентов, в т.ч. и со швитыми
>>2224343
Ну т72б3 это конечно убер-машина, даст пососать
>качество, не количество
Ну охуеть, тогда взвод армат всех победит.
>>2224338
>борта дотационные
Лолблять, а т72б3 и т90а чем с бортов прикрыты? Неимеющимианалогофф 80 мм гомогенки?
>ДЗ вместо брони
Пруф как с оплотом
>>2224339
>А вот у кацапов
Я сравниваю ближайших конкурентов, в т.ч. и со швитыми
>>2224343
>РФ
Ну т72б3 это конечно убер-машина, даст пососать
>>2224390
А еще у них арта конца 40-х и клоны пт-76 на вооружении. От этого их аналог т90мс в количестве большем чем у нас ублюдских т72б3 куда-то исчезает?
А еще у них арта конца 40-х и клоны пт-76 на вооружении. От этого их аналог т90мс в количестве большем чем у нас ублюдских т72б3 куда-то исчезает?
>>2224427
Кау минимум К5 им хохлы продали с потрохами, ровно как и наполнители. Уровень СССР 80-х они вполне достигли.
Кау минимум К5 им хохлы продали с потрохами, ровно как и наполнители. Уровень СССР 80-х они вполне достигли.
>>2224531
И с-60 вместо тунгуски.
Спорное утверждение.
Нет столько.
> А еще у них арта конца 40-х и клоны пт-76 на вооружении.
И с-60 вместо тунгуски.
>их аналог т90мс
Спорное утверждение.
>в количестве большем чем у нас ублюдских т72б3
Нет столько.
Ответы>>2224550
>>2224531
и сколько??
>От этого их аналог т90мс
и сколько??
>- Сухопутные войска — 600 Т-72Б3, по состоянию на 2016 год.
>- Береговые войска — 200 Т-72Б3, по состоянию на 2016 год
>>2224546
Только их танчик будет получше поделия без брони
>>2224545
Единственное на что можно уповать русским людям это возможный отсос китайцев по ОБПС.правда сколько "свинцов" на вооружении с пруфами никто не скажет
Только их танчик будет получше поделия без брони
>>2224545
Единственное на что можно уповать русским людям это возможный отсос китайцев по ОБПС.правда сколько "свинцов" на вооружении с пруфами никто не скажет
Ответы>>2224564
Тема уже во всю скатывается к русско-китайской
Жёлтая боязнь: http://users.livejournal.com/-devol-/1082234.html
Жёлтая боязнь: http://users.livejournal.com/-devol-/1082234.html
Ответы>>2224577
Напомните мне, как будет развиваться конфликт между Россией и КНР
>>2224581
Все начнется с налета незаментных для пидорашьего ПВО J-31 и J-20.
Все начнется с налета незаментных для пидорашьего ПВО J-31 и J-20.
>>2224581
Все начинается с налета незаметных для пидорашьего ПВО лицензионных копий советского Ту-16, стратегических бомбардировщиков H-6...
Все начинается с налета незаметных для пидорашьего ПВО лицензионных копий советского Ту-16, стратегических бомбардировщиков H-6...
Ответы>>2224592
День начался как обычно. Он проснулся и сразу же щелкнул кнопкой питания компьютера. Мгновенно зажужжали кулеры, а он пошел ставить чайник. Сегодня выходной, поэтому на работу идти не надо. Этот факт не мог не радовать, учитывая то, что погода была на удивление мерзкой для конца апреля: с неба накрапывали ледяные капли, дул пронизывающий ветер. Заварив чай и сделав пару бутербродов он сел за компьютер. Повинуясь уже четко выработанному рефлексу открыл http://2ch.so/ На главной была изображена Двач-тян с автоматом Калашникова, на фоне виднелся горящий танк. «Что этот уёбок Абу опять придумал?!» - пронеслось в его сознании. И тут он начал вспоминать вчерашние новости.
«Китай продолжает сосредотачивать войска у берегов Амура. Президент Дмитрий Медведев выступил с обращением о недопустимости таких провокаций со стороны Китая. Он заявил, что будут выработаны адекватные контрмеры для недопущения агрессии против населения России. Ночью состоялось срочное совещание совбеза ООН…»
Вся нулевая страница была заполнена тредами полными страха и ненависти к дальневосточному соседу. Кто-то просил годных советов, чтоб избежать попадания на фронт, кто-то писал как превратить гараж в бомбоубежище. Внезапно за окном завыли сирены. Учитывая сложившуюся обстановку, это напугало его. Со времен уроков ОБЖ он помнил, что в таких случаях надо включать телевизор или приемник. Он схватил пульт и нажал кнопку.
«Внимание! Говорит Государственный комитет Тульской области по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям. Граждане! Сейчас будет передано важное сообщение!». Далее на экране появился какой-то военный, который рассказал, что полчаса назад было совершено массированное нападение на всей протяженности русско-китайской границы, Владивосток и Комсомольск-на-Амуре почти полностью разрушены авиаударом, идут тяжелые бои с превосходящими силами противника за Хабаровск. В стране объявлено военное положение. Он выключил телевизор и схватился руками за голову. ВОЙНА! Настоящая война! Что же теперь будет?..
«Китай продолжает сосредотачивать войска у берегов Амура. Президент Дмитрий Медведев выступил с обращением о недопустимости таких провокаций со стороны Китая. Он заявил, что будут выработаны адекватные контрмеры для недопущения агрессии против населения России. Ночью состоялось срочное совещание совбеза ООН…»
Вся нулевая страница была заполнена тредами полными страха и ненависти к дальневосточному соседу. Кто-то просил годных советов, чтоб избежать попадания на фронт, кто-то писал как превратить гараж в бомбоубежище. Внезапно за окном завыли сирены. Учитывая сложившуюся обстановку, это напугало его. Со времен уроков ОБЖ он помнил, что в таких случаях надо включать телевизор или приемник. Он схватил пульт и нажал кнопку.
«Внимание! Говорит Государственный комитет Тульской области по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям. Граждане! Сейчас будет передано важное сообщение!». Далее на экране появился какой-то военный, который рассказал, что полчаса назад было совершено массированное нападение на всей протяженности русско-китайской границы, Владивосток и Комсомольск-на-Амуре почти полностью разрушены авиаударом, идут тяжелые бои с превосходящими силами противника за Хабаровск. В стране объявлено военное положение. Он выключил телевизор и схватился руками за голову. ВОЙНА! Настоящая война! Что же теперь будет?..
День начался как обычно. Он проснулся и сразу же щелкнул кнопкой питания компьютера. Мгновенно зажужжали кулеры, а он пошел ставить чайник. Сегодня выходной, поэтому на работу идти не надо. Этот факт не мог не радовать, учитывая то, что погода была на удивление мерзкой для конца апреля: с неба накрапывали ледяные капли, дул пронизывающий ветер. Заварив чай и сделав пару бутербродов он сел за компьютер. Повинуясь уже четко выработанному рефлексу открыл http://2ch.so/ На главной была изображена Двач-тян с автоматом Калашникова, на фоне виднелся горящий танк. «Что этот уёбок Абу опять придумал?!» - пронеслось в его сознании. И тут он начал вспоминать вчерашние новости.
«Китай продолжает сосредотачивать войска у берегов Амура. Президент Дмитрий Медведев выступил с обращением о недопустимости таких провокаций со стороны Китая. Он заявил, что будут выработаны адекватные контрмеры для недопущения агрессии против населения России. Ночью состоялось срочное совещание совбеза ООН…»
Вся нулевая страница была заполнена тредами полными страха и ненависти к дальневосточному соседу. Кто-то просил годных советов, чтоб избежать попадания на фронт, кто-то писал как превратить гараж в бомбоубежище. Внезапно за окном завыли сирены. Учитывая сложившуюся обстановку, это напугало его. Со времен уроков ОБЖ он помнил, что в таких случаях надо включать телевизор или приемник. Он схватил пульт и нажал кнопку.
«Внимание! Говорит Государственный комитет Тульской области по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям. Граждане! Сейчас будет передано важное сообщение!». Далее на экране появился какой-то военный, который рассказал, что полчаса назад было совершено массированное нападение на всей протяженности русско-китайской границы, Владивосток и Комсомольск-на-Амуре почти полностью разрушены авиаударом, идут тяжелые бои с превосходящими силами противника за Хабаровск. В стране объявлено военное положение. Он выключил телевизор и схватился руками за голову. ВОЙНА! Настоящая война! Что же теперь будет?..
«Китай продолжает сосредотачивать войска у берегов Амура. Президент Дмитрий Медведев выступил с обращением о недопустимости таких провокаций со стороны Китая. Он заявил, что будут выработаны адекватные контрмеры для недопущения агрессии против населения России. Ночью состоялось срочное совещание совбеза ООН…»
Вся нулевая страница была заполнена тредами полными страха и ненависти к дальневосточному соседу. Кто-то просил годных советов, чтоб избежать попадания на фронт, кто-то писал как превратить гараж в бомбоубежище. Внезапно за окном завыли сирены. Учитывая сложившуюся обстановку, это напугало его. Со времен уроков ОБЖ он помнил, что в таких случаях надо включать телевизор или приемник. Он схватил пульт и нажал кнопку.
«Внимание! Говорит Государственный комитет Тульской области по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям. Граждане! Сейчас будет передано важное сообщение!». Далее на экране появился какой-то военный, который рассказал, что полчаса назад было совершено массированное нападение на всей протяженности русско-китайской границы, Владивосток и Комсомольск-на-Амуре почти полностью разрушены авиаударом, идут тяжелые бои с превосходящими силами противника за Хабаровск. В стране объявлено военное положение. Он выключил телевизор и схватился руками за голову. ВОЙНА! Настоящая война! Что же теперь будет?..
Однако ж, какое активное гомозверье, с трех id насрало половину треда. Порода такая, не иначе.
>>2224581
Китайцы попытаются ударить через Казахстан, потеряют там все войска и побегут обратно.
>>2224581
Китайцы попытаются ударить через Казахстан, потеряют там все войска и побегут обратно.
Ответы>>2228806
>>2224531
МС? Ты ебанулся? В лучшем случае если это поделие до Т-90А дотянет.
> От этого их аналог т90мс
МС? Ты ебанулся? В лучшем случае если это поделие до Т-90А дотянет.
Ответы>>2224666
89 Кб, 684x421
Глядите какая мощная пво.
https://www.youtube.com/watch?v=_tL0FB0k_8M
https://www.youtube.com/watch?v=_tL0FB0k_8M
>>2224092 (OP)
Они конечно молодцы, видно что стараются.
А может произойти вот такой сценарий:
- анимубляди высаживаются на континент и начинают насиловать китаек.
- китайцы бегают быстрее сасадок теряя тапочки и зовя братушек русских на помощь.
Они конечно молодцы, видно что стараются.
А может произойти вот такой сценарий:
- анимубляди высаживаются на континент и начинают насиловать китаек.
- китайцы бегают быстрее сасадок теряя тапочки и зовя братушек русских на помощь.
>>2224680
у анимублядей армии нет
там вспомогательные тыловые войска для обслуживания пиндосских хозяев и такой же флотик сугубо противолодочной направленности
поправка, не тапочки, а кеды
в остальном всё верно
> анимубляди высаживаются
у анимублядей армии нет
там вспомогательные тыловые войска для обслуживания пиндосских хозяев и такой же флотик сугубо противолодочной направленности
> китайцы бегают быстрее сасадок теряя тапочки
поправка, не тапочки, а кеды
в остальном всё верно
>>2224669
моЩЩно
моЩЩно
>>2224092 (OP)
хуле обсуждать. Тысячи модернизированных т-55 с малютками, сотни мигов с недодвижками, пизженные су-27 с недодвижками, говноэсминцы без ракет, СЯС уровня 70-ых, дальней авиации нет, подлодок нет, пво нет, СПРН нет зато есть амбиции и 2 миллиона мяса. Все.
хуле обсуждать. Тысячи модернизированных т-55 с малютками, сотни мигов с недодвижками, пизженные су-27 с недодвижками, говноэсминцы без ракет, СЯС уровня 70-ых, дальней авиации нет, подлодок нет, пво нет, СПРН нет зато есть амбиции и 2 миллиона мяса. Все.
Может кто-нибудь что-нибудь рассказать про китайские войска связи и про китайские средства связи вообще? Помнится мне на одних российско-китайских учениях все китайцы с гражданскими раскладушками бегали, чем немало меня удивили.
Ответы>>2224736
>>2224739
хохлу неприятно. Лол. Надеялся на китайский 2-й фронт, а здесь такая зрада
хохлу неприятно. Лол. Надеялся на китайский 2-й фронт, а здесь такая зрада
>>2224741
Макеты может быть. Сомневаюсь, что имея на бэхах малютки, они производят что-то там 3-его поколения
Макеты может быть. Сомневаюсь, что имея на бэхах малютки, они производят что-то там 3-его поколения
Ответы>>2224747
>>2224741
БПЛА есть, ударных БПЛА нет, но у МО свое видение а не тупо копии рипера etc, отсюда и задержки, а китайцы могут скопировать форму и начинку нет. Вот что там за БПЛА ? Какой процент композитов ? Что за матрица у ПТРК 3 покаления ? И т.д.
Ну и аналог джавелина разрабатывался в ссср, но его отклонили, по причине дороговизны производства.
БПЛА есть, ударных БПЛА нет, но у МО свое видение а не тупо копии рипера etc, отсюда и задержки, а китайцы могут скопировать форму и начинку нет. Вот что там за БПЛА ? Какой процент композитов ? Что за матрица у ПТРК 3 покаления ? И т.д.
Ну и аналог джавелина разрабатывался в ссср, но его отклонили, по причине дороговизны производства.
Ответы>>2224756
>>2224669
К слову, я прихуел, узнав что во многих мехбригадах пво у них состоит из сдвоенной 61-К и С-60. И это не шутки.
К слову, я прихуел, узнав что во многих мехбригадах пво у них состоит из сдвоенной 61-К и С-60. И это не шутки.
92 Кб, 1920x1080
44 Кб, 900x459
303 Кб, 1200x800
>>2224688
>>2224698
>>2224699
250к личного состава.
59 млрд долларов бюджет.
250 метровый замаскированный авианосец Идзумо с 14 вертолетами и 500 десантниками. Плюс всякие Хьюги и Сарены. Итого - 4 крупных вертолетоносца и 5 поменьше. ДЕВЯТЬ!
37 эсминцев. Тридцать семь, Карл!
17 подлодок.
И все новенькое и современное, кроме пары десантных вертолетоносцев, они уже старые, почти такие же старые как плавсостав черноморского флота, а это серьезно.
И это только значимые корыта.
Это нет армии?
Да вы ебанутые. Можно топить за кого угодно, но закрываться в манямирке и охуевать то не надо.
Китаезам с анимублядями то не справится, какая нахуй Сибирь?
>>2224698
>>2224699
250к личного состава.
59 млрд долларов бюджет.
250 метровый замаскированный авианосец Идзумо с 14 вертолетами и 500 десантниками. Плюс всякие Хьюги и Сарены. Итого - 4 крупных вертолетоносца и 5 поменьше. ДЕВЯТЬ!
37 эсминцев. Тридцать семь, Карл!
17 подлодок.
И все новенькое и современное, кроме пары десантных вертолетоносцев, они уже старые, почти такие же старые как плавсостав черноморского флота, а это серьезно.
И это только значимые корыта.
Это нет армии?
Да вы ебанутые. Можно топить за кого угодно, но закрываться в манямирке и охуевать то не надо.
Китаезам с анимублядями то не справится, какая нахуй Сибирь?
>>2224750
у нас нет даже среднего БПЛА и поэтому вынуждены покупать у евреев устаревший Searcher II. Мало того его собираются закупать ещё 10 лет, в то время как он уже устарел.
Проблема в том что у нас нет производства надлежащей электроники как отрасли. Даже до уровня Турции нам как до Пекина раком.
А у китайцев есть БПЛА класса MALE - большие и ударные, собственного производства.
>>2224747
ПТРК 3 поколения предлагаются на экспорт. А большие БПЛА уже успешно продаются на экспорт разным странам - по сути единственная альтернатива американцам в этой нише на рынке.
у нас нет даже среднего БПЛА и поэтому вынуждены покупать у евреев устаревший Searcher II. Мало того его собираются закупать ещё 10 лет, в то время как он уже устарел.
Проблема в том что у нас нет производства надлежащей электроники как отрасли. Даже до уровня Турции нам как до Пекина раком.
А у китайцев есть БПЛА класса MALE - большие и ударные, собственного производства.
>>2224747
ПТРК 3 поколения предлагаются на экспорт. А большие БПЛА уже успешно продаются на экспорт разным странам - по сути единственная альтернатива американцам в этой нише на рынке.
>>2224756
Проблема в том что у нас нет производства надлежащей электроники как отрасли. Даже до уровня Турции нам как до Пекина раком.
Ну собственно а что мешало закупать электронику у тех-же китайцев ?
И я повторю вопрос насчет компазитов, какой процент компазитов в китайских БПЛА ?
А скопировать рипер и поставить на него ракеты за 50к за чтуку нам ненужно, точнее конечно когда небудь да пригодилось, например сейчас в сурии, но по большому счету нам нужны кидальцы чугуния с большой высоты.
>
Проблема в том что у нас нет производства надлежащей электроники как отрасли. Даже до уровня Турции нам как до Пекина раком.
Ну собственно а что мешало закупать электронику у тех-же китайцев ?
И я повторю вопрос насчет компазитов, какой процент компазитов в китайских БПЛА ?
А скопировать рипер и поставить на него ракеты за 50к за чтуку нам ненужно, точнее конечно когда небудь да пригодилось, например сейчас в сурии, но по большому счету нам нужны кидальцы чугуния с большой высоты.
>>2224753
всё это делалось ни 1 год. У китайцев только лет 8 тому назад появился нормальный военный бюджет, а у япошек такие деньги на "оборону" выделяются уже несколько десятков лет
всё это делалось ни 1 год. У китайцев только лет 8 тому назад появился нормальный военный бюджет, а у япошек такие деньги на "оборону" выделяются уже несколько десятков лет
Ответы>>2224784
>>2224756
Опять визжит. И снова с нового айди. Удивительно упорная особь.
>>2224760
Ты ебанулся что ли, это кормить?
Опять визжит. И снова с нового айди. Удивительно упорная особь.
>>2224760
Ты ебанулся что ли, это кормить?
Ответы>>2224807
>>2224760
>>2224760
возможно на определённого вида электронику - эмбарго. И купить можно уже в составе готового изделия.
>>2224760
>Ну собственно а что мешало закупать электронику у тех-же китайцев ?
возможно на определённого вида электронику - эмбарго. И купить можно уже в составе готового изделия.
Ответы>>2224767
>>2224765
Это про авионику штоле ? Или про что ?
У китайцев авионика уровня совка, что ты за хуйню пишешь.
>возможно на определённого вида электронику - эмбарго. И купить можно уже в составе готового изделия.
Это про авионику штоле ? Или про что ?
У китайцев авионика уровня совка, что ты за хуйню пишешь.
Ответы>>2224771
>>2224756
кстати, обратите внимание что сами ЕРЖ почти никогда не дрочат пидорашек по части БПЛА. Хотя именно ЕРЖ основные генераторы всяких набросов на советскую военную технику. На тот же ПАК-ФА льют тонны говна которое потом репостят хохлута и прочая срань. А вот по части БПЛА пожалуй самом запущенном направлении - молчок
кстати, обратите внимание что сами ЕРЖ почти никогда не дрочат пидорашек по части БПЛА. Хотя именно ЕРЖ основные генераторы всяких набросов на советскую военную технику. На тот же ПАК-ФА льют тонны говна которое потом репостят хохлута и прочая срань. А вот по части БПЛА пожалуй самом запущенном направлении - молчок
Ответы>>2224809
>>2224767
Уровня "Заслона" они пока не достигли. Как и уровня АЛ-31Ф в двигателестроении. Как и уровня Р-77 в ракетном вооружении. Как и во всем остальном. Чтобы топить за высокотехнологичных китайцев, нужно быть абсолютно отбитым гомозверьем.
>У китайцев авионика уровня совка
Уровня "Заслона" они пока не достигли. Как и уровня АЛ-31Ф в двигателестроении. Как и уровня Р-77 в ракетном вооружении. Как и во всем остальном. Чтобы топить за высокотехнологичных китайцев, нужно быть абсолютно отбитым гомозверьем.
Ответы>>2224778
Видимо у любителей айфонов нескладывается картина как китайцы ебашат тонкие телефоны, производительные процессоры, другой разной хуйни, обсолютно отбитые в оборонке.
>>2224771
ты пишешь из прошлого примерно 15 летней давности. Есть у них и БРЛС АФАР и ракеты В-В АРГСН
ты пишешь из прошлого примерно 15 летней давности. Есть у них и БРЛС АФАР и ракеты В-В АРГСН
>>2224778
У них все есть ага, только в штучном исполнении или не соответствующее заявленным характеристикам.
>Есть у них
У них все есть ага, только в штучном исполнении или не соответствующее заявленным характеристикам.
Ответы>>2224809
Тут есть одна особенность, все что не привез дядюшка сэм или не удалось реверсировать у ивана, у китайцев есть в лучшем случае в виде плохо работаюшей куклы, а обычно просто мокет.
>>2224778
Визгливый хевен дрочит на аббревиатуры, как мило. Вот только эти единичные опытные образцы все так же отсасывают по характеристикам у "Заслона" и Р-77 белых господ. Да, таранчик, наличие клевой аббревиатуры еще не гарантирует приличных ТТХ.
Визгливый хевен дрочит на аббревиатуры, как мило. Вот только эти единичные опытные образцы все так же отсасывают по характеристикам у "Заслона" и Р-77 белых господ. Да, таранчик, наличие клевой аббревиатуры еще не гарантирует приличных ТТХ.
156 Кб, 840x592
>>2224785
Зенитный дальномер это, как у дидов. Корпус литой, из силумина небось.
Зенитный дальномер это, как у дидов. Корпус литой, из силумина небось.
Ответы>>2224803
>>2224802
Ебать я лох. Думал ещё зачем прислоняется к нему.
Ебать я лох. Думал ещё зачем прислоняется к нему.
>>2224763
Еблан все детектит семенов, как милоу меня всего 3 айди, если че, и я с них не пытался семенить
Еблан все детектит семенов, как милоу меня всего 3 айди, если че, и я с них не пытался семенить
>>2224666
2а46м-5 это запредельный уровень?
БПС новый у китайцев есть, только вот сколько их на вооружении и сколько он пробивает не ясноровно как и по свинцу, лол
2а46м-5 это запредельный уровень?
БПС новый у китайцев есть, только вот сколько их на вооружении и сколько он пробивает не ясноровно как и по свинцу, лол
56 Кб, 600x737
Просто напомню это здесь.
http://inosmi.ru/fareast/20150131/225910008.html
http://inosmi.ru/fareast/20150131/225910008.html
>Заключение сделки было делом, мягко говоря, непростым. Помимо связок американских долларов, врученных руководству верфи, Сюй убеждал украинских продавцов с помощью 62-градусной китайской водки «эрготоу».
>«Когда я вел переговоры с руководством судостроительного завода, ощущение было такое, словно я тону в алкоголе, — рассказал Сюй. — Каждую трапезу мне приходилось выпивать по два-три литра эрготоу. В четыре дня, когда решалась судьба сделки, мы выпили с украинцами более 50 бутылок. Но я тем не менее ощущал, что могу довести дело до конца, и всегда сохранял трезвость ума: у моих возлияний была четкая цель. Украинцы же пили для того, чтобы напиться».
>И это принесло плоды. После нескольких дней беспробудной пьянки представители завода и чиновники согласились продать корабль — и, что важнее всего, сопутствующие чертежи и техническую документацию — за бросовую цену в 20 миллионов долларов. Стороны пожали руки, Сюй стал готовить перевод денег.
Про флот китайский тоже тактично умолчим, как и про баллистические противокарабельные ракеты
Конечно, ведь Сибирь ими не завоюешь и хохлам вернуться в Крым на тысяче Дозорах Б не поможешь
Конечно, ведь Сибирь ими не завоюешь и хохлам вернуться в Крым на тысяче Дозорах Б не поможешь
>>2224827
Ебать бомбит
Ебать бомбит
73 Кб, 650x636
>>2224833
Ладно, я просто каждый раз заново ахуеваю с этой истории.
Ладно, я просто каждый раз заново ахуеваю с этой истории.
>>2224823
Фейк.
>Сюй убеждал украинских продавцов с помощью 62-градусной китайской водки «эрготоу».
>Каждую трапезу мне приходилось выпивать по два-три литра эрготоу.
Фейк.
>>2224941
Может быть и нет.
>Содержание этилового спирта в байцзю варьируется от 40 до 60 %
>Наиболее распространённым сортом байцзю является «Эрготоу»
Может быть и нет.
>>2224753
ебать ты дебил
просто пошёл нахуй
в вакууме анимубляди соснут даже у китаёз
без вакуума вопрос только кто будет убегать быстрее
> ко-ко-ко-ко-ко САМАЯ СИЛЬНАЯ АРМИЯ ЕВРОПЫ пок-пок-пок-пок ПАДГАТОВКА НАТА СТО ТЫЩ ПРАШЕДШИХ ИРАК ПИРИДАВАЯ СТЕЛС_ПИХОТА МАДЕРНИЗИРАВАНЫЕ СВЕРЖИДАМИ ТАНЧЕГИ БПЛА КО-КО-КО-КО
> кудах-тах-тах 6000 танков 10500 су-27 мильён отборррррных хохлов С-ТРИСТА тракотриста БУКИ милллиард артиллерия ууууууиииии хрююююююююююююююююю
ебать ты дебил
просто пошёл нахуй
в вакууме анимубляди соснут даже у китаёз
без вакуума вопрос только кто будет убегать быстрее
Ответы>>2225210
Ответы>>2225087
>>2224753
Большая часть этих эсминцев - корыта водоизмещением до 4500 тонн, которые по классификации белого человека были бы фрегатами. Абсолютно все 37 вооружены восемью дозвуковыми ПКР, в лучшем случае - Гарпунами, в большинстве случаев - вариациями потешной ASM-1.
ПВО большой дальности ВМС Японии ограничено восемью эсминцами с SM-2, если не ошибаюсь, то в версии RIM-66.
В общем, по вооружению лучшие из этих "эсминцев" примерно соответствуют сраным корветам проекта 20380 и уступают даже проекту 20385 по части ударного вооружения.
>37 эсминцев. Тридцать семь, Карл!
Большая часть этих эсминцев - корыта водоизмещением до 4500 тонн, которые по классификации белого человека были бы фрегатами. Абсолютно все 37 вооружены восемью дозвуковыми ПКР, в лучшем случае - Гарпунами, в большинстве случаев - вариациями потешной ASM-1.
ПВО большой дальности ВМС Японии ограничено восемью эсминцами с SM-2, если не ошибаюсь, то в версии RIM-66.
В общем, по вооружению лучшие из этих "эсминцев" примерно соответствуют сраным корветам проекта 20380 и уступают даже проекту 20385 по части ударного вооружения.
>>2224827
Которые стояли на вооружении в СССР и были сняты за бесперспективностью. Китайцы, как всегда, отстают на 40 лет.
>баллистические противокарабельные ракеты
Которые стояли на вооружении в СССР и были сняты за бесперспективностью. Китайцы, как всегда, отстают на 40 лет.
Ответы>>2225586
>>2225028
В Китае простые мужики всё-таки другие. У них организм и одну-то бутылку в день может не потянуть. К тому же, говорят, водка у них несьедобная, так что насчёт хохлов я тоже не уверен.
В Китае простые мужики всё-таки другие. У них организм и одну-то бутылку в день может не потянуть. К тому же, говорят, водка у них несьедобная, так что насчёт хохлов я тоже не уверен.
Ответы>>2225099
>>2225032
да похуй на эсминцы-хуинцы
главное, что это вспомогательные силы, самостоятельно они не могут решить НИКАКИХ задач
ударных возможностей нет, десантных возможностей нет
это не касаясь того, что душок давно не тот
это не касаясь того, что вообще-то у китаёз есть бомбуэ и анимубляди тут со своими бескрайними просторами стремительно соснут крошечные китайские писюны даже не разогнувшись
да похуй на эсминцы-хуинцы
главное, что это вспомогательные силы, самостоятельно они не могут решить НИКАКИХ задач
ударных возможностей нет, десантных возможностей нет
это не касаясь того, что душок давно не тот
это не касаясь того, что вообще-то у китаёз есть бомбуэ и анимубляди тут со своими бескрайними просторами стремительно соснут крошечные китайские писюны даже не разогнувшись
Ответы>>2225099
>>2224275
Ну не толсти уже (если конечно ты не из 2010 года капчуешь).
Ну не толсти уже (если конечно ты не из 2010 года капчуешь).
>>2224741
Ну у нас как у белых людей есть сотни современных ударных вертушек и модернизированных штурмовиков, зачем нам потешные БПЛА с их потешной боевой нагрузкой и потешной защищенностью?
Ты ошибся, копия "Малютки" это первое поколение ПТРК.
Или ты про боевые макеты сейчас?
>БПЛА у нас нет.
Ну у нас как у белых людей есть сотни современных ударных вертушек и модернизированных штурмовиков, зачем нам потешные БПЛА с их потешной боевой нагрузкой и потешной защищенностью?
>ПТРК 3 поколения у нас нет
Ты ошибся, копия "Малютки" это первое поколение ПТРК.
Или ты про боевые макеты сейчас?
>>2225160
Тащи пруфы ненормальности ZTZ-99A2
>>2225138
сотни ударных вертолетов и у китайцев есть
Да вы заебали, у них и ПТРК 2 поколения есть в войсках и экспортируется. От того, что у них в армии куча говна вроде желтой версии т55, пт76 и миг21, никуда не убирает современные поделия. А переносного ПТРК 3-поколения у нас даже в проекте нету!
>нормальный
Тащи пруфы ненормальности ZTZ-99A2
>>2225138
сотни ударных вертолетов и у китайцев есть
>малютка
Да вы заебали, у них и ПТРК 2 поколения есть в войсках и экспортируется. От того, что у них в армии куча говна вроде желтой версии т55, пт76 и миг21, никуда не убирает современные поделия. А переносного ПТРК 3-поколения у нас даже в проекте нету!
>>2225173
Да, нещитова, проект вообще похоже закрыт нахуй. А китайцы уже 2 года по выставкам катают свое поделие. Тот же "гермес" у нас тоже вполне живет, переодически праскакивают новости о ипытаниях и он так же ездит по выставкам.
Да, нещитова, проект вообще похоже закрыт нахуй. А китайцы уже 2 года по выставкам катают свое поделие. Тот же "гермес" у нас тоже вполне живет, переодически праскакивают новости о ипытаниях и он так же ездит по выставкам.
>>2225171
>>2225173
>>2225176
>А переносного ПТРК 3-поколения у нас даже в проекте нету!
>>2225173
>Андрюш, ОКР Автономия НЕЩИТОВА?
>>2225176
>Да, нещитова, проект вообще похоже закрыт нахуй.
Ответы>>2225188
>>2225181
Ты у танталосектанта научился таскать протухшие проекты? Воистину ватаны и порашники - братья по разуму!
Ты у танталосектанта научился таскать протухшие проекты? Воистину ватаны и порашники - братья по разуму!
Ответы>>2225202
>>2225176
Ссылкой на них не поделишься?
> Тот же "гермес" у нас тоже вполне живет, переодически праскакивают новости о ипытаниях
Ссылкой на них не поделишься?
>>2224317
Бери выше, варианты Т-55.
Бери выше, варианты Т-55.
>>2224753
Т.е. они 500-ами десантниками должны будут воевать китай?
>250 метровый замаскированный авианосец Идзумо с 14 вертолетами и 500 десантниками.
Т.е. они 500-ами десантниками должны будут воевать китай?
>>2224741
ещё у китайцев есть ПТРК CM-501G что-то типа еврейского Тамуза или японского Type 96 MPMS
ещё у китайцев есть ПТРК CM-501G что-то типа еврейского Тамуза или японского Type 96 MPMS
>>2225451
Лохани может и годные, а вот чем вооружены - хуй знает.
Лохани может и годные, а вот чем вооружены - хуй знает.
Из бронетехники есть интересные образцы как современный БТР ZBL-09, БМП ZBD-97 - БМП-3 с кормовым выходом - предшественник Драгуна и есть мнение что это ранняя версия Курганца. Ещё БМП ZBD-2000 для загоризонтной высадки десанта
>>2225470
Нет.
Нет.
>>2225451
вполне годные
Вот новейший https://en.wikipedia.org/wiki/Type_055_destroyer
>>2225460
но они могут количеством взять
вполне годные
Вот новейший https://en.wikipedia.org/wiki/Type_055_destroyer
>>2225460
но они могут количеством взять
Ответы>>2225530
>>2225318
Визгун, плс.
>>2225400
Если речь о Ми-2, разве что.
>>2225481
Маня, плиз.
>хрряяя
Визгун, плс.
>>2225400
Если речь о Ми-2, разве что.
>>2225481
>эсминцы
>количеством
Маня, плиз.
Ответы>>2225534
Говорят, что их спецназ лучший в мире, это бред же?
>>2225530
но что мешает?
Денег у китайцев много и судостроение у китайцев очень мощное
Лет через 15, американцам придётся большую часть флота отправить в ЮВА для противостояния с ВМФ НОАК
>Маня, плиз.
но что мешает?
Денег у китайцев много и судостроение у китайцев очень мощное
Лет через 15, американцам придётся большую часть флота отправить в ЮВА для противостояния с ВМФ НОАК
Ответы>>2225563
Универсальные десантные корабли типа «Циньчэньшань» или проект 071 — класс универсальных десантных кораблей-вертолётоносцев, находящихся на вооружении ВМФ Китая. Корабль способен выполнять сразу четыре разные задачи: десантировать на сушу воинские части, принимать вертолёты, быть центром командования и плавучим госпиталем. На корабле могут одновременно располагаться 1000 десантников, 4 вертолёта Z-8, 4 десантных корабля на воздушной подушке в доке, 20 ББМ.
Самый большой корабль ВМФ Китая (после АВ «Ляонин»).
Самый большой корабль ВМФ Китая (после АВ «Ляонин»).
>>2225534
Количество не всегда переходит в качество.
В авианосцы и крейсера пока не могут, хотя казалось бы.
>но что мешает?
Количество не всегда переходит в качество.
>Денег у китайцев много и судостроение у китайцев очень мощное
В авианосцы и крейсера пока не могут, хотя казалось бы.
>>2224791
А цифры можно?
>Вот только эти единичные опытные образцы все так же отсасывают по характеристикам у "Заслона" и Р-77 белых господ.
А цифры можно?
Ответы>>2225579
>>2225576
Реальные цифры по китайским поделиям чайнодрочеры никогда не приносят, обычно дрочат на аббревиатуры и рендеры. ТТХ "Заслона" и Р-77 есть в открытом доступе, даже в википедии.
Реальные цифры по китайским поделиям чайнодрочеры никогда не приносят, обычно дрочат на аббревиатуры и рендеры. ТТХ "Заслона" и Р-77 есть в открытом доступе, даже в википедии.
Ответы>>2225607
>>2225032
поссал
>В общем, по вооружению лучшие из этих "эсминцев" примерно соответствуют сраным корветам проекта 20380 и уступают даже проекту 20385 по части ударного вооружения.
>Приравнял Арли Берк с сотней УВП к корвету
поссал
>>2225084
Это когда они стояли? Закрыли же на стадии проекта ЕМНИП. Пруфца бы.
>Которые стояли на вооружении в СССР и были сняты за бесперспективностью
Это когда они стояли? Закрыли же на стадии проекта ЕМНИП. Пруфца бы.
>>2225138
Откуда эти дауны лезут?
>Ну у нас как у белых людей есть сотни современных ударных вертушек и модернизированных штурмовиков, зачем нам потешные БПЛА с их потешной боевой нагрузкой и потешной защищенностью?
Откуда эти дауны лезут?
Ответы>>2225696
>>2225579
Тогда на каком основании петухевен так уверенно заявляет о превосходстве Заслона над всеми китайскими РЛС, если об их данных он ничего не знает?
Тогда на каком основании петухевен так уверенно заявляет о превосходстве Заслона над всеми китайскими РЛС, если об их данных он ничего не знает?
Ответы>>2225807
>>2225591
Хэвэнопорватка, в твоем манямирке ударные беспилотники и ударные вертушки/штурмовики наверное решают принципиально разные задачи, да?
Хэвэнопорватка, в твоем манямирке ударные беспилотники и ударные вертушки/штурмовики наверное решают принципиально разные задачи, да?
>>2225032
Ты серьезно это сейчас Акидзуки и 2038x на одну ступеньку поставил?
Ты серьезно это сейчас Акидзуки и 2038x на одну ступеньку поставил?
>>2225809
У Акидзуки вдвое больше ячеек для ЗУР. Собственно, все. При этом сам корабль в 3 раза больше.
С сопоставимым ему по водоизмещению 22350 даже сравнивать бессмысленно.
У Акидзуки вдвое больше ячеек для ЗУР. Собственно, все. При этом сам корабль в 3 раза больше.
С сопоставимым ему по водоизмещению 22350 даже сравнивать бессмысленно.
Ответы>>2226041
>>2225862
И в 8 раз больше зур'ок.
И, соответственно, полезнее 3-х Стерегущих.
>У Акидзуки вдвое больше ячеек для ЗУР.
И в 8 раз больше зур'ок.
>При этом сам корабль в 3 раза больше.
И, соответственно, полезнее 3-х Стерегущих.
>>2225563
>>2225563
Россия даже в фрегат еле-еле смогла и в УДК уже совсем не может. А китайцы могут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Десантные_корабли_типа_«Циньчэньшань»
>>2225563
>В авианосцы и крейсера пока не могут, хотя казалось бы.
Россия даже в фрегат еле-еле смогла и в УДК уже совсем не может. А китайцы могут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Десантные_корабли_типа_«Циньчэньшань»
>>2225210
Нет. У них флот представлен баржами, способными лишь на относительно годную ПЛО.
>Так значит армия у них ЕСТЬ?
Нет. У них флот представлен баржами, способными лишь на относительно годную ПЛО.
>>2225809
У него нет ничего, кроме противолодочных торпед, восьми хреновых дозвуковых ПКР, по дальности значительно уступающих Х-35 и Гарпуну, а также ЗУР средней дальности, значительно уступающих 9М96Е2. Таким образом, он превосходит 20380 в ПЛО, уступая в ударном вооружении и ПВО, и катастрофически отстаёт от вооружённого КР, ракето-торпедами и сверхзвуковыми ПКР 20385.
>>2225584
Да будь они хоть крейсер и МРК, если у одного 8 устаревших лет на 30 ПКР, а у второго крылатые ракеты (которых у японского Арли Бёрка нет, обрати внимание) и Ониксы. К тому же, если я не ошибаюсь, у японцев есть только RIM-66, так что в ПВО он превосходит корвет только количеством ЗУР (в ущерб ПЛО, которая использует ту же УВП).
>>2226041
Втрое меньшей дальности. Уж не говоря о том, что в "Редут" можно пихать 9М100 по 4 в ячейку, если количества хочется.
У него нет ничего, кроме противолодочных торпед, восьми хреновых дозвуковых ПКР, по дальности значительно уступающих Х-35 и Гарпуну, а также ЗУР средней дальности, значительно уступающих 9М96Е2. Таким образом, он превосходит 20380 в ПЛО, уступая в ударном вооружении и ПВО, и катастрофически отстаёт от вооружённого КР, ракето-торпедами и сверхзвуковыми ПКР 20385.
>>2225584
>Приравнял Арли Берк с сотней УВП к корвету
Да будь они хоть крейсер и МРК, если у одного 8 устаревших лет на 30 ПКР, а у второго крылатые ракеты (которых у японского Арли Бёрка нет, обрати внимание) и Ониксы. К тому же, если я не ошибаюсь, у японцев есть только RIM-66, так что в ПВО он превосходит корвет только количеством ЗУР (в ущерб ПЛО, которая использует ту же УВП).
>>2226041
>И в 8 раз больше зур'ок.
Втрое меньшей дальности. Уж не говоря о том, что в "Редут" можно пихать 9М100 по 4 в ячейку, если количества хочется.
Ответы>>2226324
>>2226273
Чего, блять? На 20380 уже есть ракеты дальностью 150-200 км и возможность дать им ЦУ? Совсем поехал?
>у японцев есть только RIM-66, так что в ПВО он превосходит корвет только количеством ЗУР
Чего, блять? На 20380 уже есть ракеты дальностью 150-200 км и возможность дать им ЦУ? Совсем поехал?
Ответы>>2226348
Полагаю, что эта копипаста здесь уже была, ну ладно.
Главный интересующий меня вопрос: тру или нет?
Парады китайской армии - одно из самых ярких зрелищ в мире. Мощь Народно-освободительной армии Китая - безгранична. Как известно, со дня на день китайцы захватят Сибирь, выкинут США из Тихого океана, заново колонизируют Африку и построят империю от Урала до Гавай и от Моря Лаптевых до Мадагаскара.
И для этого у КНР есть средства. Например, могучие ВВС, большую часть истребительного парка которых составляют истребители J-7 и J-8 (около 500 единиц). Это копии советских истребителей МиГ-21 - очень дешёвых (дешевле БМП-1) и примитивных (рассчитаных на глобальную войну и плохих лётчиков) машин, запущенных в производство в 1959 году. Единственный тип тяжёлого бомбардировщика КНР - H-6 (он же Ту-16), безнадёжно устаревший лет сорок назад. Самый массовый транспортный самолёт - Y-5, он же Ан-2, "Кукурузник" (начало выпуска - 1947 год). Кроме этого, у Китая есть около четырёх сотен современных истребителей - разных модификаций Су-27 и Миг-29. Могучая сила, сравнимая, например, с ВВС Израиля. Правда, средний налёт в китайской авиации составляет десять часов на одного пилота в год, так что встреча с авиацией Израиля закончилась бы для китайцев быстрым и неизбежным разгромом.
В 2001 году КНР купила почти готовый ТАКР "Варяг". За 11 лет достроить его и превратить в полноценный боевой корабль не получилось - авианосец остался учебным. Самые мощные боевые корабли ВМС НОАК - 6 эсминцев типа "Современный" (проект 1976 года), купленные в начале нулевых в РФ. Самый массовый тип эсминца - "Люйда", копия советского проекта 41 (1952 год). Есть и подлодки (атомных подлодок у китайцев 13 штук, в сравнении с 39 у РФ и 72 у США). Про подлодки известно очень мало. Например, то, что они постоянно тонут. В частности, в 1995 году подлодка № 361 утонула по банальнейшей причине - в подводном положении в дизеле закончился воздух. Лодка была одной из новейших в ВМС, а экипаж образцовым - места матросов занимали курсанты-старшекурсники морских училищ.
(Справедливости ради, в последнее время китайцы построили много современных фрегатов и ракетных катеров, но это - "москитный", а не океанский флот).
Есть у Китая и ядерные силы. Про них известно ещё меньше, чем про подлодки, но, если верить докладу Минобороны США для конгресса 2010 года, у КНР насчитывается всего примерно 100 межконтинентальных баллистических ракет. Из них лишь около 20 можно считать МБР в полном смысле слова: дальность остальных составляет менее 10.000 км. Для сравнения - первые МБР СССР заполучил в 1960 году, а в 1970 имел их уже около 1700 штук; США наращивали ядерный потенциал ещё быстрее. Ничего даже близко похожего на перспективные ракеты РФ и США ("Сармат" и "Минитмен-4"), способные поражать цели через Южный полюс, у Китая нет и не предвидится. Как нет и не предвидится стратегических бомбардировщиков (хотя бы сравнимых с B-52 и Ту-95 - самолётами, разработанными в 50-е гг.). Кстати, патрулируют ракетные базы НОАК кавалеристы.
Большая часть танков НОАК - безнадёжное старьё, новые модели - очередные перепевки советского Т-72. Тяжёлого БМП нет и не будет. На вооружении НОАК находится около двух десятков типов пулемётов, десять типов танков, тридцать типов БМП и БТР и так далее. Как можно в условиях реальной войны хотя бы снабжать всё это запчастями, китайских полководцев, не воевавших ни дня в своей жизни (последний раз НОАК участвовала в локальной войне в 1979 году) не интересует.
Но что значит какая-то там техника, если дух солдат непоколебим? Вот что пишет The Diplomat: "Если нехватка техники на фоне рассказов о масштабной модернизации просто удивляет, то уровень личного состава (выучка и готовность) поражает воображение. На одних учениях в 2012 году подразделение НОАК стратегического значения, измученное перетаскиванием боеголовок в подземном бункере, начало делать в пятнадцатидневной имитации боевой обстановки перерывы на просмотр кино и караоке. На девятый день в формально герметичный бункер пришлось запустить девушек из армейской труппы песни и танца, чтобы они развлекали тоскующих солдат." Стоит добавить, что НОАК - не национальная, а партийная армия, боевое крыло КПК, чьи солдаты и офицеры дают клятву верности не китайскому народу, а коммунистической партии. Будут ли они готовы умереть ради наворованных миллиардов партийных бонз - вопрос спорный.
Впрочем, у НОАК великолепный пиар. Например, китайцы разрабатывают сразу два истребителя пятого поколения (притом, что наладить производство лицензионной копии Ал-31Ф (1984 год) удалось лишь несколько лет назад - до этого ресурс копий составлял около 4 часов полёта; впрочем, лопатки китайских турбин всё так же продолжают плавиться при режиме форсажа - эта проблема недавно обсуждалась на Политбюро (!) КПК). В 2020-е гг. КНР намерена создать 4-6 морских авианосных группировок (стоимость одной авианосной группировки США с учётом стоимости самолётов, кораблей сопровождения, оружия и оснащения, но без стоимости разработки составляет 30-40 миллиардов долларов - это примерно равно всему годовому бюджету закупок вооружений НОАК для всех видов и родов войск). КНР собирается построить гиперзвуковую ракету - убийцу авианосцев (наладить производство обыкновенных МБР при этом - задача почти непосильная). Новый китайский танк VT-4 превосходит русскую "Армату", не говоря уже о каких-то там "Абрамсах", "Леопардах" и "Леклерках" (такое враньё рассчитано вовсена идиотов). Список можно продолжить.
Конечно, всё это не мешает китайским генералам, потрясая ржавым металлоломом, угрожать США уже почти в северокорейском стиле. И можно, конечно, их бояться. А можно вспомнить про Опиумную войну, когда Китай с его миллионной армией, вооружённой пушками и ружьями, проиграл 20-тысячному британскому экспедиционному корпусу (британцы, кстати, потеряли 69 человек убитыми). До этого роль британцев исполняли полудикие маньчжуры, монголы и кидани. Как сформулировал профессор Оксфорда Марк Элвин, "поразительная мощь китайского государства сочеталась со столь же поразительной неспособностью оставаться непобеждённым".
А ещё известно, что новейшие китайские подлодки проекта 096 "Цинь" более шумные, чем советские подлодки проекта 667 "Кальмар" (1974 год), которые американские моряки называли "ревущими коровами
http://www.jstor.org/stable/202386?seq=1#page_scan_ta..
http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2010_..
http://thediplomat.com/2014/01/chinas-deceptively-wea..
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_equipment_of_the..
http://www.aspistrategist.org.au/why-the-pla-is-a-pap..
http://inosmi.ru/fareast/20120522/192331878.html
http://inosmi.ru/fareast/20120522/192331878.html
Главный интересующий меня вопрос: тру или нет?
Парады китайской армии - одно из самых ярких зрелищ в мире. Мощь Народно-освободительной армии Китая - безгранична. Как известно, со дня на день китайцы захватят Сибирь, выкинут США из Тихого океана, заново колонизируют Африку и построят империю от Урала до Гавай и от Моря Лаптевых до Мадагаскара.
И для этого у КНР есть средства. Например, могучие ВВС, большую часть истребительного парка которых составляют истребители J-7 и J-8 (около 500 единиц). Это копии советских истребителей МиГ-21 - очень дешёвых (дешевле БМП-1) и примитивных (рассчитаных на глобальную войну и плохих лётчиков) машин, запущенных в производство в 1959 году. Единственный тип тяжёлого бомбардировщика КНР - H-6 (он же Ту-16), безнадёжно устаревший лет сорок назад. Самый массовый транспортный самолёт - Y-5, он же Ан-2, "Кукурузник" (начало выпуска - 1947 год). Кроме этого, у Китая есть около четырёх сотен современных истребителей - разных модификаций Су-27 и Миг-29. Могучая сила, сравнимая, например, с ВВС Израиля. Правда, средний налёт в китайской авиации составляет десять часов на одного пилота в год, так что встреча с авиацией Израиля закончилась бы для китайцев быстрым и неизбежным разгромом.
В 2001 году КНР купила почти готовый ТАКР "Варяг". За 11 лет достроить его и превратить в полноценный боевой корабль не получилось - авианосец остался учебным. Самые мощные боевые корабли ВМС НОАК - 6 эсминцев типа "Современный" (проект 1976 года), купленные в начале нулевых в РФ. Самый массовый тип эсминца - "Люйда", копия советского проекта 41 (1952 год). Есть и подлодки (атомных подлодок у китайцев 13 штук, в сравнении с 39 у РФ и 72 у США). Про подлодки известно очень мало. Например, то, что они постоянно тонут. В частности, в 1995 году подлодка № 361 утонула по банальнейшей причине - в подводном положении в дизеле закончился воздух. Лодка была одной из новейших в ВМС, а экипаж образцовым - места матросов занимали курсанты-старшекурсники морских училищ.
(Справедливости ради, в последнее время китайцы построили много современных фрегатов и ракетных катеров, но это - "москитный", а не океанский флот).
Есть у Китая и ядерные силы. Про них известно ещё меньше, чем про подлодки, но, если верить докладу Минобороны США для конгресса 2010 года, у КНР насчитывается всего примерно 100 межконтинентальных баллистических ракет. Из них лишь около 20 можно считать МБР в полном смысле слова: дальность остальных составляет менее 10.000 км. Для сравнения - первые МБР СССР заполучил в 1960 году, а в 1970 имел их уже около 1700 штук; США наращивали ядерный потенциал ещё быстрее. Ничего даже близко похожего на перспективные ракеты РФ и США ("Сармат" и "Минитмен-4"), способные поражать цели через Южный полюс, у Китая нет и не предвидится. Как нет и не предвидится стратегических бомбардировщиков (хотя бы сравнимых с B-52 и Ту-95 - самолётами, разработанными в 50-е гг.). Кстати, патрулируют ракетные базы НОАК кавалеристы.
Большая часть танков НОАК - безнадёжное старьё, новые модели - очередные перепевки советского Т-72. Тяжёлого БМП нет и не будет. На вооружении НОАК находится около двух десятков типов пулемётов, десять типов танков, тридцать типов БМП и БТР и так далее. Как можно в условиях реальной войны хотя бы снабжать всё это запчастями, китайских полководцев, не воевавших ни дня в своей жизни (последний раз НОАК участвовала в локальной войне в 1979 году) не интересует.
Но что значит какая-то там техника, если дух солдат непоколебим? Вот что пишет The Diplomat: "Если нехватка техники на фоне рассказов о масштабной модернизации просто удивляет, то уровень личного состава (выучка и готовность) поражает воображение. На одних учениях в 2012 году подразделение НОАК стратегического значения, измученное перетаскиванием боеголовок в подземном бункере, начало делать в пятнадцатидневной имитации боевой обстановки перерывы на просмотр кино и караоке. На девятый день в формально герметичный бункер пришлось запустить девушек из армейской труппы песни и танца, чтобы они развлекали тоскующих солдат." Стоит добавить, что НОАК - не национальная, а партийная армия, боевое крыло КПК, чьи солдаты и офицеры дают клятву верности не китайскому народу, а коммунистической партии. Будут ли они готовы умереть ради наворованных миллиардов партийных бонз - вопрос спорный.
Впрочем, у НОАК великолепный пиар. Например, китайцы разрабатывают сразу два истребителя пятого поколения (притом, что наладить производство лицензионной копии Ал-31Ф (1984 год) удалось лишь несколько лет назад - до этого ресурс копий составлял около 4 часов полёта; впрочем, лопатки китайских турбин всё так же продолжают плавиться при режиме форсажа - эта проблема недавно обсуждалась на Политбюро (!) КПК). В 2020-е гг. КНР намерена создать 4-6 морских авианосных группировок (стоимость одной авианосной группировки США с учётом стоимости самолётов, кораблей сопровождения, оружия и оснащения, но без стоимости разработки составляет 30-40 миллиардов долларов - это примерно равно всему годовому бюджету закупок вооружений НОАК для всех видов и родов войск). КНР собирается построить гиперзвуковую ракету - убийцу авианосцев (наладить производство обыкновенных МБР при этом - задача почти непосильная). Новый китайский танк VT-4 превосходит русскую "Армату", не говоря уже о каких-то там "Абрамсах", "Леопардах" и "Леклерках" (такое враньё рассчитано вовсена идиотов). Список можно продолжить.
Конечно, всё это не мешает китайским генералам, потрясая ржавым металлоломом, угрожать США уже почти в северокорейском стиле. И можно, конечно, их бояться. А можно вспомнить про Опиумную войну, когда Китай с его миллионной армией, вооружённой пушками и ружьями, проиграл 20-тысячному британскому экспедиционному корпусу (британцы, кстати, потеряли 69 человек убитыми). До этого роль британцев исполняли полудикие маньчжуры, монголы и кидани. Как сформулировал профессор Оксфорда Марк Элвин, "поразительная мощь китайского государства сочеталась со столь же поразительной неспособностью оставаться непобеждённым".
А ещё известно, что новейшие китайские подлодки проекта 096 "Цинь" более шумные, чем советские подлодки проекта 667 "Кальмар" (1974 год), которые американские моряки называли "ревущими коровами
http://www.jstor.org/stable/202386?seq=1#page_scan_ta..
http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2010_..
http://thediplomat.com/2014/01/chinas-deceptively-wea..
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_equipment_of_the..
http://www.aspistrategist.org.au/why-the-pla-is-a-pap..
http://inosmi.ru/fareast/20120522/192331878.html
http://inosmi.ru/fareast/20120522/192331878.html
Полагаю, что эта копипаста здесь уже была, ну ладно.
Главный интересующий меня вопрос: тру или нет?
Парады китайской армии - одно из самых ярких зрелищ в мире. Мощь Народно-освободительной армии Китая - безгранична. Как известно, со дня на день китайцы захватят Сибирь, выкинут США из Тихого океана, заново колонизируют Африку и построят империю от Урала до Гавай и от Моря Лаптевых до Мадагаскара.
И для этого у КНР есть средства. Например, могучие ВВС, большую часть истребительного парка которых составляют истребители J-7 и J-8 (около 500 единиц). Это копии советских истребителей МиГ-21 - очень дешёвых (дешевле БМП-1) и примитивных (рассчитаных на глобальную войну и плохих лётчиков) машин, запущенных в производство в 1959 году. Единственный тип тяжёлого бомбардировщика КНР - H-6 (он же Ту-16), безнадёжно устаревший лет сорок назад. Самый массовый транспортный самолёт - Y-5, он же Ан-2, "Кукурузник" (начало выпуска - 1947 год). Кроме этого, у Китая есть около четырёх сотен современных истребителей - разных модификаций Су-27 и Миг-29. Могучая сила, сравнимая, например, с ВВС Израиля. Правда, средний налёт в китайской авиации составляет десять часов на одного пилота в год, так что встреча с авиацией Израиля закончилась бы для китайцев быстрым и неизбежным разгромом.
В 2001 году КНР купила почти готовый ТАКР "Варяг". За 11 лет достроить его и превратить в полноценный боевой корабль не получилось - авианосец остался учебным. Самые мощные боевые корабли ВМС НОАК - 6 эсминцев типа "Современный" (проект 1976 года), купленные в начале нулевых в РФ. Самый массовый тип эсминца - "Люйда", копия советского проекта 41 (1952 год). Есть и подлодки (атомных подлодок у китайцев 13 штук, в сравнении с 39 у РФ и 72 у США). Про подлодки известно очень мало. Например, то, что они постоянно тонут. В частности, в 1995 году подлодка № 361 утонула по банальнейшей причине - в подводном положении в дизеле закончился воздух. Лодка была одной из новейших в ВМС, а экипаж образцовым - места матросов занимали курсанты-старшекурсники морских училищ.
(Справедливости ради, в последнее время китайцы построили много современных фрегатов и ракетных катеров, но это - "москитный", а не океанский флот).
Есть у Китая и ядерные силы. Про них известно ещё меньше, чем про подлодки, но, если верить докладу Минобороны США для конгресса 2010 года, у КНР насчитывается всего примерно 100 межконтинентальных баллистических ракет. Из них лишь около 20 можно считать МБР в полном смысле слова: дальность остальных составляет менее 10.000 км. Для сравнения - первые МБР СССР заполучил в 1960 году, а в 1970 имел их уже около 1700 штук; США наращивали ядерный потенциал ещё быстрее. Ничего даже близко похожего на перспективные ракеты РФ и США ("Сармат" и "Минитмен-4"), способные поражать цели через Южный полюс, у Китая нет и не предвидится. Как нет и не предвидится стратегических бомбардировщиков (хотя бы сравнимых с B-52 и Ту-95 - самолётами, разработанными в 50-е гг.). Кстати, патрулируют ракетные базы НОАК кавалеристы.
Большая часть танков НОАК - безнадёжное старьё, новые модели - очередные перепевки советского Т-72. Тяжёлого БМП нет и не будет. На вооружении НОАК находится около двух десятков типов пулемётов, десять типов танков, тридцать типов БМП и БТР и так далее. Как можно в условиях реальной войны хотя бы снабжать всё это запчастями, китайских полководцев, не воевавших ни дня в своей жизни (последний раз НОАК участвовала в локальной войне в 1979 году) не интересует.
Но что значит какая-то там техника, если дух солдат непоколебим? Вот что пишет The Diplomat: "Если нехватка техники на фоне рассказов о масштабной модернизации просто удивляет, то уровень личного состава (выучка и готовность) поражает воображение. На одних учениях в 2012 году подразделение НОАК стратегического значения, измученное перетаскиванием боеголовок в подземном бункере, начало делать в пятнадцатидневной имитации боевой обстановки перерывы на просмотр кино и караоке. На девятый день в формально герметичный бункер пришлось запустить девушек из армейской труппы песни и танца, чтобы они развлекали тоскующих солдат." Стоит добавить, что НОАК - не национальная, а партийная армия, боевое крыло КПК, чьи солдаты и офицеры дают клятву верности не китайскому народу, а коммунистической партии. Будут ли они готовы умереть ради наворованных миллиардов партийных бонз - вопрос спорный.
Впрочем, у НОАК великолепный пиар. Например, китайцы разрабатывают сразу два истребителя пятого поколения (притом, что наладить производство лицензионной копии Ал-31Ф (1984 год) удалось лишь несколько лет назад - до этого ресурс копий составлял около 4 часов полёта; впрочем, лопатки китайских турбин всё так же продолжают плавиться при режиме форсажа - эта проблема недавно обсуждалась на Политбюро (!) КПК). В 2020-е гг. КНР намерена создать 4-6 морских авианосных группировок (стоимость одной авианосной группировки США с учётом стоимости самолётов, кораблей сопровождения, оружия и оснащения, но без стоимости разработки составляет 30-40 миллиардов долларов - это примерно равно всему годовому бюджету закупок вооружений НОАК для всех видов и родов войск). КНР собирается построить гиперзвуковую ракету - убийцу авианосцев (наладить производство обыкновенных МБР при этом - задача почти непосильная). Новый китайский танк VT-4 превосходит русскую "Армату", не говоря уже о каких-то там "Абрамсах", "Леопардах" и "Леклерках" (такое враньё рассчитано вовсена идиотов). Список можно продолжить.
Конечно, всё это не мешает китайским генералам, потрясая ржавым металлоломом, угрожать США уже почти в северокорейском стиле. И можно, конечно, их бояться. А можно вспомнить про Опиумную войну, когда Китай с его миллионной армией, вооружённой пушками и ружьями, проиграл 20-тысячному британскому экспедиционному корпусу (британцы, кстати, потеряли 69 человек убитыми). До этого роль британцев исполняли полудикие маньчжуры, монголы и кидани. Как сформулировал профессор Оксфорда Марк Элвин, "поразительная мощь китайского государства сочеталась со столь же поразительной неспособностью оставаться непобеждённым".
А ещё известно, что новейшие китайские подлодки проекта 096 "Цинь" более шумные, чем советские подлодки проекта 667 "Кальмар" (1974 год), которые американские моряки называли "ревущими коровами
http://www.jstor.org/stable/202386?seq=1#page_scan_ta..
http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2010_..
http://thediplomat.com/2014/01/chinas-deceptively-wea..
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_equipment_of_the..
http://www.aspistrategist.org.au/why-the-pla-is-a-pap..
http://inosmi.ru/fareast/20120522/192331878.html
http://inosmi.ru/fareast/20120522/192331878.html
Главный интересующий меня вопрос: тру или нет?
Парады китайской армии - одно из самых ярких зрелищ в мире. Мощь Народно-освободительной армии Китая - безгранична. Как известно, со дня на день китайцы захватят Сибирь, выкинут США из Тихого океана, заново колонизируют Африку и построят империю от Урала до Гавай и от Моря Лаптевых до Мадагаскара.
И для этого у КНР есть средства. Например, могучие ВВС, большую часть истребительного парка которых составляют истребители J-7 и J-8 (около 500 единиц). Это копии советских истребителей МиГ-21 - очень дешёвых (дешевле БМП-1) и примитивных (рассчитаных на глобальную войну и плохих лётчиков) машин, запущенных в производство в 1959 году. Единственный тип тяжёлого бомбардировщика КНР - H-6 (он же Ту-16), безнадёжно устаревший лет сорок назад. Самый массовый транспортный самолёт - Y-5, он же Ан-2, "Кукурузник" (начало выпуска - 1947 год). Кроме этого, у Китая есть около четырёх сотен современных истребителей - разных модификаций Су-27 и Миг-29. Могучая сила, сравнимая, например, с ВВС Израиля. Правда, средний налёт в китайской авиации составляет десять часов на одного пилота в год, так что встреча с авиацией Израиля закончилась бы для китайцев быстрым и неизбежным разгромом.
В 2001 году КНР купила почти готовый ТАКР "Варяг". За 11 лет достроить его и превратить в полноценный боевой корабль не получилось - авианосец остался учебным. Самые мощные боевые корабли ВМС НОАК - 6 эсминцев типа "Современный" (проект 1976 года), купленные в начале нулевых в РФ. Самый массовый тип эсминца - "Люйда", копия советского проекта 41 (1952 год). Есть и подлодки (атомных подлодок у китайцев 13 штук, в сравнении с 39 у РФ и 72 у США). Про подлодки известно очень мало. Например, то, что они постоянно тонут. В частности, в 1995 году подлодка № 361 утонула по банальнейшей причине - в подводном положении в дизеле закончился воздух. Лодка была одной из новейших в ВМС, а экипаж образцовым - места матросов занимали курсанты-старшекурсники морских училищ.
(Справедливости ради, в последнее время китайцы построили много современных фрегатов и ракетных катеров, но это - "москитный", а не океанский флот).
Есть у Китая и ядерные силы. Про них известно ещё меньше, чем про подлодки, но, если верить докладу Минобороны США для конгресса 2010 года, у КНР насчитывается всего примерно 100 межконтинентальных баллистических ракет. Из них лишь около 20 можно считать МБР в полном смысле слова: дальность остальных составляет менее 10.000 км. Для сравнения - первые МБР СССР заполучил в 1960 году, а в 1970 имел их уже около 1700 штук; США наращивали ядерный потенциал ещё быстрее. Ничего даже близко похожего на перспективные ракеты РФ и США ("Сармат" и "Минитмен-4"), способные поражать цели через Южный полюс, у Китая нет и не предвидится. Как нет и не предвидится стратегических бомбардировщиков (хотя бы сравнимых с B-52 и Ту-95 - самолётами, разработанными в 50-е гг.). Кстати, патрулируют ракетные базы НОАК кавалеристы.
Большая часть танков НОАК - безнадёжное старьё, новые модели - очередные перепевки советского Т-72. Тяжёлого БМП нет и не будет. На вооружении НОАК находится около двух десятков типов пулемётов, десять типов танков, тридцать типов БМП и БТР и так далее. Как можно в условиях реальной войны хотя бы снабжать всё это запчастями, китайских полководцев, не воевавших ни дня в своей жизни (последний раз НОАК участвовала в локальной войне в 1979 году) не интересует.
Но что значит какая-то там техника, если дух солдат непоколебим? Вот что пишет The Diplomat: "Если нехватка техники на фоне рассказов о масштабной модернизации просто удивляет, то уровень личного состава (выучка и готовность) поражает воображение. На одних учениях в 2012 году подразделение НОАК стратегического значения, измученное перетаскиванием боеголовок в подземном бункере, начало делать в пятнадцатидневной имитации боевой обстановки перерывы на просмотр кино и караоке. На девятый день в формально герметичный бункер пришлось запустить девушек из армейской труппы песни и танца, чтобы они развлекали тоскующих солдат." Стоит добавить, что НОАК - не национальная, а партийная армия, боевое крыло КПК, чьи солдаты и офицеры дают клятву верности не китайскому народу, а коммунистической партии. Будут ли они готовы умереть ради наворованных миллиардов партийных бонз - вопрос спорный.
Впрочем, у НОАК великолепный пиар. Например, китайцы разрабатывают сразу два истребителя пятого поколения (притом, что наладить производство лицензионной копии Ал-31Ф (1984 год) удалось лишь несколько лет назад - до этого ресурс копий составлял около 4 часов полёта; впрочем, лопатки китайских турбин всё так же продолжают плавиться при режиме форсажа - эта проблема недавно обсуждалась на Политбюро (!) КПК). В 2020-е гг. КНР намерена создать 4-6 морских авианосных группировок (стоимость одной авианосной группировки США с учётом стоимости самолётов, кораблей сопровождения, оружия и оснащения, но без стоимости разработки составляет 30-40 миллиардов долларов - это примерно равно всему годовому бюджету закупок вооружений НОАК для всех видов и родов войск). КНР собирается построить гиперзвуковую ракету - убийцу авианосцев (наладить производство обыкновенных МБР при этом - задача почти непосильная). Новый китайский танк VT-4 превосходит русскую "Армату", не говоря уже о каких-то там "Абрамсах", "Леопардах" и "Леклерках" (такое враньё рассчитано вовсена идиотов). Список можно продолжить.
Конечно, всё это не мешает китайским генералам, потрясая ржавым металлоломом, угрожать США уже почти в северокорейском стиле. И можно, конечно, их бояться. А можно вспомнить про Опиумную войну, когда Китай с его миллионной армией, вооружённой пушками и ружьями, проиграл 20-тысячному британскому экспедиционному корпусу (британцы, кстати, потеряли 69 человек убитыми). До этого роль британцев исполняли полудикие маньчжуры, монголы и кидани. Как сформулировал профессор Оксфорда Марк Элвин, "поразительная мощь китайского государства сочеталась со столь же поразительной неспособностью оставаться непобеждённым".
А ещё известно, что новейшие китайские подлодки проекта 096 "Цинь" более шумные, чем советские подлодки проекта 667 "Кальмар" (1974 год), которые американские моряки называли "ревущими коровами
http://www.jstor.org/stable/202386?seq=1#page_scan_ta..
http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2010_..
http://thediplomat.com/2014/01/chinas-deceptively-wea..
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_equipment_of_the..
http://www.aspistrategist.org.au/why-the-pla-is-a-pap..
http://inosmi.ru/fareast/20120522/192331878.html
http://inosmi.ru/fareast/20120522/192331878.html
Ответы>>2226352
>>2226324
Последние версии 9М96 летают на 150 км. С целеуказанием есть проблема (нет подстветки), поэтому ракета до захвата цели собственной ГСН летит на инерциалке. На самом деле, это всё не важно, поскольку SM-3 японцам таки завезли, как я выяснил, так что в ПВО японские некоторые эсминцы таки обошли корвет. С ударным вооружением что делать будем?
Последние версии 9М96 летают на 150 км. С целеуказанием есть проблема (нет подстветки), поэтому ракета до захвата цели собственной ГСН летит на инерциалке. На самом деле, это всё не важно, поскольку SM-3 японцам таки завезли, как я выяснил, так что в ПВО японские некоторые эсминцы таки обошли корвет. С ударным вооружением что делать будем?
Ответы>>2226376
Ответы>>2226371
>>2226352
Ну тип нету машинав )0)
Ну тип нету машинав )0)
>>2226041
Лолшто? Или ты туда напихал минипетарды по 4 в ячейку? Ну так и в ячейки Редута лезет по 4 минипетарды, а микропетард аж 16.
Как полтора максимум.
>>2226348
Охуительные истории от алекснэви? Он уже столько раз обсирался, что не счесть. А вообще что за подсветка при наличии АРГСН, что на Горшкове, что на Берках с SM-6 ракета ведется к цели до захвата радиокомандно, без какой-либо подсветки.
Но это же ПРО, а не ПВО.
>И в 8 раз больше зур'ок.
Лолшто? Или ты туда напихал минипетарды по 4 в ячейку? Ну так и в ячейки Редута лезет по 4 минипетарды, а микропетард аж 16.
>И, соответственно, полезнее 3-х Стерегущих.
Как полтора максимум.
>>2226348
>С целеуказанием есть проблема (нет подстветки), поэтому ракета до захвата цели собственной ГСН летит на инерциалке.
Охуительные истории от алекснэви? Он уже столько раз обсирался, что не счесть. А вообще что за подсветка при наличии АРГСН, что на Горшкове, что на Берках с SM-6 ракета ведется к цели до захвата радиокомандно, без какой-либо подсветки.
>SM-3 японцам таки завезли
Но это же ПРО, а не ПВО.
>>2226376
Звучит логично. Источник приведённой мной охуительной истории особого доверия не вызывает.
Ты прав. Сходу не смог найти фактов испытаний по маневрирующим аэродинамическим целям на средней дальности.
>>2225947
Во-первых, вырожденец - твой учитель украинского языка. Во-вторых, зачем нужна сотня УВП, если туда нечего засунуть кроме противолодочных торпед и RIM-66? КР нет, ПКР, совместимых с УВП, тоже нет. Прекрати сравнивать чиселки и подумай головой уже.
В крупном полноценном флоте такой корабль ПВО/ПЛО мог бы быть полезен, чтобы прикрывать носителей ударного вооружения. Проблема в том, что у японцев оных носителей нет вообще, есть только баржи с торпедами и средненькими ЗУР. В гипотетическом морском сражении с любым серьёзным противником они смогут некоторое время гонять подлодки и сбивать летящие в них ПКР, но ответить им будет решительно нечем, поэтому их поражение будет лишь вопросом времени.
>А вообще что за подсветка при наличии АРГСН, что на Горшкове, что на Берках с SM-6 ракета ведется к цели до захвата радиокомандно, без какой-либо подсветки.
Звучит логично. Источник приведённой мной охуительной истории особого доверия не вызывает.
>Но это же ПРО, а не ПВО.
Ты прав. Сходу не смог найти фактов испытаний по маневрирующим аэродинамическим целям на средней дальности.
>>2225947
>Так что, на 20380 уже завезли сотню УВП, вырожденец?
Во-первых, вырожденец - твой учитель украинского языка. Во-вторых, зачем нужна сотня УВП, если туда нечего засунуть кроме противолодочных торпед и RIM-66? КР нет, ПКР, совместимых с УВП, тоже нет. Прекрати сравнивать чиселки и подумай головой уже.
В крупном полноценном флоте такой корабль ПВО/ПЛО мог бы быть полезен, чтобы прикрывать носителей ударного вооружения. Проблема в том, что у японцев оных носителей нет вообще, есть только баржи с торпедами и средненькими ЗУР. В гипотетическом морском сражении с любым серьёзным противником они смогут некоторое время гонять подлодки и сбивать летящие в них ПКР, но ответить им будет решительно нечем, поэтому их поражение будет лишь вопросом времени.
>>2226464
какая гсн на см3, ты посмотрел, пержде чем пиздеть
там чисто заатмосферная ЗААТМОСФЕРНАЯ ик-голова рассчитанная на кинетический перехват
атмосфера для этой головы вообще непрозрачна
бесполезное попильное говно, годится только самые старые "скады" перехватывать
какая гсн на см3, ты посмотрел, пержде чем пиздеть
там чисто заатмосферная ЗААТМОСФЕРНАЯ ик-голова рассчитанная на кинетический перехват
атмосфера для этой головы вообще непрозрачна
бесполезное попильное говно, годится только самые старые "скады" перехватывать
Ответы>>2226794
>>2224092 (OP)
У КИтая полное превосходство в истребительной авиации, в т.ч. и новой
280 vs 170 Су-27
100 vs 70 Су-30
320 J-10 vs 220 МиГ-29
Куча Миг 21/23 vs Нихуя
У КИтая полное превосходство в истребительной авиации, в т.ч. и новой
280 vs 170 Су-27
100 vs 70 Су-30
320 J-10 vs 220 МиГ-29
Куча Миг 21/23 vs Нихуя
Ответы>>2226736
>>2226711
только за год сотню литаков делают, что есть 1\4 тут циферок, ты видимо ебанутый
только за год сотню литаков делают, что есть 1\4 тут циферок, ты видимо ебанутый
Ответы>>2227217
>>2226376
Совсем поехал.
А цель с какой ЭПР РЛС 20380 обнаруживает со 150 км?
>>2226464
Весь твой визг разбивается о банальщину - япошки будут прикрывать ударные корыта своих хозяев.
>>2226658
Ничего нового, традиционно обоссал.
>Ну так и в ячейки Редута лезет по 4 минипетарды, а микропетард аж 16.
Совсем поехал.
>Охуительные истории от алекснэви? Он уже столько раз обсирался, что не счесть. А вообще что за подсветка при наличии АРГСН, что на Горшкове, что на Берках с SM-6 ракета ведется к цели до захвата радиокомандно, без какой-либо подсветки.
А цель с какой ЭПР РЛС 20380 обнаруживает со 150 км?
>>2226464
>В крупном полноценном флоте такой корабль ПВО/ПЛО мог бы быть полезен, чтобы прикрывать носителей ударного вооружения. Проблема в том, что у японцев оных носителей нет вообще, есть только баржи с торпедами и средненькими ЗУР. В гипотетическом морском сражении с любым серьёзным противником они смогут некоторое время гонять подлодки и сбивать летящие в них ПКР, но ответить им будет решительно нечем, поэтому их поражение будет лишь вопросом времени.
Весь твой визг разбивается о банальщину - япошки будут прикрывать ударные корыта своих хозяев.
>>2226658
>бесполезное попильное говно, годится только самые старые "скады" перехватывать
>ЯСКОЗАЛ
Ничего нового, традиционно обоссал.
Ответы>>2228246
>>2226741
Ващет имеет, причем прямое
Ващет имеет, причем прямое
1529 Кб, 3002x1994
875 Кб, 2744x2048
494 Кб, 1160x1110
1050 Кб, 3808x2548
таким образом русско-китайская война плавно перетекла в русско-японскую
26 Кб, 346x479
>>2227204
В 1945
В 1945
Есть инфа по гаубице AH4?
капчу теперь надо целиком вводить
капчу теперь надо целиком вводить
>>2227477
подскажи соус, пожалуйста
подскажи соус, пожалуйста
>>2227477
Современные эсмицы есть суть крейсеры.
Современные эсмицы есть суть крейсеры.
>>2227477
Что это?
Что это?
>>2227772
меньше
меньше
>>2227915
Только у т90А за счет формы башни
Только у т90А за счет формы башни
А что слышно про j20 и j31?Или глухо все?
Ответы>>2228707
>>2228574
Потихоньку пилят прототипы, по словам китайцев степень готовности близка к ПАК ФА, только движки они на него обещали не раньше 20-го года
Совсем тухло, уровень су-47 - гоняют по выставкам, просят хрошей, обкатывают на прототипе различные решения
>j20
Потихоньку пилят прототипы, по словам китайцев степень готовности близка к ПАК ФА, только движки они на него обещали не раньше 20-го года
>j31
Совсем тухло, уровень су-47 - гоняют по выставкам, просят хрошей, обкатывают на прототипе различные решения
>>2224581
https://youtu.be/G6AqtvsgJjw?t=44
Не благодари.
>>2224614
ИРЛ на западе с логистикой у них будет полный пиздос, как из-за географии, так и из-за местных, которые раз в несколько лет стабильно превращают западные китайские провинции в несколько мини-Чечней между первой и второй.
https://youtu.be/G6AqtvsgJjw?t=44
Не благодари.
>>2224614
ИРЛ на западе с логистикой у них будет полный пиздос, как из-за географии, так и из-за местных, которые раз в несколько лет стабильно превращают западные китайские провинции в несколько мини-Чечней между первой и второй.
Ответы>>2228828
Так что там, гомозверье уже насчитало в КНР тысячу Тип-99?
>>2228806
Но он же сам этим и занимается своими анальными шедеврами кинематографической копрофилии.
>>2228806
>Никита Михалков: россиянам настойчиво внушают чувство вины
Но он же сам этим и занимается своими анальными шедеврами кинематографической копрофилии.
Ответы>>2229033
>>2226079
Ага, в многоцелевые и стратегические АПЛ четвертого поколения может, в самые мощные атомные ледоколы может, а в плавучую баржу для перевозки танков/вертушек нет.
Да даже 22350 в разы технологически сложнее, чем любой УДК (вне зависимости от разницы в водоизмещении).
А сравнивать (по сложности) плавучую баржу с многоцелевой АПЛ 4 поколения вообще нет никакого смысла.
Для УДК в ВМФ РФ просто вменяемых задач не завезли - это должно быть понятно даже такому уёбку как ты, после простого взгляда на географическую карту мира.
У нас нет актуальных ТВД до которых мы бы не могли достать КР с земли/НК/ПЛ, стратегической/тактической авиацией, ну а для транспортировки миротворческого/оккупационного контингента (после выноса авиацией/КР военной инфраструктуры противника) вполне подойдут элементарные ролкеры под охраной НК и АПЛ.
Дешевле в 10-20 раз и вполне сопоставимо по эффективности.
>Россия даже в фрегат еле-еле смогла и в УДК уже совсем не может.
Ага, в многоцелевые и стратегические АПЛ четвертого поколения может, в самые мощные атомные ледоколы может, а в плавучую баржу для перевозки танков/вертушек нет.
Да даже 22350 в разы технологически сложнее, чем любой УДК (вне зависимости от разницы в водоизмещении).
А сравнивать (по сложности) плавучую баржу с многоцелевой АПЛ 4 поколения вообще нет никакого смысла.
Для УДК в ВМФ РФ просто вменяемых задач не завезли - это должно быть понятно даже такому уёбку как ты, после простого взгляда на географическую карту мира.
У нас нет актуальных ТВД до которых мы бы не могли достать КР с земли/НК/ПЛ, стратегической/тактической авиацией, ну а для транспортировки миротворческого/оккупационного контингента (после выноса авиацией/КР военной инфраструктуры противника) вполне подойдут элементарные ролкеры под охраной НК и АПЛ.
Дешевле в 10-20 раз и вполне сопоставимо по эффективности.
>>2227217
Нет, их нам американцы поставляли.
Теперь (после санкций) живем только на старых запасах.
Но скоро они всё (т.е. не будет новых Су-35С, Су-34, Су-30СМ, Миг-29К/СМТ, а про Т-50 со старым вариантом движков от Ф-22 я и не говорю - это теперь мертвый проект) и вот тогда пиздарики - Китай и США захватят беззащитную РФ и разделят ее пор Уралу.
>А двигатели то делают?
Нет, их нам американцы поставляли.
Теперь (после санкций) живем только на старых запасах.
Но скоро они всё (т.е. не будет новых Су-35С, Су-34, Су-30СМ, Миг-29К/СМТ, а про Т-50 со старым вариантом движков от Ф-22 я и не говорю - это теперь мертвый проект) и вот тогда пиздарики - Китай и США захватят беззащитную РФ и разделят ее пор Уралу.
>>2226736
Да?
Это схуяли?
Все Су-33 прошли КВР и "малую модернизацию" в 11-15 годах, и не менее 16-20 из них будет модернизировано в вариант Су-33М (пока будут среднеремонтировать Кузю).
А почти пол сотни Миг-29СМТ/УБТ (к концу этого года будет под 60.шт.) и 24 Миг-29К/КУБ тоже "скоро всё"?
Уебок поехавший.
>су-33...скоро ФСЁ
Да?
Это схуяли?
Все Су-33 прошли КВР и "малую модернизацию" в 11-15 годах, и не менее 16-20 из них будет модернизировано в вариант Су-33М (пока будут среднеремонтировать Кузю).
>миг29...скоро ФСЁ
А почти пол сотни Миг-29СМТ/УБТ (к концу этого года будет под 60.шт.) и 24 Миг-29К/КУБ тоже "скоро всё"?
Уебок поехавший.
Ответы>>2229058
http://bastion-karpenko.ru/china_atomn_avianosec/
Алсо, проекты нормальных авианосцев так и не завезли, поэтому Китай строит ТАВКР. "Ляонин", кстати, так до боевой готовности и не довели.
Алсо, проекты нормальных авианосцев так и не завезли, поэтому Китай строит ТАВКР. "Ляонин", кстати, так до боевой готовности и не довели.
Ответы>>2229050
>>2229050
Это как - то оправдывает китайцев с их беззадачным поделием?
Зато он не ломается во время соревнований азаза.
>>2229058
Уносите.
>У нас пока одни маняпроекты шторма, при этом даже в эсминцы не можем.
Это как - то оправдывает китайцев с их беззадачным поделием?
>сладкохлебный т72б3
Зато он не ломается во время соревнований азаза.
>>2229058
>Т-72Б3
> Хуита без брони и панорамы
Уносите.
Ответы>>2229146
>>2229067
Себя унеси, петух. А то манямирок лопнет. Блохоносцам из МО понадобилось несколько лет, прежде чем додуматься о необходимости панорамы и реликта. О человеческом расположении блоков ДЗ можно только мечтать, как и от ЖУ ЗПУ.
КОЭП в отличии от желтых так же не завезли
Себя унеси, петух. А то манямирок лопнет. Блохоносцам из МО понадобилось несколько лет, прежде чем додуматься о необходимости панорамы и реликта. О человеческом расположении блоков ДЗ можно только мечтать, как и от ЖУ ЗПУ.
КОЭП в отличии от желтых так же не завезли
Ответы>>2229270
>>2229058
Вместе с перечисленными ниже МиГами это уже 100+ литаков (причем поколения 4+) про которые ты "забыл".
Что вполне себе сопоставимо с ударной мощью ВВС такой страны как Германия или Великобритания.
А да, ты "забыл" и про Су-34 и про Миг-31Б/БМ.
Ты ебанутый?
Какие "фантазии"?
И при чем здесь "алжирский контракт", поехавший?
Те литаки были поставлены МО РФ ещё в 2009 году.
Речь о новых СМТ поставляемых МО РФ сейчас по новому контракту.
И что?
От этого они перестали быть МФИ?
А вообще я не понимаю, нахуя я трачу свое время на спор с тупым /по/рашным уебком, ведь гораздо проще просто послать тебя нахуй. А ведь это идея - иди нахуй тупой /по/рашный уебок!
>Ну 20 штук это конечно дохуя
Вместе с перечисленными ниже МиГами это уже 100+ литаков (причем поколения 4+) про которые ты "забыл".
Что вполне себе сопоставимо с ударной мощью ВВС такой страны как Германия или Великобритания.
А да, ты "забыл" и про Су-34 и про Миг-31Б/БМ.
>фантазии
Ты ебанутый?
Какие "фантазии"?
И при чем здесь "алжирский контракт", поехавший?
Те литаки были поставлены МО РФ ещё в 2009 году.
Речь о новых СМТ поставляемых МО РФ сейчас по новому контракту.
>Это палубники
И что?
От этого они перестали быть МФИ?
А вообще я не понимаю, нахуя я трачу свое время на спор с тупым /по/рашным уебком, ведь гораздо проще просто послать тебя нахуй. А ведь это идея - иди нахуй тупой /по/рашный уебок!
>>2229207
Про Су-35 гомозверье тоже предпочло забыть. Как и про А-50. Порода такая, вечнососущая.
Сейчас оно завизжит, что перемогло.
>А да, ты "забыл" и про Су-34 и про Миг-31Б/БМ.
Про Су-35 гомозверье тоже предпочло забыть. Как и про А-50. Порода такая, вечнососущая.
>А вообще я не понимаю, нахуя я трачу свое время на спор с тупым /по/рашным уебком, ведь гораздо проще просто послать тебя нахуй. А ведь это идея - иди нахуй тупой /по/рашный уебок!
Сейчас оно завизжит, что перемогло.
Ответы>>2229216
305 Кб, 1024x768
234 Кб, 1200x789
>>2229146
Т-72Б3 с тепловизором и новым орудием явно лучше чем Т-64БМ Булат с ДЗ Нож но без тепловизора.
И от русского Булата - Рогатки(Т-72Б2) отказались как оказалось правильно, сэкономив на обвесе, но оставив тепловизоры(+добавив новое орудие).
Производить (с 0) Т-90, при наличии огромного количества Т-72, тоже нет никакого резона
Т-72Б3 с тепловизором и новым орудием явно лучше чем Т-64БМ Булат с ДЗ Нож но без тепловизора.
И от русского Булата - Рогатки(Т-72Б2) отказались как оказалось правильно, сэкономив на обвесе, но оставив тепловизоры(+добавив новое орудие).
Производить (с 0) Т-90, при наличии огромного количества Т-72, тоже нет никакого резона
Ответы>>2229733
Создали тред про армию Китая - КЕТАЙ ЗОХВАТИТ СИБИРЬ РАШКА ОТСОСАЛА!!!111
Создали тред про армию Японии - СЕЙЧАС РУСНЯ ПРОЕБЕТ КУРИЛЫ АЗАЗА!!
Везде, всюду, стоит только появиться минимальному обсуждению - приходит вонючий ублюдок и мажет все говном.
Создали тред про армию Японии - СЕЙЧАС РУСНЯ ПРОЕБЕТ КУРИЛЫ АЗАЗА!!
Везде, всюду, стоит только появиться минимальному обсуждению - приходит вонючий ублюдок и мажет все говном.
Ответы>>2229733
>>2229733
Скорее бы увидеть
>В этом году будет первая партия Т-72Б3 нового образца - с Реликтом в два слоя и прочими прибамбасами.
Скорее бы увидеть
Лень читать тред, уже был визг про миллионы китайцев, потерю Сибири и ДВ, и вообще обосрамс пидорашек?
Ответы>>2229966
>>2229881
Был. Пруфов на наличие китайского двигателестроения так и не принесли.
Был. Пруфов на наличие китайского двигателестроения так и не принесли.
>>2224265
со второй пикчи у меня такое ощущение, что он щас встанет и пойдет...
со второй пикчи у меня такое ощущение, что он щас встанет и пойдет...
123 Кб, 950x713
Побампаю что-ли, а то одни срачи квасных с синофилом и залетными порашниками.
Церемония принятия на вооружение ВВС НОАК военно-транспортных самолетов Y-20
Как сообщает агентство Синьхуа, 6 июля 2016 года в Западной зоне боевого командования на базе 12 полка 4 авиадивизии ВВС НОАК прошла официальная церемония принятия на вооружение 2 военно-транспортных самолетов Y-20 под номерами 11051 и 11052. На церемонии присутствовал заместитель председателя Центрального военного совета КНР Сюй Цилян.
Информация о том, что первая партия из 20 самолетов была передана НОАК, появилась в китайских СМИ еще в июне, однако НОАК опровергла эту информацию. Некоторые китайские СМИ также сообщали, что НОАК нуждается более чем в 300 единицах Y-20.
Y-20 – первый китайский тяжелый военно-транспортный самолет. Первый полет первого прототипа Y-20 состоялся в конце января 2013 года. Согласно данным СМИ, максимальная полезная нагрузка Y-20 составляет 66 тонн, что на 6 тонн больше, чем у российского Ил-76. Самолет рассчитан на экипаж из трех человек, длина фюзеляжа составляет 47 метров, размах крыла — 45 метров, максимальная высота самолета достигает 15 метров. Максимальный взлетный вес военно-транспортного Y-20 немногим более 200 тонн. Максимальная дальность полета самолета при полной загрузке ориентировочно составляет 4,4 тысячи километров.
http://slide.mil.news.sina.com.cn/k/slide_8_193_43612.html#p=20
http://dambiev.livejournal.com/341051.html
Церемония принятия на вооружение ВВС НОАК военно-транспортных самолетов Y-20
Как сообщает агентство Синьхуа, 6 июля 2016 года в Западной зоне боевого командования на базе 12 полка 4 авиадивизии ВВС НОАК прошла официальная церемония принятия на вооружение 2 военно-транспортных самолетов Y-20 под номерами 11051 и 11052. На церемонии присутствовал заместитель председателя Центрального военного совета КНР Сюй Цилян.
Информация о том, что первая партия из 20 самолетов была передана НОАК, появилась в китайских СМИ еще в июне, однако НОАК опровергла эту информацию. Некоторые китайские СМИ также сообщали, что НОАК нуждается более чем в 300 единицах Y-20.
Y-20 – первый китайский тяжелый военно-транспортный самолет. Первый полет первого прототипа Y-20 состоялся в конце января 2013 года. Согласно данным СМИ, максимальная полезная нагрузка Y-20 составляет 66 тонн, что на 6 тонн больше, чем у российского Ил-76. Самолет рассчитан на экипаж из трех человек, длина фюзеляжа составляет 47 метров, размах крыла — 45 метров, максимальная высота самолета достигает 15 метров. Максимальный взлетный вес военно-транспортного Y-20 немногим более 200 тонн. Максимальная дальность полета самолета при полной загрузке ориентировочно составляет 4,4 тысячи километров.
http://slide.mil.news.sina.com.cn/k/slide_8_193_43612.html#p=20
http://dambiev.livejournal.com/341051.html
33 Кб, 752x423
Норинко опубликовало модельку ЗРК SWS2.
Машина вооружена 35-мм орудием и четырьмя ЗУР. Шасси - VN1. Дальность орудия декларируется 4000 м, БК - 400 выстрелов (в том числе и со снарядами с программируемым взрывателем).
Машина вооружена 35-мм орудием и четырьмя ЗУР. Шасси - VN1. Дальность орудия декларируется 4000 м, БК - 400 выстрелов (в том числе и со снарядами с программируемым взрывателем).
Ответы>>2231628
>>2231617
Крыло и тяга меньше чем у Ил-76, но полезная нагрузка больше. Какие - то охуительные истории.
Крыло и тяга меньше чем у Ил-76, но полезная нагрузка больше. Какие - то охуительные истории.
Ответы>>2231723
>>2231621
У нас что "Тунгуска", что "Панцирь" с их 30мм пушками тоже декларируют дальность 4 километра.
У нас что "Тунгуска", что "Панцирь" с их 30мм пушками тоже декларируют дальность 4 километра.
Ответы>>2231749
>>2231766
57 мм толще
57 мм толще
>>2231723
В таком случае, это влажные фантазии и ничего более.
В таком случае, это влажные фантазии и ничего более.
>>2232053
Угу + каклокабина от Ан-70.
Угу + каклокабина от Ан-70.
137 Кб, 1200x800
101 Кб, 1200x800
Мьёльнир китайский принёс, например.
Вообще, конечно, умнички - очень сильно в разработке высокоточных и не очень АСП за декаду продвинулись, хоть и не разу не синофил.
Вообще, конечно, умнички - очень сильно в разработке высокоточных и не очень АСП за декаду продвинулись, хоть и не разу не синофил.
http://imp-navigator.livejournal.com/479740.html
Можно спорить о характеристиках нового корабля, но стоит признать, что скорость строительства вызывает уважение.
Можно спорить о характеристиках нового корабля, но стоит признать, что скорость строительства вызывает уважение.
Ответы>>2232990
1073 Кб, 3000x2500
Немного устаревшая инфа по ВМФ Китая. Но общее представление дает.
Ответы>>2233531
624 Кб, 1427x1305
ВВС наиболее вероятного противника.
166 Кб, 985x554
Китайские ПКР.
>>2233544
Вот и я о том, посмотри на одну из российских ПЛ, у которой вместо МБР внезапно огромные торпеды.
Вот и я о том, посмотри на одну из российских ПЛ, у которой вместо МБР внезапно огромные торпеды.
Ответы>>2233551
>>2233543
Сам до конца не понял. Вот инфа по указанным проектам:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-812.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-708.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Б-90_«Саров»
Сам до конца не понял. Вот инфа по указанным проектам:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-812.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-708.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Б-90_«Саров»
>>2233546
Обычные торпеды. Прост лодки маленькие.
Обычные торпеды. Прост лодки маленькие.
>>2233539
хуиты понарисовали как всегда
на трайдентах больше четырёх голов не стоит
он с максимальной нагрузкой, которая в маня-проспектиках написана, далеко не улетит
хуиты понарисовали как всегда
на трайдентах больше четырёх голов не стоит
он с максимальной нагрузкой, которая в маня-проспектиках написана, далеко не улетит
>>2229733
Панораму и ду зенитку не завезли.
>В этом году будет первая партия Т-72Б3 нового образца - с Реликтом в два слоя и прочими прибамбасами.
Панораму и ду зенитку не завезли.
Ответы>>2233788
>>2233786
Панорама должна появиться, тувинец же просил чтобы как на биатлоне.
Панорама должна появиться, тувинец же просил чтобы как на биатлоне.
>>2233788
Просил и заказали - разные вещи. Пока что инфа была только про реликт. О ду пулемете вообще ни слова. Но если поставят, то, безусловно, будет заебись.
Просил и заказали - разные вещи. Пока что инфа была только про реликт. О ду пулемете вообще ни слова. Но если поставят, то, безусловно, будет заебись.
>>2233499
Зачем ФАР обтекатель-гриб
Зачем ФАР обтекатель-гриб
>>2234032
Только совсем чуть-чуть
Только совсем чуть-чуть
Ответы>>2236351
>>2236346
С япошками путаешь.
С япошками путаешь.
>>2224611
Дядя Ляо приходите когда разрушалка вырастет.
Поговорил с пастой.
> Владивосток
> Комсомольск
> сразу разрушенны
Дядя Ляо приходите когда разрушалка вырастет.
Поговорил с пастой.
>>2237213
105 мм
105 мм
>>2227632
Это не страшно, ведь они однородно окрашены.
Это не страшно, ведь они однородно окрашены.
>>2237299
Да ты охуел.
Да ты охуел.
>>2237832
Это МиГ-21
Это МиГ-21
>>2237299
Чей ВПК уровня 80-х, вот в чём вопрос.
А то может быть, что и никогда.
Так и будут все движки (например) за границей покупать или максимум делать потешные копии.
Чей ВПК уровня 80-х, вот в чём вопрос.
А то может быть, что и никогда.
Так и будут все движки (например) за границей покупать или максимум делать потешные копии.
1905 Кб, 512x288
http://imp-navigator.livejournal.com/480562.html
На моей памяти, это первый видос с пуском.
На моей памяти, это первый видос с пуском.
88 Кб, 950x761
>>2238103
Выглядит получше пидорашьих гомопетард. Ну и красива.
> Operational range 250–400 km
> Weight 2,500 kg
> Warhead 205–500 kg
> Speed Mach 2.5-4
Выглядит получше пидорашьих гомопетард. Ну и красива.
>>2238117
У гарпунов плюс что они лёгкие.
А эта хороша тем что сушка их больше одной поднимет. В отличии от.
У гарпунов плюс что они лёгкие.
А эта хороша тем что сушка их больше одной поднимет. В отличии от.
АЛ-31ФН - 953
РД-93 - 100
Д-30КП-2 - 184
РД-93 - 100
Д-30КП-2 - 184
>>2238157
То есть красива и красива?
Эта моноблочная коробочность без видимых мест доступа а-ля китайский косплэй лео2 доверия не внушает. Что там за ДЗ?
То есть красива и красива?
Эта моноблочная коробочность без видимых мест доступа а-ля китайский косплэй лео2 доверия не внушает. Что там за ДЗ?
Ответы>>2238190
Р-73Э - 1200
РВВ-АЕ - 1500
Х-29ТЭ - 2000
Х-31А - 225
Х-31П - 270
Х-59МЭ - 150
3М80Э - 50
3М80МБЭ - 50
3М54Э - 150
РВВ-АЕ - 1500
Х-29ТЭ - 2000
Х-31А - 225
Х-31П - 270
Х-59МЭ - 150
3М80Э - 50
3М80МБЭ - 50
3М54Э - 150
68 Кб, 521x500
>>2238286
А русня внезапно перешла на дозвуковые потешные петарды.
А русня внезапно перешла на дозвуковые потешные петарды.
>>2238298
Тип-59 сверхзвуковой? Охуеть, это ж надо так танк разогнать.
Тип-59 сверхзвуковой? Охуеть, это ж надо так танк разогнать.
>>2238319
Так у нее и дальность больше допустим китаезы не напиздели а твой пруф и википедии действительно пруф
Так у нее и дальность больше допустим китаезы не напиздели а твой пруф и википедии действительно пруф
Ответы>>2238325
>>2238327
Внезапно, у китайцев больше су-30 чем у России. Также есть полторы сотни ту-16 и две сотни J-11.
Внезапно, у китайцев больше су-30 чем у России. Также есть полторы сотни ту-16 и две сотни J-11.
Ответы>>2238338
>>2238341
Внезапно вместо ту16 у нас есть ту22 с ПКР. А еще су-33 и миг-29к. Так же пкр может таскать громокряккак и JH-7
Внезапно вместо ту16 у нас есть ту22 с ПКР. А еще су-33 и миг-29к. Так же пкр может таскать громокряккак и JH-7
Ответы>>2238362
>>2238338
Значит что всю вот эту жирную неимеющую аналогов противокорабельную сверхзвуковую парашу может таскать примерно никто.
> покпокпок гарпун дозвуковая петарда
Только его одних шершней поднимает четыре сотни не считая прочих.
Значит что всю вот эту жирную неимеющую аналогов противокорабельную сверхзвуковую парашу может таскать примерно никто.
> покпокпок гарпун дозвуковая петарда
Только его одних шершней поднимает четыре сотни не считая прочих.
>>2238299
А сколько весит китаеподелие? Есть фоточка с двумя такими под фланкероидом хотя бы уровня МОКЕТОВ?
А сколько весит китаеподелие? Есть фоточка с двумя такими под фланкероидом хотя бы уровня МОКЕТОВ?
Ответы>>2238367
>>2238347
Ту-22 осталось шесть десятков, больше не производится. И ещё индусам собрались продавать. Ну и несут они древние примерно как твоя мамка, и это не аллегория х-22 с последней модернизацией, ЕМНИП, в 1978.
Он не несёт пкр от слова совсем. Да и вообще урвп там нет. И больше не производится. И видимо пойдёт на слом по выработке ресурса ибо это тупиковая ветвь.
Там да, есть х-31, даже СЗ, и х-29. Однако напомнить мне, что там по контрактам на миг-29?
Да, сортироносец несёт много х-31. Но они старые, последняя модернизация была ещё при совке.
> Внезапно вместо ту16 у нас есть ту22 с ПКР.
Ту-22 осталось шесть десятков, больше не производится. И ещё индусам собрались продавать. Ну и несут они древние примерно как твоя мамка, и это не аллегория х-22 с последней модернизацией, ЕМНИП, в 1978.
> А еще су-33
Он не несёт пкр от слова совсем. Да и вообще урвп там нет. И больше не производится. И видимо пойдёт на слом по выработке ресурса ибо это тупиковая ветвь.
> и миг-29к.
Там да, есть х-31, даже СЗ, и х-29. Однако напомнить мне, что там по контрактам на миг-29?
> Так же пкр может таскать громокряккак и JH-7
Да, сортироносец несёт много х-31. Но они старые, последняя модернизация была ещё при совке.
Ответы>>2238367
Ответы>>2238368
Ответы>>2238376
>>2238368
Если ты настаиваешь, у Китая дохуя дозвуковых петард наподобие гарпуна.
Если ты настаиваешь, у Китая дохуя дозвуковых петард наподобие гарпуна.
>>2238348
Ну и дальше - то что? ПВО РФ/Тайваня отправит весь этот хлам на дно моря.
>Только его одних шершней поднимает четыре сотни не считая прочих.
Ну и дальше - то что? ПВО РФ/Тайваня отправит весь этот хлам на дно моря.
86 Кб, 1000x562
85 Кб, 1000x432
90 Кб, 1000x562
92 Кб, 548x800
Копия немецкого SMArt 155. Только облицовка медная, а не танталовая (судя по цвету).
Ответы>>2238612
>>2238424
То, что кентайцы умеют в мокеты, известный факт. На вооружении-то этого поделия нет, лол. А если бы и было, против "Арматы" белых господ подобные приблуды бесполезны.
То, что кентайцы умеют в мокеты, известный факт. На вооружении-то этого поделия нет, лол. А если бы и было, против "Арматы" белых господ подобные приблуды бесполезны.
>>2238612
Вот когда "белым господам" начнут поставлять гармату в войска, тогда и приходи.
Вот когда "белым господам" начнут поставлять гармату в войска, тогда и приходи.
Ответы>>2238728
>>2238707
Норм завизжал. У белых господ снаряды с СПБЭ давным давно на вооружении, и речь шла о них, но Таран не мог не сманеврировать, порода такая.
Норм завизжал. У белых господ снаряды с СПБЭ давным давно на вооружении, и речь шла о них, но Таран не мог не сманеврировать, порода такая.
100 Кб, 823x1200
124 Кб, 808x1200
133 Кб, 1011x1200
118 Кб, 808x1200
>>2238728
В НЕИМЕЮЩИХАНАЛОГОВВМИРЕ СПБЭ используются ИК сенсоры размером с термос. Так как ничего, кроме ИК сенсоров нет, российские СПБЭ не смогут отличить танк от грузовика и могут поражать цели только с горячим двигателем.
>У белых господ снаряды с СПБЭ давным давно на вооружении, и речь шла о них
В НЕИМЕЮЩИХАНАЛОГОВВМИРЕ СПБЭ используются ИК сенсоры размером с термос. Так как ничего, кроме ИК сенсоров нет, российские СПБЭ не смогут отличить танк от грузовика и могут поражать цели только с горячим двигателем.
>>2238735
Нормально же. Грузовики не надо поражать что-ли?
Нормально же. Грузовики не надо поражать что-ли?
3235 Кб, Webm
>>2238740
1. Повышение помехозащищенности.
2. Уменьшение расхода боеприпасов.
3. Уменьшение collateral damage.
>задачи-то нашел?
1. Повышение помехозащищенности.
2. Уменьшение расхода боеприпасов.
3. Уменьшение collateral damage.
Ответы>>2238769
Лол, так и представил как русня даёт залп своими неимеющимианалагафф спбэ по танковой колонне на шоссе а те начинают поражать автобусы с автомобилями.
Ответы>>2238777
>>2238756
Нинужно
Град выпустит в любом случае пакет - 80 элементов, а вести огонь будет батарея (по моему 3 машины). Этого с лихвой хватит на батальон абрамсов, даже если рядом с каждым поставить грузовик. Какая экономия? Никто не будет экономить одну-две ракеты из-за осознания того, что у них СПБЭ точно не поразит грузовик
Не ты ли хрюкал, что помехи не успеют помочь, а? Или лидар сквозь дым стал видеть? Или кто-то будет костры разжигать вокруг танков?
>3. Уменьшение collateral damage.
Нинужно
>2. Уменьшение расхода боеприпасов.
Град выпустит в любом случае пакет - 80 элементов, а вести огонь будет батарея (по моему 3 машины). Этого с лихвой хватит на батальон абрамсов, даже если рядом с каждым поставить грузовик. Какая экономия? Никто не будет экономить одну-две ракеты из-за осознания того, что у них СПБЭ точно не поразит грузовик
>1. Повышение помехозащищенности.
Не ты ли хрюкал, что помехи не успеют помочь, а? Или лидар сквозь дым стал видеть? Или кто-то будет костры разжигать вокруг танков?
>>2238763
Если по расположению ложных целей выпустили залп он и так потрачен впустую, такие вещи на уровне разведки отсекаться должны.
>Уменьшение вероятности поражения ложных целей.
Если по расположению ложных целей выпустили залп он и так потрачен впустую, такие вещи на уровне разведки отсекаться должны.
>>2238768
ϲвинявые отсосали у спбэ по полной в южной кишке
ϲвинявые отсосали у спбэ по полной в южной кишке
>>2238769
Ты тупой или тебе невдомек что далеко не каждый элемент попадает в цель?
> хватает на батальон абрамсов
Ты тупой или тебе невдомек что далеко не каждый элемент попадает в цель?
>>2238778
240 элементов
58 танков в батальоне
По 4 на танк и ещё останется. Это при условии что в батарее 3 машины, а если я ошибся и их 4, посчитаешь сам.
240 элементов
58 танков в батальоне
По 4 на танк и ещё останется. Это при условии что в батарее 3 машины, а если я ошибся и их 4, посчитаешь сам.
>>2238778
и украиння мать
и украиння мать
>>2238769
От пассивных помех - естественных и искусственных. Вдруг кто-нибудь маталыгу паяльными лампами нагреет.
>что помехи не успеют помочь, а?
От пассивных помех - естественных и искусственных. Вдруг кто-нибудь маталыгу паяльными лампами нагреет.
>Или кто-то будет костры разжигать вокруг танков?
Ответы>>2238811
>>2238378
Петушок, ты уже высрал рассчеты / пруф на испытания ПВО российских кораблей по отражения массовых налетов ДЗ ПКР, или приполз за очередной порцией унижений?
Петушок, ты уже высрал рассчеты / пруф на испытания ПВО российских кораблей по отражения массовых налетов ДЗ ПКР, или приполз за очередной порцией унижений?
Ответы>>2239197
>>2238612
А армата-то давно на вооружение принята, Мань? Мужики-то не в курсе.
А армата-то давно на вооружение принята, Мань? Мужики-то не в курсе.
Интересная у торпеды история, кстати.
http://www.globalmil.com/Military/Navy/China/Shipboard_Systems/Torpedoes/2010/0325/185.html
http://www.globalmil.com/Military/Navy/China/Shipboard_Systems/Torpedoes/2010/0325/185.html
Ответы>>2239080
>>2239017
Совки также 46ю слизали, а ССН от нее и на 21" торпеды ставили(без увеличения в размере).
Совки также 46ю слизали, а ССН от нее и на 21" торпеды ставили(без увеличения в размере).
157 Кб, 1041x722
>>2239194
Твоя армата пока только один раз выстрелила и то не попала с трёх шагов и один раз заглохла что говорит о ее боевых качествах примерно ничего.
А ты уже тут устроил перемогу и развизжался.
Ей-богу, русня местами даже хуже коклоту в своей ебанутой неадекватности
Твоя армата пока только один раз выстрелила и то не попала с трёх шагов и один раз заглохла что говорит о ее боевых качествах примерно ничего.
А ты уже тут устроил перемогу и развизжался.
Ей-богу, русня местами даже хуже коклоту в своей ебанутой неадекватности
>>2239197
А ты попробуй не унизься и привели пример массового запуска сверхзвуковых гомопетард.
А ты попробуй не унизься и привели пример массового запуска сверхзвуковых гомопетард.
>>2239194
ТЫ ПРОСТО ДАУН! БЕСПОЛЕЗНОСТЬ СРАМОТЫ ПРОТИВ УЯ Я МНОГОКРАТНО ДОКАЗАЛ В АРМАТАТРЕДАХ.
Тебе чтение дается с трудом, или ты слабовидящий?
Как там в 80-х?
https://www.youtube.com/watch?v=lhd1d2sW_3I
>на бесполезность СПБЭ против "Арматы" «белых господ»
ТЫ ПРОСТО ДАУН! БЕСПОЛЕЗНОСТЬ СРАМОТЫ ПРОТИВ УЯ Я МНОГОКРАТНО ДОКАЗАЛ В АРМАТАТРЕДАХ.
>То есть, никак возразить на тотальную отсталость кентайцев в области ВТО
Тебе чтение дается с трудом, или ты слабовидящий?
>Копия немецкого SMArt 155. Только облицовка медная, а не танталовая (судя по цвету).
>Алсо, в будущем в любом случае будет переход на СНБЭ.
Как там в 80-х?
https://www.youtube.com/watch?v=lhd1d2sW_3I
Ответы>>2239430
135 Кб, 861x393
18 Кб, 322x240
47 Кб, 570x570
>>2239197
1. Iron Fist
2. Trophy
3. LEDS-150
КМП США ТЕСТИРУЕТ ИЗРАИЛЬСКИЙ КАЗ TROPHY
April 14, 2016
https://news.usni.org/2016/04/14/walsh-marines-may-protect-tanks-with-active-and-ew-protection-systems-much-like-ship-self-defense
>Алсо, в будущем в любом случае будет переход на СНБЭ.
>Ку-ка-ре-ку
1. Iron Fist
2. Trophy
3. LEDS-150
КМП США ТЕСТИРУЕТ ИЗРАИЛЬСКИЙ КАЗ TROPHY
April 14, 2016
https://news.usni.org/2016/04/14/walsh-marines-may-protect-tanks-with-active-and-ew-protection-systems-much-like-ship-self-defense
>>2239238
Только Трофи работала в реалных условиях а сраный Афганит только в твоём манямирке.
> покпокпок
Только Трофи работала в реалных условиях а сраный Афганит только в твоём манямирке.
>>2239238
Ну так что, агапович, раз твои обосраные москиты, ониксы, граниты и прочая дегенеративная параша массово не запускалась, летаит или нет? Или у вас ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ???
Ну так что, агапович, раз твои обосраные москиты, ониксы, граниты и прочая дегенеративная параша массово не запускалась, летаит или нет? Или у вас ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ???
>сверхзвуковых гомопетард.
От сверхзвуковых гомопетард толку чуть больше, чем нихуя.
Противокорабельная ракета Яхонт (Оникс)
Дальность стрельбы,км:
- по комбинированной траектории 300
- по низковысотной траектории 120
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jakhont/jakhont.shtml
Ответы>>2239261
>>2239262
https://www.youtube.com/watch?v=1JTLLssrKAg
https://www.youtube.com/watch?v=ae5VmVwfWmk
https://www.youtube.com/watch?v=iRkAdsTB6FU
https://www.youtube.com/watch?v=JdtNU3-byLo
https://www.youtube.com/watch?v=wl9agfdpXUA
https://www.youtube.com/watch?v=cYaQNDLtxjI
>больно от превосходства "белого человека", ну лол же.
https://www.youtube.com/watch?v=1JTLLssrKAg
https://www.youtube.com/watch?v=ae5VmVwfWmk
https://www.youtube.com/watch?v=iRkAdsTB6FU
https://www.youtube.com/watch?v=JdtNU3-byLo
https://www.youtube.com/watch?v=wl9agfdpXUA
https://www.youtube.com/watch?v=cYaQNDLtxjI
>>2234032
Наличие подлодки с ракетами они и не отрицали. А наличие ядрен батона - нет, не сознались.
Наличие подлодки с ракетами они и не отрицали. А наличие ядрен батона - нет, не сознались.
>>2239230
Лоооол. Вот это разрыв у танталодебила. Фраза претендует на новый локальный мемас.
> Я МНОГОКРАТНО ДОКАЗАЛ В АРМАТАТРЕДАХ
Лоооол. Вот это разрыв у танталодебила. Фраза претендует на новый локальный мемас.
Ответы>>2240072
Господа, прошу вас вернуться к теме треда.
Довольно про воображаемые качества Арматы, сравнение российских и западных ПКР и СПБЭ.
Тред не об этом.
Довольно про воображаемые качества Арматы, сравнение российских и западных ПКР и СПБЭ.
Тред не об этом.
Cан-Хуанский, например.
http://www.popsci.com/first-picture-chinas-secretive-new-submarine-type-093b
http://www.popsci.com/first-picture-chinas-secretive-new-submarine-type-093b
>>2239430
Дебил, он действительно это доказал. А ты унылый кукаретик, брысь в стойло. Мемасы у него, охуеть блять.
> новый локальный мемас.
Дебил, он действительно это доказал. А ты унылый кукаретик, брысь в стойло. Мемасы у него, охуеть блять.
Ответы>>2240117
>>2240117
Ты же сливаешься. Танталодебил хоть пруфы приводит а ты только кукарекаешь.
Ты же сливаешься. Танталодебил хоть пруфы приводит а ты только кукарекаешь.
>>2240128
Прекрати визжать, животное, тебя уже вся доска обоссала. Поздно повизгивать.
Прекрати визжать, животное, тебя уже вся доска обоссала. Поздно повизгивать.
Ответы>>2240165
>>2239261
Да, точно. Одинаковая бч при в 5 раз большей чем у гарпуна массе.
Да, точно. Одинаковая бч при в 5 раз большей чем у гарпуна массе.
>>2240128
какие пруфы cвинота?
какие пруфы cвинота?
>>2233539
Чому всего 200 килотонн? Где мегатонные заряды? Они этими петардами даже собак не напугают.
Чому всего 200 килотонн? Где мегатонные заряды? Они этими петардами даже собак не напугают.
>>2240692
Вон у пендосов по 475 килотонн а у нас по 100-200. Хуле так мало? А если учесть что НАТО наш вероятный противник превосходит нас во всём численностью хотя бы то надо ставить мегатонные заряды и ебашить в пыль.
Вон у пендосов по 475 килотонн а у нас по 100-200. Хуле так мало? А если учесть что НАТО наш вероятный противник превосходит нас во всём численностью хотя бы то надо ставить мегатонные заряды и ебашить в пыль.
Ответы>>2240703
>>2240700
С 60-х годов точность наведения несколько увеличилась. Царь-бомбы уже ненужны. Лучше десять по 200 чем один по две мегатонны.
С 60-х годов точность наведения несколько увеличилась. Царь-бомбы уже ненужны. Лучше десять по 200 чем один по две мегатонны.
Ответы>>2240709
>>2240703
Ну это заебца. Ну а толку то. Мощность тоже важна. А в условиях поражения лучше ебашить в пыль.
>С 60-х годов точность наведения несколько увеличилась
Ну это заебца. Ну а толку то. Мощность тоже важна. А в условиях поражения лучше ебашить в пыль.
Ответы>>2240711
>>2240709
Ты что, дебила кусок, не понимаешь что лучше поразить 5-10 целей одной ракетой чем одну?
Ты что, дебила кусок, не понимаешь что лучше поразить 5-10 целей одной ракетой чем одну?
Ответы>>2240716
>>2240711
Понимаю. Но чому бы не поразить 5-10 целей мощными зарядами. Принося врагу больший ущерб. Города стали больше по сравнению с 60ми годами. Килотонными зарядами много не уничтожишь. А города это транспортные узлы, командование да и людской ресурс.
Понимаю. Но чому бы не поразить 5-10 целей мощными зарядами. Принося врагу больший ущерб. Города стали больше по сравнению с 60ми годами. Килотонными зарядами много не уничтожишь. А города это транспортные узлы, командование да и людской ресурс.
>>2240721
Ну и дураки. Это будет главной ошибкой. Пендосы то кстати не побрезгуют. И китаёзы тоже.
>Никто не собирается уничтожать города,
Ну и дураки. Это будет главной ошибкой. Пендосы то кстати не побрезгуют. И китаёзы тоже.
Ответы>>2240781
>>2240716
Хочешь и рыбку съесть и нахуй присесть. Блоки разной моности разных габаритов. Либо меньше но мощнее, либо больше но слабее. При приемлемом КВО лучше накрыть больше объектов, чем один, но с охуенным побочным ущербом.
Пример: мощный блок поражает стратегический завод, а так же все что рядом с ним. При этом еще 5 заводов вообще остаются целыми. Не лучше ли накрыть 6 заводов?
Хочешь и рыбку съесть и нахуй присесть. Блоки разной моности разных габаритов. Либо меньше но мощнее, либо больше но слабее. При приемлемом КВО лучше накрыть больше объектов, чем один, но с охуенным побочным ущербом.
Пример: мощный блок поражает стратегический завод, а так же все что рядом с ним. При этом еще 5 заводов вообще остаются целыми. Не лучше ли накрыть 6 заводов?
Ответы>>2240739
>>2240739
Ты в какой класс пойдешь? У вас физику нормально преподают? В любом случае принцип устройства ядерных боеприпасов можно загуглить. Если пока для тебя все слишком сложно, подытожу:
Технологии лишь позволили добиться реагирования процента вещества, близкого к 100. А знаит при той же массе бахать сильнее. Но ограничения по массе как были так и остались. Хочешь царь-бомбу - режь бомболюк.Хочешь 12 блоков на одной ракете - клади меньше вещества.
Ты в какой класс пойдешь? У вас физику нормально преподают? В любом случае принцип устройства ядерных боеприпасов можно загуглить. Если пока для тебя все слишком сложно, подытожу:
Технологии лишь позволили добиться реагирования процента вещества, близкого к 100. А знаит при той же массе бахать сильнее. Но ограничения по массе как были так и остались. Хочешь царь-бомбу - режь бомболюк.Хочешь 12 блоков на одной ракете - клади меньше вещества.
>>2240739
Площадь поражения не находится в линейной зависимости от мощности заряда (ты что, вообще ничего не взрывал в детстве?), поэтому десять блоков накроют больше — тем более, если город будет находится в холмистой местности, экранирующей от одного взрыва. Я не знаю на какое расстояние разводятся блоки, так что наложение ударных волн может быть, а может и не быть.
>Обоснуй
Площадь поражения не находится в линейной зависимости от мощности заряда (ты что, вообще ничего не взрывал в детстве?), поэтому десять блоков накроют больше — тем более, если город будет находится в холмистой местности, экранирующей от одного взрыва. Я не знаю на какое расстояние разводятся блоки, так что наложение ударных волн может быть, а может и не быть.
Ответы>>2240785
>>2240745
Дополню этого анона. Для гипотетической заброски царь-бомбы, потребовалось бы невероятное количество топлива. Современные российские МБР обеспечивают нанесение противнику неприемлемого урона и необходимости в создание мега-боеголовок просто нет.
Основные заблуждения насчет РВСН РФ годно разобраны в этой статье:
http://onolitegi.ru/index.php/2010-02-03-17-38-52/37-technology-analisys/124-akademik-geopoliticheskih-problem.html
Дополню этого анона. Для гипотетической заброски царь-бомбы, потребовалось бы невероятное количество топлива. Современные российские МБР обеспечивают нанесение противнику неприемлемого урона и необходимости в создание мега-боеголовок просто нет.
Основные заблуждения насчет РВСН РФ годно разобраны в этой статье:
http://onolitegi.ru/index.php/2010-02-03-17-38-52/37-technology-analisys/124-akademik-geopoliticheskih-problem.html
>>2240753
Что там китаезы кладут, знают только китаезы. Ну и китайские килотонны никто не отменял.
Что там китаезы кладут, знают только китаезы. Ну и китайские килотонны никто не отменял.
>>2240804
У кого угодно не хватит зарядов чтобы разъебать города, промышленность, военные объекты, одновременно. Тот выбирать надо или-или.
У кого угодно не хватит зарядов чтобы разъебать города, промышленность, военные объекты, одновременно. Тот выбирать надо или-или.
Ответы>>2240810
>>2240808
В холодную войну ещё понаделали десятки тысяч зарядов на любой вкус.
>У кого угодно не хватит зарядов
В холодную войну ещё понаделали десятки тысяч зарядов на любой вкус.
Ответы>>2240811
>>2240811
>>2240813
И где взять деньги на обслуживание "десятков тысяч" зарядов и обслуживание/производство огромного количества носителей?
>>2240813
И где взять деньги на обслуживание "десятков тысяч" зарядов и обслуживание/производство огромного количества носителей?
Ответы>>2240818
>>2240823
Это так не работает. Работы по обслуживанию зарядов стоит ОЧЕНЬ больших денег. Это одна из причин, по которым РФ/США сокращают свои арсеналы.
>Законсервировать
Это так не работает. Работы по обслуживанию зарядов стоит ОЧЕНЬ больших денег. Это одна из причин, по которым РФ/США сокращают свои арсеналы.
>>2240818
Это не ты тут давненько втирал что США в любой момент может собрать полсотни "Лансеров"?
Это не ты тут давненько втирал что США в любой момент может собрать полсотни "Лансеров"?
Ответы>>2240993
> Обоснуй.
Плотность энергии по фронту ударной волны убывает с квадратом расстояния. Дальше объяснения нужны, двоечник?
>>2240924
По квадрату. Ударный фронт образует сферу. Поверхность сферы двухмерна.
По квадрату. Ударный фронт образует сферу. Поверхность сферы двухмерна.
>>2240938
Математик reporting in. Размерность многообразия и размерность пространства, в котором оно находится, - разные вещи. Кстати, сфера в двумерном пространстве - это окружность, а не круг. Круг - это шар в двумерном пространстве, а не сфера.
Далее. В пространстве размерности n шар - многообразие размерности n, а сфера - многообразие размерности (n-1). Именно по этой причине на плоскости ты у круга считаешь площадь, а у окружности - только длину.
И не называй здесь больше никогда никого жертвами ЕГЭ, мальчик.
Математик reporting in. Размерность многообразия и размерность пространства, в котором оно находится, - разные вещи. Кстати, сфера в двумерном пространстве - это окружность, а не круг. Круг - это шар в двумерном пространстве, а не сфера.
Далее. В пространстве размерности n шар - многообразие размерности n, а сфера - многообразие размерности (n-1). Именно по этой причине на плоскости ты у круга считаешь площадь, а у окружности - только длину.
И не называй здесь больше никогда никого жертвами ЕГЭ, мальчик.
>>2240933
Хотя да, действительно. Ударная волна же не на весь объем распространяется, а только на поверхность.
Хотя да, действительно. Ударная волна же не на весь объем распространяется, а только на поверхность.
>>2241080
На весь объем. Например самолёт тоже может переебать ударной волной.
На весь объем. Например самолёт тоже может переебать ударной волной.
>>2241088
Интересно, это сезонное или на вм всегда столько уманетариев?
Интересно, это сезонное или на вм всегда столько уманетариев?
>>2241088 Не вижу противоречия. Самолет с поверхностью сферы не может пересечься?
71 Кб, 1664x2496
>>2240933
>>2241080
Несмотря на тот очевидный факт, что
Если речь о формуле для избыточного давления от реального ядерного взрыва, то для сверхзвуковой ударной волны - она, таки, ближе к обратной пропорции к КУБУ расстояния. (В апроксимационной формуле - самое значимое слагаемое ~ C*Q/R^3)
Т.к. ударная волна, при прохождении, разогревает воздух внутри этой сферы тоже. (из очевидной физики - если скорость распространения у.в. больше чем была скорость звука в этом воздухе до взрыва, то это за счет какой то энергии).
>>2241080
Несмотря на тот очевидный факт, что
>Поверхность сферы двухмерна.
Если речь о формуле для избыточного давления от реального ядерного взрыва, то для сверхзвуковой ударной волны - она, таки, ближе к обратной пропорции к КУБУ расстояния. (В апроксимационной формуле - самое значимое слагаемое ~ C*Q/R^3)
Т.к. ударная волна, при прохождении, разогревает воздух внутри этой сферы тоже. (из очевидной физики - если скорость распространения у.в. больше чем была скорость звука в этом воздухе до взрыва, то это за счет какой то энергии).
Ответы>>2241193
>>2241159
/полная сверхманевренность
Оно быстро убывает, как и второй член, и они теряют значимость в пользу первого, поэтому мы смело можем заявить, что зависимость линейная.
>В апроксимационной формуле - самое значимое слагаемое ~ C*Q/R^3
/полная сверхманевренность
Оно быстро убывает, как и второй член, и они теряют значимость в пользу первого, поэтому мы смело можем заявить, что зависимость линейная.
55 Кб, 647x914
199 Кб, 638x920
66 Кб, 800x600
>>2241193
- да, как и сказано пропорционально кубу убывает. Но на тех расстояниях когда давление еще опасно (а не просто "звук" от взрыва) - именно что куб (вклад этого слагаемого - основной). Вот, например, специально упрощенная формула "для офицеров" (Что бы можно было проводить расчеты на бумаге "когда расплавленный калькулятор начнет капать на казенные сапоги".)
>Оно быстро убывает, как и второй член, и они теряют значимость в пользу первого, поэтому мы смело можем заявить, что зависимость линейная.
- да, как и сказано пропорционально кубу убывает. Но на тех расстояниях когда давление еще опасно (а не просто "звук" от взрыва) - именно что куб (вклад этого слагаемого - основной). Вот, например, специально упрощенная формула "для офицеров" (Что бы можно было проводить расчеты на бумаге "когда расплавленный калькулятор начнет капать на казенные сапоги".)
Ответы>>2241237
бамп
>>2224092 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=G2occafvOUk
Решил полностью перевести выступление радостного смешливого дядечки, потому что оно любопытное, а заняться одинокому китаисту-хиккану этим ранним утром всё равно нечем.
«Скажу о двух вещах. Во-первых: хотя на настоящий момент у США много карт в рукаве, много разных трюков, но всё это не влияет на то, как быстро Китай намывает острова. Мы просто можем продолжать делать, что делали (смех). А Америке нужно поддерживать свой престиж. Это как в шахматах: предположим, у США есть потенциал, но если этот потенциал не использовать, то толку от него не будет. Я это к чему: сейчас американские вооружённые силы ведут себя довольно враждебно по отношению к нашим, китайским. Чувствуется дух холодной войны. Это, в общем, неизбежно. К этому просто нужно быть готовыми. Почему так? Если уж говорить прямо о Большой игре мировых держав, то сейчас в ней принимать участие могут только три страны: Китай, США и Россия. Положение Китая в этой игре довольно слабое: самое мощное оружие мировых держав — атомные подлодки. Американцы могут плавать как дома по всему Мировому океану, у русских есть по крайней мере их Ледовитый океан. А у нас ничего нет, (смех) в Бохайском заливе разве что мы спрятаться можем. Но это наше внутреннее море, толку от него мало. Вот если Южно-китайское море будет нашим, оно станет надёжным укрытием для наших подлодок. И то, что они [американцы] так волнуются — это нормально. (смех) Это значит, мы всё правильно делаем. Понимаете, вот если бы американцы не волновались, вот это был бы знак, что мы не к той цели идём. А сейчас они так встревожены, и это значит, что мы идём по правильному пути. (смех) Нужно и дальше по нему идти, дальше делать, что делали. Думаю, это будет лучшим ответом им».
https://www.youtube.com/watch?v=G2occafvOUk
Решил полностью перевести выступление радостного смешливого дядечки, потому что оно любопытное, а заняться одинокому китаисту-хиккану этим ранним утром всё равно нечем.
«Скажу о двух вещах. Во-первых: хотя на настоящий момент у США много карт в рукаве, много разных трюков, но всё это не влияет на то, как быстро Китай намывает острова. Мы просто можем продолжать делать, что делали (смех). А Америке нужно поддерживать свой престиж. Это как в шахматах: предположим, у США есть потенциал, но если этот потенциал не использовать, то толку от него не будет. Я это к чему: сейчас американские вооружённые силы ведут себя довольно враждебно по отношению к нашим, китайским. Чувствуется дух холодной войны. Это, в общем, неизбежно. К этому просто нужно быть готовыми. Почему так? Если уж говорить прямо о Большой игре мировых держав, то сейчас в ней принимать участие могут только три страны: Китай, США и Россия. Положение Китая в этой игре довольно слабое: самое мощное оружие мировых держав — атомные подлодки. Американцы могут плавать как дома по всему Мировому океану, у русских есть по крайней мере их Ледовитый океан. А у нас ничего нет, (смех) в Бохайском заливе разве что мы спрятаться можем. Но это наше внутреннее море, толку от него мало. Вот если Южно-китайское море будет нашим, оно станет надёжным укрытием для наших подлодок. И то, что они [американцы] так волнуются — это нормально. (смех) Это значит, мы всё правильно делаем. Понимаете, вот если бы американцы не волновались, вот это был бы знак, что мы не к той цели идём. А сейчас они так встревожены, и это значит, что мы идём по правильному пути. (смех) Нужно и дальше по нему идти, дальше делать, что делали. Думаю, это будет лучшим ответом им».
вопрос для вас военач. Это как я понимаю СУшки?
https://www.youtube.com/watch?v=dOhsdbaiGUY
https://www.youtube.com/watch?v=dOhsdbaiGUY
Ответы>>2253639
>>2253628
Там и сушки и J-10. Причем сушки разные как J-11/Cу-27СК так и J-11BS/Cу-30МК/МК2/J-16.
Там и сушки и J-10. Причем сушки разные как J-11/Cу-27СК так и J-11BS/Cу-30МК/МК2/J-16.
Ответы>>2253847
>>2253847
Сам уже нашел, но может все же они их производят?
>Экспортная модификация одноместного Су-27
Сам уже нашел, но может все же они их производят?
Ответы>>2253874
>>2253849
Производят. Но там через такую жопу это делается что пиздец. Во-первых двигатели на построенные у себя все же у нас покупают. Сделали свой, конечно, но там пиздец с ресурсом, не дотягивает до Сушковского 80-х годов, что уж про новые говорить Алы. Как они его пиздили - это отдельная история. Вообще им лицензии никто не давал, они тупо закупили Су-27СК и скопировали. Только вот незадача, там у них развесовки по пизде пошли, ибо оборудование они то свое туда запихнули. В итоге они там с баластом под тону летали. Сейчас не знаю, но так было. Су-33-й они купили у хохлов, и тоже скопировали. Такие дела.
Производят. Но там через такую жопу это делается что пиздец. Во-первых двигатели на построенные у себя все же у нас покупают. Сделали свой, конечно, но там пиздец с ресурсом, не дотягивает до Сушковского 80-х годов, что уж про новые говорить Алы. Как они его пиздили - это отдельная история. Вообще им лицензии никто не давал, они тупо закупили Су-27СК и скопировали. Только вот незадача, там у них развесовки по пизде пошли, ибо оборудование они то свое туда запихнули. В итоге они там с баластом под тону летали. Сейчас не знаю, но так было. Су-33-й они купили у хохлов, и тоже скопировали. Такие дела.
Ответы>>2254031
>>2254031
Там ньюансов еще больше чем я тут попытался кратко описать. Там настолько все через жопу, что пока китайцам особо ничего не светит.
Там ньюансов еще больше чем я тут попытался кратко описать. Там настолько все через жопу, что пока китайцам особо ничего не светит.
>>2277795
Ну это же МОРСКАЯ пехота. Море синее, камуфляж синий - маскирует на отличненько.
Ну это же МОРСКАЯ пехота. Море синее, камуфляж синий - маскирует на отличненько.
Ответы>>2285186
>>2277795
А у них и огнеметчики в оранжевом камуфляже есть
А у них и огнеметчики в оранжевом камуфляже есть
Так, анон, был ли военный конфликт висиории Китая, в котором их армия одержала бы конкретную победу.
Inb4: Тибет
Inb4: Тибет
Ответы>>2278325
>>2278325
а сейчас стонут что русские - "оккупанты", как не подобает великим завоевателям
а сейчас стонут что русские - "оккупанты", как не подобает великим завоевателям
156 Кб, 710x473
отклеилось
>>2278428
Виноват, ошибся на одно столетие.
Виноват, ошибся на одно столетие.
Ответы>>2284576
>>2278548
>>2278749
>>2282976
Он пока не строится. Это только выкатка первого прототипа. И ему еще только предстоит полететь. И да, по максимальной взлетной массе он почти вдвое просасывает А-40, который уже был построен в двух экземплярах и летал. Китаец лишь слегка больше Бе-200.
Но конечно, китайцы выкатили нелетавший прототип - всё, серийно строится. У русских А-40 прошел почти полный цикл испытаний и был принят на вооружение - его за скобки. Не было такого самолета.
Ах да, еще небезынтересно, на каких двигателях летает (точнее, будет летать) китаеподелие. Это WJ-6. Ничего не говорит? Ну так он более известен у нас под своим "девичьим" именем - АИ-20. Тот самый, который ставили на Ан-8/10/12/32, Ил-18/20/38, Бе-12.
Ничего не имею против китайцев, они молодцы, уже почти сами строят самолеты, догоняют семимильными шагами, все дела. Но вот ситуация с двигателями хорошо характеризует китайский авиапром и устанавливает границы его реальных возможностей.
>>2278749
>>2282976
> из строящихся в настоящее время летающих лодок
Он пока не строится. Это только выкатка первого прототипа. И ему еще только предстоит полететь. И да, по максимальной взлетной массе он почти вдвое просасывает А-40, который уже был построен в двух экземплярах и летал. Китаец лишь слегка больше Бе-200.
Но конечно, китайцы выкатили нелетавший прототип - всё, серийно строится. У русских А-40 прошел почти полный цикл испытаний и был принят на вооружение - его за скобки. Не было такого самолета.
Ах да, еще небезынтересно, на каких двигателях летает (точнее, будет летать) китаеподелие. Это WJ-6. Ничего не говорит? Ну так он более известен у нас под своим "девичьим" именем - АИ-20. Тот самый, который ставили на Ан-8/10/12/32, Ил-18/20/38, Бе-12.
Ничего не имею против китайцев, они молодцы, уже почти сами строят самолеты, догоняют семимильными шагами, все дела. Но вот ситуация с двигателями хорошо характеризует китайский авиапром и устанавливает границы его реальных возможностей.
>>2279084
Ну, летающие лодки все чем-то похожи, даже если не вспоминать любовь китайцев к копированию.
Глиссирующее днище реданного типа, высокоплан, Т-образное хвостовое оперение - вот почти универсальное описание современного тяжелого самолета-амфибии.
Фантазии китайцы, к сожалению, особой не проявили. А хорошо бы запилили что-нибудь эдакое. Но они не настолько пока на "ты" с аэро- и гидродинамикой, чтобы оригинальничать.
Ну, летающие лодки все чем-то похожи, даже если не вспоминать любовь китайцев к копированию.
Глиссирующее днище реданного типа, высокоплан, Т-образное хвостовое оперение - вот почти универсальное описание современного тяжелого самолета-амфибии.
Фантазии китайцы, к сожалению, особой не проявили. А хорошо бы запилили что-нибудь эдакое. Но они не настолько пока на "ты" с аэро- и гидродинамикой, чтобы оригинальничать.
>>2277805
Ну и сидели бы в море. Хули они на берег вылезли? ДЕМАСКИРОВКА ЖЕ!
Ну и сидели бы в море. Хули они на берег вылезли? ДЕМАСКИРОВКА ЖЕ!
И модернизация.
http://www.janes.com/article/62855/shenzhen-destroyer-set-to-re-join-china-s-south-sea-fleet
Этот безаналоговый 051B Shenzhen (167) по сути представляет из себя увеличеный в размерах 052 Luhu (который без букв), спущен в 98м году, когда кораблестроители КНР ещё только искали облик перспективного надводного корабля с теми системами и вооружением, которое было.
Строительство второго корабля в серии, Yantai, в скорости отменили.
http://www.janes.com/article/62855/shenzhen-destroyer-set-to-re-join-china-s-south-sea-fleet
Этот безаналоговый 051B Shenzhen (167) по сути представляет из себя увеличеный в размерах 052 Luhu (который без букв), спущен в 98м году, когда кораблестроители КНР ещё только искали облик перспективного надводного корабля с теми системами и вооружением, которое было.
Строительство второго корабля в серии, Yantai, в скорости отменили.
>>2224300
Бронежилет дороже нового китайца, думаю в этом смысл.
Бронежилет дороже нового китайца, думаю в этом смысл.
>>2224364
Не думаю. Максимум МТК десяти ядерный
Не думаю. Максимум МТК десяти ядерный
>>2293953
Впрочем, и в 172М дохрена от 167М. Так что они в принципе и с этой стороны родственники.
но андрюшку тонколюка обоссать дело святое!
Впрочем, и в 172М дохрена от 167М. Так что они в принципе и с этой стороны родственники.
но андрюшку тонколюка обоссать дело святое!
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.