Это копия, сохраненная 19 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Снова.
Зачем?
Ну и ладно.
Т.е. очередной раунд обсуждения темы долбоебами которые в ней как как cвuнья в апельсинах.
Почему бы и нет? Это же /wm.
сами придумали унижения(наивно пологая что люди обижаются на xpюкaнье), а на самом деле жалобно пoвизгивaет здесь в припадках зависти.
Это необходимый минимум для решения специфических задач. Танки уже давно ничего не решают.
Ну вот считай, мы тоже составляем необходимый минимум. Но у нас стандарты повыше как-никак.
из танков здесь только Т-14 на шасси Армата
Бумеранг, Курганец, Барбарис Т-15 и Коалиция явно не танки
Даже Голландия(единственная) которая отказалась от танков, тем не менее покупает средние БМП CV-90 и новые тяжёлые БТР Боксер(массой 33-36 тонн).
Кстати, автоматы тоже надо выкинуть нахуй. Оставить ппш и мб мосинки для дальных дистанций. Отлично решают задачи для пехоты.
В том числе. Еще авиация и прочее ВТО. Современные системы вооружения сделали бессмысленной тяжелую броню, т.к. она все равно не защитить от современного оружия.
Танки более-менее успешно могут применяться против заведомо слабого противника с устаревшими вооружениями. Впрочем такого лучше разбомбить с воздуха.
> кудах
Полувековой застой в стрелковке в некотором смысле подтверждает твой вскукарек.
И здесь видим развитие лишь в высокоточном оружии (винтовки .50 калибра).
ничего не решает, если российское.
Вот если украинское, тогда даже БТР-3 перепиленный из советских 70-к - самый лучший в мире. И Дозор Б идеальный
Очень плохо что Россия нечаянно запилила танк, каких ещё ни у кого нет. И спрятаться не за кем, у США внезапно только Абрамсы и у немцев Леопарды. Были ещё этнически украинские Боксеры или Ноты с прочими Бунтарями, но и там буквально одна внятная картинка, неизвестного каких годов
Будет в Армате. все верно.
А пушка со второй пикчи это резально что-то такое пилится или просто маняконцепт ?
Ты чё. моя мама?
Михаил Железнов: Мы занимаемся неядерными боеприпасами, целый сегмент у нас есть. И это, если хотите, требование времени. Определенные компетенции, которые были ослаблены или даже утрачены в рамках акционирования предприятий, когда люди увольнялись, а исследовательские работы не проводились в должном объеме, сейчас приходится восстанавливать и развивать. Потому что во всем, что касается взрывчатых веществ, химия очень сложная. И она все время нарастающим итогом идет. С нуля ничего не изобретается. Новые взрывчатые вещества являются развитием предыдущих наработок: что-то изменяется, что-то дополняется. В одних случаях это флегматизаторы, в других - наноматериалы, которые позволяют улучшить требуемые характеристики: метательная способность, дробление и тому подобное.
ЖАЛКО!
>Забавно что в то в время как весь передовой мир развивает перспективные виды вооружения, русские усиленно надорачивают вялый хуец на безнадёжно устаревшие танки.
MBDA приступила к серийному производству нового ПТРК MMP
Компания MBDA сообщила, что в соответствии с согласованным в 2013 году графиком приступила к серийному производству противотанкового ракетного комплекса MMP (Missile Moyenne Portee). Поставка первых комплексов ВС Франции запланирована на 2017 год.
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2016/0617/131035583/detail.shtml
https://www.youtube.com/watch?v=-JaUrsGGGos
А её кто-то собирался делать? Буревестник, скорее всего, инициативно сделал эскизный проект и предложил его военным.
>В этом треде три отважных члена экипажа Т-14 продолжают копротивляться
>здравому смыслу
Современные противотанковые кумулятивные мины ПТМ-4 и ТМ-89 обеспечивают пробитие днища танка, в том числе содержащего комбинированное бронирование с керамическим наполнителем. Повышенному бронепробитию способствует создание при взрыве заряда ВВ объемно-диспергируемой кумулятивной струи за счет двойного схлопывания при двухточечном инициировании. Этот эффект является «ноу-хау» АО «НИИИ» и обеспечивает как бронепробивное действие, так и мощное запреградное поражающее воздействие на агрегаты современных танков, его экипаж и боезапас.
http://arsenal-otechestva.ru/article/474-niii-future-2
Тактико-технические характеристики мины ТМ-89
Бронепробиваемость на расстоянии 45 см..............200мм.
http://www.saper.etel.ru/mines-2/tm-89.html
>Забавно что в то в время как весь передовой мир развивает перспективные виды вооружения, русские усиленно надорачивают вялый хуец на безнадёжно устаревшие танки.
Не скажи. В условиях России перемещение танковых армий и ракет с авиацией вдоль границ решает. Так сказать дешевая замена авианосцев, которая существует благодаря особой географии.
В любом случае в среднесрочной перспективе мощно атаковать без танков невозможно.
ЕГЭ завалил?
Проект закрыт, но полигонные испытания проводились.
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Казанское высшее артиллерийское командное училище (военный университет) имени маршала артиллерии М.Н. Чистякова
ОСНОВЫ ТЕОРИИ ПРИМЕНЕНИЯ
УПРАВЛЯЕМЫХ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ СНАРЯДОВ
Шведская управляемая активно-реактивная мина «Стрикс» имеет калибр 120 мм, длину 842 мм, массу 18,2 кг, начальную скорость 180÷320 м/сек, дальность стрельбы 1000÷5000 м (с дополнительным зарядом – до 7500 м). Она предназначена в первую очередь для борьбы с БТТ на дальности до 7,5 км. Мина состоит из следующих основных частей: ИК ГСН с системой поиска и обнаружения цели, электронного блока с процессором и элементами питания, реактивного маршевого двигателя, кумулятивной БЧ и стартового заряда.
На нисходящем участке баллистической траектории включается термобатарея, электрически взводится взрыватель (механическое взведение заканчивается через 2 с после выстрела), а затем начинается этап захвата цели. ГСН, включающаяся на заранее установленной высоте, в поисках цели начинает «осматривать» заданный участок местности (130×130 м). Электронный блок состоит из 16-разрядного микропроцессора и больших интегральных микросхем, расположенных на поверхности многослойной керамической платы. Блок сравнивает сигналы от ложной цели с данными реальной и выбирает ту, которая удовлетворяет оценочным критериям. Считается, что такая система не только позволяет отфильтровать организованные и неорганизованные помехи, но и обеспечивает атаку в оптимальную точку на поверхности цели. ГСН генерирует одно изображение при каждом обороте мины и сопровождает на начальном участке управляемого полёта более одной цели. После того как цель выбрана, с помощью датчиков начинается процесс управляемого наведения примерно за 320 м от цели, а собственно наведение осуществляется 12 твердотопливными реактивными корректирующими двигателями, расположенными вокруг корпуса мины на расстоянии 1/3 её длины от основания (впереди центра тяжести и центра аэродинамического сопротивления).
https://www.youtube.com/watch?v=lhd1d2sW_3I
Проект закрыт, но полигонные испытания проводились.
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Казанское высшее артиллерийское командное училище (военный университет) имени маршала артиллерии М.Н. Чистякова
ОСНОВЫ ТЕОРИИ ПРИМЕНЕНИЯ
УПРАВЛЯЕМЫХ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ СНАРЯДОВ
Шведская управляемая активно-реактивная мина «Стрикс» имеет калибр 120 мм, длину 842 мм, массу 18,2 кг, начальную скорость 180÷320 м/сек, дальность стрельбы 1000÷5000 м (с дополнительным зарядом – до 7500 м). Она предназначена в первую очередь для борьбы с БТТ на дальности до 7,5 км. Мина состоит из следующих основных частей: ИК ГСН с системой поиска и обнаружения цели, электронного блока с процессором и элементами питания, реактивного маршевого двигателя, кумулятивной БЧ и стартового заряда.
На нисходящем участке баллистической траектории включается термобатарея, электрически взводится взрыватель (механическое взведение заканчивается через 2 с после выстрела), а затем начинается этап захвата цели. ГСН, включающаяся на заранее установленной высоте, в поисках цели начинает «осматривать» заданный участок местности (130×130 м). Электронный блок состоит из 16-разрядного микропроцессора и больших интегральных микросхем, расположенных на поверхности многослойной керамической платы. Блок сравнивает сигналы от ложной цели с данными реальной и выбирает ту, которая удовлетворяет оценочным критериям. Считается, что такая система не только позволяет отфильтровать организованные и неорганизованные помехи, но и обеспечивает атаку в оптимальную точку на поверхности цели. ГСН генерирует одно изображение при каждом обороте мины и сопровождает на начальном участке управляемого полёта более одной цели. После того как цель выбрана, с помощью датчиков начинается процесс управляемого наведения примерно за 320 м от цели, а собственно наведение осуществляется 12 твердотопливными реактивными корректирующими двигателями, расположенными вокруг корпуса мины на расстоянии 1/3 её длины от основания (впереди центра тяжести и центра аэродинамического сопротивления).
https://www.youtube.com/watch?v=lhd1d2sW_3I
>Проект закрыт
Кто бы сомневался. Закрыли из жалости к Россиюшке, а не потому что это попильное неработающее говно.
>Кто бы сомневался. Закрыли из жалости к Россиюшке, а не потому что это попильное неработающее говно.
Во-первых, у них вместо STRIX теперь BONUS MkII.
http://www.nexter-group.fr/nexter/Flipping_Book/Export_GB/#68
Во-вторых, совок развалился и наламанш некому стало делать.
Многие проекты порезали после развала совка.
>ТАНКАМИ НА МИННОЕ ПОЛЕ.
Мина устанавливается на грунт, в грунт, в снег вручную или с помощью средств механизации -гусеничного минного заградителя ГМЗ-3 или вертолетной системы минирования ВМР-2 на вертолете Ми-8Т.
http://www.saper.etel.ru/mines-2/tm-89.html
Да. Есть еще плакат от них, про нанодисперсные ВВ и все такое. Там еще встречается упоминание такой интересной штуки, как "ГПЭ с активными материалами".
Не корми олигофрена.
>>2214117
Маня, БАМ - проект УКБТМ, а не Буревестника, более того, она входит в комплекс изначально запланированных машин.
>"Афганита" белых господ, отражающего любые атаки с применением ВТО?
Пруф на этот манявысер уже нашел, свинтус?
>Чому Армата так сильно качается
Потому что пидорахи, сэр.
>Насколько отрицательно это влияет на точность
Никак.
Почему? Разве наводчик может нормально выполнять свою работу в качающемся танке?
А что, наводчик разве не трясётся вместе с приборами управления в корпусе?
МТО опять дотационное?
Башня всё ещё картон?
Спаренный пулемёт завезли или как обычно?
Пруфы на каз
Пруфы на скорострельность
Люки вскрываются консервным ножом.
> Зачем это гомозверье истерично визжит? Ему так печет от "Афганита" белых господ, отражающего любые атаки с применением ВТО?
Пруфца бы.
А что, аз может заряжать качающийся ствол? Так что только стабилизация прицела.
Че правда? А чего это он был единственный раз представлен на презентации Буревестника и Мотовилихи и моделька так и стоит в музее Буревестника?
>изначально запланированных машин
Изначально заключили контракт на ОКР по танку, БМП и БРЭМ, даже про Коалицию только разговоры в прессе. Ни плакатов, ни моделек, ничего, а она наиболее близкий к пересадке пациент, модуль готов.
Когда принесешь ПТУР, не обнаруживаемую РЛС и УФ-датчиками, и способную различить цель за мультиспектральной завесой, приходи. Пруфы на РЛС, УФ-датчики и мультиспектральную завесу(вплоть до конструкции защитного боеприпаса) были представлены неоднократно.
>>2214826
>он был единственный раз представлен на презентации Буревестника и Мотовилихи
С чего ты взял, что это была именно та БАМ?
>Изначально заключили контракт на ОКР по танку, БМП и БРЭМ
Это госконтракт. Разрабатывало систему не государство и не МО, а УКБТМ, и оно же изначально заложило в нее БАМ.
>Пруфы на РЛС, УФ-датчики и мультиспектральную завесу(вплоть до конструкции защитного боеприпаса) были представлены неоднократно.
Только вот работает ли это? А то штора тоже вроде работала.
Но есть же богатый опыт разработок КАЗ: "Дрозд" сгнил на складах, "Арена" в КБ.
Видимо оказались настолько великолепными что их решили не пускать у дело чтобы случайно не завоевать весь мир.
>С чего ты взял, что это была именно та БАМ?
1 Она продемонстрирована, единственный раз, на презентации Буревестника (и сам термин БАМ в первый раз там упоминается, открыто)
2 Буревестник занимается артиллерией
3 Буревестник входит в состав УВЗ.
>и оно же изначально заложило в нее БАМ.
Они могут много чего разрабатывать и закладывать, только, вот не задача, у них это могут не купить, как в истории с БМПТ.
Дебил, штора не действует только на некоторые "помехозащищенные" ПТУР типо ТОУ-2А, чей сигнал трассера не путается в приемнике с прожекторами Шторы. + штора реагирует только при прямом облучении в ИК диапазоне.
То есть по факту защищает только от говномамонтовых ПТУР которые и так угрозы не представляют. Отличная система.
Привычно поссал.
>>2214868
>Она продемонстрирована, единственный раз, на презентации Буревестника
Кто продемонстрирован?
>Буревестник занимается артиллерией
Но не бронетехникой.
>Они могут много чего разрабатывать и закладывать, только, вот не задача, у них это могут не купить, как в истории с БМПТ.
Надо будет - купят. Все эти машины комплекса созданы с расчетом на взаимодействие.
>угрозы не представляет
Потому что ты так сказал?
Милан, любой TOW кроме 2А и 2В, конкурс, фагот, малютка, метис и возможно экспортный корнет-Э. Даже самые старые комплексы по прежнему обладают бронепробитием способным поразить даже современный ОБТ в лоб, в узявимые зоны.
>любой TOW кроме 2А и 2В
TOW-2 тоже помехозащищённый.
>малютка
Наведение полностью ручное.
>возможно экспортный корнет-Э
Наведение в лазерном луче. Разве что СПЗ отработает, и то не факт.
У тебя ствол качается относительно корпуса?
Ты изобрел панацею
Танталодебил, ты зачем под хевэна залез?
Хорошо хоть не чёрно-белый.
А почему нельзя монитор ближе к глазам держать?
>Кто продемонстрирован?
Моделька
>Но не бронетехникой.
Они ответственны за модуль, то самое, что отличает БАМ от танка.
Ну и чем на нем стряли, петух с боевыми картинками?
не попадает
А, это опять те 254 критические уязвимости.
спайк изобрели?
Так на сабже ЗАК. У него для пущей скорострельности внутри БМ установлены ДВЕ БАРАБАНА.
Блядь. Такое чувство что у КАМАЗа мосты треснут пополам при первом же выстреле.
Сколько интересно там скатов под башней?
О чем речь, камрад.
Коалиция-СВ-О была самым беспроблемным образцом перспективной техники - на проверенном шасси, засветилась раньше всех.
А Коалиция-СВ-КШ засветилась позже всех. Таки проблемная эта приблуда. Может таки правы были те кто клеймил колесное шасси, что в СССР с Мстой-К несколько раз обосрамс был, что решение взять дешевое коммерческое шасси грузовика народно-хозяственного назначения с шириной 2.5м это пилить сук на котором сидишь?
А чему не сделать прицеп? Чтобы вообще пох какой тягач?
Тогда треснет кабина, не?
На арчере все же кабина бронированная. А тут даже шторок нет.
Если там такой же Камаз-6560 как на Панцире, то там кабина бронирована по старому 5 классу ГОСТ.
прототип арчера был не бронированной
Тем более тут не видно, возможно что кабина всё же бронированная как здесь http://русская-сила.рф/guide/army/tr/kamaz5350-20.jpg или будет такой в дальнейшем
На Торнаде!
[pietrosyan]Там дверь открыта а там закрыта[/pietrosyan]
вряд-ли
У любого на этой доске наметан взгляд на беспруфных пидоров, где кстати твои пруфы?
В пятницу?
И нахуя она нужна машине совсем не переднего края? Еще предложи град забронированть, блять, умник ебаный.
хватит и от Панциря
Нахуя? От контрбатарейного ответа все равно не спасет, а встреча с засадой, ДРГ и т.д это проеб разведки и боевого охранения, что в свою очередь нихуя не повод обмазывать бесполезной броней машину.
>это проеб разведки и боевого охранения
Ну все, разведка проебалась, похуй на водилу.
так что-ли?
А ты случайно не тот упоротый уебан, грезивший о броне на ЗРК? На всякий случай обоссал.
Ну.
Есть жи Торнадо К.
>когда появится коаллиция на шасси армата?
Вангую, что когда завершат испытания танка, выявят все недостатки, и т.д. и т.п.
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
Хочу напомнить что парс-3 стоит пицот тыщь ойро за штуку
>Как там в нулевых?
>Дебил.
>On 30 June 2006, Germany ordered 680 PARS 3 LR missiles for 380 million Euros. Deliveries are to begin in 2012.
Тебе, Харитончик. Не прячься под сажей, это не спасет от обоссывания.
Вовсю идет обкатка в войсках. Режим гестаповский-отбирают любую электронику имеющую камеру, даже у УВЗшных технарей, хотя в двух местах есть съёмочные группы минобороны (возможно готовят очередную передачу). Как ни странно (тьфу-тьфу) всё проходит не просто хорошо на отлично. Надеюсь избавились от механических проблем трансмисии-отказов по ним просто нет!!! Это вроде третья заводская партия. (на одну машину притащили новый движок-колдуют..-1800л.с ;) "Новички" удивлены плавностью хода машины. С охлаждением так же фантастика-электроника ни разу не отрубала движки хотя несколько машин гоняли по косогорам и сырой пашне,росто на износ и пределе ТТХ. Электронная начинка тоже на высоте хотя и масса мелких замечаний. Провели серьёзные испытания КАЗа-в одном имитировали атаку с двух направлений Штурмами-пустышками, с разных дистанций, ни одна не дошла ближе чем на 30м! Впечатлило!!!!! Хотя кожух БМ (как я и предсказывал) сразу в помойку. Особенно отлично работает "дымовуха"-при каскадном отстреле в направлении пуска -оператор ПТУРа в ауте А как она верхнюю полусферу укутывает-просто шатер! При срабатывании дымовухи присутствует легкое мерцание облака завесы. Химики поработали на славу. "Старики" говорят что никакого сравнения с предсерийными (ДА И СЕРИЙНЫМИ)Т-64 нет-такое ощущение что 14ый уже лет пять доводили))). Основное внимание сейчас уделяют взаимодействию танка, как с танками, так и с любой другой техникой и на поле боя, пехотными подразделениями и авиацией. По моему здесь мы скоро утрем нос ВСЕМ! Такого я не ожидал.
>Инсайд с отваги
Американцы рассматривали несколько вариантов ЖМВ (смеси) для ЭТХП. Но одни требовали большого количества электроэнергии для выстрела, а другие опасны в обращении, так как содержат пероксид водорода.
Электротермохимические пушки обеспечивают 23% увеличение скорости снаряда, по сравнению с обычными пушками. При этом они требуют большого количества электрической энергии.
Таблички из доменной зоны .mil.
Особенно поражает осведомленность этого Ынсайдера касательно Путина и Шойгу.
> "Старики" говорят что никакого сравнения с предсерийными (ДА И СЕРИЙНЫМИ)Т-64 нет-такое ощущение что 14ый уже лет пять доводили)))
Чоблять
>Особенно поражает осведомленность этого Ынсайдера касательно Путина и Шойгу.
Пересказали, вестимо.
Ну, этот чувак хоть и пишет всегда в манере восторженного школьника, на нестыковках никогда не палился, и когда я напрямую спросил его за несколько месяцев до релиза, будет ли роторный пулемет, как на модели БАМ, он четко и без маневров ответил "нет", хотя именно тогда вовсю рисовали манярендеры с роторным пулеметом.
>>2217469
>на нестыковках никогда не палился
Угу.
Про электротермохимические пушки — НАГЛАЯ ЛОЖЬ!
Да и для «плазмы» где-то энергию брать надо, особенно если эта «плазма» не для освещения, а для разрушения БПСа.
Если бы не аббревиатура УВЗ, полное ощущение, что прочитал восторги свиноинсайдера с ХБТЗ.
Кстати, что такое кожух БМ?
Это значит, что кожуху пизда из-за осколков поражающих элементов собственной КАЗ? Охуенно.
>Про электротермохимические пушки — НАГЛАЯ ЛОЖЬ!
Я не увидел в твоем посте с картинками опровержения. Только указания на то, что для них нужно значительное количество электричества, так он об этом постоянно пишет в контексте электротрансмиссии.
>Да и для «плазмы» где-то энергию брать надо, особенно если эта «плазма» не для освещения, а для разрушения БПСа.
Я не знаю, как должна работать упомянутая им защита с использованием плазмы, но для генераторов плазмы может быть использована взрывная накачка. Ну и электротрансмиссия с мощщными генераторами, опять же.
>>2217495
Он маскировочный и нужен ровно до момента обнаружения, а срабатывание КАЗ означает, что танк уже обнаружили.
При срабатывании ракеты об ДЗ пизда приходит значительно большему, чем пластмассовому кожуху. Тут и прицелов можно лишиться и много чего еще из "ненужного". Хотя нет смысла обсуждать эти сказки, наверное.
Полагаю что так оно и есть, по крайней мере про двач он знает
Ты даун? Какая ДЗ в тридцати метрах от танка? Иди прочти внимательно еще раз
Это толсто, прекращай
> Он маскировочный и нужен ровно до момента обнаружения, а срабатывание КАЗ означает, что танк уже обнаружили
Я не буду применять мемасики типа "дотационный", а то вы начнете детектить либо хохла, либо крымодебила. Но получается, что танк после каждого обстрела со срабатыванием КАЗ (именно обстрела, а не попадания) должен будет пройти средний ремонт.
Я не специалист и хочу спросить - это нормально? Как работает "Трофи" у жидов, например?
Во-первых 30 метров поражение КАЗом - потомком дрозда это какой-то нецелесообразный пиздец. Пехота будет просто ссать подходить к танку и включать КАЗ не будутпри этом на башне броня в лучшем случае будет на маске, ДЗ там нет, следовательно УБМ не завезли, + МТО не прикрыто ДЗ совсем
Как и было ясно изначально против ОБПС КАЗ будет работать только в манямирке.
По пушке тоже не все ясно что будет в перспективе
Сильно пугают наполеоновские планы, видимо ебстись с т14 будут еще лет 10-20мо решило не производить "новый т64" а сразу ростить из него т80У Когда будет полнокровная серия - НИПАНЯТНА, при этом если их начнут производить, по будет повторение анального цирка швитых с их пингвином
УИИИ, врети, хахох, внапорашу
Фильм Блабанова "Война". Который Я очень Люблю.
На втором пике - честная усредненная скорострельность.
На первом - влажные маняфантазии пидарах.
Спасибо, подрочил
> С учётом что в сети уже побывали части из памятки мехвода итп? Какой клёвый сказочник
О чём это он?
>Как и было ясно изначально против ОБПС КАЗ будет работать только в манямирке.
У белых людей все прекрасно работает:
Товарищ militarysta объясняет принцип действия контрбоеприпаса AMAP-ADS (картинка 2).
Даже чехи сделали КАЗ, способный перехватывать ОБПС:
Система, известная под названием Explosively Formed Axe (EFA) («топор», формируемый взрывом). Разновидность ударного ядра.
Linear Explosively Formed Penetrator (LEFP)
У них краски почти столько же, сколько керамики? Резина составляет 45% толщины панели? Что это за хреновина?
Так это что, чехи изобрели дистанционный Нiж?
Танталодебил обмазался прокси?
А хуль тебе еще писать, блохастый.
>Мемасики
Чем рваться, лучше бы написал что-нибудь вразумительное, а так ты даже хуже него.
Интересно что там с ПТРК и будет ли АГ
Порашный петух ожидаемо сорвался на визг, когда его ткнули рылом в говно. Що тут поделать, остается обоссать.
>>2217627
>должен будет пройти средний ремонт
Лолшто? Средний ремонт - серьезная операция. Какое отношение к этому имеет замена пластикового кожуха, который только для маскировки и нужен? Это что-то сродни повреждению решеток на МТО.
>Как работает "Трофи" у жидов, например?
Примерно как "Арена", если не вдаваться в кинематику эффектора - сбивает на подлете. И да, осколки лупят по танку.
>>2217742
Не вижу Т-15.
>это повизгивание
>эти слюнявые порашные мечты
Гомозверье как всегда.
>>2217991
Патента на "Афганит" нет в открытом доступе.
Это называется "врети".
Порода такая, вечнососущая.
>ДЗ на МТО
Продолжаю ссать одебилевшему гомозверью на пятак. Пока что история применения ДЗ солидарна со мной в уринировании твоего порашного рыльца.
Тут можно было бы привести примеры и с западными машинами, но западные танкостроители предпочитают оставлять борта абсолютно голыми, чтобы гореть от первого фаустпатрона.
>У швитых нет, и нам нинужна! ой, на туске есть, но мы стыдливо умолчим
А еще нету КУВ, и АЗ не всем завезли, дальше то что?
>>2218059
http://warfiles.ru/show-121221-rossiya-terminator-3-oznachaet-razgrom-suhoputnoy-strategii-vs-ssha.html
http://gurkhan.blogspot.ru/2016/06/3.html?m=1
>там схем и заявлений зхватает
Заявления халитова, сиенко и эфирщиков из НИИ Срали ничего не значат пока не представлены доказательства.
>патент
в этом «патенте» написан маразматический бред. Я уже разбирал этот бред в одном из предыдущих тредов.
Невозможно попасть обычным УЯ в ОБПС. Чехи для этого используют продолговатое УЯ, похожее на лезвие топора.
При изменении точек инициирования изменяется тип поражающего элемента, формируемого взрывом, а вовсе не направление полета УЯ.
КАЗ Арматы, скорее всего, использует фугасные гранаты. Евреи в Iron Fist используют фугасные гранаты. Для Iron Fist заявляется возможность работать по ОБПСам.
Гомозверье продолжает нечленораздельно визжать. Впрочем, что взять с животного? Обоссываю зверька последний раз и отпускаю, можешь уебывать.
То, что осколки попадут в ОБПС это еще половина дела. Насколько они могут ему повредить?
>Що тут поделать, остается обоссать.
Поцреотический дебил не смог понять, что написано в табличке и поссал себе на ебало.
Осколки способны придать вращение БОПСу при попадании в оперение. При попадании плашмя или под углом броню не пробьёт.
Энурезник, ты принес два танка с боковым выхлопом, и 195 вообще без нормального ДЗ на бортах, только с силовыми экранами. При этом в прошлых тредах были примеры установки ДЗ на МТОтуск и система выхлопа взад на 187 объекте с х-образником, но ты можешь только истошно визжать "уурётии"
Какие, блять, осколки? Там ударной волной его отклоняют.
Намного.
>>2218082
Не только в оперение. По оперению больше бьет ударная волна.
>>2218109
Коалиция, скорее всего, будет на переднедвигательной базе Т-15.
>ДЗ там нет, следовательно УБМ не завезли
Защита экипажа в пределах 360 градусов.
Боекомплект на башне в бронекоробе с вышибными панелями.
???
cBинья!
https://m.youtube.com/watch?v=n6nlvii-bP0
>влажные фантазии
На молоте МЗ выдавал 14 выстрелов со 152 мм пушкой, так что 12 выстрелов это не так уж и много. С другой стороны даже СУО белого человека на абраше не поспевает за нигралоадером. При этом первый выстрел крепкий и мускулистый заряжающий сделает быстрее чем любой АЗ
Так я про то и толкую: первая Франция заявила практическую скорострельность, а руснявые подлецы - техническую, ну шоб бохато было.
Он в металле был в количестве нескольких опытных образцов, следовательно не существует у той же мере, что и т14
>14667171024590.jpg
>бугуртхановские фантазии
Я знал, что порашное гомозверье деградирует с огромной скоростью, но не думал, что процесс зашел так далеко.
>>2218281
>первый выстрел крепкий и мускулистый заряжающий сделает быстрее чем любой АЗ
В движущемся танке после трех часов марша по ухабам? Мань, подотри за собой.
>>2218288
Привычно поссал на визжащего сектанта.
>>2218291
Серийно он никогда не производился.
Так хоть какие-нибудь цифры на аргументах будут или только маняхотелки?
У леклерка техническая скорострельность - 12 в/мин.
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Leklerk/obtLeclerk.php
http://www.soldiering.ru/army/tank/france/leklerk.php
Теперь ты докажи что 12 в/минуту на атамте это практическая скорострельность. для этого надо запруфать вообще работу автомата заряжания, как жаль что ты это не можешь
>серийно не производился
А что, на т14 уже полноценная серия и принятие на вооружение, или только войсковые испытания?
Наличие нескольких рабочих экземпляров уже дает данные по скорострельности, так что твои виляния тут нахуй не нужны.
>>2218318
Что вы так доебались до АЗ/МЗ, гораздо важнее возможности СУО, а то получается, что выше 4-6 выстрелов никто не делает
Тут манька доказывает что армата реально делает 12 выстрелов строя свои выводы на рекламной агитке с выставки.
Пиздоглазый, там выше было фото стенда по эклерку, где говорилось 6 выстрелах в минуту, как о практической скорострельности, при этом ранее французы заявляли о 10 выстрелах, как о возможности своего АЗ.
И там, и там написано просто "скорострельность" (rate of fire). Каждый производитель имеет право указывать в своей рекламной мурзилке столько, сколько захочет, нахуй вообще об этом спорить.
Чтобы унизить ватных пидарах.
Что у них с эжектором?
>>2218285
>визг
>xpюканье
Мне даже немножко жалко эту особь.
>>2218347
>полноценная серия
Официальное определение "полноценной серии" в студию.
>принятие на вооружение
И сразу маневры, ну что же ты так. Речь шла о серии, не виляй.
>твои виляния
>взвизгнула виляющая манька
Ну это уже смешно.
Ты уже принёс пруф работоспособности МЗ Атамты? Или так и будешь тут визжать, брызгая слюнями, помоями, и юношескими комплексами?
Блять, ну танталодебил точно из-под прокси сидит!
Лучше полноценный радар поставить
Я посчитал с момента вылета поддона до возврата пушки на линию прицеливания - 8-9 сек.
выглядит как бронепоезд самого люцифера, блеять!
Свинопетух, как ты не захлебываешься от такого количества изливаемой на тебя мочи?
>>2218631
Манямирок.
Ну в вики так написано
Автоматизация признавая/выбрать/классификация Типа боеприпас.
Может пользоваться К1А1(120мм) БП
Элетро-Упавление(28В ДЦ).
И НЕ АНАЛОГОВ В МИРЕ.
Пожалуйста.
Пусть FHS переводит! Вон >>2218677
по корейски шпрехает. Там, вроде, на 47, у англичан, застопорилось, а их уже 58.
«Увеличение показателей новой защиты достигается не за счет установки дополнительного взрывчатого вещества, что может привести к разрушению систем танка в случае детонации боеприпаса на броне. В случае новой брони подрыв блока динамической защиты не станет критическим», – подчеркнул источник.
По его словам, динамическая защита устойчива к танковым снарядам, которыми вооружены страны НАТО, включая модель DM63 от Rheinmetall, а также к перспективным противотанковым ракетным комплексам. Кроме того, решетчатая защита задней трети корпуса «Арматы» «позволяет обеспечить защиту от 50–60% реактивных гранат, выпущенных из РПГ», заявил источник.
До этого в НИИ Стали заявили, что броня «Арматы» обеспечивает защиту от всех современных танковых снарядов, противотанковых управляемых ракет и гранатометов калибра 100–150 мм.
http://www.vz.ru/news/2015/6/16/751076.html
Была-Была
Спасибо.
>устойчивость новой динамической защиты разработки НИИ Стали (входит в концерн «Тракторные заводы») к бронебойным снарядам с отделяемым поддоном и оперенным сердечником возросла по сравнению с системами предыдущего поколения
Ну, слава Богу. А то я волновался.
>По его словам, динамическая защита устойчива к танковым снарядам, которыми вооружены страны НАТО, включая модель DM63 от Rheinmetall
Ведь могут же, когда захотят!
>а также к перспективным противотанковым ракетным комплексам
Хоть что-то стали нормально делать. Молодцы!!! >>2217202
Успокойся.
На последней фоточке, конечно, не всё мто прикрыли, но явно больше, чем на срамоте.
>западные танкостроители предпочитают оставлять борта абсолютно голыми, чтобы гореть от первого фаустпатрона.
>фотографии потешных экспериментальных поделий
Я недооценивал твою вечнососущесть.
>>2218999
>принес потешные поделия, которых нет на серийных машинах
Ну а с тобой с самого начала все ясно было, ты слишком тупой для настоящего человека.
Чо там, 500 комплектов в войсках? Больше заказов так и не поступило? А чего там по поводу победных бравад эффективности? Тоже нет? Такс такс такс.
А что это за как будто маленькие дымовые мортирки соединенные по 12 штук?
Пропили.
>>2219120
Причем там должен быть не просто дымок - а йоба завеса с ИК-говном и радиотражателями
Визжащий дегенерат притащил машину с принципиально иной компоновкой и визжит. Вечнососущая порода.
кореец совсем не палиться
Обоссаный клоун, ты пруфанешь принципиальную невозможность установки ДЗ на борта, в районе МТО, или будешь дальше унижаться?
> Обоссаный клоун, ты пруфанешь принципиальную невозможность установки ДЗ на борта, в районе МТО, или будешь дальше унижаться?
Обоссаный х-образник начнёт греться.
Ночным горшкам хватит мрапов и бтров. Разве что нацгадам можно еще бмп-3 пихнуть для усиления.
>>2219307
Ты так сказал? Или пруфы имеются? Алсо других вариантов особо и нетне покупать же лицензию на MTU, который раздует МТО еще сильнее
> Ты так сказал? Или пруфы имеются?
Глохнет и маслом плюется. Вроде убедительно.
> Алсо других вариантов особо и нетне покупать же лицензию на MTU, который раздует МТО еще сильнее
В этом сарае места более чем достаточно.
Можно же купить нормальный движок - нет хочу жрать высер отечественных недоконструкторов.
Выкинул тебе за щеку
Итак:
Т-14 - жуткий сарай. всё очень плохо
Двигатель 2В12-3 снова перефорсирован и имеет потешный ресурс даже при мощности 1200лс. Что уж говорить об обещанных 1500.
Прицел наводчика закрыт стеклом по размерам не уступающим так любимому здесь оплотовскому ведру.
Спаренный пулемёт не завезли кококоищопоставят
Вместо ниимеющего аналогаф КАЗ, сбивающего БОПСЫ ага, щаз потешные противопехотные картечницы и чем им МОН-50 не угодили?
МТО защищено двумя ниимеющими аналагаф дырками. Ибо защиту променяли на большие баки с топливом. Р-РЯ НАЛАМАНШ!
Огромная проекция башни сверху, чтобы безногий срочник мог залезть. Чем конструкторам не понравился люк во вращающейся крыше боевого отделения на уровне погона, неясно.
Вместо вышибных панелей снова вышибная башня со всеми приборами наблюдения и средствами активной защиты.
Бревна нет. На "когти" надежды нет. Машина будет ездить только по асфальту?
Попадания в центр мишени нет как нет. Или китайские погромисты за чашку риса забыли про параллакс?
Т-15 не поедет. уже
На прошлом параде плевалась маслом из выхлопа и не могла никак заехать на тягач. Вот что бывает всего от двух лишних тонн. Ждём тех же неполадок от Т-14
Вооружение недостаточно для уверенного поражения вражеской ЛБТ. Если поставить пушку мощнее, боезапас будет потешно мал. Вот к чему приводит дроч на необитаемые низкопрофильные модули. И ЧСХ, на Т-14 высотой не заморачивались.
В общем ждём повторения истории с Т-64 и с БМП-1
Присоединяюсь к каждому слову.
Лень разбирать твое кукареку по пунктам, так что я на тебя поссу.
ПССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССС
>перефорсирован
Ааа, бля, что ты нахуй несешь?
>>2219356
А вот и свинодвойка
>>2219357
>>2219335
Мозг себе купи, долбаеб. "Плевался маслом и не ехал" 1 т15 и всё, но порашный пидоран уже экстраполирует
> 1 Т-15
> имплаинг на остальных все нормально.
Доказать можешь, посриврот комнатный? Конечно же нет.
>каз
В какой каз тебе нужен, уебище?
>огромная проекция
Самая маленькая из всех ОБТ, или ты считал вместе с кожухом
>кулемет
Анус ставишь что нет? А нахуя тогда щель для него?
>бревна нет
Ты сам знаешь что вместо негонадежды у него нет, охуеть
В конце вообще какой-то поток сознания
> В какой каз тебе нужен, уебище?
Каз белого человека. Как Трофи или Iron-Fist. На атамте же - невнятное уебище.
> Самая маленькая из всех ОБТ, или ты считал вместе с кожухом
Ох уж это посривротское отрицание реальности.
> Анус ставишь что нет? А нахуя тогда щель для него?
Потом будет, ага.
> Ты сам знаешь что вместо негонадежды у него нет, охуеть
> кудах
> В конце вообще какой-то поток сознания
Обссал подзалупного уебка. Пссссс.
>какой каз тебе нужен
Такой, какой обещали. обещали бы порашные картечницы - я бы не возмущался.
>Самая маленькая из всех ОБТ
>А у вас негров линчуют!
Важен абсолютный размер. Могли бы сделать меньше.
>щель для него
Кто сказал, что для него? Неужели углов вертикального наведения нет совсем?
>надежды у него нет, охуеть
Опыт подсказывает, что бревно работает. А вот с когтями еботни больше и про эффективность их ничего неизвестно.
>>2219365
Одна из трёх или четырёх машин невалидна. Выводы о качестве делайте сами.
>>2219368
>Каз белого человека
А ты иди нахуй, порашник.
Петух - сила.
маслом плюется
- подтеки масла помню (на одной машине видел, может и на многих)
>Глохнет
-когда это?
>обещяли
Обещали развитие штандарта - его и получили, единственное что проебали турельку с УЯ из патента для защиты верхней полусферыно ты об этом даже не слашал небось, порашное существо
>могли сделать меньше
У нас тут конструктор в треде
>важен абсолютный размер
Ага, значит размер ты считал вместе с жестяным кожухом в пару миллиметров, про который сами конструкторы говорят что он дотационный
>бревно лучше
Вообще-то конструкцию "когтей" придумали еще в 30-е и они эффективней бревна, только бревно в случае чего можно легко заменить, а их нет
>>2219372
>одна из 3
Это опытные машины, всегда есть доля случая и прочее, поэтому на /вм/ принято исходить из комплексных данных по испытаниям или отзывам в войсках, а вот очевидные выводы по одному эпизоду делают на пораше.
>>2219368
>ЗАЛ-УПА, УИИИИ, ХР-ХР!
Зарепортил и скрыл унтерка
>>2219370
Шапочку из фольги одел?
Привычно поссал на одебилевшего порашного визгуна.
>>2219386
>проебали турельку с УЯ из патента для защиты верхней полусферы
Сцуко, ее никогда и не должно было быть. Этот маняпатент не имеет никакого отношения к имеющемуся КАЗ, он даже зарегистирован не Институтом экспериментальной физики, как маскировочные боеприпасы для Арматы, а какими-то нонеймами.
Я в упор не вижу, обведи пожалуйста
Ты наверное даже не знаешь, как работают очки виртуальной реальности, и думаешь, что там надо фокусировать взгляд около носа, чтобы что-то видеть. Наверное ты также не догадываешься, что глядение на монитор в трясущейся тарантайке, как и чтение в машине, выиграет 100 очков вперёд по убийству зрения у хуйнй закреплённой на голове и потому не трясущейся?
Ты принес говно с армор.киев.уа и в подтверждение скорострельности на МИНУТНОМ отрезке принес 26-секундное видео.
Ну и кто из нас дебил, уёбище?
А, в твоем мирке можно экстраполировать 26-секундный отрезок на минуту или десять. Какая разница, правда, дегрод?
Ты посты принципиально не читаешь?
В объективном мире на видео видно что зарядка занимает ~6 сек.
В отличии от арматы, у которой ещё даже АЗ не работает зато заявлено аж 12 в/мин.
Мамку свою зарепорти, пидорас.
Какое смешное животное.
Отметим, что в настоящее время в России нет отработанного надежного танкового дизеля мощностью более 1130 л.с., пригодного по своим габаритам для размещения в МТО танков типа Т-72/Т-90. В то же время ввиду отказа МО РФ от использования танков типа Т-80, на складах и базах хранения находится более 5000 единиц газотурбинных двигателей типа ГТД-1100 и ГТД-1250 мощностью 1100 и 1250 л.с. соответственно. Значительная степень унификации этих агрегатов позволяет в ходе капитальных ремонтов модернизировать их до уровня ГТД-1250 и даже ГТД-1500.
Этот "клад" может быть использован для создания ограниченных партий "спортивных" танков как для внутреннего потребления, так и на экспорт. При этом достоинствами газотурбинных силовых установок по сравнению с дизельными являются:
- большая маневренность, оперативная и тактическая подвижности танка, в том числе более высокие средние и максимальные скорости движения, обеспечиваемые большей мощностью на ведущем колесе, а также большей (в 2-2,5 раза) тормозной мощностью ГТД;
- на 25-40 мин меньшее время приведения танка в боевую готовность при пониженных (ниже -20’С) температурах окружающего воздуха за счет быстрого пуска ГТД и отсутствия необходимости прогрева охлаждающей жидкости и масла после запуска. При положительных температурах наружного воздуха цикл запуска ГТД составляет примерно 40 с, у дизельного двигателя (ДД) - 10-15 с, но после запуска требуется прогрев охлаждающей жидкости и масла (3-5 мин);
- при снижении температуры наружного воздуха ниже +15'С у ГТД мощность повышается в такой же пропорции; рост мощности ограничивается на уровне 1450 л.с. по соображениям прочности узлов силовой передачи. У ДД мощность практически не растет.
Этот и предыдущий пункты крайне актуален. так как облегченный танк с ГТД может весьма успешно применяться в тундровых зонах в составе так называемых "арктических бригад";
- большая номенклатура применяемых топлив, при этом мощность ГТД не зависит от вида топлив. У ДД при переходе на топлива ТС-1 и ТС-2 мощность снижается до 15%;
- существенно меньшая (в 7-10 раз при одинаковой мощности) теплоотдача в масло и воду (у ГТД отсутствует жидкостная система охлаждения), что резко снижает объем системы охлаждения ГТД и затраты мощности на привод вентиляторов, а также уменьшает в 2 раза площадь ослабленных зон в крыше МТО танка, что повышает его защищенность от поражения сверху. Масса моторно-силовой установки (МСУ) без трансмиссии танка Т-80У - 1420 кг, танка Т-90 - примерно 2300 кг;
- МСУ танка с ГТД обеспечивает работоспособность при попадании напалма на жалюзи, тогда как в МСУ танка с ДД при попадании напалма возникает пожар;
- значительное снижение демаскирующих признаков за счет меньшего шума ГТД и отсутствия несгоревших частиц топлива (сажи) на выхлопе (отсутствие дымного выхлопа);
- ГТД обладает более прогрессивной для транспортных машин по сравнению с ДД характеристикой изменения крутящего момента (наивысший крутящий момент - при низких скоростях). Это придает танку с ГТД лучшие разгонные характеристики и способность преодолевать подъемы (максимальный крутящий момент танка Т-80У с ГТД-1250 - 600 кгс-м; танка Т-90А с В-92С2 - 400 кгсм);
- значительно лучшая проходимость на обледенелых подъемах и грунтах с низкой несущей способностью благодаря плавному приложению крутящего момента к ведущему колесу вследствие отсутствия механической связи свободной турбины с турбокомпрессором, а также более благоприятной характеристики изменения крутящего момента (отсутствие необходимости переключения передач);
- простота управления движением танка механиком-водителем, меньшая его утомляемость из-за сокращения количества (частоты) переключений передач и отсутствия возможности заглохания ГТД при наезде на препятствие, в том числе и при упоре в стену; меньшая утомляемость экипажа ввиду сокращения виброшумонагрузок;
- упрощенное регулирование температурного режима воздуха для членов экипажа за счет возможности подачи теплого воздуха непосредственно от компрессора (зимой) и холодного воздуха после охлаждения в турбодетандере (летом);
- значительно меньшая трудоемкость сезонного технического обслуживания (СО): на ДД В-92С2 требуется замена воды на антифриз (осенью) и антифриза на воду (весной).
Из-за некачественного проведения СО (переход с воды на антифриз и обратно) возможен выход из строя двигателя;
- время замены ГТД (моноблока) в 4-5 раз меньше времени замены ДД (В-84МС, В-92С2);
Существенным преимуществом ГТД является и более высокая степень его надежности: гарантийный ресурс ГТД-1250 примерно в 1,4 раза выше, чем у В-92С2, а ресурс до первого капитального ремонта выше в 1,4 раза. Отсутствие в ГТД трущихся деталей позволяет повысить ресурс в 3-5 раз по сравнению с ДД.
Кроме того, ГТД более предпочтителен при использовании в составе гибридных силовых установок с электротрансмиссией. Создание гибридных МСУ для объектов БТВТ, особенно легкой категории по массе, является одним из перспективных направлений их развития. Высокая частота вращения ротора силовой турбины ГТД позволяет снизить размеры генератора.
Главный недостаток ГТД - повышенный расход топлива, но в данном случае (когда значительная автономность не важна) он не имеет существенного значения. Кроме того, за последние 10 лет появились новые разработки в области систем управления двигателем и движением, позволяющие снизить удельный расход топлива ГТД до значений, сравнимых с дизельным двигателем.
Модернизация трансмиссии танка с ГТД путем установки с ГОП позволяет увеличить среднюю скорость движения на 10-14%, а на извилистых участках дорог (при движении "змейкой") - на 40%, а также снизить путевой расход топлива на 6-9%. Количество переключений в коробке передач можно сократить в 20 раз, что существенно увеличивает ее ресурс. Кроме того, обеспечивается бесступенчатый поворот танка без рывков, что повышает точность стрельбы в движении, и снижается утомляемость механика-водителя.
Отметим, что в настоящее время в России нет отработанного надежного танкового дизеля мощностью более 1130 л.с., пригодного по своим габаритам для размещения в МТО танков типа Т-72/Т-90. В то же время ввиду отказа МО РФ от использования танков типа Т-80, на складах и базах хранения находится более 5000 единиц газотурбинных двигателей типа ГТД-1100 и ГТД-1250 мощностью 1100 и 1250 л.с. соответственно. Значительная степень унификации этих агрегатов позволяет в ходе капитальных ремонтов модернизировать их до уровня ГТД-1250 и даже ГТД-1500.
Этот "клад" может быть использован для создания ограниченных партий "спортивных" танков как для внутреннего потребления, так и на экспорт. При этом достоинствами газотурбинных силовых установок по сравнению с дизельными являются:
- большая маневренность, оперативная и тактическая подвижности танка, в том числе более высокие средние и максимальные скорости движения, обеспечиваемые большей мощностью на ведущем колесе, а также большей (в 2-2,5 раза) тормозной мощностью ГТД;
- на 25-40 мин меньшее время приведения танка в боевую готовность при пониженных (ниже -20’С) температурах окружающего воздуха за счет быстрого пуска ГТД и отсутствия необходимости прогрева охлаждающей жидкости и масла после запуска. При положительных температурах наружного воздуха цикл запуска ГТД составляет примерно 40 с, у дизельного двигателя (ДД) - 10-15 с, но после запуска требуется прогрев охлаждающей жидкости и масла (3-5 мин);
- при снижении температуры наружного воздуха ниже +15'С у ГТД мощность повышается в такой же пропорции; рост мощности ограничивается на уровне 1450 л.с. по соображениям прочности узлов силовой передачи. У ДД мощность практически не растет.
Этот и предыдущий пункты крайне актуален. так как облегченный танк с ГТД может весьма успешно применяться в тундровых зонах в составе так называемых "арктических бригад";
- большая номенклатура применяемых топлив, при этом мощность ГТД не зависит от вида топлив. У ДД при переходе на топлива ТС-1 и ТС-2 мощность снижается до 15%;
- существенно меньшая (в 7-10 раз при одинаковой мощности) теплоотдача в масло и воду (у ГТД отсутствует жидкостная система охлаждения), что резко снижает объем системы охлаждения ГТД и затраты мощности на привод вентиляторов, а также уменьшает в 2 раза площадь ослабленных зон в крыше МТО танка, что повышает его защищенность от поражения сверху. Масса моторно-силовой установки (МСУ) без трансмиссии танка Т-80У - 1420 кг, танка Т-90 - примерно 2300 кг;
- МСУ танка с ГТД обеспечивает работоспособность при попадании напалма на жалюзи, тогда как в МСУ танка с ДД при попадании напалма возникает пожар;
- значительное снижение демаскирующих признаков за счет меньшего шума ГТД и отсутствия несгоревших частиц топлива (сажи) на выхлопе (отсутствие дымного выхлопа);
- ГТД обладает более прогрессивной для транспортных машин по сравнению с ДД характеристикой изменения крутящего момента (наивысший крутящий момент - при низких скоростях). Это придает танку с ГТД лучшие разгонные характеристики и способность преодолевать подъемы (максимальный крутящий момент танка Т-80У с ГТД-1250 - 600 кгс-м; танка Т-90А с В-92С2 - 400 кгсм);
- значительно лучшая проходимость на обледенелых подъемах и грунтах с низкой несущей способностью благодаря плавному приложению крутящего момента к ведущему колесу вследствие отсутствия механической связи свободной турбины с турбокомпрессором, а также более благоприятной характеристики изменения крутящего момента (отсутствие необходимости переключения передач);
- простота управления движением танка механиком-водителем, меньшая его утомляемость из-за сокращения количества (частоты) переключений передач и отсутствия возможности заглохания ГТД при наезде на препятствие, в том числе и при упоре в стену; меньшая утомляемость экипажа ввиду сокращения виброшумонагрузок;
- упрощенное регулирование температурного режима воздуха для членов экипажа за счет возможности подачи теплого воздуха непосредственно от компрессора (зимой) и холодного воздуха после охлаждения в турбодетандере (летом);
- значительно меньшая трудоемкость сезонного технического обслуживания (СО): на ДД В-92С2 требуется замена воды на антифриз (осенью) и антифриза на воду (весной).
Из-за некачественного проведения СО (переход с воды на антифриз и обратно) возможен выход из строя двигателя;
- время замены ГТД (моноблока) в 4-5 раз меньше времени замены ДД (В-84МС, В-92С2);
Существенным преимуществом ГТД является и более высокая степень его надежности: гарантийный ресурс ГТД-1250 примерно в 1,4 раза выше, чем у В-92С2, а ресурс до первого капитального ремонта выше в 1,4 раза. Отсутствие в ГТД трущихся деталей позволяет повысить ресурс в 3-5 раз по сравнению с ДД.
Кроме того, ГТД более предпочтителен при использовании в составе гибридных силовых установок с электротрансмиссией. Создание гибридных МСУ для объектов БТВТ, особенно легкой категории по массе, является одним из перспективных направлений их развития. Высокая частота вращения ротора силовой турбины ГТД позволяет снизить размеры генератора.
Главный недостаток ГТД - повышенный расход топлива, но в данном случае (когда значительная автономность не важна) он не имеет существенного значения. Кроме того, за последние 10 лет появились новые разработки в области систем управления двигателем и движением, позволяющие снизить удельный расход топлива ГТД до значений, сравнимых с дизельным двигателем.
Модернизация трансмиссии танка с ГТД путем установки с ГОП позволяет увеличить среднюю скорость движения на 10-14%, а на извилистых участках дорог (при движении "змейкой") - на 40%, а также снизить путевой расход топлива на 6-9%. Количество переключений в коробке передач можно сократить в 20 раз, что существенно увеличивает ее ресурс. Кроме того, обеспечивается бесступенчатый поворот танка без рывков, что повышает точность стрельбы в движении, и снижается утомляемость механика-водителя.
Два чаю.
одна ржавая хуитка. С катками от Т-64
Никаких пруфов про наличие АЗ/М3 или вообще стрельбу нет. Даже наличие пушки не видно
Турбиноманя, ты мне обьясни, нахуя ремоторизировать 72-ки ради выигрыша в пару ЛС на тонну? Ты в курсе сколько это будет стоить?
>на экспорт
Если был бы спрос, то можно было бы толкать.
>ограниченная спортивная серия
Зачем? Для биатлонов чтоль? Ну тогда можно вообще собрать люминьку в 20 тонн, вкорячить гтд-2000 с йоба подвеской и трансмиссией и гонять на 100 км/ч наводя страх и ужас на врагов. Только смысл в этом цирке, если в войсках другие машины?
Почему у тебя так печет анус от обычного прототипа советских времен, оказавшего некоторое влияние на т14?
Конечно стрелял, на нем же разные орудия и обкатывали, и в совке было принято выполнять ТЗ, а высокая скорострельность там достигалась за счет наркоманской барабанной схемы, что проект и похоронило бы в любом случае. Но это всё хуйня, т.к. пусть АЗ будет закидывать хоть 20 снарядов в минуту - практическая скорострельность будет меньше, т.к. даже на танке с передовой СУО разработчик декларирует 6 выстрелов в минуту >>2218400
Хоть ломаться и глохнуть не будет. (Я прменительно к Армате писал)
Кстати, какой у Х-образника моторесурс? Двигло же перефорсированное получилось.
Кукарекуют что моторесурс на весь срок службы танка. На деле же, судя по плевкам маслом пока все очень хуево.
>ломаться/глохнуть
И что, дохуя наглохло?
>перефорсировнный
Еблан, ты вообще откуда это высрал?
ещё одно отфотошопенное паралаем фото
Но где пруф что у него есть МЗ и что он вообще стрелял?
>оказавшего некоторое влияние на т14?
никакого влияния как раз таки и не оказали
Поэтому мне и не нравится эта украинская спекуляция, тем более что от этих протопив осталось пару фоток
С головой у тебя хуево. Плевался один, блять, т15, в котором что-то вообще наебнулось.
У тебя под кроватью хохол тоже сидит
Ты дебил? Т.е. по-твоему произвели несколько нестреляющих прототипов? И рассчитать скорострельность МЗ еще на этапе проектирования конструкторы бы не смогл
Человек не может быть таким тупым, это бот. Или хохол.
>>2220124
Ты уже утомил своей невероятной тупостью. Молот не имеет никакого отношения к Урине, это советский танк, из наработок по которому выросли предки Арматы. Отрицать это - хохлизм.
А, всего-то наебнулось. На вылизаном опытном образце. Ну это нормально.
Поросенок, плес
>>2220133
Для х-образника в 35 литров норм. 6ТД вообще с 17 литрами рассекал, но его проблемами был не ресурс
>>2220155
Нет не нормально, но:
>на /вм/ принято исходить из комплексных данных по испытаниям или отзывам в войсках, а вот очевидные выводы по одному эпизоду делают на пораше
>Для х-образника
Да дело-то вовсе не в конфигурации. А в теплонапряжённости и т.п.
>на /вм/ принято исходить из комплексных данных по испытаниям или отзывам в войсках
Ну а пока таковых нет, приходится жрать, что дают.
Приходится жрать говно, так и запишем
Потому что там двигатель от фирмы которая отвечает за качество и которой негативные отзывы чреваты огромными убытками и потерей репутации.
Челябинским же бракоделам поебать на качество, их на мироуом рынке никто не знает.
Пивасик давит? Ну ничего, ещё пару лет и под себя ссать начнешь.
> На вылизаном опытном образце.
Ебать, дебил. Первые образцы чего угодно вообще имеют целый букет детских болезней. Проблемы "вылизывают" даже не к началу серийного выпуска, а после первой модернизации. У летчиков ВВС США есть хорошая поговорка: "Never fly the 'A' model of anything".
А то, что вторую и третью серийные партии Леклерков отзывали из-за дефектов ты не в курсе, конечно?
Там не в двигателях дело было, они-то работали как часики. А с корявым х-образником снятым с бомбардировщика ещё намучаются.
> они-то работали как часики
Пруфануть не забудь.
> А с корявым х-образником снятым с бомбардировщика ещё намучаются.
Ты так примерно почувствовал?
Порашный петух все не унимается и продолжает унижаться
>не имеет аналогов
Ну пока я других подобных танков не наблюдаю
>революционная компоновка
Есть такое, со времен ft-17 в этом плане с новыми идеями все тухло.
>дали пососать
Свои гомоэротические фантазии лучше оставь
> Пруфануть не забудь.
Со сложной электроникой там проблемы были. Искать лень.
> Ты так примерно почувствовал?
Да.
>>2220233
> Порашный петух все не унимается и продолжает унижаться
> >не имеет аналогов
> Ну пока я других подобных танков не наблюдаю
> >революционная компоновка
> Есть такое, со времен ft-17 в этом плане с новыми идеями все тухло.
> >дали пососать
> Свои гомоэротические фантазии лучше оставь
Тебе я отвечать не буду - ты дегенегат.
> Leclerc T3
> First Apperance: 1993
> This third lot was delivered from 1993 to the French tank school. The vehicles differed in side skirts at the frontal hull. Moreover the skirts were enlarged by the adding of a rubber layer.
The T3 was used for tank trials in Sweden, where defects at the engine and the suspension were found.
Как часики, Чагатай Ипатович. Это Транш 3, третья партия.
И таки вторую партию списали наглухо, а третью использовали только для обучения танкистов.
> Да.
Ясно, понятно. Проследуйте на порашу.
Если бы ты привёл ссылку на этот текст я бы тебе указал что дальше по тексту написана причина проблем с движками - глючила электроника.
>Стабилизаторы завезли
Нет конечно - белым танкам не нужно стабилизировать ствол после выстрела. А вот во время движения было бы неблохо.
Нет. Ещё спаренный пулемет ниасилели.
>Не надоело вам копытных кормить?
Ну а хуле, новой инфы кот наплакал, вот и развлекаются мусоля одно и то же по сотому кругу.
>Т.е. по-твоему произвели несколько нестреляющих прототипов?
почему-бы и нет. Пруфов то нет. Как наличия МЗ или АЗ
Утрирую конечно, но во время ВМВ х-образники ставили на бомберы.
>ты патралить пришел
>пруфу на аз в необитаемой башни уииииии
кек
>от других пруфы
От каких от других, от свидетелей молота? А что, он стрелял разве? Он ездил? Он существовал как танк, а не макет?
Потому что они обезьяны.
>Даже укры шмагли
Лолшто.
>>2220313
Линейка. Самый первый и самый слабый - 1350 л.с., даже с ним удельная мощность выше, чем у леоперда.
>>2220432
>А что, он стрелял разве? Он ездил?
>А что, он стрелял разве? Он ездил?
Ну это просто эталонное отрицание реальности, фактически хохлизм.
Самый слабый на 1200 был еще на 187 объекте
>Даже укры шмагли.
укры не смогли. Если не считать Тиррекс
А вот в РФ таки смогли, только это не танк, а САУ Коалиция с необитаемой башней на шасси Т-90
шасси не удлинённая.
но у Тиррекса шасси не удлинённое, обычное 6-ти катковое от Т-64
У двигателя три номинала форсировки: 1200, 1350 и 1500 л.с. с электронной регулировкой. Гарантийный ресурс пихла при 1500 л.с. - 400 часов. Для сравнения: у В-92С2 с неизменной мощностью 1000 л.с. - 300 часов. Ресурс при 1200 л.с. - что-то около 12000 часов. Учитывая, что бОльшую часть времени танк проводит в мирной обстановке, это очень сильно понижает стоимость эксплуатации и повышает надежность.
1800 л.с. - это должен быть уже новый двигатель.
Объекты 195 и 187 сейчас тоже догнивают, это не значит что их не было, и они не могли проходить испытания
А выше есть фото объектов
А если сделать двигатель 3000 л.с. - это будет охуенно? Есть на каком нибудь танке такой?
195 по кр. мере двигался лет 6 тому назад
Про 3к никогда не слышал, даже если отбросить кучу проблем с таким пихлом, топливо нужно будет на прицепе в цистерне возить
Есть увеличенный до 16 цилиндров арматовский х-образник с возможностью форсирования 1800-2000 л.с. были проекты турбины до 2000 л.с. для 299 объекта, леопердовскую V-шку в теории можно форсивовать еще на 200-300 лошадей. Ну и совсем наркоманский вариант - прикрутить к 6ТД-2 еще парочку цилиндров
Фотографии танков ты упорно игноируешь.
>>2220653
Зачем ты притащил ходовой макет? В твоем представлении в рамках разработки Об.148 не создавались ходовые макеты?
>Фотографии танков ты упорно игноируешь.
Что прости? Фотографии стоящих шасси с макетами приборов и макетом башни?
Это, на минуточку, с полмиллиона км.
>Ну и совсем наркоманский вариант - прикрутить к 6ТД-2 еще парочку цилиндров
Вангую, так и будет. Чего не сделаешь, что бы дать пососать мискалям. Выкатят на стенде, пол-часа поработает и усё - добрый день, слава Украине.
Проебался с разметкой ну и ладно
А от чего должно случиться такое сокращения ресурса? Разве эти 2 лишних поршня настолько увеличат нагрузку на коленвал?
Это от Бугуртхана.
Проблемы будут не с ресурсом, а с размещением и охлаждением такой еболы. С 16 цилиндровым х-образником были именно эти проблемы. Но вообще это все дикая наркомания и если необходима мощность в 2000 и больше лучший вариант будет таки турбина
http://gurkhan.blogspot.kr/2015/07/187-6.html
Время было.
Яскозал.
Чем тебе коммонрыло не угодило? Без наддува дизель - вообще не двигатель.
>Яскозал
Пiшов нахуй.
Но ведь для формирования удароного ядра полуметра явно недостаточно? Шиза какая-то.
именно поэтому хохлы срезали ВЛД оплота для установки двойного слоя ДЗ
Тогда ладно. На самом деле нет, бортовые мины с УЯ я ещё могу понять, но не под днищем же. Да и зачем, если днище всё равно картон и кумы>>2214126 хватает за глаза?
Только тупая поцреотня может считать, что при таком большом угле раскрыва облицовки может сформироваться кумулятивная струя. Даже в инженерных кумулятивных зарядах угол раскрыва воронки меньше (картинка 3). Кроме того, на картинке от разработчика этой мины показано что-то напоминающее УЯ.
Может. Да, она будет с потешной бронепробиваемостью. Но и днище танка очень тонкое.
> Повышенному бронепробитию способствует создание при взрыве заряда ВВ объемно-диспергируемой кумулятивной струи за счет двойного схлопывания при двухточечном инициировании.
Очень сильное колдунство, короч. Танталодебилу не понять.
>А ледники иногда называют потоками, дальше что?
Slow Stretching Jet – медленная вытянутая струя (кумулятивная).
Повышенному бронепробитию способствует создание при взрыве заряда ВВ объемно-диспергируемой кумулятивной струи за счет двойного схлопывания при двухточечном инициировании.
То, что пишут про кумулятивную струю – вовсе не означает, что это обычная кумулятивная струя. При таком угле раскрыва облицовки она просто не может сформироваться.
Симуляция формирования УЯ и кумулятивной струи:
>Может. Да, она будет с потешной бронепробиваемостью. Но и днище танка очень тонкое.
Поссал на дебила.
>Очень сильное колдунство, короч. Танталосектанту не понять.
Поссал на дебила.
>Повышенному бронепробитию способствует создание при взрыве заряда ВВ объемно-диспергируемой кумулятивной струи за счет двойного схлопывания при двухточечном инициировании.
>2008 г.
>Уноси, оно протухло.
По прошествии восьми лет российская ДЗ стала метать не плоские пластины, а сгустки антиматерии.
Andreй (Тарасенко) писал: Здравствуйте уважаемые НИИ Стали
В вашем ответе Урусу от 13 Октября 2008г. Вы отмечаете, что ДЗ бесполезна против мин с ударным ядром. Вопрос – это касается всех типов ДЗ?
Niistali: Всех типов ДЗ с метанием плоских пластин. Что касается других типов, то тут надо смотреть.
http://gspo.ru/index.php?showtopic=34&st=1700&p=434067&#entry434067
>Я медленно проталкиваю свое ударное ядро номер 8 между пластинами ДЗ.
Поссал, как обычно.
>>2222359
Не ты ли вопил в позапрошлом треде, что при многоточечном инициированиия УЯ нестабильно и потому бронепробитие меньше?
Ну и маскировка тоже, да. Но по эффективности она пососет у новой СПЗ, у нее вообще все пососет.
в случае арматы непонятно что считать поражением, если ебашить например в башню то шанс пробития резко уменьшается т.к. по факту у арматы нет нормальной башни, большая часть обьема это электроника и защита по периметру.
А если есть пробитие то струя должна поразить снаряд, и вся боеукладка должа подорватся, во всех остальных случаях армата останется на ходу, и даже если стрелять в МТО танк можно отбуксировать.
>Но по эффективности она пососет у новой СПЗ, у нее вообще все пососет.
Пососут только поцреоты.
Василий Фофанов: Я думаю утрата наведения за секунду и больше до попадания, в сочетании с резким маневром, вероятность попадания снизит значительно. Многие я вижу опятьвпадают в экстремизм - если попадание в принципе возможно то такая защита не нужна. А верен обратный подход - если вероятность такого исхода ниже то защита очень даже кстати!
Шестопер А что мы гадаем, нужно оценку величин сделать.
У танка на скорости 60 км/ч тормозной путь около 35 метров (не помню у какого именно танка, но это не так важно - для прикидки нужен порядок величин). Это соответсвует ускорению примерно 4 м/c2. Значит за секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра.
Как видим, не очень много. Особенно если векторы скоростей ракеты и танка направлены примерно по одной прямой (например ракета летит танку в лоб) - тогда смещение точки попадания составит только несколько десятков сантиметров.
Конечно и это может оказаться решающим для промаха, если повезет. Но вероятность этого невелика.
В общем если до попадания осталась секунда - дергаться танку особого смысла уже нет.
http://gspo.ru/index.php?showtopic=34&st=1960&p=469373&#entry469373
Подвижность является одним из главных свойств основных боевых танков (ОБТ) и других боевых бронированных машин (ББМ). Она способствует решению боевых задач и оказывает существенное влияние на живучесть боевых машин на поле боя. Так, при удельной мощности 22 кВт/т ОБТ и ББМ достигают ускорения 1,6 м/с2 и бокового ускорения относительно линии визирования 4 м/с2.
Автор: Полковник А. АГАНОВ
http://btvt.narod.ru/1/transmission.htm
Ты собрался от рокет на танке уворачиваться
Про СПБЭ с УЯ и говорить нечего — СПБЭ могут атаковать танк с высоты 150 метров. УЯ преодолеет это расстояние за 0.075 секунды. За такое малое время танк не успеет значительно сместиться.
А еще от авиабомбы не поможет и залпа арты.
>после постановки завесы
Завесы тоже могут быть разные, могут быть с использованием диполей,тогда посасет.
Столь же верно как и отсутствие гарантированного заброневого действия УЯ с большой высоты, на приличных скоростях пролета - вообще неизвестно проекцию какого узла поразит УЯ.
Постановка дымов-аэрозолей - на мой взгляд малоэффективна при подлете ракеты.
Разве что ечли ракета ОЧЕНЬ йобистая и при сближении ТОЧНО выцеливает УЯЗВИМЫЕ и ОСЛАБЛЕННЫЕ ЗОНЫ - то конечно это резко снизит ее эффективность.
От попадания по проекции танка это не сильно спасет, если ракета ну очень УМНАЯ - то есть уже успела посчитать скорость и направление танка ОДНОЙ ТОЛЬКО ОПТИКОЙ без лазера, радара и внешнего ЦУ.
Но такая ракета будет стоить - мне даже интересно сколько и как они будут определять когда нужно использовать только ОПтИКУ, а когда дублировать.
Если ракета просто унмая и обычная, то ее оптические датчики не йобиум - запросто промажет на большой дистанции. Или еще чего удумает. Если ее будут пускать в пассивном режиме - предвижу косяки с поражением не той цели или не туда, или не так, или не под тем углом. Стоит только обвесить абсолютно любой танк ИК-маскировочными модулями в произвольном порядке - гсн обосрется с выделением уязвимой проекции.
Я процитирую конструктора Панциря: "Не бывает такого на самом деле нигде Выстрелил-Забыл - это просто громкие слова."
>диполей
Без этого уже давно есть радио и ик непрозрачные аэрозоли. Весь мир сейчас просто развивает это направление дальше.
>Столь же верно как и отсутствие гарантированного заброневого действия УЯ с большой высоты, на приличных скоростях пролета
Пошла нахуй отсюда, школота уебищная. Я в прошлом треде уже все выложил по пробитию УЯ.
>ракета под управлением ИНС
Визжащий порашный олигофрен вновь шокирует своей невероятной тупостью. Йододефицит - не шутки.
>>2222783
>Постановка дымов-аэрозолей - на мой взгляд малоэффективна при подлете ракеты.
Маня, плиз. Если ракета в 50 метрах - неэффективно. Но УФ-датчики позволяют засечь ее за несколько километров, и гарантированно закрыть ей обзор.
>ОДНОЙ ТОЛЬКО ОПТИКОЙ
Какая оптика при аэрозольной завесе?
>шестопер
Лол, даун, нашел кого тащить.
>например ракета летит танку в лоб
Тогда его ебнет хардкилл КАЗ. Речь то идет о ПТРК которые сверху атакуют
НИИ стали, вспоминая опыт создания керамической брони для бронежилетов 6Б4 афганского периода конца 70-х годов, уже несколько лет совместно с целым рядом отечественных предприятий ведет работы по организации производства отечественной бронекерамики. Броневая керамика – весьма специфическая продукция, требующая наличия соответствующего сырья, передовых технологий, уникального оборудования, культуры производства. Тесное сотрудничество специалистов НИИ стали с такими производителями керамики как ЗАО "НЭВЗ Керамикс", ЗАО "Алокс", ООО "Вириал", ЦНИИМ, НПО "Композит" и др. позволило значительно улучшить качество бронекерамики и практически довести ее характеристики до уровня лучших западных образцов.
При этом специалисты НИИ стали формулировали требования к физико-механическим характеристикам броневой керамики, давали рекомендации по их обеспечению, разрабатывали методический аппарат по экспресс-оценке баллистических параметров и проводили испытания броневой керамики, разрабатывали конкретные броневые структуры с использованием керамики под конкретные задачи. В результате совместных работ производство броневой керамики требуемого качества за последние 2-3 года российскими производителями увеличено в десятки раз, и этот процесс продолжает развиваться.
В 2014 году "НИИ стали" от научно-исследовательских работ перешел к практическим задачам, для чего создан участок по производству керамических бронепанелей различного назначения. Сегодня институт готов полностью обеспечивать потребности Российской Армии в керамической броне для перспективной бронетанковой техники – "Армата", "Курганец", "Тайфун", "Платформа" и др.
http://vestnik-rm.ru/news-4-16663.htm
>Я процитирую конструктора Панциря: "Не бывает такого на самом деле нигде Выстрелил-Забыл - это просто громкие слова."
Пидоран не шмог и оправдывается.
>Лол, даун, нашел кого тащить.
Даун - это ТЫ!
Шестопер физик по образованию, специализируется на физике высоких энергий.
> специализируется на физике высоких энергий.
Ну вот пусть на ней и дальше специализируется, а не маняконструирует 100тонные танки.
Я как раз при дистанции 300 метров - примерно пара секунд полета. У ракеты еще есть шанс прорвать завесу прежним курсом и перенавестись. Но он Oche Maly.
>УФ-датчики позволяют засечь ее за несколько километров, и гарантированно закрыть ей обзор.
Они в авиации раньше часто ошибались, давали ложные срабатывания или наоборот - потому ЛТЦ хуярили вручную например зачастую, просто отключая автосрабатывание.
Как они будут работать на танке не знаю - может и получше.
>Какая оптика при аэрозольной завесе?
Я имел в виду если
1) танк еще пока не засек ракету, а она уже наводится на него.
2) танк засек ракету на подлете и отработал "дымо-золями"
3) ракета потеряла контрастное изображение и пошла по ПРОГНОЗИРУЕМОЙ точке встречи
4) или на близкой дистанции дорулила по "ослабленной зоне заранее заложенных паттернов танков и моделей" - если не было дымов-золей
Если облако закрыло цель на дальней дистанции - естественно ракете остается только выполнить маневр ОХВАТ запомнив положение цели или подняться выше, чтобы увидеть цель и снова навестись на нее. Или соснуть и самоликвидироваться - что более вероятно при раннем обнаружении и применении контрмер.
>Но УФ-датчики позволяют засечь ее за несколько километров
Если Армата будет выпускать завесу всякий раз, когда от нее на расстоянии 3 км пролетают ПТУР/РПГ - у нее дымовые гранаты быстро кончатся. Поэтому выпускать завесу, скорее всего, будет, когда ПТУР уже будет находится на расстоянии 300 м.
Поцреотическая пропаганда!
В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.
http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html
"НЭВЗ- Керамикс" серийно производит только корундовую керамику. (смотри фото 1; Скриншот сделан весной 2015 года.)
Российская бронекерамика значительно уступает западной (смотри фото 2)
>Ну вот пусть на ней и дальше специализируется, а не маняконструирует 100тонные танки.
Сказал выпускник кулинарного техникума.
Заебала эта эмоционально нестабильная школота. Когда уже каникулы кончатся?
будто физик высоких энергий разбирается в танках лучше повара?
>Тащит нартинки хуй знает какой давности на новость о производстве бронекерамики
Этот дегенерат доебал.
>Я как раз при дистанции 300 метров - примерно пара секунд полета.
Противотанковый ракетный комплекс AGM-114L Hellfire-Longbow
Скорость полета ракеты, М 1.1 - 377.96 м/c
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/longbow/longbow.shtml
Преодолеет 300 метров за 0.8 секунды.
>Я как раз при дистанции 300 метров
И откуда ты ее взял?
>примерно пара секунд полета
Этого достаточно.
> У ракеты еще есть шанс прорвать завесу прежним курсом и перенавестись
Что ты, блядь, такое несешь?
>Они в авиации раньше часто ошибались, давали ложные срабатывания или наоборот
В 80-х - возможно.
>танк еще пока не засек ракету, а она уже наводится на него
Танк обнаружит пылающий пердак ракеты раньше, чем ГСН ракеты - замаскированный танк.
>ракете остается только выполнить маневр ОХВАТ запомнив положение цели или подняться выше, чтобы увидеть цель и снова навестись на нее
Уберите его, он обезумел.
Узнаю старого доброго бота.
>Радар, лазер, ик
И все это годится разве что для надувных целей или абрамсов. Которые и так поражаются смерчем.
Красив как твой дом. это хуйня моя. пожалуйста. не кукарекал.
Combat render, lol.
Ну чё. В сосед из севера ИНТЕНЕТА НЕТ.
потому что они атакует в интенет из китая.
я ЮЖНЫЙ ох КОНЕЧНО.
жву в Львове.
Лойс.
воу. какой двач Рвач..
Хуй знает о чем вы тут пиздите, выше твоего поста не читал.
Но АГС, тащемта, нахуй не нужен, если есть снаряды с дистанционным подрывом. 30ка + АГС = ок, 45/57 + АГС = говно, ибо габариты позволяют и взрыватель запихнуть нормальный и ВВ с осколками прилично.
А БК тебе видимо не надо. Чем больше калибр, тем меньше возимый боекомплект.
>>2225345
Представляю как эта йоба-конфигурация бабахнет, если танк
просто накроют из арты или даже минометов - и авиация потом не понадобится, само все сгорит.
Понятно что это все теория и "срамоту" в серии нищая россия по деньгам просто не потянет, но в фантазии лучше так далеко не заходить, как в этом 3Д арте.
свинопроєпрции
Нахуй нужен АГС если есть человеческие 30мм?
>Авиация конечно круто
Наконец-то танкодрочер это признал.
>не может удерживать территории
и не надо, ты не понимаешь суть задач авиации
Задачи авиации скатить врага в каменный век разъебав ему всё.
>не может перерезать пути снабжения
Вот тут тебе целый взвод операторов бпла 8 часов подряд с неба уринирует твой фэйс.
Танки не нужны, а мотопехота нужна.
Авиация может остановить танковое наступление, безусловно, однако танковое наступление сопровождается в тч фронтовой авиацией. Кроме того каждая бригада имеет средства ПВО. А чтобы авиация могла эффективно уничтожать бронетехнику она должна иметь господство в воздухе, ведь глупо разменивать самолеты за десятки миллионов на танки за миллион долларов. Задача танка лишь борьба с танкоуязвимыми частями противника, нарушение коммуникаций. При встрече сильного сопротивления или опорного пункта танковые войска должны обходить их и продолжать наступление.
А если погода не летная? Ой, ребят , подождите пока летать можно будет? И как ты предлагаешь скатить врага в каменный век бомбежками, если стратегические объекты далеко и прикрыты эшелонированной ПВО? Все современные армии держатся за танки, потому что это самое эффективное средство наземной войны.
>Была, но насосалась у ПВО, как и будет в любом конфликте с мартыханским применением ограниченного и устаревшего парка.
Починил тебя.
Ну вот танки "Апокалипсис" не боялись авиации, например.
Необучаемость против всего соснет.
Так точно
Ну а какие проблемы ? Еще со времён Въетнама известно как наказывают радиоизлучающих в небо смельчаков. Сейчас прр лучше прошлых, да и стелсы появились.
Ну и по опыту Ирак/Ливия/Сербия оказывается можно просто снести всё пво томагавками.
Ну а какие проблемы? Еще со времён Въетнама известно как наказывают попукивающих ракетами с неба смельчаков. Сейчас пво лучше прошлых, да и стелсы списаны либо доминируют ангары.
Ну и по опыту Ирак/Ливия/Сербия оказывается недостаточно просто снести всё пво томагавками.
>с300 имеет шансы уехать до прилёта прр/рсзо/отрк
С-300ПМ+ свернется за 2 минуты и укатится ко всем херам. С-300П/ПС/ПТ с километрами проводки придется терпеть.
> во Въетнаме почти все сбитые литаки упали от огня вражеской авиации
> По американским данным с 1962 по 1973 год ВВС, ВМС и КМП США потеряли в Юго-Восточной Азии 3339 самолётов всех типов (в том числе 2430 по боевым и 909 по небоевым причинам)
> Потери вертолётов по американским данным составили 5086
909 самолетов - небоевые, а остальные 2430 и 5086 вертушек - из-за пары сотен северовьетнамских и советских МиГов?
У меня от тебя небоевые потери, малокалиберная зенитная артиллерия и ЗРК С-75. Прекращай уже, это тред про танчики, а про Вьетнамскую войну ты явно нихуя не знаешь.
А ссылочку на хайрез можно?
в пиндосском манямирке на каждый сбитый блохолёт пришлось ракет с-75 больше, чем их произведено за всю историю
а потери типа все от зениток
это 100% общепринятое мнение, усомнившись в котором ты испытаешь на себе всю силу демократии и свободы
сразу после войны этот бред, скорее всего, был обусловлен эффектом ВРЁТИ, а потом пришлось как-то объяснять пиздецовое отставание в ЗРК и нелепые агитки вознесли на пьедестал
Воздуховоды для плавания что ли влепили? Или это выхлоп? Ничего не понимаю. Что это там позади боевого модуля?
Ушки.
>Воздуховоды для плавания что ли влепили?
Интересно, а будет разделение на серии которые могут плавать и нет?
Рискни, мегавольт.
они все могут плавать. Иначе на них отсутствовали бы винты.
Но этот будет плавать лучше, это модификация для МП. Как и у БМП-3 есть мод Ф которая плавает лучше.
>Он также отметил, что бронетранспортер планируется сделать плавающим. "Мы сегодня имеем технические решения по использованию новых видов стали. Мы облегчаем вес, и перед нами стоит задача сделать так, чтобы машина поплыла. Сейчас она достаточно большая по массе, но мы считаем, что у нас все получится", - сказал Красовицкий. Он добавил, что на боевую платформу "Бумеранг" может быть установлено любое боевое отделение, однако сейчас основная задача - сделать машину легче.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3332812
У меня для тебя плохие новости братюнь...
читал, это ложная перемога
Имелось ввиду именно создание мода для морской пехоты, а там более строгие требования к "мореходности"
Ну журналисты как обычно
>читал, это ложная перемога
Где читал? Ссылку можно?
Ах, да. Если это досужие рассуждения Анона - то ссылок на паралай/отвага не нужно.
усовершенствованный колесный бронетранспортер «Бумеранг», об этом сообщает defence-blog.com. Обновленная версия получила ряд изменений в конструкции бронекорпуса, так и боевого отделения.
Сообщается, что боевая машина «Бумеранг» получила ряд усовершенствований для выполнения задач в составе подразделений морской пехоты Военно-Морского Флота Российской Федерации. Также были внесены изменений согласно требованиям сухопутных войск России, которые также заинтересованы в замене устаревших бронетранспортеров типа БТР-80 .
Лол. генеральный директор ООО "Военно-промышленная компания" Александр Красовицкий для тебя видно хуй с горы. И его заявление: Мы сегодня имеем технические решения по использованию новых видов стали. Мы облегчаем вес, и перед нами стоит задача сделать так, чтобы машина поплыла.
Вот это ВРЕЕТТИИИ!!1 Я давно такого не видел...
Не визжи
Или экзоскелеты!
Нет.
>Больше 50% Эффективности чем 120ММ.
Чем их же Rheinmetall L55.
Под нее пилятся новые унитары и новая башня, с унификацией по погону Лео-2. Ну и под перспективный евротанк. В производство типо пойдет с 25 года, а новый евротанк вообще после 30-го планируют принимать на вооружение.
Это другая 2А82, уже обсуждалось. Нынешняя 2А82-1М выросла из 2А66, ставившейся на Объект 187.
>Это другая 2А82, уже обсуждалось. Нынешняя 2А82-1М выросла из 2А66, ставившейся на Объект 187.
Интересно.
>2А66 (прообраз 2А82) ставили на усовершенствованный Т-72Б в конце 80-х гг.
Такая инфа? нашёл в Гур хана
Ну да, по миллиметру в год.
Ты заебал блять, япошка ебаный, ты как GRU, кидаешь тухлятину и задаешь тупые вопросы, сука. Уебывай отсюда нахуй.
Ох Уважаю.
>От пидорас гнойный, всю отвагу своими корейцами засрал
Сосед Ким. Это Ты? не знаю На Севере Может Работать Интенет.
OPFOR. Изображают злых русских на учениях.
Ааа, это кореец, с отваги, который претворяется японцем. Вот же он>>2229026
>>2229023
Вот по корейски размовляет >>2218677
>>2218697
Аригато Гозаимасу.
на Тип-10 больше впечатляет. Люк можно пробить с 7,62-мм
Как и на Абрамсе:
https://youtu.be/lxGHmvTPr4o
4-й изображает никого иного, как ПАК-ФА
>Для армии будут поставлять 2С35 только на шасси арматы или сразу на шасси Т-90 будут продавать МО, не дожидаясь обкатки нового шасси?
Ну, поскольку первые поставки 2С35 в строевые части неоднократно и на официальном уровне указывались на 2016 год, а шасси "Арматы" пока не доведено, то ответ очевиден.
Хотя не исключаю (как вариант), что могут перенести поставку 2С35 на 17-18 год и просто продолжить пилить новые 2С19М2 и перепиливать 2С19 в 2С19М1, темпом примерно по два дивизиона каждых в год (как в 11-15е годы).
Ну и продолжать понемногу 2С3 в 2С3М перепиливать.
В принципе спешить то особо некуда и незачем.
>Ну и продолжать понемногу 2С3 в 2С3М перепиливать.
а вот это зачем? Или 2С3М по дальности сопоставими с 2019М1?
шасси Т-90 здесь специфическое, поскольку башня у Коалиции - необитаемая, и весь экипаж находится впереди как у Арматы Т-14
>
Нет конечно, лол.
Ведь 2А33 там никто не меняет.
И естественно 28 калиберная пушка никак не может сравниться по баллистическим характеристикам с 47 калиберной.
В 2С3М ставят новый комплекс связи (аналогичный 2С19М1) и вроде еще АСУНО меняют на 1В168.
И всё.
Почему?
Деньги + она элементарно проще - и в освоении и в обслуживании/ремонте.
Хотя если 2С19М2 (и даже 2С19М1, пусть и с натяжкой) ещё можно назвать современными САУ, то про 2С3М этого точно не скажешь.
>интересная Мста 2С19М1-155:
Да, там неплохая 52 калиберная 155 мм пукалка.
Хотя и такая 2С19М1 уступает PzH 2000 (по размеру возимого боекомплекта, бронированию и невозможности реализации на 1В168 режима «одновременного огневого налета»).
В отличии от 1В169-1 на 2С19М2.
>
>Деньги + она элементарно проще - и в освоении и в обслуживании/ремонте.
600 2С19 хватит для РВиА для полного списания 2С3?
Бей Американского империалиста!
>600 2С19 хватит для РВиА для полного списания 2С3?
Сначала надо все 2С1 списать, лол.
Понимание того, что на дивизионном уровне не должно остаться САУ 122мм (кроме "специализированных" частей), у ГОУ ГШ ВС РФ слава богу есть.
А вот когда окончательно ликвидируют архаичную и ебанутую бикалиберность в дивизионном звене, так можно будет и о начале замены всех 2С3 подумать.
Я думаю части с 2С3 и будут в первую очередь перевооружать на 2С35.
Какой же ты жуёбок.
>сделать её более длинной
>танчик станет более функциональным
И снарядики сзади в нишу положить, ага?
А чем это М2 так сильно отличается от М и М1, что её надо производить с 0 вместо модернизации?
"С предыдущими бронетранспортерами моделей 80 и 82, стоящими на вооружении армии, "Бумеранг" роднит только наличие восьми колес. Во всем другом это абсолютно новая унифицированная платформа, предназначенная для решения различных задач в интересах как сухопутных подразделений российской армии, так и Военно-морского флота", - рассказал официальный представитель ВПК Сергей Суворов.
БТР "Бумеранг", способный передвигаться по земле и воде, предназначен для замены предыдущих моделей бронетранспортеров. По словам Суворова, одной из главных причин разработки новой машины стала слабость противоминной защиты БТР 80 и 82
http://tass.ru/armiya-i-opk/3435372
Вот так красива.
Экскаватор создан в рамках программы развития высокотехнологичного гражданского производства на предприятиях оборонно-промышленного комплекса. Послепродажное обслуживание новой гражданской техники планируется проводить на бронетанковых ремонтных заводах с целью обеспечить загрузку их мощностей в условиях постепенного сокращения гособоронзаказа.
Экскаватор ЭО-41211А обладает рядом новых функций и особенностей, повышающих его конкурентоспособность. В том числе можно отметить, модульность, бронекапсулу,ковш с упрочняющим покрытием из карбида вольфрама, что повышает его ресурс на 50 процентов, электронное управление двигателем и гидросистемой, обеспечивающие экономию топлива, оптимизацию для работы в условиях низких температур. Экскаватор имеет режим самовытаскивания, кабина машины оснащена современной приборной панелью. ЭО-41211А соответствует по своим характеристикам мировым образцам, имея при этом меньшую цену.
https://news.mail.ru/economics/26365402/?frommail=1
Вообще покупают гражданскую продукцию у УВЗ, кроме вагонов? У них на сайте и погрузчики есть, и экскаваторы, и даже трамвай крутой сделали. Чет я вообще не видел их продукцию нигде, хотя даже про трамвай говорили, что якобы его купит государство для ЧМ-18. Такое чувство, что у них в полную силу работает только танковый завод, а ведь рано или поздно госзаказ будет сильно уменьшен. Если Сиенко и дальше хочет праздновать юбилеи с таким бесстыжим размахом, то продвигать гражданскую продукцию надо намного более активно.
Вдруг кто захочет повторить подвиг Химейера, лол.
>интерфейс Большой или Маленький?
вроде большой. А вообще лучше иметь сменные рукоятки, под оператора конкретного типо-размерного диапазона. К сожалению в этом случае рукоятки проебуться.
>Начальник генштаба МО РФ, сказал, что проект "Армата" это шутка, ну а в качестве бонуса обьявил что МО открывает линию игрушек и будет зарабатывать на них. А самой разроботки разнородной техники на проекте армата никогда не существовало как и самого проекта, проежавщие по площади танки были из папьемаше.
Владимир Путин посмеялся и оценил шутку.
Значок звезды видишь? Это скриншот из передачи "военная приемка". Ведущий показывал радиоуправляемую машинку, которую потом задавила более крутая беспилотная машина.
Это копия, сохраненная 19 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.