Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1356 Кб, 2030x1297
В чем смысл авианосных ударных групп? Они конечно охуенно работают когда нужно раскатать вьетнамских рисовых крестьян или горных бабахов, но какой от них смысл в серьезном замесе? Как вообще можно воевать с этими авианосцами против страны с ЯО? Ведь враг просто пульнет бонбой в сторону предпологаемого расположения ударной группы и всё: в результате взрыва создастся такое цунами, что оно сплющит все потешные кораблики в радиусе сотен километров как пивные банки.
Кто тебя подпустит на такую дистанцию с таким-то ПВО/ПРО, видящим и сбивающим даже небо и Аллаха.
>>2195416
И как они будут копротивляться против баллистических боеголовок?
И как они будут копротивляться против баллистических боеголовок?
>>2195416
Ты тут из параши или просто петян?
Все начнется с набега невидимым блохастый ПЛО батоном.
Гиперзвукавая маневрирующая стая гранитов и ониксов без проблем пронзает потешное ПРО и ПВО блохастных корыт...
Ты тут из параши или просто петян?
Все начнется с набега невидимым блохастый ПЛО батоном.
Гиперзвукавая маневрирующая стая гранитов и ониксов без проблем пронзает потешное ПРО и ПВО блохастных корыт...
1148 Кб, 2000x2000
>>2195416
Так, ну я тебе сейчас лекцию прочитаю. Значит, аргентинцы, перед войной за Фолклендские острова, они же Мальвинские, а именно - Леопольдо Гальтьери, задумал расхуячить британскую базу на Фолклендских островах, то, что потом вошло в историю как операция "Росарио". Слушай и запоминай. Командующий аргентинскими коммандос был Педро Джакино. Средний офицер на самом деле, но исполнительный… исполнительный, безусловно, профессионал. Но без фантазии, у аргентинцев вообще людей с фантазиями было немного. Дерьмо на палочке, ничего, блядь, не знаешь, ничего не можешь. Чё ты вообще, блядь, в армии делаешь?
-МОЛЧАТЬ! Какие самолёты были у аргентинцев?
-Самолёты какие были? Какой самый известный самолёт на южноатлантическом театре военных действий?
-Идиот, блядь. СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь? 4 мая 1982 года два Суперэтандера Аргентинских ВВС, с противокорабельными ракетами "Экзосет" на борту, вылетевшие из Рио-Гранде, встретившись с заправщиком KC-130H "Геркулес" — появились на траверсе у Корабля Её Королевского Величества "Шеффилд", и, снизившись до высоты в 160 метров над уровнем моря, выпустили с расстояния от 30 до 50 километров свои ракеты, одна из которых поразила корабль Её Величества, после чего тот к 10 мая затонул. Так же аргентинскими лётчиками в ходе конфликта было потоплено ещё пять кораблей и один катер. КАКИЕ КОРАБЛИ? Ардент, Анелоп, Ковентри, Атлантик Конвейер, Сэр Галахад. ЭТО ЗНАТЬ НАДО, если ты в /wm зашел! ЭТО КЛАССИКА, БЛЯДЬ! СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь? Сейчас наша армия ориентируется именно на этих офицеров. По крайней мере эти те немногие, кто выебли англичан в жопу. Это знать надо, дерьмо собачье. А, блядь, НАХУЙ! НУ ИДИ СЮДА, СУКА, блядь, ДЕРЬМО СОБАЧЬЕ, блядь, а, блядь. Так, ну щас чай принесут, мы с тобой продолжим, продолжим, продолжим… Ты хоть и полный идиот, но… Я думаю, что тебе эта информация будет полезна, по крайней мере в ближайший час.
>Кто тебя подпустит на такую дистанцию с таким-то ПВО/ПРО
Так, ну я тебе сейчас лекцию прочитаю. Значит, аргентинцы, перед войной за Фолклендские острова, они же Мальвинские, а именно - Леопольдо Гальтьери, задумал расхуячить британскую базу на Фолклендских островах, то, что потом вошло в историю как операция "Росарио". Слушай и запоминай. Командующий аргентинскими коммандос был Педро Джакино. Средний офицер на самом деле, но исполнительный… исполнительный, безусловно, профессионал. Но без фантазии, у аргентинцев вообще людей с фантазиями было немного. Дерьмо на палочке, ничего, блядь, не знаешь, ничего не можешь. Чё ты вообще, блядь, в армии делаешь?
-МОЛЧАТЬ! Какие самолёты были у аргентинцев?
-Самолёты какие были? Какой самый известный самолёт на южноатлантическом театре военных действий?
-Идиот, блядь. СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь? 4 мая 1982 года два Суперэтандера Аргентинских ВВС, с противокорабельными ракетами "Экзосет" на борту, вылетевшие из Рио-Гранде, встретившись с заправщиком KC-130H "Геркулес" — появились на траверсе у Корабля Её Королевского Величества "Шеффилд", и, снизившись до высоты в 160 метров над уровнем моря, выпустили с расстояния от 30 до 50 километров свои ракеты, одна из которых поразила корабль Её Величества, после чего тот к 10 мая затонул. Так же аргентинскими лётчиками в ходе конфликта было потоплено ещё пять кораблей и один катер. КАКИЕ КОРАБЛИ? Ардент, Анелоп, Ковентри, Атлантик Конвейер, Сэр Галахад. ЭТО ЗНАТЬ НАДО, если ты в /wm зашел! ЭТО КЛАССИКА, БЛЯДЬ! СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь? Сейчас наша армия ориентируется именно на этих офицеров. По крайней мере эти те немногие, кто выебли англичан в жопу. Это знать надо, дерьмо собачье. А, блядь, НАХУЙ! НУ ИДИ СЮДА, СУКА, блядь, ДЕРЬМО СОБАЧЬЕ, блядь, а, блядь. Так, ну щас чай принесут, мы с тобой продолжим, продолжим, продолжим… Ты хоть и полный идиот, но… Я думаю, что тебе эта информация будет полезна, по крайней мере в ближайший час.
1148 Кб, 2000x2000
>>2195416
Так, ну я тебе сейчас лекцию прочитаю. Значит, аргентинцы, перед войной за Фолклендские острова, они же Мальвинские, а именно - Леопольдо Гальтьери, задумал расхуячить британскую базу на Фолклендских островах, то, что потом вошло в историю как операция "Росарио". Слушай и запоминай. Командующий аргентинскими коммандос был Педро Джакино. Средний офицер на самом деле, но исполнительный… исполнительный, безусловно, профессионал. Но без фантазии, у аргентинцев вообще людей с фантазиями было немного. Дерьмо на палочке, ничего, блядь, не знаешь, ничего не можешь. Чё ты вообще, блядь, в армии делаешь?
-МОЛЧАТЬ! Какие самолёты были у аргентинцев?
-Самолёты какие были? Какой самый известный самолёт на южноатлантическом театре военных действий?
-Идиот, блядь. СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь? 4 мая 1982 года два Суперэтандера Аргентинских ВВС, с противокорабельными ракетами "Экзосет" на борту, вылетевшие из Рио-Гранде, встретившись с заправщиком KC-130H "Геркулес" — появились на траверсе у Корабля Её Королевского Величества "Шеффилд", и, снизившись до высоты в 160 метров над уровнем моря, выпустили с расстояния от 30 до 50 километров свои ракеты, одна из которых поразила корабль Её Величества, после чего тот к 10 мая затонул. Так же аргентинскими лётчиками в ходе конфликта было потоплено ещё пять кораблей и один катер. КАКИЕ КОРАБЛИ? Ардент, Анелоп, Ковентри, Атлантик Конвейер, Сэр Галахад. ЭТО ЗНАТЬ НАДО, если ты в /wm зашел! ЭТО КЛАССИКА, БЛЯДЬ! СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь? Сейчас наша армия ориентируется именно на этих офицеров. По крайней мере эти те немногие, кто выебли англичан в жопу. Это знать надо, дерьмо собачье. А, блядь, НАХУЙ! НУ ИДИ СЮДА, СУКА, блядь, ДЕРЬМО СОБАЧЬЕ, блядь, а, блядь. Так, ну щас чай принесут, мы с тобой продолжим, продолжим, продолжим… Ты хоть и полный идиот, но… Я думаю, что тебе эта информация будет полезна, по крайней мере в ближайший час.
>Кто тебя подпустит на такую дистанцию с таким-то ПВО/ПРО
Так, ну я тебе сейчас лекцию прочитаю. Значит, аргентинцы, перед войной за Фолклендские острова, они же Мальвинские, а именно - Леопольдо Гальтьери, задумал расхуячить британскую базу на Фолклендских островах, то, что потом вошло в историю как операция "Росарио". Слушай и запоминай. Командующий аргентинскими коммандос был Педро Джакино. Средний офицер на самом деле, но исполнительный… исполнительный, безусловно, профессионал. Но без фантазии, у аргентинцев вообще людей с фантазиями было немного. Дерьмо на палочке, ничего, блядь, не знаешь, ничего не можешь. Чё ты вообще, блядь, в армии делаешь?
-МОЛЧАТЬ! Какие самолёты были у аргентинцев?
-Самолёты какие были? Какой самый известный самолёт на южноатлантическом театре военных действий?
-Идиот, блядь. СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь? 4 мая 1982 года два Суперэтандера Аргентинских ВВС, с противокорабельными ракетами "Экзосет" на борту, вылетевшие из Рио-Гранде, встретившись с заправщиком KC-130H "Геркулес" — появились на траверсе у Корабля Её Королевского Величества "Шеффилд", и, снизившись до высоты в 160 метров над уровнем моря, выпустили с расстояния от 30 до 50 километров свои ракеты, одна из которых поразила корабль Её Величества, после чего тот к 10 мая затонул. Так же аргентинскими лётчиками в ходе конфликта было потоплено ещё пять кораблей и один катер. КАКИЕ КОРАБЛИ? Ардент, Анелоп, Ковентри, Атлантик Конвейер, Сэр Галахад. ЭТО ЗНАТЬ НАДО, если ты в /wm зашел! ЭТО КЛАССИКА, БЛЯДЬ! СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь? Сейчас наша армия ориентируется именно на этих офицеров. По крайней мере эти те немногие, кто выебли англичан в жопу. Это знать надо, дерьмо собачье. А, блядь, НАХУЙ! НУ ИДИ СЮДА, СУКА, блядь, ДЕРЬМО СОБАЧЬЕ, блядь, а, блядь. Так, ну щас чай принесут, мы с тобой продолжим, продолжим, продолжим… Ты хоть и полный идиот, но… Я думаю, что тебе эта информация будет полезна, по крайней мере в ближайший час.
>>2195409 (OP)
Каких, мудило? Их не существует. Вот ты их лично видел? Нет. Я тоже не видел. И никто на военаче их вживую не видел. И с харкача их никто вживую не видел. А значит их нет. Просто фотошоп.
>авианосных ударных групп
Каких, мудило? Их не существует. Вот ты их лично видел? Нет. Я тоже не видел. И никто на военаче их вживую не видел. И с харкача их никто вживую не видел. А значит их нет. Просто фотошоп.
>>2195416
Аллаха может и собьет, а вот сверхзвуковые маневрирующие ПКР белых господ - нет.
Аллаха может и собьет, а вот сверхзвуковые маневрирующие ПКР белых господ - нет.
>просто пульнет бонбой в сторону предпологаемого расположения ударной группы
Во первых это не так просто.
Во вторых, если пулять будет страна с ЗГРЛС - то попадут точнехонько по центру. АУГ от ЗГРЛС ты никуда нахуй не спрячешь - она светится как новогодняя йолка.
Ответы>>2195572
>>2195420
Ну все блядь началось. Сейчас начнутся рассказы про подлодки всплывающие в центре ордера... Да как вы заебали. Что в ПВО что в ПЛО все сводится к одному параметру количеству вертолётов/ракет ведущих поиск/вылетелх на перехват.
Все. Мало ракет/вертолётов хуевая оборона много-хорошая. Так вот АУГ по этому параметру вне конкуренции. На авике может базироваться десятки протволодочных вертолётов плюс вертолёты с кораблей сопровождения. Этого хватит чтобы найти и выебать все в радиусе сотни миль. что бесполезно потому что батоны даже на 500 километров к АУГ подходить не должны
Ебаный в рот это ты так тролли да? Или реально долбоеб. П-700 и П-800 у него ГИПЕРЗВУАВЫЕ. Да ещё и МАНЕВРИРУЮШИЕ. Их блядь не раза рвёт от перегрузок на 6 мамах маневрировать. А главное откуда стаи то взяться? Стая это 100 гарпунов (25 F-18 с 4 раетами) а 24 Гранита это так стайка. Да и что они сделают против СОТЕН RIM-174 и RIM-162? П-700 засекут в тот момент когда они покинут воду и будут сопровождать до момента уничтожения.
>Все начнется с набега невидимым блохастый ПЛО батоном.
Ну все блядь началось. Сейчас начнутся рассказы про подлодки всплывающие в центре ордера... Да как вы заебали. Что в ПВО что в ПЛО все сводится к одному параметру количеству вертолётов/ракет ведущих поиск/вылетелх на перехват.
Все. Мало ракет/вертолётов хуевая оборона много-хорошая. Так вот АУГ по этому параметру вне конкуренции. На авике может базироваться десятки протволодочных вертолётов плюс вертолёты с кораблей сопровождения. Этого хватит чтобы найти и выебать все в радиусе сотни миль. что бесполезно потому что батоны даже на 500 километров к АУГ подходить не должны
>Гиперзвукавая маневрирующая стая гранитов и ониксов
Ебаный в рот это ты так тролли да? Или реально долбоеб. П-700 и П-800 у него ГИПЕРЗВУАВЫЕ. Да ещё и МАНЕВРИРУЮШИЕ. Их блядь не раза рвёт от перегрузок на 6 мамах маневрировать. А главное откуда стаи то взяться? Стая это 100 гарпунов (25 F-18 с 4 раетами) а 24 Гранита это так стайка. Да и что они сделают против СОТЕН RIM-174 и RIM-162? П-700 засекут в тот момент когда они покинут воду и будут сопровождать до момента уничтожения.
>охуенно работают когда нужно раскатать вьетнамских рисовых крестьян
У меня для тебя плохие новости.
Ответы>>2196216
>>2195572
Ну у китайцев будет свой йобагипернюк - если я все правильно понял. Индусы не интересны, пока. А потом они тоже запилят что нить.
Остальные - лалки.
Ну у китайцев будет свой йобагипернюк - если я все правильно понял. Индусы не интересны, пока. А потом они тоже запилят что нить.
Остальные - лалки.
>>2195584
Ты не путай. Первый пост был с сарказмом, а вот второй как раз от подгоревшего петяна-долбодятла.
Ты не путай. Первый пост был с сарказмом, а вот второй как раз от подгоревшего петяна-долбодятла.
Ответы>>2195600
>>2195598
У меня сарказмодетектор подвергся спросонью и барахлит.
У меня сарказмодетектор подвергся спросонью и барахлит.
>>2195633
Только перевернуть и затопить! Не считается!
Только перевернуть и затопить! Не считается!
>>2195633
Цунами - да.
Проблема в том, что СБЧ способных поднять настоящее цунами не применяется.
Главное - воздушная ударная волна и электромагнитное излучение в световом и не очень диапазонах.
>цунами не способно уничтожить корабли?
Цунами - да.
Проблема в том, что СБЧ способных поднять настоящее цунами не применяется.
Главное - воздушная ударная волна и электромагнитное излучение в световом и не очень диапазонах.
>>2195661
Нет, просто я не сразу вспомнил, что приливная волна-цунами по кораблям работает никак по причине того, что будучи приливной волной долбанет только у берега. С другой стороны возникнуть от большого ядерного заряда волна, способная повредить как минимум корабли может. Но не проще ли ебануть этим зарядом сами корабли, чтобы по ним работала не морская волна, а ударная?
Нет, просто я не сразу вспомнил, что приливная волна-цунами по кораблям работает никак по причине того, что будучи приливной волной долбанет только у берега. С другой стороны возникнуть от большого ядерного заряда волна, способная повредить как минимум корабли может. Но не проще ли ебануть этим зарядом сами корабли, чтобы по ним работала не морская волна, а ударная?
Ответы>>2195701
>>2195669
охуеть
а МО просто так воздушный подрыв выставляет
Конечно проще.
>не проще ли ебануть этим зарядом сами корабли, чтобы по ним работала не морская волна, а ударная?
охуеть
а МО просто так воздушный подрыв выставляет
Конечно проще.
Ответы>>2195769
А от ядерного удара всю технику на кораблях не вырубит?
Ответы>>2195718
>>2195716
Если будут готовы то сами вырубят
Если будут готовы то сами вырубят
Ответы>>2195753
>>2195409 (OP)
а) ебашить ЯО по АУГ никто не будет.
б) очень красиво выглядят в кино, как бы "внушает".
в) против белых господ с "Москитами", "Бастионами", "Калибрами", "Хибинами" применяться не планировались.
г) против бабахов самое то
а) ебашить ЯО по АУГ никто не будет.
б) очень красиво выглядят в кино, как бы "внушает".
в) против белых господ с "Москитами", "Бастионами", "Калибрами", "Хибинами" применяться не планировались.
г) против бабахов самое то
Ответы>>2195988
>>2195701
Это был риторический вопрос.
Это был риторический вопрос.
>>2195417
Им незачем копротивляться, потому что пока МБР пилит свои тысячи километров - они уйдут на своих 20 узлах за несколько километров из точки по которой ударит ББ. Плотность ударной волны уменьшается в третьей степени в зависимости от расстояния.
Им незачем копротивляться, потому что пока МБР пилит свои тысячи километров - они уйдут на своих 20 узлах за несколько километров из точки по которой ударит ББ. Плотность ударной волны уменьшается в третьей степени в зависимости от расстояния.
Ответы>>2195820
>>2195839
Не, зачем постить Герасимова, если речь идет о декамегатонных боеготловках?
Вот гектомегатонные - уже оно.
Не, зачем постить Герасимова, если речь идет о декамегатонных боеготловках?
Вот гектомегатонные - уже оно.
Ответы>>2195936
>>2195847
Может Звезду смерти, тоже по его заказу проектировали?
Может Звезду смерти, тоже по его заказу проектировали?
367 Кб, 1003x300
> В чем смысл авианосных
> Сейчас на американском военном флоте месячник ЛГБТ.
http://www.navy.mil/artwork/banner/lgbt_navy_1003.jpg
Ответы>>2195953
>>2195941
ГОМОФЛОТ
ГОМОФЛОТ
>>2195941
Думал, это фотошоп. Зашёл на сайт.... может, это подделка, зробленая у Польшчы?
Думал, это фотошоп. Зашёл на сайт.... может, это подделка, зробленая у Польшчы?
Ответы>>2195953
>>2195760
Northern Nigerian, please
>против белых господ с "Москитами", "Бастионами", "Калибрами", "Хибинами"
>против белых господ
Northern Nigerian, please
>>2195988
Хех, эта бессильная дрожь.
Хех, эта бессильная дрожь.
1711 Кб, 4928x3280
Бедный мужик.
>>2195580
Ну ето-то да, но я образно выразился.
Ну ето-то да, но я образно выразился.
пук
>>2195409 (OP)
Нет только базисная волна с рад фоном - over 9000.
>в результате взрыва создастся такое цунами, что оно сплющит все потешные кораблики в радиусе сотен километров
Нет только базисная волна с рад фоном - over 9000.
Ответы>>2196276
>>2196231
А кстати забыл сказать. Цунами в открытом море не бывает. Оно образуется от того что масса воды двигается на мелководе. В открытом море это всего лишь незначителныне колебания поверхности воды.
И вообще почитайте на вики про морские ядерные испытания а потом уже кукурекайте.
А кстати забыл сказать. Цунами в открытом море не бывает. Оно образуется от того что масса воды двигается на мелководе. В открытом море это всего лишь незначителныне колебания поверхности воды.
И вообще почитайте на вики про морские ядерные испытания а потом уже кукурекайте.
4024 Кб, Webm
>>2195409 (OP)
Сверхмалый ядерный взрыв на море. вроде 5кт
Страшно представить, если ебнет хотя бы 200-300кт.
Сверхмалый ядерный взрыв на море. вроде 5кт
Страшно представить, если ебнет хотя бы 200-300кт.
Ответы>>2196543
>>2196543
ПЛ сыграла в воздушный шарик и лопнула нахуй
ПЛ сыграла в воздушный шарик и лопнула нахуй
>>2195409 (OP)
Испытания показали, что амба настает только кораблям, которые находятся непосредственно рядом с эпицентром взрыва. Остальные отделались легкими повреждениями. Короче военным не понравилось, они думали что лучше все это будет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Crossroad
>в результате взрыва создастся такое цунами, что оно сплющит все потешные кораблики в радиусе сотен километров как пивные банки.
Испытания показали, что амба настает только кораблям, которые находятся непосредственно рядом с эпицентром взрыва. Остальные отделались легкими повреждениями. Короче военным не понравилось, они думали что лучше все это будет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Crossroad
>>2196565
В Википедии нет статьи с таким названием.
Вы можете:
найти упоминания данного названия;
найти страницы, которые ссылаются на это название;
найти соответствующие записи журналов.
В Википедии нет статьи с таким названием.
Вы можете:
найти упоминания данного названия;
найти страницы, которые ссылаются на это название;
найти соответствующие записи журналов.
Ответы>>2196777
>>2196774
Ебаный стыд, ну набери "операция перекресток". Трудно одно слово перевести?
Ебаный стыд, ну набери "операция перекресток". Трудно одно слово перевести?
>>2196934
С хуяли? В частности линкорам с их танковой броней похуй было.
Сейчас корабли оборудуют защитой от ОМП.
С хуяли? В частности линкорам с их танковой броней похуй было.
Сейчас корабли оборудуют защитой от ОМП.
Ответы>>2197039
>>2197039
То есть танки в твоем манямирке прошиваются излучением насквозь. Или там особая, СУХОПУТНАЯ сталь которая не чета убогой МОРСКОЙ.
То есть танки в твоем манямирке прошиваются излучением насквозь. Или там особая, СУХОПУТНАЯ сталь которая не чета убогой МОРСКОЙ.
Ответы>>2197418
22 Кб, 477x222
>>2197039
Противорадиационный подбой это полиэтилен высокого давления, тащем-то.
Противорадиационный подбой это полиэтилен высокого давления, тащем-то.
>>2197039
корабли и из бетона делали и норм
корабли и из бетона делали и норм
А есть видео как американские авианосцы превозмогают 10 бальные шторма? Как пафосно идут вверх гигантских волн и т.д. Или это до хуя засекречено?
>>2197181
https://www.youtube.com/watch?v=2-XiTb-RVlo
Что, на навороченном авианосце нету внешних вебкамер или ни у кого на мостике гейфона?
https://www.youtube.com/watch?v=2-XiTb-RVlo
Что, на навороченном авианосце нету внешних вебкамер или ни у кого на мостике гейфона?
>>2197064
Маня, речь о заражении радиоактивными осадками после водного взрыва, после которого на палубу не выйти.
Маня, речь о заражении радиоактивными осадками после водного взрыва, после которого на палубу не выйти.
Ответы>>2197421
>>2197421
Действительно, что делать на палубе авианосца.
И что делать с заражённой водой, хлещущей унутрь корабля.
Действительно, что делать на палубе авианосца.
И что делать с заражённой водой, хлещущей унутрь корабля.
Ответы>>2198032
>>2198029
Я не про авики
С хули унутрь? Что прям весь акиян заразили, супостаты?
> Действительно, что делать на палубе авианосца.
Я не про авики
> И что делать с заражённой водой, хлещущей унутрь корабля.
С хули унутрь? Что прям весь акиян заразили, супостаты?
>>2198098
С - сарказм
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сарказм
Конкретно на бронированных кораблях - поможет от проникающей радиации. Насколько я помню толщина только полётной палуба нимица - около 70 мм, что ослабит гамма-излучение в 16 раз
Это не считая того что все военные корабли имеют встроенный побои характеристики которого никому неизвестны
С - сарказм
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сарказм
Конкретно на бронированных кораблях - поможет от проникающей радиации. Насколько я помню толщина только полётной палуба нимица - около 70 мм, что ослабит гамма-излучение в 16 раз
Это не считая того что все военные корабли имеют встроенный побои характеристики которого никому неизвестны
Ответы>>2198108
>>2198102
Нунинад.
И шо? Она станет пригодной для работы?
Пруф.
>на бронированных кораблях
Нунинад.
>толщина только полётной палуба нимица - около 70 мм, что ослабит гамма-излучение в 16 раз
И шо? Она станет пригодной для работы?
>все военные корабли имеют встроенный
Пруф.
Ответы>>2198388
Чё вы несёте? По итогам Кроссроадса, было понятно что корабли бывшие в близи эпицентра схватили нихуёвую дозу радиации, все животные которые были там - погибли. Проводи дезактивацию или нет, корабль непригоден. И уж не надо сравнивать корабли периода ВВ2 и современные, нынешние по степени защищённости сосут у старых.
>>2195941
Вголосину с пикчурса!
Вголосину с пикчурса!
>>2195569
Дальность пуска Ганита/Калибра 700(300) км, Оникса 300(150) км. Боевой радиус Сихока 150 км, т.е. вся надежда на береговую авиацию.
>. На авике может базироваться десятки протволодочных вертолётов плюс вертолёты с кораблей сопровождения
Дальность пуска Ганита/Калибра 700(300) км, Оникса 300(150) км. Боевой радиус Сихока 150 км, т.е. вся надежда на береговую авиацию.
>>2196565
Там ебнули сраные 5 кт подводным взрывом. В итоге те корабли что не разорвало ударной волной и сохранили плавучесть светились мама не горюй и потеряли не то, что боеспособность. Для сравнения БЧ Гранита 700 кт.
>>2198032
А речь про них. Да даже если брать Тики и Берки. Если их тонкие корпуса уцелеют, то слепые и глухие (наведенная радиация на антенную группу очень "способствует" работе систем связи и РЛС) корыта выполнять боевую задачу не будут.
Там ебнули сраные 5 кт подводным взрывом. В итоге те корабли что не разорвало ударной волной и сохранили плавучесть светились мама не горюй и потеряли не то, что боеспособность. Для сравнения БЧ Гранита 700 кт.
>>2198032
>Я не про авики
А речь про них. Да даже если брать Тики и Берки. Если их тонкие корпуса уцелеют, то слепые и глухие (наведенная радиация на антенную группу очень "способствует" работе систем связи и РЛС) корыта выполнять боевую задачу не будут.
>>2198186
300 км у Калибра?
300 км у Калибра?
>>2195633
В глубоких водах цунами слишком сложно создать, а мелководье АУГ смысла заходить нет. В открытом океане высота волны цунами редко превышает один метр - остальная энергия расходится по всей глубине океана.
>>2198186
Но с чего же их запускать?
Баз ВМФ (как в приципе и стратегов ВВС) у РФ всего ничего и по ним еще в начале ядерного конфликта с США прилетят баллистические ракеты. Да еще и заметно более тихие и многочисленные чем СССРовские поделия атакующие субмарины США тоже будут патрулировать возможные пути выдвижения небольшого потешного флотца РФ.
В глубоких водах цунами слишком сложно создать, а мелководье АУГ смысла заходить нет. В открытом океане высота волны цунами редко превышает один метр - остальная энергия расходится по всей глубине океана.
>>2198186
Но с чего же их запускать?
Баз ВМФ (как в приципе и стратегов ВВС) у РФ всего ничего и по ним еще в начале ядерного конфликта с США прилетят баллистические ракеты. Да еще и заметно более тихие и многочисленные чем СССРовские поделия атакующие субмарины США тоже будут патрулировать возможные пути выдвижения небольшого потешного флотца РФ.
>>2195569
Откройте Command: Modern Air / Naval Operations да смоделируйте, Господи.
> Да и что они сделают против СОТЕН RIM-174 и RIM-162? П-700 засекут в тот момент когда они покинут воду и будут сопровождать до момента уничтожения.
Откройте Command: Modern Air / Naval Operations да смоделируйте, Господи.
Ответы>>2211153
>>2198200
Угрожаемый период? Не, не слышал.
Не забывай, еще береговые ракетные коплексы.
>в начале ядерного конфликта с США прилетят баллистические ракеты
Угрожаемый период? Не, не слышал.
Не забывай, еще береговые ракетные коплексы.
Ответы>>2198250
Ответы>>2198250
>>2195941
Вот тебе пищали, танки, самолеты, ядерные ракеты.
Воюй, убивай. Покажи свое превосходство.
Нет НИХАЧУ, ХАЧУ ЕБАТЬСЯ В ЖОПУ!
Сука.
Вот тебе пищали, танки, самолеты, ядерные ракеты.
Воюй, убивай. Покажи свое превосходство.
Нет НИХАЧУ, ХАЧУ ЕБАТЬСЯ В ЖОПУ!
Сука.
Ответы>>2199953
Воздушный ядерный взрыв в разреженных слоях в районе линии Кармана создает крайне сильное ЭМИ. Куда АУГ сможет отвести его энергию?
Ответы>>2198403
>>2198108
Что нинад? Петя например бронинован
Тролинг тупостью? Найс.
Атомная энергия и флот. Сборник статей. Редактор-составитель Л.Д. Черноусько.
(Москва: Воениздат, 1959. - Серия 'Научно-популярная библиотека')
> >на бронированных кораблях
> Нунинад.
Что нинад? Петя например бронинован
> >толщина только полётной палуба нимица - около 70 мм, что ослабит гамма-излучение в 16 раз
> И шо? Она станет пригодной для работы?
Тролинг тупостью? Найс.
> >все военные корабли имеют встроенный
> Пруф.
Атомная энергия и флот. Сборник статей. Редактор-составитель Л.Д. Черноусько.
(Москва: Воениздат, 1959. - Серия 'Научно-популярная библиотека')
Ответы>>2198498
>>2198403
Не сможет. Корабли гальванически изолированы от океана.
Не сможет. Корабли гальванически изолированы от океана.
>>2198388
Схему в студию.
Так пригодна или нет?
Цитату, дружок, цитату.
>Петя например бронинован
Схему в студию.
>Найс
Так пригодна или нет?
>Атомная энергия и флот
Цитату, дружок, цитату.
Ответы>>2198510
>>2198498
Ты ленивая скотина и унылый троль
> >Петя например бронинован
> Схему в студию.
> >Найс
> Так пригодна или нет?
> >Атомная энергия и флот
> Цитату, дружок, цитату.
Ты ленивая скотина и унылый троль
Ответы>>2198516
>>2198525
А пруфов так и нет.
А пруфов так и нет.
>>2198529
А ты всё тупее.
А ты всё тупее.
А мне вот интересно, какова же будет судьба сверхногвого Зумвальта с его деревянной надстройкой в случае применения нюков рядом с КУГ.
>>2195409 (OP)
Вояки всегда играют в прошедшую войну.
В первой мировой рулили линкоры. Ко второй их все понастроили и соснули у авиации.
После второй, основываясь на этом опыте, наклепали авианосцев. Скорее всего соснут у ракеточек они.
Вояки всегда играют в прошедшую войну.
В первой мировой рулили линкоры. Ко второй их все понастроили и соснули у авиации.
После второй, основываясь на этом опыте, наклепали авианосцев. Скорее всего соснут у ракеточек они.
Ответы>>2199957
>>2195409 (OP)
А в чем смысл флотилии, эскадры или группы кораблей в любом нормальном ВМФ? Смысл в комбинации состава наступательных и оборонительных возможностей кораблей. АУГов, как полноценных соединений не существует, это все оперативно формируемые флотилии кораблей под определенную задачу.
АУГами их называют, так как в их состав включены авианосцы, исключи его и перед тобой будет обычная флотилия, эскадра или группа кораблей.
Если говорить о смысле АУГов в настоящее время, то их главный смысл это пиар и публичная демонстрация силы самой миролюбивой в мире страны.
Боевой потенциал у АУГов конечно есть, но если мы говорим о полномасштабной войне с ЯО, то просуществуют такие группы очень не долго.
Ни во вьетнами, ни с горными бабахами они нихуя не помогли и помочь не могли. Ни какое количество бомб не способно победить партизанскую армию.
Никак и никто и не планирует так поступать.
>В чем смысл авианосных ударных групп?
А в чем смысл флотилии, эскадры или группы кораблей в любом нормальном ВМФ? Смысл в комбинации состава наступательных и оборонительных возможностей кораблей. АУГов, как полноценных соединений не существует, это все оперативно формируемые флотилии кораблей под определенную задачу.
АУГами их называют, так как в их состав включены авианосцы, исключи его и перед тобой будет обычная флотилия, эскадра или группа кораблей.
Если говорить о смысле АУГов в настоящее время, то их главный смысл это пиар и публичная демонстрация силы самой миролюбивой в мире страны.
Боевой потенциал у АУГов конечно есть, но если мы говорим о полномасштабной войне с ЯО, то просуществуют такие группы очень не долго.
>Они конечно охуенно работают когда нужно раскатать вьетнамских рисовых крестьян или горных бабахов, но какой от них смысл в серьезном замесе?
Ни во вьетнами, ни с горными бабахами они нихуя не помогли и помочь не могли. Ни какое количество бомб не способно победить партизанскую армию.
>Как вообще можно воевать с этими авианосцами против страны с ЯО?
Никак и никто и не планирует так поступать.
>>2198700
Но это не запрос пруфа на отсутствие чего-либо.
Это запрос пруфа на численное значение характеристики материала.
Но это не запрос пруфа на отсутствие чего-либо.
Это запрос пруфа на численное значение характеристики материала.
>>2195409 (OP)
Гляди, собачка, какая хуйня: шкальник добрался до атринных статей Кузина и пытается тонка-тонка тралить.
>когда нужно раскатать вьетнамских рисовых крестьян
Гляди, собачка, какая хуйня: шкальник добрался до атринных статей Кузина и пытается тонка-тонка тралить.
>>2198200
Но ведь на дизелях янки не поплывут к нам. Скорее на атомных. А те нихуя не тише наших дизелей. Поправьте если не так.
Но ведь на дизелях янки не поплывут к нам. Скорее на атомных. А те нихуя не тише наших дизелей. Поправьте если не так.
>>2198246
Ну так это же флот. Там изначально традиции долбится под хвост чуть ли не с 16-го века, вне зависимости от страны
Ну так это же флот. Там изначально традиции долбится под хвост чуть ли не с 16-го века, вне зависимости от страны
>>2198745
Причем, заметь, никто не учится. Одни танчики с истребителями "новых" поколений клепают, другие катают по морям-океанам посудины с самолетами, и это не считая трат на всякие рейгланы с ратниками. При том, что в локальные конфликты всю эту дорогую и модную фигню не погонишь, ибо вдруг сломается, а в во взаимном уничтожении толку от всего этого ноль.
Хайнлайн, мы все проебали
Причем, заметь, никто не учится. Одни танчики с истребителями "новых" поколений клепают, другие катают по морям-океанам посудины с самолетами, и это не считая трат на всякие рейгланы с ратниками. При том, что в локальные конфликты всю эту дорогую и модную фигню не погонишь, ибо вдруг сломается, а в во взаимном уничтожении толку от всего этого ноль.
Хайнлайн, мы все проебали
Ответы>>2201372
>>2195409 (OP)
Корабли для ядерки вообще-то малоуязвимы (гугли испытания у атолла Бикини), даже если ёбнет совсем рядом, что уже само по себе маловероятно.
Корабли для ядерки вообще-то малоуязвимы (гугли испытания у атолла Бикини), даже если ёбнет совсем рядом, что уже само по себе маловероятно.
>>2200465
Который пук на 23 килотонны в паре километров от основного скопления лоханей?
Который пук на 23 килотонны в паре километров от основного скопления лоханей?
49 Кб, 526x472
Как там дела с целеуказанием на ракеты при стрельбе по АУГ?
ЗГРЛС будут долбить с подлодок томагавками пока не разнесут к хуям, заспамив средства ПВО ВКС. А про спутниковое наведение инфы то и нет почти.
Нюк не панацея. Ордер не кучкой ходит, чтобы так сразу взять и накрыть. Да и чтобы накрыть, нужно стрелять достаточно точно, а не куда-то туда плюс-минус 30 км.
АУГ же в свою очередь может запустить около сотни ПКР в залпе (зависит от наличия подвесов на самолётах). Гарпуны, конечно, потешные, но в таком количестве их ни одно корабельное ПВО не сожрёт.
ЗГРЛС будут долбить с подлодок томагавками пока не разнесут к хуям, заспамив средства ПВО ВКС. А про спутниковое наведение инфы то и нет почти.
Нюк не панацея. Ордер не кучкой ходит, чтобы так сразу взять и накрыть. Да и чтобы накрыть, нужно стрелять достаточно точно, а не куда-то туда плюс-минус 30 км.
АУГ же в свою очередь может запустить около сотни ПКР в залпе (зависит от наличия подвесов на самолётах). Гарпуны, конечно, потешные, но в таком количестве их ни одно корабельное ПВО не сожрёт.
>>2200576
Проиграл с порашного дауна.
>ЗГРЛС будут долбить с подлодок томагавками пока не разнесут к хуям
Проиграл с порашного дауна.
>>2199957
Думаю самое удачное применение АУГ - это поддержка в локальных конфликтах.
>>2195409 (OP)
Такая то передвижная база. Снабжение во все поля.
Думаю самое удачное применение АУГ - это поддержка в локальных конфликтах.
>>2195409 (OP)
>когда нужно раскатать вьетнамских рисовых крестьян или горных бабахов
Такая то передвижная база. Снабжение во все поля.
>>2195417
А разве сейчас не разворачивается ПРО по всему периметру РФ?
А разве сейчас не разворачивается ПРО по всему периметру РФ?
>>2201482
Оно пока что беспонтовое.
Оно пока что беспонтовое.
>>2201482
Это хде? Периметр у России огромный, а маняПРО в данный момент пилится только в Европке, и ее бесполезность пропорциональна ее попильности.
Это хде? Периметр у России огромный, а маняПРО в данный момент пилится только в Европке, и ее бесполезность пропорциональна ее попильности.
>>2195753
Как и все корабли,кроме ПЛ.
Как и все корабли,кроме ПЛ.
>>2195417
На данный момент баллистические ПКР есть только у Китая, США их опасаются и против них пилят SM-6 и прочее. Кто там кого - они сами не знают.
На данный момент баллистические ПКР есть только у Китая, США их опасаются и против них пилят SM-6 и прочее. Кто там кого - они сами не знают.
Ответы>>2202211
>>2200576
Поребать единственное действующее неядерное средство нападения на ЗГРЛС ну ок. Это при том, что "Вирджиниям" Щуки дадут развернуться.
>>2200576
Чем меньше плотность ПВО тем лучше для нападения. Основная цель вовсе не АВ, а эсминцы УРО, АВ буду добивать уже с воздуха.
Для 700 кт как достаточно точно ±30 км.
На дальности пуска ПКР противника (а это 300 км) АУГ может обеспечить пуск от 30 до 60 ПКР. И не единым залпом а около часовым налетом группами по 10 ракет. Большей плотности запасы топлива Хорнетов и запасы рабочего тела в катапультах не позволят.
в залпе (зависит от наличия подвесов на самолётах).
АПЛ и авиации строго похуй. НК в данном случае второстепенные силы для добивания остатков АУГ и охоты на ПЛ.
>ЗГРЛС будут долбить с подлодок томагавками
Поребать единственное действующее неядерное средство нападения на ЗГРЛС ну ок. Это при том, что "Вирджиниям" Щуки дадут развернуться.
>>2200576
>Ордер не кучкой ходит, чтобы так сразу взять и накрыть.
Чем меньше плотность ПВО тем лучше для нападения. Основная цель вовсе не АВ, а эсминцы УРО, АВ буду добивать уже с воздуха.
>а и чтобы накрыть, нужно стрелять достаточно точно, а не куда-то туда плюс-минус 30 км.
Для 700 кт как достаточно точно ±30 км.
>АУГ же в свою очередь может запустить около сотни ПКР
На дальности пуска ПКР противника (а это 300 км) АУГ может обеспечить пуск от 30 до 60 ПКР. И не единым залпом а около часовым налетом группами по 10 ракет. Большей плотности запасы топлива Хорнетов и запасы рабочего тела в катапультах не позволят.
в залпе (зависит от наличия подвесов на самолётах).
>Гарпуны, конечно, потешные, но в таком количестве их ни одно корабельное ПВО не сожрёт.
АПЛ и авиации строго похуй. НК в данном случае второстепенные силы для добивания остатков АУГ и охоты на ПЛ.
>>2199966
Ну если под малоуязвимы понимать возможность остаться на плаву, то да. А насколько будут боеспособны слепые и глухие лохани с фонящей палубой предлагаю решить самому.
Ну если под малоуязвимы понимать возможность остаться на плаву, то да. А насколько будут боеспособны слепые и глухие лохани с фонящей палубой предлагаю решить самому.
>>2202209
Сколько щук, а сколько вирджиний, это ты ещё про лос-анжелесы забыл. У США тотальное количественное превосходство в этом деле.
Откуда такие цифры вообще?
Ты забыл про бульон то, что сами носители ПКР тоже умеют летать и достаточно далеко. Да и 60 ПКР прожевать невозможно.
>Это при том, что "Вирджиниям" Щуки дадут развернуться.
Сколько щук, а сколько вирджиний, это ты ещё про лос-анжелесы забыл. У США тотальное количественное превосходство в этом деле.
>Для 700 кт как достаточно точно ±30 км.
Откуда такие цифры вообще?
>На дальности пуска ПКР противника (а это 300 км) АУГ может обеспечить пуск от 30 до 60 ПКР.
Ты забыл про бульон то, что сами носители ПКР тоже умеют летать и достаточно далеко. Да и 60 ПКР прожевать невозможно.
>>2202301
Какая жирная обезьянка.
Сколько?
А ты, очевидно, про противолодочные корабли.
Если это настоящие сверхзвуковые маневрирующие ПКР белых людей, оснащенные системами РЭБ - то да. А потешные, безнадежно отсталые дозвуковые петарды годятся только для атак на корветы голожопых иракских обезьян. Впрочем, у блохастых всю историю так, когда Советы вовсю использовали ПКР, у блохастых основным противокорабельным средством были свободнопадающие бомбы. Бабы нарожают, хули.
Какая жирная обезьянка.
>Сколько щук, а сколько вирджиний
Сколько?
>это ты ещё про лос-анжелесы забыл
А ты, очевидно, про противолодочные корабли.
>60 ПКР прожевать невозможно
Если это настоящие сверхзвуковые маневрирующие ПКР белых людей, оснащенные системами РЭБ - то да. А потешные, безнадежно отсталые дозвуковые петарды годятся только для атак на корветы голожопых иракских обезьян. Впрочем, у блохастых всю историю так, когда Советы вовсю использовали ПКР, у блохастых основным противокорабельным средством были свободнопадающие бомбы. Бабы нарожают, хули.
>>2201482
Против МБР летящих через полюс европейское ПРО крайне сомнительно, а вот, то что противоракеты можно заменить на томагавки это очень хуево, поэтому наши так засуетились с новыми БРСД, ОТРК и вообще обновляют СЯС
Против МБР летящих через полюс европейское ПРО крайне сомнительно, а вот, то что противоракеты можно заменить на томагавки это очень хуево, поэтому наши так засуетились с новыми БРСД, ОТРК и вообще обновляют СЯС
>>2195409 (OP)
1. Все боньтьбы стратегического назначения направленны на определенные места. По целеуказанию не работают, по морю не работают.
2. Подрывали прямо вплотную кораблики. Им конечно плохо пришлось, но некоторые затонули через несколько дней - без борьбы за живучесть.
3. Вышеперечисленные испытания проводились отнюдь не тактическими боеголовками.
>Ведь враг просто пульнет бонбой в сторону предпологаемого расположения ударной группы и всё:
1. Все боньтьбы стратегического назначения направленны на определенные места. По целеуказанию не работают, по морю не работают.
2. Подрывали прямо вплотную кораблики. Им конечно плохо пришлось, но некоторые затонули через несколько дней - без борьбы за живучесть.
3. Вышеперечисленные испытания проводились отнюдь не тактическими боеголовками.
>>2202361
Не начинай, плекс! Я тоже не люблю петянствующих, но давай не скатываться в их антипод, окей?
И у нас авианосцы в своё время хотели топить свободнопадающими в своё время.
Твои
есть на вооружении у полутора семёнов на всех флотах наших ВМФ. На "Ураны" только предполагалось устанавливать станции постановки помех. На "Ониксы" вроде бы не устанавливали. И сверхзвуковые маневрирующие цели СМы сбивали.
Да и "Гарпун" не надо недооценивать. Он,конечно, чуть-чуть недорос до трансзвука(Широкоград говорит,что возможен полёт и со скоростью 1,1 мах, так что не совсем "дозвуковая". И уж точно-не неманеврирующая. ), но зато летит на малых высотах,от 15 до 5 метров(На \вм не надо рассказывать как это веселит обороняющуюся сторону)? Кстати, мне странно слышать,что кто-то забывает,что закидать можно любую ПВО любыми ракетами-лишь бы были в достаточном количестве. Те же 60 ракет перегрузят одиночный "Риф" -это уж точно. Опять же ,вопрос в дистанции,с которой их применят- РГМ-84 может запускаться даже с подвесок неба а так же берегового и подводного аллахов. В общем, я бы не стал изрекать максимы наподобие вашей. "Эти - пролетят, эти-не пролетят!"
А ещё у " блохастых" даже на годик пораньше появился на вооружении "Талос". Он, конечно, ЗРК, но по кораблю в 68-ом году отстрелялся успешно даже имея вместо БЧ мешок песка. Суровая довольно вещь, даже по современным меркам. 120 км по дальности. Почти что баллистическая ПКР, да ещё со спецБЧ(А если надо-то не со спецБЧ. Перед выстрелом определят), пикирует на цель со скоростью под 2,5 маха.
Но да, ставку на атакующие ракеты они не делали долго, это да. Им нужно было ПВО.
Не начинай, плекс! Я тоже не люблю петянствующих, но давай не скатываться в их антипод, окей?
И у нас авианосцы в своё время хотели топить свободнопадающими в своё время.
Твои
> сверхзвуковые маневрирующие ПКР белых людей, оснащенные системами РЭБ
есть на вооружении у полутора семёнов на всех флотах наших ВМФ. На "Ураны" только предполагалось устанавливать станции постановки помех. На "Ониксы" вроде бы не устанавливали. И сверхзвуковые маневрирующие цели СМы сбивали.
Да и "Гарпун" не надо недооценивать. Он,конечно, чуть-чуть недорос до трансзвука(Широкоград говорит,что возможен полёт и со скоростью 1,1 мах, так что не совсем "дозвуковая". И уж точно-не неманеврирующая. ), но зато летит на малых высотах,от 15 до 5 метров(На \вм не надо рассказывать как это веселит обороняющуюся сторону)? Кстати, мне странно слышать,что кто-то забывает,что закидать можно любую ПВО любыми ракетами-лишь бы были в достаточном количестве. Те же 60 ракет перегрузят одиночный "Риф" -это уж точно. Опять же ,вопрос в дистанции,с которой их применят- РГМ-84 может запускаться даже с подвесок неба а так же берегового и подводного аллахов. В общем, я бы не стал изрекать максимы наподобие вашей. "Эти - пролетят, эти-не пролетят!"
>у блохастых основным противокорабельным средством были свободнопадающие бомбы.
А ещё у " блохастых" даже на годик пораньше появился на вооружении "Талос". Он, конечно, ЗРК, но по кораблю в 68-ом году отстрелялся успешно даже имея вместо БЧ мешок песка. Суровая довольно вещь, даже по современным меркам. 120 км по дальности. Почти что баллистическая ПКР, да ещё со спецБЧ(А если надо-то не со спецБЧ. Перед выстрелом определят), пикирует на цель со скоростью под 2,5 маха.
Но да, ставку на атакующие ракеты они не делали долго, это да. Им нужно было ПВО.
>>2202361
Не жирнее твоей мамаши.
Ничего, что у швитых численность кораблей и лодок в ВМФ больше на порядок?
А теперь ты нам расскажешь про канальность и дальность обнаружения, которые необходимы для уничтожения залпа из 60 пкр (ладно, хотя бы из 40).
>Какая жирная обезьянка.
Не жирнее твоей мамаши.
>это ты ещё про лос-анжелесы забыл
>А ты, очевидно, про противолодочные корабли.
Ничего, что у швитых численность кораблей и лодок в ВМФ больше на порядок?
>А потешные, безнадежно отсталые дозвуковые петарды годятся только для атак на корветы голожопых иракских обезьян.
А теперь ты нам расскажешь про канальность и дальность обнаружения, которые необходимы для уничтожения залпа из 60 пкр (ладно, хотя бы из 40).
Ответы>>2202553
>>2202361
Давай, рассказывай, как твоё маняпво прожует почти триста дозвуковых петард.
Давай, рассказывай, как твоё маняпво прожует почти триста дозвуковых петард.
Ответы>>2202555
>>2202508
Получается,что они не потешные и достаточно серьёзный противник. Не надо кидаться из крайности в крайность.
Получается,что они не потешные и достаточно серьёзный противник. Не надо кидаться из крайности в крайность.
>>2202461
Москитов, Гранитов, Вулканов, Ониксов не существует?
Откуда ты почерпнул подобную информацию? Прямых утверждений о наличии системы РЭБ, как с другими ракетами, нет, но нет оснований считать, что на более новую ракету забыли установить системы защиты.
Тут реверс-порашника уже говном обкормили с этим несчастным Койотом, у которого от источника к источнику резко меняются ТТХ. Не говоря уже о том, что перехват одиночной цели в тепличных условиях неизвестно с какой попытки, и массовый перехват в бою - это как летающая лаборатория и серийный самолет.
Недооценить это изделие прямиком из 60-х довольно трудно.
Как и любая ПКР.
Одинокий Атлант против всего вражеского флота?
Ты ведь понимаешь, что ЗРК не может стрелять по кораблям за пределами радиогоризонта?
>>2202497
Каких?
Порашная пидорашка сейчас побежит пруфать нам численное превосходство в 10 раз, или будет обоссана на месте.
Волшебный залп с идеальной синхронностью? Пруф на использование подобного на учениях, или повторный сеанс уринотерапии.
>есть на вооружении у полутора семёнов на всех флотах наших ВМФ
Москитов, Гранитов, Вулканов, Ониксов не существует?
>На "Ониксы" вроде бы не устанавливали
Откуда ты почерпнул подобную информацию? Прямых утверждений о наличии системы РЭБ, как с другими ракетами, нет, но нет оснований считать, что на более новую ракету забыли установить системы защиты.
>сверхзвуковые маневрирующие цели СМы сбивали
Тут реверс-порашника уже говном обкормили с этим несчастным Койотом, у которого от источника к источнику резко меняются ТТХ. Не говоря уже о том, что перехват одиночной цели в тепличных условиях неизвестно с какой попытки, и массовый перехват в бою - это как летающая лаборатория и серийный самолет.
>Да и "Гарпун" не надо недооценивать.
Недооценить это изделие прямиком из 60-х довольно трудно.
>зато летит на малых высотах,от 15 до 5 метров
Как и любая ПКР.
>Те же 60 ракет перегрузят одиночный "Риф" -это уж точно
Одинокий Атлант против всего вражеского флота?
>Он, конечно, ЗРК, но по кораблю
>120 км по дальности
Ты ведь понимаешь, что ЗРК не может стрелять по кораблям за пределами радиогоризонта?
>>2202497
>у швитых численность кораблей
Каких?
>на порядок
Порашная пидорашка сейчас побежит пруфать нам численное превосходство в 10 раз, или будет обоссана на месте.
>канальность и дальность обнаружения, которые необходимы для уничтожения залпа из 60 пкр
Волшебный залп с идеальной синхронностью? Пруф на использование подобного на учениях, или повторный сеанс уринотерапии.
>>2202553
Против АУГ. А то и двух. Именно таков расклад сил.
Не идеальной, но секунд за 10 отстреляться ничего не помешает уж точно.
А ты пруфанешь, какое максимальное количество петард и каких именно перехватывали морские ЗРК кораблей РФ?
>Одинокий Атлант против всего вражеского флота?
Против АУГ. А то и двух. Именно таков расклад сил.
>Волшебный залп с идеальной синхронностью?
Не идеальной, но секунд за 10 отстреляться ничего не помешает уж точно.
>Пруф на использование подобного на учениях, или повторный сеанс уринотерапии.
А ты пруфанешь, какое максимальное количество петард и каких именно перехватывали морские ЗРК кораблей РФ?
>>2202555
Ты хотя бы 40 перехвати. Итак, 40 гарпунов в течение 10 секунд выпрыгивают из-за радиогоризонта и летят на твое корыто. У тебя 2 минуты (именно за это время Гарпуны преодолеют расстояние от РГ до твоей баржи) чтобы перехватить все 40. Тащи сюда канальность, время между пусками ракет ЗРК, время реакции, вероятность поражения цели типа Гарпуна и собственно рассчеты.
Это тебе еще упростили задачу. Для авиагруппы и 60 гарпунов разом высрать не составит проблем.
Ты хотя бы 40 перехвати. Итак, 40 гарпунов в течение 10 секунд выпрыгивают из-за радиогоризонта и летят на твое корыто. У тебя 2 минуты (именно за это время Гарпуны преодолеют расстояние от РГ до твоей баржи) чтобы перехватить все 40. Тащи сюда канальность, время между пусками ракет ЗРК, время реакции, вероятность поражения цели типа Гарпуна и собственно рассчеты.
Это тебе еще упростили задачу. Для авиагруппы и 60 гарпунов разом высрать не составит проблем.
>>2202563
Ну если все 40 летят в одно корыто то ему жопа без вариантов почти. Но ведь корыт может быть не одно.
Ну если все 40 летят в одно корыто то ему жопа без вариантов почти. Но ведь корыт может быть не одно.
Ответы>>2202725
>>2202553
Сам себе противоречишь, петушок. То у тебя перехват пкр потешный, то вдруг сам выдаешь пассаж вида
Выпустить в один небольшой промежуток времени кучу ракет с разных носителей несоизмеримо проще, чем все эти ракеты сбить.
По флотам если тупо в лоб сравнивать
Оплот свободы и демократии:
11 авианосцев
22 крейсера УРО
62 эсминца
14 пларб
4 пларк
53 мплатрк
Ну и куча всякой мелочи
Итого: 95 больших кораблей и 71 апл
Флот империи зла:
1 недоавианосец
5 ракетный крейсер
6 эсминцов
9 БПК
6 фрегатов
2 скр
6 корветов
17 мрк
29 мпк
25 ракетных катеров
12 пларб
8 пларк
1 мплатрк
18 плат
14 БДЭПЛ
1 бдэплрк
Итого 29 больших кораблей, 77 потешных. 39 апл и 15 дэпл.
Не на порядок, но преимущество очевидно.
Сам себе противоречишь, петушок. То у тебя перехват пкр потешный, то вдруг сам выдаешь пассаж вида
>Не говоря уже о том, что перехват одиночной цели в тепличных условиях неизвестно с какой попытки, и массовый перехват в бою - это как летающая лаборатория и серийный самолет.
Выпустить в один небольшой промежуток времени кучу ракет с разных носителей несоизмеримо проще, чем все эти ракеты сбить.
По флотам если тупо в лоб сравнивать
Оплот свободы и демократии:
11 авианосцев
22 крейсера УРО
62 эсминца
14 пларб
4 пларк
53 мплатрк
Ну и куча всякой мелочи
Итого: 95 больших кораблей и 71 апл
Флот империи зла:
1 недоавианосец
5 ракетный крейсер
6 эсминцов
9 БПК
6 фрегатов
2 скр
6 корветов
17 мрк
29 мпк
25 ракетных катеров
12 пларб
8 пларк
1 мплатрк
18 плат
14 БДЭПЛ
1 бдэплрк
Итого 29 больших кораблей, 77 потешных. 39 апл и 15 дэпл.
Не на порядок, но преимущество очевидно.
>>2202553
Сам себе противоречишь, петушок. То у тебя перехват пкр потешный, то вдруг сам выдаешь пассаж вида
Выпустить в один небольшой промежуток времени кучу ракет с разных носителей несоизмеримо проще, чем все эти ракеты сбить.
По флотам если тупо в лоб сравнивать
Оплот свободы и демократии:
11 авианосцев
22 крейсера УРО
62 эсминца
14 пларб
4 пларк
53 мплатрк
Ну и куча всякой мелочи
Итого: 95 больших кораблей и 71 апл
Флот империи зла:
1 недоавианосец
5 ракетный крейсер
6 эсминцов
9 БПК
6 фрегатов
2 скр
6 корветов
17 мрк
29 мпк
25 ракетных катеров
12 пларб
8 пларк
1 мплатрк
18 плат
14 БДЭПЛ
1 бдэплрк
Итого 29 больших кораблей, 77 потешных. 39 апл и 15 дэпл.
Не на порядок, но преимущество очевидно.
Сам себе противоречишь, петушок. То у тебя перехват пкр потешный, то вдруг сам выдаешь пассаж вида
>Не говоря уже о том, что перехват одиночной цели в тепличных условиях неизвестно с какой попытки, и массовый перехват в бою - это как летающая лаборатория и серийный самолет.
Выпустить в один небольшой промежуток времени кучу ракет с разных носителей несоизмеримо проще, чем все эти ракеты сбить.
По флотам если тупо в лоб сравнивать
Оплот свободы и демократии:
11 авианосцев
22 крейсера УРО
62 эсминца
14 пларб
4 пларк
53 мплатрк
Ну и куча всякой мелочи
Итого: 95 больших кораблей и 71 апл
Флот империи зла:
1 недоавианосец
5 ракетный крейсер
6 эсминцов
9 БПК
6 фрегатов
2 скр
6 корветов
17 мрк
29 мпк
25 ракетных катеров
12 пларб
8 пларк
1 мплатрк
18 плат
14 БДЭПЛ
1 бдэплрк
Итого 29 больших кораблей, 77 потешных. 39 апл и 15 дэпл.
Не на порядок, но преимущество очевидно.
>>2202592
И ни одна из этих дэпл не имеет нормульно работающий внэу (который только у одной лодки).
И ни одна из этих дэпл не имеет нормульно работающий внэу (который только у одной лодки).
Ответы>>2202676
274 Кб, 1074x760
>>2202553
Станция постановки помех есть только на П-700 и П-1000. Носителей оных не так уж и много,о чём было прямо и сказано. Читай внимательнее,я уже ответил на этот вопрос.
Агент Малдер, я понимаю,что на вашем плакате написано "АЙ ВОН ТО БИЛИВ"... Но мы, всё-таки, не в сериале.
То есть, ты серьёзно полагаешь что со времени принятия на вооружение(Кстати, это был конец семидесятых) "Харпоон" не изменился ни на йоту? И баки там не устанавливали дополнительные, да?
Да-да, у меня тоже была дискуссия по схожему поводу. Там парочка "Лэффи", пытавшихся утверждать,что не маневрирует и вообще, пруфы от производителя - не пруфы, огребла броадсайдом в корпус.
В равной степени, это относится и к перехвату залпа "гарпунов".
Это просто пример. Определяйте наряд КУГ, поговорим сколько "Гарпунов" этот Моби Дик переварит.
Нет. П-700, например, на 5 м не снижается.
Да, первые "Талосы" не могли стрелять по надводным целям дальше 46 км. Именно так и была потоплена "Оклахома" даммивархэдом. Но "Талосы-АРМ", по кораблям со включёнными РЛС, вполне себе летели на полную дальность, 120 или 185 км, уже не вспомню точно.
Ты к нам из бэ набежал, человек-энурез? Оно и видно.
>Москитов, Гранитов, Вулканов, Ониксов не существует?
Станция постановки помех есть только на П-700 и П-1000. Носителей оных не так уж и много,о чём было прямо и сказано. Читай внимательнее,я уже ответил на этот вопрос.
>Прямых утверждений о наличии системы РЭБ
Агент Малдер, я понимаю,что на вашем плакате написано "АЙ ВОН ТО БИЛИВ"... Но мы, всё-таки, не в сериале.
>Недооценить это изделие прямиком из 60-х довольно трудно.
То есть, ты серьёзно полагаешь что со времени принятия на вооружение(Кстати, это был конец семидесятых) "Харпоон" не изменился ни на йоту? И баки там не устанавливали дополнительные, да?
>Тут реверс-порашника уже говном обкормили с этим несчастным Койотом
Да-да, у меня тоже была дискуссия по схожему поводу. Там парочка "Лэффи", пытавшихся утверждать,что не маневрирует и вообще, пруфы от производителя - не пруфы, огребла броадсайдом в корпус.
>это как летающая лаборатория и серийный самолет
В равной степени, это относится и к перехвату залпа "гарпунов".
>Одинокий Атлант против всего вражеского флота?
Это просто пример. Определяйте наряд КУГ, поговорим сколько "Гарпунов" этот Моби Дик переварит.
>Как и любая ПКР.
Нет. П-700, например, на 5 м не снижается.
>Ты ведь понимаешь, что ЗРК не может стрелять по кораблям за пределами радиогоризонта?
Да, первые "Талосы" не могли стрелять по надводным целям дальше 46 км. Именно так и была потоплена "Оклахома" даммивархэдом. Но "Талосы-АРМ", по кораблям со включёнными РЛС, вполне себе летели на полную дальность, 120 или 185 км, уже не вспомню точно.
> или повторный сеанс уринотерапии.
Ты к нам из бэ набежал, человек-энурез? Оно и видно.
Ответы>>2202648
>>2202623
А на более новой П-800 отсутствует, потому что врети. Я правильно понял?
Скорость? Противоракетные маневры? РЭБ? Нет. Ну а манямодернизации ГСН и топливной системы на эффективность преодоления ПВО не влияют.
Да нет, там реверс-порашника знатно накормили эякулятом. Ты не он, случайно?
Отнюдь. Гарпун есть типичная дозвуковая цель, которые сбивают все, кому не лень, уже много десятилетий.
Кузнецов + Петр Великий + Москва + Варяг + Ярослав Мудрый + Григорович + Эссен + Стерегущий + Сообразительный + Бойкий.
Как и Гарпун.
Нет, просто здесь принято обоссывать порашных визгунов. Не знал? Тебе еще многое предстоит узнать.
>Станция постановки помех есть только на П-700 и П-1000
А на более новой П-800 отсутствует, потому что врети. Я правильно понял?
>ты серьёзно полагаешь что со времени принятия на вооружение(Кстати, это был конец семидесятых) "Харпоон" не изменился ни на йоту
Скорость? Противоракетные маневры? РЭБ? Нет. Ну а манямодернизации ГСН и топливной системы на эффективность преодоления ПВО не влияют.
>Там парочка "Лэффи", пытавшихся утверждать,что не маневрирует и вообще, пруфы от производителя - не пруфы, огребла броадсайдом в корпус
Да нет, там реверс-порашника знатно накормили эякулятом. Ты не он, случайно?
>В равной степени, это относится и к перехвату залпа "гарпунов".
Отнюдь. Гарпун есть типичная дозвуковая цель, которые сбивают все, кому не лень, уже много десятилетий.
>Определяйте наряд КУГ, поговорим сколько "Гарпунов" этот Моби Дик переварит.
Кузнецов + Петр Великий + Москва + Варяг + Ярослав Мудрый + Григорович + Эссен + Стерегущий + Сообразительный + Бойкий.
>П-700, например, на 5 м не снижается.
Как и Гарпун.
>Ты к нам из бэ набежал, человек-энурез?
Нет, просто здесь принято обоссывать порашных визгунов. Не знал? Тебе еще многое предстоит узнать.
>>2202563
Мань, плиз.
>Итак, 40 "Ониксов" в течение 10 секунд выпрыгивают из-за радиогоризонта и летят на твое корыто. У тебя 40 секунд (именно за это время Ониксы преодолеют расстояние от РГ до твоей баржи) чтобы перехватить все 40. Тащи сюда канальность, время между пусками ракет ЗРК, время реакции, вероятность поражения цели типа "Оникс" и собственно рассчеты
Мань, плиз.
>>2202648
Потому, что П-800 меньше П-700 и П-1000.
>А на более новой П-800 отсутствует, потому что врети. Я правильно понял?
Потому, что П-800 меньше П-700 и П-1000.
Ответы>>2202664
>>2202652
Элементная база с тех пор тоже стала меньше. Нет ни единой причины, по которой на более новой и совершенной ракете должны отсутствовать системы, имевшиеся на более старых и примитивных образцах.
Элементная база с тех пор тоже стала меньше. Нет ни единой причины, по которой на более новой и совершенной ракете должны отсутствовать системы, имевшиеся на более старых и примитивных образцах.
Ответы>>2202666
>>2202666
Ещё как стала. Вдобавок довольно смело с твоей стороны утверждать, что за 20 с лихуем лет ничего в Ониксе не поменялось.
Другое дело что все эти кукареку про станции помех ничем внятным не запруфаны. Это как с визгами про броню, которая оказалась частью полубронебойной БЧ.
Ещё как стала. Вдобавок довольно смело с твоей стороны утверждать, что за 20 с лихуем лет ничего в Ониксе не поменялось.
Другое дело что все эти кукареку про станции помех ничем внятным не запруфаны. Это как с визгами про броню, которая оказалась частью полубронебойной БЧ.
>>2202667
Да и, кстати, сами средства РЭБ за 20 лет устаревают пиздец как.
А ещё РЭБ есть у кораблей, и ГСН, если её не шаманить, тоже нахуй устаревает.
Да и, кстати, сами средства РЭБ за 20 лет устаревают пиздец как.
А ещё РЭБ есть у кораблей, и ГСН, если её не шаманить, тоже нахуй устаревает.
>>2202649
То есть матчастью ты не владеешь, а твое икспертное мнение это "маня плиз".
Что ж, принимай тогда струю лечебной урины на пятачок.
То есть матчастью ты не владеешь, а твое икспертное мнение это "маня плиз".
Что ж, принимай тогда струю лечебной урины на пятачок.
>>2202667
Вообще ничем.
>Это позволило, наряду с использованием бортовой станции активных помех, успешно преодолевать огневое противодействие любой корабельной группировки и наиболее эффективно решать задачу поражения цели
Вообще ничем.
Ответы>>2202677
>>2202674
Охуительные истории из газеты, чо уж там. Кстати, тогда с тебя хоть того же уровня заявления про Оникс.
Иначе совсем уж тяжко натягивать сову на глобус.
Охуительные истории из газеты, чо уж там. Кстати, тогда с тебя хоть того же уровня заявления про Оникс.
Иначе совсем уж тяжко натягивать сову на глобус.
>>2202675
Ну так как будешь действовать у случае отгрузки эскадрильи хорнетов? "Уииии, затрален лалка" тут не проканает.
Ну так как будешь действовать у случае отгрузки эскадрильи хорнетов? "Уииии, затрален лалка" тут не проканает.
37 Кб, 600x353
>>2202648
Ну давай пойдём дальше, предположим, что станция РЭБ есть на ЛЮБОЙ ДОСТАТОЧНО НОВОЙ РАКЕТЕ. Включая зенитные. Просто потому что ОНИ ЖЕ НОВЫЕ. Или всё же не будем строить из себя Дэйла Брауна на советский лад и довольствоваться тем, что точно известно?
Гагага! Я помню тот цирк. Когда вам притащили пруфы на МАНЕВРИРОВАНИЕ РАКЕТЫ С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ПЕРЕГРУЗКАМИ и ЕЁ СКОРОСТЬ)(Это тоже отрицалось), а вы завопили сначала,что ПРУФЫ НИ С ДАМЕНА ТОЧКА МИЛ(На что вам указали на кьютимарку производителя этой ракеты на документе),а потом переключились на то, что ТОЛЬКА ПИРИГРУЗКИ, МЕТРАФ НИТ(Хотя по "граниту" спокойно довольствовались его 10 джи и не требовалит никаких метров)... Нет, ну ушли-то с гордым лицом, словно Цезарь,исколотый ножами.
Здесь принято, ОЛДЭФАГ, общаться вменяемо и спокойно. С пруфами.
Ну раз уж вы так сказали, то какие,право слово,могут быть прения!
Ты не поверишь...
Еще в конце 70-х годов на смену базовой модели ПКР начали поступать ракеты RGM-84A1, отличающиеся более совершенной ГСН с повышенной помехозащищенностью. В течение трех лет ВМС Великобритании совместно с ВМС США финансировали работы по снижению высоты маршевого полета и изменению программного обеспечения, направленному на отказ от выполнения горки перед атакой цели.
Начиная с 1982 года на вооружение стала поступать модификация ракеты (В1) с меньшей высотой полета на маршевом участке траектории. Последующая разработка ПКР (С1, 1984) имеет повышенную дальность стрельбы. Кроме того, у оператора появилась возможность перед пуском задать либо атаку цели на сверхмалых высотах (2-5 м), либо (при атаке малых кораблей) с выполнением малой горки (до 30 м).
Выпускавшиеся ранее модели ракет "Harpoon" (А1 и В1) фирма доработала, преобразовав их в новую модификацию (С1). Поставки этих ракет продолжались до середины 80-х годов.
С 1985 года появилась очередная модель ракеты "Harpoon" - RGM-84D. Первоначально она была создана для противокорабельного комплекса берегового базирования. Увеличение объема запоминающего устройства в 2 раза и усовершенствование программного обеспечения позволили ввести три опорные точки на траектории, в которых ПКР меняет направление полета, проходящего на малых высотах. Благодаря этому можно использовать ракету в закрытых акваториях и среди островов, скрывая истинное направление, с которого нанесен ракетный удар, что не только повышает скрытность носителей, но и обеспечивает проведение атаки на цель с разных направлений. На данной модели ПКР установлена более совершенная ГСН, имеющая более высокую помехозащищенность. Одновременно продолжались работы по созданию радиолокационной ГСН, использующей цифровые методы обработки сигналов, что способствует улучшению помехоустойчивости. Выпуск таких головок самонаведения начат в 1986 году.
В моделях ПКР (С и D) используется горючее повышенной энергоемкости (JP-10 вместо JP-5). При переходе на новое горючее не потребовалось внесения существенных изменений в конструкцию маршевой двигательной установки. Дальность полета увеличилась примерно на 20% (до 150 км). В последующих модификациях ракет предполагается применять это горючее, а выпущенные ранее ПКР будут переводиться на него в ходе специальных регламентных работ на фирме.
Развитие семейства ракет "Harpoon" шло и по пути улучшения программного обеспечения (модель D1).
Ну нихрена ты кораблей с разных флотов натаскал! Впрочем, твоё право,конечно. Условия этой задачи мы не обговаривали.
>А на более новой П-800 отсутствует
Ну давай пойдём дальше, предположим, что станция РЭБ есть на ЛЮБОЙ ДОСТАТОЧНО НОВОЙ РАКЕТЕ. Включая зенитные. Просто потому что ОНИ ЖЕ НОВЫЕ. Или всё же не будем строить из себя Дэйла Брауна на советский лад и довольствоваться тем, что точно известно?
>знатно накормили эякулятом.
Гагага! Я помню тот цирк. Когда вам притащили пруфы на МАНЕВРИРОВАНИЕ РАКЕТЫ С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ПЕРЕГРУЗКАМИ и ЕЁ СКОРОСТЬ)(Это тоже отрицалось), а вы завопили сначала,что ПРУФЫ НИ С ДАМЕНА ТОЧКА МИЛ(На что вам указали на кьютимарку производителя этой ракеты на документе),а потом переключились на то, что ТОЛЬКА ПИРИГРУЗКИ, МЕТРАФ НИТ(Хотя по "граниту" спокойно довольствовались его 10 джи и не требовалит никаких метров)... Нет, ну ушли-то с гордым лицом, словно Цезарь,исколотый ножами.
>Нет, просто здесь принято
Здесь принято, ОЛДЭФАГ, общаться вменяемо и спокойно. С пруфами.
>Как и Гарпун.
Ну раз уж вы так сказали, то какие,право слово,могут быть прения!
>Противоракетные маневры? РЭБ?
Ты не поверишь...
Еще в конце 70-х годов на смену базовой модели ПКР начали поступать ракеты RGM-84A1, отличающиеся более совершенной ГСН с повышенной помехозащищенностью. В течение трех лет ВМС Великобритании совместно с ВМС США финансировали работы по снижению высоты маршевого полета и изменению программного обеспечения, направленному на отказ от выполнения горки перед атакой цели.
Начиная с 1982 года на вооружение стала поступать модификация ракеты (В1) с меньшей высотой полета на маршевом участке траектории. Последующая разработка ПКР (С1, 1984) имеет повышенную дальность стрельбы. Кроме того, у оператора появилась возможность перед пуском задать либо атаку цели на сверхмалых высотах (2-5 м), либо (при атаке малых кораблей) с выполнением малой горки (до 30 м).
Выпускавшиеся ранее модели ракет "Harpoon" (А1 и В1) фирма доработала, преобразовав их в новую модификацию (С1). Поставки этих ракет продолжались до середины 80-х годов.
С 1985 года появилась очередная модель ракеты "Harpoon" - RGM-84D. Первоначально она была создана для противокорабельного комплекса берегового базирования. Увеличение объема запоминающего устройства в 2 раза и усовершенствование программного обеспечения позволили ввести три опорные точки на траектории, в которых ПКР меняет направление полета, проходящего на малых высотах. Благодаря этому можно использовать ракету в закрытых акваториях и среди островов, скрывая истинное направление, с которого нанесен ракетный удар, что не только повышает скрытность носителей, но и обеспечивает проведение атаки на цель с разных направлений. На данной модели ПКР установлена более совершенная ГСН, имеющая более высокую помехозащищенность. Одновременно продолжались работы по созданию радиолокационной ГСН, использующей цифровые методы обработки сигналов, что способствует улучшению помехоустойчивости. Выпуск таких головок самонаведения начат в 1986 году.
В моделях ПКР (С и D) используется горючее повышенной энергоемкости (JP-10 вместо JP-5). При переходе на новое горючее не потребовалось внесения существенных изменений в конструкцию маршевой двигательной установки. Дальность полета увеличилась примерно на 20% (до 150 км). В последующих модификациях ракет предполагается применять это горючее, а выпущенные ранее ПКР будут переводиться на него в ходе специальных регламентных работ на фирме.
Развитие семейства ракет "Harpoon" шло и по пути улучшения программного обеспечения (модель D1).
>Кузнецов + Петр Великий + Москва + Варяг + Ярослав Мудрый + Григорович + Эссен + Стерегущий + Сообразительный + Бойкий.
Ну нихрена ты кораблей с разных флотов натаскал! Впрочем, твоё право,конечно. Условия этой задачи мы не обговаривали.
37 Кб, 600x353
>>2202648
Ну давай пойдём дальше, предположим, что станция РЭБ есть на ЛЮБОЙ ДОСТАТОЧНО НОВОЙ РАКЕТЕ. Включая зенитные. Просто потому что ОНИ ЖЕ НОВЫЕ. Или всё же не будем строить из себя Дэйла Брауна на советский лад и довольствоваться тем, что точно известно?
Гагага! Я помню тот цирк. Когда вам притащили пруфы на МАНЕВРИРОВАНИЕ РАКЕТЫ С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ПЕРЕГРУЗКАМИ и ЕЁ СКОРОСТЬ)(Это тоже отрицалось), а вы завопили сначала,что ПРУФЫ НИ С ДАМЕНА ТОЧКА МИЛ(На что вам указали на кьютимарку производителя этой ракеты на документе),а потом переключились на то, что ТОЛЬКА ПИРИГРУЗКИ, МЕТРАФ НИТ(Хотя по "граниту" спокойно довольствовались его 10 джи и не требовалит никаких метров)... Нет, ну ушли-то с гордым лицом, словно Цезарь,исколотый ножами.
Здесь принято, ОЛДЭФАГ, общаться вменяемо и спокойно. С пруфами.
Ну раз уж вы так сказали, то какие,право слово,могут быть прения!
Ты не поверишь...
Еще в конце 70-х годов на смену базовой модели ПКР начали поступать ракеты RGM-84A1, отличающиеся более совершенной ГСН с повышенной помехозащищенностью. В течение трех лет ВМС Великобритании совместно с ВМС США финансировали работы по снижению высоты маршевого полета и изменению программного обеспечения, направленному на отказ от выполнения горки перед атакой цели.
Начиная с 1982 года на вооружение стала поступать модификация ракеты (В1) с меньшей высотой полета на маршевом участке траектории. Последующая разработка ПКР (С1, 1984) имеет повышенную дальность стрельбы. Кроме того, у оператора появилась возможность перед пуском задать либо атаку цели на сверхмалых высотах (2-5 м), либо (при атаке малых кораблей) с выполнением малой горки (до 30 м).
Выпускавшиеся ранее модели ракет "Harpoon" (А1 и В1) фирма доработала, преобразовав их в новую модификацию (С1). Поставки этих ракет продолжались до середины 80-х годов.
С 1985 года появилась очередная модель ракеты "Harpoon" - RGM-84D. Первоначально она была создана для противокорабельного комплекса берегового базирования. Увеличение объема запоминающего устройства в 2 раза и усовершенствование программного обеспечения позволили ввести три опорные точки на траектории, в которых ПКР меняет направление полета, проходящего на малых высотах. Благодаря этому можно использовать ракету в закрытых акваториях и среди островов, скрывая истинное направление, с которого нанесен ракетный удар, что не только повышает скрытность носителей, но и обеспечивает проведение атаки на цель с разных направлений. На данной модели ПКР установлена более совершенная ГСН, имеющая более высокую помехозащищенность. Одновременно продолжались работы по созданию радиолокационной ГСН, использующей цифровые методы обработки сигналов, что способствует улучшению помехоустойчивости. Выпуск таких головок самонаведения начат в 1986 году.
В моделях ПКР (С и D) используется горючее повышенной энергоемкости (JP-10 вместо JP-5). При переходе на новое горючее не потребовалось внесения существенных изменений в конструкцию маршевой двигательной установки. Дальность полета увеличилась примерно на 20% (до 150 км). В последующих модификациях ракет предполагается применять это горючее, а выпущенные ранее ПКР будут переводиться на него в ходе специальных регламентных работ на фирме.
Развитие семейства ракет "Harpoon" шло и по пути улучшения программного обеспечения (модель D1).
Ну нихрена ты кораблей с разных флотов натаскал! Впрочем, твоё право,конечно. Условия этой задачи мы не обговаривали.
>А на более новой П-800 отсутствует
Ну давай пойдём дальше, предположим, что станция РЭБ есть на ЛЮБОЙ ДОСТАТОЧНО НОВОЙ РАКЕТЕ. Включая зенитные. Просто потому что ОНИ ЖЕ НОВЫЕ. Или всё же не будем строить из себя Дэйла Брауна на советский лад и довольствоваться тем, что точно известно?
>знатно накормили эякулятом.
Гагага! Я помню тот цирк. Когда вам притащили пруфы на МАНЕВРИРОВАНИЕ РАКЕТЫ С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ПЕРЕГРУЗКАМИ и ЕЁ СКОРОСТЬ)(Это тоже отрицалось), а вы завопили сначала,что ПРУФЫ НИ С ДАМЕНА ТОЧКА МИЛ(На что вам указали на кьютимарку производителя этой ракеты на документе),а потом переключились на то, что ТОЛЬКА ПИРИГРУЗКИ, МЕТРАФ НИТ(Хотя по "граниту" спокойно довольствовались его 10 джи и не требовалит никаких метров)... Нет, ну ушли-то с гордым лицом, словно Цезарь,исколотый ножами.
>Нет, просто здесь принято
Здесь принято, ОЛДЭФАГ, общаться вменяемо и спокойно. С пруфами.
>Как и Гарпун.
Ну раз уж вы так сказали, то какие,право слово,могут быть прения!
>Противоракетные маневры? РЭБ?
Ты не поверишь...
Еще в конце 70-х годов на смену базовой модели ПКР начали поступать ракеты RGM-84A1, отличающиеся более совершенной ГСН с повышенной помехозащищенностью. В течение трех лет ВМС Великобритании совместно с ВМС США финансировали работы по снижению высоты маршевого полета и изменению программного обеспечения, направленному на отказ от выполнения горки перед атакой цели.
Начиная с 1982 года на вооружение стала поступать модификация ракеты (В1) с меньшей высотой полета на маршевом участке траектории. Последующая разработка ПКР (С1, 1984) имеет повышенную дальность стрельбы. Кроме того, у оператора появилась возможность перед пуском задать либо атаку цели на сверхмалых высотах (2-5 м), либо (при атаке малых кораблей) с выполнением малой горки (до 30 м).
Выпускавшиеся ранее модели ракет "Harpoon" (А1 и В1) фирма доработала, преобразовав их в новую модификацию (С1). Поставки этих ракет продолжались до середины 80-х годов.
С 1985 года появилась очередная модель ракеты "Harpoon" - RGM-84D. Первоначально она была создана для противокорабельного комплекса берегового базирования. Увеличение объема запоминающего устройства в 2 раза и усовершенствование программного обеспечения позволили ввести три опорные точки на траектории, в которых ПКР меняет направление полета, проходящего на малых высотах. Благодаря этому можно использовать ракету в закрытых акваториях и среди островов, скрывая истинное направление, с которого нанесен ракетный удар, что не только повышает скрытность носителей, но и обеспечивает проведение атаки на цель с разных направлений. На данной модели ПКР установлена более совершенная ГСН, имеющая более высокую помехозащищенность. Одновременно продолжались работы по созданию радиолокационной ГСН, использующей цифровые методы обработки сигналов, что способствует улучшению помехоустойчивости. Выпуск таких головок самонаведения начат в 1986 году.
В моделях ПКР (С и D) используется горючее повышенной энергоемкости (JP-10 вместо JP-5). При переходе на новое горючее не потребовалось внесения существенных изменений в конструкцию маршевой двигательной установки. Дальность полета увеличилась примерно на 20% (до 150 км). В последующих модификациях ракет предполагается применять это горючее, а выпущенные ранее ПКР будут переводиться на него в ходе специальных регламентных работ на фирме.
Развитие семейства ракет "Harpoon" шло и по пути улучшения программного обеспечения (модель D1).
>Кузнецов + Петр Великий + Москва + Варяг + Ярослав Мудрый + Григорович + Эссен + Стерегущий + Сообразительный + Бойкий.
Ну нихрена ты кораблей с разных флотов натаскал! Впрочем, твоё право,конечно. Условия этой задачи мы не обговаривали.
>>2202667
Кхм, разве оба проекта не восходят к 70-м.? Гранит приняли на вооружение в 1983, Оникс в 2002, но ЕМНИП на выставках Оникс был в начале 90-х.
Кхм, разве оба проекта не восходят к 70-м.? Гранит приняли на вооружение в 1983, Оникс в 2002, но ЕМНИП на выставках Оникс был в начале 90-х.
Ответы>>2202692
>>2202681
Был в том треде когда пидарахи в ответ на видео с койтом визжали. Эх, лампота.
Был в том треде когда пидарахи в ответ на видео с койтом визжали. Эх, лампота.
>>2202684
Ну считай что некий вид Оникс приобрёл лет на 10 позже Гранита. И, кстати говоря, демонстрирует некоторый разворот сознания - от "самых больших в мире ракет" в сторону увеличения залпа/увеличения БК. А это, между прочим, и большая гибкость применения, и возможность обстрелять больше целей. Добавим сюда УКСК и ударные возможности, которые она даёт, взглянем на Нахимова/Ясени.
Мне кажется, всё очевидно. Но дебилы всё так же копротивляются за челомеевские высеры.
Ну считай что некий вид Оникс приобрёл лет на 10 позже Гранита. И, кстати говоря, демонстрирует некоторый разворот сознания - от "самых больших в мире ракет" в сторону увеличения залпа/увеличения БК. А это, между прочим, и большая гибкость применения, и возможность обстрелять больше целей. Добавим сюда УКСК и ударные возможности, которые она даёт, взглянем на Нахимова/Ясени.
Мне кажется, всё очевидно. Но дебилы всё так же копротивляются за челомеевские высеры.
Ответы>>2202698
>>2202687
Ясно.
Так что там с Ониксом? Хоть такие пруфы нашлись?
>По материалам книги «60 лет самоотверженного труда во имя мира»
Ясно.
Так что там с Ониксом? Хоть такие пруфы нашлись?
Ответы>>2202708
>>2202692
Ну, тут еще в том суть, что его кмк изначально создавали как эдакий убер-Гарпун - универсальную ПКР для множества носителей. Тяжелые ПКР в эту нишу не попадают.
Ну, тут еще в том суть, что его кмк изначально создавали как эдакий убер-Гарпун - универсальную ПКР для множества носителей. Тяжелые ПКР в эту нишу не попадают.
Ответы>>2202703
>>2202693
Всё засекречено же - комплекс на вооружении. Так что можно придумывать что угодно и ДАВАТЬ ПОСОСАТЬ даже небу, даже аллаху.
Всё засекречено же - комплекс на вооружении. Так что можно придумывать что угодно и ДАВАТЬ ПОСОСАТЬ даже небу, даже аллаху.
>>2202698
Суть в том что "тяжёлые ПКР" оказались бесполезным говном, которое не может в массовость и ограничивает носитель. А Гарпун оказался дешевле, при этом им можно было (и остаётся) спамить.
Кстати, если уж о Гарпуне говорить, то ему прямой аналог это Х-35/Х-35У.
Суть в том что "тяжёлые ПКР" оказались бесполезным говном, которое не может в массовость и ограничивает носитель. А Гарпун оказался дешевле, при этом им можно было (и остаётся) спамить.
Кстати, если уж о Гарпуне говорить, то ему прямой аналог это Х-35/Х-35У.
Ответы>>2202709
73 Кб, 360x285
>>2202695
Без понятия. Я ни одного не видел.
О чём, вообще-то, сказал выше по треду.
>Так что там с Ониксом? Хоть такие пруфы нашлись?
Без понятия. Я ни одного не видел.
О чём, вообще-то, сказал выше по треду.
Ответы>>2202711
>>2202703
Тащемта это все еще очень спорный вопрос, что лучше - много дозвуковых ракет или мало сверхзвуковых. Первых больше, вторые сбить не так просто. Вот Калибр - вин-вин в этом плане. И сверхзвуковой (на подлете к цели) и массовый.
Тащемта это все еще очень спорный вопрос, что лучше - много дозвуковых ракет или мало сверхзвуковых. Первых больше, вторые сбить не так просто. Вот Калибр - вин-вин в этом плане. И сверхзвуковой (на подлете к цели) и массовый.
Ответы>>2202719
385 Кб, 1386x2187
>>2202711
Я ничего не натягиваю. Есть информация о станции помех на "Вулкане" и "Граните". Нет инфы о наличии оной на других ракетах. Никакой. Вообще. Даже охуительных историй О ДЯДЕ, КОТОРЫЙ ТОЧНА СЛУЖИЛ В БЭЧЭ-2 И ПИЗДЕНТЬ НИ БУДИД.
Я и сказал,что носителей ракет, где точно известно,что она есть -мало.
Всё.
Где ты нашёл "натягивание"- это уже вопрос к вам.
Я ничего не натягиваю. Есть информация о станции помех на "Вулкане" и "Граните". Нет инфы о наличии оной на других ракетах. Никакой. Вообще. Даже охуительных историй О ДЯДЕ, КОТОРЫЙ ТОЧНА СЛУЖИЛ В БЭЧЭ-2 И ПИЗДЕНТЬ НИ БУДИД.
Я и сказал,что носителей ракет, где точно известно,что она есть -мало.
Всё.
Где ты нашёл "натягивание"- это уже вопрос к вам.
Ответы>>2202723
>>2202576
Ну и что там в составе Москвы может такого быть с приличной ПВО?
Или ты предлагаешь взять разом все три (или сколько их там сейчас в строю) крейсера разом? Ок, а на остальные 9 АУГ что останется?>>2202592
Из перечисленных тобой АПЛ половина НИРАБОТАИТ.
>>2202648
Нет, она присутствует, потому что ты захотел, я правильно понял?
Пруфы испытаний ЗРК по целям на ПМВ принесешь или нет, кукарекало? Я даже не говорю об испытаниях ЗРК по залпам ПКР.
То есть весь надводный флот РФ, способный действовать за пределами территориальных вод? И что мы им противопоставляем, все 10 АУГ?
>>2202649
Что за хуйню ты высрал, чучело? Если 40 Ониксов от твоей маняКУГ (в которой столько нет, но не суть, пусть будут Граниты и Вулканы) и вылетят, то только после того, как будут сбиты все Гарпуны. Производительность ЗРК и рассчеты ты так и не притащил. Обоссать что ли?
Ну и что там в составе Москвы может такого быть с приличной ПВО?
Или ты предлагаешь взять разом все три (или сколько их там сейчас в строю) крейсера разом? Ок, а на остальные 9 АУГ что останется?>>2202592
Из перечисленных тобой АПЛ половина НИРАБОТАИТ.
>>2202648
Нет, она присутствует, потому что ты захотел, я правильно понял?
>Отнюдь. Гарпун есть типичная дозвуковая цель, которые сбивают все, кому не лень, уже много десятилетий.
Пруфы испытаний ЗРК по целям на ПМВ принесешь или нет, кукарекало? Я даже не говорю об испытаниях ЗРК по залпам ПКР.
>Кузнецов + Петр Великий + Москва + Варяг + Ярослав Мудрый + Григорович + Эссен + Стерегущий + Сообразительный + Бойкий.
То есть весь надводный флот РФ, способный действовать за пределами территориальных вод? И что мы им противопоставляем, все 10 АУГ?
>>2202649
Что за хуйню ты высрал, чучело? Если 40 Ониксов от твоей маняКУГ (в которой столько нет, но не суть, пусть будут Граниты и Вулканы) и вылетят, то только после того, как будут сбиты все Гарпуны. Производительность ЗРК и рассчеты ты так и не притащил. Обоссать что ли?
>>2202709
Да, но местное гомозверье неприемлет других вариантов, кроме монструозного 7 тонного говна, хотя его превосходство в эффективности над спамом петардами вроде гарпуна никоим образом не подтверждено. Просто если гомозверье признает, что залп из 50 гарпунов так же эффективен, как и из 15 гранитов (условно), то рухнет последний оплот их имбецильного копротивления и окажется, что все российские надводные лохани перед АУГ бесполезны. Им ничего другого не остается, вот и устраивают этот анальный цирк.
Да, но местное гомозверье неприемлет других вариантов, кроме монструозного 7 тонного говна, хотя его превосходство в эффективности над спамом петардами вроде гарпуна никоим образом не подтверждено. Просто если гомозверье признает, что залп из 50 гарпунов так же эффективен, как и из 15 гранитов (условно), то рухнет последний оплот их имбецильного копротивления и окажется, что все российские надводные лохани перед АУГ бесполезны. Им ничего другого не остается, вот и устраивают этот анальный цирк.
Ответы>>2202868
>>2202724
Малогабаритный, сочетает большую дальность, малые размеры и высокую скорость на конечном участке траектории ПКР. В этом плане массовый.
Малогабаритный, сочетает большую дальность, малые размеры и высокую скорость на конечном участке траектории ПКР. В этом плане массовый.
>>2202732
То есть он и за 50 млн. будет массовый. Пидарахи обезумели.
То есть он и за 50 млн. будет массовый. Пидарахи обезумели.
328 Кб, 1024x811
>>2202732
Нит. На деле что Ониксов, что Калибров в УКСК лезет одинаково. Ни о какой малогабаритности речи нет.
По универсальности тоже плюс-минус. Авиационной версии тонет. Впрочем, не больно и нужна.
ТТХ тоже вызывают вопросы. При массе коколо двух тонн дальность 200 км при БЧ 200 кг (судя по вики, других источников ведь нет?) - это как-то не очень, даже хуже Гарпуна, который в раза в 4 легче. Т.е. четырехкратное увеличение массы ради С/З ступени на конечном участке? А стоило ли?
И откуда ценник в 6.5 лямов взялся?
Вообще про эту ракету так мало данных, что сомнение вызывают не то что вышеприведенные ТТХ, а само ее наличие на вооружении. Есть вообще какие-то приличные источники с данными о ней?
>Малогабаритный
Нит. На деле что Ониксов, что Калибров в УКСК лезет одинаково. Ни о какой малогабаритности речи нет.
По универсальности тоже плюс-минус. Авиационной версии тонет. Впрочем, не больно и нужна.
ТТХ тоже вызывают вопросы. При массе коколо двух тонн дальность 200 км при БЧ 200 кг (судя по вики, других источников ведь нет?) - это как-то не очень, даже хуже Гарпуна, который в раза в 4 легче. Т.е. четырехкратное увеличение массы ради С/З ступени на конечном участке? А стоило ли?
И откуда ценник в 6.5 лямов взялся?
Вообще про эту ракету так мало данных, что сомнение вызывают не то что вышеприведенные ТТХ, а само ее наличие на вооружении. Есть вообще какие-то приличные источники с данными о ней?
Ответы>>2202870
>>2202747
Сразу после того, как ты принесешь пруфы на учения с массовым синхронным пуском "Гарпунов".
>>2202731
Что еще от свиноты ожидать, лол.
>>2202677
Мда. Ну нахуй этот свинарник.
Сразу после того, как ты принесешь пруфы на учения с массовым синхронным пуском "Гарпунов".
>>2202731
>истошный визг
Что еще от свиноты ожидать, лол.
>>2202677
>уиииии хвиии врееетииии
Мда. Ну нахуй этот свинарник.
Ответы>>2202879
>>2202866
Калибр_летает_только_на_300_километров.txt
Время под огнем противника уменьшается втрое, соответственно уменьшается и число ракет в залпе, потребное для прорыва ПВО. Вот и считай.
>При массе коколо двух тонн дальность 200 км при БЧ 200 кг (судя по вики, других источников ведь нет?) - это как-то не очень
Калибр_летает_только_на_300_километров.txt
>четырехкратное увеличение массы ради С/З ступени на конечном участке? А стоило ли?
Время под огнем противника уменьшается втрое, соответственно уменьшается и число ракет в залпе, потребное для прорыва ПВО. Вот и считай.
Ответы>>2202882
>>2202747
Лол, слона-то я и не приметил. В дискуссию о крейсерах с "Фортами" и "Кинжалами" пораш притащил катер с "Осой". За такое обоссывали еще во времена форса Меркавы. Напомнить ему про отсос Иджиса у дозвукового имитатора, что ли.
>"Термит" -мишень раскроил пополам катер
Лол, слона-то я и не приметил. В дискуссию о крейсерах с "Фортами" и "Кинжалами" пораш притащил катер с "Осой". За такое обоссывали еще во времена форса Меркавы. Напомнить ему про отсос Иджиса у дозвукового имитатора, что ли.
Ответы>>2203025
>>2202868
Ты решил тупостью троллить, дауненок? Сначала придумай причину, по которой что-то может помешать осуществить такой пуск, или в твоей дегенеративном манямирке случается НИЧЕСНА, если Суперхорнет запускает больше одной ракеты в минуту?
С таким же успехом можно заявить, что С-400 не способен сбить 4 цели за минуту, потому что этого не демонстрировалось на учениях. И вообще, все, что на учениях не демонстрировалось - невозможно. Так получается, тупорылое ты животное?
Теперь смотри, какая выходит ситуация. Ты заявил, что залп С/З цель для Иджиса непреподъемна, хотя на учениях ее перехватывали и по ТТХ их ЗРК способны перехватывать Граниты. Никаких аргументов о том, что помешает это сделать ты не привел. На самом деле все будет зависить от количества Гранитов в залпе и количества обороняющихся ЗРК.
Далее ты кукарекнул о том, что Гарпун угрозы для российского флота не представляет. Никаких пруфов и рассчетов на способность перехватить их залп ты не принес. Даже не сподобился высрать адекватной причины, что этот залп может помешать воспроизвести.
Целый тред с твоей стороны не наблюдается никаких аргументов, кроме голых заявлений и традиционной забавы военачерского дегенеративного гомозверья - поиск свиней и пораши. Причем ты обвиняешь в визге даже тех, кто проявляет поразительную снисходительность в общении с таким тупорылым животным как ты, общаясь адекватно. Как например вот этот >>2202677 господин.
И в очередной раз ты вполз в тред с обосранными штанами и визгом "хрряяя свинота везде свинота мааам скажи им" и ни слова по существу.
И после этого ты удивляешься, почему тебя который день обоссывают?
>Сразу после того, как ты принесешь пруфы на учения с массовым синхронным пуском "Гарпунов".
Ты решил тупостью троллить, дауненок? Сначала придумай причину, по которой что-то может помешать осуществить такой пуск, или в твоей дегенеративном манямирке случается НИЧЕСНА, если Суперхорнет запускает больше одной ракеты в минуту?
С таким же успехом можно заявить, что С-400 не способен сбить 4 цели за минуту, потому что этого не демонстрировалось на учениях. И вообще, все, что на учениях не демонстрировалось - невозможно. Так получается, тупорылое ты животное?
Теперь смотри, какая выходит ситуация. Ты заявил, что залп С/З цель для Иджиса непреподъемна, хотя на учениях ее перехватывали и по ТТХ их ЗРК способны перехватывать Граниты. Никаких аргументов о том, что помешает это сделать ты не привел. На самом деле все будет зависить от количества Гранитов в залпе и количества обороняющихся ЗРК.
Далее ты кукарекнул о том, что Гарпун угрозы для российского флота не представляет. Никаких пруфов и рассчетов на способность перехватить их залп ты не принес. Даже не сподобился высрать адекватной причины, что этот залп может помешать воспроизвести.
Целый тред с твоей стороны не наблюдается никаких аргументов, кроме голых заявлений и традиционной забавы военачерского дегенеративного гомозверья - поиск свиней и пораши. Причем ты обвиняешь в визге даже тех, кто проявляет поразительную снисходительность в общении с таким тупорылым животным как ты, общаясь адекватно. Как например вот этот >>2202677 господин.
И в очередной раз ты вполз в тред с обосранными штанами и визгом "хрряяя свинота везде свинота мааам скажи им" и ни слова по существу.
И после этого ты удивляешься, почему тебя который день обоссывают?
Ответы>>2202884
>>2202870
300 км - ограничение вызванное всякими договорами и соглашениями. Смысл искусственно ограничивать дальность ПКР до 200 км? Я в принципе только за, если ты принесешь другую цифру.
И как ты предлагаешь это посчитать?
>Калибр_летает_только_на_300_километров.txt
300 км - ограничение вызванное всякими договорами и соглашениями. Смысл искусственно ограничивать дальность ПКР до 200 км? Я в принципе только за, если ты принесешь другую цифру.
>Время под огнем противника уменьшается втрое, соответственно уменьшается и число ракет в залпе, потребное для прорыва ПВО. Вот и считай.
И как ты предлагаешь это посчитать?
>>2202879
ххх: Вас AH-64 из-за складок местности перещёлкают! Высунутся, стрельнут и спрячутся, и все ваши Торы и Тунгусски соснут!
ууу: А можно хоть какой-нибудь пруф на отработку подобной тактики, кроме рекламных листовок и художественной литературы? А лучше боевое применение, конечно.
ххх: А что им помешает это сделать?
ххх: Вас AH-64 из-за складок местности перещёлкают! Высунутся, стрельнут и спрячутся, и все ваши Торы и Тунгусски соснут!
ууу: А можно хоть какой-нибудь пруф на отработку подобной тактики, кроме рекламных листовок и художественной литературы? А лучше боевое применение, конечно.
ххх: А что им помешает это сделать?
>>2202883
>>2202884
Пиздец недоумки. Т.е. больше двух калибров за раз запустить нельзя, ибо на испытаниях не было? Хорошо, так и запишем.
>>2202884
Пиздец недоумки. Т.е. больше двух калибров за раз запустить нельзя, ибо на испытаниях не было? Хорошо, так и запишем.
Ответы>>2202919
>>2202884
ВРЕТИ, полеты на ПМВ на западе не отрабатываются, это уникальных секрет народа-блохоносца!
https://www.youtube.com/watch?v=0S5PYlTPftw
https://www.youtube.com/watch?v=6Thicoz2Rf8
И да, страна с населением как у Пакистана и экономикой как у Австралии и уровнем преступности как в африканских странах скоро всему миру даст пососать, вы только ждите.
ВРЕТИ, полеты на ПМВ на западе не отрабатываются, это уникальных секрет народа-блохоносца!
https://www.youtube.com/watch?v=0S5PYlTPftw
https://www.youtube.com/watch?v=6Thicoz2Rf8
И да, страна с населением как у Пакистана и экономикой как у Австралии и уровнем преступности как в африканских странах скоро всему миру даст пососать, вы только ждите.
Ответы>>2202991
166 Кб, 800x661
>>2202883
> Ясно. Так пруфы на отработку массового пуска потешных петард будут, или ты сюда повизжать прибежала, Хавронья?
> эти школоаргументы
>>2202884
Ну тут у вашей гомобратии есть адекватное оправдание - складки местности есть не везде, да и расположены они могут быть не очень благоприятно.
Авианосец же запросто может поднять в воздух 20 Суперхорнетов. С учетом времени, которое потребуется на их подъем немного сокращается радиус, это можно компенсировать сделав 5 СХ заправщиками, хотя даже без этого радиуса СХ+радиуса гарпуна хватит, чтобы держать КУГ с Гранитами на расстоянии вытянутой руки. На каждом из 15 СХ у нас по 4 гарпуна. Летят синхронно, с 250 км отстреливаются, разворачиваются, улетают.
Но у дегенеративного гомозверья опять ВРЕТИ, НИШМОГУТ ПАТАМУ ШТА МЫ СКОЗАЛИ.
>>2202919
И не надоедает же тебе уринотерапия.
Ну тут у вашей гомобратии есть адекватное оправдание - складки местности есть не везде, да и расположены они могут быть не очень благоприятно.
Авианосец же запросто может поднять в воздух 20 Суперхорнетов. С учетом времени, которое потребуется на их подъем немного сокращается радиус, это можно компенсировать сделав 5 СХ заправщиками, хотя даже без этого радиуса СХ+радиуса гарпуна хватит, чтобы держать КУГ с Гранитами на расстоянии вытянутой руки. На каждом из 15 СХ у нас по 4 гарпуна. Летят синхронно, с 250 км отстреливаются, разворачиваются, улетают.
Но у дегенеративного гомозверья опять ВРЕТИ, НИШМОГУТ ПАТАМУ ШТА МЫ СКОЗАЛИ.
>>2202919
И не надоедает же тебе уринотерапия.
>>2202969
Долбоебушка, ты б плотность населения учитывал, чтоле.
И сам себя обоссал.
>с населением как у Пакистана
Долбоебушка, ты б плотность населения учитывал, чтоле.
>Экономикой как у Австралии
И сам себя обоссал.
>>2202971
Я боюсь спросить, в эти горы авианосец заплыл?
Я боюсь спросить, в эти горы авианосец заплыл?
>>2202981
У вас не завалялось фоточки Супер Хорнета с 4-мя гарпунами, взлетающего с авианосца? Я вот пытался найти - но не нашёл.
>На каждом из 15 СХ у нас по 4 гарпуна.
У вас не завалялось фоточки Супер Хорнета с 4-мя гарпунами, взлетающего с авианосца? Я вот пытался найти - но не нашёл.
>>2203005
Лол, пошло врети. Что ему не даст взлететь? Это тебе не потешный кузнецов с трамплином. 4 Гарпуна в принципе всего-то чуть больше жалких 2ух тонн.
Это вообще какой-то смех пошел. Попросить что ли с вас пруфов на то, что отечественные лохани могут ходить с полностью забитыми УВП и УКСК, а пока не принесете, буду утверждать, что там только половина, а остальные пустые.
Лол, пошло врети. Что ему не даст взлететь? Это тебе не потешный кузнецов с трамплином. 4 Гарпуна в принципе всего-то чуть больше жалких 2ух тонн.
Это вообще какой-то смех пошел. Попросить что ли с вас пруфов на то, что отечественные лохани могут ходить с полностью забитыми УВП и УКСК, а пока не принесете, буду утверждать, что там только половина, а остальные пустые.
77 Кб, 613x793
>>2203005
Ограничения по массе при взлёте с катапульты такие же как и при взлёте с земли.
Ограничения по массе при взлёте с катапульты такие же как и при взлёте с земли.
329 Кб, 2350x1869
>>2202872
Нет, а что тебя не устраивает? Прекрасная иллюстрация того, что ракету сбить не так-то просто(Даже на учениях с известными курсами, пеленгами и временем запуска). И что она может продолжать полёт даже после поражения(И даже если не долетит -будет такой же целью как и все на экранах радаров, а это означает лишние шансы на прорыв ПВО КУГ у остальных).
Ах, ну да... Там немного не те ракетки и потому,конечно, можно сказать,что не считается.
а) Ты сам принял условия задачи о шестидесяти "Гарпунах".
б) Я сейчас отпасую тебе мяч обратно и ты пойдёшь искать учения с синхронным залпом сорока "Ониксов".
в) Ниже уже сказали, но всё-таки, что помешает-то?
Я СКОЗАЛ! ВЫ УСЕ ПО/РАШНИКИ! Я АДИН УМНЫЙ, В БЕЛОМ СТОЮ!
Если наше общение будет продолжаться в таком ключе, то не лучше ли нам его прекратить совсем?
>притащил катер с "Осой".
Нет, а что тебя не устраивает? Прекрасная иллюстрация того, что ракету сбить не так-то просто(Даже на учениях с известными курсами, пеленгами и временем запуска). И что она может продолжать полёт даже после поражения(И даже если не долетит -будет такой же целью как и все на экранах радаров, а это означает лишние шансы на прорыв ПВО КУГ у остальных).
Ах, ну да... Там немного не те ракетки и потому,конечно, можно сказать,что не считается.
>Сразу после того, как ты принесешь пруфы на учения с массовым синхронным пуском "Гарпунов".
а) Ты сам принял условия задачи о шестидесяти "Гарпунах".
б) Я сейчас отпасую тебе мяч обратно и ты пойдёшь искать учения с синхронным залпом сорока "Ониксов".
в) Ниже уже сказали, но всё-таки, что помешает-то?
>пораш
Я СКОЗАЛ! ВЫ УСЕ ПО/РАШНИКИ! Я АДИН УМНЫЙ, В БЕЛОМ СТОЮ!
Если наше общение будет продолжаться в таком ключе, то не лучше ли нам его прекратить совсем?
>>2203013
Варианты подвесок, если я правильно понял, в A1-F18EA-TAC-020, а его нихуя нет в открытом доступе.
Варианты подвесок, если я правильно понял, в A1-F18EA-TAC-020, а его нихуя нет в открытом доступе.
Ответы>>2203040
>>2203025
Я другой анон, но ты все же поясни, как именно эти 60 "гарпунов" будут запускаться.
Чтобы рассуждать о том, как их сбивать, необходимо сначала определиться, будет ли ЧТО сбивать. Ну а если нереально запустить сразу 60 гарпунов, то и смысла сбивать их нет. Понимаешь логику?
Сначала подтверждение предпосылки, потом все остальное.
>а) Ты сам принял условия задачи о шестидесяти "Гарпунах".
Я другой анон, но ты все же поясни, как именно эти 60 "гарпунов" будут запускаться.
Чтобы рассуждать о том, как их сбивать, необходимо сначала определиться, будет ли ЧТО сбивать. Ну а если нереально запустить сразу 60 гарпунов, то и смысла сбивать их нет. Понимаешь логику?
Сначала подтверждение предпосылки, потом все остальное.
157 Кб, 793x1122
>>2203030
Зато есть таблица с коэфициентами для расчёта лобового сопротивления, и в ней конфигурация с двумя гарпунами на одном крыле отмечена как допустимая.
Зато есть таблица с коэфициентами для расчёта лобового сопротивления, и в ней конфигурация с двумя гарпунами на одном крыле отмечена как допустимая.
Ответы>>2203090
>>2203034
Что нереального? На тытрубе есть запись с испытаний гарпуна где с борта Ф-18 запусткались сразу две ракеты попавшие в списанный корабль с интервалом в секунду.
Что нереального? На тытрубе есть запись с испытаний гарпуна где с борта Ф-18 запусткались сразу две ракеты попавшие в списанный корабль с интервалом в секунду.
Ответы>>2203045
>>2203041
Не пиши больше в этом треде, пожалуйста. Ты несешь ересь и даже не понимаешь, о чем спросили того анона. Посиди в ридонли.
Не пиши больше в этом треде, пожалуйста. Ты несешь ересь и даже не понимаешь, о чем спросили того анона. Посиди в ридонли.
Ответы>>2203058
>>2203045
Сначала ты у меня отсосешь, шкальник.
Сначала ты у меня отсосешь, шкальник.
294 Кб, 1162x859
235 Кб, 1161x836
>>2203040
Я посмотрел A1-F18EA-NFM-200.
Подвески одновременно 2-х AGM-84D нет, только AGM-84D+AGM-88 HARM или AGM-84D+AGM-84E/H/K.
Я посмотрел A1-F18EA-NFM-200.
Подвески одновременно 2-х AGM-84D нет, только AGM-84D+AGM-88 HARM или AGM-84D+AGM-84E/H/K.
>>2203013
Вес-весом, а как насчёт канальности СУО? Насколько я понимаю, у тех модификаций, которые сейчас стоят на вооружении, двусторонний канал связи с носителем.
Вес-весом, а как насчёт канальности СУО? Насколько я понимаю, у тех модификаций, которые сейчас стоят на вооружении, двусторонний канал связи с носителем.
Ответы>>2203112
>>2203034
>>2202981
>>2202981
>Авианосец же запросто может поднять в воздух 20 Суперхорнетов. С учетом времени, которое потребуется на их подъем немного сокращается радиус, это можно компенсировать сделав 5 СХ заправщиками, хотя даже без этого радиуса СХ+радиуса гарпуна хватит, чтобы держать КУГ с Гранитами на расстоянии вытянутой руки. На каждом из 15 СХ у нас по 4 гарпуна. Летят синхронно, с 250 км отстреливаются, разворачиваются, улетают.
Ответы>>2203123
>>2203119
A1-F18EA-NFM-200 говорит, что AGM-84D только по 2 вешается, а не по 4.
>>2203090
>На каждом из 15 СХ у нас по 4 гарпуна
A1-F18EA-NFM-200 говорит, что AGM-84D только по 2 вешается, а не по 4.
>>2203090
Ответы>>2203126
>>2203117
Лох
> Наведение ракеты осуществляется в две стадии. На первой, ракета следует по заданному курсу на сверхмалой высоте в сторону цели. В рассчитанный момент времени, ракета инициализирует активную радиолокационную головку самонаведения AN/DSQ-28 и начинает поиск цели в секторе 45 градусов от направления полёта.
> Как только цель обнаружена, ракета наводится на неё и выполняет атаку двумя возможными способами: либо атакует цель горизонтально, двигаясь параллельно воде на высоте 2-4 метра, либо делает манёвр «горка», поднимаясь на высоту до 1800 метров и пикируя на цель.
Лох
Ответы>>2203205
>>2203126
Сейчас завизжит, что с земли НИЧЕСНА и НИЩИТАИЦА.
Сейчас завизжит, что с земли НИЧЕСНА и НИЩИТАИЦА.
>>2203126
Проблема в том, что вы обоссали мануал по суперхорнету, сударь.
Я, кстати, сам удивлён тому факту, что на простой хорнет 2 гарпуна вешались, а на суперхорнете данный вариант в мануале не указан.
Проблема в том, что вы обоссали мануал по суперхорнету, сударь.
Я, кстати, сам удивлён тому факту, что на простой хорнет 2 гарпуна вешались, а на суперхорнете данный вариант в мануале не указан.
Копротивляющимся за "Гарпунов столько нибудит!" напомню ещё о количестве АУГ. Создать численное превосходство в любой точке над любыми силами российского флота они могут запросто.
Алсо
https://i.ytimg.com/vi/C6_xCQsZWG4/maxresdefault.jpg
Но сомневаюсь что это стандартная.
Ну и ещё у каждой АУГ кроме АВ есть другие корабли, о чём почему-то любят забывать. На них те же самые Гарпуны.
ПЛ например отстреляться может.
Алсо
https://i.ytimg.com/vi/C6_xCQsZWG4/maxresdefault.jpg
Но сомневаюсь что это стандартная.
Ну и ещё у каждой АУГ кроме АВ есть другие корабли, о чём почему-то любят забывать. На них те же самые Гарпуны.
ПЛ например отстреляться может.
>>2203139
Т.е. я так понимаю, произошло примирение с тем, что авианосец 60 гарпунов не выдаст (ибо надо 30 бортов поднять и организовать), и теперь в бой вступает ещё один авианосец?
Т.е. я так понимаю, произошло примирение с тем, что авианосец 60 гарпунов не выдаст (ибо надо 30 бортов поднять и организовать), и теперь в бой вступает ещё один авианосец?
>>2202971
Это троллинг тупостью?
>>2203025
То, что в дискуссии о крейсерах с мощными многоканальными ЗРК ты притащил катер?
Имея в качестве ПВО "Осу" - возможно.
Мань, первым про залп 60 Гарпунов кукарекнул ты - ты и неси пруфы на него. Твоя манера никогда не пруфать свои утверждения, но бесконечно требовать различные пруфы пруфов с оппонентов была обоссана еще несколько лет назад.
В самом деле, что помешает летчикам в боевой обстановке впервые в жизни использовать никогда ими не отрабатывавшийся и не изучавшийся прием, требующий максимальной координации и слаженности. Я не верю, что человек может быть настолько тупым, ты тралишь.
>пруфы на отработку массового синхронного пуска со множества самолетов
>зачем-то постит одиночный блохолет на фоне гор
Это троллинг тупостью?
>>2203025
>Нет, а что тебя не устраивает?
То, что в дискуссии о крейсерах с мощными многоканальными ЗРК ты притащил катер?
>что ракету сбить не так-то просто
Имея в качестве ПВО "Осу" - возможно.
>учения с синхронным залпом сорока "Ониксов"
Мань, первым про залп 60 Гарпунов кукарекнул ты - ты и неси пруфы на него. Твоя манера никогда не пруфать свои утверждения, но бесконечно требовать различные пруфы пруфов с оппонентов была обоссана еще несколько лет назад.
>что помешает-то?
В самом деле, что помешает летчикам в боевой обстановке впервые в жизни использовать никогда ими не отрабатывавшийся и не изучавшийся прием, требующий максимальной координации и слаженности. Я не верю, что человек может быть настолько тупым, ты тралишь.
>>2203142
>>2203151
http://eurasian-defence.ru/?q=node/3602
Итого 14 бортов с 4 гарпунами, 6 с 2. Итого - 68 ракет.
>>2203151
> При этом емкость штатных предстартовых позиций составляет 12 машин – это та эскадрилья первого эшелона, которая может оказаться в воздухе в первые 45 минут.
> Максимальный объем поднимаемой авиагруппы составляет не более 20 машин, а точнее одну ударную эскадрилью с приданными средствами обеспечения вылета. Подъем же этого соединения в воздух занимает более полутора часов, что означает невозможность использования полной боевой нагрузки. По крайней мере первые 6 машин в цикле запуска вынуждены использовать подвесные баки, чтобы действовать совместно с самолетами, взлетающими позднее, на ту же дальность.
http://eurasian-defence.ru/?q=node/3602
Итого 14 бортов с 4 гарпунами, 6 с 2. Итого - 68 ракет.
>>2203142
Т.е. визгуньи с обеих сторон в этом шитфесте мне одинаково отвратительны.
Понятия не имею, сколько выдаст авианосец, но спамить гарпунами он может пока у Пети/Москвы/Варяга погреба не кончатся.
Т.е. визгуньи с обеих сторон в этом шитфесте мне одинаково отвратительны.
Понятия не имею, сколько выдаст авианосец, но спамить гарпунами он может пока у Пети/Москвы/Варяга погреба не кончатся.
Ответы>>2203211
204 Кб, 1000x650
>>2203034
"Гарпуны" в составе АУГ есть у самолётов и кораблей сопровождения.
В сорокапятиминутной готовности на одиночном "Нимице" находится только двенадцать самолётов,если память мне не изменяет(А дольше ждать нельзя, "Шмели" больше двух с половиной часов не патрулируют). Значит, банальная логика нам подсказывает, что либо авианосцев должно быть двое - и тогда если каждый утащит по четыре АГМа,то наша проблема решена. В противном случае, всё становится на порядки сложнее и подобный удар должны будут обеспечить корабли сопровождения с самолётами вместе. Сложно, да. Но ван Риппер как-то же добился скоординированного удара!
Вот,как-то так я это и вижу.
>Я другой анон, но ты все же поясни, как именно эти 60 "гарпунов" будут запускаться.
"Гарпуны" в составе АУГ есть у самолётов и кораблей сопровождения.
В сорокапятиминутной готовности на одиночном "Нимице" находится только двенадцать самолётов,если память мне не изменяет(А дольше ждать нельзя, "Шмели" больше двух с половиной часов не патрулируют). Значит, банальная логика нам подсказывает, что либо авианосцев должно быть двое - и тогда если каждый утащит по четыре АГМа,то наша проблема решена. В противном случае, всё становится на порядки сложнее и подобный удар должны будут обеспечить корабли сопровождения с самолётами вместе. Сложно, да. Но ван Риппер как-то же добился скоординированного удара!
Вот,как-то так я это и вижу.
Ответы>>2203245
>>2203124
Копипаста не очень подходит для модификаций после D, которые позволяют корректировать курс после запуска или используют телеуправление на конечном участке маршрута (SLAM).
Ну и вообще, наличие АРЛГСН не делает из ракеты подобие чугунной болванки, которую можно подвесить на самолёт куда и угодно и потом с пользой запустить. Бортовой компьютер самолёта должен позволять оператору запрограммировать ракету, как минимум выбрать параметры цели, задать маршрут и тип манёвра на конечном участке. Для этого в самолёте нужна соответствующая электроника и провода с разъёмами, а в его ЭВМ правильная программа.
Поэтому определять возможность нести конкретную ракету по весу, сродни гаданию на кофейной гуще. Я даже не знаю, почему этого Вавилу тут принимают всерьёз.
Копипаста не очень подходит для модификаций после D, которые позволяют корректировать курс после запуска или используют телеуправление на конечном участке маршрута (SLAM).
Ну и вообще, наличие АРЛГСН не делает из ракеты подобие чугунной болванки, которую можно подвесить на самолёт куда и угодно и потом с пользой запустить. Бортовой компьютер самолёта должен позволять оператору запрограммировать ракету, как минимум выбрать параметры цели, задать маршрут и тип манёвра на конечном участке. Для этого в самолёте нужна соответствующая электроника и провода с разъёмами, а в его ЭВМ правильная программа.
Поэтому определять возможность нести конкретную ракету по весу, сродни гаданию на кофейной гуще. Я даже не знаю, почему этого Вавилу тут принимают всерьёз.
>>2203223
Радиогоризонт крейсера Москва примерно 25 км. Скорость Гарпуна примерно километр в секунду. Итого на отражение атаки есть примерно полминуты. Скорость 48Н6E около 2 км/с. Значит первая волна из 6 ракет сможет сбить три гарпуна когда они уже подлетят на расстояние 15 км, после этого успеет сделать еще один, максимум два залпа, сбив всего 9 ракет.
Какую-то часть собьют комплексы ближнего действия - оса пару ракет, три-четыре.
Итого 15 гарпунов в идеальном случае.
Радиогоризонт крейсера Москва примерно 25 км. Скорость Гарпуна примерно километр в секунду. Итого на отражение атаки есть примерно полминуты. Скорость 48Н6E около 2 км/с. Значит первая волна из 6 ракет сможет сбить три гарпуна когда они уже подлетят на расстояние 15 км, после этого успеет сделать еще один, максимум два залпа, сбив всего 9 ракет.
Какую-то часть собьют комплексы ближнего действия - оса пару ракет, три-четыре.
Итого 15 гарпунов в идеальном случае.
>>2203200
Изменяет.
>>2203151
Охуеть какая сложность - согласовать время пуска и его произвести. Чему только летчиков, командиров и штаб учат, ну тупые блохастые.
Самокритично. По-твоему выходит, что если что-то не отрабатывалось на учениях - оно невозможно. И С-400 больше 3ех целей в одной атаке не осилит, и Ясень больше 2ух ракет запустить не сможет и Су-35 в ПРР не сможет, НА УЧЕНИЯХ ЖИ НЕБЫЛА!!!
Итак, сколько по-твоему ракет может выдать АУГ в залпе? Цифру давай, пруфов можешь не нести, давай, предположи. Мне аж интересно.
>если память мне не изменяет
Изменяет.
>>2203151
>В самом деле, что помешает летчикам в боевой обстановке впервые в жизни использовать никогда ими не отрабатывавшийся и не изучавшийся прием, требующий максимальной координации и слаженности. Я не верю, что человек может быть настолько тупым, ты тралишь.
Охуеть какая сложность - согласовать время пуска и его произвести. Чему только летчиков, командиров и штаб учат, ну тупые блохастые.
>Я не верю, что человек может быть настолько тупым, ты тралишь.
Самокритично. По-твоему выходит, что если что-то не отрабатывалось на учениях - оно невозможно. И С-400 больше 3ех целей в одной атаке не осилит, и Ясень больше 2ух ракет запустить не сможет и Су-35 в ПРР не сможет, НА УЧЕНИЯХ ЖИ НЕБЫЛА!!!
Итак, сколько по-твоему ракет может выдать АУГ в залпе? Цифру давай, пруфов можешь не нести, давай, предположи. Мне аж интересно.
Ответы>>2203281
>>2203241
Дозвуковой Гарпун летает со скоростью 3 маха?
>Скорость Гарпуна примерно километр в секунду.
Дозвуковой Гарпун летает со скоростью 3 маха?
Ответы>>2203256
>>2203252
Швитые технологии и неметрическая система измерения.
Швитые технологии и неметрическая система измерения.
>>2203151
Так и стреляли по нему ОДИНОЧНОЙ ракетой с ОТКЛЮЧЁННЫМ наведением в вертикальной плоскости,которая даже в боевом варианте не летала ниже 10 метров.
Это тебе не стая "Гарпунов" на предельно низких.
Вы серьёзно думаете,что я поленюсь промотать тред?
Вот пост про 60 ракет- посмотрите на ай-ди. Не моё же окажется.
>>2202301
Вот пост, где говорится про ДОЗВУКОВЫЕ ПОТЕШНЫЕ ПЕТАРДЫ:
>>2202361
И он тоже не мой.
При полном поражении управления на подлете к кораблю ракета остается опасной. В момент поражения автоматически фиксируется положение рулей («рули ставятся на стопор»), и ракета продолжает полет как свободно брошенное тело, с большой вероятностью попадая в такую крупную цель, как корабль. Единственным реальным способом уверенного поражения ПКР разрывом на промахе является разрушение конструкции планера ракеты с распадением его на отдельные части. Последнее требует очень высоких плотностей энергии в осколочном потоке (10-15 МДж/стерадиан)...
Это относится к любой ракете и любому ПВО.
С координацией у корабельной авиции США проблем мало, да и ракетами они иногда стреляют.
Эту реплику мы отметаем как неорганизованную.
>>2203245
И сильно ли? Разве в сорокапятиминутной готовности там находится больше 12-ти машин? Нет,серьёзно. Давно не интересовался этой тематикой,могу что-тои путать уже.
>ты притащил катер?
Так и стреляли по нему ОДИНОЧНОЙ ракетой с ОТКЛЮЧЁННЫМ наведением в вертикальной плоскости,которая даже в боевом варианте не летала ниже 10 метров.
Это тебе не стая "Гарпунов" на предельно низких.
>первым про залп 60 Гарпунов
Вы серьёзно думаете,что я поленюсь промотать тред?
Вот пост про 60 ракет- посмотрите на ай-ди. Не моё же окажется.
>>2202301
Вот пост, где говорится про ДОЗВУКОВЫЕ ПОТЕШНЫЕ ПЕТАРДЫ:
>>2202361
И он тоже не мой.
>Имея в качестве ПВО "Осу" - возможно.
При полном поражении управления на подлете к кораблю ракета остается опасной. В момент поражения автоматически фиксируется положение рулей («рули ставятся на стопор»), и ракета продолжает полет как свободно брошенное тело, с большой вероятностью попадая в такую крупную цель, как корабль. Единственным реальным способом уверенного поражения ПКР разрывом на промахе является разрушение конструкции планера ракеты с распадением его на отдельные части. Последнее требует очень высоких плотностей энергии в осколочном потоке (10-15 МДж/стерадиан)...
Это относится к любой ракете и любому ПВО.
>никогда ими не отрабатывавшийся и не изучавшийся прием
С координацией у корабельной авиции США проблем мало, да и ракетами они иногда стреляют.
>Твоя манера никогда не пруфать свои утверждения, но бесконечно требовать различные пруфы пруфов с оппонентов была обоссана еще несколько лет назад.
Эту реплику мы отметаем как неорганизованную.
>>2203245
>Изменяет.
И сильно ли? Разве в сорокапятиминутной готовности там находится больше 12-ти машин? Нет,серьёзно. Давно не интересовался этой тематикой,могу что-тои путать уже.
Ответы>>2203476
Копротивляющиеся за ДОЗВУКОВЫЕ гарпуны совсем забыли про существование АК-630 и прочих производных от этого эпического оверкилла.
Ответы>>2203476
>>2203241
И чего? Я всего лишь говорю, что закидывать гарпунами авианосец может до истощения погребов. Вообще не рассматривая достигают они цели или нет.
>>2203237
-->>2203139
>>2203281
Привет рельсе и снарядам с вольфрамовой шрапнелью. Нет задач, ага :3
>>2203310
Визгливая, CIWS вообще не панацея, а только дополнительный шанс.
И чего? Я всего лишь говорю, что закидывать гарпунами авианосец может до истощения погребов. Вообще не рассматривая достигают они цели или нет.
>>2203237
-->>2203139
>>2203281
>Единственным реальным способом уверенного поражения ПКР разрывом на промахе является разрушение конструкции планера ракеты с распадением его на отдельные части. Последнее требует очень высоких плотностей энергии в осколочном потоке (10-15 МДж/стерадиан)...
Привет рельсе и снарядам с вольфрамовой шрапнелью. Нет задач, ага :3
>>2203310
Визгливая, CIWS вообще не панацея, а только дополнительный шанс.
Ответы>>2203599
>>2203476
Великолепная картинка с 4-мя гарпунами неизвестно откуда.
Правда в руководящих документах почему-то такой вариант подвески не рассматривается - я верю, что они положат хуй на РЛЭ и подвесят 4 гарпуна на Супер Хорнета именно потому что ты так хочешь.
Великолепная картинка с 4-мя гарпунами неизвестно откуда.
Правда в руководящих документах почему-то такой вариант подвески не рассматривается - я верю, что они положат хуй на РЛЭ и подвесят 4 гарпуна на Супер Хорнета именно потому что ты так хочешь.
Ответы>>2203601
Очередное дежурное напоминание.
Пока некоторые (я не ровняю анона по набежавшим с топзашквара манькам) визжат что иджис/см2/см6/хуйговноимуравей не проверены IRL, СФ тренируется на говне и палках.
https://www.youtube.com/watch?v=6r-yeZ8sHGY
Ей Богу, уж лучше б ВМФ с КТРВ договорился и нормальные мишени закупил. Или хотя бы штук 30 Х-35.
Пока некоторые (я не ровняю анона по набежавшим с топзашквара манькам) визжат что иджис/см2/см6/хуйговноимуравей не проверены IRL, СФ тренируется на говне и палках.
https://www.youtube.com/watch?v=6r-yeZ8sHGY
Ей Богу, уж лучше б ВМФ с КТРВ договорился и нормальные мишени закупил. Или хотя бы штук 30 Х-35.
>>2203599
Блохастая, попробуй хоть прочитать на пост выше. Хотя и это для тебя видимо нереально сложно.
Блохастая, попробуй хоть прочитать на пост выше. Хотя и это для тебя видимо нереально сложно.
Ответы>>2203617
>>2203601
Что там читать? В РЛЭ упоминания 4-х гарпунов на СХ и не ночевало, остальное - демагогия.
Хочешь 4 гарпуна - тащи простых хорнетов.
Истощение погребов - это хорошо, только проблема в том, что до второго массированного налёта АУГ надо ещё дожить.
Раз в сколько часов он сможет организовать массированный налёт? Один раз часов в 12?
Опять же, не стоит забывать об одном нюансе - советский и российский флот никогда не был предназначен для доминирования "в чистом поле" поэтому вариант "АУГ ВНЕЗАПНО набижала самолётами на кораблик в чистом поле" прокатит только один раз, и если они сразу не выпилят противника, то потом АУГ будет найден и, не успев обслужить самолёты, будет вынужден отбиваться от кучи ракет.
Что там читать? В РЛЭ упоминания 4-х гарпунов на СХ и не ночевало, остальное - демагогия.
Хочешь 4 гарпуна - тащи простых хорнетов.
Истощение погребов - это хорошо, только проблема в том, что до второго массированного налёта АУГ надо ещё дожить.
Раз в сколько часов он сможет организовать массированный налёт? Один раз часов в 12?
Опять же, не стоит забывать об одном нюансе - советский и российский флот никогда не был предназначен для доминирования "в чистом поле" поэтому вариант "АУГ ВНЕЗАПНО набижала самолётами на кораблик в чистом поле" прокатит только один раз, и если они сразу не выпилят противника, то потом АУГ будет найден и, не успев обслужить самолёты, будет вынужден отбиваться от кучи ракет.
>>2203617
Ну для начала тебе бы стоило отличать то, что ты другим приписываешь, от того, что они сами говорят.
По срокам перезарядки крыла я бы послушал чуть более развёрнуто, чем "1 раз часов в 12". Хотя и это истощит погреба любой КУГ довольно шустро.
Флот РФ не способен доминировать "в чистом поле" вообще, и это одна из претензий.
АУГ пароходит не хуже КУГ, и догнать её вариантов мало. А вот вариантов отстреляться у АУГ больше, перезарядка КУГ/батона тот ещё пиздец.
Ну для начала тебе бы стоило отличать то, что ты другим приписываешь, от того, что они сами говорят.
По срокам перезарядки крыла я бы послушал чуть более развёрнуто, чем "1 раз часов в 12". Хотя и это истощит погреба любой КУГ довольно шустро.
Флот РФ не способен доминировать "в чистом поле" вообще, и это одна из претензий.
АУГ пароходит не хуже КУГ, и догнать её вариантов мало. А вот вариантов отстреляться у АУГ больше, перезарядка КУГ/батона тот ещё пиздец.
Ответы>>2203655
>>2203621
Пока что количество Гарпунов в залпе всё уменьшается, что увеличивает шансы КУГ положить на них хуй.
>>2203625
Буду честен, сказал для примера. Какие ваши альтернативы?
Дык если все корабли и вся тактика применения рассчитывались под то, чтобы действовать с опорой на берег - то какие к нему претензии?
Это мы ещё право первого удара АУГ отдаём, что сильно под вопросом.
Тут выползает то, что АУГ ограничена в том числе районами применения авиации наземного базирования.
В целом тут прослеживается срач, аналогичный срачу Т-34 vs Пантера - "А у меня пушка мощнее" - "А у меня танк ремонтопригоднее!". Рассматривать без отрыва от тактики применения - хуита. Ну вот выяснили, допустим, что АУГ не обеспечивает применения AGM-84D, которое топило бы цель - и хули? КУГ будет мирно дрочить в ожидании, пока СХ на перезарядку слетают?
Алсо, не следует забывать, что один из ресурсов - время. Поэтому набигать до истощения боезапаса ЗРК - тоже проёб.
>У тебя носители кончились.
Пока что количество Гарпунов в залпе всё уменьшается, что увеличивает шансы КУГ положить на них хуй.
>>2203625
>По срокам перезарядки крыла я бы послушал чуть более развёрнуто, чем "1 раз часов в 12".
Буду честен, сказал для примера. Какие ваши альтернативы?
>Флот РФ не способен доминировать "в чистом поле" вообще, и это одна из претензий.
Дык если все корабли и вся тактика применения рассчитывались под то, чтобы действовать с опорой на берег - то какие к нему претензии?
Это мы ещё право первого удара АУГ отдаём, что сильно под вопросом.
>АУГ пароходит не хуже КУГ, и догнать её вариантов мало.
Тут выползает то, что АУГ ограничена в том числе районами применения авиации наземного базирования.
В целом тут прослеживается срач, аналогичный срачу Т-34 vs Пантера - "А у меня пушка мощнее" - "А у меня танк ремонтопригоднее!". Рассматривать без отрыва от тактики применения - хуита. Ну вот выяснили, допустим, что АУГ не обеспечивает применения AGM-84D, которое топило бы цель - и хули? КУГ будет мирно дрочить в ожидании, пока СХ на перезарядку слетают?
Алсо, не следует забывать, что один из ресурсов - время. Поэтому набигать до истощения боезапаса ЗРК - тоже проёб.
Давно я таких отрицаний не видел на военаче. Им несешь пик, где ясно видны 4 Гарпуна на подвеске СХ - у них ВРЕТИ (а ведь если бы принесли РЛЭ, то все равно включилось бы отрицание и просили бы пруф в виде картинки), то у них невозможно, это нельзя, здесь врети.
Давайте-ка лучше мне расскажите, каким образом вы собрались наводить ваши Ониксы с расстояния более 30 км (РГ). Сразу с пруфами, испытаниями, РЛЭ, где указана возможность взаимодействия с Легендой и тд. Ну в общем тот доказательный уровень, которого вы сами требуете.
А до тех пор, пока вы все это не принесете, Ониксы с кораблей неприменимы на дистанции более 30 км. Так то.
Давайте-ка лучше мне расскажите, каким образом вы собрались наводить ваши Ониксы с расстояния более 30 км (РГ). Сразу с пруфами, испытаниями, РЛЭ, где указана возможность взаимодействия с Легендой и тд. Ну в общем тот доказательный уровень, которого вы сами требуете.
А до тех пор, пока вы все это не принесете, Ониксы с кораблей неприменимы на дистанции более 30 км. Так то.
>>2203655
Альтернатив нет, я не топлю за ту или иную точку зрения
Претензия именно в том, что инициатива сдана.
КУГ от наземной авиации (тех же22М) куда больше. В итоге место и время навязывают нам.
Альтернатив нет, я не топлю за ту или иную точку зрения
Претензия именно в том, что инициатива сдана.
КУГ от наземной авиации (тех же22М) куда больше. В итоге место и время навязывают нам.
>>2203662
Действительно, почему это я отрицаю подвеску 4-х гарпунов? Ведь их подвеска всего лишь не подтверждается РЛЭ, в котором упоминаются все остальные варианты подвесного вооружения.
Фото снятого неизвестно при каких обстоятельствах СХ должно служить подтверждением того, что РЛЭ не закон, Эмилий Денисович закон!
P.S. Кстати, если исходить из хуй знает где снятых фото, то Су-33 - нагибатор миров. Но про него постоянно пишут на /wm, что в реальности он таскает очень мало с авианосца. Даже не знаю почему так, на фоточках же всё видно собственными глазами.
>Им несешь пик, где ясно видны 4 Гарпуна на подвеске СХ - у них ВРЕТИ
Действительно, почему это я отрицаю подвеску 4-х гарпунов? Ведь их подвеска всего лишь не подтверждается РЛЭ, в котором упоминаются все остальные варианты подвесного вооружения.
Фото снятого неизвестно при каких обстоятельствах СХ должно служить подтверждением того, что РЛЭ не закон, Эмилий Денисович закон!
P.S. Кстати, если исходить из хуй знает где снятых фото, то Су-33 - нагибатор миров. Но про него постоянно пишут на /wm, что в реальности он таскает очень мало с авианосца. Даже не знаю почему так, на фоточках же всё видно собственными глазами.
>>2203139
Наконец-то, я нашёл, откуда это фото!
"Пробный вылет F/A-18F с нештатной нагрузкой - четырьмя учебными ПКР ATM-84 "Гарпун" (фото Boeing, 14.10.2013)"
Наконец-то, я нашёл, откуда это фото!
"Пробный вылет F/A-18F с нештатной нагрузкой - четырьмя учебными ПКР ATM-84 "Гарпун" (фото Boeing, 14.10.2013)"
Ответы>>2203902
>>2203715
РЛЭ может быть как минимум устаревшим, тебе так не кажется?
Так что давай сначала разберемся, какого года твой источник.
Собственно хуй с ним, давай на некоторое время предположим, что Гарпунов будет всего лишь по 2 на самолет, то есть 34. Кто-нибудь уже придумал, как КУГ это отразит? Тот петушок, который все требовал пруфы на учения с массовым залпом гарпунов готов принести пруфы на отражение корабельными ЗРК такого залпа, или он уже захлебнулся в моче?
>>2203732
А на войне нештатные методы только так применяются.
>>2203747
Съебало отсюда.
РЛЭ может быть как минимум устаревшим, тебе так не кажется?
Так что давай сначала разберемся, какого года твой источник.
Собственно хуй с ним, давай на некоторое время предположим, что Гарпунов будет всего лишь по 2 на самолет, то есть 34. Кто-нибудь уже придумал, как КУГ это отразит? Тот петушок, который все требовал пруфы на учения с массовым залпом гарпунов готов принести пруфы на отражение корабельными ЗРК такого залпа, или он уже захлебнулся в моче?
>>2203732
А на войне нештатные методы только так применяются.
>>2203747
Съебало отсюда.
>>2203924
Ну да, ну да. Минус две тонны топлива и повышение аэродинамического сопротивления.
А вот у русаков...
>2 тонны к тому же не так уж много
Ну да, ну да. Минус две тонны топлива и повышение аэродинамического сопротивления.
>российских
А вот у русаков...
>>2203930
Съеби и не позорься уже.
>>2203928
Допустим, я докажу способность Ф-18 нести 4 гарпуна (хотя это уже доказано). Дальше что? Спор вообще о другом. Я уже предложил взять допущение, что на Хорнетах будет всего по 2 гарпуна. ПВО КУГ столько прожует?
>>2203944
Не устаю проигрывать с этого треда. Каждый раз эти дебилы визжат "НИВЕРЮ", "НИМОЖИТ", каждый раз им несут пруфы и каждый раз они придумывают новый повод доебаться и уйти в отрицание. Причем Из оппонентов в этом треде вразумительную аргументацию приводил только один. Интересно, какое отрицание они придумают на этот раз, к этой пикче.
>Минус две тонны топлива
Съеби и не позорься уже.
>>2203928
>Ну "бремя доказательства", все дела
Допустим, я докажу способность Ф-18 нести 4 гарпуна (хотя это уже доказано). Дальше что? Спор вообще о другом. Я уже предложил взять допущение, что на Хорнетах будет всего по 2 гарпуна. ПВО КУГ столько прожует?
>>2203944
Не устаю проигрывать с этого треда. Каждый раз эти дебилы визжат "НИВЕРЮ", "НИМОЖИТ", каждый раз им несут пруфы и каждый раз они придумывают новый повод доебаться и уйти в отрицание. Причем Из оппонентов в этом треде вразумительную аргументацию приводил только один. Интересно, какое отрицание они придумают на этот раз, к этой пикче.
>>2203976
>>2203930
Сорян, не сразу понял, что речь о ПТБ, каюсь, лишнего взвизгнул.
Тем не менее, по-твоему ПТБ аэродинамического сопротивления не дают что ли?
По-твоей логике вообще надо отказаться от вооружения и возить только ПТБ?
>>2203930
>Ну да, ну да. Минус две тонны топлива и повышение аэродинамического сопротивления.
>Съеби и не позорься уже.
Сорян, не сразу понял, что речь о ПТБ, каюсь, лишнего взвизгнул.
Тем не менее, по-твоему ПТБ аэродинамического сопротивления не дают что ли?
По-твоей логике вообще надо отказаться от вооружения и возить только ПТБ?
>>2203976
Скажут что я ее сам нарисовал.
Скажут что я ее сам нарисовал.
>>2203655
А больше она ничего и не может. Её спамят, а она терпит. В какой-то момент погреба кончаются, и она начинает тонуть. Ну или раньше что прорвётся.
Кстати, никто так и не принёс ничего про учения КУГ по защите от массированной атаки ПКР типа "Гарпун". При этом визгов что АУГ и сверхзвуковые ПКР было ояебу сколько.
Пора бы признать, что концепция "одноразового флота" обосралась, и АВ способен как чужой флот гонять, так и берег утюжить. В отличии от советских уродов, неспособных в берег абсолютно, и хуёвых в противокорабельной роли.
Кстати, модернизация Нахимова с УКСК явно показывает, что до флотских это всё наконец дошло.
>КУГ будет мирно дрочить в ожидании, пока СХ на перезарядку слетают?
А больше она ничего и не может. Её спамят, а она терпит. В какой-то момент погреба кончаются, и она начинает тонуть. Ну или раньше что прорвётся.
Кстати, никто так и не принёс ничего про учения КУГ по защите от массированной атаки ПКР типа "Гарпун". При этом визгов что АУГ и сверхзвуковые ПКР было ояебу сколько.
Пора бы признать, что концепция "одноразового флота" обосралась, и АВ способен как чужой флот гонять, так и берег утюжить. В отличии от советских уродов, неспособных в берег абсолютно, и хуёвых в противокорабельной роли.
Кстати, модернизация Нахимова с УКСК явно показывает, что до флотских это всё наконец дошло.
>>2203986
С опорой КУГ на берег АУГ должна постоянно находиться вне зоны действия ПКР КУГ, чтобы не потерять авианосец.
И вне зоны действия наземной авиации. И набигающие СХ тоже должны не соснуть от авиации наземного базирования.
А ещё есть такие параметры как зависимость дальности от режимов полёта, так что вариант "СХ весь путь идут на предельно малых, чтобы не выйти из-за радиогоризонта для КУГ" может оказаться весьма затратным по топливу, вынуждающим набигать на КУГ, находясь в радиусе её действия.
Который решил нагнуть АУГ в чистом поле в ясную погоду меньшим числом в отрыве от своей концепции применения? Несомненно.
Если на берегу нет ПВО и авиации - несомненно.
Не подскажете сударь, какие наши стратегические цели находятся там, куда не доедут танки и не полетит мирный атом?
>>2203944
А где на этой картинке допустимые комплекты вооружения?
>А больше она ничего и не может. Её спамят, а она терпит. В какой-то момент погреба кончаются, и она начинает тонуть. Ну или раньше что прорвётся.
С опорой КУГ на берег АУГ должна постоянно находиться вне зоны действия ПКР КУГ, чтобы не потерять авианосец.
И вне зоны действия наземной авиации. И набигающие СХ тоже должны не соснуть от авиации наземного базирования.
А ещё есть такие параметры как зависимость дальности от режимов полёта, так что вариант "СХ весь путь идут на предельно малых, чтобы не выйти из-за радиогоризонта для КУГ" может оказаться весьма затратным по топливу, вынуждающим набигать на КУГ, находясь в радиусе её действия.
>Пора бы признать, что концепция "одноразового флота" обосралась, и АВ способен как чужой флот гонять,
Который решил нагнуть АУГ в чистом поле в ясную погоду меньшим числом в отрыве от своей концепции применения? Несомненно.
>так и берег утюжить.
Если на берегу нет ПВО и авиации - несомненно.
Не подскажете сударь, какие наши стратегические цели находятся там, куда не доедут танки и не полетит мирный атом?
>>2203944
А где на этой картинке допустимые комплекты вооружения?
>>2204031
Ну вот и получается, что на сегодняшний КУГ несамостоятельна, и в отрыве от своих берегов неполноценна. В отличии от АУГ.
Зачем? Их дело спамить Гарпуны, не более того. СХ под нынешние средства ПВО КУГ при этом не попадают.
Суть именно в том, что концепция оказалась хуёвой. Из этого нынешняя ситуация и вытекает.
Совок начал было строить нормальные АВ (Ульяновск) но развалился.
Платиновый дебилизм рунета. Вот тебе ликбезная статейка, осилишь - обучаемый, нет - продолжать разговор смысла не вижу.
http://www.globalaffairs.ru/number/Predely-vozmozhnostei-18142
>С опорой КУГ на берег АУГ должна постоянно находиться вне зоны действия ПКР КУГ, чтобы не потерять авианосец.
Ну вот и получается, что на сегодняшний КУГ несамостоятельна, и в отрыве от своих берегов неполноценна. В отличии от АУГ.
>А ещё есть такие параметры как зависимость дальности от режимов полёта, так что вариант "СХ весь путь идут на предельно малых, чтобы не выйти из-за радиогоризонта для КУГ"
Зачем? Их дело спамить Гарпуны, не более того. СХ под нынешние средства ПВО КУГ при этом не попадают.
>Который решил нагнуть АУГ в чистом поле в ясную погоду меньшим числом в отрыве от своей концепции применения? Несомненно.
Суть именно в том, что концепция оказалась хуёвой. Из этого нынешняя ситуация и вытекает.
Совок начал было строить нормальные АВ (Ульяновск) но развалился.
>Если на берегу нет ПВО и авиации - несомненно.
>Не подскажете сударь, какие наши стратегические цели находятся там, куда не доедут танки и не полетит мирный атом?
Платиновый дебилизм рунета. Вот тебе ликбезная статейка, осилишь - обучаемый, нет - продолжать разговор смысла не вижу.
http://www.globalaffairs.ru/number/Predely-vozmozhnostei-18142
>>2204037
Я просто хотел бы напомнить, что бабло не бесконечное. Если мы будем бросать все силы на то, чтобы нагнуть ВМФ США в чистом поле - нам придётся отрезать от чего-то другого.
Вполне понятно, почему США дрочит на флот - вся основная движуха не на их континенте.
У нас же вся движуха на нашем континенте, нахуй нам флот, способный в чистом поле дать пизды США? Мы поплывём их захватывать?
А флот придётся делать за счёт танчиков и ПВО.
А наши европейские и китайские друзья будут набигать на нас отнють не флотом, а танчиками и самолётами, против которых нам хорошо бы иметь свои танчики и ПВО. А мы вместо этого флот для опиздюливанич флота США построили.
После первого набигания АУГ себя обнаруживает, засекается и получает ПКР от КУГ.
Чем хуёво-то? АУГ подплывают и отгребают, или не подплывают и на обстановку не влияют.
Это как с ПВО - задача ПВО не посбивать всё нахуй, а не дать поразить то, что ПВО прикрывает. Так и задача КУГ - не выпилить АУГ, а не дать им воздействовать на ситуацию на берегу.
>Ну вот и получается, что на сегодняшний КУГ несамостоятельна, и в отрыве от своих берегов неполноценна. В отличии от АУГ.
Я просто хотел бы напомнить, что бабло не бесконечное. Если мы будем бросать все силы на то, чтобы нагнуть ВМФ США в чистом поле - нам придётся отрезать от чего-то другого.
Вполне понятно, почему США дрочит на флот - вся основная движуха не на их континенте.
У нас же вся движуха на нашем континенте, нахуй нам флот, способный в чистом поле дать пизды США? Мы поплывём их захватывать?
А флот придётся делать за счёт танчиков и ПВО.
А наши европейские и китайские друзья будут набигать на нас отнють не флотом, а танчиками и самолётами, против которых нам хорошо бы иметь свои танчики и ПВО. А мы вместо этого флот для опиздюливанич флота США построили.
>Зачем? Их дело спамить Гарпуны, не более того. СХ под нынешние средства ПВО КУГ при этом не попадают.
После первого набигания АУГ себя обнаруживает, засекается и получает ПКР от КУГ.
>Суть именно в том, что концепция оказалась хуёвой. Из этого нынешняя ситуация и вытекает.
Чем хуёво-то? АУГ подплывают и отгребают, или не подплывают и на обстановку не влияют.
Это как с ПВО - задача ПВО не посбивать всё нахуй, а не дать поразить то, что ПВО прикрывает. Так и задача КУГ - не выпилить АУГ, а не дать им воздействовать на ситуацию на берегу.
>>2203986
Как же вы нахер бядь утомили-то со своим "НИКАК У ШВИТЫХ- ГАВНО!!!". Кроме того и прошлые треды помните отрывочно, и текущий не читаете. И, кстати, статейка отсюда >>2204037 хуета as is первые 4/5- "обзор литературы", последние четыре абзаца- индивидуальное личное мнение автора, не привязанное к собственно Сирийской операции и включающее в себя не менее двух пар взаимоисключающих параграфов. Ну и про такую традиционную задачу флота как борьба с пиратством товарищ забыл при перечислении собственно задач ВМФ в начале статьи, а это вообще говоря залёт
>Этот самозабвенный визг.
Как же вы нахер бядь утомили-то со своим "НИКАК У ШВИТЫХ- ГАВНО!!!". Кроме того и прошлые треды помните отрывочно, и текущий не читаете. И, кстати, статейка отсюда >>2204037 хуета as is первые 4/5- "обзор литературы", последние четыре абзаца- индивидуальное личное мнение автора, не привязанное к собственно Сирийской операции и включающее в себя не менее двух пар взаимоисключающих параграфов. Ну и про такую традиционную задачу флота как борьба с пиратством товарищ забыл при перечислении собственно задач ВМФ в начале статьи, а это вообще говоря залёт
Ответы>>2204061
>>2204052
А КУГ что, бесплатная? Бабло придётся бросать в любом случае. Только вот эффект разный будет.
Ясно, не осилил. Ну ок, я сворачиваюсь.
>Я просто хотел бы напомнить, что бабло не бесконечное. Если мы будем бросать все силы на то, чтобы нагнуть ВМФ США в чистом поле - нам придётся отрезать от чего-то другого.
А КУГ что, бесплатная? Бабло придётся бросать в любом случае. Только вот эффект разный будет.
>У нас же вся движуха на нашем континенте, нахуй нам флот, способный в чистом поле дать пизды США? Мы поплывём их захватывать?
Ясно, не осилил. Ну ок, я сворачиваюсь.
Ответы>>2204068
И да, чуть не забыл. К вопросу о Гарпунах и ПВО. Существует такая хероверть как ЗРК 3К95 "Кинжал" Клинок. Дальность по параметру читай по цели на ПМВ от 8 до 2 км то есть первая ЗУР долетит до цели, когда та будет на удалении 8 км, последняя- 2 км, канальность по цели- 4 четыре, скорострельность одной ПУ- 1 выстрел в 3 секунды. Берём калькулятор к вопросу о том, как считать и получаем располагаемое время на ведения огня по цели типа "Гарпун" идущей на обороняющийся корабль ~36 с. То есть 12 ЗУР имеют заданную вероятность найти цель, при этом задействуется одновременно не более 3 трёх целевых каналов. Дальше- гуглите носители и количество.
>>2204061
Мнение по/рашного эксперта к.п.н. очень важно для нас
>>2204060
Вот и молодец, правильное решение не позорься больше
>>2204061
Мнение по/рашного эксперта к.п.н. очень важно для нас
>>2204060
>Ну ок, я сворачиваюсь.
Вот и молодец, правильное решение не позорься больше
Ну и ещё немного авианосцев от няши Прохора.
http://prokhor-tebin.livejournal.com/1016392.html
http://prokhor-tebin.livejournal.com/1016392.html
>Майский номер журнала министерства обороны Франции "Revue Defence Nationale" опубликовал небезынтересную статью капитана де фрегат (капитана 2-го ранга) ВМС Франции Пьера Риаллана (Pierre Rialland) «La Russie développe un concept de « puissance navale continentale» («Россия развивает концепцию «континентальной морской державы»). Ряд тезисов статья представляют интерес для отечественного читателя с точки зрения оценки военно-морских возможностей России профессиональным сообществом западным военно-морских специалистов. Наш блог знакомит читателей с сокращенным изложением материала.
http://bmpd.livejournal.com/1957018.html
>>2204031
Пошли маневры, начинают вводить новые условия. Нигде не оговаривалось, что дело происходить у берегов России. В таком случае напрашивается вопрос: нахуй нужны все эти крейсера, если они выполняют задачи москитного флота? И нахуй они в принципе нужны, когда их задачи выполняет береговая авиация?
Зачем? Дальность Гарпуна позволяет запускать его далеко за пределами зоны действия Фортов.
Что ты подразумеваешь под меньшим числом? У РФ по определению в разы меньше кораблей океанского класса, у тебя НИЧЕСНА приключилось?
Напомни-ка, в чем заключается концепция. Пока что из твоих слов у меня складывается впечатление, что в том, чтобы пилить бюджет, ведь АУГ ебать будут все равно авиацией с берега.
>С опорой КУГ на берег АУГ должна постоянно находиться вне зоны действия ПКР КУГ, чтобы не потерять авианосец.
>И вне зоны действия наземной авиации. И набигающие СХ тоже должны не соснуть от авиации наземного базирования.
Пошли маневры, начинают вводить новые условия. Нигде не оговаривалось, что дело происходить у берегов России. В таком случае напрашивается вопрос: нахуй нужны все эти крейсера, если они выполняют задачи москитного флота? И нахуй они в принципе нужны, когда их задачи выполняет береговая авиация?
>А ещё есть такие параметры как зависимость дальности от режимов полёта, так что вариант "СХ весь путь идут на предельно малых, чтобы не выйти из-за радиогоризонта для КУГ" может оказаться весьма затратным по топливу, вынуждающим набигать на КУГ, находясь в радиусе её действия.
Зачем? Дальность Гарпуна позволяет запускать его далеко за пределами зоны действия Фортов.
>Который решил нагнуть АУГ в чистом поле в ясную погоду меньшим числом
Что ты подразумеваешь под меньшим числом? У РФ по определению в разы меньше кораблей океанского класса, у тебя НИЧЕСНА приключилось?
>в отрыве от своей концепции применения?
Напомни-ка, в чем заключается концепция. Пока что из твоих слов у меня складывается впечатление, что в том, чтобы пилить бюджет, ведь АУГ ебать будут все равно авиацией с берега.
Ответы>>2204367
>>2204052
Так нахуя вы копротивляетесь тогда за способность флота РФ оказывать серьезное сопротивление флоту США?
Это каких же образом она себя обнаруживает?
И вообще ты понимаешь, что радиус СХ+Гарпун > радиуса Гранита, не говоря уже об Ониксе?
Да и вообще. Способность Иджиса перехватывать С/З цель запруфана. Теперь пруфайте способность лоханей давай залп больше чем из одной ракеты. Тащите испытания. В общем такой же пруф, который сами с меня просили.
Еще раз. Какую роль в этом играют беззадачные крейсеры?
>Я просто хотел бы напомнить, что бабло не бесконечное. Если мы будем бросать все силы на то, чтобы нагнуть ВМФ США в чистом поле - нам придётся отрезать от чего-то другого.
>Вполне понятно, почему США дрочит на флот - вся основная движуха не на их континенте.
>У нас же вся движуха на нашем континенте, нахуй нам флот, способный в чистом поле дать пизды США? Мы поплывём их захватывать?
>А флот придётся делать за счёт танчиков и ПВО.
Так нахуя вы копротивляетесь тогда за способность флота РФ оказывать серьезное сопротивление флоту США?
>После первого набигания АУГ себя обнаруживает, засекается и получает ПКР от КУГ.
Это каких же образом она себя обнаруживает?
И вообще ты понимаешь, что радиус СХ+Гарпун > радиуса Гранита, не говоря уже об Ониксе?
Да и вообще. Способность Иджиса перехватывать С/З цель запруфана. Теперь пруфайте способность лоханей давай залп больше чем из одной ракеты. Тащите испытания. В общем такой же пруф, который сами с меня просили.
>Чем хуёво-то? АУГ подплывают и отгребают, или не подплывают и на обстановку не влияют.
>Это как с ПВО - задача ПВО не посбивать всё нахуй, а не дать поразить то, что ПВО прикрывает. Так и задача КУГ - не выпилить АУГ, а не дать им воздействовать на ситуацию на берегу.
Еще раз. Какую роль в этом играют беззадачные крейсеры?
>>2204068
Нет, сука, пруфы на испытания тащи.
Нет, сука, пруфы на испытания тащи.
>>2204342
Тащемта радиус Оникса не известен. Так что обсуждать его рано. Хотя если он жирный, то опять же не нужна "КУГ береговой обороны", наземные комплексы и морская авиация любую АУГ спугнёт, лол
> > радиуса Гранита, не говоря уже об Ониксе?
Тащемта радиус Оникса не известен. Так что обсуждать его рано. Хотя если он жирный, то опять же не нужна "КУГ береговой обороны", наземные комплексы и морская авиация любую АУГ спугнёт, лол
>>2204333
Т.е мы планируем набигать КУГ незнамо куда без разведки и наземных баз? Вы с ума сошли?! Я не отдам такой приказ!
М - мореходность.
А - автономность.
Авиация с берега имеет большую досягаемость, чем москитный флот, который с ней на такой дальности взаимодействовать сиожет с трудом. А вот КУГ - норм.
В - взаимодействие родов войск.
Да и не всегда нам будут противостоять АУГ. Вы москитный флот планируете гонять для сношения флота маленького, но очень гордого государства? Или береговую авиацию?
48Н6Е2 имеет дальность до 200 км.
AGM-84D - дальность 220км максимальная.
Для зенитной ракеты параметры цели, для которой указана такая дальность - неизвестны. Для AGM-84D высота и скорость пуска, для которой указаны такие параметры - я тоже хз.
Нет, у меня приключилось "нахуй нам играть по правилам противника, если по этим правилам мы точно проиграем?"
КУГ могут выебать АУГ, если им с берега обеспечить обнаружение АУГ.
КУГ могут выебать флот без АУГ самостоятельно там, куда не дотянется береговая авиация. У скольких там стран в мире полноценные АУГ есть?
>Нигде не оговаривалось, что дело происходить у берегов России.
Т.е мы планируем набигать КУГ незнамо куда без разведки и наземных баз? Вы с ума сошли?! Я не отдам такой приказ!
>В таком случае напрашивается вопрос: нахуй нужны все эти крейсера, если они выполняют задачи москитного флота?
М - мореходность.
А - автономность.
Авиация с берега имеет большую досягаемость, чем москитный флот, который с ней на такой дальности взаимодействовать сиожет с трудом. А вот КУГ - норм.
>И нахуй они в принципе нужны, когда их задачи выполняет береговая авиация?
В - взаимодействие родов войск.
Да и не всегда нам будут противостоять АУГ. Вы москитный флот планируете гонять для сношения флота маленького, но очень гордого государства? Или береговую авиацию?
>Зачем? Дальность Гарпуна позволяет запускать его далеко за пределами зоны действия Фортов.
48Н6Е2 имеет дальность до 200 км.
AGM-84D - дальность 220км максимальная.
Для зенитной ракеты параметры цели, для которой указана такая дальность - неизвестны. Для AGM-84D высота и скорость пуска, для которой указаны такие параметры - я тоже хз.
>у тебя НИЧЕСНА приключилось?
Нет, у меня приключилось "нахуй нам играть по правилам противника, если по этим правилам мы точно проиграем?"
>что из твоих слов у меня складывается впечатление, что в том, чтобы пилить бюджет, ведь АУГ ебать будут все равно авиацией с берега.
КУГ могут выебать АУГ, если им с берега обеспечить обнаружение АУГ.
КУГ могут выебать флот без АУГ самостоятельно там, куда не дотянется береговая авиация. У скольких там стран в мире полноценные АУГ есть?
>>2204342
А никто и не планирует в чистом поле один на один на ножах биться. Задача - чтобы АУГ где-то там плавали и не мешали ездить танчиками.
Спутники, авиация наземного базирования. АУГ выдаст себя поднятыми ДРЛО, дальше - задача наземной авиации найти, кто этот у нас такой интересный светит?
Дальность Оникса неизвестна ещё, дальность СХ+гарпун надо считать, ибо это не ракеты, самолёты залпом не запустить. Сколько они собираться будут?
КУГ может выпилить АУГ только опираясь на помощь береговой авиации в разведке и наведении.
Но на планете есть ещё флоты, кроме флота США, которых можно нагнуть КУГ. Вы предлагаете у них соснуть без кораблей?
>Так нахуя вы копротивляетесь тогда за способность флота РФ оказывать серьезное сопротивление флоту США?
А никто и не планирует в чистом поле один на один на ножах биться. Задача - чтобы АУГ где-то там плавали и не мешали ездить танчиками.
>Это каких же образом она себя обнаруживает?
Спутники, авиация наземного базирования. АУГ выдаст себя поднятыми ДРЛО, дальше - задача наземной авиации найти, кто этот у нас такой интересный светит?
>И вообще ты понимаешь, что радиус СХ+Гарпун > радиуса Гранита, не говоря уже об Ониксе?
Дальность Оникса неизвестна ещё, дальность СХ+гарпун надо считать, ибо это не ракеты, самолёты залпом не запустить. Сколько они собираться будут?
>Еще раз. Какую роль в этом играют беззадачные крейсеры?
КУГ может выпилить АУГ только опираясь на помощь береговой авиации в разведке и наведении.
Но на планете есть ещё флоты, кроме флота США, которых можно нагнуть КУГ. Вы предлагаете у них соснуть без кораблей?
>>2195409 (OP)
Про операцию Перекресток правильно уже написали, теперь такой момент, в авианосной группировке корабли идут рядом только на рекламных картиночках, в реальной жизни между кораблями ордера расстояния в десятки и десятки километров, весь ордер может иметь в диаметре около сотни. Как ты собрался их одной боньбой топить?
Про операцию Перекресток правильно уже написали, теперь такой момент, в авианосной группировке корабли идут рядом только на рекламных картиночках, в реальной жизни между кораблями ордера расстояния в десятки и десятки километров, весь ордер может иметь в диаметре около сотни. Как ты собрался их одной боньбой топить?
Ответы>>2204453
>>2204367
Кекус максимус. Флот как бы есть, но использовать не получается. Вы, Остромир Златомирович, как герой того анекдота про стеклянный хуй.
На каком же корабле, как и когда она интегрирована?
Ну вот тебе например 250км с субмарины. С зоны mil, как тут любят. Кушай, не обляпайся.
http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2200&tid=1100&ct=2
Но самое забавное другое. Посчитай радиогоризонт для антенного поста ЗРК. Посмеёмся вместе.
Лол нет.
Как будто АУГ этого не может лол.
>Т.е мы планируем набигать КУГ незнамо куда без разведки и наземных баз? Вы с ума сошли?! Я не отдам такой приказ!
Кекус максимус. Флот как бы есть, но использовать не получается. Вы, Остромир Златомирович, как герой того анекдота про стеклянный хуй.
>48Н6Е2
На каком же корабле, как и когда она интегрирована?
>AGM-84D - дальность 220км максимальная.
Ну вот тебе например 250км с субмарины. С зоны mil, как тут любят. Кушай, не обляпайся.
http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2200&tid=1100&ct=2
Но самое забавное другое. Посчитай радиогоризонт для антенного поста ЗРК. Посмеёмся вместе.
>КУГ могут выебать АУГ, если им с берега обеспечить обнаружение АУГ.
Лол нет.
>КУГ могут выебать флот без АУГ самостоятельно там, куда не дотянется береговая авиация.
Как будто АУГ этого не может лол.
>>2204367
Указывают всегда максимальную дальность. По истребителю можешь смело делить на 2, а то и больше. На 220 км она его не достанет от слова никак.
Впрочем, это и не важно, ведь потешная сиська не способна дать ЦУ на расстоянии больше 100 км.
А 48Н6Е2 есть лишь на одном корабле.
А не лучше ли на эти деньги закупить больше авиации, которая намного лучше справляется с теми же задачами?
Да и ведь не ваша ли братия так рьяно кукарекала о том, что бананостаны никто сношать не собирается, а потому АВ России не нужны? Теперь выходит, что нужны?
Ты ему предложишь дуэль что ли? Потому что если их больше - НИЧЕСНА?
Нет. Дальность СХ+Гарпунов больше дальности Гранита, а спам Гарпунов отразить не представляется возможным.
Да и потом. Даже если и выебет. Ты противопоставил весь океанский флот РФ одной единственной АУГ?
Крейсеры для этого не нужны.
>48Н6Е2 имеет дальность до 200 км.
>AGM-84D - дальность 220км максимальная.
>Для зенитной ракеты параметры цели, для которой указана такая дальность - неизвестны.
Указывают всегда максимальную дальность. По истребителю можешь смело делить на 2, а то и больше. На 220 км она его не достанет от слова никак.
Впрочем, это и не важно, ведь потешная сиська не способна дать ЦУ на расстоянии больше 100 км.
А 48Н6Е2 есть лишь на одном корабле.
>пок пок взаимодействие автономность кудах
А не лучше ли на эти деньги закупить больше авиации, которая намного лучше справляется с теми же задачами?
Да и ведь не ваша ли братия так рьяно кукарекала о том, что бананостаны никто сношать не собирается, а потому АВ России не нужны? Теперь выходит, что нужны?
>Нет, у меня приключилось "нахуй нам играть по правилам противника, если по этим правилам мы точно проиграем?"
Ты ему предложишь дуэль что ли? Потому что если их больше - НИЧЕСНА?
>КУГ могут выебать АУГ, если им с берега обеспечить обнаружение АУГ.
Нет. Дальность СХ+Гарпунов больше дальности Гранита, а спам Гарпунов отразить не представляется возможным.
Да и потом. Даже если и выебет. Ты противопоставил весь океанский флот РФ одной единственной АУГ?
>А никто и не планирует в чистом поле один на один на ножах биться. Задача - чтобы АУГ где-то там плавали и не мешали ездить танчиками.
Крейсеры для этого не нужны.
22 Кб, 375x500
>>2195439
Орю, молодец.
Орю, молодец.
376 Кб, 1600x1200
>>2204068
Начнём с того,что по "гарпуну", летящему на высоте 5-2 м он не сработает, за исключением артчасти(Управляет корабельными АК-630), которой вполне может и не быть.
Продолжим тем, что наводятся на четыре цели он может в узком секторе 60 градусов, тогда как "гарпуны", могут заходить на цель с разных курсов и перенацеливание тоже займёт какое-то время.
Но! Допустим, что всё сложилось в нашу пользу.
Итак, "гарпун", идущий со скоростью 0,85 маха 12 километров преодолеет за 43 секунды.
Итак, для гарантированного поражения КР нужно две ракеты.
ЗРК "дежурит".
15-ая секунда.
Комплекс переведён в боевое состояние из дежурного режима.
"Гарпуны" прошли 4 километра 200 метров.
23-я секунда
Запуск первой ракеты
"Гарпуны"(12) прошли шесть с половиной километров.
26-ая секунда
Запуск второй ЗУР.
"Гарпуны"(12) прошли семь километров триста метров.
28-ая секунда.
Универсальные АК-630 могут может открыть огонь.
Для поражения скоростных целей(В качестве каковых использовались "Термиты" и Ла-17М) нужно четыре-пять очередей в 25 выстрелов каждая(Грубо, шестнадцать с половиной секунд, включая перерывы между очередями в три секунды) с на максимальной дальности или непрерывная в четыреста выстрелов с дистанции наиболее эффективного ведения огня(Около 600 м, грубо десять секунд,включая перерыв в пять секунд).
Времени всего на одну очередь из каждой АУ.
Не берусь судить сколько их может открыть огонь одновременно(Вроде бы МР-123 может обеспечить огонь только двух)
Допустим, их шесть штук, как на "Кузнецове".
Сразу убираем шесть КР.
29-ая секунда
Запуск третьей ЗУР.
30-ая секунда.
КР успешно поражена ЗУР
"Гарпуны"(5) прошли восемь километров четыреста двенадцать метров.
32-ая секунда
Запуск четвёртой ЗУР.
"Гарпуны"(5) прошли восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть метров.
35-ая секунда.
Ещё одна КР успешно поражена ЗУР.
"Гарпуны"(4) прошли десять тысяч девяносто восемь метров.
Запуск пятой ЗУР.
37-ая секунда.
Допустим, что пятая ЗУР поразила одну из атакующих КР(3). Аж тротиловый заряд сдетонировал -так удачно рвануло.
38-ая секунда.
Пройдена отметка полтора км от борта корабля-цели.
ЗРК не может более применять ЗУР.
43-я секунда
Корабль, защищённый "Гонтлитом" поражён тремя ракетами.
Не будем уточнять, что время перенацеливания с мишени на мишень у нас сведено к нулю и не обязательно корпус КР будет разрушен(Ла-17М,к примеру, АК-630 не развалила тремя очередями),а значит, ЗАК и ЗУР могут либо потратить время на почти что выведенную из строя КР или одна из разбитых в хлам КР вполне может влететь в судно. Ви ремэмбэр Хер Мэджести Шип "Шеффилд".
ЗРК сразу готов к бою.
8 секунда.
Пуск первой ЗУР.
"Гарпуны"(12) прошли 2244 м.
11-ая секунда.
Запуск второй ЗУР
"Гарпуны"(12) прошли три километра и почти сто метров.
14-ая
Запуск третьей ЗУР
17-ая
Запуск четвёртой ЗУР.
"Гонтлит" больше ракет вести не может. Ждём поражения первой цели.
19-ая секунда
Первая КР удачно поражена.
"Гарпуны"(11) прошли пять тысяч триста и ещё немного.
20-ая секунда
Запуск пятой ЗУР.
23-я секунда.
Запуск шестой ЗУР.
"Гарпуны"(11) прошли шесть с половиной км без малого.
26-ая секунда
Запуск седьмой ЗУР.
28-ая секунда.
Универсальные АК-630 могут может открыть огонь.
Одна КР поражена ЗУРами.
Минус семь КР сразу.
29-ая секунда
Запуск восьмой ЗУР.
"Гарпуны"(4) прошли восемь километров и сто тридцать четыре метра.
32-ая секунда.
Запуск девятой ЗУР
33-я секунда.
КР успешно поражена.
35-ая секунда.
Запуск десятой ЗУР.
"Гарпуны"(3) прошли
37-ая секунда.
КР успешно поражена
38-ая секунда.
Пройдена отметка полтора км от борта корабля-цели.
ЗРК не может более применять ЗУР.
43-я секунда. Две КР ударили в корпус корабля-цели.
Всё это очень упрощённо и не учитывает манёвры на траектории, но ,тем не менее,даёт представление о том,что ПАМНОЖИМ СКАРАСТРЕЛЬНАСТЬ НА КАЛИЧИСТВА РАКЕТ И ЭСЛИ МЕНЬШИ САРАКА ТРИОХ, ТО УСЁ ЗАШИБИСЬ -подход ещё более далёкий от истины.
>ЗРК 3К95 "Кинжал"
Начнём с того,что по "гарпуну", летящему на высоте 5-2 м он не сработает, за исключением артчасти(Управляет корабельными АК-630), которой вполне может и не быть.
Продолжим тем, что наводятся на четыре цели он может в узком секторе 60 градусов, тогда как "гарпуны", могут заходить на цель с разных курсов и перенацеливание тоже займёт какое-то время.
Но! Допустим, что всё сложилось в нашу пользу.
Итак, "гарпун", идущий со скоростью 0,85 маха 12 километров преодолеет за 43 секунды.
Итак, для гарантированного поражения КР нужно две ракеты.
ЗРК "дежурит".
15-ая секунда.
Комплекс переведён в боевое состояние из дежурного режима.
"Гарпуны" прошли 4 километра 200 метров.
23-я секунда
Запуск первой ракеты
"Гарпуны"(12) прошли шесть с половиной километров.
26-ая секунда
Запуск второй ЗУР.
"Гарпуны"(12) прошли семь километров триста метров.
28-ая секунда.
Универсальные АК-630 могут может открыть огонь.
Для поражения скоростных целей(В качестве каковых использовались "Термиты" и Ла-17М) нужно четыре-пять очередей в 25 выстрелов каждая(Грубо, шестнадцать с половиной секунд, включая перерывы между очередями в три секунды) с на максимальной дальности или непрерывная в четыреста выстрелов с дистанции наиболее эффективного ведения огня(Около 600 м, грубо десять секунд,включая перерыв в пять секунд).
Времени всего на одну очередь из каждой АУ.
Не берусь судить сколько их может открыть огонь одновременно(Вроде бы МР-123 может обеспечить огонь только двух)
Допустим, их шесть штук, как на "Кузнецове".
Сразу убираем шесть КР.
29-ая секунда
Запуск третьей ЗУР.
30-ая секунда.
КР успешно поражена ЗУР
"Гарпуны"(5) прошли восемь километров четыреста двенадцать метров.
32-ая секунда
Запуск четвёртой ЗУР.
"Гарпуны"(5) прошли восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть метров.
35-ая секунда.
Ещё одна КР успешно поражена ЗУР.
"Гарпуны"(4) прошли десять тысяч девяносто восемь метров.
Запуск пятой ЗУР.
37-ая секунда.
Допустим, что пятая ЗУР поразила одну из атакующих КР(3). Аж тротиловый заряд сдетонировал -так удачно рвануло.
38-ая секунда.
Пройдена отметка полтора км от борта корабля-цели.
ЗРК не может более применять ЗУР.
43-я секунда
Корабль, защищённый "Гонтлитом" поражён тремя ракетами.
Не будем уточнять, что время перенацеливания с мишени на мишень у нас сведено к нулю и не обязательно корпус КР будет разрушен(Ла-17М,к примеру, АК-630 не развалила тремя очередями),а значит, ЗАК и ЗУР могут либо потратить время на почти что выведенную из строя КР или одна из разбитых в хлам КР вполне может влететь в судно. Ви ремэмбэр Хер Мэджести Шип "Шеффилд".
ЗРК сразу готов к бою.
8 секунда.
Пуск первой ЗУР.
"Гарпуны"(12) прошли 2244 м.
11-ая секунда.
Запуск второй ЗУР
"Гарпуны"(12) прошли три километра и почти сто метров.
14-ая
Запуск третьей ЗУР
17-ая
Запуск четвёртой ЗУР.
"Гонтлит" больше ракет вести не может. Ждём поражения первой цели.
19-ая секунда
Первая КР удачно поражена.
"Гарпуны"(11) прошли пять тысяч триста и ещё немного.
20-ая секунда
Запуск пятой ЗУР.
23-я секунда.
Запуск шестой ЗУР.
"Гарпуны"(11) прошли шесть с половиной км без малого.
26-ая секунда
Запуск седьмой ЗУР.
28-ая секунда.
Универсальные АК-630 могут может открыть огонь.
Одна КР поражена ЗУРами.
Минус семь КР сразу.
29-ая секунда
Запуск восьмой ЗУР.
"Гарпуны"(4) прошли восемь километров и сто тридцать четыре метра.
32-ая секунда.
Запуск девятой ЗУР
33-я секунда.
КР успешно поражена.
35-ая секунда.
Запуск десятой ЗУР.
"Гарпуны"(3) прошли
37-ая секунда.
КР успешно поражена
38-ая секунда.
Пройдена отметка полтора км от борта корабля-цели.
ЗРК не может более применять ЗУР.
43-я секунда. Две КР ударили в корпус корабля-цели.
Всё это очень упрощённо и не учитывает манёвры на траектории, но ,тем не менее,даёт представление о том,что ПАМНОЖИМ СКАРАСТРЕЛЬНАСТЬ НА КАЛИЧИСТВА РАКЕТ И ЭСЛИ МЕНЬШИ САРАКА ТРИОХ, ТО УСЁ ЗАШИБИСЬ -подход ещё более далёкий от истины.
376 Кб, 1600x1200
>>2204068
Начнём с того,что по "гарпуну", летящему на высоте 5-2 м он не сработает, за исключением артчасти(Управляет корабельными АК-630), которой вполне может и не быть.
Продолжим тем, что наводятся на четыре цели он может в узком секторе 60 градусов, тогда как "гарпуны", могут заходить на цель с разных курсов и перенацеливание тоже займёт какое-то время.
Но! Допустим, что всё сложилось в нашу пользу.
Итак, "гарпун", идущий со скоростью 0,85 маха 12 километров преодолеет за 43 секунды.
Итак, для гарантированного поражения КР нужно две ракеты.
ЗРК "дежурит".
15-ая секунда.
Комплекс переведён в боевое состояние из дежурного режима.
"Гарпуны" прошли 4 километра 200 метров.
23-я секунда
Запуск первой ракеты
"Гарпуны"(12) прошли шесть с половиной километров.
26-ая секунда
Запуск второй ЗУР.
"Гарпуны"(12) прошли семь километров триста метров.
28-ая секунда.
Универсальные АК-630 могут может открыть огонь.
Для поражения скоростных целей(В качестве каковых использовались "Термиты" и Ла-17М) нужно четыре-пять очередей в 25 выстрелов каждая(Грубо, шестнадцать с половиной секунд, включая перерывы между очередями в три секунды) с на максимальной дальности или непрерывная в четыреста выстрелов с дистанции наиболее эффективного ведения огня(Около 600 м, грубо десять секунд,включая перерыв в пять секунд).
Времени всего на одну очередь из каждой АУ.
Не берусь судить сколько их может открыть огонь одновременно(Вроде бы МР-123 может обеспечить огонь только двух)
Допустим, их шесть штук, как на "Кузнецове".
Сразу убираем шесть КР.
29-ая секунда
Запуск третьей ЗУР.
30-ая секунда.
КР успешно поражена ЗУР
"Гарпуны"(5) прошли восемь километров четыреста двенадцать метров.
32-ая секунда
Запуск четвёртой ЗУР.
"Гарпуны"(5) прошли восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть метров.
35-ая секунда.
Ещё одна КР успешно поражена ЗУР.
"Гарпуны"(4) прошли десять тысяч девяносто восемь метров.
Запуск пятой ЗУР.
37-ая секунда.
Допустим, что пятая ЗУР поразила одну из атакующих КР(3). Аж тротиловый заряд сдетонировал -так удачно рвануло.
38-ая секунда.
Пройдена отметка полтора км от борта корабля-цели.
ЗРК не может более применять ЗУР.
43-я секунда
Корабль, защищённый "Гонтлитом" поражён тремя ракетами.
Не будем уточнять, что время перенацеливания с мишени на мишень у нас сведено к нулю и не обязательно корпус КР будет разрушен(Ла-17М,к примеру, АК-630 не развалила тремя очередями),а значит, ЗАК и ЗУР могут либо потратить время на почти что выведенную из строя КР или одна из разбитых в хлам КР вполне может влететь в судно. Ви ремэмбэр Хер Мэджести Шип "Шеффилд".
ЗРК сразу готов к бою.
8 секунда.
Пуск первой ЗУР.
"Гарпуны"(12) прошли 2244 м.
11-ая секунда.
Запуск второй ЗУР
"Гарпуны"(12) прошли три километра и почти сто метров.
14-ая
Запуск третьей ЗУР
17-ая
Запуск четвёртой ЗУР.
"Гонтлит" больше ракет вести не может. Ждём поражения первой цели.
19-ая секунда
Первая КР удачно поражена.
"Гарпуны"(11) прошли пять тысяч триста и ещё немного.
20-ая секунда
Запуск пятой ЗУР.
23-я секунда.
Запуск шестой ЗУР.
"Гарпуны"(11) прошли шесть с половиной км без малого.
26-ая секунда
Запуск седьмой ЗУР.
28-ая секунда.
Универсальные АК-630 могут может открыть огонь.
Одна КР поражена ЗУРами.
Минус семь КР сразу.
29-ая секунда
Запуск восьмой ЗУР.
"Гарпуны"(4) прошли восемь километров и сто тридцать четыре метра.
32-ая секунда.
Запуск девятой ЗУР
33-я секунда.
КР успешно поражена.
35-ая секунда.
Запуск десятой ЗУР.
"Гарпуны"(3) прошли
37-ая секунда.
КР успешно поражена
38-ая секунда.
Пройдена отметка полтора км от борта корабля-цели.
ЗРК не может более применять ЗУР.
43-я секунда. Две КР ударили в корпус корабля-цели.
Всё это очень упрощённо и не учитывает манёвры на траектории, но ,тем не менее,даёт представление о том,что ПАМНОЖИМ СКАРАСТРЕЛЬНАСТЬ НА КАЛИЧИСТВА РАКЕТ И ЭСЛИ МЕНЬШИ САРАКА ТРИОХ, ТО УСЁ ЗАШИБИСЬ -подход ещё более далёкий от истины.
>ЗРК 3К95 "Кинжал"
Начнём с того,что по "гарпуну", летящему на высоте 5-2 м он не сработает, за исключением артчасти(Управляет корабельными АК-630), которой вполне может и не быть.
Продолжим тем, что наводятся на четыре цели он может в узком секторе 60 градусов, тогда как "гарпуны", могут заходить на цель с разных курсов и перенацеливание тоже займёт какое-то время.
Но! Допустим, что всё сложилось в нашу пользу.
Итак, "гарпун", идущий со скоростью 0,85 маха 12 километров преодолеет за 43 секунды.
Итак, для гарантированного поражения КР нужно две ракеты.
ЗРК "дежурит".
15-ая секунда.
Комплекс переведён в боевое состояние из дежурного режима.
"Гарпуны" прошли 4 километра 200 метров.
23-я секунда
Запуск первой ракеты
"Гарпуны"(12) прошли шесть с половиной километров.
26-ая секунда
Запуск второй ЗУР.
"Гарпуны"(12) прошли семь километров триста метров.
28-ая секунда.
Универсальные АК-630 могут может открыть огонь.
Для поражения скоростных целей(В качестве каковых использовались "Термиты" и Ла-17М) нужно четыре-пять очередей в 25 выстрелов каждая(Грубо, шестнадцать с половиной секунд, включая перерывы между очередями в три секунды) с на максимальной дальности или непрерывная в четыреста выстрелов с дистанции наиболее эффективного ведения огня(Около 600 м, грубо десять секунд,включая перерыв в пять секунд).
Времени всего на одну очередь из каждой АУ.
Не берусь судить сколько их может открыть огонь одновременно(Вроде бы МР-123 может обеспечить огонь только двух)
Допустим, их шесть штук, как на "Кузнецове".
Сразу убираем шесть КР.
29-ая секунда
Запуск третьей ЗУР.
30-ая секунда.
КР успешно поражена ЗУР
"Гарпуны"(5) прошли восемь километров четыреста двенадцать метров.
32-ая секунда
Запуск четвёртой ЗУР.
"Гарпуны"(5) прошли восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть метров.
35-ая секунда.
Ещё одна КР успешно поражена ЗУР.
"Гарпуны"(4) прошли десять тысяч девяносто восемь метров.
Запуск пятой ЗУР.
37-ая секунда.
Допустим, что пятая ЗУР поразила одну из атакующих КР(3). Аж тротиловый заряд сдетонировал -так удачно рвануло.
38-ая секунда.
Пройдена отметка полтора км от борта корабля-цели.
ЗРК не может более применять ЗУР.
43-я секунда
Корабль, защищённый "Гонтлитом" поражён тремя ракетами.
Не будем уточнять, что время перенацеливания с мишени на мишень у нас сведено к нулю и не обязательно корпус КР будет разрушен(Ла-17М,к примеру, АК-630 не развалила тремя очередями),а значит, ЗАК и ЗУР могут либо потратить время на почти что выведенную из строя КР или одна из разбитых в хлам КР вполне может влететь в судно. Ви ремэмбэр Хер Мэджести Шип "Шеффилд".
ЗРК сразу готов к бою.
8 секунда.
Пуск первой ЗУР.
"Гарпуны"(12) прошли 2244 м.
11-ая секунда.
Запуск второй ЗУР
"Гарпуны"(12) прошли три километра и почти сто метров.
14-ая
Запуск третьей ЗУР
17-ая
Запуск четвёртой ЗУР.
"Гонтлит" больше ракет вести не может. Ждём поражения первой цели.
19-ая секунда
Первая КР удачно поражена.
"Гарпуны"(11) прошли пять тысяч триста и ещё немного.
20-ая секунда
Запуск пятой ЗУР.
23-я секунда.
Запуск шестой ЗУР.
"Гарпуны"(11) прошли шесть с половиной км без малого.
26-ая секунда
Запуск седьмой ЗУР.
28-ая секунда.
Универсальные АК-630 могут может открыть огонь.
Одна КР поражена ЗУРами.
Минус семь КР сразу.
29-ая секунда
Запуск восьмой ЗУР.
"Гарпуны"(4) прошли восемь километров и сто тридцать четыре метра.
32-ая секунда.
Запуск девятой ЗУР
33-я секунда.
КР успешно поражена.
35-ая секунда.
Запуск десятой ЗУР.
"Гарпуны"(3) прошли
37-ая секунда.
КР успешно поражена
38-ая секунда.
Пройдена отметка полтора км от борта корабля-цели.
ЗРК не может более применять ЗУР.
43-я секунда. Две КР ударили в корпус корабля-цели.
Всё это очень упрощённо и не учитывает манёвры на траектории, но ,тем не менее,даёт представление о том,что ПАМНОЖИМ СКАРАСТРЕЛЬНАСТЬ НА КАЛИЧИСТВА РАКЕТ И ЭСЛИ МЕНЬШИ САРАКА ТРИОХ, ТО УСЁ ЗАШИБИСЬ -подход ещё более далёкий от истины.
>>2204509
ФиксЪ.
>Не берусь судить сколько их может открыть огонь одновременно(Вроде бы МР-123 может обеспечить огонь только двух), поэтому пусть ебашат все. Ага, все сразу по ракетам в этом шестидесяти градусном секторе. Вот такой тяжёлый крейсер ПВО.
ФиксЪ.
>>2204509 Няша, я эту задачку пересчитывал с тремя разными вариантами вводных для каждого рода данных, включая скорость и дальность пуска ЗУР, ПКР, траекторию ПКР и т.п. Прикидка, приведённая мной ранее крайне грубая, но я рад, что ты попытался.
Удаление, на каком Гарпун переходит на 5-2 м, каково оно? Как долго он так летит?
Равносторонний треугольник со стороной 27 км, а пара перекрывает почти 120 град. Так что с "узким" ты велми погорячился- синхронный вывод на цель стаи ракеток с расстояний, не влазящих в такой сектор даётся только за счёт значительного сокращения дальности пуска и повышением вероятности обнаружения залпа. Нормальный сектор. Всегда, конечно же хочется большего, да
Добавляя к вышесказанному: они идут или не синхронно тогда вопрос не столь актуален, или цели, находящиеся вовне сектора передаются соседнему комплексу на больших корабликах их более одного- обнаружение по выходу из-под радиогоризонта ~27 км => времени на это вагон.
Это здесь, извините, к чему? 12 км- есть максимальная наклонная дальность. Максимальный параметр- или 6 шесть или 8 восемь км, дальность поражения цели на ПМВ практически соответствует параметру цели. Эти самые километры, напомню, удаление на котором будет поражена первая цель, не обстреляна, а именно поражена. Старт первой ракеты в таком случае произойдёт при удалении ПКР в ~10,5 параметр 8 или ~8 параметр 6 км.
Парой вероятность выше, но при массированной атаке времени слишком мало выходит- есть смысл стрелять одиночными и добивать прорвавшихся на подлёте. Но это как выберет командир комплекса.
Удаление 22 км 800 м. Можно успеть покурить. Дальность обнаружения-то соответствует радиогоризонту, а это ~27...31 км. Твои цифры не пересчитываю- ещё хочу поспать сегодня. Если даже провтыкать ещё 15 с скажем, на принятие решения- всё одно времени с запасом. Дальше вникать смысла не вижу.
А чому нi? Одновременно успевают загрузиться не более 3 трёх целевых каналов, а времени между стартами достаточно, чтобы успеть перенацелить освободившийся/загрузить свободный.
Главный прикол как раз в том, что "мы" обороняем совсем не "Шеффилд"- обломки ракеты не факт что будут столь опасны для тех же Петьки или Кузи если у последнего какой-то шлемазл не будет заниматься взлётно-посадочными операциями и/или обслуживанием авиатехники на палубе. Не хочу сказать, что вообще без последствий обойдётся, но столь печально навряд ли будет.
Надеюсь ты представляешь насколько если посчитать максимум нюансов то для того же, не к ночи будь помянут, Кузи разброс в 2,5 (два с половиной) раза выходит
Так в этом и вся соль. Кстати, главные манёвры будут по вертикали- чтобы нырнуть под нижнюю границу зоны поражения ты об этом догадался, молодец, либо создать высокую угловую скорость для затруднения наведения зенитной артиллерии, когда минует ближняя зона для ЗРК. Каждая лишняя секунда ПКР в зоне поражения повышает шансы обороняющегося, также как и рассинхронизация атаки.
Истину мы узнаем только когда столкнёмся IRL. Тут ссаный петухевен, принёсший какую-то ссанину под видом "аналитической статьи" скорее прав
>по "гарпуну", летящему на высоте 5-2 м
Удаление, на каком Гарпун переходит на 5-2 м, каково оно? Как долго он так летит?
>в узком секторе 60 градусов
Равносторонний треугольник со стороной 27 км, а пара перекрывает почти 120 град. Так что с "узким" ты велми погорячился- синхронный вывод на цель стаи ракеток с расстояний, не влазящих в такой сектор даётся только за счёт значительного сокращения дальности пуска и повышением вероятности обнаружения залпа. Нормальный сектор. Всегда, конечно же хочется большего, да
>и перенацеливание тоже займёт какое-то время
Добавляя к вышесказанному: они идут или не синхронно тогда вопрос не столь актуален, или цели, находящиеся вовне сектора передаются соседнему комплексу на больших корабликах их более одного- обнаружение по выходу из-под радиогоризонта ~27 км => времени на это вагон.
>12 километров
Это здесь, извините, к чему? 12 км- есть максимальная наклонная дальность. Максимальный параметр- или 6 шесть или 8 восемь км, дальность поражения цели на ПМВ практически соответствует параметру цели. Эти самые километры, напомню, удаление на котором будет поражена первая цель, не обстреляна, а именно поражена. Старт первой ракеты в таком случае произойдёт при удалении ПКР в ~10,5 параметр 8 или ~8 параметр 6 км.
>для гарантированного поражения КР нужно две ракеты
Парой вероятность выше, но при массированной атаке времени слишком мало выходит- есть смысл стрелять одиночными и добивать прорвавшихся на подлёте. Но это как выберет командир комплекса.
>ЗРК "дежурит".
>15-ая секунда.
>Комплекс переведён в боевое состояние из дежурного режима.
>"Гарпуны" прошли 4 километра 200 метров.
Удаление 22 км 800 м. Можно успеть покурить. Дальность обнаружения-то соответствует радиогоризонту, а это ~27...31 км. Твои цифры не пересчитываю- ещё хочу поспать сегодня. Если даже провтыкать ещё 15 с скажем, на принятие решения- всё одно времени с запасом. Дальше вникать смысла не вижу.
>время перенацеливания с мишени на мишень у нас сведено к нулю
А чому нi? Одновременно успевают загрузиться не более 3 трёх целевых каналов, а времени между стартами достаточно, чтобы успеть перенацелить освободившийся/загрузить свободный.
>одна из разбитых в хлам КР вполне может влететь в
>Хер Мэджести Шип "Шеффилд"
Главный прикол как раз в том, что "мы" обороняем совсем не "Шеффилд"- обломки ракеты не факт что будут столь опасны для тех же Петьки или Кузи если у последнего какой-то шлемазл не будет заниматься взлётно-посадочными операциями и/или обслуживанием авиатехники на палубе. Не хочу сказать, что вообще без последствий обойдётся, но столь печально навряд ли будет.
>Всё это очень упрощённо
Надеюсь ты представляешь насколько если посчитать максимум нюансов то для того же, не к ночи будь помянут, Кузи разброс в 2,5 (два с половиной) раза выходит
>не учитывает манёвры на траектории
Так в этом и вся соль. Кстати, главные манёвры будут по вертикали- чтобы нырнуть под нижнюю границу зоны поражения ты об этом догадался, молодец, либо создать высокую угловую скорость для затруднения наведения зенитной артиллерии, когда минует ближняя зона для ЗРК. Каждая лишняя секунда ПКР в зоне поражения повышает шансы обороняющегося, также как и рассинхронизация атаки.
>подход ещё более далёкий от истины
Истину мы узнаем только когда столкнёмся IRL. Тут ссаный петухевен, принёсший какую-то ссанину под видом "аналитической статьи" скорее прав
>>2204509 Няша, я эту задачку пересчитывал с тремя разными вариантами вводных для каждого рода данных, включая скорость и дальность пуска ЗУР, ПКР, траекторию ПКР и т.п. Прикидка, приведённая мной ранее крайне грубая, но я рад, что ты попытался.
Удаление, на каком Гарпун переходит на 5-2 м, каково оно? Как долго он так летит?
Равносторонний треугольник со стороной 27 км, а пара перекрывает почти 120 град. Так что с "узким" ты велми погорячился- синхронный вывод на цель стаи ракеток с расстояний, не влазящих в такой сектор даётся только за счёт значительного сокращения дальности пуска и повышением вероятности обнаружения залпа. Нормальный сектор. Всегда, конечно же хочется большего, да
Добавляя к вышесказанному: они идут или не синхронно тогда вопрос не столь актуален, или цели, находящиеся вовне сектора передаются соседнему комплексу на больших корабликах их более одного- обнаружение по выходу из-под радиогоризонта ~27 км => времени на это вагон.
Это здесь, извините, к чему? 12 км- есть максимальная наклонная дальность. Максимальный параметр- или 6 шесть или 8 восемь км, дальность поражения цели на ПМВ практически соответствует параметру цели. Эти самые километры, напомню, удаление на котором будет поражена первая цель, не обстреляна, а именно поражена. Старт первой ракеты в таком случае произойдёт при удалении ПКР в ~10,5 параметр 8 или ~8 параметр 6 км.
Парой вероятность выше, но при массированной атаке времени слишком мало выходит- есть смысл стрелять одиночными и добивать прорвавшихся на подлёте. Но это как выберет командир комплекса.
Удаление 22 км 800 м. Можно успеть покурить. Дальность обнаружения-то соответствует радиогоризонту, а это ~27...31 км. Твои цифры не пересчитываю- ещё хочу поспать сегодня. Если даже провтыкать ещё 15 с скажем, на принятие решения- всё одно времени с запасом. Дальше вникать смысла не вижу.
А чому нi? Одновременно успевают загрузиться не более 3 трёх целевых каналов, а времени между стартами достаточно, чтобы успеть перенацелить освободившийся/загрузить свободный.
Главный прикол как раз в том, что "мы" обороняем совсем не "Шеффилд"- обломки ракеты не факт что будут столь опасны для тех же Петьки или Кузи если у последнего какой-то шлемазл не будет заниматься взлётно-посадочными операциями и/или обслуживанием авиатехники на палубе. Не хочу сказать, что вообще без последствий обойдётся, но столь печально навряд ли будет.
Надеюсь ты представляешь насколько если посчитать максимум нюансов то для того же, не к ночи будь помянут, Кузи разброс в 2,5 (два с половиной) раза выходит
Так в этом и вся соль. Кстати, главные манёвры будут по вертикали- чтобы нырнуть под нижнюю границу зоны поражения ты об этом догадался, молодец, либо создать высокую угловую скорость для затруднения наведения зенитной артиллерии, когда минует ближняя зона для ЗРК. Каждая лишняя секунда ПКР в зоне поражения повышает шансы обороняющегося, также как и рассинхронизация атаки.
Истину мы узнаем только когда столкнёмся IRL. Тут ссаный петухевен, принёсший какую-то ссанину под видом "аналитической статьи" скорее прав
>по "гарпуну", летящему на высоте 5-2 м
Удаление, на каком Гарпун переходит на 5-2 м, каково оно? Как долго он так летит?
>в узком секторе 60 градусов
Равносторонний треугольник со стороной 27 км, а пара перекрывает почти 120 град. Так что с "узким" ты велми погорячился- синхронный вывод на цель стаи ракеток с расстояний, не влазящих в такой сектор даётся только за счёт значительного сокращения дальности пуска и повышением вероятности обнаружения залпа. Нормальный сектор. Всегда, конечно же хочется большего, да
>и перенацеливание тоже займёт какое-то время
Добавляя к вышесказанному: они идут или не синхронно тогда вопрос не столь актуален, или цели, находящиеся вовне сектора передаются соседнему комплексу на больших корабликах их более одного- обнаружение по выходу из-под радиогоризонта ~27 км => времени на это вагон.
>12 километров
Это здесь, извините, к чему? 12 км- есть максимальная наклонная дальность. Максимальный параметр- или 6 шесть или 8 восемь км, дальность поражения цели на ПМВ практически соответствует параметру цели. Эти самые километры, напомню, удаление на котором будет поражена первая цель, не обстреляна, а именно поражена. Старт первой ракеты в таком случае произойдёт при удалении ПКР в ~10,5 параметр 8 или ~8 параметр 6 км.
>для гарантированного поражения КР нужно две ракеты
Парой вероятность выше, но при массированной атаке времени слишком мало выходит- есть смысл стрелять одиночными и добивать прорвавшихся на подлёте. Но это как выберет командир комплекса.
>ЗРК "дежурит".
>15-ая секунда.
>Комплекс переведён в боевое состояние из дежурного режима.
>"Гарпуны" прошли 4 километра 200 метров.
Удаление 22 км 800 м. Можно успеть покурить. Дальность обнаружения-то соответствует радиогоризонту, а это ~27...31 км. Твои цифры не пересчитываю- ещё хочу поспать сегодня. Если даже провтыкать ещё 15 с скажем, на принятие решения- всё одно времени с запасом. Дальше вникать смысла не вижу.
>время перенацеливания с мишени на мишень у нас сведено к нулю
А чому нi? Одновременно успевают загрузиться не более 3 трёх целевых каналов, а времени между стартами достаточно, чтобы успеть перенацелить освободившийся/загрузить свободный.
>одна из разбитых в хлам КР вполне может влететь в
>Хер Мэджести Шип "Шеффилд"
Главный прикол как раз в том, что "мы" обороняем совсем не "Шеффилд"- обломки ракеты не факт что будут столь опасны для тех же Петьки или Кузи если у последнего какой-то шлемазл не будет заниматься взлётно-посадочными операциями и/или обслуживанием авиатехники на палубе. Не хочу сказать, что вообще без последствий обойдётся, но столь печально навряд ли будет.
>Всё это очень упрощённо
Надеюсь ты представляешь насколько если посчитать максимум нюансов то для того же, не к ночи будь помянут, Кузи разброс в 2,5 (два с половиной) раза выходит
>не учитывает манёвры на траектории
Так в этом и вся соль. Кстати, главные манёвры будут по вертикали- чтобы нырнуть под нижнюю границу зоны поражения ты об этом догадался, молодец, либо создать высокую угловую скорость для затруднения наведения зенитной артиллерии, когда минует ближняя зона для ЗРК. Каждая лишняя секунда ПКР в зоне поражения повышает шансы обороняющегося, также как и рассинхронизация атаки.
>подход ещё более далёкий от истины
Истину мы узнаем только когда столкнёмся IRL. Тут ссаный петухевен, принёсший какую-то ссанину под видом "аналитической статьи" скорее прав
>>2204509
И да, спасибо за подсчёт артиллерии. Я не углублялся, но либо не считал её вовсе, либо брал по одной ПКР на комплекс выходит прав был. Вообще говоря, это равнозначно повышению вероятности поражения ЗУР на ~0,085-0,1 общее число ракет всё равно ведь в пределах дюжины.
И да, спасибо за подсчёт артиллерии. Я не углублялся, но либо не считал её вовсе, либо брал по одной ПКР на комплекс выходит прав был. Вообще говоря, это равнозначно повышению вероятности поражения ЗУР на ~0,085-0,1 общее число ракет всё равно ведь в пределах дюжины.
>>2204552
Так и ракета- не "Экзосет".Оно и ежу понятно. Хотя бы,в силу большего водоизмещения. Но благоприятными их последствия тоже не назовёшь, согласись. Да и тротил, хоть и устойчив к ударным перегрузкам, но тоже разбудить и без детонатора можно.
Увы, у меня есть только эта картинка >>2202681.
По ней можно судить,что поболее 10 км уж точно и горочку делает не всегда - на последующих модификациях добавили возможность выбора.
Я считал для одиночного сферовакуумического комплекса. Без ордера, без остальных средств ПВО. Как американцы Р2-Д2 испытывали-поставили блокшив -и ну в него шесть ракет, одна за другой. Короче, упрощённая модель пушшо данных по "гарпуну" у меня маловато.
12 километров-это дальность поражения комплекса:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/kinzgal/kinzgal.shtml
Такая же, как у "Тора" ракетами с которого(рассчитанными на поражение маневрирующих целей) она и стреляет.
Она же,имеет,какое-то значение?
Логика простая -выше вероятность попадания, но и разрушения ракеты.
А поскольку, речь идёт о ракетах идущих ну очень низко -повышением вероятности попадания пренебрегать тоже не следует.
Ну да, "дежурящий" ЗРК становится,скажем прямо,маловероятен. Согласен, забыл радиогоризонт посчитать. Ну да бог с ним, пусть будет. Для иллюстрации.
Сплюнул три раза и перекрестился.
Всё равно, теоретическая возможность заспамить авиационными ХАРПООНами и время на это у АУГ остаётся, тем более, что у них-то первая ступенька авиационная.
Этот пассаж относился к АУ. Сам понимаешь - ей сложнее, чем ракете .
Очень приблизительно, но всё же.
>обломки ракеты не факт что будут столь опасны для тех же Петьки или Кузи
Так и ракета- не "Экзосет".Оно и ежу понятно. Хотя бы,в силу большего водоизмещения. Но благоприятными их последствия тоже не назовёшь, согласись. Да и тротил, хоть и устойчив к ударным перегрузкам, но тоже разбудить и без детонатора можно.
>Как долго он так летит?
Увы, у меня есть только эта картинка >>2202681.
По ней можно судить,что поболее 10 км уж точно и горочку делает не всегда - на последующих модификациях добавили возможность выбора.
>а пара
Я считал для одиночного сферовакуумического комплекса. Без ордера, без остальных средств ПВО. Как американцы Р2-Д2 испытывали-поставили блокшив -и ну в него шесть ракет, одна за другой. Короче, упрощённая модель пушшо данных по "гарпуну" у меня маловато.
>Это здесь, извините, к чему?
12 километров-это дальность поражения комплекса:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/kinzgal/kinzgal.shtml
Такая же, как у "Тора" ракетами с которого(рассчитанными на поражение маневрирующих целей) она и стреляет.
Она же,имеет,какое-то значение?
>Парой вероятность выше
Логика простая -выше вероятность попадания, но и разрушения ракеты.
А поскольку, речь идёт о ракетах идущих ну очень низко -повышением вероятности попадания пренебрегать тоже не следует.
>Удаление 22 км 800 м.
Ну да, "дежурящий" ЗРК становится,скажем прямо,маловероятен. Согласен, забыл радиогоризонт посчитать. Ну да бог с ним, пусть будет. Для иллюстрации.
>Истину мы узнаем только когда столкнёмся IRL
Сплюнул три раза и перекрестился.
Всё равно, теоретическая возможность заспамить авиационными ХАРПООНами и время на это у АУГ остаётся, тем более, что у них-то первая ступенька авиационная.
>А чому нi?
Этот пассаж относился к АУ. Сам понимаешь - ей сложнее, чем ракете .
>Надеюсь ты представляешь насколько
Очень приблизительно, но всё же.
>>2204588
Алсо, ви таки забыли про ХАРМы.
1)С/З цель
2)Если на СХ у нас даже и 2 Гарпуна, то ничего не мешает добавить туда 2 ХАРМа.
3)Дальность таки позволяет ебашить не входя в зону действия любого советского ЗРК
4)Пара попаданий и корабль беззащитен
Алсо, ви таки забыли про ХАРМы.
1)С/З цель
2)Если на СХ у нас даже и 2 Гарпуна, то ничего не мешает добавить туда 2 ХАРМа.
3)Дальность таки позволяет ебашить не входя в зону действия любого советского ЗРК
4)Пара попаданий и корабль беззащитен
Ответы>>2210818
636 Кб, 1216x1221
>>2203715
Прост для прикола повесили)
Хуле тут про наведение за рг никто ничего не говорит, хотя я ещё в начале треда спрашивал? Как АУГ топить собрались?
Раз уж тут решили не отрывать КУГ от берега, то почему проигнорировали атаку на прибрежную инфраструктуру аля аэродромы и ПВО с лодок противника? Не будет же АУГ лезть под огонь береговых комплексов.
>>2204052
А ничего, что у АУГ рука длиннее? Опять же вопрос наведения.
мимопробегал
>Фото снятого неизвестно при каких обстоятельствах
Прост для прикола повесили)
Хуле тут про наведение за рг никто ничего не говорит, хотя я ещё в начале треда спрашивал? Как АУГ топить собрались?
Раз уж тут решили не отрывать КУГ от берега, то почему проигнорировали атаку на прибрежную инфраструктуру аля аэродромы и ПВО с лодок противника? Не будет же АУГ лезть под огонь береговых комплексов.
>>2204052
>После первого набигания АУГ себя обнаруживает, засекается и получает ПКР от КУГ.
А ничего, что у АУГ рука длиннее? Опять же вопрос наведения.
мимопробегал
Ответы>>2210825
>>2204637
Беда в том что нормальные петарды влазят лишь на нормальные самолёты и помалу. Поэтому применять их с палубников решительно невозможно. Кстати в РФ тоже есть дозвуковые петарды.
Я даже не знаю почему никому в этом треде не пришла мысль как будет выглядеть сорт оф москит под хорнетом или МиГ-29.
Беда в том что нормальные петарды влазят лишь на нормальные самолёты и помалу. Поэтому применять их с палубников решительно невозможно. Кстати в РФ тоже есть дозвуковые петарды.
Я даже не знаю почему никому в этом треде не пришла мысль как будет выглядеть сорт оф москит под хорнетом или МиГ-29.
15 Кб, 310x162
>>2204652
Отклеилось.
Отклеилось.
>>2204652
В принципе, если из москита выпотрошить ВВ и оставить только ГСН, эта дура кинетическим эффектом только в путь будет делить на ноль всякую мелкую срань водоиизмещением до 1к тонн.
>как будет выглядеть сорт оф москит под хорнетом или МиГ-29
В принципе, если из москита выпотрошить ВВ и оставить только ГСН, эта дура кинетическим эффектом только в путь будет делить на ноль всякую мелкую срань водоиизмещением до 1к тонн.
>>2204699
Ну конечно блядь, пускать москит по лодченкам в четверть его цены, гениально.
Ну конечно блядь, пускать москит по лодченкам в четверть его цены, гениально.
431 Кб, 1280x1024
571 Кб, 1280x1024
Здрасте, я тут в игре одной видел торпеды, называются vodopad. Как это выглядит в игре - летит по баллистической траектории, но последние несколько км проходит под водой. Почему это не применяется и чем это вообще можно контрить?
>>2205260
Применяется, отчего же, идее сто лет в обед.
ASROC, SUBROC, Malafon, Ikara, вот это всё.
Идея в том, чтобы не спугнуть лодку раньше времени шумами торпеды и работой её ГСН.
Применяется, отчего же, идее сто лет в обед.
ASROC, SUBROC, Malafon, Ikara, вот это всё.
Идея в том, чтобы не спугнуть лодку раньше времени шумами торпеды и работой её ГСН.
>>2205260
Обязательное изюмительной ляпоты видео Водопад.avi.
https://www.youtube.com/watch?v=r5j67dqDtb8
Обязательное изюмительной ляпоты видео Водопад.avi.
https://www.youtube.com/watch?v=r5j67dqDtb8
>>2202301
Вот только нормальные противолодочные комплексы хотя бы уровня "Вьюги" на них не завезли.
ОБЖ в школе прогуливал? http://ele74197079.narod.ru/udvol.pdf
АПЛ глубоко похуй на носители ПКР.
Боевой радиус с двумя ПКР и УРВВ на подвесе где-то 750 км по смешанному профилю.
Один древний Кинжал без проблем пережевывает до 40 дозвуковых ПКР идущих одним строем при условии вероятности поражения одной КР 0,6.
Борьба с ПКР задача Кинжала/Клинка и Кортика/Каштана, а не Форта/Рифа.
>>2202971
С такой нагрузкой у боевой радиус меньше дальности пуска тех же "Гранитов". Та же ситиуация, что полезной нагрузки страйк иглов. В вике 11 тонн полезной, на деле 6,5 при полупустых баках.
>>2203944
Т.е. официально при знаем, что Су-34 тащит 38 ФАБ-250? Просто картинка уровня мурзилки.
>>2203986
Да сколько можно? КУГ - это средство добивания остатков АУГ которые останутся после одновременно налета ДА и залпа "батонов".
Во-первых, дальность 1,5-12 км по параметру в модернизированных версиях (т.е. которые на Пете, Кузе и 1155). Во-вторых, все это было посчитано ещё во времена когда спускали первый 22350. 40 дозвуковых ПКР без привлечения ЗПРК.
>У США тотальное количественное превосходство в этом деле.
Вот только нормальные противолодочные комплексы хотя бы уровня "Вьюги" на них не завезли.
>Откуда такие цифры вообще?
ОБЖ в школе прогуливал? http://ele74197079.narod.ru/udvol.pdf
>то, что сами носители ПКР тоже умеют летать и достаточно далеко
АПЛ глубоко похуй на носители ПКР.
Боевой радиус с двумя ПКР и УРВВ на подвесе где-то 750 км по смешанному профилю.
>Да и 60 ПКР прожевать невозможно.
Один древний Кинжал без проблем пережевывает до 40 дозвуковых ПКР идущих одним строем при условии вероятности поражения одной КР 0,6.
>Те же 60 ракет перегрузят одиночный "Риф" -это уж точно.
Борьба с ПКР задача Кинжала/Клинка и Кортика/Каштана, а не Форта/Рифа.
>>2202971
С такой нагрузкой у боевой радиус меньше дальности пуска тех же "Гранитов". Та же ситиуация, что полезной нагрузки страйк иглов. В вике 11 тонн полезной, на деле 6,5 при полупустых баках.
>>2203944
Т.е. официально при знаем, что Су-34 тащит 38 ФАБ-250? Просто картинка уровня мурзилки.
>>2203986
Да сколько можно? КУГ - это средство добивания остатков АУГ которые останутся после одновременно налета ДА и залпа "батонов".
>2204068
Во-первых, дальность 1,5-12 км по параметру в модернизированных версиях (т.е. которые на Пете, Кузе и 1155). Во-вторых, все это было посчитано ещё во времена когда спускали первый 22350. 40 дозвуковых ПКР без привлечения ЗПРК.
>>2202301
Вот только нормальные противолодочные комплексы хотя бы уровня "Вьюги" на них не завезли.
ОБЖ в школе прогуливал? http://ele74197079.narod.ru/udvol.pdf
АПЛ глубоко похуй на носители ПКР.
Боевой радиус с двумя ПКР и УРВВ на подвесе где-то 750 км по смешанному профилю.
Один древний Кинжал без проблем пережевывает до 40 дозвуковых ПКР идущих одним строем при условии вероятности поражения одной КР 0,6.
Борьба с ПКР задача Кинжала/Клинка и Кортика/Каштана, а не Форта/Рифа.
>>2202971
С такой нагрузкой у боевой радиус меньше дальности пуска тех же "Гранитов". Та же ситиуация, что полезной нагрузки страйк иглов. В вике 11 тонн полезной, на деле 6,5 при полупустых баках.
>>2203944
Т.е. официально при знаем, что Су-34 тащит 38 ФАБ-250? Просто картинка уровня мурзилки.
>>2203986
Да сколько можно? КУГ - это средство добивания остатков АУГ которые останутся после одновременно налета ДА и залпа "батонов".
Во-первых, дальность 1,5-12 км по параметру в модернизированных версиях (т.е. которые на Пете, Кузе и 1155). Во-вторых, все это было посчитано ещё во времена когда спускали первый 22350. 40 дозвуковых ПКР без привлечения ЗПРК.
>У США тотальное количественное превосходство в этом деле.
Вот только нормальные противолодочные комплексы хотя бы уровня "Вьюги" на них не завезли.
>Откуда такие цифры вообще?
ОБЖ в школе прогуливал? http://ele74197079.narod.ru/udvol.pdf
>то, что сами носители ПКР тоже умеют летать и достаточно далеко
АПЛ глубоко похуй на носители ПКР.
Боевой радиус с двумя ПКР и УРВВ на подвесе где-то 750 км по смешанному профилю.
>Да и 60 ПКР прожевать невозможно.
Один древний Кинжал без проблем пережевывает до 40 дозвуковых ПКР идущих одним строем при условии вероятности поражения одной КР 0,6.
>Те же 60 ракет перегрузят одиночный "Риф" -это уж точно.
Борьба с ПКР задача Кинжала/Клинка и Кортика/Каштана, а не Форта/Рифа.
>>2202971
С такой нагрузкой у боевой радиус меньше дальности пуска тех же "Гранитов". Та же ситиуация, что полезной нагрузки страйк иглов. В вике 11 тонн полезной, на деле 6,5 при полупустых баках.
>>2203944
Т.е. официально при знаем, что Су-34 тащит 38 ФАБ-250? Просто картинка уровня мурзилки.
>>2203986
Да сколько можно? КУГ - это средство добивания остатков АУГ которые останутся после одновременно налета ДА и залпа "батонов".
>2204068
Во-первых, дальность 1,5-12 км по параметру в модернизированных версиях (т.е. которые на Пете, Кузе и 1155). Во-вторых, все это было посчитано ещё во времена когда спускали первый 22350. 40 дозвуковых ПКР без привлечения ЗПРК.
>>2195409 (OP)
1. Первое и главное - прямой ядерной конфронтации все избегают по определённым причинам. Сейчас имеют смысл только прокси-войны.
В прокси-войнах есть выбор:
а) Накачивать деньгами бабахов, чтобы они отстреливались от АУГ.
б) Построить на эти деньги дохуя АУГ и кто первый приплыл, тот и прав, потому что см.п.1.
По приплытию устроить в намеченной на передел стране бабах-алах, расхуячить его с воздуха и потом, прикрутив им финансирование, устроить там миротворческую операцию, которую будут регулярно подрывать остатки бабах-орды, чтобы операция могла длиться вечно. Уезжать только когда удастся устроить там надёжно контролируемое и прочно сидящее марионеточное правительство, которое при первом вскукареке бабахов врага будет вызывать твою АУГ.
1. Первое и главное - прямой ядерной конфронтации все избегают по определённым причинам. Сейчас имеют смысл только прокси-войны.
В прокси-войнах есть выбор:
а) Накачивать деньгами бабахов, чтобы они отстреливались от АУГ.
б) Построить на эти деньги дохуя АУГ и кто первый приплыл, тот и прав, потому что см.п.1.
По приплытию устроить в намеченной на передел стране бабах-алах, расхуячить его с воздуха и потом, прикрутив им финансирование, устроить там миротворческую операцию, которую будут регулярно подрывать остатки бабах-орды, чтобы операция могла длиться вечно. Уезжать только когда удастся устроить там надёжно контролируемое и прочно сидящее марионеточное правительство, которое при первом вскукареке бабахов врага будет вызывать твою АУГ.
>>2210798
Чем характеризуется нормальность?
Проиграл с маняфантазий. На испытаниях уже перехватывал? Или хотя бы рассчетами свои мрии можешь подтвердить для начала?
>>2210798
Во-первых пруфай радиус с такой нагрузкой. Во-вторых в боевом радиусе истребителей обычно учитывается 5 минут на форсаже, поэтому максимальную дальность умножают на 0.35, здесь же в воздушный бой вступать не планируется. И в третьих, ты бомбами что ли собрался корабли закидывать? Прибавляй к радиусу 250 км Гарпуна. Не при каком раскладе Гранит не будет иметь большую дальность пуска.
Лол, что несет. А сами батоны и ДА добить не могут?
>>2210818
Как понять не могло, конкретику? Алсо, 15 лет прошло, сколько новых модернизаций.
Охуеть, в ликбез пиздуй. Мало того что для истребителя 200 км форта можно смело делить на 2, так еще и потешная сиська не даст ЦУ больше чем на 100 км.
>Вот только нормальные противолодочные комплексы хотя бы уровня "Вьюги" на них не завезли.
Чем характеризуется нормальность?
>Один древний Кинжал без проблем пережевывает до 40 дозвуковых ПКР идущих одним строем при условии вероятности поражения одной КР 0,6.
Проиграл с маняфантазий. На испытаниях уже перехватывал? Или хотя бы рассчетами свои мрии можешь подтвердить для начала?
>>2210798
>С такой нагрузкой у боевой радиус меньше дальности пуска тех же "Гранитов". Та же ситиуация, что полезной нагрузки страйк иглов. В вике 11 тонн полезной, на деле 6,5 при полупустых баках.
Во-первых пруфай радиус с такой нагрузкой. Во-вторых в боевом радиусе истребителей обычно учитывается 5 минут на форсаже, поэтому максимальную дальность умножают на 0.35, здесь же в воздушный бой вступать не планируется. И в третьих, ты бомбами что ли собрался корабли закидывать? Прибавляй к радиусу 250 км Гарпуна. Не при каком раскладе Гранит не будет иметь большую дальность пуска.
>Да сколько можно? КУГ - это средство добивания остатков АУГ которые останутся после одновременно налета ДА и залпа "батонов".
Лол, что несет. А сами батоны и ДА добить не могут?
>>2210818
>Это говно даже П-15 в Югославии нормально поражать не могло
Как понять не могло, конкретику? Алсо, 15 лет прошло, сколько новых модернизаций.
>плюс радиус применения меньше того же "Форта".
Охуеть, в ликбез пиздуй. Мало того что для истребителя 200 км форта можно смело делить на 2, так еще и потешная сиська не даст ЦУ больше чем на 100 км.
Ответы>>2211155
68 Кб, 521x500
>>2210961
Ща будет типичный блохастый бред про спутники, згрлс, и прочую стрельбу наудачу.
> А цу для ракет, наверно, аллах выдаёт.
Ща будет типичный блохастый бред про спутники, згрлс, и прочую стрельбу наудачу.
Ответы>>2210994
>>2210798
Делая беспруфные заявления, ты сам ничем не лучше википедиков. Тем более если РЛЭ лежит в открытом доступе и каждый может перепроверить.
>при полупустых баках.
Делая беспруфные заявления, ты сам ничем не лучше википедиков. Тем более если РЛЭ лежит в открытом доступе и каждый может перепроверить.
>>2210995
Блохастая, ты не поняла. Если нет объяснений, как именно она будет искать АУГ - то не надо дополнительно визжать. И так сплошные ехали граниты через кинжалы.
Блохастая, ты не поняла. Если нет объяснений, как именно она будет искать АУГ - то не надо дополнительно визжать. И так сплошные ехали граниты через кинжалы.
Ответы>>2211039
>>2211153
Тогда дальше буквами будем перебрасываться, хули.
Тогда дальше буквами будем перебрасываться, хули.
>>2210847
Дальностью применения.
РЛЭ тебе в помощь, выше по треду.
Береговая авиация будет хуи пинать?
Батоны и ДА будут долбить в первую очередь по носителям КР.
Сколько это допиливание Д блок 6, которое так и не пошло в серию?
>Мало того что для истребителя 200 км форта можно смело делить на 2
Так и харма максимальная дальность пуска - 100 км с выстоты в 30 тыс. футов. С малы и средних все скромнее.
ЗУР с АРГСН и Ка-31 религия использовать запрещает?
>Чем характеризуется нормальность?
Дальностью применения.
>Во-первых пруфай радиус с такой нагрузкой.
РЛЭ тебе в помощь, выше по треду.
>здесь же в воздушный бой вступать не планируется.
Береговая авиация будет хуи пинать?
> А сами батоны и ДА добить не могут?
Батоны и ДА будут долбить в первую очередь по носителям КР.
>Алсо, 15 лет прошло, сколько новых модернизаций.
Сколько это допиливание Д блок 6, которое так и не пошло в серию?
>Мало того что для истребителя 200 км форта можно смело делить на 2
Так и харма максимальная дальность пуска - 100 км с выстоты в 30 тыс. футов. С малы и средних все скромнее.
>потешная сиська не даст ЦУ больше чем на 100 км.
ЗУР с АРГСН и Ка-31 религия использовать запрещает?
Ответы>>2211332
>>2211152
Пока лодка дочапает до ауг их собьют нахер.
4 спутника. Охуенно, че.
> >А цу для ракет, наверно, аллах выдаёт.
> А-50, Ту-95РЦ, Ту-142
Пока лодка дочапает до ауг их собьют нахер.
> Лиана? Нет, не слышал.
4 спутника. Охуенно, че.
Ответы>>2211162
>>2211156
Чем? Томкэты списали, а пытаться сбить А-50, сопровождаемый эскортом прикрытия.
Найти здоровенную ебень срущая в эфир во всех диапазонах достаточно.
Чем? Томкэты списали, а пытаться сбить А-50, сопровождаемый эскортом прикрытия.
>4 спутника.
Найти здоровенную ебень срущая в эфир во всех диапазонах достаточно.
>>2211162
Ой все. Вполне возможно.
Может идти в режиме радиомолчания используя оптическую связь.
> Чем? Томкэты списали, а пытаться сбить А-50, сопровождаемый эскортом прикрытия.
Ой все. Вполне возможно.
> >4 спутника.
> Найти здоровенную ебень срущая в эфир во всех диапазонах достаточно.
Может идти в режиме радиомолчания используя оптическую связь.
Ответы>>2211209
— Как часто приходилось работать по авианосным группировкам кораблей? — Найти в океане и «вскрыть» авианосную группировку — эта задача стояла, что называется, с первого дня. Работали по «Китти Хок», до него по «Энтерпрайз», но никогда не удавалось «вскрыть» авианосец. Авианосец — судно огромное. Представь: 330 метров в длину, 80 в ширину и в высоту до 35 метров. Рядом с ним куча кораблей эскорта. Но его не так-то просто найти. Несмотря на такие впечатляющие размеры, в масштабах океана — это иголка в стогу сена. К тому же часто нам мешала погода, низкая облачность.
На поиски «Китти Хок» выходили неоднократно. Не раз встречали над океаном F-18, F-14. «Фантомы» подходят к тебе, «зажимают». Понятно, что они с авианосца, и значит он где-то рядом. Но они улетают от него километров на 200, встречают, «поджимают» тебя и крутятся вокруг. Несколько раз мы находили корабли, ходили над ними, снимали. Эта информация очень интересна нашим штабам. — Некоторые СМИ писали, что примерно за неделю до вас пара Ил-38 обнаруживали группировку «Китти Хока» в Японском море… — Конкретно об этом не знаю, данные не разглашались. Что-то сообщалось... Дескать, где-то их видели. Но группировка кораблей никогда не подпустит наши «илы» близко. — Александр, помните тот день 17 октября 2000 года? Как все начиналось? — Конечно, помню. Третьи сутки мы находились на боевом дежурстве. Мы – это три экипажа, которые имели допуск на полёты на предельно малой высоте над морем: на 50-ти метрах, вне зоны действия систем радиолокационного контроля, когда нас никто не видит. Да и практически никто не слышит на пункте управления и наведения. Иногда для нас могут запустить самолет-ретранслятор, через который мы держим связь. Два дня один из экипажей летал на поиск. Безрезультатно. На третий день моряки дали координаты района, где приблизительно могут находиться корабли. Мы получили данные в районе 10 утра. Когда было принято решение лететь, шёл уже 16-й час. Мой штурман сразу сказал, что нет смысла идти в тот район — группировки там уже нет. Авианосец не стоит на месте, он двигается в пределах 25 узлов. Прикинув расстояние, на которое он мог уйти, я изменил маршрут. — Вылетело два экипажа? — Я шёл один. Через 20 минут взлетел экипаж Михаила Аристархова. — Вы шли не вместе? — Ни в коем случае! Боевая единица у разведчиков — это один экипаж. Каждый работает по своей задаче в одиночку. В первую очередь, чтобы не быть скованным в манёвре и в поиске. Над береговой чертой я встретился со своим истребителем сопровождения СУ-27. Я сказал штурману: «идём до самого края», откуда можно было ещё дойти до своего аэродрома с минимальным остатком топлива, при условии выполнения двух-трёх дополнительных манёвров. Шли над водой на предельно малой высоте 50 метров вдоль японской территории. Только иногда «подпрыгнешь» на 100 метров, отдохнёшь, и снова вниз. Очень тяжело! Физическая нагрузка максимальная, ведь управление только в ручном режиме. Контролируешь себя относительно глади воды только по радиовысотомеру. На глаз невозможно определить расстояние до неё. Накладывается психологическое напряжение. Усталость ужасная. На 100 метрах можно расслабить руку, поводить глазами. Лететь вне видимости берега, когда никого нет на горизонте — очень сложно. Мы дошли до самого «края» и мой штурман, он сидит справа, вдруг увидел над водой какие-то сетки, что-то типа антенн. «Командир, посмотри справа!» Я начинаю доворачивать, и впереди в километрах 15-ти вижу огромный корабль. Во время доворачивания штурман доложил: «Всё, предел по топливу, надо возвращаться». Начали подниматься и вдруг увидели эту громадину. Дойдя до самого края... Если бы приказ на вылет пришёл на 20-30 минут позже, «Китти Хок» был бы недосягаем для нас.
РТР, Лиана, угу.
На поиски «Китти Хок» выходили неоднократно. Не раз встречали над океаном F-18, F-14. «Фантомы» подходят к тебе, «зажимают». Понятно, что они с авианосца, и значит он где-то рядом. Но они улетают от него километров на 200, встречают, «поджимают» тебя и крутятся вокруг. Несколько раз мы находили корабли, ходили над ними, снимали. Эта информация очень интересна нашим штабам. — Некоторые СМИ писали, что примерно за неделю до вас пара Ил-38 обнаруживали группировку «Китти Хока» в Японском море… — Конкретно об этом не знаю, данные не разглашались. Что-то сообщалось... Дескать, где-то их видели. Но группировка кораблей никогда не подпустит наши «илы» близко. — Александр, помните тот день 17 октября 2000 года? Как все начиналось? — Конечно, помню. Третьи сутки мы находились на боевом дежурстве. Мы – это три экипажа, которые имели допуск на полёты на предельно малой высоте над морем: на 50-ти метрах, вне зоны действия систем радиолокационного контроля, когда нас никто не видит. Да и практически никто не слышит на пункте управления и наведения. Иногда для нас могут запустить самолет-ретранслятор, через который мы держим связь. Два дня один из экипажей летал на поиск. Безрезультатно. На третий день моряки дали координаты района, где приблизительно могут находиться корабли. Мы получили данные в районе 10 утра. Когда было принято решение лететь, шёл уже 16-й час. Мой штурман сразу сказал, что нет смысла идти в тот район — группировки там уже нет. Авианосец не стоит на месте, он двигается в пределах 25 узлов. Прикинув расстояние, на которое он мог уйти, я изменил маршрут. — Вылетело два экипажа? — Я шёл один. Через 20 минут взлетел экипаж Михаила Аристархова. — Вы шли не вместе? — Ни в коем случае! Боевая единица у разведчиков — это один экипаж. Каждый работает по своей задаче в одиночку. В первую очередь, чтобы не быть скованным в манёвре и в поиске. Над береговой чертой я встретился со своим истребителем сопровождения СУ-27. Я сказал штурману: «идём до самого края», откуда можно было ещё дойти до своего аэродрома с минимальным остатком топлива, при условии выполнения двух-трёх дополнительных манёвров. Шли над водой на предельно малой высоте 50 метров вдоль японской территории. Только иногда «подпрыгнешь» на 100 метров, отдохнёшь, и снова вниз. Очень тяжело! Физическая нагрузка максимальная, ведь управление только в ручном режиме. Контролируешь себя относительно глади воды только по радиовысотомеру. На глаз невозможно определить расстояние до неё. Накладывается психологическое напряжение. Усталость ужасная. На 100 метрах можно расслабить руку, поводить глазами. Лететь вне видимости берега, когда никого нет на горизонте — очень сложно. Мы дошли до самого «края» и мой штурман, он сидит справа, вдруг увидел над водой какие-то сетки, что-то типа антенн. «Командир, посмотри справа!» Я начинаю доворачивать, и впереди в километрах 15-ти вижу огромный корабль. Во время доворачивания штурман доложил: «Всё, предел по топливу, надо возвращаться». Начали подниматься и вдруг увидели эту громадину. Дойдя до самого края... Если бы приказ на вылет пришёл на 20-30 минут позже, «Китти Хок» был бы недосягаем для нас.
РТР, Лиана, угу.
— Как часто приходилось работать по авианосным группировкам кораблей? — Найти в океане и «вскрыть» авианосную группировку — эта задача стояла, что называется, с первого дня. Работали по «Китти Хок», до него по «Энтерпрайз», но никогда не удавалось «вскрыть» авианосец. Авианосец — судно огромное. Представь: 330 метров в длину, 80 в ширину и в высоту до 35 метров. Рядом с ним куча кораблей эскорта. Но его не так-то просто найти. Несмотря на такие впечатляющие размеры, в масштабах океана — это иголка в стогу сена. К тому же часто нам мешала погода, низкая облачность.
На поиски «Китти Хок» выходили неоднократно. Не раз встречали над океаном F-18, F-14. «Фантомы» подходят к тебе, «зажимают». Понятно, что они с авианосца, и значит он где-то рядом. Но они улетают от него километров на 200, встречают, «поджимают» тебя и крутятся вокруг. Несколько раз мы находили корабли, ходили над ними, снимали. Эта информация очень интересна нашим штабам. — Некоторые СМИ писали, что примерно за неделю до вас пара Ил-38 обнаруживали группировку «Китти Хока» в Японском море… — Конкретно об этом не знаю, данные не разглашались. Что-то сообщалось... Дескать, где-то их видели. Но группировка кораблей никогда не подпустит наши «илы» близко. — Александр, помните тот день 17 октября 2000 года? Как все начиналось? — Конечно, помню. Третьи сутки мы находились на боевом дежурстве. Мы – это три экипажа, которые имели допуск на полёты на предельно малой высоте над морем: на 50-ти метрах, вне зоны действия систем радиолокационного контроля, когда нас никто не видит. Да и практически никто не слышит на пункте управления и наведения. Иногда для нас могут запустить самолет-ретранслятор, через который мы держим связь. Два дня один из экипажей летал на поиск. Безрезультатно. На третий день моряки дали координаты района, где приблизительно могут находиться корабли. Мы получили данные в районе 10 утра. Когда было принято решение лететь, шёл уже 16-й час. Мой штурман сразу сказал, что нет смысла идти в тот район — группировки там уже нет. Авианосец не стоит на месте, он двигается в пределах 25 узлов. Прикинув расстояние, на которое он мог уйти, я изменил маршрут. — Вылетело два экипажа? — Я шёл один. Через 20 минут взлетел экипаж Михаила Аристархова. — Вы шли не вместе? — Ни в коем случае! Боевая единица у разведчиков — это один экипаж. Каждый работает по своей задаче в одиночку. В первую очередь, чтобы не быть скованным в манёвре и в поиске. Над береговой чертой я встретился со своим истребителем сопровождения СУ-27. Я сказал штурману: «идём до самого края», откуда можно было ещё дойти до своего аэродрома с минимальным остатком топлива, при условии выполнения двух-трёх дополнительных манёвров. Шли над водой на предельно малой высоте 50 метров вдоль японской территории. Только иногда «подпрыгнешь» на 100 метров, отдохнёшь, и снова вниз. Очень тяжело! Физическая нагрузка максимальная, ведь управление только в ручном режиме. Контролируешь себя относительно глади воды только по радиовысотомеру. На глаз невозможно определить расстояние до неё. Накладывается психологическое напряжение. Усталость ужасная. На 100 метрах можно расслабить руку, поводить глазами. Лететь вне видимости берега, когда никого нет на горизонте — очень сложно. Мы дошли до самого «края» и мой штурман, он сидит справа, вдруг увидел над водой какие-то сетки, что-то типа антенн. «Командир, посмотри справа!» Я начинаю доворачивать, и впереди в километрах 15-ти вижу огромный корабль. Во время доворачивания штурман доложил: «Всё, предел по топливу, надо возвращаться». Начали подниматься и вдруг увидели эту громадину. Дойдя до самого края... Если бы приказ на вылет пришёл на 20-30 минут позже, «Китти Хок» был бы недосягаем для нас.
РТР, Лиана, угу.
На поиски «Китти Хок» выходили неоднократно. Не раз встречали над океаном F-18, F-14. «Фантомы» подходят к тебе, «зажимают». Понятно, что они с авианосца, и значит он где-то рядом. Но они улетают от него километров на 200, встречают, «поджимают» тебя и крутятся вокруг. Несколько раз мы находили корабли, ходили над ними, снимали. Эта информация очень интересна нашим штабам. — Некоторые СМИ писали, что примерно за неделю до вас пара Ил-38 обнаруживали группировку «Китти Хока» в Японском море… — Конкретно об этом не знаю, данные не разглашались. Что-то сообщалось... Дескать, где-то их видели. Но группировка кораблей никогда не подпустит наши «илы» близко. — Александр, помните тот день 17 октября 2000 года? Как все начиналось? — Конечно, помню. Третьи сутки мы находились на боевом дежурстве. Мы – это три экипажа, которые имели допуск на полёты на предельно малой высоте над морем: на 50-ти метрах, вне зоны действия систем радиолокационного контроля, когда нас никто не видит. Да и практически никто не слышит на пункте управления и наведения. Иногда для нас могут запустить самолет-ретранслятор, через который мы держим связь. Два дня один из экипажей летал на поиск. Безрезультатно. На третий день моряки дали координаты района, где приблизительно могут находиться корабли. Мы получили данные в районе 10 утра. Когда было принято решение лететь, шёл уже 16-й час. Мой штурман сразу сказал, что нет смысла идти в тот район — группировки там уже нет. Авианосец не стоит на месте, он двигается в пределах 25 узлов. Прикинув расстояние, на которое он мог уйти, я изменил маршрут. — Вылетело два экипажа? — Я шёл один. Через 20 минут взлетел экипаж Михаила Аристархова. — Вы шли не вместе? — Ни в коем случае! Боевая единица у разведчиков — это один экипаж. Каждый работает по своей задаче в одиночку. В первую очередь, чтобы не быть скованным в манёвре и в поиске. Над береговой чертой я встретился со своим истребителем сопровождения СУ-27. Я сказал штурману: «идём до самого края», откуда можно было ещё дойти до своего аэродрома с минимальным остатком топлива, при условии выполнения двух-трёх дополнительных манёвров. Шли над водой на предельно малой высоте 50 метров вдоль японской территории. Только иногда «подпрыгнешь» на 100 метров, отдохнёшь, и снова вниз. Очень тяжело! Физическая нагрузка максимальная, ведь управление только в ручном режиме. Контролируешь себя относительно глади воды только по радиовысотомеру. На глаз невозможно определить расстояние до неё. Накладывается психологическое напряжение. Усталость ужасная. На 100 метрах можно расслабить руку, поводить глазами. Лететь вне видимости берега, когда никого нет на горизонте — очень сложно. Мы дошли до самого «края» и мой штурман, он сидит справа, вдруг увидел над водой какие-то сетки, что-то типа антенн. «Командир, посмотри справа!» Я начинаю доворачивать, и впереди в километрах 15-ти вижу огромный корабль. Во время доворачивания штурман доложил: «Всё, предел по топливу, надо возвращаться». Начали подниматься и вдруг увидели эту громадину. Дойдя до самого края... Если бы приказ на вылет пришёл на 20-30 минут позже, «Китти Хок» был бы недосягаем для нас.
РТР, Лиана, угу.
>>2211171
Залупаться на на численно превосходящие береговые ВВС на Хорнетах?
И РЛС работать не будут, да?
>Ой все. Вполне возможно.
Залупаться на на численно превосходящие береговые ВВС на Хорнетах?
>Может идти в режиме радиомолчания используя оптическую связь.
И РЛС работать не будут, да?
Ответы>>2211224
>>2211209
Именно. И не факт что превосходящие.
На отдельных кораблях ордера могут и работать.
>>2211210
А можно и почитать, потому как описываемые события относятся ко второй половине 90-х.
>>2211213
Чего ж со спутников не обнаруживалось? Может их немножко того, недостаточно?
> Залупаться на на численно превосходящие береговые ВВС на Хорнетах?
Именно. И не факт что превосходящие.
> И РЛС работать не будут, да?
На отдельных кораблях ордера могут и работать.
>>2211210
> >F-18, F-14. «Фантомы»
> Дальше можно не читать.
А можно и почитать, потому как описываемые события относятся ко второй половине 90-х.
>>2211213
> >Речь об обнаружении АУГ средствами РТР
> >Приводит слова пилота Су-24РЦ.
Чего ж со спутников не обнаруживалось? Может их немножко того, недостаточно?
>>2211155
Давай цифры.
На этих фотка ни слова про дальность не увидел, линкани тот пост.
Смотря где все это будет происходить.
Ты скозал?
Конечно запрещает, где ты видел в составе Форта ЗУР с АРЛГСН и Ка-31 в составе корабельных авиагрупп? А наведение ЗУР по внешнему ЦУ в российском флоте хотя бы отрабатывалось?
>Дальностью применения.
Давай цифры.
>РЛЭ тебе в помощь, выше по треду.
На этих фотка ни слова про дальность не увидел, линкани тот пост.
>Береговая авиация будет хуи пинать?
Смотря где все это будет происходить.
>Батоны и ДА будут долбить в первую очередь по носителям КР.
Ты скозал?
>ЗУР с АРГСН и Ка-31 религия использовать запрещает?
Конечно запрещает, где ты видел в составе Форта ЗУР с АРЛГСН и Ка-31 в составе корабельных авиагрупп? А наведение ЗУР по внешнему ЦУ в российском флоте хотя бы отрабатывалось?
>>2202209
Костыль-кун, ты снова вышел из анальной комы и принялся молодняку рассказывать свои охуительные беспруфные байки.
>>2202211
Пиздец, маневрирующие БЧ(sic!) уже. Как их на двигающпеся на 20-30 узлах цели наводить собрался?
>>2210798
Шлюха тупая, ну когда ты уже родишь на это пруфы или расчеты
>На дальности пуска ПКР противника (а это 300 км) АУГ может обеспечить пуск от 30 до 60 ПКР. И не единым залпом а около часовым налетом группами по 10 ракет. Большей плотности запасы топлива Хорнетов и запасы рабочего тела в катапультах не позволят.
>в залпе (зависит от наличия подвесов на самолётах).
Костыль-кун, ты снова вышел из анальной комы и принялся молодняку рассказывать свои охуительные беспруфные байки.
>>2202211
>При необходимости в ордер может прилететь и 1Мт. Слава маневрирующим БЧ.
Пиздец, маневрирующие БЧ(sic!) уже. Как их на двигающпеся на 20-30 узлах цели наводить собрался?
>>2210798
>Один древний Кинжал без проблем пережевывает до 40 дозвуковых ПКР идущих одним строем при условии вероятности поражения одной КР 0,6.
Шлюха тупая, ну когда ты уже родишь на это пруфы или расчеты
549 Кб, 744x966
>>2210818
А что это меняет?
Причина малого процента поражения Хармами заключается в их превентивном использовании по неизлучающим целям. Суть SEAD - это не только уничтожение ЗРК, но и воспрепятствование их работе.
>Эти учения проводились когда были живы Томкэти и Викинги, а хоренты были исключительно ФБ по функциям.
А что это меняет?
>Это говно даже П-15 в Югославии нормально поражать не могло
Причина малого процента поражения Хармами заключается в их превентивном использовании по неизлучающим целям. Суть SEAD - это не только уничтожение ЗРК, но и воспрепятствование их работе.
>>2211152
АУГ свои самолёты ДРЛО может запускать откуда угодно благодаря своей мобильности. А-50, Ту-95РЦ, Ту-142 могут взлетать лишь с берега, что ограничивает дальность их применения. Есть, конечно, дозаправка, но у АУГ этот самолёт есть здесь и сейчас.
И каким ракетам она даёт ЦУ? Достаточно ли текущей группировки спутников для своевременного обнаружения АУГ и выдачи целеуказания? Про эту систему вообще почти ничего не известно, а она уже всё делает, лол.
АУГ свои самолёты ДРЛО может запускать откуда угодно благодаря своей мобильности. А-50, Ту-95РЦ, Ту-142 могут взлетать лишь с берега, что ограничивает дальность их применения. Есть, конечно, дозаправка, но у АУГ этот самолёт есть здесь и сейчас.
>Лиана
И каким ракетам она даёт ЦУ? Достаточно ли текущей группировки спутников для своевременного обнаружения АУГ и выдачи целеуказания? Про эту систему вообще почти ничего не известно, а она уже всё делает, лол.
Ответы>>2211513
>>2195409 (OP)
даже у царь-бомбы радус огненного шара всего 5 км. не говоря уже о бомбах помельче. корабль это кусок стали. отлично защищен от всей хуйни. и идут они ой как далеко друг от друга
>Ведь враг просто пульнет бонбой
даже у царь-бомбы радус огненного шара всего 5 км. не говоря уже о бомбах помельче. корабль это кусок стали. отлично защищен от всей хуйни. и идут они ой как далеко друг от друга
Ответы>>2214876
>>2214477
Вот только много ли толку будет от корабля без радара, пусковых, антенн?
Вот только много ли толку будет от корабля без радара, пусковых, антенн?
>>2215032
Экипаж при своевременном приёме препаратов и дезактивации проживет определённое время.
Экипаж при своевременном приёме препаратов и дезактивации проживет определённое время.
Ответы>>2215052
15 Кб, 400x392
>>2215052
Нихуя себе у тебя ордер.
Нихуя себе у тебя ордер.
Прочитал честно первые 20% треда. Че выяснили в итоге? Как на счет подорвать 10 МТ на высоте, чтобы Аегис у всей УГ проблевался, а потом через полминуты прилетают Ониксы-Москиты всякие?
Ответы>>2219300
>>2215331
Ониксы и Москиты сверхзвуковые, а АУГ дозвуковая.
>Имплаинг на ониксы-москиты ЭМИ не действует.
Ониксы и Москиты сверхзвуковые, а АУГ дозвуковая.
>>2219707
И через минуту удар ПКР? То есть подразумевается что на момент ядерного взрыва они уже в полёте.
И через минуту удар ПКР? То есть подразумевается что на момент ядерного взрыва они уже в полёте.
Ответы>>2219823
>>2219819
Минута для "Оникса" - это 60 километров. Вполне достаточная дистанция, чтобы не пострадать от ЭМИ.
Минута для "Оникса" - это 60 километров. Вполне достаточная дистанция, чтобы не пострадать от ЭМИ.
>>2219833
Ну вот когда принесешь пруфы на то, что БЧ определенной мощности может вывести из строя защищенную военную РЛС в отключенном состоянии за 60км, тогда и обсудим из.
А вообще непонятно, зачем тебе именно мегатонна.
Ну вот когда принесешь пруфы на то, что БЧ определенной мощности может вывести из строя защищенную военную РЛС в отключенном состоянии за 60км, тогда и обсудим из.
А вообще непонятно, зачем тебе именно мегатонна.
>>2215327
Аегис рассчитан на работу в условиях ядерных взрывов, так что этот номер не прокатит.
>Как на счет подорвать 10 МТ на высоте, чтобы Аегис у всей УГ проблевался, а потом через полминуты прилетают Ониксы-Москиты всякие?
Аегис рассчитан на работу в условиях ядерных взрывов, так что этот номер не прокатит.
>>2221158
Этот спецбоеприпас туда ещё как-то доставить надо.
Этот спецбоеприпас туда ещё как-то доставить надо.
>>2204747
Тащемта, хуй его знает сколько там ВВ и что там за ВВ.
Тащемта, хуй его знает сколько там ВВ и что там за ВВ.
>>2221158
Это очень неточная и технически неграмотная формулировка, за такое обоссывают. Подсказка: сколько взрывов, какой мощности, расстояние до эпицентра, что понимается под "работой" - сохранение частичной работоспособности с приведением в боеготовность через некоторое время после воздействия спецфакторов или полная боеготовность в процессе воздействия? И т.д. и т.п. С пруфами, разумеется.
> Аегис рассчитан на работу в условиях ядерных взрывов
Это очень неточная и технически неграмотная формулировка, за такое обоссывают. Подсказка: сколько взрывов, какой мощности, расстояние до эпицентра, что понимается под "работой" - сохранение частичной работоспособности с приведением в боеготовность через некоторое время после воздействия спецфакторов или полная боеготовность в процессе воздействия? И т.д. и т.п. С пруфами, разумеется.
>>2221158
Это примерно тоже самое, что писать что 1С- Бухгалтерия рассчитана на работу в условиях ядерных взрывов.
>Аегис рассчитан на работу в условиях ядерных взрывов
Это примерно тоже самое, что писать что 1С- Бухгалтерия рассчитана на работу в условиях ядерных взрывов.
Ну начинается. Когда гомозверье обоссывают за невозможность отразить залп гарпунов и подойти на расстояние залпа по АУГ, каждый раз переходят ЯДРЕН БАТОН ВСИРАВНО ВСТРУХУ НЮКОМ ПО АУГ
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.