Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
59 Кб, 640x466
Ликбез-тред # OP #2165434 В конец треда | Веб
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2155302.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Heaven #2 #2165482
Как узнать, что у калаша патрон в патроннике?
>>2165486
Ярослав Хуфранович 8 постов #3 #2165486
>>2165482
Отодвинуть затвор и посмотреть
>>2165490
Ярослав Хуфранович 8 постов #4 #2165490
>>2165486
3. ПОРЯДОК НЕПОЛНОЙ РАЗБОРКИ АВТОМАТА Неполная разборка производится для чистки, смазки и осмотра автомата в следующей последовательности: 3.1. Отделить магазин. Удерживая автомат левой рукой за шейку приклада или цевье, правой рукой обхватить магазин, нажимая большим пальцем на защелку, подать нижнюю часть магазина вперед и отделить его. После этого проверить, нет ли патрона в патроннике, для чего опустить переводчик вниз, отвести рукоятку затворной рамы назад, осмотреть патронник, отпустить рукоятку затворной рамы и спустить курок с боевого взвода.
>>2165499
Heaven #5 #2165499
>>2165490
чо, дурак? в двух метрах за забором враг, мы шёпотом крадёмся по развалинам террористов убивать, нужно точно узнать, можно ли сразу стрелять или надо затвором лязгать ещё. а этот усаживается и начинает магазин отстёгивать и автомат разбирать.
>>2165507>>2165508
Ярослав Хуфранович 8 постов #6 #2165507
>>2165499
Извини, другого способа не предусмотрено. Если ты как пишешь, готовишься атаковать врага то патрон должен быть и так дослан.
Ярослав Хуфранович 8 постов #7 #2165508
>>2165499
Магазин можно и не отделять вообще
>>2165890
Heaven #8 #2165546
>>2165278
Понтона это кусок
Heaven #9 #2165575
>>2165425
>>2165565
На британской бронетехнике экипаж хотя бы не обмазывался по периметру пороховыми зарядами в отличие от.
Ярослав Хуфранович 8 постов #10 #2165581
>>2165575
Ага, они бензином обмазывались аж до середины шестидесятых
>>2165587
Heaven #11 #2165587
>>2165581
Они не набивали баками все ОУи БО,так что можно.
>>2165598
69 Кб, 500x584
Лев Святославович 1 пост #12 #2165593
>>2165575

Да ладно.
128 Кб, 800x533
55 Кб, 720x478
Оскар Даренович 1 пост #13 #2165595
>>2165575
И то правда. Не пидорахи же. А это стеллажи для термосов с чаем.
>>2165672
Ярослав Хуфранович 8 постов #14 #2165598
>>2165587

> Они не набивали баками все ОУи БО,так что можно.


По шоссе 190 км проехать и встать
Талиб Азарович 2 поста #15 #2165672
>>2165595
Стоп, так Челленджер башнемет? Мало того что нет АЗ и раздельные заряды должен пихать паклоадер, так еще и НИШЫ нет? Ну тупые...
>>2165673
Heaven #16 #2165673
>>2165672
Челленджер в отличии от Советских танков сделан по уму
>>2165674>>2165684
Талиб Азарович 2 поста #17 #2165674
>>2165673
Навроде своего предшественника-Чифтена? Который рекламировался как танк с непробиваемой лобовой броней и башней из композитов и который в ходе Ирано-Иракской пробивал снаряд Т-62 к дикому охуению персов?
Боговлад Невзорович 2 поста #18 #2165676
>>2165674

Зачем ты этому дауну-петухевену отвечаешь?
Heaven #19 #2165682
>>2165674
Ну да, челенджер - это просто-напросто чифтен с перебитым шильдиком. А чифтен и недотанк Т-62 друг друга стоят.
>>2165685>>2165708
# OP #20 #2165684
>>2165575
>>2165673
Эталонное сопротивление объективной реальности, лол.
Аскольд Гавриилович 14 постов #21 #2165685
>>2165682
Начнём с того что Чифтен - ОБТ, Т-62 - средний - это раз. Начало производства чифтена 65 год, 62-ки 61 это два. Чифтен на 18 тонн тяжелее - это три
>>2165686>>2165699
Heaven #22 #2165686
>>2165685
А челленджер то тут при чем?
>>2165688>>2165693
Аскольд Гавриилович 14 постов #23 #2165688
>>2165686
А челленджер это вот....
Самуил Львович 5 постов #24 #2165693
>>2165686
Так ты сам съехал на Чифтена, пухлик.
>>2165698
Heaven #25 #2165698
>>2165674
>>2165693
Окстись окояный
>>2165708>>2165711
Heaven #26 #2165699
>>2165685
Начнем с того, что Т-62 это ОБТ, как и Т-54/55.
>>2165701>>2165705
Heaven #27 #2165701
>>2165699
Наркоман? Наркоман.
Аскольд Гавриилович 14 постов #28 #2165705
>>2165699
По твоей маняклассификации?
>>2165707
Фуад Фотиевич 1 пост #29 #2165706
https://youtu.be/gsbWn7W9tc8
Я просто обосрался с этих траншей, военачеры. Чому хачи не смогли за 25 лет нормально сделать всё?
>>2174692
Онисим Ярославович 3 поста #30 #2165707
>>2165705
По единственной классификации Rolf'а Hilmes'а (не знаю как правильно имя транслитировать, извиняюсь), всем остальным как-то похуй на поколения.
>>2165722
Самуил Львович 5 постов #31 #2165708
>>2165698
Нет ты
>>2165682

>А чифтен и

>>2165710
Иаким Зиядович 5 постов #32 #2165709
Сильно ли влияет экономика на состояние армии? Бывали ли случаи отсоса богатой страны у бедной, с проебом территории и пр.
Heaven #33 #2165710
>>2165708
Ты ебанутый? У вас принцип причинности уже отменили?
>>2165723
Самуил Львович 5 постов #34 #2165711
>>2165698
А ну лан, не ты. Но пассаж про 62 слабоват.
>>2165715>>2165723
Heaven #35 #2165715
>>2165711

>слабоват


Чому? Очередной не самый удачный перепил Т-34
Аскольд Гавриилович 14 постов #36 #2165722
>>2165707
Это эксперт с форчана?
Самуил Львович 5 постов #37 #2165723
>>2165711 ->>2165710
Уймись ужо.
>>2165726
Аскольд Гавриилович 14 постов #38 #2165726
>>2165723
Таких самоподдувов давненько не было
>>2165743
Фадей Флегонтович 7 постов #39 #2165732
Хуя вы гомозверье кормите.
>>2165743
Ульян Шмуэльвич 4 поста #40 #2165738
>>2165709

> богатой страны


Что ты вкладываешь в это понятие? Общий ВВП, на душу населения, уровень жизни? Россия — бедная страна по сравнению с Катаром?
>>2165742
Иаким Зиядович 5 постов #41 #2165742
>>2165738
Военный бюджет.
Самуил Львович 5 постов #42 #2165743
>>2165726
Ты о чём, болезный?
>>2165732
Ещё с конца прошлого обсуждения.
Аскольд Гавриилович 14 постов #43 #2165746
>>2165742
Топ кек
Аскольд Гавриилович 14 постов #44 #2165752
>>2165742
Всего или % от ввп
Хаким Нестерович 1 пост #45 #2165753
>>2165742
Всяко бывает в любом случае. Война - путь случайностей.

Китай всосал у Вьетнама, например.
>>2165755>>2165936
Heaven #46 #2165755
>>2165753

>Китай всосал у Вьетнама


>США всосали у Вьетнама


А вьетнамцы-то оказались с душком!
>>2165767>>2165770
Аскольд Гавриилович 14 постов #47 #2165767
>>2165755
Французы сосали жёлтые вьетнамские хуйцы
>>2165789
Фадей Флегонтович 7 постов #48 #2165769
>>2165742
Формальный размер военного бюджета мало что значит. Ты можешь покупать танки по 12 миллионов, а можешь по 2 миллиона, в зависимости от того, производишь сам или покупаешь анальный оверпрайс.
>>2165775
Аскольд Гавриилович 14 постов #49 #2165770
>>2165755
Еще пол пот
Heaven #50 #2165775
>>2165769
А ещё танки, которые ты делаешь для себя, могут быть анально урезаны и уступать экспортным, потому что дорага.
Аскольд Гавриилович 14 постов #51 #2165779
>>2165775
Например?
>>2165781
Heaven #52 #2165781
>>2165786
# OP #53 #2165782
>>2165775
И каким экспортным Т-72 они уступают, говноед?
>>2165784
Heaven #54 #2165784
>>2165782
Т-90СМ
>>2165786>>2165793
Аскольд Гавриилович 14 постов #55 #2165786
>>2165781
>>2165784
А сколько контрактов заключено на СМ?
>>2165787>>2165788
Heaven #56 #2165787
>>2165786
А какая разница? На экспорт предлагают лучший товар, чем берут себе.
>>2165790
Аскольд Гавриилович 14 постов #57 #2165788
>>2165786
И вообще см это экспортная модификация 90ам а не 72-ки
Heaven #58 #2165789
>>2165767
ты тоже их цвет подробно рассмотрел?
>>2165792
Аскольд Гавриилович 14 постов #59 #2165790
>>2165787
Себе берут Т-14
>>2165795
Аскольд Гавриилович 14 постов #60 #2165792
>>2165789
Я всякие видал
# OP #61 #2165793
>>2165784
Долбоёб.
>>2165803
Heaven #62 #2165795
>>2165790
Ну посмотрим, что будет в войсках, и что будут экспортировать.
Фадей Флегонтович 7 постов #63 #2165803
>>2165775
Норм завизжал, вечером забегай за помоями.
>>2165793
Не, свинkа прост.
Ульян Шмуэльвич 4 поста #64 #2165810
>>2165742
Сам по себе ничего не гарантирует. Достаточно взглянуть на Саудовскую Аравию — бюджет огромный, но своего ВПК нет и всё приходится импортировать задорого, так что он расходуется неэффективно. При этом арабы там такие же необучаемые, как и в других странах.
В России военный бюджет в долларах резко упал вместе с рублём и теперь, кажется, даже меньше саудовского, но ВПК почти самодостаточен, поэтому ничего страшного не произошло.
ВВП тоже ничего не гарантирует — в 1812 ВВП противника был в разы больше нашего, про военный бюджет не знаю точно.
Елистрат Ростиславович 1 пост #65 #2165890
>>2165508
Видел гифку м14 с бубновым магазином, там пользователь открыл затвор и все патроны кааак начнут извергаться
>>2165895>>2165904
Прокл Палладиевич 4 поста #66 #2165895
>>2165890
Полностью-то не надо открывать. На полшишечки где-то
Heaven #67 #2165904
>>2165890
Реквестирую!
>>2166100
Боговлад Абросимович 46 постов #68 #2165935
>>2165709

>Сильно ли влияет экономика на состояние армии? Бывали ли случаи отсоса богатой страны у бедной, с проебом территории и пр.



На состояние армии влияет желание руководителя страны (царя, президента, гос.секретаря) тратить средства на армию, это, в первую очередь. И уже во вторую наличие этих самых средств.

В истории было множество примеров, когда сильные армии нападали на слабых, польстившись их казной. В средние века сплошь и рядом.
Боговлад Абросимович 46 постов #69 #2165936
>>2165753

>Китай всосал у Вьетнама, например.



Изучи матчасть.
>>2165942
Прокл Палладиевич 4 поста #70 #2165942
>>2165936
Все-таки всосал. Из Камбоджи вьетнамцев не турнули.
>>2165955
Боговлад Абросимович 46 постов #71 #2165955
>>2165942

>Все-таки всосал. Из Камбоджи вьетнамцев не турнули.



Ты реально у мамы такой дурачок? Думаешь китацы вьетнамцев испугались?
>>2165956
Прокл Палладиевич 4 поста #72 #2165956
>>2165955
Нет, ватники туда мамку твою привезли.
>>2165991
Анисий Ярославович 1 пост #73 #2165976
Почему 90% сирийских беженцев судя по фото - это мужики? Я что-то не могу себе представить беженцев, например, в великую отечественную, убегающих из СССР миллионами.
Всем сторонам (правительству и ИГ с прочими запрещенными в РФ организациями) выгодно держать население, в т.ч. мужское как мобилизационный ресурс, рабочая сила (хотя бы окопы рыть)
>>2165979>>2165983
Heaven #74 #2165979
>>2165976
Потому что 90% "сирийских" беженцев это прочие мусульмане, в основном достаточно богатые чтобы поросенокпетрствовать до Европы.
Нариман Ярославович 1 пост #75 #2165983
>>2165976

>Я что-то не могу себе представить беженцев, например, в великую отечественную, убегающих из СССР миллионами.


Потому что страна была аграрная и до этого 20 лет была закрытой
Боговлад Абросимович 46 постов #76 #2165991
>>2165956

>Нет, ватники туда мамку твою привезли.



Дежурная шутка про мамку = типичный школьник.

Погугли, что делали ВС СССР в тот момент. Это будет для тебя открытием.

Алсо, закончилось наступление НОАК захватом Лангшона, откуда открывалась прямая дорога на столицу Вьетнама. О темпах продвижения китайцев (равно как и слоупочности вьетнамцев) говорит тот факт, что всеобщую мобилизацию во Вьетнаме объявили только после сдачи Лангшона, на следующий день.

Ну и просто погугли, какие силы находились на границе с Вьетнамом, и какая часть из них вошла туда.

А потом подумай (если есть чем), в чем причина того, что Китай не стал продолжать наступление дальше, на Ханой.
Прокл Палладиевич 4 поста #77 #2165995
>>2165991
Зассали небось партизан
Савватей Карамович 1 пост #78 #2166005
>>2165991

>что делали ВС СССР


Что?

>в чем причина того, что Китай не стал продолжать наступление


В чём?
Созонтий Олегович 5 постов #79 #2166039
>>2166005
Двачую вопрос, а то >>2165991 говорит какими-то загадками.
Савватей Лаврентиевич 2 поста #80 #2166100
>>2165904
https://www.youtube.com/watch?v=UcTttFpx4cY

ошибся, реднековский скс а не м14
>>2166175
Heaven #81 #2166175
>>2166100
Сук, какой фонтан! Обзмеился с него.
Спасибо тебе анон.
Захарий Абдулович 13 постов #82 #2166176
>>2166005
Ну он как бы намекает на то, что Тихоокеанский флот СССР в то время находился в Южно-китайском море,а в Хайфон прибывали корабли стран ОВД с гумманитарочкой, что как бы намекает на то, что совок был готов вмешаться
>>2166178>>2166523
Созонтий Олегович 5 постов #83 #2166178
>>2166176

>Тихоокеанский флот СССР в то время находился в Южно-китайском море,а в Хайфон прибывали корабли стран ОВД с гумманитарочкой


ПОМОЖЕМ ВСЕМ МИРОМ
>>2166182
126 Кб, 651x960
Захарий Абдулович 13 постов #84 #2166182
>>2166178
вот тебе смешно, в стране советов в то время были благотоворительные билеты, типа пикрилейтед, на помощь "детям вьетнама", и есть слухи что эти деньги шли во вьетнам, но не совсем детям если ты понимаешь о чем я
130 Кб, 700x525
Захарий Федосеевич 10 постов #85 #2166241
Поясните мне о роли бмп и бтр на поле боя. Также интересует тактика их действий. И еще вопрос каково назначение мотострелкового батальона на бтр и чем его задачи отличаются от мсб на бмп.
Лев Саввич 9 постов #86 #2166258
>>2166241

>Поясните мне о роли бмп и бтр на поле боя


БТР - обеспечить безопасную мобильность ребят, довезти их до линии столкновения и сьебнуть
БМП - довезти ребят до линии столкновения, спрятаться за бугорком и попердывать из пушечки, попутно применяя ПТУР по особо опасным целям типа коробочек противника, т.е. обеспечить огневую поддержку братушек. Кроме того у БМП за счет вооружения появляется еще и синергия с танками - можно и пихотов пушкой напугать, и вражескому танку птуром поугрожать
>>2166260>>2166263
Захарий Федосеевич 10 постов #87 #2166260
>>2166258
Почему тогда не запилить больше БМП если они универсальней? и в чем разница в задачах между пехотой на бтр и бмп?
>>2166262
Heaven #88 #2166262
>>2166260
А кто тебе сказал, что их меньше
>>2166264>>2166266
16247 Кб, Webm
11536 Кб, Webm
9255 Кб, Webm
Ярон Демьянович 36 постов #89 #2166263
>>2166241
Задачи те же, просто бмп стоила куда дороже простого колесного БТР, который могли делать на автомобильных заводах намного большими темпами.
В бою, БМП довозит ребят до переднего края веселья, высаживает, прикрывая огнем и поддерживает в бою, мотострелки идут в атаку в одном строю с танками, уничтожая танкоопасные цели и занимая высоты, укрепленные позиции и здания.
Как бонус, БТР высоко мобилен по дорогам общего пользования.

Есть пара охуительных видео от, как ни странно, хачей, которые, видимо нашли священную книгу под названием "боевой устав, отделение, танк" и яростные духи красной армии принесли им победу

>>2166258
Мы ведь тут все вменяемые люди, с глазами и мозгом, прекрасно знаем, что ИРЛ нихуя не так, и БТР всегда остается и поддерживает десант огнем и броней, иначе пизда. Причины этого заблуждения в старой истории с бтр-60 у которого была очень обсосная броня, прошивающаяся из АК, так что его нарекли просто бронетранспортером, прикрывая жопы.
>>2166268>>2166274
Heaven #90 #2166264
Захарий Федосеевич 10 постов #91 #2166266
>>2166262
Точнее, сделать 100% бмп в армии, что мешает?
>>2166272
Лев Саввич 9 постов #92 #2166268
>>2166263
это в современных реалиях когда коробочек ограниченое количество так, а НАЛАМАНШ деклалирует БТР как "такси до поля боя", со всеми вытекающими, а так-то да, в целом ты прав
Альсо, сразу вопрос - HMMWV это скорее БТР или БРДМ?
>>2166270
Ярон Демьянович 36 постов #93 #2166270
>>2166268
С чего ты его вообще в класс бронетехники записал? Он ведь классифицируется как вездеход вообще.
>>2166276
Heaven #94 #2166272
>>2166266
Колёсные коробочки быстрее гусеничных, меньше жрут, меньше изнашивают дорожное полотно а кроме того значительно дешевле
Захарий Федосеевич 10 постов #95 #2166274
>>2166263
И я так и не понял, а есть отличие в назначении и действии пехоты на бтр и бмп, ведь есть же формирования на бтр и бмп. Между ними есть разница?
>>2166281>>2166283
Лев Саввич 9 постов #96 #2166276
>>2166270
ну что классифицируется знаю, вопрос к чему по задачам ближе, если провести параллель с советской техникой
>>2166283
Захарий Федосеевич 10 постов #97 #2166278
>>2166241
Ну и к слову еще такой творчески-диванный вопрос какая по-вашему характеристика наиболее важная для машины пехоты к примеру: скорость, защищенность, орудия мощные, проходимость и тд.
Прокл Парфениевич 9 постов #98 #2166281
>>2166274
иногда важней мобильность, иногда огневая мощь.
в современном мире концепции БТР и БМП срастаются в одну бронемашину, только всё равно есть полегче, поаэромобильней и потяжелее, потолще.
Ярон Демьянович 36 постов #99 #2166283
>>2166276
Ну, блджад, фактически, хамви, это универсальная колесная платформа, сравнимая по размеру с шишигой, на которую лепится все что тебе сейчас надо, у нас нету на вооружении такого, ибо членовозом и мелким трудягой служат всякие козлики да буханки, а все хтоничные системы радиолокации, пво и чего еще ставят на универсальные мотолыги или камазы. Так сложилось исторически, короче.
Ну сейчас пошли все эти тигры и рыси, но хамви потяжелей и побольше будет, все таки. И он посредственно бронирован.

>>2166274
Бро, есть еще и на мотолыгах мотострелки, представь себе.
В бою не будет разницы, за исключением выбора целей в зависимости от возможностей машины, бэха из тридцатки может легкую бронетехнику унчитожать и зеленку офс перчить с большого расстояния.
На марше БТР выгодней, сам понимаешь почему.
Сейчас есть концепция колесных БТР для большей мобильности, вообще стараются формировать бригады и подразделения под задачи, если это какие-нибудь части особого назначения для ловли вражеского десанта, понятное дело у них будут колесные машины для мобильности, если это строевая часть прорыва 1 эшелона, ясен хуй там будут БМП для огневой мощи и защищенности, в последствии такие части будут ТБМП комплектоваться, ясна тебе логика?
>>2166284
Захарий Федосеевич 10 постов #100 #2166284
>>2166283
То есть мсв скоро на бмп перейдут в целом?
>>2166293
Ярон Демьянович 36 постов #101 #2166293
>>2166284
Нет, ну "бумеранг" же есть. Зависит от задач подразделений.
Я это как вижу, у какой-нибудь хтоничной кантемировки будут т14 и ребята на т15, какая-нибудь висленская отдельная бригада, которой важней маневр будет на колесной технике.
Но откуда мне знать, как мыслит МО, может у каждой части будут подразделения на колесах, например, для большей возможности тактического маневра.
>>2166297
Захарий Федосеевич 10 постов #102 #2166297
>>2166293
Еще для уточнения к вопросу о назначении пехоты на бмп и бтр: то есть назначение пехоты на бмп прорыв линии фронта и бои на передовой, а задачи пехоты на бтр, типа противопартизанские и десантные действия, плюс резерв. Так?
>>2166302
Ярон Демьянович 36 постов #103 #2166302
>>2166297
В условиях войны, на самом деле, будет использоваться то, что под рукой окажется и может быть переброшено быстрее и имеет большую боеготовность, а так, по-хорошему, преимуществами различных видов техники пользоваться нужно, это да, но строгого регламента на это нет, организация и вооружение батальона мотострелков на БТР и БМП - одинаковая и тактика действий у них одинаковая.
Именно противодесантными действиями будет заниматься разведка, осназ и прочие спецподразделения.
Задачи мотострелков в целом: наступление, встречный бой, прорыв обороны любой плотности, захват и удержание ключевых точек. Неважно, чем они оснащены.
>>2166312
Захарий Федосеевич 10 постов #104 #2166312
>>2166302
Ну в целом ясно, ну и к слову такой вопрос , вот наткнулся на статейки, и мне интересно что можно сказать по концепции тяжелых бмп?

http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/bronetekhnika/btr_i_bmp_perspektivy_razvitija/13-1-0-553

http://army-news.ru/2014/07/tyazhelye-bmp-i-btr-xorosho-eto-ili-ploxo/
>>2166320
Ярон Демьянович 36 постов #105 #2166320
>>2166312
Лично мое мнение - наканецта, блять. БМП всю дорогу приходилось работать в одном ряду с танками, при этом имея уровень защиты как у бронетранспортера, получая с ПТРК и противотанковых гранатометов, пушек танков и противотанковых орудий, я сам служил на БМП-2 и в т-15 мне нравится, откровенно все. Но такой тип машин новый и хуй знает сколько подводных там камней. Отсутствие возможности плава критичен для европейского ТВД, с одной стороны, с другой, этот самый пресловутый плав недоступен танкам и артиллерии, а, учитывая, сколько ебатни нужно преодолеть, дабы изготовить машину к преодолению брода, вообще начинаешь задумываться, нахер оно надо, есть же понтоны, с другой стороны, тактически, это очень сильная возможность, чтобы ей пренебрегать, в условиях, где этих водных преград полным полно.
Еще можно вспомнить об одной маленькой детали: БМП нужно намного больше танков, пехота нуждается в огромном их количестве, оснастить всех величественными йобами будет просто нереально.
>>2166336
55 Кб, 700x312
Захарий Федосеевич 10 постов #106 #2166336
>>2166320
Ну раз такое дело спрошу самый животрепешущий для меня вопрос: 1 В Мотострелковом взводе 3 бмп?
2 Куда девается командир взвода? подсаживается к одному из отделений?
>>2166339
Ярон Демьянович 36 постов #107 #2166339
>>2166336
Сегодня отделение это - 8 человек, из них трое - экипаж с командиром, остальные пять - мотострелки, когда все эти парни сидят в машине, остаётся аж два свободных места, выбирай - не хочу. Во взводе 3 БМП, да. В роте их 9, может быть усиление до 12, но у нас в ЗВО было только 9.
>>2166341>>2166363
Акиф Любославович 14 постов #108 #2166341
>>2166339
А хули так мало? Взвод из 25 человек этож курам на смех
>>2166346
Ярон Демьянович 36 постов #109 #2166346
>>2166341
А тебе сколько надо, не великая отечественная, епт.
Зато на своей тачке с большой бабахой и вещи носить не надо.
Кстати, твоя кортиночка говорит хуйню про вооружение, ей лет, наверное, как моему бате, сейчас нет снайпера в роте, снайпер придается или из роты снайперов или из разведроты, как раз места в тачке есть, ПКМ(или печенег сегодня) уже не один на взвод, а в каждом взводе, фактическе в роте мотострелков 9 гребаных пулеметов. АГС во владении взводов гранатаметчиков, они тоже отдельно от мотострелков, заведуют еще ПТРК и прочими бабахами.
>>2166349
Акиф Любославович 14 постов #110 #2166349
>>2166346
А почему тогда у мурриканцев и бундесов во взводе 40-50 чел? Не в этом ли секрет побед?
>>2166353>>2166370
Ярон Демьянович 36 постов #111 #2166353
>>2166349
Ну тогда Китай должен быть вообще непобедим, лол.
21 век, ты что.
>>2166354
Акиф Любославович 14 постов #112 #2166354
>>2166353
Ну а почему у них в два раза больше? У них в БМП в два раза больше народу влазит? Или половина в ней а половина наверху?
>>2166357>>2167307
Акиф Любославович 14 постов #113 #2166355
Я бы вообще лучше возил солдат в грузовиках в прицепом. Так и ребята вместе а в прицепе можно возить патроны, оружие, разное, кухню, или койки
>>2166357
211 Кб, 940x613
Ярон Демьянович 36 постов #114 #2166357
>>2166354
Бля ну вообще, такое дело...
Мне тоже так казалось, что пехоты маловато, но у нас запас по бронетехнике не то что двойной, он тройной, если не больше, там сколько хочешь усиляй роты. Просто сейчас не нужно.

>>2166355
В бой тоже на прицепе поедешь? Ты логистику зачем усложняешь?
>>2166361
Акиф Любославович 14 постов #115 #2166361
>>2166357
То есть если война то могут сделать во взводе и 50 человек? А в чичне так было?
Грузовик с прицепом можно оставить в кустах где-нибудь. Пока солдаты сходят повоевать повар им покушать сварит.
>>2166366
Захарий Федосеевич 10 постов #116 #2166363
>>2166339
4 бмп у пиндосов во взводе.
>>2166369
Ярон Демьянович 36 постов #117 #2166366
>>2166361
Повар и так сварит, этим военные повара и заняты и у них свой транспорт есть. А привезти говно поможет автобат, он этим и занят, а ребята на БМП воевать приехали, им ничего кроме этого не надо, логистикой и так занято 70% армии, а ты еще хочешь боевые подразделения этим заебать.
>>2166373
20 Кб, 500x333
Акиф Любославович 14 постов #118 #2166369
>>2166363
Выглядит получше чем наши. И 13 человек влазит
>>2166376>>2166377
Heaven #119 #2166370
>>2166349

>во взводе 40-50 чел? Не в этом ли секрет побед?


Больше 10 человек в отделении - РОСТ потерь.
Меньше 10 человек в отделении - РОСТ потерь.
Увеличение числа пулеметов в отделении - РОСТ потерь.
Уменьшение числа пулеметов в отделении - РОСТ потерь.
Все посчитано, проверено на практике с учетом всех мыслимых показателей организма и оружия.

Пока сей ребус не станет для тебя понятным как (2+2=?) - ты не продвинешься в понимании планирования ОШС мотострелковых подразделений.
мимо
>>2166374
Акиф Любославович 14 постов #120 #2166373
>>2166366
Я просто посмотрел на фото как там внутри тесно и подумал что лучше ездить на больших грузовиках или автобусах с удобными креслами и окнами (пуленепробиваемыми)
>>2166377
Акиф Любославович 14 постов #121 #2166374
>>2166370
Вроде у американцев небольшие потери были кроме пляжа омаха
>>2166398
Прокл Парфениевич 9 постов #122 #2166376
>>2166369
мясом закидывать норм
>>2166378
Ярон Демьянович 36 постов #123 #2166377
>>2166373
Ты лучше подумай, на чем воевать лучше, а ездят ребята на броне не просто так, догадался уже почему, лол?

>>2166369
Блджад, ты прикалываешься.
>>2166380>>2166533
Акиф Любославович 14 постов #124 #2166378
>>2166376
Видно что броня толще
Акиф Любославович 14 постов #125 #2166380
>>2166377
Ну я писал что внутри тесно и темно.
Мне Гугл выдал по поиску картинок "американская БМП" первую эту. Там ещё одна была но она вторая ее наверное меньше.
>>2166381
Ярон Демьянович 36 постов #126 #2166381
>>2166380
M113 это - гроб времен вьетнамской войны, бронетранспортер с пулеметом, для пользования которым надо тушу из люка достать, впрочем, это приколюха всех американских тачанок, как у нас любят на броне кататься, так они любят с открытого люка стрелять.
>>2166382>>2166383
Акиф Любославович 14 постов #127 #2166382
>>2166381
По идее лучше видно куда стрелять
>>2166385>>2166386
Акиф Любославович 14 постов #128 #2166383
>>2166381
Ну а так стремно да
Златомир Исидорович 16 постов #129 #2166385
>>2166382
Снайперу тоже
Ярон Демьянович 36 постов #130 #2166386
>>2166382
Амеры даже отдельный бронекостюм пулеметчика запиздярили, после потерь в Ираке. Помогает не особо.
>>2166387
84 Кб, 465x699
Ярон Демьянович 36 постов #131 #2166387
>>2166386
Вот он, кстати.
Акиф Любославович 14 постов #132 #2166391
>>2166387
Выглядит круто. Почти как в повелители бури
>>2166395
Акиф Любославович 14 постов #133 #2166393
>>2166387
А что за трубка в жопе?
>>2166395
Ярон Демьянович 36 постов #134 #2166395
>>2166391
Был бы толк, сидишь такой в хамви в этой ебуле, и тут взрыв-взрыв, кладбище-пидор, машина горит, взвод уже на обочине залег, вокруг стрельба, а ты колупаешься в этой штуке на ремнях в лючке и под звук взрывающихся патронов из короба твоего браунинга, кричишь сержанту, чтобы передал маме, что ты был хорошим солдатом. Это же костыль, потом они стали уже башенки мастерить, но все равно гомункулы выходят.

>>2166393
Охлаждение, наверное, представляешь, как в этой хуйне тепло в Ираке?
>>2172670
Heaven #135 #2166398
>>2166374
Наши с тобой диванные мнения в отсутствие точных данных - никому не интересны. К счастью для армии.
Прокл Парфениевич 9 постов #136 #2166399
сколько у бумеранга, курганца и других перспективных лёгких бронемашин бронезащита лба? под какие угрозы вообще делали их бронирование?
>>2166400>>2166409
Лев Саввич 9 постов #137 #2166400
>>2166399
поддвачну этот вопрос. РПГ или ПТУР не выдержит ведь?
>>2166409>>2166538
Златомир Исидорович 16 постов #138 #2166409
>>2166399
>>2166400
Данных нет, но скорее всего что-то на уровне бмп-3. 60-80 мм люминя + стальные листы. Это защита от 30мм и 25 мм автоматических пушек. Для защиты от ПТ средств нужна ДЗ, NERA и решеточки.
Лев Саввич 9 постов #139 #2166411
>>2166409
про швитые корзины с барахлом забыл
Савватей Аникиевич 5 постов #140 #2166447
>>2166409
там же композиты во все поля. Люминь нинужын.
Так же стоит помнить что бумерганцы будут действовать в составе групп, в которых есть и РЭБ и средства защиты, так что думаю от потешных корнетов и жавелинов будет защищен довольно не плохо
>>2166511
147 Кб, 1024x683
Батур Аникиевич 2 поста #141 #2166449
Вармашинач, какие есть материалы, освещающие самые сумрачные советские проекты? Ну и не самые, мне вообще все вундервафли их интересны.
Силантий Киприанович 1 пост #142 #2166452
>>2166449

>советские


>их


>вундервафли



Иди на хуй, пидор.
>>2166454
Батур Аникиевич 2 поста #143 #2166454
>>2166452
Н-но федерация это только преемник союза, так что я имею право так говорить.
>>2167380
Прокл Парфениевич 9 постов #144 #2166457
>>2166409
ну, бумер понятно, что уровень бмп-3, меньше чем от тридцадки делать смысла нет. а курганец же машина классом тяжелее. или он под перспективные автопушки типа 40 мм бушмастера?
зачем вообще делать две платформы лбт?
>>2166500
Самуил Вавилич 1 пост #145 #2166500
>>2166457
Зачем иметь колесную и гусеничную платформы сопоставимых весов одновременно?
>>2166514
Златомир Исидорович 16 постов #146 #2166511
>>2166447
Какие композиты? Ты туда металлокерамику собрался пихать? Алюминиевый сплав усиленный стальными листами самый выгодный по весу вариант для ЛБМ. На всех современных машинах такая броня и стоит. Только дойчи клепают боксер и пуму весом в т64, с защитой от 40 и 57 мм автоматических орудий, но при этом без защиты от любых ПТ-средств.
Златомир Исидорович 16 постов #147 #2166514
>>2166500
Чтобы иметь колесную и гусеничную базу одновременно!
>>2166449
Что интересует? У тарасенки и бугуртхана если пошарить, то можно найти много всего про экспериментальную бронетехнику, в основном в 70-80 годы.
Нааман Акемович 1 пост #148 #2166518
почему некоторые говорят, что 57мм плохой выбор?
Боговлад Абросимович 46 постов #149 #2166523
>>2166176

Примерно так, плюс: "В период с 12 по 26 марта 1979 года с целью оказания военного давления на Китай в связи о его агрессией против Вьетнама в приграничных военных округах на востоке СССР, на территории Монголии и Тихоокеанском флоте были проведены войсковые и флотские учения. Всего в учениях принимало участие двадцать общевойсковых и авиационных дивизий. Общая численность привлекаемых на учение войск составила более 200 тыс. человек личного состава, свыше 2,6 тыс. танков, около 900 самолетов и 80 кораблей. Наиболее крупными были войсковые учения в Монголии, в которых приняли участие шесть мотострелковых и танковых дивизий, причем три из них дополнительно введены в МНР из Сибири и Забайкалья."

Китайцы вообще думали, что СССР сразу начнет их озалупливать и привели в состояние повышенной боеготовности приграничные с СССР военные округа.
Златомир Исидорович 16 постов #150 #2166524
>>2166518
Для чего? Необитаемый изолированный модуль для перспективной техники с такой пукой имеет бк в 80 снарядов.
# OP #151 #2166525
>>2166518
Потому что что не возьми найдутся те, что скажут, что это плохой выбор.
Heaven #152 #2166526
>>2165709
Очевидные успехи Германии на начальном этапе войны очевидны.
>>2166556
176 Кб, 640x378
Боговлад Абросимович 46 постов #153 #2166533
>>2166377

>Ты лучше подумай, на чем воевать лучше, а ездят ребята на броне не просто так, догадался уже почему, лол?



Это точно.
Боговлад Абросимович 46 постов #154 #2166538
>>2166400

>РПГ или ПТУР не выдержит ведь?



Ты не охуел ли часом? Сегодня далеко не все танки могут ПТУР/РПГ в лоб выдержать, а ты от 30-тонной БТР/БМП этого требуешь.

>>2166409

>NERA



По-русски называется "противокумулятивный экран". И зачем нужны одновременно ДЗ и NERA?

И все равно реальную защиту даст только работающий КАЗ. На сегодня нет такой ДЗ, которую не преодолел бы РПГ-29, к примеру, которому уже почти 30 лет.

Определенно можно сказать, что на данном этапе "снаряд победил броню".
>>2166550
Боговлад Абросимович 46 постов #155 #2166542
>>2166518

>почему некоторые говорят, что 57мм плохой выбор?



Например, потому, что 57мм для работы по бронетехнике избыточен (пока еще очень мало бронетехники, которую нельзя пробить 30мм, но уже можно 57), а по воздействию по пехоте недостаточен (30мм берет за счет очередей, а тут снаряды здоровые, их мало).

Поэтому, я считаю, что 57мм пушка проигрывает "Бахче-У" в плане универсальности.
>>2166603
Авенир Аверкиевич 12 постов #156 #2166550
>>2166538

>По-русски называется "противокумулятивный экран"


NYET. NERA это динамическая защита, не использующая взрывчатку. По-русски её называют полуактивной защитой или отражающими листами.
>>2166553
Боговлад Абросимович 46 постов #157 #2166552
>>2166005

Вот тут еще почитайте:

http://alter-vij.livejournal.com/200134.html

"Боевые действия были прекращены китайцами из-за стремительной концентрации войск СССР на китайской границе. В начале марта 1979 г. с целью оказания давления на Китай в приграничных военных округах на востоке СССР и в Монголии были проведены войсковые учения. Двадцать общевойсковых и авиационных дивизий – всего более 200 тысяч человек личного состава, свыше 2600 танков и 900 самолетов – поднятые по тревоге и развернутые в поле весьма напрягли Пекин…

И не удивительно. Учение началось с приведения советских войск и сил Тихоокеанского флота в полную боевую готовность. Из запаса было призвано свыше 52 000 человек приписного состава. Более 5000 автомобилей были мобилизованы из гражданских хозяйств в армию.
Гвардейская воздушно-десантная дивизия из Тулы была перевезена в район Читы на почти 6 тысяч километров военно-транспортной авиацией одним рейсом всего за двое суток.
Полки боевой авиации с территории Украины и Белоруссии перебрасывались на аэродромы Монголии. В приграничных районах с Китаем отрабатывались вопросы организации обороны, отражения вторжения противника, нанесения контрударов и организации контратак. В Приморье осуществлена учебная высадка морского десанта.
В Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях развернулись около 50 кораблей Тихоокеанского флота СССР.

Всё это создало в Пекине нешуточное опасение, что СССР начал мобилизацию к войне и вскоре может атаковать Китай, если китайские войска продолжат наступление к Ханою. Техническое превосходство ВС СССР над НОАК было тогда очевидным. По старой памяти китайцы с пиететом относились и к военному мастерству советских генералов. В таких условиях осторожный Дэн Сяопин, объявив о своей победе над Вьетнамом, поспешил прекратить войну, пока локальный конфликт с маленьким южным соседом не превратился в большую войну с (тогда ещё) великим северным соседом.
"
Боговлад Абросимович 46 постов #158 #2166553
>>2166550

Вот я и говорю, что это "отражающие листы", по сути экраны, а не NERA там какая-то. Эффективность ее ниже, чем у ДЗ, поэтому смысла особого в ней нет. Ее используют те, кто не может (нет технологий) или не хочет (опасения по поводу поражения взрывом ДЗ своей пехоты) использовать ДЗ.

Но эффективность ее низкА, потому и не применяют ее особо. Немцы свой Леопард обмазали этой NEROй, хотя какой от нее толк не понятно. Вряд ли она защитит хотя бы борта. На счет лба не знаю - только практика критерий истины. Абрамс тоже думали, что в лоб не пробивается ПТУРом, а оно вон как оказалось.
>>2166554>>2166558
Боговлад Абросимович 46 постов #159 #2166554
>>2166553

>Вот я и говорю, что это "отражающие листы", по сути экраны, а не NERA там какая-то.



По сути - противокумулятивные экраны из разных по стойкости материалов якобы способные препятствовать проникновению кумулятивной струи.

Американцы в Ираке начали использовать ДЗ, а не NERA, это о многом говорит.
Боговлад Абросимович 46 постов #160 #2166556
>>2166526

>Очевидные успехи Германии на начальном этапе войны очевидны.



Очевидная экономическая мощь Германии (второе место после США в мире на тот момент) также очевидна.
>>2167518
34 Кб, 437x306
47 Кб, 306x640
104 Кб, 465x754
445 Кб, 576x492
Авенир Аверкиевич 12 постов #161 #2166558
>>2166553

>Ее используют те, кто не может (нет технологий) или не хочет (опасения по поводу поражения взрывом ДЗ своей пехоты) использовать ДЗ.


Да ну!?
>>2166587
Велес Константинович 12 постов #162 #2166587
>>2166558
И что делают у тебя пикчи со вскрытой композитной бронёй башен?
Лукьян Адольфович 3 поста #163 #2166603
>>2166542

>пока еще очень мало бронетехники, которую нельзя пробить 30мм, но уже можно 57


ибать ты лал. все натовские армии используют стандарт станаг, по которому лгбт должна держать 30мм чуть ли не в упор. все танки абрамс, боксёры и патрии держат 30. при этом нато - вероятный противник.
хотя я хз, может ты в днр живёшь, как я, ну тогда да, очень мало.
>>2166760>>2167292
Лукьян Адольфович 3 поста #164 #2166613
тьфу, блять, не абрамс, а бредли. сам себя заговорил.
>>2166616
Хотимир Ярошьевич 2 поста #165 #2166616
>>2166613

> танки брэдли, боксеры, патрии


Все правильно
>>2166640
Лукьян Адольфович 3 поста #166 #2166640
>>2166616
для кого и 25мм танковое орудие
Хотимир Ярошьевич 2 поста #167 #2166728
Могли ли взлететь пушки курчевского хотя бы в виде лёгких ПТО пехоты? Например трехдюймовки на лёгких старых танках типа т-37? Или нет задач?
>>2166748>>2170597
Нифонт Полиевктович 3 поста #168 #2166748
>>2166728
Точнее кумулятивных снарядов. Да и сами пушки Курчевского тупиковая ветвь развития
>>2166770
141 Кб, 1500x1013
Захарий Славомирович 3 поста #169 #2166751
Анон, вроде бы я не совсем ньюфаг, но всё равно стыдно. Какие функции выполняет антенна на носу самолётов(палка)? В частности истребителей, таких как су-27 и тд. На каких то фото она есть, на каких то фото её нет. Почему?
>>2166757
# OP #170 #2166757
>>2166751
Это приёмник воздушного давления (трубка Пито), "крылышки" - датчики угла атаки.
>>2166761
208 Кб, 800x533
Нифонт Полиевктович 3 поста #171 #2166760
>>2166603
>лгбт
ЛБТ. лгбт-это пикрелейд. И 30 мм они держат "По кругу"
>>2167107
Захарий Славомирович 3 поста #172 #2166761
>>2166757
А почему на моём пике на одном самолёте его нет?
>>2166767
# OP #173 #2166767
>>2166761
Потому что это испытательное оборудование, а не штатное оснащение борта.
51-й и 52-й борты без РЛС.
>>2166772
11 Кб, 250x166
Серафим Маркелович 3 поста #174 #2166770
>>2166748
Кек. Вот тебе ручная безоткатка.
Захарий Славомирович 3 поста #175 #2166772
>>2166767
А, всё, спасибо, вот это и хотел узнать. То есть по сути на боевом дежурстве они будут без этого оборудования.
>>2166775
Минай Боримирович 1 пост #176 #2166775
>>2166772
Да его уже почти ни на одном современном самолёте нет. Су-35С тоже без, например. Но используется при испытаниях, когда ещё нет полного доверия электронике.
>>2166779
Серафим Маркелович 3 поста #177 #2166779
>>2166775
А без неё чем скорость меряют? По жпс? Телеграфным столбам?
>>2166790
3973 Кб, Webm
Гариб Кирсанович 2 поста #179 #2166880
Определите модификацию иглы

если че то это курды сбили турецкий фанеролет, смотрите как прямо в воздухе развалился, китайский что ли
Казимир Хамзатьевич 7 постов #180 #2166882
>>2166880
AH-1 Cobra же. Это про вертолет, кто не понял.
>>2166885
Гариб Кирсанович 2 поста #181 #2166885
>>2166882
я про, то что ПЗРК древний или новый?
>>2166916>>2166930
1206 Кб, 1282x722
24 Кб, 550x275
88 Кб, 840x1268
Казимир Хамзатьевич 7 постов #182 #2166916
>>2166885
Вроде 9К310 "Игла-1". Восьмидесятые - достаточно древние для тебя?

Остальным вопрос, что за элемент выделен красным?
>>2166930>>2166959
41 Кб, 600x309
Казимир Хамзатьевич 7 постов #183 #2166930
>>2166916
>>2166885
Извиняюсь, второй пик противоречит третьему.
Захид Юлианович 1 пост #184 #2166939
>>2166880
Интересно почему система обнаружения пуска не сработала, денег что ли на нее пожалели.
>>2166954
Heaven #185 #2166954
>>2166939
Ее там нет.
Радий Будурович 11 постов #186 #2166959
>>2166880
>>2166916
Это ПЗРК "Игла" с антенной запросчика свой-чужой.
>>2167014
Велемир Харлампович 4 поста #187 #2167014
>>2166959
А откуда она может быть? Ведь все пзрк строго подотчетны и немогут взяться из ниоткуда. Ведь можно сразу выяснить кто передал, или нет?
Любослав Аникиевич 3 поста #188 #2167018
>>2167014

>Ведь все пзрк строго подотчетны и немогут взяться из ниоткуда


святая простота
Павел Альбертович 1 пост #189 #2167024
>>2167014
Их могут продавать как сами страны-производители так и третьи страны.
Ты небось и в танки найденные в забоях веришь
>>2167033
Казимир Хамзатьевич 7 постов #190 #2167025
>>2167014
Почти все страны, с которыми граничит Турция, имеют на вооружении ПЗРК "Игла". В том числе Сирия, Ирак, Иран. Иди спроси у них про отчетность (особенно если учесть, что половина тех же Сирии и Ирака захвачена бабахами, а Иран является естественным противником Турции).
>>2167033
Велемир Харлампович 4 поста #191 #2167033
>>2167025
>>2167024
Ну т.е. теоритечески можно те же иглы протащить в страну - name и сбивать боинги у аэропортов, или скажем военные транспортники сша? Я как то спрашивал тут этот вопрос мне сказали нее нее, все подотчетно, не получица так.
Маджид Марленович 1 пост #192 #2167040
>>2167033

>сбивать боинги у аэропортов


Диверсант уровня /wm.
Любослав Аникиевич 3 поста #193 #2167043
>>2167033
все оружие подотчетно, а теоретически можно и ядерную бимбу протащить
>>2167075>>2167081
Казимир Хамзатьевич 7 постов #194 #2167045
>>2167033
Это зависит от страны-нэйм. В одном соседнем государстве вполне себе завалили транспортник с гребешками из ПЗРК. Это было как раз в тот период, когда вся отчетность в этой стране пошла по пизде. Да что уж говорить, если совсем недавно, какие-то 10 лет назад у нас в одной гордой республике было то же самое. Ну и турецкий Курдистан - это даже покруче Чечни будет в плане населения и территории.
>>2167052
Велемир Харлампович 4 поста #195 #2167052
>>2167045
И тем не менее сбили хохлотранспортни, а могли бы и какой-нибудь геркулес, а потом списать на то что украли со складов в период революции.
Давыд Баракатович 5 постов #196 #2167063
>>2167033
Гугли "Иран-контрас"
Казимир Хамзатьевич 7 постов #197 #2167075
>>2167043
Ты смеешься, а пару месяцев назад в Ираке проебали чемоданчик с плутонием. Потом правда нашли.
>>2167081>>2167087
Казимир Хамзатьевич 7 постов #198 #2167081
>>2167075
>>2167043
Сорян, это оказывается было в ноябре 2015-го.
Любослав Аникиевич 3 поста #199 #2167087
>>2167075

>в Ираке проебали чемоданчик с плутонием.


Как мой дед говорил : "сегодня чихнул, завтра скажут что пёрднул, послезавтра что обосрался".
Не с плутонием, а с иридием, и не чемодан, а 10 грамм.
Heaven #200 #2167107
>>2166760
То есть для защиты ЛБТ нужно возить пидоров на броне?
>>2167126
133 Кб, 1200x800
Нифонт Полиевктович 3 поста #201 #2167126
Викула Тарасович 2 поста #202 #2167143
хохлы (да и вообще), например, на броне ездят для защиты от мин. может это, конечно, эффект плацебо или заблуждение типа прожигания брони кумой, или ошибка выжившего, как в случае с абрикосами в транспортёре, но знаю не один случай, когда при наезде на мину коробкой ребят просто скидывало с брони без последствий, а мехвода сильно контузило, и это воспринималось и ребятами, и их командирами как подтверждение того, что езда на броне реально работает.
Викула Тарасович 2 поста #203 #2167150
типа вот он ехал внутри, и у него теперь кровь из ушей, а мы не ехали и как новенькие. ну как тут не залезешь на верх?
>>2167165
Златомир Исидорович 16 постов #204 #2167165
>>2167143
>>2167150
+ на совсем слаборонированных ЛБМ навроде советски0 бмп1/2, БМД и БТР реактивная граната могла проломить броню и взрыв происходил фактически внутри.
Властислав Гавриилович 1 пост #205 #2167199
>>2165434 (OP)
Чем занимаются парни из РМТО?
Пинают хуи на складах?
>>2167233
27 Кб, 288x265
Ярон Демьянович 36 постов #206 #2167214
>>2167143
Во-первых, да, при подрыве, обстреле, быстро можно свалить с брони, с дверей дольше вылезать и там проще сдохнуть.
Во-вторых, ты сидел внутри БМП? Ездил может даже? Там адовый пиздец, дольше часа ты хер выдержишь биться каской о корпус, зубами о газоотводные трубки, обжигаться о систему охлаждения, скрючившись на баке с солярой рядом с двумя такими же парнями. На броне ехать куда комфортней.
В третих: внутри бмп ври таком раскладе еще едет хренов арсенал твоего отделения или взвода, РПГ, ПЗРК, АГС с боеприпасами, твой награбленный в селениях лут...
Heaven #207 #2167233
>>2167199
В основном да, наши чинили койки, табуретки и прочую мебель во всей части, остальное время зависали в спортгородке и поэтому на спортмассовых мероприятиях ебали все остальные роты включая пафосную разведку.
Вилен Заидович 2 поста #208 #2167238
>>2167214
Ага а потом в таких умных прилетает 1 обоссаный ПГ-7В и все. Все отделение либо 200ые либо 300ые с контузией. Да и внезапная очередь из пулемёта с большой вероятностю попадёт в нескольких солдат.
Лучше наоборот: лут и всякую поебень вроде сухпайков и одеял разместить снаружи а ребят внутри.
Ярон Демьянович 36 постов #209 #2167244
>>2167238
Как видишь, практика показывает, что ты нехуя не прав.
>>2167254
Ярон Демьянович 36 постов #210 #2167245
Нет, конечно, по-хорошему, десант должен ехать как положено, укрываясь эффективной броней, но в хтонической колеснице ядерного пепла, которой является каждый образец советского инженерного гения в этой области, это не всегда актуально.
Вилен Заидович 2 поста #211 #2167247
>>2167245
Ну про советскую условно борнированную технику можно долго и громко материться. Но если пехота едет снаружи то доедет не вся.
>>2167251
Ярон Демьянович 36 постов #212 #2167251
>>2167247
Внутри тоже, слушай, это было рождено десятилетиями эксплуатации данных образцов техники, ты готов спорить с боевым опытом солдат и офицеров армии СССР?
>>2167255
Heaven #213 #2167254
>>2167244
Практика нихуя не показывает, кроме того, что техникой пользуются обезьяны - имбецилы.
Heaven #214 #2167255
>>2167251
Это было рождено твоим воспалённым воображением и только.
>>2167258
12 Кб, 180x273
Давыд Баракатович 5 постов #215 #2167256
>>2167238
Я предлагаю снаружи навешивать тюки с ватой
Давыд Баракатович 5 постов #216 #2167258
>>2167255
Чтоблядь? Ну расскажи о годах своих скитаний по горячим точкам
>>2167805
Велемир Харлампович 4 поста #217 #2167261
Почему снайперские винтовки такие дорогие? Например калаш в сша стоит 400$, а M2010 17к - 18к.
>>2167268>>2167271
Созон Адольфович 1 пост #218 #2167262
Может ли тунгуска сбить из пушек летящие в нее бомбы? Засечет ли их радар?
Давыд Баракатович 5 постов #219 #2167268
>>2167261
Потому что это малосерийное высокоточное производство. Калаш может склепать на советском станке полупьяный кузьмич за 20 килорублей в месяц а для снайперки не уровня свд нужно высокоточное оборудование и квалифицированный персонал. Как Жигули и бентли короче
>>2167324
Ярон Демьянович 36 постов #220 #2167271
>>2167261
Ствол очень дорогой, минимальные допущения при сборке, вот это все.
Боговлад Абросимович 46 постов #221 #2167292
>>2166603

>ибать ты лал. все натовские армии используют стандарт станаг, по которому лгбт должна держать 30мм чуть ли не в упор.



У НАТОвских армий этих Патрий с Боксерами 3.5 штуки. В каком темпе стачивается техника в современном бою не мне тебе объяснять, раз ты с ДНР.

>боксёры и патрии держат 30



У немцев не только боксеры и мардеры, есть еще визели и фенеки. И еще куча всего может быть на поле боя. Доставка 40-тонных БМП - та еще проблема, это не так все просто и легко.

>при этом нато - вероятный противник.



Ок. На каждой БМП стоит ПТУР, их столько, что хватит на каждую тяжелую БМП/БТР, которые не берутся 30мм пушкой.
9 Кб, 334x197
Радий Будурович 11 постов #222 #2167298
>>2167143
>>2167214

>На снимке показан БТР-80 после подрыва на мине ТМ-62П. Взрыв произошел под правым передним колесом. Полностью разрушена резина колеса, поврежден колесный редуктор, подвеска колеса, полка над колесом. Машина ушла с места подрыва самостоятельно (снимок сделан в 10 км. от места подрыва). Люди, находившиеся внутри машины, получили легкие и средние контузии, находившиеся снаружи на броне двое солдат погибли. Восстановление машины в ремонтной роте полка - 1 сутки (замена вышедших из строя узлов).

>>2167327>>2167805
Heaven #223 #2167307
>>2166354
Переформулирую для тебя, братиш: у нас на одного пихота в два раза больше БМП с их броней и пушками. Кстати, орудия на БМП тоже повеселее, если на БМП-3 посмотреть.
Боговлад Абросимович 46 постов #224 #2167308
>>2167238

>Лучше наоборот: лут и всякую поебень вроде сухпайков и одеял разместить снаружи а ребят внутри.



На броне ездят в тех случаях, когда возможен внезапный огонь из РПГ. Кроме вышеописанных причин (>>2167214), есть еще одна причина - обнаружение и несколько дополнительных стволов. Т.е. если все отделение сидит внутри, то бородача с трубой могут вообще не заметить. А если отделение сидит снаружи, то у них гораздо больше шансов увидеть его и открыть огонь.

Если едут просто по походному, то ясный хуй сидят внутри (снаружи ехать на БТРе в дождь, например, не сахар). Ну еще в верхнем люке может пулеметчик с ПКМ торчать "на всякий случай".
Боговлад Абросимович 46 постов #225 #2167313
>>2167245

>Нет, конечно, по-хорошему, десант должен ехать как положено, укрываясь эффективной броней, но в хтонической колеснице ядерного пепла, которой является каждый образец советского инженерного гения в этой области, это не всегда актуально.



Вы заебали школота драная. Хорошо, на какой машине нужно ехать, чтобы РПГ не пробил? Только не нужно сказок про "30 попаданий из РПГ в Стрюкер" и прочую хуйню. РПГ пробивает 300мм стали. Чтобы сработали решеточки, нужно, чтобы выстрел там застрял, это при очень удачном стечении обстоятельств только бывает.

Кроме того, из РПГ в движущуюся цель попасть можно только с очень близкого расстояния. Если люди едут внутри техники, при этом у них такой проёб в разведке и охранении, что они не обеспечили себе безопасность вдоль пути следования и их обстреливают из РПГ, то нихуя их никакая броня не спасет.

В качестве примера - горелые коробки всех "мастей и национальностей" в Йемене.

А если нужно двигаться в такой местности, то лучше сидеть на броне.
Боговлад Абросимович 46 постов #226 #2167324
>>2167268

>а для снайперки не уровня свд нужно высокоточное оборудование и квалифицированный персонал.



Ты может сильно удивишься, но даже для СВД нужно высокоточное оборудование. Те страны, куда СССР не передал производство СВД клепали свои "марксманки" на базе калаша (с соответствующей точностью): Tip C в Албании, Tabuk в Ираке, Застава М76 в Югославии.

СВД для своего времени была реальной вундервафлей. Массовая точная снайперская самозарядная винтовка.
>>2167353
Боговлад Абросимович 46 постов #227 #2167327
>>2167298

>находившиеся снаружи на броне двое солдат погибли



Есть куча случаев, когда при попадании РПГ в БТР, бойцы на броне оставались живы. А будь они внутри - неизвестно как бы все сложилось. И тут дело не в баротравме - внутри неизвестно как прошла бы кумулятивная струя и кого бы при этом задела.
>>2167357
Феофилакт Ленин 3 поста #228 #2167335
>>2167313
Любая машина, броня которой не проламывается попаданием РПГ, хорошо защищает всех сидящих внутри, кроме нескольких везунчиков в конусе по оси кумулятивной струи. Это любой МРАП, БТР от 20 тонн, старый БТР со сплошным экраном.

>Чтобы сработали решеточки, нужно, чтобы выстрел там застрял


Вот это в тебе школоту драную выдаёт, кстати.
>>2167394
Ярон Демьянович 36 постов #229 #2167343
>>2167313
Ебать, ты максималист, сразу видно, взрослый дядя, я вообще про РПГ ни слова не сказал, а защита от осколков и пулемета не нужна?
А я не говорил, что это все ситуативно?
Если ты идешь через открытую местность штурмовать поселок, одно, если едешь через улицу в городе, другое.
>>2167394
Давыд Баракатович 5 постов #230 #2167353
>>2167324
Я про наше время писал.
>>2167394
Радий Будурович 11 постов #231 #2167357
35 Кб, 585x389
Викула Рафикович 4 поста #232 #2167371
>>2167245
чтобы в 60ые или 70ые родить такую БМП, которая была бы забронированной от ПГ-7В в борт,
это надо пинать НИИ Стали до тех пор, пока они из своих опытов со слойками и кумструёй не родят хотя бы NERA
и соглашаться на вес в районе 20т, если не больше ещё - в общем, для плавучести пожалуй потребуется городить корпус из алюминиевых сплавов.
Получившаяся штука будет стоить как не сильно меньше какого-нибудь Т-64А последних лет выпуска, и заказ на БМП (и соответственно численность мотострелков в СА) потребуется зарезать с 70 000 штук (на которые была подана РеИ заявка в Госплан и СовМин в 1967 году - впрочем её и РеИ сократили - судя по вангованиям совокупного выпуска БМП-1 и БМП-2 - примерно вдвое) раз эдак в десять если не больше
Созон Анасович 4 поста #233 #2167380
>>2166454
Иди нахуй пидор. МЫ и есть союз.
>>2167384>>2167808
Ярон Демьянович 36 постов #234 #2167382
>>2167371
Cyka blyad вы опять со своей ПГ-7В в борт приебались, их танки то не сразу держать начали, я в курсе, что основной мыслью создания такого рода машины было защита от ОМП.
Речь то у нас идет про сегодняшние реалии. Я сам сверху писал, что тех же т-15 не может просто быть много из-за описаных тобою причин. Это само собой.
>>2167408
Гремислав Юлиевич 4 поста #235 #2167384
>>2167380
Ымперец закукарекал
>>2167403
Боговлад Абросимович 46 постов #236 #2167394
>>2167335

>Любая машина, броня которой не проламывается попаданием РПГ, хорошо защищает всех сидящих внутри



Приведи пример таких машин.

>>2167343

>Если ты идешь через открытую местность штурмовать поселок, одно, если едешь через улицу в городе, другое.



Ну так и ездят в разных ситуациях по-разному. Только если по тебе из пулемета стреляют, значит и из ПТУРа может прилететь, а тут уж как бог пошлет.

>>2167353

>Я про наше время писал.



А что изменилось?

>>2167371
>>2167371

>это надо пинать НИИ Стали до тех пор, пока они из своих опытов со слойками и кумструёй не родят хотя бы NERA



Блядь как вы заебали со своей ёбаной NERA. Услышали новое слово и носитесь с ним как дурак со стеклянным хуем.

Что это блядь, за NERA, которая от РПГ защищает, приведи пример? Чтобы можно было на легкую бронетехнику повесить.

Я тебе напомню, что армия США, имея самый большой бюджет на планете, вешает на свои 30-тонные Бредли ДЗ - динамическую блядь защиту, а никакую не NERA.

Также напоминаю про Абрамс, пробитый ПТУРом в лоб башни в Ираке.

На сегодняшний день тяжелые РПГ (Вампир) имеют такие показатели бронепробиваемости, что даже ДЗ нихуя не спасает. Вся надежда на КАЗ (и евреи, хитрожопые, давно смекнули).
Боговлад Абросимович 46 постов #236 #2167394
>>2167335

>Любая машина, броня которой не проламывается попаданием РПГ, хорошо защищает всех сидящих внутри



Приведи пример таких машин.

>>2167343

>Если ты идешь через открытую местность штурмовать поселок, одно, если едешь через улицу в городе, другое.



Ну так и ездят в разных ситуациях по-разному. Только если по тебе из пулемета стреляют, значит и из ПТУРа может прилететь, а тут уж как бог пошлет.

>>2167353

>Я про наше время писал.



А что изменилось?

>>2167371
>>2167371

>это надо пинать НИИ Стали до тех пор, пока они из своих опытов со слойками и кумструёй не родят хотя бы NERA



Блядь как вы заебали со своей ёбаной NERA. Услышали новое слово и носитесь с ним как дурак со стеклянным хуем.

Что это блядь, за NERA, которая от РПГ защищает, приведи пример? Чтобы можно было на легкую бронетехнику повесить.

Я тебе напомню, что армия США, имея самый большой бюджет на планете, вешает на свои 30-тонные Бредли ДЗ - динамическую блядь защиту, а никакую не NERA.

Также напоминаю про Абрамс, пробитый ПТУРом в лоб башни в Ираке.

На сегодняшний день тяжелые РПГ (Вампир) имеют такие показатели бронепробиваемости, что даже ДЗ нихуя не спасает. Вся надежда на КАЗ (и евреи, хитрожопые, давно смекнули).
525 Кб, 1109x444
102 Кб, 812x763
Викула Рафикович 4 поста #237 #2167397
>>2167371
у англичан хватило салфеток чтобы примерно такое (в варианте "БМП с Чобхэмом") в конце 60ых придумать, правда далее они начали удешевлять
(на схеме более поздний вариант, первой половины 70ых, когда они бросились от 30т примерно к 20т и кажется откуда-то оттуда далее вылупился Warrior)
>>2167455
Созон Анасович 4 поста #238 #2167403
>>2167384
я рожден в СССР, хуле еще надо? И в союзе вощпето была РСФСР да будет тебе известно, первая бука Р как расшифровывается сказать дурачок ты малотений?
>>2167464
Созон Анасович 4 поста #239 #2167408
>>2167382
Веселее если ОГ-7В прилетит, тогда всех с брони хоронить надо будет.
Викула Рафикович 4 поста #240 #2167412
>>2167394

>Также напоминаю про Абрамс, пробитый ПТУРом в лоб башни в Ираке.


>На сегодняшний день тяжелые РПГ (Вампир) имеют такие показатели бронепробиваемости, что даже ДЗ нихуя не спасает. Вся надежда на КАЗ (и евреи, хитрожопые, давно смекнули).



задачу я предполагал решать иную. Куда менее амбициозную.
>>2167371

>забронированной от ПГ-7В в борт


причём

>в 60ые или 70ые



Да, понятно, что именно против НАТы требуется защита отнюдь не от своей "поганки", и там без КАЗ и ДЗ никуда. И тогда тоже, когда с "той" стороны ещё SS-11 и прочие ныне - древности
Созон Анасович 4 поста #241 #2167415
>>2167313
Кстати а что ты будешь говорить о ребятах на броне и связку из 152 мм арилерийских снаряд-фугасов на обочине (классика!)?
>>2167473
Боговлад Абросимович 46 постов #242 #2167455
>>2167397

>у англичан хватило салфеток чтобы примерно такое



У них давно уже ничего ни для чего не хватает.

>в варианте "БМП с Чобхэмом"



Чобхэм - это их название комбинированного бронирования. И что, у них в бортах тоже "чобхем"? Алсо, знаем их чобхем, Т-62 в лоб такой пробивал хуй знает сколько лет назад.

>откуда-то оттуда далее вылупился Warrior



Лучше бы они про вооружение подумали. А то что это за Warrior с трехзарядным питанием.
>>2167590>>2167839
Гремислав Юлиевич 4 поста #243 #2167461
>>2167394

> что изменилось


Да все. У тебя вон и мобильник есть а у дидов и домашний не у каждого был. Прогресс.
>>2167480
Гремислав Юлиевич 4 поста #244 #2167464
>>2167403
И кроме РСФСР больше нихуя не было, одни нахлебники проклятые?
>>2167544>>2167733
Боговлад Абросимович 46 постов #245 #2167473
>>2167415

>Кстати а что ты будешь говорить о ребятах на броне и связку из 152 мм арилерийских снаряд-фугасов на обочине (классика!)?



В этом случае, что на броне, что под ней - вариантов мало. Спасёт лишь МРАП, но он не БТР и тем более не БМП ни разу.

Нет никаких "всепобеждающих" схем. Либо легкая броня и высокая подвижность (и пробиваемость из всего), либо тяжелая броня и низкая подвижность (если мосты взорвут, то и вообще никакая), либо МРАП - подвижность по дорогам хорошая, на обочинах никакая, зато выживаемость хорошая при взрывах СВУ.

Везде свои ньюансы. БТР-80 - сбалансированная легкая машина, БТР повышенной проходимости, плавающий. Если говорить про фугас или РПГ, то на месте БТР-80 может оказаться любая другая машина и вряд ли она выживет.
>>2167481
Боговлад Абросимович 46 постов #246 #2167480
>>2167461

>Да все. У тебя вон и мобильник есть а у дидов и домашний не у каждого был. Прогресс.



Я про производство снайперских винтовок. Мобильники-то появились (производства КНР), а производство снайперских винтовок - нет.
Heaven #247 #2167481
>>2167473
А поясни, можно ли из БТР-80 замутить МРАП? Днище там, вся херня.
>>2167735
Леонард Рафикович 4 поста #248 #2167500
Как долго стингер захватывает цель и как узнать, что захватил?
>>2167521>>2167668
Heaven #249 #2167518
>>2166556
Тащи статистику Германия против Франции, Чахословакии и Бельгии - по ВВП и военным расходам.
>>2167589>>2167738
Heaven #250 #2167521
>>2167500
Секунд 30.
По вибрации.
Heaven #251 #2167544
>>2167464
Да. Недотационных республик было две-три: Россия, Белоруссия и в разные годы Казахстан, Азербайджан или Узбекистан.
>>2167623>>2167647
Жирослав Созонтьевич 9 постов #252 #2167573
>>2167394

>Блядь как вы заебали со своей ёбаной NERA


Это анальные школьники, которые уверены, что швитая супер-пупер NERA - это нанотехнология, которая эффективнее любой ДЗ и плюс многоразовая. Вот и визжат.

>На сегодняшний день тяжелые РПГ (Вампир) имеют такие показатели бронепробиваемости, что даже ДЗ нихуя не спасает.


Эффективность ДЗ 4 поколения неизвестна.
Heaven #253 #2167582
>>2167573
Что за ДЗ 4-го поколения? Где стоит?
>>2167591>>2167592
Heaven #254 #2167589
>>2167518

>Чахословакии


Хочешь кукарекнуть, что экономика Германии была слабее экономики Чехословакии, лол? Хотя там Рейх и вправду начал сдуваться, и пришлось вмешаться его англофранцузским покровителям.
67 Кб, 600x308
115 Кб, 768x423
228 Кб, 1313x756
449 Кб, 1024x768
Викула Рафикович 4 поста #255 #2167590
>>2167455

>И что, у них в бортах тоже "чобхем"?


У той БМП что на схеме? Нет. У той 30т БМП которая предлагалась в 1969 году? Мне это неизвестно, что позволяет предполагать, что могла быть, а могла и не быть.

Если перейти с языка мурзилки от Оспрея про Warrior на текст о том же самом опубликованный в иных местах, то речь идёт о Бёрлингтоне, причём Бёрлингтон конца 60ых всё же хоть как-то описан. Я имею в виду комплекты концац 60ых для "алюминиевого Чифтена".

Защита танка - от кумы - в борт заявлялась как от Карла Густава перпендикулярно (около 380мм экивалента)

Конечно у танка - примерно полуметровый воздушный промежуток после экрана до собственно корпуса, и потом сочетание 36мм стали и 50мм алюминия.

но я ставлю задачу защиты от кумструи пробивающей не 380мм, а всего 260мм экивалента, для начала, и кроме того вместо 2 пакетов сталь-резина-сталь их наверняка вполне возможно попытаться разместить так чтобы на пути струи было три. Да, БМП тогда будет здоровая, может как тот же Курганец по ширине.

Да и не стоит перед экраном и бортом БМП задач защищённости борта танка - от 45, 57, 76мм пушек и прочих там средств. Так что _может_ всё же можно куда более простым и лёгким бортом собственно корпуса обойтись, без всяких 36мм стали.
Жирослав Созонтьевич 9 постов #256 #2167591
>>2167582
На боевых машинах на платформе "Армата".
Сысой Климентович 1 пост #257 #2167592
>>2167582

>Где стоит?


Ангар защищает.
Heaven #258 #2167593
>>2167590

>комплекты концац 60ых для "алюминиевого Чифтена


>в борт заявлялась как от Карла Густава перпендикулярно (около 380мм экивалента)


Такой-то манямирок.
Юлий Никандрович 18 постов #259 #2167609
Почему АЗ работают медленнее нигролоадера? Что мешает сделать более скорострельные АЗ?
192 Кб, 638x987
Ярон Демьянович 36 постов #260 #2167615
>>2167609
У АЗ адреналина нет. Когда адреналин ебашит, негр может все.
Гремислав Юлиевич 4 поста #261 #2167623
>>2167544
А Украина и приебалтика?
Созонт Рошанович 4 поста #262 #2167635
>>2167609

Не медленнее. Не делают потому что ненужно.
>>2167643>>2167679
Леонард Рафикович 4 поста #263 #2167636
>>2167590

>SECRET - UK EYES ONLY


А почему я живу в путинии, но всё равно вижу это?
Мартимьян Павлинович 2 поста #264 #2167639
>>2167609
Швятости не хватает.
Чёрный Властелин всегда быстрее, быстрее неба, быстрее Аллаха.
Почаще оглядывайся...
Велес Константинович 12 постов #265 #2167641
>>2167609
Задача? Выстрелить весь БК в молоко без прицеливания за минуту? Даже медленный АЗ в Т-72 мог раздать всю свою карусель менее чем за 3 минуты.
Юлий Никандрович 18 постов #266 #2167643
>>2167635
Почему ненужно?
>>2167651
Киприан Будурович 4 поста #267 #2167646
>>2166518
Малый боекомплект. Избыточность против пехоты. Есть еще эмпирическое правило, что танки с танками не воюют, справедливое и для бмп.
111 Кб, 729x768
Светозар Ярославович 10 постов #268 #2167647
>>2167544
Нахуй иди, даун. Недотационная только Прибалтика была
>>2167768
80 Кб, 1080x1080
Велес Константинович 12 постов #269 #2167651
>>2167643
Потому, что это не игра где тебе надо разбирать по кд танки противника и требуется высокий ДПМ. чтоб в лючки набрасывать.
>>2167659
Heaven #270 #2167659
>>2167651
Адово заржал с пика.
Нариман Олегович 1 пост #271 #2167668
>>2167500
В среднем 4 секунды. До этого ГСН должна ещё быть охлаждена и гироскопы раскручены.
Узнать что захватил невозможно. Теоретически можно перехватывать сигналы запросчика свой-чужой, но он может и не использоваться. Или можно обнаружить пуск УФ пеленгаторами, если имеются.
>>2167684
Юлий Никандрович 18 постов #272 #2167673
Если начнутся ядерные пострелушки между ядерными державами, то будет ли после заварушки необходимость и возможность кончать всё обычной армией, или вообще весь мир втруху?
>>2167674>>2167675
Созонт Рошанович 4 поста #273 #2167674
>>2167673

>то будет ли после заварушки необходимость и возможность кончать всё обычной армией, или вообще весь мир втруху?



Не, мир не втруху, по крайней мере после обмена СЯО. На складах много ТЯО, что там с ним будет хуй его знает, но даже ТЯО не хватит чтоб совсем всё втруху.
Светозар Ярославович 10 постов #274 #2167675
>>2167673
Армия развалится на мародерствующие банды за пару недель если не раньше. На усраине до этого недолго осталось и бещ всякого ЯО.
191 Кб, 800x510
Киприан Будурович 4 поста #275 #2167677
Созонт Рошанович 4 поста #276 #2167678
>>2166518

Потому что могут. Что в БМП не воткни, всё равно плоха будет.
Юлий Никандрович 18 постов #277 #2167679
>>2167635
Окей, если нинужно, то зачем в западных танках ниггерлоадер? Ведь если так, то он вообще никаких преимуществ перед АЗ не имеет.
>>2167682>>2167697
Светозар Ярославович 10 постов #278 #2167682
>>2167679
Французы например запилили. Остальным просто нахуй не вперся этот дроч на танчики. Амеры дрочат на авиацию, европка на миртрудмай.
>>2167688
Леонард Рафикович 4 поста #279 #2167684
>>2167668
Сам стрелок как узнает о захвате?
>>2167771
Юлий Никандрович 18 постов #280 #2167688
>>2167682
Но ведь АЗ дешевле обучения и обеспечения нигры, что экономит бюджет на самолётики и прочую гомоеблю.
>>2167698>>2167853
Велес Константинович 12 постов #281 #2167697
>>2167679
Проще потому что. Танковые снаряды до недавнего времени были относительно лёгкими. М1 вообще под 105мм пушку делался. Городить автомат заряжания, механизировать боеукладку ради этого не стали. МБТ-70 же когда делали под 155мм ломы - там автомат запилили. Бриты же со своей 120мм пушкой тоже не стали делать - дорого, а у них с финансами для армейки всегда было хреново, ну и раздельное заряжание - не ломы унитарные таскать.
Светозар Ярославович 10 постов #282 #2167698
>>2167688

> Но ведь АЗ дешевле обучения и обеспечения нигры, что экономит бюджет на самолётики и прочую гомоеблю.


Это ты так примерно почувствовал? Ищи сколько стоит НИОКР для АЗ, стоимость АЗ, стоимость обучения и зарплаты нигралоадера. Затем с этими цифрами приходи сюда, обсудим
Велес Константинович 12 постов #283 #2167701
>>2167698
Ещё АЗ является точкой отказа. В Советских танках как я помню отказ АЗ = танк превращается из боевой единицы в трактор. Т.к. ручное заряжание отсутствует полностью. Один раз можно выстрелить и всё
>>2167711>>2167712
Юлий Никандрович 18 постов #284 #2167709
>>2167698

>Экипаж типичного основного танка без автомата заряжания состоит из четырёх человек: командир, водитель, наводчик и заряжающий. Любое сокращение экипажа облегчает задачу конструкторов, позволяя уменьшить вес и габариты танка, а также стоимость его эксплуатации.


Это из педивикии, не знаю, где ещё искать. Так почему в западных танках ещё не стоит дешёвый и эффективный АЗ?
>>2167716
Heaven #285 #2167711
>>2167701
А отказ нигры превращает танк во что?
>>2167714>>2167732
Светозар Ярославович 10 постов #286 #2167712
>>2167701
Во-ервых вручную заряжать можно
Во-вторых, у тебя есть статистика отказов?
>>2167732
Юлий Никандрович 18 постов #287 #2167714
>>2167711
Кстати, да. В Абрамсе, как я помню, нигра ещё и пулемётчик, и есть вероятность его выпила шальной пулей или осколком.
>>2167715>>2167737
Heaven #288 #2167715
>>2167714
Командир становится заряжающим - шах и мат.
>>2167717>>2167719
Киприан Будурович 4 поста #289 #2167716
>>2167709
Потому что в сша толерантность и равноправие, если у нигры забрать работу, которая ему под силу, и дать ту, которую ему не осилить - это нарушит их прва.
Светозар Ярославович 10 постов #290 #2167717
>>2167715
Как там в 41, немцы до Москвы ещё не дошли?
Юлий Никандрович 18 постов #291 #2167719
>>2167715
То есть, командир должен будет собственно командовать, палить цели (или это наводчик делает?), и вдобавок ещё заряжать бабаху тяжёлыми снарядами? А он от такой нагрузки не прифигеет?
>>2167720>>2167724
Светозар Ярославович 10 постов #292 #2167720
>>2167719
Вколет адреналин из аптечки нигры и норм
Heaven #293 #2167724
>>2167719
А командир вообще туда пролезет?
Велес Константинович 12 постов #294 #2167732
>>2167711
В М1 в таком случае функции наводчика может взять на себя командир, а заряжающего - наводчик.
>>2167712
С) Максим Саенко
А сколько слухов рождалось о ненадёжности механизма заряжания. Мой личный опыт работы как с МЗ так и с АЗ на кафедре вооружения Киевского высшего танкового инженерного училища говорит об обратном: на один отказ МЗ приходилось по 5 – 6 отказов в АЗ, при условии одинаковой интенсивности использования и одинаковом уровне подготовки курсантов.
...
А теперь, представьте себе, что в боевой обстановке на Т-64 и Т-72 вышла из строя и электрика и гидравлика, а вести огонь нужно. Вот тут и полезут все недостатки как МЗ так и АЗ. Рассмотрим действия экипажа как Т-64А, так и Т-72, и слегка усложним им задачу: в немеханизированной укладке снарядов нет, лоток или кассета в окне выдачи пустые.

Наводчик Т-64А приводит пушку на угол заряжания и продолжает наблюдать за полем боя, параллельно готовит исходные установки для стрельбы (устанавливает на прицеле тип снаряда, вводит дальность до цели, решает огневую задачу).

Командир танка Т-64А снимает правое ограждение пушки, открывает клин затвора, поднимает алюминиевую крышку окна выдачи (на танках ранних модификаций снимает брезентовый чехол), левой рукой переключает кран на золотниковой коробке под своим сиденьем из положения «А» в положение «р» (здесь приводится порядок действий экипажа танка Т-64А, основанный на положениях Технического описания и инструкции по эксплуатации танка Т-64А. Книга первая. Москва ЦНИИ Информации 1973 год. стр. 111 – 113). Снимает со стопора командирскую башенку и поворачивает её в левую сторону. Правой рукой командир танка ставит пушку на гидромеханический стопор на угле заряжания. Далее он включает механизм блокировки ручного спуска из пушки, после чего возвращает командирскую башенку в исходное положение (лично я эту операцию делаю без поворота командирской башенки). Правой рукой вынимает рукоятку и вставляет её в ручной привод механизма поворота конвейера, расстопаривает конвейер и, наблюдая в открытое окно выдачи в кабине МЗ, вращает конвейер до выхода нужного типа снаряда в окно выдачи, после чего застопаривает конвейер. При этом командир может периодически вести наблюдение за полем боя, так как он продолжает сидеть на своём месте не меняя ни своего положения, ни положения приборов наблюдения.

После выхода снаряда на линию выдачи командир танка левой рукой вращает ручной привод подъёма лотка и поднимает лоток на линию досылания. Далее при помощи деревянного досыльника командир досылает в канал ствола сначала снаряд, потом заряд, вынув его из пружинных зацепов заднего полулотка. После закрытия затвором канала ствола, командир перекладывает стрелянный поддон из улавливателя в лоток повернув защёлку на улавливателе. Затем опускает лоток назад в конвейер механизма заряжания.

Далее командир поворачивает командирскую башенку, снимает пушку с гидромеханического стопора, выключает механизм блокировки ручного спуска из пушки. Поворачивает командирскую башенку в исходное положение и даёт команду наводчику на открытие огня.

В техническом описании танка Т-64А указанно время на заряжание вручную первого выстрела – 1 минута 40 секунд, последующих – минута ровно. Для сравнения в автоматическом режиме 7,1 – 19,5 секунд.

Безусловно, такая сложная на первый взгляд операция занимает много времени, значительно снижает скорострельность и отвлекает командира от выполнения своих непосредственных обязанностей командира танка. Но этот недостаток характерен для всех отечественных танков. Однако, как видите зарядить пушку строго определённым типом снаряда из механизированной укладки танка Т-64А при отсутствии энергопитания или в случае выхода из строя гидравлики вполне реально.

Кроме того, в конструкции МЗ предусмотрена возможность полуавтоматического заряжания танковой пушки в случае отказа или остановки цикла заряжания при помощи пульта дублирования, а пульт загрузки обеспечивает автоматический поворот конвейера на любой угол для визуального контроля правильности загрузки артиллерийских выстрелов или их состояния. Кстати на Т-72 такого режима нет, а визуальный контроль размещения снарядов и зарядов в механизированной укладке просто невозможен. Информация о наличии и типе снарядов хранится в специальном запоминающем устройстве – визуальном указателе. Визуальный указатель показывает не только количество и тип снаряда, но и его место в конвейере. Так что Вы можете зарядить или проверить состояние строго определённого снаряда или заряда. Согласитесь, что это немаловажно при войсковой эксплуатации механизма заряжания.
Велес Константинович 12 постов #294 #2167732
>>2167711
В М1 в таком случае функции наводчика может взять на себя командир, а заряжающего - наводчик.
>>2167712
С) Максим Саенко
А сколько слухов рождалось о ненадёжности механизма заряжания. Мой личный опыт работы как с МЗ так и с АЗ на кафедре вооружения Киевского высшего танкового инженерного училища говорит об обратном: на один отказ МЗ приходилось по 5 – 6 отказов в АЗ, при условии одинаковой интенсивности использования и одинаковом уровне подготовки курсантов.
...
А теперь, представьте себе, что в боевой обстановке на Т-64 и Т-72 вышла из строя и электрика и гидравлика, а вести огонь нужно. Вот тут и полезут все недостатки как МЗ так и АЗ. Рассмотрим действия экипажа как Т-64А, так и Т-72, и слегка усложним им задачу: в немеханизированной укладке снарядов нет, лоток или кассета в окне выдачи пустые.

Наводчик Т-64А приводит пушку на угол заряжания и продолжает наблюдать за полем боя, параллельно готовит исходные установки для стрельбы (устанавливает на прицеле тип снаряда, вводит дальность до цели, решает огневую задачу).

Командир танка Т-64А снимает правое ограждение пушки, открывает клин затвора, поднимает алюминиевую крышку окна выдачи (на танках ранних модификаций снимает брезентовый чехол), левой рукой переключает кран на золотниковой коробке под своим сиденьем из положения «А» в положение «р» (здесь приводится порядок действий экипажа танка Т-64А, основанный на положениях Технического описания и инструкции по эксплуатации танка Т-64А. Книга первая. Москва ЦНИИ Информации 1973 год. стр. 111 – 113). Снимает со стопора командирскую башенку и поворачивает её в левую сторону. Правой рукой командир танка ставит пушку на гидромеханический стопор на угле заряжания. Далее он включает механизм блокировки ручного спуска из пушки, после чего возвращает командирскую башенку в исходное положение (лично я эту операцию делаю без поворота командирской башенки). Правой рукой вынимает рукоятку и вставляет её в ручной привод механизма поворота конвейера, расстопаривает конвейер и, наблюдая в открытое окно выдачи в кабине МЗ, вращает конвейер до выхода нужного типа снаряда в окно выдачи, после чего застопаривает конвейер. При этом командир может периодически вести наблюдение за полем боя, так как он продолжает сидеть на своём месте не меняя ни своего положения, ни положения приборов наблюдения.

После выхода снаряда на линию выдачи командир танка левой рукой вращает ручной привод подъёма лотка и поднимает лоток на линию досылания. Далее при помощи деревянного досыльника командир досылает в канал ствола сначала снаряд, потом заряд, вынув его из пружинных зацепов заднего полулотка. После закрытия затвором канала ствола, командир перекладывает стрелянный поддон из улавливателя в лоток повернув защёлку на улавливателе. Затем опускает лоток назад в конвейер механизма заряжания.

Далее командир поворачивает командирскую башенку, снимает пушку с гидромеханического стопора, выключает механизм блокировки ручного спуска из пушки. Поворачивает командирскую башенку в исходное положение и даёт команду наводчику на открытие огня.

В техническом описании танка Т-64А указанно время на заряжание вручную первого выстрела – 1 минута 40 секунд, последующих – минута ровно. Для сравнения в автоматическом режиме 7,1 – 19,5 секунд.

Безусловно, такая сложная на первый взгляд операция занимает много времени, значительно снижает скорострельность и отвлекает командира от выполнения своих непосредственных обязанностей командира танка. Но этот недостаток характерен для всех отечественных танков. Однако, как видите зарядить пушку строго определённым типом снаряда из механизированной укладки танка Т-64А при отсутствии энергопитания или в случае выхода из строя гидравлики вполне реально.

Кроме того, в конструкции МЗ предусмотрена возможность полуавтоматического заряжания танковой пушки в случае отказа или остановки цикла заряжания при помощи пульта дублирования, а пульт загрузки обеспечивает автоматический поворот конвейера на любой угол для визуального контроля правильности загрузки артиллерийских выстрелов или их состояния. Кстати на Т-72 такого режима нет, а визуальный контроль размещения снарядов и зарядов в механизированной укладке просто невозможен. Информация о наличии и типе снарядов хранится в специальном запоминающем устройстве – визуальном указателе. Визуальный указатель показывает не только количество и тип снаряда, но и его место в конвейере. Так что Вы можете зарядить или проверить состояние строго определённого снаряда или заряда. Согласитесь, что это немаловажно при войсковой эксплуатации механизма заряжания.
>>2167734
Боговлад Абросимович 46 постов #295 #2167733
>>2167464

>И кроме РСФСР больше нихуя не было, одни нахлебники проклятые?



Нахлебники не нахлебники, но именно Россия (РСФСР) приняла на себя бремя всех обязательств СССР. Другие республики сказали так: "Нам ничего не надо, но и мы по долгам СССР платить не будем", как будто долги СССР шли только на содержание РСФСР, а не на все республики (кому-то больше, кому-то меньше).

Отсюда и правопреемственость, тащемта.
Велес Константинович 12 постов #296 #2167734
>>2167732
А теперь, представьте себе действие экипажа танка Т-72 в такой же ситуации. При этом прошу Вас заметить, что в соответствии с основным эксплуатационным документом, а именно: «Танк «Урал» Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Москва, военное издательство МО СССР 1975 г. стр. 138 – 147» данного режима работы автомата заряжания просто не предусмотрено. Режим ручного заряжание танковой пушки в соответствии с этим изданием возможно только при условии наличия питания в бортовой сети танка. Но в бою и при аварии бортовой сети стрелять все равно придется. Да и времени на ручное заряжание танковой пушки в ТТХ танка Т-72 нет. Вы спросите, а по чему? Судите сами:

Командир танка Т-72 сдвигает вперёд правое ограждение пушки, открывает клин затвора, после чего наводчик Т-72 опускает пушку максимально вниз. При этом наблюдение за полем боя возможно лишь при помощи прибора ТНП-160, установленного в крыше башни. Параллельно наводчик готовит исходные установки для стрельбы (устанавливает на прицеле тип снаряда, вводит дальность до цели, решает огневую задачу).

Далее командир танка Т-72 расстопаривает командирскую башенку и поворачивает её вправо. Затем командир танка наклоняется вперёд, левой рукой включает механизм блокировки ручного спуска из пушки, после чего правой рукой поворачивает и удерживает рычаг стопора вращающегося транспортёра, который находится на полу транспортёра. Левой рукой, перемещая вверх и вниз рычаг ручного привода поворота вращающегося транспортёра, поворачивает его на пол шага, после чего отпускает стопор и проворачивает транспортер до его полной остановки.

В отличие от командира танка Т-64А командир танка Т-72 не может контролировать процесс выхода кассеты в окне выдачи, так как его подпружиненные сдвоенные металлические створки закрыты, а открыть их можно только при подъёме кассеты из транспортёра. Далее командир танка разворачивает корпус тела назад на 180° и при помощи ручного механизма подъёма кассет поднимает кассету на линию разгрузки. Если в поднятой кассете снаряд другого типа то вам придется снова опустить кассету вниз, опять развернуться вперёд и снова провернуть транспортёр в порядке описанном выше. И так будет продолжаться, пока нужный тип снаряда не окажется в поднятой кассете.

Хорошо если при укладке боекомплекта укладывали один тип выстрела, затем другой, а затем третий, а не подряд все однотипные выстрелы, как показано на учебных плакатах. При этом командир не может даже периодически вести наблюдение за полем боя, так как командирская башенка повёрнута вправо, а командир должен крутится на своём месте как юла. А представьте, как это делать в зимнем комбинезоне или ОЗК!

Далее командир танка должен практически лечь на пол вращающегося транспортёра и извлечь из кассеты сначала снаряд, затем заряд. При этом стопор снаряда должен нажать наводчик и только после этого командир сможет вынуть снаряд из кассеты.

Как видите, и наводчик вынужден будет отвлечься от наблюдения за полем боя, то есть, несколько секунд танк останется фактически слепым.

Следующая проблема – куда деть снаряд и заряд? Зарядить их в пушку фактически невозможно, так как командир лежит на настиле транспортера, а пушка опущена максимально вниз. Из данной ситуации два выхода:

Первый выход – передать снаряд, а затем и заряд наводчику для досылания их в канал ствола. Но поверьте, моему скромному опыту, это, во-первых, неудобно, во-вторых небезопасно для наводчика потому, что конструктивно возможность ручного заряжания танковой пушки предусмотрена только с правой стороны. Но жить захочешь и не так раскорячишься.

Второй более безопасный, но и более длительный выход – уложить хотя бы снаряд (хотя желательно и заряд) в немеханизированную укладку на борту или на полу транспортера.

Далее командиру танка необходимо опустить кассету вниз, а наводчику после этого опустить пушку на угол заряжания. Затем дослать снаряд и заряд в канал ствола пушки. Далее командир выключает механизм блокировки ручного спуска из пушки. Поворачивает командирскую башенку в исходное положение и даёт команду наводчику на открытие огня. При этом наводчику ещё нужно навести оружие на цель. Но и после выстрела АЗ принесет экипажу не мало проблем: стреляный поддон достать из улавливателя без наличия питания в бортовой сети невозможно. И рамку не поднять, не опустить, и люк для выброса поддонов не отрыть, не закрыть. А вот после выстрела стреляный поддон, ударяясь в заполненный старым поддоном улавливатель, может и в голову отлететь, даже шлемофон не спасёт и ограждение пушки не поможет.

А если питание в танке пропало в процессе цикла заряжания, и рамка осталась в верхнем или промежуточном положении, больше не одного выстрела из этой пушки вы не сделаете. Зато механизм удаления стреляных гильз, установленный на 115-мм танковой пушке У5ТС танка Т-62, так же разработанный в Нижнем Тагиле имел ручной привод для опускания рамки и открытия люка для выброса гильз. Так почему у тех же конструкторов, создававших АЗ для Т-72 вдруг наступила амнезия? Ответ до сих пор неизвестен.

Скорее всего, стремясь втиснуть громоздкий Желудь в габариты шестьдесятчетвертой башни, решили отказаться от всего «лишнего», лишь бы всунуть. Вот и всунули на нашу голову. А что? Вручную на испытаниях может стрелять и не придется, а вот как воевать люди будут это вопрос другой. Главное пропихнуть своё и срубить большой куш, а там и трава не расти.
...
Безусловно, скептик скажет, что это не основной, а аварийный режим работы танка. Но у меня офицера-танкиста возникает закономерный вопрос, почему на танке Т-72 такой аварийный режим работы не был предусмотрен, и почему не нашлось ни одного конструктора, испытателя или военпреда который бы указал на этот недостаток? Здесь или преступная халатность или что более страшно – личная заинтересованность и желание Нижнетагильских конструкторов пропихнуть свой пусть и несовершенный автомат заряжания!

А кто из них думал о том, что, как правило, после первого же попадания в танк почти всё электрооборудование выходит из строя. А ведь опыт второй мировой изобилует фактами, когда даже с неработающим двигателелем, стоя в голом поле, наши танкисты иногда несколько суток удерживали превосходящие силы врага!
Велес Константинович 12 постов #296 #2167734
>>2167732
А теперь, представьте себе действие экипажа танка Т-72 в такой же ситуации. При этом прошу Вас заметить, что в соответствии с основным эксплуатационным документом, а именно: «Танк «Урал» Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Москва, военное издательство МО СССР 1975 г. стр. 138 – 147» данного режима работы автомата заряжания просто не предусмотрено. Режим ручного заряжание танковой пушки в соответствии с этим изданием возможно только при условии наличия питания в бортовой сети танка. Но в бою и при аварии бортовой сети стрелять все равно придется. Да и времени на ручное заряжание танковой пушки в ТТХ танка Т-72 нет. Вы спросите, а по чему? Судите сами:

Командир танка Т-72 сдвигает вперёд правое ограждение пушки, открывает клин затвора, после чего наводчик Т-72 опускает пушку максимально вниз. При этом наблюдение за полем боя возможно лишь при помощи прибора ТНП-160, установленного в крыше башни. Параллельно наводчик готовит исходные установки для стрельбы (устанавливает на прицеле тип снаряда, вводит дальность до цели, решает огневую задачу).

Далее командир танка Т-72 расстопаривает командирскую башенку и поворачивает её вправо. Затем командир танка наклоняется вперёд, левой рукой включает механизм блокировки ручного спуска из пушки, после чего правой рукой поворачивает и удерживает рычаг стопора вращающегося транспортёра, который находится на полу транспортёра. Левой рукой, перемещая вверх и вниз рычаг ручного привода поворота вращающегося транспортёра, поворачивает его на пол шага, после чего отпускает стопор и проворачивает транспортер до его полной остановки.

В отличие от командира танка Т-64А командир танка Т-72 не может контролировать процесс выхода кассеты в окне выдачи, так как его подпружиненные сдвоенные металлические створки закрыты, а открыть их можно только при подъёме кассеты из транспортёра. Далее командир танка разворачивает корпус тела назад на 180° и при помощи ручного механизма подъёма кассет поднимает кассету на линию разгрузки. Если в поднятой кассете снаряд другого типа то вам придется снова опустить кассету вниз, опять развернуться вперёд и снова провернуть транспортёр в порядке описанном выше. И так будет продолжаться, пока нужный тип снаряда не окажется в поднятой кассете.

Хорошо если при укладке боекомплекта укладывали один тип выстрела, затем другой, а затем третий, а не подряд все однотипные выстрелы, как показано на учебных плакатах. При этом командир не может даже периодически вести наблюдение за полем боя, так как командирская башенка повёрнута вправо, а командир должен крутится на своём месте как юла. А представьте, как это делать в зимнем комбинезоне или ОЗК!

Далее командир танка должен практически лечь на пол вращающегося транспортёра и извлечь из кассеты сначала снаряд, затем заряд. При этом стопор снаряда должен нажать наводчик и только после этого командир сможет вынуть снаряд из кассеты.

Как видите, и наводчик вынужден будет отвлечься от наблюдения за полем боя, то есть, несколько секунд танк останется фактически слепым.

Следующая проблема – куда деть снаряд и заряд? Зарядить их в пушку фактически невозможно, так как командир лежит на настиле транспортера, а пушка опущена максимально вниз. Из данной ситуации два выхода:

Первый выход – передать снаряд, а затем и заряд наводчику для досылания их в канал ствола. Но поверьте, моему скромному опыту, это, во-первых, неудобно, во-вторых небезопасно для наводчика потому, что конструктивно возможность ручного заряжания танковой пушки предусмотрена только с правой стороны. Но жить захочешь и не так раскорячишься.

Второй более безопасный, но и более длительный выход – уложить хотя бы снаряд (хотя желательно и заряд) в немеханизированную укладку на борту или на полу транспортера.

Далее командиру танка необходимо опустить кассету вниз, а наводчику после этого опустить пушку на угол заряжания. Затем дослать снаряд и заряд в канал ствола пушки. Далее командир выключает механизм блокировки ручного спуска из пушки. Поворачивает командирскую башенку в исходное положение и даёт команду наводчику на открытие огня. При этом наводчику ещё нужно навести оружие на цель. Но и после выстрела АЗ принесет экипажу не мало проблем: стреляный поддон достать из улавливателя без наличия питания в бортовой сети невозможно. И рамку не поднять, не опустить, и люк для выброса поддонов не отрыть, не закрыть. А вот после выстрела стреляный поддон, ударяясь в заполненный старым поддоном улавливатель, может и в голову отлететь, даже шлемофон не спасёт и ограждение пушки не поможет.

А если питание в танке пропало в процессе цикла заряжания, и рамка осталась в верхнем или промежуточном положении, больше не одного выстрела из этой пушки вы не сделаете. Зато механизм удаления стреляных гильз, установленный на 115-мм танковой пушке У5ТС танка Т-62, так же разработанный в Нижнем Тагиле имел ручной привод для опускания рамки и открытия люка для выброса гильз. Так почему у тех же конструкторов, создававших АЗ для Т-72 вдруг наступила амнезия? Ответ до сих пор неизвестен.

Скорее всего, стремясь втиснуть громоздкий Желудь в габариты шестьдесятчетвертой башни, решили отказаться от всего «лишнего», лишь бы всунуть. Вот и всунули на нашу голову. А что? Вручную на испытаниях может стрелять и не придется, а вот как воевать люди будут это вопрос другой. Главное пропихнуть своё и срубить большой куш, а там и трава не расти.
...
Безусловно, скептик скажет, что это не основной, а аварийный режим работы танка. Но у меня офицера-танкиста возникает закономерный вопрос, почему на танке Т-72 такой аварийный режим работы не был предусмотрен, и почему не нашлось ни одного конструктора, испытателя или военпреда который бы указал на этот недостаток? Здесь или преступная халатность или что более страшно – личная заинтересованность и желание Нижнетагильских конструкторов пропихнуть свой пусть и несовершенный автомат заряжания!

А кто из них думал о том, что, как правило, после первого же попадания в танк почти всё электрооборудование выходит из строя. А ведь опыт второй мировой изобилует фактами, когда даже с неработающим двигателелем, стоя в голом поле, наши танкисты иногда несколько суток удерживали превосходящие силы врага!
>>2167747
Боговлад Абросимович 46 постов #297 #2167735
>>2167481

>А поясни, можно ли из БТР-80 замутить МРАП? Днище там, вся херня.



Нет, нельзя. Либо МРАП (высокий центр тяжести, V-образное днище, большая масса), либо БТР. Третьего не дано.
Леонард Рафикович 4 поста #298 #2167737
>>2167714

>есть вероятность его выпила шальной пулей


Дистанционное управление пулеметом, не?
>>2167739
Боговлад Абросимович 46 постов #299 #2167738
>>2167518

>Тащи статистику Германия против Франции, Чахословакии и Бельгии - по ВВП и военным расходам.



С хуяли я тебе должен что-то тащить? Ты сам не в состоянии нагуглить?

Первая страница в гугле, сынок:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Военное_производство_во_время_Второй_мировой_войны
>>2167838
Светозар Ярославович 10 постов #300 #2167739
>>2167737
Которое на абрамсе запилили практически на днях. Не помню, на всех ли
Боговлад Абросимович 46 постов #301 #2167740
>>2167573

>Эффективность ДЗ 4 поколения неизвестна.



А эффективность ДЗ 5 поколения? А 6? А эффективность "окрапления святой водой"?

Есть объективная реальность, где ставят ДЗ для хоть какой-то защиты. Причем (безотносительно политики) это делает в том числе и самая обеспеченная армия в мире (ВС США).

Ни о какой NERA речь не идет в практическом контексте от слова "совсем". Никакую NERA не ставят ни американцы, ни британцы, ни саудиты (тоже далеко не последние в плане бюджета).

Т.е. у этого термина никакой практической подоплеки нет. NERA - мертворожденный продукт.
36 Кб, 600x601
Градомил Фадеевич 1 пост #302 #2167744
>>2167843
Юлий Никандрович 18 постов #303 #2167747
>>2167734
Что, серьёзно после попадания вся электроника ломается?
>>2167752
Боговлад Абросимович 46 постов #304 #2167750
>>2167590

>Да и не стоит перед экраном и бортом БМП задач защищённости борта танка - от 45, 57, 76мм пушек и прочих там средств.



Каким образом NERA защищает от 57мм и, тем более, 76мм пушек, любезный?

Если ты не в курсе, то 57мм пушка ЗиС-2 образца прости господи 1941 года снарядом БР-271Н на дистанции в 1 километр пробивала 10 см броню под углом в 60 градусов.

Какая нахуй NERA тебя от этого защитит? Я уж не говорю о современных снарядах для таких пушек и о современных пушках.

А британцы - известные пиздоболы и умельцы навести "тень на плетень", благо владеют влиятельнейшими СМИ в мире.
Велес Константинович 12 постов #305 #2167752
>>2167747
Ну может по пизде пойти вся гидравлика. Есть запись боя Т-72 где РПГ повредила гидравлику на башне и танк встал.
>>2167754
Юлий Никандрович 18 постов #306 #2167754
>>2167752
А от такого попадания нигру не контузит?
>>2167755
Велес Константинович 12 постов #307 #2167755
>>2167754
Нет, там все живы остались. Нигра бы точно выжил.
>>2167757
Юлий Никандрович 18 постов #308 #2167757
>>2167755
А заряжать смог бы после такого?
>>2167760
Светозар Ярославович 10 постов #309 #2167760
>>2167757
Увеличил бы подачу адреналина и смог бы
>>2167762
Юлий Никандрович 18 постов #310 #2167762
>>2167760
Этот форс начинает заёбывать.
Феофилакт Ленин 3 поста #311 #2167768
>>2167647
Он же тебе написал, что в разные годы. Азербайджан и Белоруссия действительно долгое время были донорами. У тебя же на картинке 1990 год
Феофилакт Ленин 3 поста #312 #2167771
>>2167684
Ему зуммер прожужжит и лампочка посветит.
Юлий Никандрович 18 постов #313 #2167801
Окей, вот ещё вопрос: многослойная ДЗ намного улучшит защиту? Второй слой не сдетонирует от детонации первого?
>>2167809
Heaven #314 #2167805
Heaven #315 #2167808
>>2167380
Кто вы, блять?
Онисим Ярославович 3 поста #316 #2167809
>>2167801

>многослойная ДЗ


Это бессмысленный попил, что-то между КУВ на танках и кинетическим ПТУР.
>>2167811>>2167829
Юлий Никандрович 18 постов #317 #2167811
>>2167809
Почему? Это ж не какая-то новая технология, на разработке которой можно бабло пилить.
>>2167818
Онисим Ярославович 3 поста #318 #2167818
>>2167811
Противотандемность можно обеспечить более простыми средствами.
>>2167820
Юлий Никандрович 18 постов #319 #2167820
>>2167818
Какими, например? Что может быть проше тупого наслоения?
Захарий Абдулович 13 постов #320 #2167829
>>2167809
кстати поясни пожалуйста, почему КУВ на танках - попил?
>>2167837>>2167851
Жирослав Созонтьевич 9 постов #321 #2167837
>>2167829
Потому что это вечнососущий оладий, который визжит ради визга.
Heaven #322 #2167838
>>2167738
Мань, ты кукарекаешь - ты на свои кукареки тащишь пруфы.
Heaven #323 #2167839
>>2167455
Чобхэм - это тип многослойной комбинированной брони с включением металлокерамических элементов, до которой русне с ее текстолитом как раком до Ла-Манша. Про пробитие Т-62 вообще пушка.
Heaven #324 #2167842
>>2167573
Еще третьего поколения не осилили, а уже кудахчут про четвертое.
Устин Иванович 1 пост #325 #2167843
>>2167744
У меня разрыв шаблона от этой фотки. Это Стешин и Коц на Майдане? С хохлосимволикой? Что там делает российский флаг?
Созонт Рошанович 4 поста #326 #2167844
>>2167839

>ип многослойной комбинированной брони с включением металлокерамических элементов,



Ну то есть это как на Т-64А, только соединение болтиками, а не залитые литой броневой сталью ультрафарфоровые шары в корпусе из броневого проката повышенной твёрдости.
>>2167869
Юлий Никандрович 18 постов #327 #2167845
>>2167839
Пруфы превосходства чобхэма над русским текстолитом есть?
>>2167869
Heaven #328 #2167851
>>2167829
- даже в СА в лучшие ее годы обучение экипажей применению КУВ практически не проводилось, материально-техническая база (тренажеры, КПМ и прочее) почти отсутствовала, диагностические работы по данной части СУО не осуществлялись, словом - это преимущество существовало только на бумаге, в реальности никто ракеты не пускал бы;
- на европейском ТВД дистанции, благоприятствовавшие применению КУВ, имелись только на 10% танкодоступных местностей;
- 125-мм ракеты стабильно отставали по пробитию от уровня защиты натовских танков;
- невозможность ведения огня в составе подразделения ограничивало применение КУВ теми самыми дуэльными ситуациями.
Резюме - танковые ракеты являлись одним из самых бессмысленных попилов.
Heaven #329 #2167853
>>2167688
>>2167698
Бюджет США может такое позволить, а СССРашке пришлось городить дешевый АЗ.
>>2167857>>2167867
Юлий Никандрович 18 постов #330 #2167857
>>2167853
Уёбывай к своей /ро/раше.
63 Кб, 600x450
Ярон Демьянович 36 постов #331 #2167867
>>2167853
Блджад, я на бок закатился с такого аргумента, лучшее, что я слышал по теме, ставлю лайк, подписываюсь и даю симпу, делаю ретвит, маладца.
>>2167868
Heaven #332 #2167868
>>2167867
Я старался на самом деле нет
Heaven #333 #2167869
>>2167844
Тоже мне, сравнил литую башню из какого проката, мань? со слоем шаров, залитым дрянной сталью и многослойный сэндвич из броневой стали повышенной твёрдости, как раз-таки, в отличие от в комбинации с высокотвердой керамикой и низкоплотным наполнителем. Чобхэм, в отличие от шаров хотя бы равномерную защиты обеспечивает. На что надеялись конструкторы, когда шары заливали? На рикошет? Лол.
>>2167845
Даже глупо это обсуждать. Может тебе еще пруф превосходства чобхэма над понолитной броней?
Ярон Демьянович 36 постов #334 #2167877
>>2167869
Шарики были самым древним вариантом такой брони, не знаю, чего вы все к ним сводите.
>>2168213
Юлий Никандрович 18 постов #335 #2167880
>>2167869
Безпруфно кукарекать и я могу но не буду
Киприан Будурович 4 поста #336 #2167895
>>2167869

>повышенной твёрдости


/Пo/росеночек не понимает какую хуйню несет. Посмотрим, что он спизданет еще.
44 Кб, 520x520
Светозар Ярославович 10 постов #337 #2167944
Блядь, у нас теперь есть... не знаю как его назвать, англопидор чтоли? Я эти взвизги ещё в паре тредов вчера видел
>>2167952
Ярон Демьянович 36 постов #338 #2167952
>>2167944
Просто петян не с той ноги встал.
Фирс Саидович 2 поста #339 #2167996
Про спецслужбы тут поясняют? Не нашёл более подходящую доску.
В фильмах про шпионов видел мелкие агентства которые не подчиняются крупным и выполняют узкоспециализированную работу. Одно ловит террористов только в гамбурге. Другое охотиться за торговцами оружием и скрывает от ми6 что у них есть внедрённые агенты. Это нормальная практика?
>>2167997
Heaven #340 #2167997
>>2167996
Подковерная грызня между силовиками явление нормальное, но не настолько как растиражировано в говнокинце.
>>2168002
Фирс Саидович 2 поста #341 #2168002
>>2167997

>Подковерная грызня


А это что ещё такое? Что про них почитать?

>силовиками


Там нет силовиков. Там не спецназ, а шпионы. За оба фильма ни одного выстрела.
>>2168089>>2168098
Ахмед Олимпиевич 4 поста #342 #2168006
Почему в российский армии не преподают ножевой бой?
Ярон Демьянович 36 постов #343 #2168010
>>2168006
Разведосы и вейдеры понтуются таким, рукопашка еще бывает, но это все понты, на самом деле, задач нет.
>>2168018
Ахмед Олимпиевич 4 поста #344 #2168018
>>2168010
А ближний бой как же
>>2168035
Абрам Любославович 1 пост #345 #2168035
>>2168018
Автомат. Тра-та-та и перестрелял всех с ножами.
>>2168206
16 Кб, 480x242
113 Кб, 475x326
80 Кб, 402x263
Боговлад Абросимович 46 постов #346 #2168054
>>2167839

>Чобхэм - это тип многослойной комбинированной брони с включением металлокерамических элементов, до которой русне с ее текстолитом как раком до Ла-Манша



Твоя агрессия в интернете очень добавляет веса тому бреду, что ты пишешь под хевеном. Я тебе отвечаю, по сути, не для того, чтобы ты читал, а чтобы другие поняли какой ты жалкий и трусливый троль, даже на АИБ пишешь из-под хевена свою херню.

> Про пробитие Т-62 вообще пушка.



Конечно пушка. 115мм ГСП пробивала в лоб твой "чобхем".
>>2168055>>2168057
Духовлад Серафимович 1 пост #347 #2168055
>>2168054
Мм, у Чифтена "чобхем" появился? Еще толще можно?
>>2168056
Боговлад Абросимович 46 постов #348 #2168056
>>2168055

>Еще толще можно?



Ему можно, а мне нельзя?
Аникий Климович 3 поста #349 #2168057
>>2168054
Спаведливости ради там стоял предшественник Чобхэма-Стилбрю, весьма разрекламированный в свое время как мощное средтво, дающие чуть ли не полметра эквивалентки
>>2168062>>2168104
Дионисий Левкович 3 поста #350 #2168062
>>2168057
Только вот stillbrew появился на чифтенах в 1985 году на Mk.10, который был апгрейдом Mk.5 и Mk.6
Дионисий Левкович 3 поста #351 #2168064
Точнее Mk.6 и Mk.7. А Mk.7 в свою очередь был апгрейдом Mk.3 до уровня Mk.5..
Дионисий Левкович 3 поста #352 #2168066
Как и Mk.6 был апгрейдом Mk.2 до Mk.5
Heaven #353 #2168089
>>2168002
Подковерная грызня - это обычные аппаратные игры, только в данном случае с человеческими жизнями на кону. Скрытие агентов - это нормально и естественно (меньше людей о завербованном/внедренном знают - меньше вероятность провала), но скрывают и информацию, а зачастую и действуют прямо против коллег-соперников при возможности.
Мелкие агентства есть, в той же сшашке их настолько много, что за невнятицу названий-сокращений их называют алфавитным супом.
>>2168096
Боговлад Абросимович 46 постов #354 #2168096
>>2168089

>Мелкие агентства есть, в той же сшашке их настолько много



Я не смотрел фильм, поэтому толком не знаю о чем вы говорите. Но что за агентства вы обуждаете?

Если т.н. "детективные", где люди занимаются лицензированной детективной деятельностью, то это одно дело.

А если это просто фирмы (по продаже канцтоваров/ремонту пылесосов/аренде недвижимости), используемые для прикрытия, в которых "работают" агенты, то о таких "агентствах" в справочниках не пишут.
>>2168102>>2168107
Heaven #355 #2168098
>>2168002

>Там нет силовиков.


Понимаешь, дядя, пост-совковые спецслужбы по дефолту "силовики" и похуям что ходят в штатском, у них звания воинские.
Heaven #356 #2168102
>>2168096
Попробуй читать вопросы?

>В фильмах про шпионов видел мелкие агентства которые не подчиняются крупным и выполняют узкоспециализированную работу. Одно ловит террористов только в гамбурге. Другое охотиться за торговцами оружием и скрывает от ми6 что у них есть внедрённые агенты. Это нормальная практика?


Очевидно, что речь идет о государственных спецслужбах.
>>2168151
39 Кб, 800x546
39 Кб, 799x538
59 Кб, 604x402
54 Кб, 604x402
Авенир Аверкиевич 12 постов #357 #2168104
>>2168057

> предшественник Чобхэма-Стилбрю


А разве Стилбрю это не куски брони положенные на резинку?
>>2168120>>2168153
Heaven #358 #2168107
>>2168096

>Но что за агентства вы обуждаете?


Очевидно речь о (B)ATF, DEA, USMS, ICE и прочих характерных для мурики контор.
>>2168151
Аникий Климович 3 поста #359 #2168120
>>2168104
Композитная броня, лол
Боговлад Абросимович 46 постов #360 #2168151
>>2168102

>Очевидно, что речь идет о государственных спецслужбах.



Тогда почему вы их называете "агентствами"?

>>2168107

>Очевидно речь о (B)ATF, DEA, USMS, ICE и прочих характерных для мурики контор.



Какие же это агентства? Силовые структуры государства, наделенные правом ведения оперативно-розыскной деятельности в рамках своих полномочий.
>>2168155>>2168159
Боговлад Абросимович 46 постов #361 #2168153
>>2168104

>А разве Стилбрю это не куски брони положенные на резинку?



Ты так грубо отзываешься о stillbrew, что англопидор может не выдержать и взорваться. Это ведь у совков говно и шарики какие-то, а у святых англичан это stillbrew (и похуй что это железки на резинках, зато это stillbrew, это британия, это не ватники и не совки!).
>>2168161
Heaven #362 #2168155
>>2168151
Потому что agency, мань.
>>2168169
Heaven #363 #2168159
>>2168151

>Какие же это агентства


Они все являются LEA (law enforcement agency), а федеральные LEA за редким исключением обозваны "bureau".
170 Кб, 1024x768
14 Кб, 287x215
Аникий Климович 3 поста #364 #2168161
>>2168153
Правильно ли я понимаю, что даже "Брови Ильича" на Т-62М лучше этого, гмм, стилбрю?
>>2168173
Боговлад Абросимович 46 постов #365 #2168169
>>2168155

>Потому что agency, мань.


>Они все являются LEA (law enforcement agency), а федеральные LEA за редким исключением обозваны "bureau"



По крайней мере это law enforcement, а не какие-то частные "агентства". Государственные структуры, действующие в соответствии с законодательством. Т.е. те же самые силовые структуры. А как они называются - агентства, бюро, служба, министерство, уже вопрос другой.

Я понял из вашего разговора, что речь шла о каких-то частных лавочках, ведущих оперативно-розыскную деятельность.
>>2169307
Боговлад Абросимович 46 постов #366 #2168173
>>2168161

>Правильно ли я понимаю, что даже "Брови Ильича" на Т-62М лучше этого, гмм, стилбрю?



Те же яйца, только толще. Доп.бронирование. Но это же совковые "брови ильича", а не "стилбрю", поэтому для англопидоров это не айс.
>>2168191
155 Кб, 1024x768
360 Кб, 1024x768
Авенир Аверкиевич 12 постов #367 #2168191
>>2168173

>Те же яйца


Не совсем те же, конечно.
>>2168197>>2168782
Исмаил Карпович 1 пост #368 #2168197
>>2168191
интересное сочетание разнесёнки и наклона листов. такое ещё где-то применяют? можно ли используя подобное повысить эффективность бронирования мест, где нет возможности реализовать наклон основной брони?
544 Кб, 1294x704
Ахмед Олимпиевич 4 поста #369 #2168206
>>2168035
А как ты нажмешь на курок если враг пробьет тебе руку?
>>2168221>>2168229
Heaven #370 #2168213
>>2167877

>А вот на Т-64 шары!


>Шары - хуйня


>Да что вы все к шарам сводите? Ой, все!

Узиэль Климентович 1 пост #371 #2168221
>>2168206

> нажмешь на курок



Толсто
Созонтий Олегович 5 постов #372 #2168229
>>2168006

>в российский армии не преподают ножевой бой


Махание автоматами с примкнутыми штык-ножами предполагает ножевой бой? Даже у нас, в войсках связи, такое предполагалось.
>>2168206
В книге, кстати, сержант на этот вопрос раскрыто ответил, завершив словами: "С ножом лучше чем без него".
Ульян Шмуэльвич 4 поста #373 #2168230
>>2168006
Потому что в жизни «ножевой бой» возможен, только если ты вызовешь одиночного противника на дуэль на ножах, а он согласится, иначе кто-то из вас просто не успеет вытащить свой нож. И даже в этом случае техника ножевого боя будет простейшей (НАБИГАЙ@ПЫРЯЙ). Вся эта хуйня с фехтованием не имеет отношения к действительности.
Ножом в армии снимают часовых и открывают банки.
31 Кб, 550x379
Бранибор Миронович 6 постов #374 #2168235
Сап военач, обьясни пожалуйста в чем были задачи пикрелейтед на момент ее создания? Как она себя зарекомендовала? Почему от нее отказались?
Иаким Зиядович 5 постов #375 #2168237
Зачем нужен Су-30, если все его задачи выполнит 34, да даже 35, риск на котором всего 1 летчик.
>>2168259
Златомир Исидорович 16 постов #376 #2168247
>>2168235
Это считай СПГ-9. Отказались с развитием ПТРК
>>2168258
Ахмед Олимпиевич 4 поста #377 #2168258
>>2168247
Так на бмп-2 была малютка
>>2168268
Жирослав Созонтьевич 9 постов #378 #2168259
>>2168237
Зачем нужен ты, если все твои задачи выполнит Вася из 6Б?
>>2168427
Златомир Исидорович 16 постов #379 #2168268
>>2168258
На БМП-2 фагот, а почему одной малютки было недостаточно поймешь если почитаешь про этот комплекс.
Хабиб Нестерович 1 пост #380 #2168291
https://youtu.be/7cKlbmfY6cQ

йобисто для разведки?
Святополк Иванович 5 постов #381 #2168306
>>2168235
В теории эта хуита Гром должна была выбивать огневые точки в поддержку пихотам, а на дистанции до 500 метров перекрывать слепую зону Малютки и бить танки. Какой из нее танкоборец понятно из эксперимента, что провели вояки, когда им хотели всучить на новую БМП эту же пуху, но с удлиненным стволом и стабилизированную, в двухместную башню. Короче пригнали на полигон Т-54 полностью заправленную и с полным БК, оставили с заведенным мотором. БМП-1 с дистанции 800 метров расстреляло полную боеукладку по нему(40 снарядов, все кумы), добившись 18 попаданий. Танк после испытания уехал с полигона своим ходом.После этого согласились на 30 мм автоматическую пуху
>>2168320>>2168321
Ярон Демьянович 36 постов #382 #2168320
>>2168306
Был опыт на ближнем востоке, когда в пустыньке БМП удачно пощелкали какие-то танчики из засады.
>>2168323>>2168327
Heaven #383 #2168321
>>2168235

>Как она себя зарекомендовала?


В войсках прозвали "Пшик".
>>2168306
Напомнило кулсторю про БМП-2, сжёгшую на испытаниях из тридцатки Т-55 из-за попадания в заполненный внешний бак
Абросим Якимович 1 пост #384 #2168323
>>2168320
Шерманы?
Святополк Иванович 5 постов #385 #2168327
>>2168320
А они их не Малютками пощелкали? Это же эпизод из арабо-израильских пострелушек, когда жЫды засели в песках, а египтяне носились вокруг на БМП-1
>>2168333
Ярон Демьянович 36 постов #386 #2168333
>>2168327
А вот наверное, но гром там упоминался точно.
Иаким Зиядович 5 постов #387 #2168427
>>2168259
Как ты Васю на конвеер поставишь?
>>2168442
Heaven #388 #2168442
>>2168427
А как ты себя на конвеер поставишь?
>>2168456
Иаким Зиядович 5 постов #389 #2168456
>>2168442
Никак.
69 Кб, 500x426
495 Кб, 930x670
Твердислав Иустинович 1 пост #390 #2168488
>>2165434 (OP)
Я вот чо думаю. Шмели и прочие термобары - на самом деле оружие, предназначенное для доставки БОВ. Еще точнее, Ви-газов, коие есть аэрозоль.

Прикрутить хвост для винтовочной гранаты к баллону с бензином - самая простая импровизация, которая приходит на ум. Пр и наличии минимальной технологичности, можно эти пары заставить детонировать. Но в ПМВ четко решили, что чтобы уничтожить долговременное укрепление, недостаточно его поразить - нужна струя, которая его подожгёт. А вот аэрозоли форворорганики третьего поколения куда вреднее и не исчезают после разрыва боеприпаса. И от них не защищает неполный защитный комплект.

Вывод - т.н. реактивные огенеметные системы не просто так у химиков и они не совсем то, за что их выдают поп-журналисты. То же самое давно всем извес244тно с РСЗО Nebelwerfer[/POILER]
Митрофан Даниилович 6 постов #391 #2168499
>>2168488
Ты сейчас хочешь вскукарекнуть, что термобары неизберательны и негуманны?
Захарий Абдулович 13 постов #392 #2168504
>>2168499
с такой логикой любые боеприпасы с большой фугасностью неизбирательны и негуманны?
>>2168530
Святополк Иванович 5 постов #393 #2168507
>>2168488
Я вот чо думаю.... Ты зря нарушаешь предписания врача и не пьешь таблетки...
>>2168524
Олег Сулейманович 19 постов #394 #2168524
>>2168499
>>2168507
А ведь он прав
>>2168593
Давид Хуфранович 1 пост #395 #2168530
>>2168499
>>2168504
Нет. Я хочу сказать, что фугасности и бризантности термобаров недостаточно для серьезных инвестиций.

https://www.youtube.com/watch?v=u2SQtGNg8OM
>>2168552
310 Кб, 1280x959
Хотимир Осипович 1 пост #396 #2168547
>>2165434 (OP)
Можно ли купить гильзы от ак и законно ли вообще это? и где?
>>2168559
Шейбан Обамович 1 пост #397 #2168552
>>2168488
Ну в чем-то ты, наверное, прав.
"РПО-Д (дымовой боеприпас). Для создания дымовых завес, ослепляющих расчёты огневых средств и непереносимых для живой силы условий в различного рода укрытиях."

А в чем-то нет: >>2168530

В самом деле интересно, из какого из двух видов вооружений растут ноги у разработки снарядов, создающих облако аэрозоля
Захарий Абдулович 13 постов #398 #2168559
>>2168547
Законно, ну лучше таскатть пропиленые. Купить можно на ганзе по цене от 10 до 30 рублей за штуку примерно. Проблем с пересылом не возникает
44 Кб, 472x377
Роман Аникиевич 3 поста #399 #2168568
>>2165434 (OP)
РСЗО же во всем превосходит обычную артиллерию.
Почему окончательно на реактивную тему не перейдут, а до сих пор юзают отсталые пушки, как в первой мировой?
10 Кб, 190x250
Златомир Исидорович 16 постов #400 #2168570
>>2168581
63 Кб, 561x633
Олег Сулейманович 19 постов #401 #2168573
>>2168568
Арта нинужна
Откуда вы блять лезете
Heaven #402 #2168576
>>2168568
Слава кукурузе!
>>2168578>>2168581
29 Кб, 392x300
Олег Сулейманович 19 постов #403 #2168578
>>2168576
Початкам Слава!!!
Роман Аникиевич 3 поста #404 #2168581
>>2168585>>2171741
Эмилий Ярославович 1 пост #405 #2168582
>>2168568
Израиль заменяет 155-мм гаубицы на умные ракеты

http://topwar.ru/11281-izrail-zamenyaet-155-mm-gaubicy-na-umnye-rakety.html
>>2168587
Златомир Исидорович 16 постов #406 #2168585
Олег Сулейманович 19 постов #407 #2168587
>>2168582
Ой все. Прям заменяет
Святополк Иванович 5 постов #408 #2168593
>>2168524
В чем он прав? В том что РПО, или РШГ может тащить капсулу с ОВ? Да не вопрос, может. Но о разработках типа предзаряд пробивает дот, потом туда впрыскивается ОВ нихуя не известно, кроме довоенных ПТ-химических снарядов. Нахера, если с тем же успехом можно впрыснуть в пробитый предзарядом ДОТ пирогель и вызвать его детонацию? Алсо

>огенеметные системы не просто так у химик


Естевственно, ведь они заменили огнеметы. С РШГ потому и изъябнулись в названии что бы их юзали обычные пихоты. В Чечне без всяких заморочек Шмели применяли все-от мотострелков и спецназа, до ОМОНа.

>"РПО-Д (дымовой боеприпас


Ну? Дымовой же, а не зомановый. Вроде есть или уже сняты с вооружения снаряды к обычным орудиям и минометам, которые могут доставлять ОВ. А использовать V-газ из РПО-Д с его дальностью в 400 метров могут только самоубицы. Чуть дунет ветер на тебя и ты хуй убежишь, а ОЗК не факт что защитит от такой дряни, а не фосгена
Митрофан Даниилович 6 постов #409 #2168628
>>2168568

>во всем


точность/цена, пересчитай.
Heaven #410 #2168631
>>2165434 (OP)
Почему в этой стране так дрочат на Тополя и Ярсы? До кучи и БЖРК
Они ведь катаются по тому маршруту, какой западные хозяева укажут, а значит ни скрытность, ни мобильность не реализуются. На что тогда дрочат мартышки? БЖРК - вообще пушка. Катается по доргам общего пользования и никуда с рельс свернуть не может. Ладно ещё раньше отследить его со спутника мощность компьютеров не позволяла, а сейчас какой в нем толк? Обнаружат его, и, когда потребуется, уничтожат одной ракетой.
Олег Сулейманович 19 постов #411 #2168638
>>2168631

> Почему в этой стране так дрочат на Тополя и Ярсы? До кучи и БЖРК


Потому что мобильно.

> Они ведь катаются по тому маршруту, какой западные хозяева укажут, а значит ни скрытность, ни мобильность не реализуются. На что тогда дрочат мартышки?


В угрожаемый период они будут кататься там где укажет генштаб. Или ты думаешь, трах! И ядерная война?

> БЖРК - вообще пушка. Катается по доргам общего пользования и никуда с рельс свернуть не может. Ладно ещё раньше отследить его со спутника мощность компьютеров не позволяла, а сейчас какой в нем толк? Обнаружат его, и, когда потребуется, уничтожат одной ракетой.


И сейчас не позволит. Жизнь несколько отличается от кинчиков и каловдутия
Heaven #412 #2168639
>>2168631

>БЖРК


>одной ракетой



Пока ракета летит, он на 50 км отъехать успеет.
А когда прилетит, он уже отстреляется.
4903 Кб, Webm
Никандр Демьянович 13 постов #413 #2168654
>>2168631

>уничтожат одной ракетой.


Какой? Откуда? Они катаются в такой жопе, которая тебе и не снилась. До тех ебеней не всякая крылатая ракета долетит.
>>2168673>>2168751
79 Кб, 728x916
59 Кб, 690x919
39 Кб, 553x508
Никандр Демьянович 13 постов #414 #2168660
>>2168235

>Как она себя зарекомендовала?


Нормально. Она старая-же очень. В те года М60 вместо танков были. Когда БМП-2 делали, выкатывалось новое поколение - Леопарды-2 и т.д. Против них такая пукалка неэффективна.
3844 Кб, Webm
Роман Аникиевич 3 поста #415 #2168673
>>2168654

>Они катаются


Уже нет.
292 Кб, 1226x1982
Прокоп Леонардович 12 постов #416 #2168697
Это карабины или простые винтовки,понять не могу?
>>2168707>>2168846
Святополк Иванович 5 постов #417 #2168707
>>2168697
Сверху вниз
1. Карабин
2. Винтовка
3.Винтовки и ДП
>>2168729
9 Кб, 640x127
Ипат Саддамович 2 поста #418 #2168729
>>2168707
Ноборот. Вверху винтовка. Внизу карабины.
Гавриил Гавриилович 1 пост #419 #2168751
>>2168654
соус бы этого
4 Кб, 183x200
Йехиэль Мансурович 2 поста #420 #2168767
Кто-нибудь может популярно объяснить как РЭБ работает против систем радиолокационного наведения, и может ли этот комплекс помочь для подавления (снижения эффективности) вражеских ЗРАК типа (Тунгуска, гепард, и т.д) и в каком виде это будет выражаться, снижением точности стрельбы из пушек, неспособностью захватить цель для ракет?
Хотимир Нестерович 5 постов #421 #2168768
>>2168631

> Они ведь катаются по тому маршруту, какой западные хозяева укажут


Уже нет. Ограничения на районы боевого патрулирования были прописаны в анальном СНВ-1, который заключил долбоеб Горбачев. Его действие истекло в 2009, а в СНВ-3 никаких ограничений нет.
Эдуард Джабирович 5 постов #422 #2168773
>>2168767
Путём создания помех принимающей части, очевидно же.
В простейшем случае без перестройки частоты и шумовой заградительной помехи РЭБ просто жужжит на частоте РЛС. Естественно в этом жужжании ответный сигнал самой РЛС невозможно выделить.
Более сложные варианты помех имитируют искаженный ответный сигнал, таким образом РЛС может воспринимать ложные цели и т.п.
>>2168779
Эдуард Джабирович 5 постов #423 #2168779
>>2168773

>В простейшем случае без перестройки частоты и шумовой заградительной помехи


Коряво сформулиировал, читать как:
"В простейшем случае шумовой заградительной помехи и РЛС без перестройки несущей частоты"
Хотимир Нестерович 5 постов #424 #2168780
>>2168767

> как РЭБ работает против систем радиолокационного наведения


Проще говоря, есть два основных вариантов: шум и ложные сигналы. В первом случае тупо забивают мощным излучением рабочие частоты радара, так что на экране у тебя в секторе, с которого ведется излучение, будет сплошной снег, как в ненастроенном телевизоре. Во втором случае сигнал радара принимается и переизлучается обратно с разной задержкой по времени, так что вместо одной цели на экране будет линейка из доброго десятка целей на разной дальности.
Боговлад Абросимович 46 постов #425 #2168782
>>2168191

>Не совсем те же, конечно.



Ну тогда это не "стилбрю", а самый что ни на есть "чобхем".
Хотимир Нестерович 5 постов #426 #2168784
>>2168767

> может ли этот комплекс помочь для подавления (снижения эффективности) вражеских ЗРАК типа (Тунгуска, гепард, и т.д)


Не очень. ЗРАК обычно работают в пределах видимости и в крайнем случае могут юзать оптический канал. Разве что ракетная часть лишится многоканальности, ну так ее у Тунгуски и так нет. Точность и время реакции чуть снизится, может быть. Да еще, может быть, удастся у Тунгуски забить уже радиоканал управления ЗУР.
307 Кб, 1441x1600
40 Кб, 650x592
102 Кб, 650x543
124 Кб, 711x558
Прокоп Леонардович 12 постов #427 #2168796
Еще вопрос, чем отличаются Browning, Vickers, Maxim?
>>2168805
Йехиэль Мансурович 2 поста #428 #2168803
А оптико-электронная система наведения ЗРАКов использует лазерный дальномер для замера дальности до цели, или дальность замеряется радиолокационной системой?
>>2168811
Фирс Болеславович 1 пост #429 #2168805
>>2168796
Виккерс - модернизация Максима.
Браунинг М1917 вообще никак к Максиму не относится, только автоматика схожая.
Абрам Хуссейнович 2 поста #430 #2168808
Поясните за нынешнюю концепцию ближнего ПВО в РФ.
1. Задачи.
Добивать то, что прорвалось через средний-дальний эшелоны? Должно ли сбивать ракеты? Насколько быстрые? Канальность?
2. Состав.
Я так понимаю, что основной упор это Сосна + 57 мм Деривация, т.е. разделение ЗРК и ЗСУ. Но последняя хрен его знает может ли сама в обнаружение, так что еще нужна какая-то машина для целеуказания. Это ж получается, что три машины это минимум для полноценной ближней пво, не дохуя ли? Вроде раньше один Панцу справлялся? Разве Панцу с лазерным наведением не заменяет весь этот зоопарк?
Эдуард Джабирович 5 постов #431 #2168811
>>2168803
Смотря какой, у Панциря ЛД есть.
Эдуард Джабирович 5 постов #432 #2168813
>>2168808
Сходи в гугл для начала, разберись что такое объектовая ПВО, что такое ПВО СВ (войсковая).
И чтобы не нести хуйню про Панцири с лазерным наведением.
Хотимир Нестерович 5 постов #433 #2168823
>>2168808
Смотря какой ПВО - войсковой или объектовой. В объектовой Панцири защищают С-400 от маловысотных или прорвавшихся через основной комплекс целей, в основном - высокоточного оружия. Если мы говорим о войсковой ПВО - там разные комплексы находятся в разном войсковом звене. Батальон имеет ПЗРК, Полк - Стрелы/Шилки/Тунгуски. Дивизия - Осы/Торы. Армия - Бук. Фронт - С-300В. Сбивать ракеты из них умеет Тор, Бук, С-300В.

> Вроде раньше один Панцу справлялся?


"Раньше" Панцу вообще не было. К С-300 комплексы прикрытия вообще не полагались.
>>2169014
Харитон Агапиевич 4 поста #434 #2168824
>>2168808
Деривация это разве не БМП?
>>2168825
Хотимир Нестерович 5 постов #435 #2168825
>>2168824
"Деривация" - это название ОКР, прежде всего.
>>2168893
Митрофан Даниилович 6 постов #436 #2168846
>>2168697
До 54 калибров - карабин, больше 54 калибров - винтовка. Если используется кавалерией - карабин, если пехотой винтовка. Если конструктор назвал карабином - карабин, если винтовкой - винтовка. Похуй в общем, называй как все называют.
Прокоп Леонардович 12 постов #437 #2168873
Знает кто почему отказались от кубарей в пользу звезд?
Боговлад Абросимович 46 постов #438 #2168876
>>2168808

>Я так понимаю, что основной упор это Сосна + 57 мм Деривация, т.е. разделение ЗРК и ЗСУ.



Что еще за сон разума? Какая ЗСУ из Деривации?
>>2168881>>2168897
Олег Сулейманович 19 постов #439 #2168881
>>2168876
Тут один поехавший форсит эту хуйню. Ссылки предоставить отказывается
Боговлад Абросимович 46 постов #440 #2168893
>>2168825

>"Деривация" - это название ОКР, прежде всего.



Ок, тогда почему БМП-2 не использовать в качестве ЗСУ ближнего действия? Нет радара? Ну так можно организовать целеуказание от комплексов ПВО.

ИМХО бред это все. У С-60 дальность 6км, высота 5км. Современные ПТУРы на вертолетах (Вихрь, 1985год) 10 километров. Хеллфайр - 8 километров.

Какой смысл возрождать ЗСУ-57?
>>2169052
48 Кб, 599x518
16 Кб, 600x369
140 Кб, 624x604
35 Кб, 361x184
Авенир Аверкиевич 12 постов #441 #2168897
50 Кб, 755x427
Боговлад Абросимович 46 постов #442 #2168906
>>2168897

Хорошо, тогда вот тебе Армата!
Митрофан Даниилович 6 постов #443 #2168911
>>2168906
Какой-то мамонт танк рядом с бмп и тигром
Авенир Аверкиевич 12 постов #444 #2168914
>>2168906
1 Там написано - Боевая артиллерийская машина на унифицированном шасси Армата.
2 Там физически не могло быть Арматы. Потому что это была презентация Буревестника и Мотовилихи. Они ни танки, ни танковые орудия не производят.
>>2168960
Прокоп Леонардович 12 постов #445 #2168915
>>2168897
>>2168906
Чому вся новая техника такая некрасивая, даже проще сказать уебанская на вид.
>>2168923
Минай Ясирович 2 поста #446 #2168916
>>2168897
Наведение по оптическому прицелу?
>>2168920
90 Кб, 710x473
Авенир Аверкиевич 12 постов #447 #2168920
>>2168916
Да, как и у Сосны.
Олег Сулейманович 19 постов #448 #2168922
>>2168897
Обратись сюда https://2ch.hk/wm/res/2134324.html (М) там тебе анон таких манярендеров полную сраку натолкае
>>2168936
1284 Кб, 1989x842
Авенир Аверкиевич 12 постов #449 #2168923
>>2168915
НИКРАСИВА?
>>2168931
Heaven #450 #2168925
>>2168920
Сослепу показалось что это пальму на мотолыгу впердолили.
Олег Сулейманович 19 постов #451 #2168927
>>2168920
Для этого отдельная машина надо? Даже у сраной Шилки РЛС была а ты анонам такую дичь втираешь. Будет БМП с функцией стрельбы по воздуху. Как бмп-2/3
>>2168964
Касьян Аталлахович 1 пост #452 #2168931
>>2168923
Помню эти няшные фотки. Доставь с пикчами.
Авенир Аверкиевич 12 постов #453 #2168936
>>2168922
Придите в эту самую сраку и заодно посмотрите отчетное видео Буревестника за 2013 г (откуда первая картинка) и фото с презентации Буревестника (откуда модельки)
>>2168942
Олег Сулейманович 19 постов #454 #2168942
>>2168936
Знаешь сколько моделек так и осталось модельками? Городить отдельную пушечную ЗСУ в 21 веке это чушь несусветная. Есть панцирь, нет буду жрать говно, хочу зсу
668 Кб, 600x708
Прокоп Леонардович 12 постов #455 #2168945
«Луна» могла бы с воды стрелять, или её перевернуло бы при пуске ракеты?
>>2168949>>2168951
Олег Сулейманович 19 постов #456 #2168949
>>2168945
Думаю она пошла бы ко дну уже при попытке поднять ракету
Олег Сулейманович 19 постов #457 #2168951
>>2168945
Стоп, а она плавала разве?
>>2168953
Прокоп Леонардович 12 постов #458 #2168953
>>2168951
Ну база то от ПТ-76
>>2168955
Олег Сулейманович 19 постов #459 #2168955
>>2168953
Ну и? Ссылкота есть? Я не нашёл.
>>2168959>>2168962
Захарий Абдулович 13 постов #460 #2168959
>>2168955
да не плавала она, она на 4 тонны почти тяжелее ПТ-76 и БАЛАНСИРОВОЧКИ нету.
Митрофан Даниилович 6 постов #461 #2168960
>>2168914
И давно мотовилихинские заводы перестали пушки делать для танков?
>>2168970>>2168972
Прокоп Леонардович 12 постов #462 #2168962
>>2168955
Я же не написал что она стреляла с воды а просто теоретически спросил смогла бы или нет
Авенир Аверкиевич 12 постов #463 #2168964
>>2168942

>Знаешь сколько моделек так и осталось модельками?


Останутся они модельками или нет покажет время, но министерство оплатило ОКР.

>Городить отдельную пушечную ЗСУ в 21 веке это чушь несусветная.


Все вопросы к тем кто заказывал её.

>>2168927

>Для этого отдельная машина надо? Даже у сраной Шилки РЛС была а ты анонам такую дичь втираешь


А у Стрелы-10 была РЛС?

>Будет БМП с функцией стрельбы по воздуху


Будет то, что закажут. А у БМП другие задачи нежели борьба с воздушными целями.
>>2168969
Минай Ясирович 2 поста #464 #2168965
>>2168920
Панцирь без рлс и пушек?
Олег Сулейманович 19 постов #465 #2168969
>>2168964
Ты охуеешь, но согласно бусв при появлении воздушных целей по ним предписано стрелять даже из калаша при отсутствии других задач.
>>2168976
Радий Будурович 11 постов #466 #2168970
>>2168960
Мотовилиха в Перми РСЗО и артиллерийские орудия, а танковые пушки делает завод номер 9 в Екатеринбурге (ещё делают Д-30 и Пат-Б).
Боговлад Абросимович 46 постов #467 #2168971
>>2168942

>Городить отдельную пушечную ЗСУ в 21 веке это чушь несусветная.



Если немного отойти от темы и превратить ликбез в КБ Опехуева, то можно предположить некий потенциал в ЗСУ на базе Арматы со 125мм-130мм орудием (А-192, кстати "Армат"), способным стрелять на дистанции до 18 километров. То есть такой аналог "Отоматика", но вместо 76мм там нормальное 130мм орудие (пусть БК будет небольшим), которое способно поразить цели на дистанции, превышающей дальность пуска ПТУР.
31 Кб, 1107x407
Авенир Аверкиевич 12 постов #468 #2168972
>>2168960
Вроде все уже.
Никандр Демьянович 13 постов #469 #2168973
>>2168942

>Городить отдельную пушечную ЗСУ в 21 веке это чушь несусветная.


Дроны чем сбивать будешь?
>>2168977>>2168985
Авенир Аверкиевич 12 постов #470 #2168976
>>2168969
Это не значит, что БМП будет вести целенаправленный поиск воздушных целей.
>>2168982
Олег Сулейманович 19 постов #471 #2168977
>>2168973
Противодронная ЗСУ? Сосной, панцирем, ПЗРК, пушки БМП. Если будет модуль АУ-220 на БМП он хорошо с этим справится. Нет нужды в отдельной машине, какой в этом смысл? Поставить ту же пушку на тоже шасси но без десанта? Бред.
>>2168987
Олег Сулейманович 19 постов #472 #2168982
>>2168976
Для этого есть посты ВНОС, локаторы, связь, и прочие ебы.
Боговлад Абросимович 46 постов #473 #2168985
>>2168973

>Дроны чем сбивать будешь?



Непременно нужен калибр 57мм? Старые "Шилки" не помогут?
>>2168988
Никандр Демьянович 13 постов #474 #2168987
>>2168977

>ЗСУ? Сосной, панцирем, ПЗРК


дорого

> пушки БМП


Запихивать в БМП РЛС и привязывать к ПВОшным БИУС - перебор.
>>2168992
Никандр Демьянович 13 постов #475 #2168988
>>2168985
23мм по высоте не достанет.
>>2169012
Олег Сулейманович 19 постов #476 #2168992
>>2168987
Тащемта утверждают что в этой 57+мм ЗСУ радара не будет
>>2169001
Никандр Демьянович 13 постов #477 #2169001
>>2168992
Ну тогда надо смотреть на защиту чего они её собираются использовать.
Олег Сулейманович 19 постов #478 #2169008
Поясните за купцова. Он действительно сумасшедший или это такой толстый троллинг?
Боговлад Абросимович 46 постов #479 #2169012
>>2168988

>23мм по высоте не достанет.



Какой именно дрон не достанет?

Хотя сейчас самый распространенный в США - это RQ-11 Raven, у него потолок 5 км. 57мм как раз для него будет. Но все равно без целеуказания попасть на 5 км из 57мм пушки не реально.
>>2169029
Абрам Хуссейнович 2 поста #480 #2169014
>>2168823
Спасибо за вменяемый ответ. Правильно ли я понимаю, что Сосна заменит Стрелы, а панцирь продолжит прикрывать С-400?
>>2169016>>2173304
Олег Сулейманович 19 постов #481 #2169016
>>2169014
Панцу на гусеницах в теории должен заменить тунгузку. Я правда хз, будут ли их закупать
>>2173276
Жирослав Созонтьевич 9 постов #482 #2169029
>>2168942
Посрал на дауна.
>>2169012

>без целеуказания попасть на 5 км из 57мм пушки не реально


На глазок стрелять собрался, анальный школьник? И что такое "целеуказание" в твоем понимании? Поссал.
>>2169032>>2169038
Боговлад Абросимович 46 постов #483 #2169032
>>2169029

>Посрал


>Поссал



https://goo.gl/FNqsgZ

Почитай на досуге.
Heaven #484 #2169038
>>2169029
Блядь, тебя на пораша мало говном накормили? Сейчас добавим. Не можешь аргументированно сформулировать своё мнение - пиздуй обратно в свой загон.
Эхуд Иосифович 4 поста #485 #2169052
>>2168893

>почему БМП-2 не использовать в качестве ЗСУ


Есть такое, даже прицел для стрельбы по зенитным целям стоит.
>>2169074>>2169079
Ярон Демьянович 36 постов #486 #2169074
>>2169052
У нас в учебке по мишени "зависший вертолет" ни разу не попали, лол.
>>2169083
Боговлад Абросимович 46 постов #487 #2169079
>>2169052

>Есть такое, даже прицел для стрельбы по зенитным целям стоит.



Я имею в виду внешнее целеуказание.
>>2169082
Эхуд Иосифович 4 поста #488 #2169082
>>2169079
Ненужно, в БМП-2 нет ни хрена кроме оптических приборов.
Проще в сторону воздушной цели трассерами шмалять для целеуказания.
Эхуд Иосифович 4 поста #489 #2169083
>>2169074
стрелял наводчик поди...
>>2169086
Ярон Демьянович 36 постов #490 #2169086
>>2169083
А должен был дух машины струлять?
>>2169097
Эхуд Иосифович 4 поста #491 #2169097
>>2169086
зенитный прицел со стороны командира стоит.
Ридван Милонович 1 пост #492 #2169109
У кого шансов больше пережить у нас или у европы с США вслучае втрухи прямо с колес?

Будем ли мы долбить Японию и Корею как азиатские плацдармы?

Что делать со славянскими братушками?
49 Кб, 891x685
Прокоп Леонардович 12 постов #493 #2169112
Все смотрю сериал и недопонимаю, это же пм?
Харитон Агапиевич 4 поста #494 #2169122
Харитон Агапиевич 4 поста #495 #2169128
>>2169112
А что за сериал?
>>2169131
88 Кб, 600x454
190 Кб, 500x707
Прокоп Леонардович 12 постов #496 #2169131
И последний вопрос, маневренный танк что за хуета?
>>2169128
пик два сериал
>>2170133
40 Кб, 750x529
Рафаэль Федосеевич 2 поста #497 #2169136
>>2169112
Вполне может быть Вальтер ПП. В РККА и спецслужбах любили немецкие пистолеты.
>>2169140
Прокоп Леонардович 12 постов #498 #2169140
>>2169136
Да хуй знает, 41 год и только у селедки такой ствол и медаль её меня еще смущает, по сериалу она новобранец со школьной доски
>>2169164
Рафаэль Федосеевич 2 поста #499 #2169164
>>2169140
Если рассуждать логически, как раз Валетер и могли ей выдать - он был с ослабленным патроном. Либо 7.65х17мм, но скорее 9х17мм Курц, с ним проблем в СССР времён Сталина не было. ТТ был слишком мощный для девки, с Наганом надо уметь обращаться и спуск тугой.
>>2169472
Никон Флегонтович 3 поста #500 #2169184
>>2167143

>абрикосами в транспортёре


Поясните ньюфагу
>>2169189>>2169200
Тихон Остапович 1 пост #501 #2169186
Поясните:

1. Что такое кабирование (не знаю, правильно ли пишу) у авиации?

2. Чем обусловлен выбор расположения пилотов в КА-52 плечом к плечу, а не один за одним, как в остальных ударных вертолётах? Даёт ли это какие-то преимущества? Есть ли ещё ударные вертолёты (модифицированные МИ-8 и прочие транспортники с навесным вооружением не в счёт) с таким расположением пилотов среди вертолётов мира?
Прокл Оскарович 1 пост #502 #2169189
>>2169184
В КМП США есть ряд ебанутейших традиций и табу. Одно из табу - запрет на абрикосы в бронемашинах (да и не только в них, вообще в любой технике).
Давным давно, при высадке на Тараву, то ли в БТР, то ли в транспортный катер, который вез снабжение на остров (в числе припасов были те самые злосчастные абрикосы), попал снаряд и весь экипаж и десант погиб. Стали разбираться - увидели абрикосы в машине - с тех пор абрикосы не возят.
108 Кб, 1111x635
Прокоп Леонардович 12 постов #503 #2169197
>>2169186
Думаю так
>>2169210
84 Кб, 720x400
Ярон Демьянович 36 постов #504 #2169200
>>2169184
Воевать не умеют, хоть продрищутся!
Харитон Агапиевич 4 поста #505 #2169210
>>2169197
10/10, сука. В художке учишься?
Heaven #506 #2169216
>>2169186

>Что такое кабирование


Кабрирование - наклон морды самолета вперед.

>Чем обусловлен выбор расположения пилотов в КА-52


Капитан Википедия вам в помощь.
>>2169226>>2169286
Ярон Демьянович 36 постов #507 #2169218
>>2169186
1 Гугл тебе не поведал? Есть кабрирование, есть пикирование, догадаешься?
2 Белл за ударник считается? Еще у китайцев стеклолет Z-9 с таким размещением экипажа. Еще какой-то мелкий американский стеклолет есть, использующийся как ударник с такой же схемой, не помню, как его. Из плюсов - лучше обзор, лучше взаимодействие летчиков.
>>2169245
Клим Тихомирьевич 3 поста #508 #2169226
>>2169216

>Кабрирование - наклон морды самолета вперед.


Вверх может?
Вперед - пикирование же.
>>2169229
Heaven #509 #2169229
>>2169226
да, попутал.
Митрофан Даниилович 6 постов #510 #2169245
>>2169186

>Даёт ли это какие-то преимущества?


Посадка рядом - это костыль, потому что чтобы посадить тандемно надо было бы вертолет с нуля пилить.
>>2169218

>Из плюсов - лучше обзор, лучше взаимодействие летчиков


Вот нихуя себе. Тогда какие минусы?
>>2169250>>2169286
Ярон Демьянович 36 постов #511 #2169250
>>2169245
Можно помереть сразу вдвоем от огня с земли, в ми-24, например или в апаче, наводчик может управление машиной перехватить, если пилот погиб или ранен, в схеме с расположенными рядом летчиками тоже, но мимо очередь из ДШК имеет больше шансов обоих задет, впрочем, там официально заявлено, что туша рядом сидящего создает дополнительное препятствие от попадания пуль и осколков.
Heaven #512 #2169286
>>2169216

> >Что такое кабирование


> Кабрирование - наклон морды самолета вперед.


Пиздец ты нуб. Как раз наоборот.

> >Чем обусловлен выбор расположения пилотов в КА-52


> Капитан Википедия вам в помощь.


Потому что летчикам так проще взаимодействовать, оба имеют одинаково хороший обзор, нет необходимости дублировать ряд приборов. А вообще туда можно любую кабину воткнуть из-за модульной системы машины.
>>2169245

> Посадка рядом - это костыль, потому что чтобы посадить тандемно надо было бы вертолет с нуля пилить.


Это у тебя мозг костыль. Как я выше писал - модульная система. Гугли проект Эрдоган для турок. Насколько я помню его запилили за несколько месяцев. Нихуя себе темпы, да?

> >Из плюсов - лучше обзор, лучше взаимодействие летчиков


> Вот нихуя себе. Тогда какие минусы?


Морда ширше. Важно это или нет - хз
25 Кб, 300x237
sage Олег Сулейманович 19 постов #513 #2169306
Вопрос по второй мировой. Почему в СССР во время войны не запилили тяжелую самоходку калибра 170+ на базе т-34 или кавэ шоб как у швитых? Задач не было, или бедность?
>>2169315>>2169320
Heaven #514 #2169307
>>2168169
Ну, ты подучись читать, и понимай дальше правильно.
Heaven #515 #2169315
>>2169306
Зачем?
>>2169317
Heaven #516 #2169317
>>2169315
Я хз. Выглядит круто.
Доримедонт Азарович 7 постов #517 #2169319
>>2165434 (OP)
До меня только сейчас дошло почему "Теплотехника". По Р24 навернул живительного Киселёва с "Ярсом" и озарился: "Тепло" "-техника" - техника, несущая тепло.
Святая толстота. Могем.
>>2169346>>2169493
41 Кб, 600x310
Захарий Абдулович 13 постов #518 #2169320
>>2169306
пикрелейтед вполне хватало
>>2169339>>2169343
Heaven #519 #2169339
>>2169320
Интересно будет посмотреть на инкарнацию такой штуки в будущем. Скажем, из-за разрушенной ракетными ударами промышленности производить полноценные танки с башней уже слишком дорого и сложно, а у противника появились новые танки с особо мощной броней, не пробиваемой серийными пушками, и было решено запилить безбашенную САУ с 203мм ГСП.
Heaven #520 #2169343
>>2169339
По такой вводной вот она, смотри - >>2169320
>>2169354
Heaven #521 #2169346
>>2169319

>Теплотехника


Элементарная Термодинамика Ракетного Двигателя
Все гораздо проще товарищ :3
>>2169350
Доримедонт Азарович 7 постов #522 #2169350
>>2169346
Ну что же ты, брат небесный.
Доримедонт Азарович 7 постов #523 #2169352
>>2169339

>у противника появились новые танки с особо мощной броней, не пробиваемой серийными пушками, и было решено запилить безбашенную САУ с 203мм ГСП


NJET
Идите нахуй в тред с тигросрачем.
>>2169354
Доримедонт Азарович 7 постов #524 #2169354
>>2169343
И вы тоже ->>2169352
268 Кб, 1500x1013
43 Кб, 453x604
Не совсем /wm/, но пох... Юлий Саввич 1 пост #525 #2169363
Вопрос, который возможно покажется очевидным многим, но мне не дающий покоя много лет.
Зачем закрывать крышками двигатели на самолётах во время стоянки?
Доримедонт Азарович 7 постов #526 #2169367
>>2169363
От лишнего.
Heaven #527 #2169368
>>2169363
Листья, грязь, мало ли какой хуйни задуть может. Или птица решит, что это отличное место для гнезда.
Марк Нилович 1 пост #528 #2169370
>>2169363
Ну чтоб дерьмо всякое не попадало внутрь. Банально может песка с ветром нанести внутрь.
Heaven #529 #2169382
Допустим я в танке т-72 и не знаю заряжен снаряд или нет. Как проверить?
Захарий Абдулович 13 постов #530 #2169396
>>2169339
максимальный архаизм - поднятие из закромов Б-4 и постановка ее на шасси, вот это было бы ПОСТАПОКАЛЬНО
>>2169398
48 Кб, 700x458
Захарий Абдулович 13 постов #531 #2169398
>>2169339
>>2169396
Хотя, я только что СУ-14..
Доримедонт Азарович 7 постов #532 #2169406
>>2169382
Это платиновый вопрос?
>>2169408>>2169412
Heaven #533 #2169408
>>2169406
Я хз
Захарий Абдулович 13 постов #534 #2169412
>>2169406
там специальная лампочка такая есть, подписано даже для дурачков ГОТОВ, когда пушка заряжена
>>2169425>>2169426
Heaven #535 #2169425
>>2169412
А если она разбилась или сгорела или аккумулятор сдох?
Захарий Абдулович 13 постов #536 #2169426
Захарий Абдулович 13 постов #537 #2169427
>>2169425
значит поздравляю, ты в небоеспособном танке (это если аккумулятор сдох), разбилась - ее можно заменить из ЗиПа
Ахмед Мстиславович 2 поста #538 #2169434
>>2165434 (OP)
анон поясни
производят ли сейчас транспортные самолёты?(вообще любые в России ) (я имею ввиду ил 78 и тп)
>>2169498>>2170730
Захарий Абдулович 13 постов #539 #2169440
>>2169425
ну и так-то можно обесточить спусковой механизм и открыть затвор типа как для штатного разряжания - там будет виден заряд, хотя этого делать по тб совсем не рекомендуется
>>2171743
4488 Кб, Webm
Прокоп Леонардович 12 постов #540 #2169441
жив хоть?
Магомед Якубович 1 пост #541 #2169452
>>2169382
Вылезти из танка и заглянуть в дуло
>>2169455
Heaven #542 #2169453
>>2169382
Отодвинуть затвор и заглянуть в патронник.
Мордэхай Минич 4 поста #543 #2169455
>>2169452
Не видно нихуя
Узиэль Аверкиевич 1 пост #544 #2169468
Поясните за местный мемасик с клинским
>>2169495>>2169535
Боговлад Абросимович 46 постов #545 #2169472
>>2169164

>ТТ был слишком мощный для девки, с Наганом надо уметь обращаться и спуск тугой.



Кого это ебало или ебет? Не армия для тебя, а ты для армии. Что выдали - с тем и воюй. Неудобно, привыкай.
>>2169477
Палладий Львович 3 поста #546 #2169477
>>2169472
Ну тут такая проблема-в РККА и НКВД была куча импортных пистолетов. К ним даже патроны выпускали. Вполне могли дать девке Вальтер
>>2170084
Heaven #547 #2169493
>>2169553
Heaven #548 #2169495
>>2169468
Унылый перефорс местных турбиноманек.
>>2169520>>2170065
Heaven #549 #2169498
>>2169434
Но Ил-78 - это не транспортный самолет.
Heaven #550 #2169520
>>2169495
Блядь, ты даже проспаться не успел
>>2169535
Heaven #551 #2169535
>>2169468
>>2169520
Привычно окропил ебало безточечной хуесосины струей похмельной урины.
>>2170065
Доримедонт Азарович 7 постов #552 #2169553
>>2169493
Пичот
Зоран Юлианович 2 поста #553 #2169566
Военач, зачем делать сферические кожухи на радарах, например на кораблях? Просто защита "тарелок" от атмосферных явлений, а сферические - чтобы не было лишних помех?
>>2169568
Ладислав Эмилиевич 4 поста #554 #2169568
>>2169566

> а сферические - чтобы не было лишних помех


Чтобы радар внутри мог вращаться свободно. Чтобы их можно было жёстко зафиксировать на самом корабле, а не на вращающейся части. Чтобы не зависело от направления ветра.

мимо предположил с дивана
>>2169574
12 Кб, 287x195
Зоран Юлианович 2 поста #555 #2169574
>>2169568

>Чтобы радар внутри мог вращаться свободно



Постой, но ведь это просто кожух, причем тут вращение? Тарелки и без кожуха вращается свободно.
>>2169582
Ладислав Эмилиевич 4 поста #556 #2169582
>>2169574
Ты троллишь тупостью сейчас? Ключевое слово - внутри. Потому что наличие кожуха - в условии задачи. Потому что атмосферные явления. Сфера - кожух минимально возможного размера, среди закрепляемых на земле. Кожухи не центрально-симметричной формы должны быть либо больше по размеру, либо радар не сможет в них свободно вращаться.
69 Кб, 704x800
Назар Григорьевич 1 пост #557 #2169585
Военачеры, подскажите, есть ли где то архив/пак/склад советских служебных фильмов про испытания?
>>2170128
Эмилий Юлианович 2 поста #558 #2169586
Господа, насколько т72 легок в управлении? Человек, умеющий водить трактор, поймет, что к чему?
Heaven #559 #2169592
>>2169586

>поймет, что к чему


Да.
>>2169596>>2169617
Эмилий Юлианович 2 поста #560 #2169596
>>2169592
Спасибо.
Лукьян Иларионович 1 пост #561 #2169617
>>2169586
Нет, нужно хотя бы несколько часов обучения.

>>2169592
И о таких вещах как двойной выжим сцепления он тоже сам догадается, да? Хуйни не неси.
>>2169620
Heaven #562 #2169620
>>2169617

>хотя бы несколько часов


А ты хотел сразу на фронт?
16 Кб, 500x262
Лавр Ихсанович 1 пост #563 #2169633

>Для уничтожения пехоты, инженерных сооружений и легкобронированной техники был разработан вариант ракеты с термобарической боевой частью.


Википидоры врут? Ибо я нагуглил только 9М119Ф и 9М119Ф1, они разве с термобарические?
>>2169640
Юлий Джабирович 1 пост #564 #2169640
>>2169633

>они разве с термобарические?



Да. Одна дальше летает, другая мощнее взрывается.
Вот видео взрыва, чётко видно что термобарические.
Вот статья независимого эксперта
http://andrei-bt.livejournal.com/39605.html
Агап Федосеевич 5 постов #565 #2169650
Какой устав использует ЛДНР? Свой собственный или Советский?
>>2169652>>2170187
Heaven #566 #2169652
>>2169671
Агап Федосеевич 5 постов #567 #2169671
>>2169652
Извиняюсь, попробую там спросить, если раздел еще жив.
83 Кб, 588x604
Иларион Тихонович 7 постов #568 #2169803
Сап, /wm/. Меня к вам из /po/раши занесло, но я не отбитый ещё пока, как все там. Вот мне тут один фоточку скинул и сайт.

>lostarmour.info


Говорит железобетонный пруф присутствия ВС РФ на Донбасе.

Вот и не могли бы вы мне за сайтец и фоточку подъяснить. Пиздит он или нет.

При достаточном количестве аргументов приму любую точку зрения. Мне просто сложно поверить, что есть ахуенные пруфы против РФ, а официально их до сих пор не выкатили на общее обозрение. И в технике я не разбираюсь совсем. И про сайт этот нихуя не слышал, но замечал на скорую руку склёпанные рессурсы топящие исключительно за одну из сторон конфликта
Иларион Тихонович 7 постов #569 #2169835
>>2169828
Это ты наверное из того треда припиздовал? Фотки заметил, но нихуя не понял, что на них изображено. Куда смотреть то? Обведи кружочком для дауна
Святослав Кощейевич 5 постов #570 #2169854
>>2169803
Да, это Т-72БЗ, на момент подбития состоял на вооружении только ВС РФ. Подбили его в конце августа 2014, когда несколько БТГ ВС РФ действительно зашли в зону конфликта и заставили хохлов отступать роняя кал в течении 2 недель(всё время нахождения наших войск там) до первого Минска.
Сайт годный, всегда с пруфами, в обсуждении учитываются мнения всех сторон. Картинка порашная.
>>2169881>>2169888
Святослав Кощейевич 5 постов #571 #2169858
>>2169828
Выстрелы из Осетии, Т-72Б железобетонным пруфом считать нельзя.
Магомед Авдиевич 1 пост #572 #2169860
>>2169850
Т-72Б1 и обр. 89г у хохлов нет, ну охуеть теперь
>>2169876>>2169881
Иларион Тихонович 7 постов #573 #2169876
>>2169860
Я ТАК И ЗНАЛ!
Иларион Тихонович 7 постов #574 #2169881
>>2169854
>>2169860
Так и что это за хуйня? Кому верить?
Пиздец, не найду я правды походу (грустный смайлик)
>>2169895
Иларион Тихонович 7 постов #575 #2169888
>>2169854

>ВС РФ действительно зашли в зону конфликта


А почему америкосы не зафоткали это со спутников и не тычут рашке в ебало до сих пор?
Heaven #576 #2169891
>>2169888
Потому что хохлы и пиндосы на тот момент были подобны мальчику из притчи, постоянно вопящем о волках, а когда волки действительно пришли - ему уже никто не поверил.
Святослав Кощейевич 5 постов #577 #2169895
>>2169881
У танка Т-72 хуева туча модификаций, но Т-72БЗ(тот, что у тебя на картинке) на вооружении только у РФ. Т-72Б1 и обр. 89г это другие модификации танка Т-72 и они не могут служить пруфами, т.к. оставались у хохлов со времен СССР.
>>2169907
Святослав Кощейевич 5 постов #578 #2169899
>>2169888
Да они может и тычут, но визжать они начали со времен Славянска, по 5 раз на дню. А когда действительно "ввели" да еще и пруфы оставили это все потонуло в куче фейковых "вводов"
>>2169907
Златомир Исидорович 16 постов #579 #2169902
>>2169888
Тому шо разведовательный спутник не висит 24/7 над конкретным участком территории а участие РФ было на пол-шишки и крайне ограниченным контингентом. Секретность в период основного экшона была соблюдена и за лапу никто никого не поймал. "Военторг" палили куда активней, но из-за тупости хохлов кричавших постоянно Волки! Волки! "Москали напали!" Но при этом пропускавшие у себя под носом пруфы тащили всякую хуету вроде перезалитых на ютуб видео с учений 10-11 года или вообще войны 8.8.8
Западу на такие мелочи жизни было похуй, если нужно - скажут что РФ - агрессор и империя зла и похуй на пруфы.
>>2169910
Иларион Тихонович 7 постов #580 #2169907
>>2169895
>>2169899
Всё понял, спасибо.
Какие вы тут няшные. Не то что в пораше :3
Иларион Тихонович 7 постов #581 #2169910
>>2169905
Не надо. Это я его вынудил.
>>2169902
И тебе спасибо, добрый человек.
Святослав Кощейевич 5 постов #582 #2169913
>>2169905
Если тебе будет угодно. Пришел адекватный человек с /po, что довольно редко, я попытался ему объяснить ситуацию.
>>2169918
Мэир Ихсанович 2 поста #583 #2169918
>>2169913
Тема сама по себе порашная, не надо её поднимать.
>>2169929
Heaven #584 #2169929
>>2169918
Нахуй пошёл, указывать он тут будет
>>2169942
Боговлад Иакимович 2 поста #585 #2169932
>>2169803
Но российская техника это не пруф присутствия ВС РФ. А что Военторг работает, всем известно. Вон по Сирии тоже на Т-90 рассекают местные.
>>2170038
Тихон Тихонович 2 поста #586 #2169939
Какова стоимость производства Т-90МС?
Мэир Ихсанович 2 поста #587 #2169942
>>2169929
Петухевен, не разводи порашу.
17 Кб, 300x244
Тихон Тихонович 2 поста #588 #2169946
И насколько пиздит эта пикча?
>>2169955
167 Кб, 720x477
Лев Саввич 9 постов #589 #2169948
Военач, поясни что за йоба на пикрелейтед?
>>2169956>>2170013
Златомир Исидорович 16 постов #590 #2169955
>>2169946
Сколько стоит Т14 за штуку, а тем более во сколько вылилось ОКР не известно. Цена на абрамс нарисована с потолка типо как за новый, новых не делают, а перепиливают из старых. Леклерк тоже нафантазирован, т.к. "городскую" модификацию для французов только планируют купить, а версии для мартышек и старые партии для французов были дешевле. Для лео указана цена за "лгбт революшн" которая не для бундесвера. у них там какой-то свой отдельный проект ебли A7
Авенир Осамович 8 постов #591 #2169956
>>2169960>>2169962
Лев Саввич 9 постов #592 #2169960
>>2169956
пробовал, но там несколько огнеметов указано. насколько я понял, это Рысь, точнее ее часть. Вот и хочу убедится, прав ли я
>>2169972
Агап Федосеевич 5 постов #593 #2169962
>>2169956
Блять, не силен в свiнячем, насилие глаз какое-то. Понял то что это огнеметчики, но нахуя они его взгромоздили на пистолетную рукоять непонятно.
>>2169963
Авенир Осамович 8 постов #594 #2169963
>>2169962
Пистолетная рукоятка у шмеля, например, многоразовая
Агап Федосеевич 5 постов #595 #2169967
>>2169963
Спасибо. Не знал.
Авенир Осамович 8 постов #596 #2169968
>>2169963
Напиздел, не шмель, а варна.
Агап Федосеевич 5 постов #597 #2169969
>>2169963
Алсо с РХБЗ вообще мало сталкивался, так что могу безбожно тупить.
30 Кб, 800x297
Лев Саввич 9 постов #598 #2169971
Да, это древний-древний РПО Рысь
Куцый огрызок с рукоятью - это пусковое устройство, к нему цепляются выстрелы
Авенир Осамович 8 постов #599 #2169972
>>2169960
Короче, это похоже многоразовое ружье рыси без выстрела. Такое древнее говно вижу в первый раз, не думал что кто-то пользуется им еще.
Велес Константинович 12 постов #600 #2169980
>>2169803
>>2169828
Что-то то-же как-то не верится что прямо вот так белые варвары набижали, насадили на кукан хохлов и пораскидали коробочек горелых и убежали.
Точно ли те башни с Контакт-5 и Сосной от Т-72Б3? Нельзя ли их путать с чем-то другим? Или местные/укры наварили свои ножи/контакты подобным образом? Ведь как там говорили "у укров нет Т-72", но сам Порошенко презентовал армии семдесятдвойки среди техники, как-то не сходится. Да и на вики было написано что их там ~600.
Heaven #601 #2169987
>>2169980
Там эпизодический ввод был. Когда ополченцам стало совсем плохо, было решено дать зверолюдям в рыльце слегонца, дабы сбавили темпы. Кто ж знал, что они сразу разбегутся по котлам.
>>2170045
Палладий Львович 3 поста #602 #2170013
>>2169948
Многоразавая часть РПО Рысь. Сзади к ней пристыковывается контейнер с капсулой начиненной разновидностью напалма+ пиротехническая хрень что взрываясь разбрасывает этот напалм равномерно по земле и поджигает. В жопе капсулы вышибной снаряд, навроде как в РПГ-26, сгорающий при выстреле и пихающий капсулу вперед.
Рафаэль Сейфуллахьевич 2 поста #603 #2170038
>>2169980
Вы что блядь издеваетесь? Уже все давно обсосали, в том числе и на военаче.
>>2169932
Ну да, а десантники прост за водкой поехали и случайно заехали за ленточку.
>>2170205
Азарий Прокопович 2 поста #604 #2170042
>>2169980
УМГоблядь, это ты?
Рафаэль Сейфуллахьевич 2 поста #605 #2170045
>>2169987
Эпизодов было несколько, но да, во время царстования Гомострелка ополченцы там сами махались с хохлами Ну и по приграничным котлующим хохлам тоже не реконы с шахтерами наносили арт. удары.
Шейбан Ясирович 1 пост #606 #2170046
А почему ПТР это противотанковое РУЖЬЁ? Ведь ружьём называли гладкоствольное стрелковое оружие. Почему не ПТВ - противотанковая винтовка. На западе их кличат винтовками для поражения материальной части.
>>2170067>>2171412
Heaven #607 #2170065
>>2169495
>>2169495
>>2169535
все равно нихуя не понял
Авенир Осамович 8 постов #608 #2170067
>>2170046
Ты не поверишь, но русские даже гладкоствольные карабины делают.
Боговлад Абросимович 46 постов #609 #2170084
>>2169477

>Ну тут такая проблема-в РККА и НКВД была куча импортных пистолетов. К ним даже патроны выпускали. Вполне могли дать девке Вальтер



У моего деда был Вальтер, он его таскал вместо "тяжелого ТТ". Он был артиллеристом, служил в разведдивизоне полка, они постоянно захватывали обозы отступающих немцев, там и прибарахлился. Естественно, у него, как и у других проблем не возникало с патронами (у ординарца был воообще Штурмгевер, он был еврей и над ним посмеивались "еврей себе самый большой автомат взял"). Хотя им стрелковое оружие было особо и не нужно, их оружие - это мозги, бинокль и рация: обнаружение, выявление, передача координат и корректировка артогня. Пистолет просто так таскали с собой (потому что нужно).

Так что конечно не исключено, что во времена боевых действий кто-то подарил женщине (хоть и НКВДшнице, но она же женщина все-таки) пистолет Вальтер вместо тяжелого ТТ. Но чтобы прям так вот выдавали - не думаю.
>>2170125
Палладий Львович 3 поста #610 #2170125
>>2170084
Обсосана тема еще во время обсуждения Хатыни. В РККА действительно импортный ствол мог быть только у шишки. А вот в НКВД с этим намного проще было. В 20-30 годы в стране была хуева туча Браунингов, Вальтеров и прочих поделок. Они были даже у начальников среднего звена, АТО и выдавались кассирам или бухгалтерам. После волн арестов все это оружие изымалось. Поэтому у девки вполне мог быть Вальтер-ППК, просто выдали с склада, где лежала куча всяких Браунингов и прочих поделок. ТТ в общем то пистолет слабо подходящий для оперативной деятельности. Как то так
>>2170682
Heaven #611 #2170128
>>2169585
В архивах институтов, проводивших испытания.
Heaven #612 #2170133
>>2169131

>маневренный танк что за хуета



Аглицкие штучки. Они разделяли танки на пехотные и крейсерские (как в море линкоры и линейные крейсера), и к ним вроде сперва прислушивались. Отсюда у нас пошли БТ-шки.
>>2172559
162 Кб, 1198x900
Игнат Федосеевич 2 поста #613 #2170158
Допустим в пикрелейтед прилетает 10-20 коктейлей. Как думаете сколько экипаж сможет просидеть без ущерба для здоровья?
Авенир Осамович 8 постов #614 #2170169
>>2170158
А их разве не герметичными сделают? И с чего ты думаешь, что бойцы альфы будут сидеть и безропотно смотреть как бабахи их коробочку жгут, выйдут и пованшотают всех после первого же коктеля.
>>2170188
79 Кб, 443x560
8 Кб, 165x215
Созонтий Киприанович 2 поста #615 #2170171
>>2170158
около нихуя минут, полагаю.
а нахуя им там сидеть, отряд боевых сычей подьехал чтоли? они же зачем-то приехали, а не сидеть как в танке.
>>2170188
Созонтий Киприанович 2 поста #616 #2170187
>>2169650
устав ДНР и ЛНР соответственно, которые один в один нынешний устав РФ.
>>2171156
Игнат Федосеевич 2 поста #617 #2170188
>>2170169
>>2170171
Да я не про столкновения с бабахами где то на Кавказе, а про народные гуляния вышедшие из под контроля.
Авенир Осамович 8 постов #618 #2170192
>>2170188
Те, кто на нем ездит, либерахоопущенок гонять не будет. Достаточно нацгвардии с автозаками.
Аникий Псакьевич 2 поста #619 #2170198
Погуглил на тему устройства ПЗРК-Игла, и не до конца понял зачем датчик охлаждают азотом. Что будет если он будет теплым, а не -200 ?
>>2170205>>2170210
Боговлад Иакимович 2 поста #620 #2170203
>>2170188
Как выше уже пояснили, это не задачи ЦСН, а полиции и нацгвардии же. Но у них точно нет пожаростойких коробочек.
>>2170206
Heaven #621 #2170205
>>2170038

>2016


>Хрюндель не сдавался.


Да, бухие хохлы заезжали за всевозможные ленточки, и ничо. ))))00

>>2170198
Перефразируем твой вопрос.
Что будет со зрением, если чуствительный глаз будет сам по себе светиться изнутри?
>>2170209
Авенир Осамович 8 постов #622 #2170206
>>2170203
У ввешников даже самолеты есть.
Бранибор Миронович 6 постов #623 #2170208
>>2170158
охлаждают что бы достичь максимальной теплочувствительности. Теплый датчик не сможет различить температуру двигателей летатльного аппарата на таком большом расстоянии
>>2170209>>2170210
Аникий Псакьевич 2 поста #624 #2170209
>>2170208
>>2170205
Это как-то связано с устройством датчика? Ведь обычные ИК-камеры, вроде, не охлаждаются азотом.
Бранибор Миронович 6 постов #625 #2170210
>>2170198 - >>2170208
Проебался немного
Бранибор Миронович 6 постов #626 #2170215
>>2170209
Если ты гуглил устройство - слушай
На радиально щелевом растре образуется пятно - как результат приема ИК-излучения. Что бы это пятно было как можно более контрастым, и не путалось с окружающей средой, приемник должен быть как можно более холодным. В обычные ИК-камеры контрастность не завезли
Heaven #627 #2170220
>>2170209
Скорее устройство датчика связано с этим фундаментальным ограничением. Просто кому-то не нужна такая чувствительность и соответственно рабочее расстояние/контраст.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thermographic_camera#Types

https://en.wikipedia.org/wiki/Noise-equivalent_temperature
Савватей Лаврентиевич 2 поста #628 #2170306
Зачем придумали свд если была свт? Чем свд.лучше?
>>2170342>>2170530
Ярон Демьянович 36 постов #629 #2170342
>>2170306
Сходная с АК автоматика, более технологичное производство.
Ипат Саддамович 2 поста #630 #2170530
>>2170306
Технологичность
Надежность

>Сходная с АК автоматика


Эргономичность (пистолетная рукоятка и приклад)
>>2171020
72 Кб, 628x410
Фотий Федотович 1 пост #631 #2170538
1)а) Почему птрк tow такой большой и тяжёлый? б)зачем ему нужна труба куда кладут тпк? в)как ракеты с ик лампой вместо пиротрассера реагируют на штору?
2)а)почему птрк метис с трассером и почему он такой огромный? б)он может стрелять по шторе?в)в полёте ракета крутится вокруг своей оси или летит по спирали?
3)зачем иранцы производят птрк корнет если у них есть toophan5?зачем им две 'одинаковые' ракеты? туфан для них тяжёлый и они не смогли его облегчить?
>>2170579>>2170668
Heaven #632 #2170579
>>2170538
Чем ракета тяжелее тем она мощнее, быстрее и дальше летит.
Силантий Радиевич 1 пост #633 #2170597
>>2166449
Ты не авторизован по коду ЗЛАТО-ИЮЛЬ-БАБАЙ.

>>2166728
Не могли. Курчевский пошел в ветвь безоткаток высокого давления с толстыми и дорогими стволами. Они не взлетели вообще. Чистый попил. После войны распространились безоткатки низкого давления, дешевые и массовые.
Батур Тихомирьевич 1 пост #634 #2170603
А где храниться азот для охлаждения ГСН?
>>2170632>>2170659
28 Кб, 520x392
Роман Исамович 1 пост #635 #2170632
>>2170603
В баллоне, прикручивающемся снизу к ПЗРК, если ты про них. Видишь под трубой круглую хрень из которой вперед торчит цилиндр? Это баллон и есть. И он не только ГСН охлаждает, он еще и генератор крутит, который запитывает все электронные потроха.
>>2170645>>2170659
Агапий Красимирович 1 пост #636 #2170639
https://www.youtube.com/watch?v=sbjXXRfwrHg

Не знаю, может я что-то не то увидел, но я просто в шоке. А что это было? На расстоянии нескольких сот метров, от корабля по медленно движущейся мишени, при помощи джойстика наводится лазер и уничтожает цель.

А что тут гениального, мощного и всеподавляющего? Американцы, что считают, что мы не видели дорогих игрушек, стоимостью в миллионы долларов? Нет, я понимаю, что надо что-то показать, чтобы обосновать дальнейшие распилы, но это уже как-то совсем за гранью.
Изяслав Иосифович 1 пост #637 #2170645
>>2170632
ЭТо батарейка, на учениях говорили не браться за стальную часть, она сильно греется, обшитая резиной же охлаждается пиздец как, в итоге разность температур в ходе хим реакций вызывают скачек электричества запитывая систему
>>2170659
119 Кб, 1417x825
Аникий Адрианович 2 поста #638 #2170659
>>2170603

>>2170632

>он еще и генератор крутит


Батарея крутит не генератор, а гироскоп, да, тот самый жужжащий звук перед выстрелом это гироскоп. Генератор находится внутри ракеты и запускается после старта ракеты, в батарее нагревается электролит.

>>2170645
45 Кб, 655x511
sage Федосей Леонардович 1 пост #639 #2170667
>>2171389
238 Кб, 1492x3436
Игнатий Златомирович 5 постов #640 #2170668
>>2170538
1. а.ТОУ большой и тяжелый потому что изначально разрабатывался для вертолетов и бронетехники. Под пехотный его переделали позже. Его сверстник Корнет примерно одних массо-габаритов. И тоже не был носимым. Станок для него входящий в вооружение БМД-БМП появился позже.
Б.Труба только у пехотного станка. По одной из версий-что бы при выстреле не засвечивалась аппаратура наведения. На всех прочих вариантах ТОУ ее нет
В. Пикрелейд
2. Потому что Метис наводится только по трассеру, лампочки в жопе нема. Дешево. Поэтому он такой большой и яркий, что бы аппаратура наведения его видела
б. Хуй. У него никакая помехозащищенность от СОЭП
в. По спирали. Трассер закреплен на одном из крыльев, отсюда и такой эффект
3.Хз. А зачем они производят одновременно и Малютку с тандемной БЧ и полуавтоматическим наведением и Дракона? Загадки Востока
>>2170672
Аникий Адрианович 2 поста #641 #2170672
>>2170668

>Его сверстник Корнет


Конкурс, ты хотел сказать?
>>2170673
Игнатий Златомирович 5 постов #642 #2170673
>>2170672
Да, пардон. Все время их путаю
Боговлад Абросимович 46 постов #643 #2170682
>>2170125

>Поэтому у девки вполне мог быть Вальтер-ППК, просто выдали с склада, где лежала куча всяких Браунингов и прочих поделок. ТТ в общем то пистолет слабо подходящий для оперативной деятельности. Как то так



С каких складов могли выдать Вальтер? На складах лежало оружие еще со времен Русско-Японской. А Вальтер начали производить после Гражданской, как он мог попасть на склады?

Я фильм не смотрел, но оперативная деятельность подразумевает слежку, наблюдение и т.д. А это исключает использование униформы НКВД. Т.е. она должна быть в гражданке. Это так, к слову.
>>2170732>>2170754
Боговлад Абросимович 46 постов #644 #2170685
>>2170188

>а про народные гуляния вышедшие из под контроля.



У нацгвардии есть право применять оружие на поражение. Кто будет кидать бутылки с зажигательной смесью - тот первый кандидат.
Ахмед Мстиславович 2 поста #645 #2170730
>>2169434
Бамп
всё же интересно по поводу транспортных самолётов (тяжелых)
Игнатий Златомирович 5 постов #646 #2170732
>>2170682
Ну естевственно что конфискованные Браунинги и Вальтеры ложиле не на моб.склады РККА. Валялись в оружейках НКВД. Вот и выдали тянке-оперу малогабаритный Вальтер-ПП вместо ТТ или нагана.
Heaven #647 #2170741
>>2170639
Ну выстрел стоит доллар же!
>>2172879
Игнатий Златомирович 5 постов #648 #2170754
>>2170682
С склада НКВД, куда складывали конфискованное у врагов народа оружие. Я уже упоминал что при арестах изымали кучу пистолетиков, их было полно в 30х. Например из Вальтера стрелялась Аллилуева. И это оружие вполне могли выдать девушке-оперативнику. А так Вальтеры официально закупались вроде только НКИД для вооружения дип.курьеров
30 Кб, 369x466
Клим Тихомирьевич 3 поста #649 #2170764
>>2170639

>за гранью


Hmmm sound's like plan
56 Кб, 498x500
Созонтий Олегович 5 постов #650 #2170770
Воевач, что значит "интернирование" корабля?
>>2170777
Клим Тихомирьевич 3 поста #651 #2170777
>>2170770

>интернирование


Задержание на время окончание конфликта или боевых действий, если государство не участвующее в конфликте желает воздержаться от вовлечения в экшон.
Если ополченцы или всу переходят границу пешком или на ТС или НК чтобы потом вернуться в свою страну и получить тактическое преимущество - РФ просто интернирует всех нахуй, задерживая и разоружая до окончания конфликта. Так должна поступать каждая сторона которой ПОХУЙ НА РАЗОСРАВШИХСЯ.
Как правило никто так не делает, потому что все соседи так или иначе заинтересованы в определенном исходе.
Созонтий Олегович 5 постов #652 #2170783
>>2170777
Вообще-то я кораблики имел ввиду, а не ополченцев и прочих, но всё равно спасибо за разъяснение.

То есть, ещё раз: допустим, самолёт залетает в чьё-то воздушное пространство, корабль заходит в чьи-то моря или солдат пересекает чью-то границу, при том этот "чей-то" является неучаствующей в замесе страно, и он этот самолёт/корабль/человека задерживает, ибо, если отпустит, то это означает предоставление своего воздуха/моря/земли для манёвров во время войны?
>>2170790>>2170822
Градомил Масадович 6 постов #653 #2170790
Прокл Парфениевич 9 постов #654 #2170794
Недавно интересовались насколько мотивированы северокорейцы, может они перейдут на сторону юга после первых выстрелов.
Недавний случай с яхтой Элфин показал обратное. Северные моряки увидели южные иероглифы, решили проявить бдительность и задержать шпиона. Капитан подтвердил, что их задерживала толпа явно не военных на суднах без ОЗ методом навала и закидывания табуретками.
Heaven #655 #2170799
>>2170777
Интернирование не является обязательством нейтральной стороны, а только лишь правом. С москалями и хохлами вообще лютый прикол: те вообще формально пересекали границу частным порядком, что было дозволено законодательством обоих государств, а нарушение порядка пересечения есть всего лишь административное правонарушение, продиктованное к тому же крайней необходимостью, так что тут весьма неоднозначная ситуация выходила, легче было просто пропускать.
Градомил Масадович 6 постов #656 #2170804
>>2170209

>Ведь обычные ИК-камеры, вроде, не охлаждаются азотом.


Некоторые охлаждаются. Например, танковые и вертолетные тепловизоры. Неохлаждаемые тепловизоры на микроболометрах имеют милипиздрическую дальность видения и годятся только для стрелковки и прочих индивидуальных приборов, где размер имеет значение.
>>2170808
Heaven #657 #2170808
>>2170804
Но ведь такие тепловизоры стоят на Т-90
>>2170817
Градомил Масадович 6 постов #658 #2170817
>>2170808
Катрин - охлаждаемая камера.
>>2170831
Heaven #659 #2170822
>>2170783

>то это означает предоставление своего воздуха/моря/земли для манёвров во время войны?


Нет. Только организованный пропуск войсковых контингентов, следующих для участия в боевых действиях, считается таковым.
>>2171428
Heaven #660 #2170831
>>2170817
То есть, её необходимо заправлять жидким азотом? Или у ней встроенный холодильник?
>>2170856
Градомил Масадович 6 постов #661 #2170856
>>2170831
Не в курсе, что конкретно применено в Катрин, в танковых прицелах обычно да, это холодильник - газовая криогенная машина, работающая по принципу Стирлинга. Тепловизионные прицелы переносных ПТРК (Корнет, Метис) снабжают баллоном с хладагентом, как ПЗРК.
Лев Ярославович 1 пост #662 #2171020
>>2170530
Два главных преимущества. Вес гораздо ниже, точность гораздо выше.
312 Кб, 600x588
Рафаил Данилович 2 поста #663 #2171156
>>2170187
Ясно. Спасибо.
Иустин Нилович 1 пост #664 #2171180
Есть ли в открытом доступе чертежи всех-всех деталей какой-нибудь техники, пусть не современной, военных лет, например? Чтобы прям взял и выточил.
Мокий Леонович 2 поста #665 #2171190
>>2171180
товарищи из китая и украины, прекратите пожалуйста. Иначе придется сообщить товарищу майору.
Игнатий Златомирович 5 постов #666 #2171196
>>2171180
Купи ММГ и копируй. Начни с Нагана например
Павел Никандрович 1 пост #667 #2171218
>>2171180
Купил 3D принтер?
Никифор Устинович 1 пост #668 #2171344
>>2171180
Submachine_Gun_Designer's_Handbook-Dmitrieff
Ссылка предоставлена исключительно для ознакомления, свято чтите ст. 222 и 223 УК РФ. Удовольствие от самостоятельного изготовления огнестрельного оружия по чертежам из интернета не восполнит потерянные в тюрьме годы жизни.
Захид Кимович 2 поста #669 #2171389
>>2170667
Манямир милитарибаланса.
Heaven #670 #2171396
>>2170777
Русскую эскадру после Цусимы интернировали, например. И ушедших после Гражданки еще.
Назарий Рабабович 1 пост #671 #2171412
>>2170046

> Ведь ружьём называли гладкоствольное стрелковое оружие.


Гладкоствольное оружие ружьем называют сейчас, а раньше ружье и винтовка были синонимами.
Бранибор Миронович 6 постов #672 #2171418
Сап вармаш, читал про введение электронного военника. Попил или нет? Есть ли задачи, какие подводные камни?
>>2171420
Heaven #673 #2171420
>>2171418
"За себя и того парня". Еще вопросы есть?
>>2171423
8 Кб, 183x200
Бранибор Миронович 6 постов #674 #2171423
>>2171420
Не понял, поясни слоупоку пожалуйста
Heaven #675 #2171428
>>2170822
А как же одинокие подстреленные В-29, возвращающиеся с бомбежек Японии не на свои аэродромы, а на советский Дальний восток, и интернированные до конца войны в Европе экипажи, и самолетики навечно?
>>2171453
Захид Кимович 2 поста #676 #2171453
>>2171428
Чего-чего? Берлин когда союзники бомбили, тоже садились у нас, потом обратно летели. С чего на Дальнем Востоке их вдруг интернировать?
>>2171457>>2171459
Зоран Танхумович 1 пост #677 #2171457
>>2171453
Чтобы скопировать до кривой заклепки из неметрической системы в метрическую.
Ерофей Обамович 1 пост #678 #2171459
>>2171453

>С чего на Дальнем Востоке их вдруг интернировать?


СССР поддерживает нейтралитет в ситуации с США-Япония.
Олимпий Велимирович 3 поста #679 #2171550
>>2165434 (OP)
Какая минимальная температура для захвата тепловой ГСН?
>>2171562>>2171565
Федотий Бакирович 2 поста #680 #2171562
>>2171550
400-700 градусов
>>2171567
Лев Саввич 9 постов #681 #2171565
>>2171550
Какой ГСН? Стрела? Игла? Javelin? Spike? Конкретизируй
>>2171569
Heaven #682 #2171567
>>2171562
Скинь пруфца, будь няшей. Я в каком-то из наставлений видел, но хоть убей сейчас найти где именно не могу.
>>2171570
Олимпий Велимирович 3 поста #683 #2171569
>>2171565
Да хз, любой "воздух-воздух".
Федотий Бакирович 2 поста #684 #2171570
>>2171567
Это температура уголька сигареты на который может навестись ракета.
>>2171579
Heaven #685 #2171579
>>2171570
Извиняй, но я от тебя ждал немного другого. Про цигарку и ТГСН П-15 в курсе
250 Кб, 1024x576
258 Кб, 1024x576
Эдуард Федосович 3 поста #686 #2171722
В технике не разбираюсь особо.
Наткнулся тут на две фоточки - это Т90?
Павлин Якимович 7 постов #687 #2171723
>>2171722
Это трофейный т-80уд.
>>2171724>>2171732
Эхуд Хабибович 1 пост #688 #2171724
>>2171723
Зачем так жестоко с ним? Это же ликбез, блджад.

>>2171722
Узнаваемо же.
>>2171725
Эдуард Федосович 3 поста #689 #2171725
>>2171724
Ну я просто увидел и решил здесь переспросить.
Я просто за последнее время привык, услышав новость на ресурсе с одним спектром мнений, идти узнавать на ресурс с противоположным и разнюхивать что об этом там думают и на основе этого делать вывод. А то никому верить нельзя.
Heaven #690 #2171732
>>2171723
Маня, ты в ликбезе. Нассал тебе на рыло.
Святополк Аверьянович 2 поста #691 #2171741
>>2168581
На правах ликбеза - Никита Сергеевич именно такой точки зрения придерживался и хотел ракетную артиллерию, ракетные танки, ракетное небо и ракетного Аллаха, но не взлетело не фортануло.
Святополк Аверьянович 2 поста #692 #2171743
>>2169440
выше в этом треде простыня как раз про это на Т-72
Heaven #693 #2171744
>>2169586
>>2169382
>>2169425
такое ощущение что кто-то залутал танк и полез на двач за советом
Heaven #694 #2171746
>>2168568
Удачи ковырять фортификацию градами, хули.
>>2171860
Савватей Ихабович 2 поста #695 #2171752
У ПК сразу был сменный ствол или эту фицу с ПКМ подвезли?
Сменный в плане в бою скрутить и поменять.
>>2171759
Давыд Савелиевич 2 поста #696 #2171759
>>2171752
Изначально у ПК был сменный ствол.
Да и ПКМ по сути отличается от ПК облегченным стволом с меньшим на сто выстрелов ресурсом.
>>2171762>>2171894
Савватей Ихабович 2 поста #697 #2171762
>>2171759
Понял, спасибо.
Heaven #698 #2171860
>>2171746
Но зачем ковырять фортификацию Градами, когда по нормальной методичке самое осиное гнездо противника при начале атаки превращается в остеклованную площадь, откуда разбегается вертолётный десант?
Эдуард Обамович 1 пост #699 #2171894
>>2171759
Так ведь ПК, ПКМ и Печенька с взаимозаменяемым стволами.
>>2171909
Heaven #700 #2171909
>>2171894
ПКП для того и делали, чтобы не ебаться с сменными стволами, ибо военным это нахуй не упало и вообще сменный ствол на ПК(М) это костыль ибо только с ним можно было обеспечить требуемый ресурс.
>>2171925
48 Кб, 720x480
Авенир Федосович 1 пост #701 #2171918
>>2165434 (OP)
Подскажите, Т-90 участвовал в летней генотьбе на украине вместе с Б3? А то кроме пустых нахрюков пруфов никаких не видел.
>>2171923>>2171931
Минай Нифонтович 1 пост #702 #2171923
>>2171918
Есть тут одна новая фоточка без топопривязки. Не считая старых которые на пруф не тянут.
Но скорее да, чем нет. Железобетонных пруфов так и не завезли.
Ярослав Прокопович 1 пост #703 #2171925
>>2171909
Тем не менее ствол от ПКМ налазит на ПКП, а ствол ПКП на ПКМ. Пруфы в жж у кардена.
>>2171930
Heaven #704 #2171930
>>2171925
Тем не менее, никаких сменных стволов у ПКП нет. Но есть один момент: на ПКПшный ствол нельзя натянуть втулку для холостой стрельбы, что породило такое извращение как установка ствола ПКТ(М) для холостых стрельб.
>>2171942
Ермолай Акемович 1 пост #705 #2171931
>>2171918
Возможно.
171 Кб, 1003x667
2095 Кб, 2250x1500
30 Кб, 600x400
Радий Будурович 11 постов #706 #2171942
>>2171930

>Тем не менее, никаких сменных стволов у ПКП нет.


В комплектации к пулемету нет, но техническая возможность замены есть.

>Но есть один момент: на ПКПшный ствол нельзя натянуть втулку для холостой стрельбы


Она просто редкая:
>>2171948
Heaven #707 #2171948
>>2171942
Она хуедкая. На ПКП технически невозможно захуячать насадку т.к щелевой пламегаситель у ствола ПКП не снимается, поэтому и изъебываются с стволами ПКТМ снятыми с курсовых пулеметов БМД.
>>2171950
Радий Будурович 11 постов #708 #2171950
>>2171948
На фото что, хуевен?
>>2171954
455 Кб, 1280x853
382 Кб, 1280x853
sage Давыд Савелиевич 2 поста #709 #2171954
>>2171950

>На фото что


ПКП с стволом ПКТМ. Твое пиздоглазие сугубо твои проблемы.
>>2171956
171 Кб, 1003x667
2095 Кб, 2250x1500
30 Кб, 600x400
Радий Будурович 11 постов #710 #2171956
>>2171954
У вас уссажа отклеилась, Хуевен Савелиевич.

Ещё раз, на этих фото что?
>>2171957>>2171990
Heaven #711 #2171957
>>2171956
Прям блять теряюсь в догадках, ПКП ли это с стволом ПКТМ или все же ПКП с стволом ПКТМ.
>>2171959
Радий Будурович 11 постов #712 #2171959
>>2171957

>ПКП ли это с стволом ПКТМ


Глазоньки от мочи промой и попробуй найди на стволе ПКТМ крепление сошек на конце ствола и ручку а-ля Печенег.
>>2171961>>2171962
Heaven #713 #2171961
>>2171959
Лучше рот открой, я туда поссу.
Heaven #714 #2171962
>>2171959
Что ты такой тугой-то. Ствол от ПКТ вставляется в эжектор вместо ствола ПКП.
>>2171966
961 Кб, 2048x1536
88 Кб, 600x399
Радий Будурович 11 постов #715 #2171966
>>2171962
Что у тебя от баттхёрта рученьки трясутся, в один ответ всё уместить не смог?

>Ствол от ПКТ вставляется в эжектор


Ты где такую техноересь увидала, в цирке? Покуда не будет фотопруфов, принимай мочу в ротешник, маня.

Ах да:

>На ПКП технически невозможно захуячать насадку



А что это не Печенюшках на фото, маня? Али опять будешь вилять что там под эжектором другой ствол?
>>2171973>>2171990
Heaven #716 #2171973
>>2171966

>А что это не Печенюшках на фото, маня?


Ствол ПКТ. Или ствол ПКТ? Не, все же ствол ПКТ. А может ствол ПКТ?
>>2171978
Радий Будурович 11 постов #717 #2171978
На фотографиях через окно эжектора прекрасно видно оригинальный ребристый ствол Печенега

>>2171973

>кукареку кудах-тах-тах!



Охуенная у тебя ректальная сверхманевреннось, маня.
>>2171982
Heaven #718 #2171982
>>2171978
От твоего кукареку ВХС на ПКП не появится.
>>2171990
Радий Будурович 11 постов #719 #2171990
>>2171982
Повторяю для особо тупых - на ПКП насадки устанавливаются поверх несъемного щелевого пламегасителя на штатное сухарное соединение. >>2171966

В том числе и штатная для ПКП насадка для холостой стрельбы >>2171956

Ты можешь копротивляться и дальше, кукарекало, реальности это не изменит.
13 Кб, 480x360
Унислав Златомирович 1 пост #720 #2172073
Как с такой прицельной сеткой стрелять и делать правки? В батле не получается нормально стрелять из того же Абрамса, у Т-90 более удобная прицельная сетка.
Боговлад Невзорович 2 поста #721 #2172080
>>2172073

Как там в 1942-м? Роммеля поймали уже?
Стреляет компьютер, а ты просто смотришь чтобыон стрелял в правильную сторону.
>>2172083>>2172084
Олимпий Велимирович 3 поста #722 #2172083
>>2172080
Лучше бы был 1942.Что это за война такая когда >Стреляет компьютер, а ты просто смотришь чтобыон стрелял в правильную сторону.
Павлин Якимович 7 постов #723 #2172084
>>2172080
Как там в 2142 экзоскелеты для страйкболистов в мультикаме на марс доставляют?
15 Кб, 650x333
Павлин Якимович 7 постов #724 #2172088
>>2172073
Скорее всего эта сетка растет оттуда же откуда неметрическая мил-дот сетка, когда расстояние по фалангам и ноготкам меряют.
>>2172130
Клим Невзорович 1 пост #725 #2172107
>>2172073
Нажимаешь кнопу - лазерный дальномер определяет расстояние, другую кнопу - суо производит захват и расчет упреждения. Все.
Никон Флегонтович 3 поста #726 #2172108

>В СССР производство оружейного плутония осуществлялось сначала на комбинате «Маяк» в г. Озёрск (ранее Челябинск-40, Челябинск-65), затем на Сибирском химическом комбинате в г. Северск (ранее Томск-7), позже в эксплуатацию был введён Красноярский горно-химический комбинат в г. Железногорске (известен также, как Соцгород и Красноярск-26). Производство оружейного плутония в России было прекращено в 1994 году[2]. В 1999 году были остановлены реакторы в Озёрске и Северске, в 2010 году остановлен последний реактор в Железногорске[3].



>В США оружейный плутоний производился в нескольких местах, например, в таких как Хэнфордский комплекс, расположенный в штате Вашингтон. Производство было закрыто в 1988 году


Если оружейный плутоний не производят, как делают новые ядерные ракеты? Что-то другое используется?
>>2172126>>2172198
Касьян Анисиевич 1 пост #727 #2172126
>>2172108
никак. строим гандамы и боевых лолей.

http://sdelanounas.ru/blogs/22744/
>>2172134>>2172203
Heaven #728 #2172130
>>2172088
Тысячная, она же milliradian это угловое расстояние в тысячных долях радиана. Mildot- способ разметки сетки прицела, в которой поле зрения поделено на тысячные, что позволяет при должной подготовке проводить необходимые расчёты с высокой точностью фаланги/ноготки- способ грубой прикидки.
>>2172132
Павлин Якимович 7 постов #729 #2172132
>>2172130
В любом случае они меряют по-другому. Мы с пеленок все меряем килограммами, сантиметрами, градусами, литрами а они фунтами, дюймами, радианами и галлонами. Поэтому у нас генетическое охуевание от их неметрики, а у них такое же от метрики, и все кажется через пизду, не так и неудобно.
>>2172148
Никон Флегонтович 3 поста #730 #2172134
>>2172126
Спасибо, с нами понятно. А швитые?
Савватей Аникиевич 5 постов #731 #2172138
>>2172134
Швитые перегружают плутоний из списанных ракет в новые. Они даже низкообогощенный уран покупают у рассеюшки. Вроде бы и плутоний когда то у нас покупали, но за это не скажу.
>>2172195
Heaven #732 #2172148
>>2172132

>Радиан (русское обозначение: рад, международное: rad; от лат. radius — луч, радиус) — угол, соответствующий дуге, длина которой равна её радиусу. Единица измерения плоских углов в Международной системе единиц (СИ)


И мы точно так же пользуемся тысячными для тех же точно задач, как и западники только само значение у нас слегка отличается ибо округление. Так что тысячная как угловая мера интернациональна и может применяться вместе с любой системой линейных единиц измерения.
>>2172153
Нифонт Парфениевич 2 поста #733 #2172150
>>2172134
Госдепартамент США предложил вернуться к переговорам о принятии международного договора, запрещающего производство расщепляющих материалов для ядерного оружия
Павлин Якимович 7 постов #734 #2172153
>>2172148
И где в нашей оптике сетка в радианах, а не угловых минутах?
>>2172171>>2172187
Нифонт Парфениевич 2 поста #735 #2172154
>>2172134
Помимо этого, в следующем году заканчивается еще и подпрограмма Нанна-Лугара, а именно, соглашение под названием "Мегатонны в мегаватты" от 1993 года, согласно которому Россия должна была до конца 2013 года отправить в США 500 тонн оружейного урана, высвобождающегося после утилизации боеголовок согласно программе сокращения ядерных вооружений.
>>2172160>>2172168
Павлин Якимович 7 постов #736 #2172160
>>2172154
Остается только пожелать им удачи в строительстве лазоров, рейлганов и плазмаганов по цене выстрела в 1$. Ведь атомное оружие устарело и ненужно.
Агапий Ермилич 1 пост #737 #2172168
>>2172154
Не оружейного, а низкообогащенного, полученного из оружейного.
Heaven #738 #2172171
>>2172153
В тысячных сетка, в тысячных. ПСО-1, например
http://www.zakon-grif.ru/swat/prefire/view/73.htm
>>2172204
Heaven #739 #2172187
>>2172153
Или вот.
>>2172189
207 Кб, 1648x1277
sage Яромир Онисимович 3 поста #740 #2172189
>>2172187
Отклеилось
>>2172196
Созон Юлиевич 3 поста #741 #2172195
>>2172138

>Если оружейный плутоний не производят, как делают новые ядерные ракеты?


В виду сокращения арсенала, образовался ИЗБЫТОК оружейных делящихся материалов. Да, плутониевые "ядра" в зарядах ЯО - со временем деградируют (из-за радиационных процессов, в основном обусловленных примесями) и их нужно отправлять на переработку, которую НЕ верно называют "переобогащением". Но сам наработанный оружейный плутоний-239 - ведь, никуда не девается, у него период полураспада 24100 лет. (Хотя часть оружейного плутония "денатурировали" в MOX-топливо.)

>Они даже низкообогощенный уран покупают у рассеюшки.


Да, покупали. Мы высокообогащенный - разбавляли до низкообогощенного-реакторного и продавали на АЭС США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_ВОУ-НОУ

>Вроде бы и плутоний когда то у нас покупали


- покупали, но не оружейный 239-й, а 238-й для РИТЭГов.
>>2172198>>2172203
82 Кб, 647x874
sage Яромир Онисимович 3 поста #742 #2172196
>>2172189
И это тоже.
Созон Юлиевич 3 поста #743 #2172198
Созон Юлиевич 3 поста #744 #2172203
>>2172126
Кстати, там

>http://sdelanounas.ru/blogs/22744/


в коменте #193946 - все это
>>2172195
и объяснили:
http://sdelanounas.ru/blogs/22744/?pid=193946#comments
Павлин Якимович 7 постов #745 #2172204
>>2172171
Тогда мне правда не понятно, почему милдот такой уебанский по сравнению с псо.
>>2172213
45 Кб, 640x443
82 Кб, 928x486
sage Яромир Онисимович 3 поста #746 #2172213
>>2172204
Да не такой уж он и уебанский на самом-то деле, если знать его устройство- там нет ничего случайного и у всего есть значение хотя мне может тоже НИКРАСИВА. Классика: MilDot точнее, ПСО удобнее. "Формулу тысячной" знать надо всё равно
Heaven #747 #2172475
Привет, военач.
Расскажи за бронирование Т-72, в различных модификациях, пожалуйста.
Броню берем голую, без ДЗ.
Что там у него внутри? Не просто сталь же? Расскажите, пожалуйста.
>>2172498
98 Кб, 900x625
Макарий Исаевич 1 пост #748 #2172477
>>2169803
До сих пор не вижу УМГбляди. Куда подевали УМГблядь?
>>2172479>>2172627
Оскар Денисович 1 пост #749 #2172479
>>2172477
Что тебе блять надо? Нахуя ты меня призвал? Ты что, ебанутый?
Златомир Исидорович 16 постов #750 #2172498
>>2172475
На т72А стеклотекстолит, спецлюминь и, собственно, сталь. На т72М гомогенка с песчаными стержнями. На т72б комбинаха с текстолитом, люминем и резиной. В башне отражающие листы. За остальным в гугл. Там есть габариты и приблизительные данные по эквиваленту.
Эдуард Джабирович 5 постов #751 #2172520
>>2169803

>Мне просто сложно поверить, что есть ахуенные пруфы против РФ


Российская техника != ВС РФ
Пруфов вооружения - вагон.
Участия ВС РФ в боевых действиях - не особо хоть оно и было. Ну на уровне обожжённого бурята и пострелушек из Градов на границе.
>>2172535
Адам Осамович 1 пост #752 #2172535
>>2172520

>и пленных гребешков со спецназовцами


Поправил, не благодари.
>>2172615>>2172656
352 Кб, 1200x900
Хашим Милорадович 3 поста #753 #2172559
>>2170133
Ну в теории звучало неблохо же. Пехотный танк-это Матильда, тяжелобронированная медленная хуета( ей то и надо ехать с скоростью бега солдата), при поддержке которых пихоты взламывают оборону противника, игнорируя ПТ пухи и ПТР последнего. Крейсерский танк-это по сути БТ с жестяной броней, подвеской Кристи и неплохими ходовыми качествами. Их задача-войти в прорыв сделанный пехотой и пехотными танками и вырваться на оперативный простор, громя тылы и подходящие подкрепления противника не давая им развернутся и укрепится. Хотя жизнь опровергла такие идеи, они еще долго делили, аж до Комет и Черчиллей.Чехарду прекратил только Центурион
>>2172567
Иаким Яковлевич 1 пост #754 #2172567
>>2172559
По автострадам небось.
Heaven #755 #2172615
>>2172535
И захваченного в плен Путина тiльки он сбежал.
ну что пидорахи!? Упал ваш блохолет! Барух Виленинович 4 поста #756 #2172621

>На острове Гуам в Тихом океане после взлета упал американский бомбардировщик B-52. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на заявление ВВС США.



>Инцидент произошел на американской авиабазе Андерсен около 8:30 по местному времени (1:30 мск). Отмечается, что никто из семи членов экипажа при этом не пострадал. Бомбардировщик выполнял тренировочный полет, говорится в заявлении.



>Стратегические бомбардировщики B-52 стоят на вооружении армии США уже 60 лет. Они регулярно принимают участие в военных учениях по всему миру. В апреле 2016 года США впервые применили B-52 против террористов «Исламского государства» в Ираке. До этого бомбардировщики этого типа были задействованы в операции «Буря в пустыне» на Ближнем Востоке в 1991 году.



http://www.rbc.ru/rbcfreenews/573d0c0c9a79470c555ff5eb?from=newsfeed
>>2172697
57 Кб, 604x559
190 Кб, 930x746
Барух Виленинович 4 поста #757 #2172622
>>2171722

Не соблюдаешь конспирацию, свин! Второй скрин чтобы у тебя окончательно подгорело!
34 Кб, 670x400
Барух Виленинович 4 поста #758 #2172627
>>2172477

Их все продали в африку, рагули будут успешно могилезоваться на хламе с хранения.
>>2172701
Heaven #759 #2172648
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201605182117-9zn6.htm#
Оправдывайтесь пидорахи. Вас уличили в завышении численности ваших "ВКС".
>>2172658>>2172659
Фадей Флегонтович 7 постов #760 #2172656
>>2172535
Это ты про 3.5 похищенных на границе пограничников? Вечнососущая порода.
Фадей Флегонтович 7 постов #761 #2172658
>>2172648
Да мы и против Грузии 95% имеющихся войск использовали. А потом против Хохляндии. У нас прост войска особой структуры, они подстраивают свою численность под противника.
Куприян Авдиевич 3 поста #762 #2172659
>>2172648
Ха, каклы об этом сразу говорили.
Марк Невзорович 6 постов #763 #2172668
>>2166387
Пиздец, я не понимаю неужели так сложно Д/У модуль запилить, чем городить подобные костыли ?
>>2172670>>2172683
Heaven #764 #2172670
>>2172668
>>2166395

>Это же костыль, потом они стали уже башенки мастерить, но все равно гомункулы выходят.

>>2172678
Марк Невзорович 6 постов #765 #2172678
>>2172670
Ну я и говорю, нахуй сначала костыль с бронекостюмом городить, вместо того что бы сразу модуль запилить. Если сами нешмагли вон хохлов бы попросили. они бы еще и нiжои по кругу хамви обмазали.
>>2172683>>2172707
Славомир Аббасович 1 пост #766 #2172683
>>2172668
>>2172678
Двачую.
Хашим Милорадович 3 поста #767 #2172697
>>2172621
В новостной
Хашим Милорадович 3 поста #768 #2172701
>>2172627
Вроде нет и их отправляли в войска. Неграм повезло что Т-64 не доехал до них. Лучше раздолбанная 55-ка. Серьезно.
>>2172762
Heaven #769 #2172707
>>2172678

>стали уже башенки мастерить


ТОрмознутые просто.
Барух Виленинович 4 поста #770 #2172762
>>2172701

УМГ это Т-72 хотя я сейчас не помню впихивали туда Харьковский капризный опозитник или нет но в африке он не выживет.
>>2172774
Клавдий Никонович 2 поста #771 #2172774
>>2172762

>капризный опозитник


>но в африке он не выживет.



Эти тагиломантры.
>>2172777>>2172782
Heaven #772 #2172777
>>2172774
Скачешь, небось.
Фадей Флегонтович 7 постов #773 #2172782
>>2172774

>истошный визг

Кирсан Иакинфович 6 постов #774 #2172789
https://youtu.be/MGyRh1fajxE
Хочу танк с мотор-катками.
>>2172790
Heaven #775 #2172790
>>2172789
Нахуя?
>>2172791
Кирсан Иакинфович 6 постов #776 #2172791
>>2172790
Мотор-катки и аккумуляторы, вторые можно по корпусу распихать, место освободится.
>>2172793
Heaven #777 #2172793
>>2172791
В чём задача мотор-катков?
>>2172794
Кирсан Иакинфович 6 постов #778 #2172794
>>2172793
Не занимают место в корпусе.
>>2172795>>2172832
Heaven #779 #2172795
>>2172794
А гусеницы как приводятся по-твоему?
>>2172796
Кирсан Иакинфович 6 постов #780 #2172796
>>2172795
А в чем проблема?
>>2172797
Heaven #781 #2172797
>>2172796
Посмотри на ведущее колесо любого танка. Внимательно посмотри.
видишь зубья?
>>2172801
Кирсан Иакинфович 6 постов #782 #2172801
>>2172797
Опорным нельзя зубья?
>>2172825
Кирсан Иакинфович 6 постов #783 #2172806
Пусть будет как на бт и т-34.
>>2172826
Куприян Авдиевич 3 поста #784 #2172825
>>2172801
Сколько зубья проживут на катках? Ты их из адамантия, да ещё и самоочищающиеся предлагаешь делать?
Куприян Авдиевич 3 поста #785 #2172826
>>2172806
Подвеска Кристи?
>>2172876
Прокл Парфениевич 9 постов #786 #2172832
>>2172794
выйгрыш только в трансмиссии, имхо. мк всё равно защищать будут. а то дак двигатель можно и сейчас за основной обьём вынести, пожалуйста.
1094 Кб, 1027x759
Юлиан Шарифович 3 поста #787 #2172857
>>2165434 (OP)
Военначь, подскажи, солдат какой армии изображен на этом фото?
Азарий Прокопович 2 поста #788 #2172859
>>2172857

>Военначь


В стране 404 совсем с русским языком беда
>>2172860>>2172861
Heaven #789 #2172860
>>2172859
мама у меня хохлы под кроватью
>>2172865
Юлиан Шарифович 3 поста #790 #2172861
>>2172859
Когда я заметил ошибку было уже поздно.
>>2172862
Heaven #791 #2172862
>>2172861
Там две ошибки.
>>2172870
Прокопий Заидович 1 пост #792 #2172865
>>2172860
Это принятие?
>>2172869
Heaven #793 #2172869
>>2172865
Это истошный крик Азария Прокоповича в пьяном угаре.
Юлиан Шарифович 3 поста #794 #2172870
>>2172862
Лучше на вопрос мне атветь пажалуста
Драгомир Карпович 5 постов #795 #2172874
>>2172857
A polish soldier, если что. 1958 год.
10 Кб, 201x251
10 Кб, 928x630
132 Кб, 1482x1301
Касьян Виленович 1 пост #796 #2172876
>>2172903
379 Кб, 640x480
Драгомир Карпович 5 постов #797 #2172877
Онисим Лаврович 11 постов #798 #2172879
>>2170741
Вообще-то $10.
>>2170639
А что тебе не нравится? Перспективная разработка.
И не такое бесполезное, как о нём говорят.
В плохую погоду энергия выстрела падает, правда, но даже 10 киловатный подобный лазер поражал цели даже в дождь (как говорят), а защита из отражающих поверхностей не работает, достаточно пылинки на поверхности, лазер её моментально сжигает.
Heaven #799 #2172881
>>2172879
Это троллинг, или он реально топит за применение лазеров в атмосфере?
>>2172888>>2172890
Heaven #800 #2172886
>>2172879

>цели


[какие?]

>защита из отражающих поверхностей не работает


Ты так увидел?
>>2172892
Онисим Лаврович 11 постов #801 #2172888
>>2172881
Но их уже применяют, на видео же это видно. Их собираются ставить на F-35, АС-130, В-1 и В-2 и уже ставят на Страйкеры и Ошкоши.
Выгода очевидна, тем более такие деньги вложили в разработку:
скорость применения, практически неограниченное количество выстрелов, постоянное наведение на цель, цена одного выстрела составляет менее 10 долларов, бесшумность, невидимость, не нужно рассчитывать поправку на ветер как для других боеприпасов, компенсировать отдачу и т.п
Наиболее реалистичная сфера применения — оборонительные действия на коротких расстояниях.
554 Кб, 1200x913
46 Кб, 500x375
Драгомир Карпович 5 постов #802 #2172890
Онисим Лаврович 11 постов #803 #2172892
>>2172886
Так показали опыты. Специально тестировали на защищенных целях. В атмосфере это не сработает.

>какие?


В 2013 уничтожали минометные снаряды HEL MD, в 2014 их же в плохих погодных условиях тоже HEL MD, в 2015 БПЛА лазером Боинга, ну и в апреле беспилотники, артиллерийские и минометные снаряды ELMTT установленными на Страйкерах.
Heaven #804 #2172893
>>2172879
>>2172879
>>2172888
ОХЛАЖДЕНИЕ
Х
Л
А
Ж
Д
Е
Н
И
Е
>>2172895
Мокий Леонович 2 поста #805 #2172894
>>2172888

>Выгода очевидна, тем более такие деньги вложили в разработку:


скорость применения, практически неограниченное количество выстрелов, постоянное наведение на цель, цена одного выстрела составляет менее 10 долларов, бесшумность, невидимость, не нужно рассчитывать поправку на ветер как для других боеприпасов, компенсировать отдачу и т.п
все начинается с налета незаметных.... да?

>Наиболее реалистичная сфера применения — оборонительные действия на коротких расстояниях.


лазером. на коротких. угу.
>>2172895
Онисим Лаврович 11 постов #806 #2172895
>>2172893
Да, один из многих минусов. Так что неограниченного количества выстрелов не получится. Зато планируют добавить звуковое сопровождение из Star Wars для удобства операторов.
>>2172894
Конечно на коротких, на дальних он энергию теряет же.
Вообще я не патриот американского оружия, просто зачем отрицать реальность?
>>2172896
Heaven #807 #2172896
>>2172895
Мянямирок <> реальность.
да простят меня погромисты
>>2172899
Онисим Лаврович 11 постов #808 #2172899
>>2172896
В чём манямирковость-то, лол. Типа всё нафантазировали, результаты испытаний фальсифицировали, а видео - монтаж или удачные дубли?
>>2172955
27 Кб, 24x20
Ладислав Эмилиевич 4 поста #809 #2172903
>>2172876
Не могу прочитать 1 на первом пике.
708 Кб, 1200x638
37 Кб, 352x447
Драгомир Карпович 5 постов #810 #2172908
Лучшие из лазеров это орбитальные одноразовые с ядерной накачкой.
>>2172909
Heaven #811 #2172909
>>2172908
КПД? Деформация активных стержней?
>>2172919>>2172923
79 Кб, 358x375
Никандр Демьянович 13 постов #812 #2172910
>>2172888

>цена одного выстрела составляет менее 10 долларов,


Это в теории. При установке на корабле. С атомной силовой. Срок службы которого лет эдак 20-50. А срок службы самолета исчисляется часами (В РФ. в США - циклами, грубо говоря - количеством взлётов и посадок). И ты ебешься такой с миниатюризацией, потому что на корабле места дохуя, а на самолете нет. Потом ебешься с силовой установкой, потому что на корабле электричества дохуя, а на самолете нет. Потом ебешься с прочностью всех конструкций, потому что на корабле нет перегрузок в 7G, а на самолете есть. Потом ебешься с системами управления, потому что на корабле иджис и место для любого компьютера, а на самолете таких вычислительных мощностей и систем управления нет. И весь этот цирк для того, чтобы потом ебаться с охлаждением. Реальность (не промо-агитки, не рендеры, не презентации на веб сайтах, а рельность) такова, что YAL-1 лежит распиленный в пустыне. Потому что на текущем уровне развития технологий лазер на самолете может служить только как источник помех, но никак средство физического поражения цели. И умные люди именно над этим и работают.
>>2172917>>2172919
Фадей Флегонтович 7 постов #813 #2172917
>>2172910
Тем не менее, в маня-презенташке российского истребителя 6 поколения главным калибром был именно боевой лазер.
Онисим Лаврович 11 постов #814 #2172919
>>2172910
Поэтому и написал, что сфера применения оборонительная.
Я думаю, что через 10 лет они уже поступят на вооружение.
>>2172909
Так там же не твердотельный лазер нарисован
>>2172920>>2172922
Heaven #815 #2172920
>>2172919
Ну так трубу тем более погнёт. Хотя если погнёт не сильно и зеркала закреплены на более прочой раме, которая гнуться не будет, но не критично.
>>2172934
90 Кб, 800x500
Никандр Демьянович 13 постов #816 #2172922
>>2172919

>Я думаю, что через 10 лет они уже поступят на вооружение.


Я думаю, что FCS поступит на вооружение в 2014 году, как и запланировано.
мимо парень из 2004 года
>>2172954
Никандр Демьянович 13 постов #817 #2172923
>>2172909

>КПД? Деформация активных стержней?


Он одноразовый. С ядерной накачкой.
>>2172934
Онисим Лаврович 11 постов #818 #2172934
>>2172920
А труба - это не активный стержень.
>>2172923
Там типа револьверная система? Как-то вообще дорого выглядит, спутник целый, а ни скорострельности, ни ресурса считай.
>>2172937
Никандр Демьянович 13 постов #819 #2172937
>>2172934

>Там типа револьверная система?


Там типа атомная бомба к которой трубки прикручены. Наводишь трубки на летящие ракеты и подрываешь бомбу. Это все хтонические проекты тех лет, когда бюджет и здравый смысл не мешали полёту фантазии.
318 Кб, 1200x803
8 Кб, 259x194
365 Кб, 1200x803
70 Кб, 701x446
Драгомир Карпович 5 постов #820 #2172940
Таки, кинетическому оружию альтернативы нет.
Heaven #821 #2172954
>>2172922
FCS был слишком попильным. И решения там были изначально слишком спорные, всякие легкие танки, загоризонтный бой и прочая ебань.
Марк Невзорович 6 постов #822 #2172955
>>2172899
Вот смотри, выкатили многомиллиардную йобу которая преподносится как карающая рука аллаха аннигилирующая все живое и выстрел стоит доллар а в итоге что имеем ? Это даже не смешно.
>>2172959
Ашер Остапович 3 поста #823 #2172957
>>2172888

>Их собираются ставить на F-35, АС-130, В-1 и В-2


Швятая толстота.
>>2172960
Онисим Лаврович 11 постов #824 #2172959
>>2172955
Не многомиллиардную, она $40 миллионов стоит. Разработку же не учитываем.
Давай уж раскрой, что мы там имеем, а то смысл твоего высказывания теряется.
>>2172962
Онисим Лаврович 11 постов #825 #2172960
>>2172957
Ну да, о планах я мог не писать, предвидя такую реакцию. Но я рискнул и всё же попал в дурака.
>>2172974
Марк Невзорович 6 постов #826 #2172962
>>2172959
Зашибись у тебя логика, то есть F- 35 стоит всего лишь каких то 100млн вечнозеленных. так что ли получается ? На видео как раз все видно что в итоге.
>>2172972
Онисим Лаврович 11 постов #827 #2172972
>>2172962
Ну да. Разработки - это накопление знаний, их стоимость отдельно всегда считается.
>>2172979
Ашер Остапович 3 поста #828 #2172974
>>2172960
Как насчёт моих планов по поводу твоей бабы?
>>2172981
Марк Невзорович 6 постов #829 #2172979
>>2172972
Ну прям страна альтруистов.
>>2172981
Онисим Лаврович 11 постов #830 #2172981
>>2172974
Маняфантазии
>>2172979
Ну а где стоимость разработки учитывается в стоимости изделия? Приведи пример
>>2172985>>2172996
Марк Невзорович 6 постов #831 #2172985
>>2172981
В реальной жизни чувак, сам подумай ты вложил в йобу 54 млрд, тебе надо эти денежки отбить и желательно еще и заработать. Сам подумай, все таки у нас и у них капитализм.
Heaven #832 #2172996
>>2172981

>Маняфантазии


>о планах я мог не писать


Вот и я о чём.
Прокл Парфениевич 9 постов #833 #2173020
насколько сложно запилить радиоканал с беспилотником? чтоб телеуправление с минимумом лага и иногда без прямой видимости типа неровностей местности.
>>2173031
Heaven #834 #2173031
>>2173020
Примерно так же сложно, как кричать "свободная касса", а затем нести заработанное китайцам на алиэкспресс, покупая готовый интерфейс для беспилотника.
>>2173061
Корнилий Виленинович 3 поста #835 #2173034
В России есть аналог B-52?
>>2173039>>2173080
Heaven #836 #2173039
>>2173034
Ту-95 тебе чем не угодил?
>>2173044
>>2173039
Как прадиды в ПМВ. Нет бы реактивные движки поставить
Ермила Маврикиевич 1 пост #838 #2173052
>>2173044
я смотрю турбовинтовые двигатели для тебя являются чем то недостижимым.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Турбовинтовой_двигатель
Клавдий Никонович 2 поста #839 #2173059
>>2173044

Был 3М. Но от него отказались, надоел.
Прокл Парфениевич 9 постов #840 #2173061
>>2173031
я не имел в виду сделать своими руками, естественно. делают пускай хоть дядюшка ляо.
Heaven #841 #2173068
>>2173044
Манька, достоинства и недостатки турбовинтовых движков и реактивных сравнишь или тебе прямо сейчас в рот нассать?
Никандр Демьянович 13 постов #842 #2173080
>>2173034
СССР отказался от сверхтяжёлых бомбовозов в пользу носителей крылатых ракет. Ту-95 может казаться аналогом В-52, однако он несёт только крылатые ракеты, в то время как В-52 может бомбить чугунием.
>>2173044

>Нет бы реактивные движки поставить


Зачем? Чем дешевле и надёжнее - тем лучше.
686 Кб, 857x432
Эдуард Федосович 3 поста #843 #2173122
Пересматривал знаменитый момент фильма Full metal jacket, что в руках среднего бойца и почему это не каноничная винтовка?
>>2173138
Федотий Тофикович 1 пост #844 #2173138
>>2173122
Это винчестер, потому что он Джон Уэйн.
>>2173165
Онисим Иакимович 1 пост #845 #2173165
>>2173138
Це ти, Джон Уейн?
Це я?
>>2173244
87 Кб, 600x413
Савватей Аникиевич 5 постов #846 #2173244
675 Кб, 1000x800
17 Кб, 322x215
Ридван Евгениевич 14 постов #847 #2173257
В чём различие С-300В4 для ПВО СВ и С-350 для ПВО ВКС?
Почему не выбрали один комплекс?
>>2173268
236 Кб, 1264x712
Григорий Нагибович 1 пост #848 #2173264
Что это и что оно делает на параде?
>>2173269
Аникий Тамидович 6 постов #849 #2173268
>>2173257

>СВ


>ВКС


Ты сам ответил на свой вопрос.
Ну и вообще, С-300В имеет мало общего с С-300П.
>>2173284
312 Кб, 600x588
Рафаил Данилович 2 поста #850 #2173269
>>2173264
Город скажи, может найду.
Ридван Евгениевич 14 постов #851 #2173276
>>2169016
Была новость, что ПВО СВ Панцирь не устроил, хотят свою манязсу на 57-мм.
>>2173304
Ридван Евгениевич 14 постов #852 #2173284
>>2173268

>Ты сам ответил на свой вопрос.


А вот не ответил. Почему С-300В4 не может выполнять задачи С-350 и наоборот, что пришлось городить аж 2 комплекса?
>>2173299>>2173311
Аникий Тамидович 6 постов #853 #2173299
>>2173284
Потому что армейцы на хую вертели колёсное шасси. Ты армейскую ПВО от ВКС не отличаешь?
>>2173303
Ридван Евгениевич 14 постов #854 #2173303
>>2173299
http://tass.ru/armiya-i-opk/3292087
Зачем тогда разрабатывали и на колесном?
>>2173310
Жирослав Созонтьевич 9 постов #855 #2173304
>>2169014
Да. Есть проект "Морфей" от А-А, который может вытеснить Панцу из ниши защитников С-300/400/500, но чет признаков жизни не подает.Либо сдох, либо секретный.
>>2173276
Неправильно. Это разные классы машин. ЗСУ войска хотят, да, но ниша у нее иная - малозаметная и недорогая машинка с пассивными средствами обнаружения и наведения, живучая и многочисленная.
>>2173314>>2173331
Макарий Всемилович 12 постов #856 #2173310
>>2173303
Потому что АА и армия это не одно и то же, УВЗ тоже может колесные танки разрабатывать и предлагать, это не значит, что минобороны их купит.
Жирослав Созонтьевич 9 постов #857 #2173311
>>2173284

>Почему С-300В4 не может выполнять задачи С-350 и наоборот


Потому же, почему БТР-80 не может выполнять задачи Т-90А и наоборот. Ты пробовал погуглить хотя бы их внешний вид? У одного дальность до 400 километров, у другого до 120. У одного 2 ракеты на машине, у другого 12. Это абсолютно разные классы ЗРК.
>>2173337
Ридван Евгениевич 14 постов #858 #2173314
>>2173304
Морфей идёт же в дополнение к Панцирю, не?
>>2173304
Даже на тунгуску в последней версии влепили РЛС и ЗРК. По сути у ПВО СВ будут 2 комплекса ближней зоны: Сосна и Тунгуска. Последнюю, как я понял, хотели Панцирем заменить, да не вышло, вот и пилят новый.
Аникий Тамидович 6 постов #859 #2173331
>>2173304
42С6 скорее всего засекречен до делов. Я не знаю, купол с кольцевой ФАР это нормально вообще?
51 Кб, 533x400
540 Кб, 1120x676
Ридван Евгениевич 14 постов #860 #2173337
>>2173311
Так что выходит: С-350 - объектовое ПВО средней зоны с ракетами до 120 км
С-300В4 с новыми ракетами - до 400 км.
http://tass.ru/armiya-i-opk/3292021
Тогда аналогичный вопрос, но уже о сравнении С-300В4 и С-400.
1. Чем задачи для обоих комплектов различаются (окромя шасси) и почему нельзя запилить один универсальный?
2. На первом пике С-300В. У одноко комплекса две большие, у другого 4 поменьше. Что это за ракеты?
Ридван Евгениевич 14 постов #861 #2173338
>>2173337

>С300В


С-300В4, конечно же
Аникий Тамидович 6 постов #862 #2173349
>>2173337
Потому что С-300В и С-300П/Т/С/М/400 - проекты разных КБ. И это не ракеты, это ТПК.
Задачи С-300В - прикрытие войск войск, Карл! на уровне фронта в составе коллективной обороны с Буками, Торами и так далее. С-300/400 - объектовая установка, прикрытие аэродромов, городов и других важных объектов.
Мамка твоя универсальная.
Пиздуй учить матчасть, и не на новостных сайтах.
>>2173359
Ридван Евгениевич 14 постов #863 #2173359
>>2173349

>Мамка твоя универсальная.


Чего ты так подорвался, это же ликбез-тред!
Про эшелонированную систему я в курсе:
ПВО СВ: лучник - сосна/тунгуска - тор - бук - С300В4
ПВО ВКС: Морфей/Панцирь - С350 - С400
Так задачи у комплексов чем различается? Разные типы целей что ли? Те же баллистические ракеты и самолеты.
>>2173365>>2173383
Аникий Тамидович 6 постов #864 #2173365
>>2173359

>Прикрытие войск


>Прикрытие объектов


Рвусь от того, что ты глупенький.
>>2173366
Ридван Евгениевич 14 постов #865 #2173366
>>2173365

>Прикрытие войск


>Прикрытие объектов


В чём разница сбить самолет, летящий бомбить войска или аэродром, сбить баллистическую ракету, летящую на ПУ ПВО-СВ или тот же аэродром?
Воздушная цель она и в африке воздушная цель.
143 Кб, 600x412
Аникий Тамидович 6 постов #866 #2173369
>>2173366
Эксплуатация техники в войсках - это не только стрельба по самолётикам, глупышка.
>>2173375
Ридван Евгениевич 14 постов #867 #2173375
>>2173369
Хватит строить из себя умника в ликбезе.
Чем сбитие самолета, летящего бомбить войска отличается от уничтожения этого же самолета, летящего бомбить объект? В чём специфика эксплуатации окромя шасси?
>>2173384
Heaven #868 #2173381
>>2173366
В чём разница убить солдата, идущего в атаку в составе взвода на опорный пункт или диверсанта, пытающегося подорвать мост в составе ДРГ? Мужик с автоматом он и в африке мужик с автоматом.
Жирослав Созонтьевич 9 постов #869 #2173383
>>2173337

>У одноко комплекса две большие, у другого 4 поменьше. Что это за ракеты?


Маленькие ракеты, как можно догадаться, летают медленнее и на меньше расстояния ,предназначены главным образом против самолетов. Огромные ракеты летят на огромную дальность с огромной скоростью, их цели - очень сложные цели вроде БРСД и скоростных самолетов, а так же просто удаленные цели.
>>2173337
>>2173359
Одно дело - работать с подготовленной площадки в подготовленном месте. Другое - работать практически с короткой остановки на первой попавшейся лужайке после долгого марша.
Кроме того, как уже было сказано, комплексы разные и с разными задачами. С-300В, например, всегда умел работать по БРСД, а С-300П даже к современным модификациям не научился.
>>2173393>>2173399
Heaven #870 #2173384
>>2173375
>>2173381
Не пытайся добиться ответа от вахтера.
Денисий Марленович 6 постов #871 #2173390
Анон, вот у наты ПРО. А мы как-то от ракет защищаемся?
>>2173398
Корнилий Виленинович 3 поста #872 #2173393
>>2173383
Адекват в треде.
Heaven #873 #2173398
>>2173390
Как ни странно, тоже ПРО и ПВО
>>2173402
Ридван Евгениевич 14 постов #874 #2173399
>>2173381
И там и там можно управится пулей из одного и того же автомата. Тут же два разных автомата с разными пулями.
>>2173383
Спасибо за разъяснение.
Выходит, что комплекс прикрытия войск умеет в БРСД, а аналогичный для прикрытия объектов - нет, при том, что первый катается за войсками, а второй стоит на месте? Не наоборот? Ведь по объектам как раз-так с большей вероятностью эти самые БРСД и полетят.
>>2173413
Денисий Марленович 6 постов #875 #2173402
>>2173398
Но у них порлучается оно лучше (так как задолго до подлета к США начнет сбивать)
>>2173408
Heaven #876 #2173408
>>2173402
Сбивать можно только в начале траектории (при взлёте) и при падении.когда боеголовка летит по баллистической траектории, её не сбить. У нас загружают в ракету ложные цели, а саму боеголовку хотят сделать активно маневрирующей, чтоб преодолеть ПРО. Как успешно это реализовано - неизвестно.
Heaven #877 #2173413
>>2173399
1) комплекс ПВО- не автомат с патроном, а скорее всё вооружение подразделения сразу + средства разведки/наблюдения
2) можно, но лучше, скажем, чтобы в одном случае была высокая плотность огня, эффективность работы по СИБЗ и манёвренность огня, в другом- большая прицельная дальность, эффективная сигнализация и тепловизор. Условия применения разные, да и цели вообще говоря тоже
3) БРСД по объектам полетят навряд ли- слишком малая дальность
>>2173418>>2173443
Корнилий Виленинович 3 поста #878 #2173418
>>2173381
>>2173413

>Сам проводит аналогию ПВО и автомата с патроном


>комплекс ПВО- не автомат с патроном

>>2173428
Heaven #879 #2173428
>>2173418
Перечитай внимательно, пожалуйста >>2173381 и исходный >>2173366
Ростислав Моисеевич 2 поста #880 #2173431
Почему хохлы постоянно жалуются что их с беспилотников то гранатами забрасывают, то пытаются поджечь склады, то бомбы скидывают. На кошках тренируемся? Насколько вообще эффективны беспилотники для таких мелких диверсий?
Игнатий Гавриилович 1 пост #881 #2173436
Heaven #882 #2173442
>>2173431
Надо же как-то скрыть факт, что на складах пусто - всё разворовали. Гранатами действительно однажды забрасывали, но медленно - по одной гранате на рейс. Тренироваться на бытовых беспилотниках управлять боевыми - тщетно.
Ридван Евгениевич 14 постов #883 #2173443
>>2173413
А если брать конкретно зур? Они чем различаются?
Лукьян Вавилич 7 постов #884 #2173444
>>2173431
РСЗО дешевле и надежнее
>>2173558
Макарий Всемилович 12 постов #885 #2173452
>>2173431
Мне вспоминается история с очередным самоподорванцем в АТО, там был разговор за примастыривание гранаты к коптеру, но все как всегда вмешалась зрада.
>>2174785
Сысой Денисиевич 2 поста #886 #2173521
>>2165434 (OP)
Я так понимаю пруфов испытаний С-300/400 любых версий по БРСД до сих пор не завезли. Дрюснявые манямантры эс из.
>>2173533
58 Кб, 539x600
Лукьян Вавилич 7 постов #887 #2173533
Денисий Марленович 6 постов #888 #2173537
Объясните по хардкору за ПРО. В соседнем треде говорят, что она ни хуя не спасет ни нас, ни штаты. На хуя тогда Штаты ее по всей Европе ставят, а мы от каждого нового комплекса бугуртим?
Сысой Денисиевич 2 поста #889 #2173540
>>2173537
НИШМАГЛИ - НИНУЖНА, вот и весь ответ.
>>2173565
Лукьян Вавилич 7 постов #890 #2173549
>>2173537
МО и ВПК России и США, такие же соперники и конкуренты, как БритишПетролеум и ЭксонМобил.
Ростислав Моисеевич 2 поста #891 #2173558
>>2173444
РСЗО это палевно, а гражданский коптер нет
>>2173561
Лукьян Вавилич 7 постов #892 #2173561
>>2173558
У нашей армии РФ нет таких задач, где нужно незаметно поднасрать.
Батур Нестерович 8 постов #893 #2173563
>>2173537
А-135 работает по полноценным БЧ, SM-6 по мелкой хуите вроде эльбрусов.

А бугурты что из Польши перехватывать МБР летящие через полюс немного нецелесообразно. Для чего там эти базы сам додумаешься.
>>2173568
Батур Нестерович 8 постов #894 #2173565
>>2173540

>НИШМАГЛИ


Плохо работаешь, товарищ порашник.

https://www.youtube.com/watch?v=IVrEYRdYYxQ
https://www.youtube.com/watch?v=cYGkErBOkN8
>>2173671
Денисий Марленович 6 постов #895 #2173568
>>2173563

>Для чего там эти базы сам додумаешься


нет. я тупенький
>>2173572
Ридван Евгениевич 14 постов #896 #2173572
>>2173568
Есть мнение, что там и не противоракеты вовсе.
>>2173579>>2173585
Батур Нестерович 8 постов #897 #2173579
>>2173572
РСЗО патриот и THAAD могут стоять и никому не мешать. ПРО? АТО!
Лукьян Вавилич 7 постов #898 #2173585
>>2173572
А что там? Звезда смерти? Если бы не особенности освоения военных бюджетов США, то можно было всякие теории заговора притянуть. А так все намного прозаичнее, особенно учитывая, что разведка даже атомную бомбу спиздить у них умудрилась, а тут в соседней Польше не знает, что они там городят.
>>2173588>>2173626
Ридван Евгениевич 14 постов #899 #2173588
>>2173585
То, что запрещено по СНВ. Базы ПРО в список проверяемых не входят вроде.
Но это так, конспиролохия.
>>2173606
Лукьян Вавилич 7 постов #900 #2173606
>>2173588
Срок СНВ-1 уже истек, СНВ-2 не ратифицирован.
Никандр Демьянович 13 постов #901 #2173626
>>2173585

>А что там? Звезда смерти?


Там универсальная пусковая установка. В которой может стоять как SM-6, так и Sm-2, так и томагавк.
>>2173639
Лукьян Вавилич 7 постов #902 #2173639
>>2173626
А что, чтобы НАТО мк41, или что там у них наземное, поставить где они хотят, нужно в Кремле разрешение спрашивать?
>>2173649>>2173664
Абакум Ипатиевич 2 поста #903 #2173649
>>2173639
А нам надо спрашивать разрешение перед тем как ставить ПУ с ядрен батонами где-нибудь в Венесуэле или на Кубе?
В прошлый раз визгу было, до сих пор народ в ахуе.
>>2173765
Вавила Игнатиевич 1 пост #904 #2173664
>>2173639
Это запрещено договором по РСМД, но есть мнение что его уже послали нахуй обе стороны.
>>2173673
Жирослав Созонтьевич 9 постов #905 #2173671
>>2173565
Порода такая.
Макарий Всемилович 12 постов #906 #2173673
>>2173664
Мы еще делаем вид, что соблюдаем. Это даже было полезно какое-то время, но уже действительно похуй.
Батур Нестерович 8 постов #907 #2173765
>>2173649

>ПУ с ядрен батонами где-нибудь в Венесуэле или на Кубе?


50 лет как нет задач.

Был бы (надводный) флот вместо береговой охраны и парочки крейсеров - можно было бы там базы держать.
>>2173778
Абакум Ипатиевич 2 поста #908 #2173778
>>2173765
Нет задач у крылатых ракеток с яо под боком у противника? Ну-ну.
>>2173784>>2173788
Даниил Несторович 2 поста #909 #2173784
>>2173778
Ставить калибры в ЮА точно нет смысла, потому что только Флориду накроет. А вот на Кубе закрывает весь восток, еще и до Торонто долетит. Кстати как там в Мексике, нарковойна скоро закончится, отделятся никто не хочет?
>>2174788>>2174796
Ульян Шмуэльвич 4 поста #910 #2173788
>>2173778
А подлодки на что?
Епифаний Никифорович 1 пост #911 #2173805
Продолжая тему про европы. Допустим она уже действует, и допустим там томагафки с ядренными боеголовками. Насколько это рушит баланс? Насколько велик их радиус, каково подлетное время до дс 1/2, какие шансы что про москвы отобьется, является ли гипотетический удар из европы обезглавливающим и или обезоруживающим?
>>2173814>>2173840
348 Кб, 1200x799
Батур Нестерович 8 постов #912 #2173814
>>2173805

>про москвы


Заточено против БЧ МБР, топоры как низколетящие и малозаметные цели надо самолётами перехватывать.
>>2173823
Мордэхай Осипович 4 поста #913 #2173823
>>2173814

>топоры как низколетящие и малозаметные цели надо самолётами перехватывать



Все трёхсотки и четырёхсотки в утиль сдали, что ли?
>>2173840
Градомил Масадович 6 постов #914 #2173840
>>2173805

> Насколько велик их радиус, каково подлетное время до дс 1/2


Подлетное время, может, и не меньше, чем у МБР, но крылатую ракету и сам факт ее запуска гораздо труднее обнаружить.

>>2173823

> Все трёхсотки и четырёхсотки в утиль сдали, что ли?


Google: "радиогоризонт". На высотах полета крылатых ракет даже с установленными на вышках радарами он довольно невелик, так что радиус действия ЗРК сильно сжимается.
>>2173852>>2173853
Градомил Масадович 6 постов #915 #2173842
>>2173366

> В чём разница сбить самолет, летящий бомбить войска или аэродром, сбить баллистическую ракету, летящую на ПУ ПВО-СВ или тот же аэродром?


Разные требования, разные ситуации. ПВО Сухопутных Войск действует ближе к линии фронта, ей надо отмахиваться от тактических баллистических ракет, авианалетов в сопровождении постановщиков помех, лазить по всяким буеракам, чтобы двигаться вслед за войсками и маскироваться на местности.
У объектовой ПВО задача защиты от тактических ракет не стоит: до нее они тупо не долетят. Вражеских постановщиков помех там тоже не будет, лазить никуда не надо, нужно долго стоять на подготовленных позициях с возможностью лишь время от времени поменять район базирования. Но нужно отражать ОЧЕНЬ массированные авиа налеты, в том числе, с применением крылатых ракет.
Узиэль Венцеславович 10 постов #916 #2173852
>>2173840

>Google: "радиогоризонт". На высотах полета крылатых ракет даже с установленными на вышках радарами он довольно невелик, так что радиус действия ЗРК сильно сжимается.


Вокруг Москвы плотное кольцо ПВО и радаров, позиции подготовлены десятилетиями. Уверен, что даже низкие высоты хорошо контролируются.
Тем более что крылатые ракеты летать низко могут только в пустыне и над водой: ракета же слепая, препятствий высотой 70-80м в московском регионе тысячи, и выше 100м попадаются.
Мордэхай Осипович 4 поста #917 #2173853
>>2173840

>Google: "радиогоризонт".



Ты тупой или тупой?

Или у тебя топоры могут спавниться откуда угодно, даже прямо сразу над ДС?

Ненавижу таких вот охуевших от своих дохуя глубоких знаний чсвшных ребят.

>довольно невелик


>сильно сжимается



Теоретик в треде, я понял.
>>2173935
Йехиэль Маврикиевич 1 пост #918 #2173889
623-й Межвидовой региональный учебный центр войск связи (в/ч 42731)
-Как там служится?
Хабиб Иакимович 1 пост #919 #2173912
>>2165434 (OP)
Запрашиваю рецензию от вас на книгу танки августа. Много неправды?
Heaven #920 #2173935
>>2173853

>Ты тупой или тупой?


Мордэхай, не проецируй. И кто тебе там нравится или нет никого не волнует Если у тебя припекло от того, что ты был не в курсе того, что существует понятие "радиогоризонт", то можешь утешиться- это ликбез, здесь не западло чего-то не знать полыхать не обязательно. Поясню на пальцах: кривизна земной поверхности препятствует распространению радиолуча, вследствие чего обнаружение некоего объекта РЛС может быть физически невозможно на определённом удалении, которое зависит от высоты расположения станции и высоты полёта объекта. Для низколетящего топора Н=25-40м и "трёхсотки" с низковысотным обнаружителем это удаление- максимум 60 км вышка 40В6М и Нтопора=25м это вообще 42 км. Решается это только увеличением высоты, с которой работает РЛС. Для самолёта это уже составит порядка 400 км. Почувствуйте разницу. И да, топор не слепой и в полётном задании имеет некотлорое количество ППМ, так что на цель может выйти с любого направления.
Узиэль Венцеславович 10 постов #921 #2173943
>>2173935
Вот только лететь на высоте 25-40м он здесь не может. Это ниже верхушек деревьев. Реальный профиль полёта 80-120м, не меньше.
>>2173955>>2174055
Узиэль Венцеславович 10 постов #922 #2173946
>>2173935
И да, топор слепой, и неважно с какого направления он пытается зайти − кольцо сплошное.
Константин Карамович 1 пост #923 #2173955
>>2173943
40 метров, да и 25 - это просто пиздец какое дерево.
>>2173964
Узиэль Венцеславович 10 постов #924 #2173964
>>2173955
25м это берёзы у меня во дворе. А 40 это хорошая сосновая роща.
>>2173969
Heaven #925 #2173969
>>2173964

>25м


Это шесть этажей, на секундочку.
>>2173995>>2174020
Узиэль Венцеславович 10 постов #926 #2173995
>>2173969
Ты где живёшь-то? Берёзы высотой почти с 9-этажку это норма.
Серафим Маркелович 3 поста #927 #2174020
>>2173969

> Сосна обыкновенная


> Дерево высотой 25—40 м и диаметромствола 0,5—1,2 м. Самые высокие деревья (до 45—50 м) растут на южном побережье Балтийского моря.


> Берёза


> Большинство видов берёз — деревья высотой 30—45 м, с обхватом стволадо 120—150 см,

>>2174058
Heaven #928 #2174055
>>2173943

>60 км


Как ты думаешь для какой высоты полёта топора эта дальность? Спойлер был для демонстрации разброса значений

>топор слепой


И что же это мы имеем в виду, позвольте полюбопытствовать в таком случае?

>кольцо сплошное


Кольцо-то, может, и сплошное, да вот только времени на реакцию с гулькин нос.
>>2174071
Лаврентий Велимирович 3 поста #929 #2174058
>>2174020
Ни разу не видел небыкновенную сосну.
>>2174064
111 Кб, 640x778
54 Кб, 650x459
Лаврентий Велимирович 3 поста #930 #2174063
>>2173935
Но мы то знаем.
Heaven #931 #2174064
>>2174058
Может, ты мало путешествовал?

>Сосна итальянская, пиния (Pinus pinea) ≈ 30м Описание вида: Дерево высотой 25-30 м с маловетвистым, высоко очищенным от сучьев стволом, с довольно красивой плотной, замкнутой, зонтиковидной кроной с округлым либо полуокруглым контуром, почти плоским в зрелом возрасте. Стволы старых деревьев красновато-серые, с длинной бороздчатой, сильно шелушащейся корой, отделяющейся крупными пластинами. Ствол часто сильно изогнут и на небольшой высоте разветвляется на несколько сильных ветвей.

>>2174067>>2174078
Heaven #932 #2174067
>>2174064
Лучше бы про пинус нигра написал.
Узиэль Венцеславович 10 постов #933 #2174071
>>2174055

>И что же это мы имеем в виду, позвольте полюбопытствовать в таком случае?


А то и имеем, что он слепой и не может позволить себе летать здесь на высоте ниже 80-120м. И если он будет обходить жилые районы с препятствиями овер 100м, то будет только ближе к позициям ПВО.
>>2174079
Лаврентий Велимирович 3 поста #934 #2174078
>>2174064

>сильно шелушащейся корой, отделяющейся крупными пластинами. Ствол часто сильно изогнут


Это битард какой-то.
Heaven #935 #2174079
>>2174071

>он слепой


Конкретнее, плиз. Что ты вкладываешь в понятие "слепой"?
>>2174091>>2174092
Ярон Ярославович 1 пост #936 #2174088
Скорость полёта цели, км/ч16 200
https://ru.wikipedia.org/wiki/9М82
и вот тут я конкретно охуел от мощщи советской империи.
>>2174118>>2176033
Альберт Киприанович 1 пост #937 #2174091
>>2174079
Видимо то что идёт по заранее отснятый картам и не может сканировать местность самостоятельно
Узиэль Венцеславович 10 постов #938 #2174092
>>2174079
То, что на нём отсутствует радар или какие-лтбо сенсоры, позволяющие разглядеть препятствие. Что ещё можно вложить в это понятие-то?
>>2174111
Heaven #939 #2174111
>>2174092
Это не так. Существуют системы TERCOM и DSMAC. Как это работает в общих чертах вот тут:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c_d/traek.htm
>>2174210
Даниил Несторович 2 поста #940 #2174118
>>2174088
4.5 км/с, с какой скоростью по твоему приземляются МБР?
>>2174163
Захарий Оскарович 1 пост #941 #2174163
>>2174118
Кабы не с меньшей
>>2174211
Узиэль Венцеславович 10 постов #942 #2174210
>>2174111
Во-первых, отличная ссылка. Высота полёта Томагавка в наших краях даже не 80-120, а все 150 метров.
Во-вторых, TERCOM и DSMAC всего лишь навигационные системы, они никак не помогут ракете избежать препятствия на маршруте.
>>2174236
Милоблуд Юлиевич 1 пост #943 #2174211
>>2174163
От 2 до 10 км/с в зависимости от угла вхождения моделей блоков.
>>2174244>>2174512
Heaven #944 #2174236
>>2174210
Я рад, что тебе понравилось. А вот то, что тупишь- не очень

>в наших краях .. все 150 метров


Из Смоленска штоле? Или с Урала?

>всего лишь навигационные системы..


Ти дурень, чi шо? Именно для этого они и предназначены, лол для обхода препятствий, да. DSMAC так вообще сканирование местности по курсу производит. Я надеюсь ты не будешь всерьёз утверждать, что на пути у ракеты могут появиться внезапные препятствия с H>30м которые прошлёпали при составлении полётного задания и трёхмерной отстройке маршрута к нему
>>2174242>>2174247
518 Кб, 1000x625
Талиб Данилович 2 поста #945 #2174242
Мордэхай Осипович 4 поста #946 #2174243
>>2173935

>Мордэхай, не проецируй. И кто тебе там нравится или нет никого не волнует



Именно поэтому ты накатал стеночку, разъясняя, насколько это тебя не волнует.

Продолжай в том же духе, клоун, мне даже интересно стало. Повременю пока тебя обоссывать.
Агап Епифаниевич 1 пост #947 #2174244
>>2174211

Зачем физику прогуливал?
>>2174299>>2174622
Узиэль Венцеславович 10 постов #948 #2174247
>>2174236

>Из Смоленска штоле? Или с Урала?


Ещё вскукарекни, что окрестности Москвы не холмистые. 100 метров перепада высот в одном районе это норма, а на западе области и до 200 метров. И плюс ещё высоту деревьев добавь.

>Я надеюсь ты не будешь всерьёз утверждать, что на пути у ракеты могут появиться внезапные препятствия с H>30м которые прошлёпали при составлении полётного задания и трёхмерной отстройке маршрута к нему


Я надеюсь, ты не будешь всерьёз утверждать, что у них есть хоть сколько-нибудь актуальная трёхмерная карта всей московской зоны ПВО и что они могут за короткий срок нарисовать десяткам или сотням ракет маршруты на высоте крон деревьев. Заканчивай безумный бред нести.
>>2174252>>2174282
Мордэхай Осипович 4 поста #949 #2174252
>>2174247

Он не закончит. В его манямире тысячи топоров спавнятся в 200 км от ДС и на предельно малых ебут в рот систему ПВО. Загоризонтников, угрожаемого периода, патрулирования, "Контейнера" не существует, врёти, скази.

А топоры прорываются на гиперзвуке.
>>2174301
Heaven #950 #2174282
>>2174247

>окрестности Москвы


Классическая равнина. Кури географию. И да, плавные перепады в сотню метров на десяток км- это ни о чём. А восток и юго-восток вообще ровные как стол

>актуальная трёхмерная карта всей московской зоны ПВО


Проиграл с тебя. А почему нет-то? Боремся с противником, меняя рельеф вручную (С)? В доступности материала для картографирования- хоть жопой жуй, от материалов военно-топографического управления ГШ до спутников и аэроразведки, например "открытого неба".

>они могут за короткий срок нарисовать десяткам или сотням ракет маршруты на высоте крон деревьев


Вот это копротивлянтство, охренеть. В Югославии и Афгане справились, а Пiдмоскальщiна недоступна окажется? Даже клятi москальськi агресори смогли маршрут под несколько десятков КР через Сирию с Ираном и далеко не весь над пустыньками проложить, а штатники над равниной не смогут.. Чего ещё сморозишь?
>>2174706
Озбек Корнилиевич 1 пост #951 #2174299
Heaven #952 #2174301
>>2174252
Пиздец вообще. А ещё это тело Мордэхай Осипович всерьёз считает, что привлекать ИА ПВО для перехвата низколетящих КР НИНУЖНА и порвалось в клочья, когда ему растолковали про "проблему радиогоризонта".

>спавнятся в 200 км от ДС


А ещё это тело не в курсе того, что сплошного радиолокационного поля с покрытием предельно малых высот, да ещё и позволяющее вскрывать малоразмерные цели не завезли да и отродясь его было.
>>2174448
Прокл Парфениевич 9 постов #953 #2174320
как называется огнестрельная система, когда повышенное давление в стволе достигают путём двух последовательных зарядов пороха?
60 Кб, 640x426
Наиль Денисович 4 поста #954 #2174336
Анон, как считаешь есть ли задачи у маленького носимого баллистического вычислителя для АГС? Или для расчетов автоматических гранатометов точность НИНУЖНА и для них главное плотность и подавление огнем?
>>2174337>>2174355
Heaven #955 #2174337
>>2174336
О какой точности может быть речь у АГС? Он во время стрельбы поворачивается на станке специальным приводом.
>>2174345
Наиль Денисович 4 поста #956 #2174345
>>2174337
Ну так-то для АГС есть таблицы стрельбы, есть нормальный прицел и боковые поправки + агс с закрытой позиции может отлично стрелять по настильной траектории как показала война на бамбасе и беспокоить вражеские опорники.
>>2174359
93 Кб, 1221x543
Изяслав Аббасович 2 поста #957 #2174355
>>2174336
Есть.
>>2174358
Наиль Денисович 4 поста #958 #2174358
>>2174355
что есть я знаю, интересуюсь нужен ли
Heaven #959 #2174359
>>2174345

>агс с закрытой позиции может отлично стрелять


А обычно прямой наводкой хуячат штоле?
>>2174361
Наиль Денисович 4 поста #960 #2174361
>>2174359
нет, обычно АГС перемещается как орудие огневой поддержки и не стреляет со стационарных и подготовленых позиций
Хабиб Леонардович 1 пост #961 #2174447
Сколько в среднем стоит один снаряд для танка?
Скажем, БПС или осколочно-фугасный для пушки Т-64 или Т-72.
Станимир Мартимьянович 2 поста #962 #2174448
>>2174301

>А ещё это тело не в курсе того, что сплошного радиолокационного поля с покрытием предельно малых высот, да ещё и позволяющее вскрывать малоразмерные цели не завезли да и отродясь его было.

>>2174449
Станимир Мартимьянович 2 поста #963 #2174449
>>2174448
Блять. Ёбаная клавиатура.

>А ещё это тело не в курсе того, что сплошного радиолокационного поля с покрытием предельно малых высот, да ещё и позволяющее вскрывать малоразмерные цели не завезли да и отродясь его было.


Я так понимаю, покрытия нет, но карты покрытия предельно малых уже в НАТО завезли?
>>2174463>>2174511
Heaven #964 #2174463
>>2174449

>Я так понимаю


Ты понимаешь неправильно. Возможно из-за предубеждения. Попытайся выключить негативизм и прочитать процитированную фразу ещё раз. Для облегчения понимания напомню, что во времена СССР радиолокационное покрытие территории страны было практически полным, но в процессе реформирования ВС в последующем сплошное радиолокационное покрытие территории РФ было утрачено, что частично исправлено в последнее время.
Узиэль Венцеславович 10 постов #965 #2174511
>>2174449
Ты с ума сошёл что ли, этому отвечать?
49 Кб, 834x346
Ярослав Хуфранович 8 постов #966 #2174512
>>2174211

> 10 м/с


Ну охуеть теперь
>>2174622
380 Кб, 2200x1650
Фотий Гхадирович 4 поста #967 #2174555
Анон, помоги определить танк!
Велемир Абрамович 1 пост #968 #2174559
>>2174555
Башнемёт
>>2174560
Талиб Данилович 2 поста #969 #2174560
>>2174559
Хрiкни
Азар Львович 1 пост #970 #2174569
>>2174555
Т-72б
>>2174623
Юлий Устинович 1 пост #971 #2174622
>>2174512
Ну и что я не так написал?
>>2174244
>>2174644>>2174688
398 Кб, 1650x2200
Фотий Гхадирович 4 поста #972 #2174623
>>2174569
А этот сможешь опознать?
>>2174625>>2174629
Батур Нестерович 8 постов #973 #2174625
>>2174623
Т-72Б обр. 89
Heaven #974 #2174629
>>2174623
Скорее т55
Ярослав Хуфранович 8 постов #975 #2174644
>>2174622
Шапку у пикчи почитай, пиздоглаз
>>2174667
Ладислав Эмилиевич 4 поста #976 #2174667
>>2174644

>пиздоглаз


Вот так ирония. Он ведь написал про километры в секунду. Как ты умудрился прочитать там 10 м/с?
Градомил Будурович 1 пост #977 #2174688
>>2174622

10км/с это больше 1-й космической, с такой скоростью блоки не летают и летать не могут.
>>2174854
Родион Олегович 1 пост #978 #2174692
>>2165706
На самом деле, грунт не шибко годен - каменистый и осыпается. Ну, и отсутствие денег, желания и возможности подогнать землеройную технику. Плюс, наверно, расчёт на маневренную оборону и засады.
Нариман Халидович 1 пост #979 #2174706
Ахмед Мухаммедович 1 пост #980 #2174724
ар
55 Кб, 610x393
Агапий Киприанович 4 поста #981 #2174775
>>2165434 (OP)
Russo-Swedish War.
Who wins ? no help from NATO.
Агапий Киприанович 4 поста #982 #2174782
I think Sweden, even if you ignore NATO it still triggers EU defense and the EU can defeat Russia.
>>2174786>>2174828
Фотий Гхадирович 4 поста #983 #2174785
>>2173452
Лол. Ну хоть не рука кремля.
Денисий Марленович 6 постов #984 #2174786
>>2174782

>sending us your new arabic population?

>>2174820
Фотий Гхадирович 4 поста #985 #2174788
>>2173784

>нарковойна скоро закончится


Нарковойна она как ремонт. Вот вот закончится.
Ашер Остапович 3 поста #986 #2174796
>>2173784

>как там в Мексике


Всё не так однозначно
305 Кб, 1200x800
10 Кб, 556x144
Якуб Касьянович 3 поста #987 #2174811
1. Использовались ли в реальных войнах самоходные ПТРК (как на пик 1, более новые, как я понимаю, не применялись)?
2. И еще, применялись ли в боях комплексы управляемого вооружения танков (пик 2)?
>>2174823
Агапий Киприанович 4 поста #988 #2174820
>>2174786
Continue with your drinking Vlad.
>>2174842
Heaven #989 #2174823
>>2174811

>2. И еще, применялись ли в боях комплексы управляемого вооружения танков (пик 2)?


Аж в двух конфликтах. Полумифически применялось в первой чечне и есть задокументированное многократное использование сирийскими макаками бастиона/шексны.
>>2174828
Якуб Касьянович 3 поста #990 #2174828
>>2174782
No one protected Austria, Czechoslovakia and Poland when Germany invaded in 1938 and 1939. Keep calming yourself.
>>2174823
Спасибо, хевеняша. Попробую поискать видео.
>>2174835>>2174842
Агапий Киприанович 4 поста #991 #2174835
>>2174828
russian army is, besides some elite forces, filled with vodka addicted slavs, has high suicide rates, can't even operate a large part of their rusting tanks and is not used to warfare.
They had trouble with georgia, they got their shit kicked in even against disorganized ukrainians without support and only did gain territory because they could fire from russian territory without ukraine beeing able to fire back (unless they want a full scale war).
They even have like 100 hundred training hours for aircrafts when nato countries use over 1000 training hours.

The reason a country like the usa can fuck up shit is not just numbers. If you are fighting every few years in larger conflicts you know how shit works.

That said, every argument is useless because in the end russia has nukes and that means it will a) win or b) make everyone lose
Денисий Яромирович 2 поста #992 #2174837
>>2174835
dat sverigay
15 Кб, 340x309
Якуб Касьянович 3 поста #993 #2174838
>>2174835
Nuff said.
Денисий Марленович 6 постов #994 #2174842
>>2174820
wile you giving ass to some fag at the parade ;-)

>>2174828
Now the whole EU army without US is less then the whole Russian

>>2174835

> trouble with georgia


Less when 1 week to stop georgian army. Soooo bad results

>shit kicked in even against disorganized


1. It was the civil war
2. Army sucked rebels dicks

And why did you forgot the sirian campaigne? We did more then the coalition for less time

А вообще жаль, что флажки убрали. чувствую прихрюкивание, когда этот педик пишет
>>2174844
Клавдий Викулич 1 пост #995 #2174844
>>2174842
Это тралль же

>nato countries use over 1000 training hours

Златомир Исидорович 16 постов #996 #2174854
>>2174688
Схуяли? Ты вкурсе, в каком направалении ее нужно набрать?
>>2174862
Мордэхай Федосеевич 1 пост #997 #2174862
>>2174854
Блядь, иди уже физику накати, а заодно погугли что такое баллистическая траектория и ракета, позорище
>>2175082
Хабиб Хагирович 2 поста #998 #2174869
Полёт МБР делится на три фазы:

1. Активный участок траектории. Включает старт МБР, её разгон и выход на траекторию, обеспечивающую нанесение удара по цели. Для МБР с разделяющимися головными частяи с индивидуальным наведением выделяют также фазу разведения ГЧ.

2. Пассивный участок траектории. На этом участке боевые блоки и комплект средств преодоленияПРО летят по баллистической траектории по инерции.

3. Заключительный (атмосферный) участок траектории. На этом участке на движение ББ и КСП ПРО оказывает значительное влияние аэродинамическое сопротивление. Происходит разогрев и торможение ББ и ЛЦ, ЛЦ отстают от ББи сгорают. Продолжительность атмосферного участка — 60 — 100 секунд.
Остап Ефимиевич 1 пост #999 #2174992
Вчерашние пасты с форча, слово в слово, найс.
>>2175004>>2175032
6685 Кб, 550x188
Велес Константинович 12 постов #1000 #2175004
>>2174992
Военный форчонг редкостное упоротое дерьмо. Клоунство и петросянство. Пусть оно там останется.
>>2175032
Heaven #1001 #2175032
>>2174992
>>2175004
За то местные маньки успели уже несколько раз хохлов задетектить лол
>>2175084
Златомир Исидорович 16 постов #1002 #2175082
>>2174862
Сам иди гуглить, боевой блок не есть вся МБР. И в теории он может развить хоть 3-ию космическую если блок будет дополнительно разгоняться.
>>2175096
Радимир Константинович 1 пост #1003 #2175083

>asd

Heaven #1004 #2175084
>>2175032
Тарас, не поддувай
Хабиб Хагирович 2 поста #1005 #2175096
>>2175082
Фантазер. А блок в атмосфере выдержит третью да даже первую космическую?
>>2175100
Златомир Исидорович 16 постов #1006 #2175100
>>2175096
Первую - вполне, третью существующие модели нет, но теоритически это возможно.
>>2175176
84 Кб, 755x566
Мирон Велимудрович 4 поста #1007 #2175114
Заранее прошу прощения. Вопрос слегка не по тематике. Но здесь (на оружаче) проскакивала пикча. Так кадры отсюда https://www.youtube.com/watch?v=Ua0nrVWIHQQ
"Два гандама просили. Два"
107 Кб, 807x537
Мирон Велимудрович 4 поста #1008 #2175116
>>2175114
В общем реквестирую пикчу
>>2175120
62 Кб, 348x800
Изяслав Аббасович 2 поста #1009 #2175118
>>2175121
Мирон Велимудрович 4 поста #1010 #2175120
>>2175116
>>2175114
Сорян. Все нашел во втором же треде, долбаеб
47 Кб, 595x579
Мирон Велимудрович 4 поста #1011 #2175121
>>2175118
Спаибо!
Ахмед Савелиевич 2 поста #1012 #2175128
>>2175114
Здесь вармаш. Оружач там --- > /w
>>2175138
Макарий Всемилович 12 постов #1013 #2175138
>>2175128
У РФ есть вертолеты, приспособленные к дозаправке в воздухе? Если нет, то почему?
>>2175160>>2175162
Heaven #1014 #2175160
>>2175138
Нет задач
>>2175164
Радигост Мойшевич 1 пост #1015 #2175162
>>2175138

>Если нет, то почему?


Задач нет.
Макарий Всемилович 12 постов #1016 #2175164
>>2175160
А если найду? Длительные спасательные операции, доставка десанта/грузов в далекие труднодоступные области, возможность патрулирования вдали от аэродрома базирования.
>>2175167>>2175282
Силантий Агапович 5 постов #1017 #2175167
>>2175164
Какие далекие труднодоступные местности ты знаешь, где нельзя приземлиться вертолету и заправиться?
>>2175173
Макарий Всемилович 12 постов #1018 #2175173
>>2175167
По афганчику мотаться, например. Потом, морские спасательные операции, вот въебали подлодку, корабль, надо спасать экипаж, а долететь и вернуться не получится. Или, морское патрулирование, когда идет активный поиск врага и нужны все машины, обеспечивать их на месте топляком проще, чем заставлять мотаться туда-сюда. А какие-нибудь пустыньки с прибабахами, где нет своих на сотни километров, но надо перебросить спецназ, поддержать группу войск вдалеке от базирования, радиус действия вертушки ведь не очень большой.
>>2175179>>2175181
Мордэхай Минич 4 поста #1019 #2175176
>>2175100
Иди нахуй, дебил. Ты хотя бы маняпроекты таких йоб можешь предоставить?
5 Кб, 289x174
Мордэхай Минич 4 поста #1020 #2175179
>>2175173
На вармашине, раз в рашкоармии нет, значит и задач нет. Привыкай, порода такая.
>>2175186>>2175207
Силантий Агапович 5 постов #1021 #2175181
>>2175173
Все что на суше - мимо.
Патрулирование с дозаправкой - мимо.
Спасательный самолет-амфибия быстрее долетит и спасет, лучше качать эту ветку.
>>2175186
Макарий Всемилович 12 постов #1022 #2175186
>>2175179
Блджад, у швитых вообще есть хоть что-то, что в вертушку влезает, или они даже хамви на подвеске таскают, будто во вьетнаме? Сколько он может пролететь вот так?

>>2175181

> Все что на суше - мимо.


Аргументируй

> Патрулирование с дозаправкой


Допустим, но я про поиск подводной лодки, например.

> Спасательный самолет-амфибия


Даже в шторм, например? Вертолет может в качку ребят поднять, самолет уже - нет.
Батур Нестерович 8 постов #1023 #2175191
>>2175186

>Блджад, у швитых вообще есть хоть что-то, что в вертушку влезает


Поэтому дозаправка то и нужна.
>>2175198
Макарий Всемилович 12 постов #1024 #2175198
>>2175191
А что-то мешает у нас к воздушной корове прихуярить штангу дозаправки, например? Оперативная дальность охуительно подрастет ведь.
53 Кб, 550x400
Изя Несторович 1 пост #1025 #2175200
Что это?
Мордэхай Минич 4 поста #1026 #2175203
>>2175198
Необучаемость
Иона Ростиславович 1 пост #1027 #2175204
>>2175198
Отсутствие желания у заказчика, в первую очередь.
Макарий Всемилович 12 постов #1028 #2175205
>>2175200
Атомный стенобитный таран.
РТ-20, МБР из 60х.
Акиф Исаакиевич 3 поста #1029 #2175206
>>2175186

Единственная ниша для вертолёта с радиусом в рамках нашей доктрины - извлечение сбитых пилотов. Но это происходит слишком редко чтобы для этого пилить и новый вертолёт, и новый заправщик.

Если уж совсем припекает, и не хватает даже шести ПТБ - есть Ми-26 который например в армии Алжира используется как кочующий заправщик для Ми-28х, который просто через шланги перезаправляет их в поле.
Heaven #1030 #2175207
>>2175179
фотошоп на пикче
в оригинале там сраные хамви
>>2175220
Моисей Аверьянович 2 поста #1031 #2175209
>>2174555
Т-64БВ
423 Кб, 1200x891
Велес Константинович 12 постов #1032 #2175212
>>2175198
Эта корова сама куда хочешь долетит без всякой дозаправки.
>>2175218
Денисий Яромирович 2 поста #1033 #2175214
>>2175200
Свечи, вон и фитили.
Ахмед Савелиевич 2 поста #1034 #2175216
>>2175198
Сравни грузоподъёмности и дальности Ми-26 и КоролевскогоЖеребца (это же они на фото?).
>>2175218
Макарий Всемилович 12 постов #1035 #2175218
>>2175212
>>2175216
Под коровами я ми-8 имел в виду, все-таки.
>>2175225>>2175229
Силантий Агапович 5 постов #1036 #2175219
>>2175186
1. Задачи заправщиков - заправить, потому что нельзя приземлится, у вертолетов такая проблема только над морем.
2. Задача вертушек саппортить пихотов, куда-то туда далеко, где никого нет, никто не отправляет вертушки, для этого есть штурмовики и бомберы.
3. Все оставшиеся твои задачи это спасательные и эвакуационные. Если флоту надо было бы вертушку спасать ребят посреди океана - они бы заказали уже давно, самолет или экранолет в любом случае эффективней был бы. А вывозить пицноз из бабахостана, подразумевает, что надо разрабатывать технику для войны с мартышками - у нас не такая богатая армия.
1415 Кб, 1851x1244
Акиф Исаакиевич 3 поста #1037 #2175220
>>2175207

хамви он парами носит. На фото лавка-25, она весит 12 тонн. Макс подвеска для ch-53e снаружи - пятнадцать тонн.
>>2175233
Акиф Исаакиевич 3 поста #1038 #2175225
>>2175218

А с чего ты собрался их заправлять, если не секрет? Геркулесы закупишь?
>>2175235
71 Кб, 550x400
Мартимьян Павлинович 2 поста #1039 #2175226
>>2175200

> Что это?



Подарки.
96 Кб, 700x525
185 Кб, 1024x745
sage Порфирий Рабинович 1 пост #1040 #2175228
>>2175186
Пикрелейтед. Есть Ми-26ТЗ, есть просто Ми-26, в который можно погрузить ТЗ, можно просто перекачать топливо из одной машины в другую.
Поиск подводной лодки лимитируется возможностями экипажа и средств вооружения, что в свою очередь лимитируется массогабаритными ограничениями корабля, на котором базируется вертолёт. Держать дополнительный пепелац- топливозаправщик вместо ещё одного ПЛ-борта на корабле никто не станет. И вообще есть базовая противолодочная авиация вместо того, чтобы гонять танкер к вертолётом лучше всего использовать для поиска ПЛ именно её. Ну и от вертолёта в шторм тоже толку никакого, ну и дозаправка в воздухе в шторм- прямой путь к ещё одной спасательной операции.
>>2175232
Heaven #1041 #2175229
>>2175218

>Под коровами я ми-8 имел в виду


"Корова"- погоняло Ми-26 вообще-то.
>>2175241
Моисей Аверьянович 2 поста #1042 #2175230
Какие задачи у АК-130?
>>2175234
Heaven #1043 #2175232
>>2175228

>к вертолётам


fix
Heaven #1044 #2175233
>>2175220

> Loaded weight: 33,500 lb (15,227 kg)


> Max. takeoff weight: 42,000 lb (19,100 kg)



> ко-ко-ко пятнадцать тонн куд-кудах



прохладная история
>>2175239
Силантий Агапович 5 постов #1045 #2175234
>>2175230
Дешевая доставка металлов на дальность артиллерийского выстрела.
Батур Нестерович 8 постов #1046 #2175235
>>2175225
С Ан-12, не?
Heaven #1047 #2175239
>>2175233
Ну вот и получается, что поднять груз может, а топлива куда-то его отнести нема, вот и приходится дозаполнять ёмкость баков в воздухе. Так в своё время SR-71 летал: взлетал пустым->дозаправка->go по маршруту. Короче говоря нужда за добродетель
>>2175240
Heaven #1048 #2175240
>>2175239
по факту ему даже пара пустых хамви уже дикий перегруз
лавка же, даже если это не фотошоп, уже чисто цирковой номер и цирк ебанутости
>>2175243
Савватей Аникиевич 5 постов #1049 #2175241
>>2175229
Вот не надо. Серьезно. Никогда не называй при вертолетчике ми-26 коровой. Как угодно, хоть летающим гробом и ведром с болтами, только не коровой.

АМ_РСО_ВС-кун
>>2175254
Макарий Всемилович 12 постов #1050 #2175243
>>2175240
Он все равно больше ми-8 тащит.
>>2175246
Heaven #1051 #2175246
>>2175243

> все равно больше ми-8



ты хохол что ли, мудила

ми-8 и сам почти в два раза меньше, причём здесь это

пошёл нахуй
>>2175249
78 Кб, 665x418
Макарий Всемилович 12 постов #1052 #2175249
>>2175246
Я тебя оскорблял вообще, хевен, что за поток туррета?
Heaven #1053 #2175254
>>2175241
Ну ХЗ от летунов такое слышал. Правда не от пилотов Ми-26. И при пилотах "восьмёрок" так высказывался- без какой бы то ни было отрицательной реакции с их стороны.
>>2175260
Савватей Аникиевич 5 постов #1054 #2175260
>>2175254
Ты бы видел фейерверк разорванных анусов целой эскадрильи, когда посоны поставили в кунге вертолетчиков целую коробку конфет "коровка".
>>2175265>>2175272
Силантий Агапович 5 постов #1055 #2175265
>>2175260
Наверно сектанты какие-то, или им может полкан местный все мозги проел с тродициями.
Heaven #1056 #2175272
>>2175260
Заценил прикол. Юморные ребята.
Heaven #1058 #2175282
>>2175164
Для этого в ми-8 устанавливают два дополнительный топливных бака по 900 литров и еще на пилонах подвешивают пару баков.
>>2175283
Аникий Платонович 2 поста #1059 #2175283
>>2175282
В итоге он нихуя кроме этих баков поднять не может. Ну норм, че
>>2175290
Heaven #1060 #2175290
>>2175283
А тебе надо, чтобы было куча топлива, большая грузоподъемность, большой радиус? Может, тебе еще и хуй отсосать?
>>2175298>>2175862
Аникий Платонович 2 поста #1061 #2175298
>>2175290
Мне нужна дозаправка в воздухе как у швитых
>>2175379>>2175398
Никандр Демьянович 13 постов #1062 #2175379
>>2175298
Для этого нужно летать туда, где негде заправиться, т.е. в открытое море, и туда, где есть самолеты заправщики, т.е. в открытое море. Нет авианосцев - нет самолетов заправщиков. С такой машиной как Ми-8\17 у тебя нет труднодоступных областей на суше.
Джихад Венцеславович 1 пост #1063 #2175398
>>2175298
Не перестаю проигрывать со школьников, насмотревшихся боевиков и мечтающих, чтобы было как у блохастых. Тебе объяснили, почему для твоей идеи нет задач и разжевали, что предпринимают в указанных тобой случаях. Для патрулирования - есть обклеенные дополнительными топливными баками восьмерки.
Палладий Мстиславович 1 пост #1064 #2175862
>>2175290
Ну потрахаться завернуть было бы не плохо.
Heaven #1065 #2176033
>>2174088
Родина доверила тебе лучшее в мире оружие.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски