Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>2157522
>>2157550
Эти купола и попы на фоне красных пентаграмм. Как же заебал этот блядский когнитивный диссонанс.
>>2157550
Эти купола и попы на фоне красных пентаграмм. Как же заебал этот блядский когнитивный диссонанс.
Ответы>>2157569
>>2157583
В прошлом году эти Ансаты в трансляции не показали и мимо меня они не пролетали, а в этом значит и вовсе не будет.
В прошлом году эти Ансаты в трансляции не показали и мимо меня они не пролетали, а в этом значит и вовсе не будет.
>>2157479 (OP)
в прошлом году проебали трансляцию из-за криворукой операторской работы. Показывали с запозданием, убогие ракурсы вот это все.
Надеюсь в этом году все будет лучше.
в прошлом году проебали трансляцию из-за криворукой операторской работы. Показывали с запозданием, убогие ракурсы вот это все.
Надеюсь в этом году все будет лучше.
Ответы>>2157617
>>2157608
Ну хуй знает, мне после местного парада, где я стоял в толпе в задних рядах и изредка видел над головами стволы, было заебца
Ну хуй знает, мне после местного парада, где я стоял в толпе в задних рядах и изредка видел над головами стволы, было заебца
123 Кб, 1080x810
Сап двощ
Где смотреть уезжающую технику 9 мая?
Ответы>>2157729
>>2157722
Хочешь посмотреть как фанеру снимают?
Хочешь посмотреть как фанеру снимают?
>>2157676
Ты чужой на нашем празднике милитаризма, свин.
Ты чужой на нашем празднике милитаризма, свин.
И снова, который год подряд, наши щетинистые парнокопытные друзья набегают под майские праздники в wm/. Впрочем, в прошлом году кажется всё ещё хуже было.
Ответы>>2157783
>>2157550
Охуенная работа поливать что скажут водой и бубнить под нос всякую хуйню. Заебись устроились.
>>2157778
Им тоже хочется парада.
Не удивлюсь если в хрюналенде телевизионные рейтинги парада выше чем в РФ.
Охуенная работа поливать что скажут водой и бубнить под нос всякую хуйню. Заебись устроились.
>>2157778
Им тоже хочется парада.
Не удивлюсь если в хрюналенде телевизионные рейтинги парада выше чем в РФ.
Ответы>>2157829
202 Кб, 700x466
>>2157787
Бедные французы! Куда уж им до наследников трипольской культуры!
Ответы>>2157795
>>2157793
Ну хоть мод не дремлет, и то хорошо.
Ну хоть мод не дремлет, и то хорошо.
>>2157829
Была же паста, что им приходится пройти через неебическую дедовщину в семинарии. И еще как-то уберечь свой анус в юношестве от посягательств бородатых святош.
Была же паста, что им приходится пройти через неебическую дедовщину в семинарии. И еще как-то уберечь свой анус в юношестве от посягательств бородатых святош.
Ответы>>2157852
>С-400 не будет ибо дороха
В чем дорого-то, блять, выкатить колесную технику?
Ответы>>2158051
>>2157522
10/10
10/10
141 Кб, 854x452
>>2157479 (OP)
Асфальт там ВСЁ, Я правильно понял? Этож во сколько бюджету обходятся эти потешные маневры?!
Асфальт там ВСЁ, Я правильно понял? Этож во сколько бюджету обходятся эти потешные маневры?!
Когда уже нам в Екб эти ваши арматы завезут? Авиацию уже завезли.
123 Кб, 1024x683
>>2157922
Они уже передумали и пригнали таки С-400. А барбарыс на испытаниях.
Они уже передумали и пригнали таки С-400. А барбарыс на испытаниях.
Ответы>>2158069
>>2158069
А что, надо было назвать еблозавром рексом? Такой хуйней занимаются только убогие закомплексованные хохлы, а мы достаточно в себе уверены, чтобы выбирать названия, тыкая пальцем в словарь. Захотим - назовем его "Няшкой".
А что, надо было назвать еблозавром рексом? Такой хуйней занимаются только убогие закомплексованные хохлы, а мы достаточно в себе уверены, чтобы выбирать названия, тыкая пальцем в словарь. Захотим - назовем его "Няшкой".
Ответы>>2158089
>>2158078
Ну мы
Ну мы
>>2158072
Нет, понятно не тирекс/терминатор/анигилятор и пр.
Ну вот "скат", например, или "ёж", "барсук" нах епта. А тут ебаные карамельки, это больше для арты подходит.
Кстати, в войсках полюбому будут лягухой называть, можешь заскринить.
Нет, понятно не тирекс/терминатор/анигилятор и пр.
Ну вот "скат", например, или "ёж", "барсук" нах епта. А тут ебаные карамельки, это больше для арты подходит.
Кстати, в войсках полюбому будут лягухой называть, можешь заскринить.
Ответы>>2158097
>>2158089
Какие нахер карамельки.
Какие нахер карамельки.
>>2158119
Не дымы а аэрозоли
Не дымы а аэрозоли
>>2158202
Зря фоту испортил...
Зря фоту испортил...
>>2158210
Да и хуй с этим асфальтом.
Да и хуй с этим асфальтом.
>>2158202
Это мушки.
Это мушки.
>>2157989
Патриотические развлечения стоят асфальта.
Патриотические развлечения стоят асфальта.
>>2158069
Это форс одного долбоёба из быдлопаблика.
Это форс одного долбоёба из быдлопаблика.
3236 Кб, 360x270
Помнится в свое время не верили что у "Корнета-Д1" складываются пусковые установки....
>>2158539
Прямо напрашивается картинка с Шойгу, трансформерами и складывающимся ПУ "Корнета".
Прямо напрашивается картинка с Шойгу, трансформерами и складывающимся ПУ "Корнета".
75 Кб, 599x334
Арматач, подскажи, а сколько т-14 было изготовлено? Найти не могу, год назад вроде как 20шт было.
Ответы>>2158574
>>2158574
А, блин, я думал их еще в 15 году в серию отправили.
А заявляли о 2.300... Это со временем или как?
А, блин, я думал их еще в 15 году в серию отправили.
>МО еще заказало сотенку.
А заявляли о 2.300... Это со временем или как?
110 Кб, 600x400
Ответы>>2158625
186 Кб, 1280x853
Сильно ли поменяется машины, если опытная партия платформы аж в 100 штук заказана?
>>2158628
Т-90 тоже около сотни сделали сначала, а потом 10 лет спустя начали делать Т-90А.
Т-90 тоже около сотни сделали сначала, а потом 10 лет спустя начали делать Т-90А.
>>2158677
Все начнется с налета невидимого Б2...
Все начнется с налета невидимого Б2...
>>2158574
Так сотенку армат же, не только танчиков.
Так сотенку армат же, не только танчиков.
Кто пустил попов к технике?
освящение сервака.жпг
освящение сервака.жпг
Ответы>>2159848
>>2158903
Изуродовать т-64 смог бы лишь norinko. Ты о чем вообще?
Изуродовать т-64 смог бы лишь norinko. Ты о чем вообще?
>>2157989
Это Васян на руле суетливый попался. Сам приди и посмотри, пряморукие трактористы не оставляют таких зазубрин. А любители дрыгаться и передвигаться в стиле краба - всегда оставляют.
Это Васян на руле суетливый попался. Сам приди и посмотри, пряморукие трактористы не оставляют таких зазубрин. А любители дрыгаться и передвигаться в стиле краба - всегда оставляют.
>>2158930
Лишнехромосомным ничего не поможет.
Лишнехромосомным ничего не поможет.
>>2157479 (OP)
Никогда не заходил в тред, а в факе не написано. Почему кормовой вуход десанта через дверь, а не откидывающуюся вниз часть кормы как в боксере.
Никогда не заходил в тред, а в факе не написано. Почему кормовой вуход десанта через дверь, а не откидывающуюся вниз часть кормы как в боксере.
Ответы>>2159014
>>2158974
Ну хорошо, а то мы всем бараком распереживались.
Ну хорошо, а то мы всем бараком распереживались.
>>2158999
ПТ средства на бредлике таки есть, и дз установлено. Почему на порадную версию не накрутили даже макетов ДЗ - непонятно, хотя ДЗ на ЛБМ уже давно готова, демонстрировались в т.ч. и для курганца. но будет ли он после этого плавать?
>>2158972
Дверка просто в встроена в аппарель, можно двумя способами.
ПТ средства на бредлике таки есть, и дз установлено. Почему на порадную версию не накрутили даже макетов ДЗ - непонятно, хотя ДЗ на ЛБМ уже давно готова, демонстрировались в т.ч. и для курганца. но будет ли он после этого плавать?
>>2158972
Дверка просто в встроена в аппарель, можно двумя способами.
>>2158539
У меня в последнее время складывается впечатление, что Шойгу был укушен Герасимовым.
Этот тлен в глазах.
У меня в последнее время складывается впечатление, что Шойгу был укушен Герасимовым.
Этот тлен в глазах.
>>2158999
Такой-то манямирок.
А как там на Курганце КАЗ, доделан уже, или пока только БУДИТ?
Два года прошло, как БТР-4 залутали, а в войсках модулей нет.
>без ПТ средств
Такой-то манямирок.
>без КАЗ
А как там на Курганце КАЗ, доделан уже, или пока только БУДИТ?
>обитаемый боевой модуль
Два года прошло, как БТР-4 залутали, а в войсках модулей нет.
Ответы>>2159098
Я правильно понимаю, что теперь на платформе Арматы будет т-14 модифицироваться подобно разным версиям Leopard - 1A..1A2 и так далее?
Просто каждая закупка дальнейшая будет более модифицированной версии, а 2.300 - это все т-14 вместе, наверное?
Просто каждая закупка дальнейшая будет более модифицированной версии, а 2.300 - это все т-14 вместе, наверное?
>>2157989
Вам в /po/
>Вопрос, связанный не с военной техникой, а с социальными тратами, ответ на который требует очень квалифицированного эксперта по всем вопросам
Вам в /po/
>>2159115
Как же ты заебал/
Как же ты заебал/
1674 Кб, Webm
>>2159141
Как же ты сука заебал.
Как же ты сука заебал.
Бумерангов так 3 штуки и осталось? За год ниасилили полноценную коробку?
Ответы>>2160672
В чём смысл потешного модуля с пулеметом вместо 30мм с 4 птрк? Извечная традиция устраивать невзаимозаменяемый зоопарк в армии?
Ответы>>2159436
48 Кб, 604x320
>>2159467
Ты - хуй сравнивай толшину брони люка с толщиной брони люка другого танка
>>2159457
Ты - хуй голосу не голосц, всё равно * хуй
>>2159472
Помогите!
Ты - хуй сравнивай толшину брони люка с толщиной брони люка другого танка
>>2159457
Ты - хуй голосу не голосц, всё равно * хуй
>>2159472
>Платиновому забегу itt быть!
Помогите!
Ответы>>2159480
>>2159467
Реал крыша тонковата, я бы над ребятами потолще сделал.
Реал крыша тонковата, я бы над ребятами потолще сделал.
>>2159469
О, танталодебил нарисовался.
О, танталодебил нарисовался.
>>2159480
Там NERA, мартышка. Её габарит всегда будет здоровый.
Там NERA, мартышка. Её габарит всегда будет здоровый.
798 Кб, 600x641
>>2159480
Вообще толщина более-менее в подобном ракурсе показана на последней только лишь картинке, ну хуй с тобой, убедил, на армате самая толстая броня.
Вообще толщина более-менее в подобном ракурсе показана на последней только лишь картинке, ну хуй с тобой, убедил, на армате самая толстая броня.
464 Кб, 2248x1500
43 Кб, 920x677
>>2159467
все вырезы делать не стал, но можете ответить себе на вопрос на кой черт сделаны вот эти вырезы в крыше и НЛД
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1394#p712177
Organic написал(а):
оно там просто не поместится, факт, Нож да точно влезет на обычную ВЛД, дуплет только в том виде как показано, т.е замена наполнителя на ДЗ(оно как бы и не странно, можно просто посчитат толщину ЭДЗ, и плит входящих в модуль), чудес не бывает.
все вырезы делать не стал, но можете ответить себе на вопрос на кой черт сделаны вот эти вырезы в крыше и НЛД
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1394#p712177
Organic написал(а):
>Не, не так. Оба слоя Дуплета сверху над ВЛД идут,
оно там просто не поместится, факт, Нож да точно влезет на обычную ВЛД, дуплет только в том виде как показано, т.е замена наполнителя на ДЗ(оно как бы и не странно, можно просто посчитат толщину ЭДЗ, и плит входящих в модуль), чудес не бывает.
45 Кб, 796x294
458 Кб, 2560x1920
145 Кб, 1181x508
88 Кб, 1181x508
>>2159493
ну интересно глянуть, но никаких чудес не жду, я если и промахнулся, то в основном с формой деталей, но не с узлом
ракурс бы пониже, было бы вобще отлично видно
еще более простое объяснение, ВЛД 80У и смонтированное на нем ВДЗ К-5, думаю описывать что внешний лист ВДЗ у 80У идет вровень с шахтой МВ, в то время как у Оплота там идет только внешняя плита ВДЗ, а не сама ВЛД, т.е попробуйте угадать куда ставится ЭДЗ собственно...
ну и тыльные листы ВЛД выведеные на крышу до кучи.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1394#p712224
похоже на то что они влд срезали целиком, и её место занимает модуль, в котором вместо текстолита теперь дз(т.е модуль сам по себе и есть влд в которой наполнитель заменили на дз) , ну я на 3дшке показал вобщем, единственное что там возможно центральный лист к шахте мехвода не так подведен и ослабленная зона перед мв может быть ещё больше чем обычно
>Organic написал(а):
>Поищу фото, где-то было. ВЛД заполняется - там меняется конструкция
ну интересно глянуть, но никаких чудес не жду, я если и промахнулся, то в основном с формой деталей, но не с узлом
ракурс бы пониже, было бы вобще отлично видно
еще более простое объяснение, ВЛД 80У и смонтированное на нем ВДЗ К-5, думаю описывать что внешний лист ВДЗ у 80У идет вровень с шахтой МВ, в то время как у Оплота там идет только внешняя плита ВДЗ, а не сама ВЛД, т.е попробуйте угадать куда ставится ЭДЗ собственно...
ну и тыльные листы ВЛД выведеные на крышу до кучи.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1394#p712224
>einsatz_nt написал(а):
>Это получается, что для установки ДЗ, на оплоте демонтируют часть пассивного бронирования?
похоже на то что они влд срезали целиком, и её место занимает модуль, в котором вместо текстолита теперь дз(т.е модуль сам по себе и есть влд в которой наполнитель заменили на дз) , ну я на 3дшке показал вобщем, единственное что там возможно центральный лист к шахте мехвода не так подведен и ослабленная зона перед мв может быть ещё больше чем обычно
2647 Кб, 2112x2816
>>2159510
Больно дорого выходит.
Больно дорого выходит.
>>2159467
YOBA ETO TI??
YOBA ETO TI??
>>2159510
Бумеранг/Курганец в варианте БТР является жоповозкой для инженеров-саперов и пр. неудачников что сейчас катаются на эрзац-хуйне типа Урал-4320-31.
Бумеранг/Курганец в варианте БТР является жоповозкой для инженеров-саперов и пр. неудачников что сейчас катаются на эрзац-хуйне типа Урал-4320-31.
40 Кб, 986x438
>>2159521
там хуй проссышь сколько - вроде мало, но с другой стороны люк мож потолще
там хуй проссышь сколько - вроде мало, но с другой стороны люк мож потолще
>>2157989
Там спецом резину постелили
Там спецом резину постелили
>>2159650
На новейшем танке могли и побольше поставить, а смогли всего лишь на полсантиметра толще абрамса из 80-х.
На новейшем танке могли и побольше поставить, а смогли всего лишь на полсантиметра толще абрамса из 80-х.
Ответы>>2159779
>>2159777
Лучше уж Супер ДЗ (НЕИМЕЕТАНАЛОГОВВМИРЕ) поставить.
А то если к каждому порашному вскукареку прислушиваться, получится что-то типа Мауса.
Лучше уж Супер ДЗ (НЕИМЕЕТАНАЛОГОВВМИРЕ) поставить.
А то если к каждому порашному вскукареку прислушиваться, получится что-то типа Мауса.
Ответы>>2159781
4245 Кб, Webm
8581 Кб, Webm
>>2159645
«Боевой элемент выстреливает ПЛАЗМЕННОЕ ударное ядро» (с) УГарная сила.
«Пушка "Меркавы" особенная. Она способна стрелять гиперзвуковыми противотанковыми снарядами. Такие снаряды оснащены ВОЗДУШНО-РЕАКТИВНЫМИ ДВИГАТЕЛЯМИ.» (с) Военная тайна.
«Такие снаряды способны прошить броню сразу трех таков, стоящих друг за другом.» (с) Военная тайна.
>14626810382830.jpg
>14626810382831.webm
«Боевой элемент выстреливает ПЛАЗМЕННОЕ ударное ядро» (с) УГарная сила.
«Пушка "Меркавы" особенная. Она способна стрелять гиперзвуковыми противотанковыми снарядами. Такие снаряды оснащены ВОЗДУШНО-РЕАКТИВНЫМИ ДВИГАТЕЛЯМИ.» (с) Военная тайна.
«Такие снаряды способны прошить броню сразу трех таков, стоящих друг за другом.» (с) Военная тайна.
>>2158202
Апачи же.
Апачи же.
>>2157550
А освящение дает бафф к урону или к точности?
А освящение дает бафф к урону или к точности?
>>2159809
Распространение супергонореи вызывает тревогу врачей
http://www.bbc.com/russian/society/2016/04/160417_super_gonorrhoea
Оральный рак
Оральный секс может привести к раку горла и ротовой полости у мужчин. Таков вывод из научного исследования, результаты которого были представлены на ежегодной конференции Американской ассоциации по развитию науки (AAAS).
http://www.gazeta.ru/science/2011/02/21_kz_3532605.shtml
>14627036365920.jpg
>14627036365931.jpg
>14627036366042.jpg
>14627036366053.jpg
Распространение супергонореи вызывает тревогу врачей
http://www.bbc.com/russian/society/2016/04/160417_super_gonorrhoea
Оральный рак
Оральный секс может привести к раку горла и ротовой полости у мужчин. Таков вывод из научного исследования, результаты которого были представлены на ежегодной конференции Американской ассоциации по развитию науки (AAAS).
http://www.gazeta.ru/science/2011/02/21_kz_3532605.shtml
>>2159814
Это же обложки. Там и должен быть фотошоп.
Это же обложки. Там и должен быть фотошоп.
>>2159853
Теперь послушай маразматический бред халитова:
http://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=y-1LgcZNsfQ
>...не знал кто такой Халитов.
Теперь послушай маразматический бред халитова:
http://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=y-1LgcZNsfQ
>>2159856
>маразматический бред
>Пишет человек который сам периодически пишет на доске маразматический бред и нихуя не разбирается в матчасти.
>>2159860
3:33 Халитов: «КОЭП "Штора". Она работает по следующему принципу: обратная связь с ракетой (ПТУР) осуществляется по трассеру, и когда включаются излучатели – наводчик (ПТРК) практически ничего не видит.»
КОЭП "Штора" ставит помеху координатору ПТРК (устройство отслеживания ИК-трассера ракеты), а вовсе не оператору (человеку) ПТРК. Но почему-то зам. директора ОАО НПК «Уралвагонзавод» по спецтехнике не знает об этом.
3:59 Халитов: «Вторая система — это система...эээ...в случае когда происходит облучение лазерным лучем, то есть противник пытается...эээ...замерить по лазерному лучу дальность до нашей машины. Тогда срабатывает система, которая поворачивает башню в сторону излучения...лазерным лучом, выстреливается дымо-металлическое облако, которое, во-первых, маскирует машину и второе — невозможно при этом замерить дальность до цели, а значит — ввести...эээ необходимые данные для ракеты для поражения танка.»
"Штора" выстреливает аэрозольное облако для противодействия ракетам с лазерной полуактивной ГСН, а вовсе не для противодействия лазерным дальномерам.
Никаким ракетам не требуется вводить данные по дальности до танка, чтобы уничтожить его.
4:39 Халитов: «Ну и третья система — это так называемая реактивная броня. Это ээээаааа такие комплекты, в которые укладываются специальные пластины из специального материала, они разрываются при попадании боеприпаса и эээ разрушают полностью или кумулятивную струю, или сердечник БПСа»
Пластины ДЗ выполнены из стали, а не из «специального материала».
Они не взрываются, взрывается ВВ рядом с пластинами.
ДЗ полностью не разрушает кумулятивную струю, она лишь уменьшает ее бронепробиваемость.
>И? Что не так?
3:33 Халитов: «КОЭП "Штора". Она работает по следующему принципу: обратная связь с ракетой (ПТУР) осуществляется по трассеру, и когда включаются излучатели – наводчик (ПТРК) практически ничего не видит.»
КОЭП "Штора" ставит помеху координатору ПТРК (устройство отслеживания ИК-трассера ракеты), а вовсе не оператору (человеку) ПТРК. Но почему-то зам. директора ОАО НПК «Уралвагонзавод» по спецтехнике не знает об этом.
3:59 Халитов: «Вторая система — это система...эээ...в случае когда происходит облучение лазерным лучем, то есть противник пытается...эээ...замерить по лазерному лучу дальность до нашей машины. Тогда срабатывает система, которая поворачивает башню в сторону излучения...лазерным лучом, выстреливается дымо-металлическое облако, которое, во-первых, маскирует машину и второе — невозможно при этом замерить дальность до цели, а значит — ввести...эээ необходимые данные для ракеты для поражения танка.»
"Штора" выстреливает аэрозольное облако для противодействия ракетам с лазерной полуактивной ГСН, а вовсе не для противодействия лазерным дальномерам.
Никаким ракетам не требуется вводить данные по дальности до танка, чтобы уничтожить его.
4:39 Халитов: «Ну и третья система — это так называемая реактивная броня. Это ээээаааа такие комплекты, в которые укладываются специальные пластины из специального материала, они разрываются при попадании боеприпаса и эээ разрушают полностью или кумулятивную струю, или сердечник БПСа»
Пластины ДЗ выполнены из стали, а не из «специального материала».
Они не взрываются, взрывается ВВ рядом с пластинами.
ДЗ полностью не разрушает кумулятивную струю, она лишь уменьшает ее бронепробиваемость.
>>2159893
Ну и? Для обывателей норм. Это же новостной выпуск, а не презентация техники и т.д.
Может он про пластину ВВ. Ты дебил.
Ну и? Для обывателей норм. Это же новостной выпуск, а не презентация техники и т.д.
> Пластины ДЗ выполнены из стали,
Может он про пластину ВВ. Ты дебил.
>>2159903
Ты понимаешь что макет посередине в теории способен прицеливаться только на глазок наводчика?
Ты понимаешь что макет посередине в теории способен прицеливаться только на глазок наводчика?
Ответы>>2159913
>>2159910
Ты опять путаешь ширину обвесов по краям арматы и ширину самой башни, внутри которой только казенник. Макет посередине и есть башня с одним только казенником. Почему аналогичная башня Т-14 в 2 раза шире, вот в чём вопрос.
Ты опять путаешь ширину обвесов по краям арматы и ширину самой башни, внутри которой только казенник. Макет посередине и есть башня с одним только казенником. Почему аналогичная башня Т-14 в 2 раза шире, вот в чём вопрос.
Ответы>>2159916
>>2159913
Компактных порталов с техножрецами запихивающими в казённик снаряды с той стороны ещё пока не изобрели, приходи лет через тридцать восемь тысяч.
Компактных порталов с техножрецами запихивающими в казённик снаряды с той стороны ещё пока не изобрели, приходи лет через тридцать восемь тысяч.
Ответы>>2159918
151 Кб, 960x716
>>2159903
Там же люк для обслуживания, значит человек внутри должен помещаться.
>Почему башня такая широкая?
Там же люк для обслуживания, значит человек внутри должен помещаться.
223 Кб, 960x716
>>2159917
НИКРАСИВА
НИКРАСИВА
>>2159903
Может, из-за брони? А то тут некоторые почему-то копротивлялись, что на башне брони нет.
Может, из-за брони? А то тут некоторые почему-то копротивлялись, что на башне брони нет.
>>2159932
Если судить по габаритам технического люка на крыше, то с бортов там действительно не так чтобы и много, так что броневоздух.
Что во лбу - неизвестно.
Если судить по габаритам технического люка на крыше, то с бортов там действительно не так чтобы и много, так что броневоздух.
Что во лбу - неизвестно.
91 Кб, 807x605
100 Кб, 807x605
>>2159932
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=511986#p511986
>Может, из-за брони? А то тут некоторые почему-то копротивлялись, что на башне брони нет.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=511986#p511986
Ответы>>2159948
>>2159947
Нахуй ты эти фото прилепил, обезьяна необучаемая?
Нахуй ты эти фото прилепил, обезьяна необучаемая?
>>2159969
Пошёл нахуй, животное, как ты заебал
Пошёл нахуй, животное, как ты заебал
>>2157479 (OP)
Товарищи, как мне посмотреть завтра технику? Она пойдет маршем с площадки с утра на Красную площадь или останется стоять на перекрытых улицах, чтобы сразу на парад?
Товарищи, как мне посмотреть завтра технику? Она пойдет маршем с площадки с утра на Красную площадь или останется стоять на перекрытых улицах, чтобы сразу на парад?
>>2159998
Останется стоять на Тверской.
Хуй знает как именно тебе завтра это сделать. 7 числа можно было подъехать к 5.50-6.00 на тверскую (с южной стороны), если время открытия твоего метро или наличие машины позволяло. Техника начала прибывать в 6.45 примерно, и прибывала около часа, потом стояла на тверской аж до 10.40. 1.5–2 часа можно было лицезреть всё во всех подробностях, народа небыло вообще. Ближе к 10:00 там конечно был пиздец. По идее 7 числа всё должно быть ровно как и 9 (в плане времени и перекрытию улиц), но хуй его знает, может решат с Тверской вообще всех гражданских убрать, от греха подальше.
Останется стоять на Тверской.
Хуй знает как именно тебе завтра это сделать. 7 числа можно было подъехать к 5.50-6.00 на тверскую (с южной стороны), если время открытия твоего метро или наличие машины позволяло. Техника начала прибывать в 6.45 примерно, и прибывала около часа, потом стояла на тверской аж до 10.40. 1.5–2 часа можно было лицезреть всё во всех подробностях, народа небыло вообще. Ближе к 10:00 там конечно был пиздец. По идее 7 числа всё должно быть ровно как и 9 (в плане времени и перекрытию улиц), но хуй его знает, может решат с Тверской вообще всех гражданских убрать, от греха подальше.
>>2159998
Обычно смотрят после парада. Надо искать маршрут следования. В прошлом году было дохуища народу. В этом тоже наверно не мало.
Обычно смотрят после парада. Надо искать маршрут следования. В прошлом году было дохуища народу. В этом тоже наверно не мало.
Итак:
Т-14 - жуткий сарай. всё очень плохо
Двигатель 2В12-3 снова перефорсирован и имеет потешный ресурс даже прим мощности 1200лс. Что уж говорить об обещанных 1500.
Прицел наводчика ничуть не меньше так любимого здесь оплотовского ведра.
Спаренный пулемёт не завезли кококоищопоставят
Вместо ниимеющего аналогаф КАЗ, сбивающего БОПСЫ ага, щаз противопехотные картечницы и чем им МОН-50 не угодили?.
МТО защищено двумя ниимеющими аналагаф дырками. Ибо защиту променяли на польшие баки с топливом. Р-РЯ НАЛАМАНШ!
Огромная проекция башни сверху, чтобы безногий срочник мог залезть. Чем конструкторам не понравился люк во вращающейся крыше боевого отделения на уровне погона, неясно. Вместо вышибных панелей снова вышибная башня со всеми приборами наблюдения и средствами защиты.
Бревна нет. Машина будет ездить только по асфальту?
Попадания в центр мишени нет как нет. Или погромисты за чашку риса забыли про параллакс?
Т-15 не поедет.
В прошлый раз плевалась маслом из выхлопа и не смогла заехать на тягач. Вот что бывает от двух лишних тонн. Ждём тех же неполадок от Т-14
Вооружение недостаточно для уверенного поражения вражеской ЛБТ. Если поставить пушку мощнее, боезапас будет потешно мал. Вот к чему приводит дроч на необитаемые низкопрофильные модули. И ЧСХ, на Т-14 высотой не заморачивались.
В общем ждём повторения истории с Т-64 и с БМП-1.
Т-14 - жуткий сарай. всё очень плохо
Двигатель 2В12-3 снова перефорсирован и имеет потешный ресурс даже прим мощности 1200лс. Что уж говорить об обещанных 1500.
Прицел наводчика ничуть не меньше так любимого здесь оплотовского ведра.
Спаренный пулемёт не завезли кококоищопоставят
Вместо ниимеющего аналогаф КАЗ, сбивающего БОПСЫ ага, щаз противопехотные картечницы и чем им МОН-50 не угодили?.
МТО защищено двумя ниимеющими аналагаф дырками. Ибо защиту променяли на польшие баки с топливом. Р-РЯ НАЛАМАНШ!
Огромная проекция башни сверху, чтобы безногий срочник мог залезть. Чем конструкторам не понравился люк во вращающейся крыше боевого отделения на уровне погона, неясно. Вместо вышибных панелей снова вышибная башня со всеми приборами наблюдения и средствами защиты.
Бревна нет. Машина будет ездить только по асфальту?
Попадания в центр мишени нет как нет. Или погромисты за чашку риса забыли про параллакс?
Т-15 не поедет.
В прошлый раз плевалась маслом из выхлопа и не смогла заехать на тягач. Вот что бывает от двух лишних тонн. Ждём тех же неполадок от Т-14
Вооружение недостаточно для уверенного поражения вражеской ЛБТ. Если поставить пушку мощнее, боезапас будет потешно мал. Вот к чему приводит дроч на необитаемые низкопрофильные модули. И ЧСХ, на Т-14 высотой не заморачивались.
В общем ждём повторения истории с Т-64 и с БМП-1.
>>2160080
пиндосские генералы тоже так думают
пиндосские генералы тоже так думают
Хм, у свинохевена бугурт, а мне даже в лом комментировать...
Неужели я повзрослел?
Неужели я повзрослел?
Ответы>>2160096
>>2160073
Сразу видно спициалиста.
>Прицел наводчика ничуть не меньше так любимого здесь оплотовского ведра.
Сразу видно спициалиста.
>>2160094
А что будет если попадут в любой другой танк? Ты пиздец дегенерат дрочащий на сферовакуумые условия и примеры.
>>2160096
Да просто обоссать тебя и дело с концом.
А что будет если попадут в любой другой танк? Ты пиздец дегенерат дрочащий на сферовакуумые условия и примеры.
>>2160096
Да просто обоссать тебя и дело с концом.
Ответы>>2160106
>>2160096
Да ну. Хохол считает, что армата - говно, ну и хуй с ним.
Да ну. Хохол считает, что армата - говно, ну и хуй с ним.
>>2160106
Ты совсем тупой дебил?
Ты совсем тупой дебил?
>>2160109
Например про ресурс пихла. Пруфай свои утверждения.
Например про ресурс пихла. Пруфай свои утверждения.
83 Кб, 300x300
Итак, вот пост, который местная ватка проигнорировала в прошлом треде.
О потешных ПКТ на турельке и отсутствии спаренного пулемета.
Танк проектировался по ТЗ от МО, в котором по хорошему тону состав вооружения прописан заранее (даже с учетом корректировки ТЗ)
Это не экспортный Т-90МС, который пилился по собственной инициативе, где для потенциального инозаказчика были представлены все возможные варианты.
На Т-14 же мы имеем вполне себе сокращение огневой мощи по части стрелкового вооружения. Менять его НЕ-БУ-ДУТ, ибо ТЗ. Чем было продиктовано такое решение от МО, неясно.
Так что смиритесь.
О потешных ПКТ на турельке и отсутствии спаренного пулемета.
Танк проектировался по ТЗ от МО, в котором по хорошему тону состав вооружения прописан заранее (даже с учетом корректировки ТЗ)
Это не экспортный Т-90МС, который пилился по собственной инициативе, где для потенциального инозаказчика были представлены все возможные варианты.
На Т-14 же мы имеем вполне себе сокращение огневой мощи по части стрелкового вооружения. Менять его НЕ-БУ-ДУТ, ибо ТЗ. Чем было продиктовано такое решение от МО, неясно.
Так что смиритесь.
>>2160106
По сути это статистически-маркетологическая хунта, "наше оружие не может уничтожить единицу, ни обездвижить, ни даже толком лишить её боеспособности - но мы полагаем, что её боевой потенциал будет снижен на столько, что предполагаемые нами задачи, которые будет решать ею противник не смогут быть решены, а потому дайте денех"
ВПК США уже давно сошёл с ума
По сути это статистически-маркетологическая хунта, "наше оружие не может уничтожить единицу, ни обездвижить, ни даже толком лишить её боеспособности - но мы полагаем, что её боевой потенциал будет снижен на столько, что предполагаемые нами задачи, которые будет решать ею противник не смогут быть решены, а потому дайте денех"
ВПК США уже давно сошёл с ума
Ответы>>2160124
>>2160114
>Поражение МТО
>наше оружие не может обездвижить
>мы полагаем, что её боевой потенциал будет снижен на столько
37 Кб, 600x599
>>2160116
Аргументы будут или как обычно: очередной пердеж в лужу от петухевена?
>>2160118
По модульности можно и дилдо впихнуть, только зачем? Мне с трудом представляется вариант, в котором вместо человеческого к/к подойдет потешный ПКТ.
Да и спаренный пулемет уже не воткнёшь, придётся башню переделывать.
Аргументы будут или как обычно: очередной пердеж в лужу от петухевена?
>>2160118
По модульности можно и дилдо впихнуть, только зачем? Мне с трудом представляется вариант, в котором вместо человеческого к/к подойдет потешный ПКТ.
Да и спаренный пулемет уже не воткнёшь, придётся башню переделывать.
>>2160114
Нет, это значит, что если УЯ попадет в МТО, танк не сможет продолжить выполнение боевой задачи.
В БО - аналогично.
Нет, это значит, что если УЯ попадет в МТО, танк не сможет продолжить выполнение боевой задачи.
В БО - аналогично.
Немного не по теме, но когда была последняя репетиция пролёта самолётов? Вчера?
Ответы>>2160131
>>2160127
Да.
Да.
>>2160124
Что зачем, ты факт ТЗ приравниваешь к неизменности облика, хотя а самом тз заложена его изменчивость, что тут ещё выдумывать?
Что зачем, ты факт ТЗ приравниваешь к неизменности облика, хотя а самом тз заложена его изменчивость, что тут ещё выдумывать?
>>2160125
Это мобилити килл, обездвижить по русски, а мишшн килл это как раз сон разума.
Это мобилити килл, обездвижить по русски, а мишшн килл это как раз сон разума.
Ответы>>2160149
>>2160141
Кроме визгов будет что-нибудь? А то до этого все танки были с к/к, что у нас, что на западе.
Кроме визгов будет что-нибудь? А то до этого все танки были с к/к, что у нас, что на западе.
Ответы>>2160151
>>2160138
Да, БО защищено лучше, чем МТО, поэтому 100 % гарантии поражения нет.
>БО прикрыто ДЗ сверху.
Да, БО защищено лучше, чем МТО, поэтому 100 % гарантии поражения нет.
>>2160140
Под мишшн килл попадает все, что не позволяет продолжить выполнение боевой задачи.
Под мишшн килл попадает все, что не позволяет продолжить выполнение боевой задачи.
>>2160144
И правда, кроме визгов мы от Мордэхая ничего не увидим надо полагать.
>Кроме визгов будет что-нибудь?
>Танк проектировался по ТЗ от МО
>Так ведь в Тз модульность, ты о чем?
>По модульности можно и дилдо впихнуть, только зачем?
И правда, кроме визгов мы от Мордэхая ничего не увидим надо полагать.
Ответы>>2160155
1285 Кб, Webm
>>2160103
То есть, вебм.
То есть, вебм.
>>2160155
Вспомогательное оружие, основная ставка сделана на взаимодействие т-14 и т-15
Вспомогательное оружие, основная ставка сделана на взаимодействие т-14 и т-15
Ответы>>2160169
https://ru.wikipedia.org/wiki/Афганит_(активная_защита)
Братишки, я вам покушать принёс
Братишки, я вам покушать принёс
Ответы>>2160167
>>2160163
Бля, какие УФ, ИК камеры. Сука, такие же обычные камеры кругового обзора стоят на Т-90МС. Работу этих камер продемонстрировали в Военной Приемке.
Бля, какие УФ, ИК камеры. Сука, такие же обычные камеры кругового обзора стоят на Т-90МС. Работу этих камер продемонстрировали в Военной Приемке.
Ответы>>2160173
>>2160159
12.7 для этих задач удобнее, стены дырявить проще, чем ковырять их из ПКТ.
>>2160160
Прекращай визжать, гоможивотное.
12.7 для этих задач удобнее, стены дырявить проще, чем ковырять их из ПКТ.
>>2160160
Прекращай визжать, гоможивотное.
Ответы>>2160181
>>2160167
Особенно рекомендую это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Афганит_(активная_защита)#/media/File:T-14_backcam.jpg
Особенно рекомендую это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Афганит_(активная_защита)#/media/File:T-14_backcam.jpg
128 Кб, 600x400
123 Кб, 600x400
>>2160169
Мне вот подумалось, возможно ПК из-за количества патронов. Ладно бы экипаж в башне был, вылез из люка сменил. А тут лезть на башню на башню.
Мне вот подумалось, возможно ПК из-за количества патронов. Ладно бы экипаж в башне был, вылез из люка сменил. А тут лезть на башню на башню.
Ответы>>2160199
>>2160181
+ есть версия что из ПКТ можно сбивать ПТУРы, если они не очень скоростные. Вообще если на т14 со 152 мм будет еще 30 мм и спаренный пулемет то 12.7 совсем не нужен.
+ есть версия что из ПКТ можно сбивать ПТУРы, если они не очень скоростные. Вообще если на т14 со 152 мм будет еще 30 мм и спаренный пулемет то 12.7 совсем не нужен.
>>2159873
какие то ручки неакуратненькие на люке командира. их же ебалом задеть можно. почему не складные ?
какие то ручки неакуратненькие на люке командира. их же ебалом задеть можно. почему не складные ?
>>2160199
а 12.7 вообще нужен? Что подавлять из него? Пихоткув окопах\на крышах? Для этого 12.7 нинужын. Против легкой техники тоже особой разницы нет что применять, особенно учитывая что есть главный калибр и т-15 будет не один а в группе с другими машинами.
Может мне кто внятно обьяснить зачем нуже именно 12.7 и почему еще не говорят о возвращении КПВТ
а 12.7 вообще нужен? Что подавлять из него? Пихоткув окопах\на крышах? Для этого 12.7 нинужын. Против легкой техники тоже особой разницы нет что применять, особенно учитывая что есть главный калибр и т-15 будет не один а в группе с другими машинами.
Может мне кто внятно обьяснить зачем нуже именно 12.7 и почему еще не говорят о возвращении КПВТ
Ответы>>2160259
>>2160227
Этот совсем ебанулся
> Да вы заебали, ПКТМ плейсхолдер. Будет новый пулемет с новым калибром.
Этот совсем ебанулся
М>>2160235
Только у меркавы толще.
Только у меркавы толще.
40 Кб, 660x371
>>2160229
Какая крыша, там надгусеничная полка и бортовые экраны с ДЗ. А над ДЗ, вроде как, проходит часть комплекса защиты от мин с магнитным взрывателем.
Какая крыша, там надгусеничная полка и бортовые экраны с ДЗ. А над ДЗ, вроде как, проходит часть комплекса защиты от мин с магнитным взрывателем.
Ответы>>2160249
>>2160241
За полкой же борт, чем он защищен? Или это габарит крыши корпуса? Не могу я нормально мысли выражать. Как защищены борта прямо под башней?
За полкой же борт, чем он защищен? Или это габарит крыши корпуса? Не могу я нормально мысли выражать. Как защищены борта прямо под башней?
Ответы>>2160431
>>2160228
12.7а еще лучше 14.5 или даже 20 нужен для того, чтобы разносить пехтуру в различных халупах из говна и палок, которые являются основным типом зданий на современных ТВД.
12.7а еще лучше 14.5 или даже 20 нужен для того, чтобы разносить пехтуру в различных халупах из говна и палок, которые являются основным типом зданий на современных ТВД.
>>2160113
Приходи когда у 12.7 боекомплект завезут
Приходи когда у 12.7 боекомплект завезут
>>2159998
напротив васильевского спуска с биноклем, например
напротив васильевского спуска с биноклем, например
25 Кб, 320x240
>>2160259
Фугаса, шрапнели, т-15, бмп, отделения пехтуры со шмелем низавизли? Арматанкред превозмогает в одиночку посреди пустыньки? Мне это что то напоминает.
Фугаса, шрапнели, т-15, бмп, отделения пехтуры со шмелем низавизли? Арматанкред превозмогает в одиночку посреди пустыньки? Мне это что то напоминает.
Ответы>>2160289
36 Кб, 600x479
>>2160289
Бтр должен уметь воевать с легкобронированными целями. Помню одну стори из грузии образца 08года, так там пехтура(на бтр) столкнулась на улице с бтр и грузовичком грызунов и зарешала их в одиночку именно благодаря пушке.
У танка же достаточно главного калибра для решения почти всех задач, а кулиметик нужен только чтобы отбиваться от шелупони которая внезапно оказалась рядом с танком.
Ничто не мешает заряжать каждый 5й патрон в ленте бронебойкой и крошить любой бетон и кирпич.
Бтр должен уметь воевать с легкобронированными целями. Помню одну стори из грузии образца 08года, так там пехтура(на бтр) столкнулась на улице с бтр и грузовичком грызунов и зарешала их в одиночку именно благодаря пушке.
У танка же достаточно главного калибра для решения почти всех задач, а кулиметик нужен только чтобы отбиваться от шелупони которая внезапно оказалась рядом с танком.
Ничто не мешает заряжать каждый 5й патрон в ленте бронебойкой и крошить любой бетон и кирпич.
>>2160300
Еще нарожают
Еще нарожают
>>2160300
потому что ребята были внутри машины и ехали по какому то городу, а тут бац из за угла грызуны. Они очередь бронебойкой, потом ОФ лентой, а уже потом пошли и полутали все что можно
потому что ребята были внутри машины и ехали по какому то городу, а тут бац из за угла грызуны. Они очередь бронебойкой, потом ОФ лентой, а уже потом пошли и полутали все что можно
>>2160295
В этом и суть, что БТР не должна выходить на прямой огневой контакт, а практика показала, что всё же выходит. Вот и сунули туда 30-мм.
Так же и здесь: не всегда рядом будет тот, кто заменит танку к/к пулемет на башне.
Главный калибр существовал и до этого, однако, никому в голову не приходило менять зенитный пулемет на пищаль.
Если с турельным пулеметом ещё и поспорить можно, то отсутствие спаренного пулемета вообще никак не объяснить.
В этом и суть, что БТР не должна выходить на прямой огневой контакт, а практика показала, что всё же выходит. Вот и сунули туда 30-мм.
Так же и здесь: не всегда рядом будет тот, кто заменит танку к/к пулемет на башне.
Главный калибр существовал и до этого, однако, никому в голову не приходило менять зенитный пулемет на пищаль.
Если с турельным пулеметом ещё и поспорить можно, то отсутствие спаренного пулемета вообще никак не объяснить.
Ответы>>2160319
>>2160306
Почему наши по канону не играли в живую ДЗ я не знаю, а грызуны были вроде куском от какой то колонны, которую грачи расхуярили и они срочно возвращались обратно огородами, но им не повезло встретиться с нашими передовыми частями которые гоняли по району с целью что нибудь лутануть\выебать\сжечь
Почему наши по канону не играли в живую ДЗ я не знаю, а грызуны были вроде куском от какой то колонны, которую грачи расхуярили и они срочно возвращались обратно огородами, но им не повезло встретиться с нашими передовыми частями которые гоняли по району с целью что нибудь лутануть\выебать\сжечь
>>2160308
Спарку похоже не впихнули из за сложности обслуживания. Типа все равно ее нихуя не будут заряжать, если для этого надо открутить 26 болтов чтобы снять два кожуха и установить ленту.
Да и думаю тут идет немного иное распределение ролей экипажа. Командир не только командует, но и напрямую ведет бой через турельку, а вот наводчик (который нихуя не офицер и 6 лет наводить не учился) занимается только и исключительно управлением пушкой, ее наведением итд. Мне кажется вполне логичным и не очень уж страшным.
Тут главное не стоит забывать что т-14 это нихуя не классический танк, а боевая платформа издали похожая на танк и действовать он будет вместе с другими машинами. Так что вполне понятно почему упор сделан на главный калибр и забит хуй на тысячи кулиметиков.
Спарку похоже не впихнули из за сложности обслуживания. Типа все равно ее нихуя не будут заряжать, если для этого надо открутить 26 болтов чтобы снять два кожуха и установить ленту.
Да и думаю тут идет немного иное распределение ролей экипажа. Командир не только командует, но и напрямую ведет бой через турельку, а вот наводчик (который нихуя не офицер и 6 лет наводить не учился) занимается только и исключительно управлением пушкой, ее наведением итд. Мне кажется вполне логичным и не очень уж страшным.
Тут главное не стоит забывать что т-14 это нихуя не классический танк, а боевая платформа издали похожая на танк и действовать он будет вместе с другими машинами. Так что вполне понятно почему упор сделан на главный калибр и забит хуй на тысячи кулиметиков.
>>2160314
если вот так вот в лоб встретился с вражиной, то выбегать из люминьки, перекатываться и искать укрытие это не лучший вариант. Гораздо лучше и надежней остаться внутри, под защитой люминевой брони, чем разбегаться как крысы из бетера в надежде что именно тебе маслина все таки не прилетит.
если вот так вот в лоб встретился с вражиной, то выбегать из люминьки, перекатываться и искать укрытие это не лучший вариант. Гораздо лучше и надежней остаться внутри, под защитой люминевой брони, чем разбегаться как крысы из бетера в надежде что именно тебе маслина все таки не прилетит.
11055 Кб, Webm
>>2160319
>Тут главное не стоит забывать что т-14 это нихуя не классический танк, а боевая платформа издали похожая на танк и действовать он будет вместе с другими машинами.
10 Кб, 480x360
>>2160319
Не удержался.
>Повесим табличку, на которой на 30-ти языках будет написано, что это не танк, это платформа
Не удержался.
Ответы>>2160354
>>2160353
Шизик, уходи
Шизик, уходи
>>2160249
Никак, это ДЫРА.
Никак, это ДЫРА.
Не нашел отдельный тред. Анон поясни мне перспективы боевых наземных беспилотных роботов таких как уран-9. По сути он первый в своем роде полноценный робот.
>>2160446
в далекой перспективе человека вообще не будет на поле боя, а последние лет 80 телеуправляемые и частично автоматизированные системы медленно и печально занимают наиболее доступные ниши, вот и время легких бронированных платформ вооружения подошло.
в далекой перспективе человека вообще не будет на поле боя, а последние лет 80 телеуправляемые и частично автоматизированные системы медленно и печально занимают наиболее доступные ниши, вот и время легких бронированных платформ вооружения подошло.
>>2160450
на первом пике тупо переделанный брэдли
на втором какая то повозка без брони и вооружения.
маня я говорю про серийные образцы вида урана.
на первом пике тупо переделанный брэдли
на втором какая то повозка без брони и вооружения.
маня я говорю про серийные образцы вида урана.
>>2160459
Я к том что выглядит не серийным образцом.
Я к том что выглядит не серийным образцом.
>>2160456
Ебаный дегрод.
Ебаный дегрод.
>>2159211
Путает.
Путает.
Скоро танки
>>2159366
Бамп вопросу
Бамп вопросу
160 Кб, 800x470
Ну вот, Бумер хорошо на Параде Победы представили и показали.
Я спокоен.
Я спокоен.
>>2160684
Путин устал прост, стоять на жаре, и попросил скорее закруглятся
Путин устал прост, стоять на жаре, и попросил скорее закруглятся
>>2160684
Роботы сбежали смотреть японские мультики, пить минеральное масло и гоняться за кошками - их поймали и посадили под арест. Теперь они читают Азимова и грустят.
>Чего ж они роботов не вывезли?
Роботы сбежали смотреть японские мультики, пить минеральное масло и гоняться за кошками - их поймали и посадили под арест. Теперь они читают Азимова и грустят.
>>2160745
Потому что в прошлый раз не заглохла.
Потому что в прошлый раз не заглохла.
>>2160745
Заглохла в прошлом году, но на репетиции, причём специально, чтобы даже самые упоротые укропатриоты смотрели трансляцию парада в Москве, в надежде, что во время парада заглохнет. И вот опять уже второй парад облом. ЗРАДА!
Заглохла в прошлом году, но на репетиции, причём специально, чтобы даже самые упоротые укропатриоты смотрели трансляцию парада в Москве, в надежде, что во время парада заглохнет. И вот опять уже второй парад облом. ЗРАДА!
Ответы>>2160908
>>2160989
Броневоздух
Броневоздух
>>2161070
Блять, а сладкохлебный там хуль забыл?
Блять, а сладкохлебный там хуль забыл?
>>2161070
Царя патриота в лик святых!
Царя патриота в лик святых!
>>2161305
Мал клоп, да вонюч. Вон, Михуйкову даже собственную педерачу дали, где он пиздит на тему того, как хорошо было при царе, как нужно вырезать всю советскую эпоху из истории и что плохо, что Урал не отделился от рашки.
Мал клоп, да вонюч. Вон, Михуйкову даже собственную педерачу дали, где он пиздит на тему того, как хорошо было при царе, как нужно вырезать всю советскую эпоху из истории и что плохо, что Урал не отделился от рашки.
275 Кб, 586x1024
199 Кб, 1300x864
Поясните где у Бумера выхлоп и глушители? У старых БТРов всё было понятно с первого взгляда.
Ответы>>2161316
>>2159873
На первом заряжающий спалился
На первом заряжающий спалился
>>2161316
Тогда решеточки были бы все черными от копоти, а тут они аж блестят от чистоты.
Тогда решеточки были бы все черными от копоти, а тут они аж блестят от чистоты.
>>2161320
Потому что там пидрильный дизель с пидрильным коммонрылом и всякими еврохуевро вместо правоверного чадящего дизеля без блядского коммонрыла срущего маслом на евростандарты.
Потому что там пидрильный дизель с пидрильным коммонрылом и всякими еврохуевро вместо правоверного чадящего дизеля без блядского коммонрыла срущего маслом на евростандарты.
Ответы>>2161331
>>2161322
>>2161324
Ой ну кому вы пиздите, у меня пихло с коммонрылом, но выхлоп коптит будь здоров.
Мимогазельнекстист.
>>2161324
Ой ну кому вы пиздите, у меня пихло с коммонрылом, но выхлоп коптит будь здоров.
Мимогазельнекстист.
Ответы>>2161359
>>2161332
Так Европку-то береч надо, наша земля ведь будет.
Так Европку-то береч надо, наша земля ведь будет.
Так почему бумерангов так и осталось всего 3? В прошлом году не успели к параду допилить, а тут-то что помешало?
>>2161359
Даун
Даун
>>2161616
Началось?
Началось?
>>2157479 (OP)
Весь парад ждал бумеранги, показали в конце - это говорит о том, что говно какое то получилось, стыдно даже.
Весь парад ждал бумеранги, показали в конце - это говорит о том, что говно какое то получилось, стыдно даже.
>>2161630
Это у тебя в голове говно.
Знамённая группа с флагами родов войск это почетная обязанность. А то что за год не смогли собрать на полноценную коробку это другой вопрос
Это у тебя в голове говно.
Знамённая группа с флагами родов войск это почетная обязанность. А то что за год не смогли собрать на полноценную коробку это другой вопрос
>>2161630
Норм взвизгнул.
Норм взвизгнул.
266 Кб, 800x1124
Телпаты тут? Провангуйте мне - почему не было Т-15?
>>2161662
Говорят что на испытаниях все. Поэтому вот так.
Говорят что на испытаниях все. Поэтому вот так.
>>2161662
ВСЕ НА ДОНБАССЕ ПОСЛЕДНИЕ СИЛЫ ПОСЛЕДНИЕ БУРЯТЫ ПОСЛЕДНИЕ СОБАЧЬИ КОНСЕРВЫ ВСЕ ОТДАЛИ НА ВОЙНУ С НЕПОБЕДИМЫМ НЕЗАВИСИМЫМ И СВОБОДОЛЮБИВЫМ ВРАГОМ
ГДЕ МОЯ КОФЕВАРКА? ОНА ТОЖЕ НА ДОНБАССЕ! Я БЛЯТЬ КОФЕ НЕ МОГУ ПОПИТЬ, А КАКОЙ-ТО СВИДОМЫЙ ГЕРОЙ ЕЕ ЗАПТУРИЛ. ЗАПТУРИЛ МОЮ КО-ФЕ-МОЛ-КУ. И ВСЕ ВСЕ Т-15 ЧТО У НАС БЫЛИ
ВСЕ НА ДОНБАССЕ ПОСЛЕДНИЕ СИЛЫ ПОСЛЕДНИЕ БУРЯТЫ ПОСЛЕДНИЕ СОБАЧЬИ КОНСЕРВЫ ВСЕ ОТДАЛИ НА ВОЙНУ С НЕПОБЕДИМЫМ НЕЗАВИСИМЫМ И СВОБОДОЛЮБИВЫМ ВРАГОМ
ГДЕ МОЯ КОФЕВАРКА? ОНА ТОЖЕ НА ДОНБАССЕ! Я БЛЯТЬ КОФЕ НЕ МОГУ ПОПИТЬ, А КАКОЙ-ТО СВИДОМЫЙ ГЕРОЙ ЕЕ ЗАПТУРИЛ. ЗАПТУРИЛ МОЮ КО-ФЕ-МОЛ-КУ. И ВСЕ ВСЕ Т-15 ЧТО У НАС БЫЛИ
241 Кб, 1600x800
>>2161616
Лоханулись вы с жопом, батенька... Ошеня невнимательно его лепили... Али думаете, шо прилепив жовто-блокитный прапор на антенну "Арматы" вы создали непревзойденный UA-патриотический шедевр?..
Лоханулись вы с жопом, батенька... Ошеня невнимательно его лепили... Али думаете, шо прилепив жовто-блокитный прапор на антенну "Арматы" вы создали непревзойденный UA-патриотический шедевр?..
>>2161768
Не фотожопер. Но на т-14 советский флаг, а позади флаг РФ, что символизирует захват танковой колонной каклов великой России.
Не фотожопер. Но на т-14 советский флаг, а позади флаг РФ, что символизирует захват танковой колонной каклов великой России.
>>2161775
Но советский флаг действует на хохлуту как ладан на нечисть. Что-то не сходится.
Но советский флаг действует на хохлуту как ладан на нечисть. Что-то не сходится.
Поясните: в 2015 году на Т-15 мы видели 30мм пушку. Но ведь БМП предусматривает и что-то покрупнее. Будет ли на Т-15 в перспективе стоять пушка большего калибра (вместе с 30мм или отдельно), как думаете?
>>2161800
Это плейсхолдер. Что в конечном итоге будет стоять, честно говоря, хуй знает. Слоупоки щитают что там будет АГС-переросток, кретины щитают что там будет 57мм с милипиздрическим БК, еще большие слоупоки вспоминают про 45мм с телескопами, а реалисты склоняются к 45мм с обычным патроном.
Это плейсхолдер. Что в конечном итоге будет стоять, честно говоря, хуй знает. Слоупоки щитают что там будет АГС-переросток, кретины щитают что там будет 57мм с милипиздрическим БК, еще большие слоупоки вспоминают про 45мм с телескопами, а реалисты склоняются к 45мм с обычным патроном.
>>2161814
Ну на БМП-3/БМД-4 две спаренные 100мм и 30мм. Почему ты упомянул гораздо меньшие размеры? Неужели у 100мм нет задач на Т-15? Не может быть.
Ну на БМП-3/БМД-4 две спаренные 100мм и 30мм. Почему ты упомянул гораздо меньшие размеры? Неужели у 100мм нет задач на Т-15? Не может быть.
>>2161819
Ну и я хоть далеко не сведующий в венной технике, но модуль с двумя пушками у БМП3 и БМД4 как по мне выглядит очень удачно.
Ну и я хоть далеко не сведующий в венной технике, но модуль с двумя пушками у БМП3 и БМД4 как по мне выглядит очень удачно.
>>2161819
Тройчатка/бахча актуальна там где нужна автономность от основных сил, т.е в ВДВ, в МП, в развед. подразделениях и т.д, для линейной БМП подобное вооружение является излишним, т.к имеются минометы 82 и 120мм, приданные танки, полноценная 6" артиллерия, РСЗО всех сортов, в общем огня более чем хватает.
>Неужели у 100мм нет задач на Т-15?
Тройчатка/бахча актуальна там где нужна автономность от основных сил, т.е в ВДВ, в МП, в развед. подразделениях и т.д, для линейной БМП подобное вооружение является излишним, т.к имеются минометы 82 и 120мм, приданные танки, полноценная 6" артиллерия, РСЗО всех сортов, в общем огня более чем хватает.
Ответы>>2161835
>>2161830
Что-т я совсем про ПТУРы забыл, которые присутствуюи на Т-15 (по сути, их куда угодно впихнуть можно). Они будут даже более эффективны чем 100мм пушка против тяжелой техники вроде танков, как мне кажется. Я просто изначально представил момент, когда БМП один на один встречается например с танком. Тут ПТУРы и будут уместны. Вот в Буре в пустыне часто слышал об успешном применении управляемых ракет с Бредли против Тэшек.
Что-т я совсем про ПТУРы забыл, которые присутствуюи на Т-15 (по сути, их куда угодно впихнуть можно). Они будут даже более эффективны чем 100мм пушка против тяжелой техники вроде танков, как мне кажется. Я просто изначально представил момент, когда БМП один на один встречается например с танком. Тут ПТУРы и будут уместны. Вот в Буре в пустыне часто слышал об успешном применении управляемых ракет с Бредли против Тэшек.
>>2161662
пушшо парад не юбилейный и такая концентрация ЙОБЫ как в прошлом году не нужна.
пушшо парад не юбилейный и такая концентрация ЙОБЫ как в прошлом году не нужна.
>>2161800
Для поражения тяжелой техники есть ПТУРы. Для кошения пихоты будут пулеметики и 125мм пушка Т-14, с которыми в теории ТБМП будут действовать в одном порядке.
Для поражения тяжелой техники есть ПТУРы. Для кошения пихоты будут пулеметики и 125мм пушка Т-14, с которыми в теории ТБМП будут действовать в одном порядке.
>>2160292
Не прошло и четверти века
Не прошло и четверти века
>>2161819
Проблема тройчатки в том, что она занимает место в корпусе.
> Неужели у 100мм нет задач на Т-15?
Проблема тройчатки в том, что она занимает место в корпусе.
>>2161819
57мм гораздо лучше.
57мм гораздо лучше.
>>2159493
А ведь так можно с декольте бороться.
А ведь так можно с декольте бороться.
>>2161976
Вот она главное достижение российского танкостроения: не глохнет на параде!!! Как же хохлам от этого печёт! Ой как припекает-то!
Вот она главное достижение российского танкостроения: не глохнет на параде!!! Как же хохлам от этого печёт! Ой как припекает-то!
Ответы>>2162044
>>2162024
И? Комовскому прицелу нельзя быть таким здоровенным, а прицелу наводчика можно?
И? Комовскому прицелу нельзя быть таким здоровенным, а прицелу наводчика можно?
Какая будет солянка в РВиА из шести однотипных артсистем: 2С3, 2С5, 2С19, 2С35, Мста-Б, Гиацинт-Б. Не считая более крупной 2С7.
>>2160073
Норм завизжал.
>>2162024
Нопе. Ведро - это конкретно панорамный прицел Салолота. Его так прозвали за громадность. Каклуту в силу тупости и неграмотности стали называть "ведром" любой панорамный прицел, а некоторые даже решили, что панорамный прицел - это уринское изобретение, и на полном серьезе за это копротивлялись.
Норм завизжал.
>>2162024
Нопе. Ведро - это конкретно панорамный прицел Салолота. Его так прозвали за громадность. Каклуту в силу тупости и неграмотности стали называть "ведром" любой панорамный прицел, а некоторые даже решили, что панорамный прицел - это уринское изобретение, и на полном серьезе за это копротивлялись.
>>2162206
Трофеи.
Трофеи.
289 Кб, 664x885
2475 Кб, 3648x2736
2557 Кб, 3648x2736
2624 Кб, 3648x2736
2581 Кб, 3648x2736
>>2161814
Охуительные истории. 80 боеготовых выстрелов ему мало.
А-220М - единственная альтернатива 30-мм пушкам, которых явно не хватает. Возьмутся ли за 45-мм - хуй знает. Ящитаю, 57-мм нужно комбинировать в составе одного подразделения с неэпохой в пропорции 50 на 50, так они будут дополнять друг друга.
Но, зная кренделя истории, можно заложиться на очень большой шанс, что 57-мм станет на долгое время основным калибром для IFV, а 45-мм так и не родится.
>57мм с милипиздрическим БК
Охуительные истории. 80 боеготовых выстрелов ему мало.
А-220М - единственная альтернатива 30-мм пушкам, которых явно не хватает. Возьмутся ли за 45-мм - хуй знает. Ящитаю, 57-мм нужно комбинировать в составе одного подразделения с неэпохой в пропорции 50 на 50, так они будут дополнять друг друга.
Но, зная кренделя истории, можно заложиться на очень большой шанс, что 57-мм станет на долгое время основным калибром для IFV, а 45-мм так и не родится.
>>2162256
БК не вынесен за пределы обитаемого объема. Это инициативная разработка на экспорт. И это макет, там просто коробка железная.
БК не вынесен за пределы обитаемого объема. Это инициативная разработка на экспорт. И это макет, там просто коробка железная.
>>2162256
Это костыль. "Вынесенный" он чисто символически. Проекция БК получается слишком большой, что небезопасно.
Этот ёбаный шкаф посередь машины делает меня плакать. "Драгун" (с передним МТО и кормовым выходом) с А-220М как по мне намного интереснее бы выглядел. Предположу, что Байкал туда можно без проблем воткнуть.
Это костыль. "Вынесенный" он чисто символически. Проекция БК получается слишком большой, что небезопасно.
Этот ёбаный шкаф посередь машины делает меня плакать. "Драгун" (с передним МТО и кормовым выходом) с А-220М как по мне намного интереснее бы выглядел. Предположу, что Байкал туда можно без проблем воткнуть.
>>2162265
За это расстреливать надо. Такое отставание от Запада (AJAX) - зеркальная ситуация с Рарденом с пачечным заряжанием с которым они трахались 40 лет пока у белых людей было нормальное ленточное заряжания.
>что 57-мм станет на долгое время основным калибром для IFV, а 45-мм так и не родится.
За это расстреливать надо. Такое отставание от Запада (AJAX) - зеркальная ситуация с Рарденом с пачечным заряжанием с которым они трахались 40 лет пока у белых людей было нормальное ленточное заряжания.
>>2162288
Для специализированных машин - не спорю. Но пихать как основное вооружение БМП - преступление.
>Байкал таки не плох.
Для специализированных машин - не спорю. Но пихать как основное вооружение БМП - преступление.
Ответы>>2162319
>>2162299
понятно что второй модуль не чехи разрабатывали, и вообще, они прошли сложный путь от Выдры и до Выдры, но тем не менее
понятно что второй модуль не чехи разрабатывали, и вообще, они прошли сложный путь от Выдры и до Выдры, но тем не менее
Ответы>>2162327
867 Кб, 992x1134
>>2162292
УЗБАГОЙСЯ.
Комбинация 57мм + ПТУР типа "Корнет" прекрывает все разумные потребности в вооружении БМП.
Возьми "эпоху", выкинь из нее 30 мм, воткни 57 мм и радуйся.
УЗБАГОЙСЯ.
Комбинация 57мм + ПТУР типа "Корнет" прекрывает все разумные потребности в вооружении БМП.
Возьми "эпоху", выкинь из нее 30 мм, воткни 57 мм и радуйся.
>>2162236
А десант где будет? В обмнимку с БК?
А десант где будет? В обмнимку с БК?
>>2162319
Тульский вариант поместится, нижегородский - нет. Ну или будет иметь БК эдак в 50 выстрелов.
>Возьми "эпоху", выкинь из нее 30 мм, воткни 57 мм и радуйся.
Тульский вариант поместится, нижегородский - нет. Ну или будет иметь БК эдак в 50 выстрелов.
>>2157479 (OP)
А чо вы носитесь с "уникальностью" Коалиции-СВ, если есть схожая по возможностям САУ Арчер?
http://topwar.ru/33997-samohodnaya-gaubica-fh77bw-l52-archer-shveciya.html
Дальность стрельбы ОФС-30км, АРС-40км, эскалибуром-60км, 20 снарядов в механизированной укладке 1-й очереди, 20 во второй очереди, в 13-м году поставлена первая партия.
А чо вы носитесь с "уникальностью" Коалиции-СВ, если есть схожая по возможностям САУ Арчер?
http://topwar.ru/33997-samohodnaya-gaubica-fh77bw-l52-archer-shveciya.html
Дальность стрельбы ОФС-30км, АРС-40км, эскалибуром-60км, 20 снарядов в механизированной укладке 1-й очереди, 20 во второй очереди, в 13-м году поставлена первая партия.
>>2162471
C ручным-то досыланием выстрела? Манька, плиз. Это PzH2000 был ответом на нашу 2С19.
А вот Донар другое дело...
C ручным-то досыланием выстрела? Манька, плиз. Это PzH2000 был ответом на нашу 2С19.
А вот Донар другое дело...
Ответы>>2162575
>>2162406
Малый БК, колесное шасси. Да и почему-то оказалась никому нахуй не нужной.
>если есть схожая по возможностям
Малый БК, колесное шасси. Да и почему-то оказалась никому нахуй не нужной.
Ответы>>2162753
>>2162484
Вообщето 2с19 был ответом на SP70 и AMX-30 AuF.1
Вообщето 2с19 был ответом на SP70 и AMX-30 AuF.1
>>2162406
это тот который с тактической подпоркой, вязнет в говнах и с потешным боезапасом в АЗ?
это тот который с тактической подпоркой, вязнет в говнах и с потешным боезапасом в АЗ?
Ответы>>2162757
>>2162406
А еще может вот этим: http://www.nexter-group.fr/nexter/Flipping_Book/Export_GB/#68
https://2ch.hk/wm/src/2157479/14626437976011.webm (
М)
>Дальность стрельбы ОФС-30км, АРС-40км, эскалибуром-60км
А еще может вот этим: http://www.nexter-group.fr/nexter/Flipping_Book/Export_GB/#68
https://2ch.hk/wm/src/2157479/14626437976011.webm (
М)>>2162728
Бля, думал, мотолыга взорвалась от трещины в казеннеке
Бля, думал, мотолыга взорвалась от трещины в казеннеке
>>2162521
40 снарядов.
Как что-то плохое.
Ты снова обосрался, пидоран.
http://www.forsvarsmakten.se/en/news/2016/02/a-good-day-at-the-artillery-regiment/
>Малый БК
40 снарядов.
>колесное шасси
Как что-то плохое.
>Да и почему-то оказалась никому нахуй не нужной.
Ты снова обосрался, пидоран.
http://www.forsvarsmakten.se/en/news/2016/02/a-good-day-at-the-artillery-regiment/
Ответы>>2162805
>>2162265
Видишь ли, сынок, БМП должна подавлять противника плотным огнем из автопушки, а серьезные цели обрабатывать должны танки и артиллерия. Дохуя ты там наподавляешь этой сранью высокой баллистики с БК в 80 выстрелов?
>80 боеготовых выстрелов ему мало.
Видишь ли, сынок, БМП должна подавлять противника плотным огнем из автопушки, а серьезные цели обрабатывать должны танки и артиллерия. Дохуя ты там наподавляешь этой сранью высокой баллистики с БК в 80 выстрелов?
Ответы>>2162811
>>2162757
Тебе фоточки дорог за Уралом или красивых картинок пойменных лугов Евросоюза?
>Давай тащи сюда пруф.
Тебе фоточки дорог за Уралом или красивых картинок пойменных лугов Евросоюза?
Ответы>>2162806
>>2162753
Обоссал.
Еще раз обоссал.
>Емкость механизированной укладки – 21 снаряд.
Обоссал.
>Ты снова обосрался, пидоран.
>Купила только Швеция аж 24шт. Норвеги и хорваты отказалиь.
Еще раз обоссал.
Ответы>>2162810
>>2162805
"Энурез как профзаболевания патриота путина", лол. 21 выстрел это БК первой очереди.
Ну вот когда Коалиция будет в больших масштабаз в армии РФ, тогда и приходи.
"Энурез как профзаболевания патриота путина", лол. 21 выстрел это БК первой очереди.
>аж 24шт
Ну вот когда Коалиция будет в больших масштабаз в армии РФ, тогда и приходи.
>>2162786
Маня, плиз. Подавлять она должна была, когда в качестве главного калибра у нее был большой пулемет aka 2А42. С 57мм она не подавляет, а прицельно уничтожает.
>подавлять
Маня, плиз. Подавлять она должна была, когда в качестве главного калибра у нее был большой пулемет aka 2А42. С 57мм она не подавляет, а прицельно уничтожает.
>>2162810
А, свинопитух, это ты. Ну тогда еще раз обоссал, на бис.
А, свинопитух, это ты. Ну тогда еще раз обоссал, на бис.
>>2162863
Ты тупой? Хорваты и норвеги. Хорваты предпочли этому поделию панцергаубицу. Так почему так выходит?
Ты тупой? Хорваты и норвеги. Хорваты предпочли этому поделию панцергаубицу. Так почему так выходит?
Ответы>>2162869
>>2162866
Ты тупой? Где пруфы что хорваты и норвеги сняли это с вооружения? Зачем тащить сюда свои фантазии?
Ты тупой? Где пруфы что хорваты и норвеги сняли это с вооружения? Зачем тащить сюда свои фантазии?
Ответы>>2162872
>>2162869
Лоооол. Свинопитух ты совсем ебанулся ? Они это и не принимали на вооружение. Отказались нахуй от этого поделия предпочтя другие. Так почему так вышло? Ты ответишь конкретно на этот вопрос или будешь вилять как последняя сучка?
> Где пруфы что хорваты и норвеги сняли это с вооружения?
Лоооол. Свинопитух ты совсем ебанулся ? Они это и не принимали на вооружение. Отказались нахуй от этого поделия предпочтя другие. Так почему так вышло? Ты ответишь конкретно на этот вопрос или будешь вилять как последняя сучка?
Ответы>>2162881
>>2162872
Значит всё то, что хоть какие-то страны не приняли на вооружение -- говно? Вот это манявры, в лучшем стиле парашного подзалупинца.
>Они это и не принимали на вооружение.
Значит всё то, что хоть какие-то страны не приняли на вооружение -- говно? Вот это манявры, в лучшем стиле парашного подзалупинца.
Ответы>>2162884
>>2162881
Нет, свинопитух. Почему Хорватия купила панцергаубицу вместо шведоподелия? И почему сама Швеция купила лишь 24 шт? Ты на вопросы то ответь прямо. Зачем ты пытаешься сманеврировать как порашный демагог? Или ты не можешь ответить на них? Ну так и скажи - "мол я свинопитух нихуя не знаю но всюду лезу".
>пидоранчик сманеврировал как и ожидалось
Нет, свинопитух. Почему Хорватия купила панцергаубицу вместо шведоподелия? И почему сама Швеция купила лишь 24 шт? Ты на вопросы то ответь прямо. Зачем ты пытаешься сманеврировать как порашный демагог? Или ты не можешь ответить на них? Ну так и скажи - "мол я свинопитух нихуя не знаю но всюду лезу".
Ответы>>2162949
>>2162884
Не корми гомозверье, оно же необучаемое.
Не корми гомозверье, оно же необучаемое.
>>2162810
Забавно. При этом эти же животные постоянно что-то всхрюкивают про Оплоты, которых у них нет вообще или одна штука все же есть, но и та мифическая.
>Ну вот когда Коалиция будет в больших масштабаз в армии РФ, тогда и приходи.
Забавно. При этом эти же животные постоянно что-то всхрюкивают про Оплоты, которых у них нет вообще или одна штука все же есть, но и та мифическая.
Ответы>>2163128
>>2162964
Сам ты говно, но в БМП ей, конечно, делать нехуй. БМПТ на базе т14 с 57 мм м птрк смотрелась бы интересно.
Сам ты говно, но в БМП ей, конечно, делать нехуй. БМПТ на базе т14 с 57 мм м птрк смотрелась бы интересно.
>>2163005
Задачи нашёл уже? С их функцией справятся и Т-15.
Я понимаю, что зоопарк - это священные традиции, но множить калибры, которыми ещё дед воевал, совершенно лишнее.
>БМПТ
Задачи нашёл уже? С их функцией справятся и Т-15.
Я понимаю, что зоопарк - это священные традиции, но множить калибры, которыми ещё дед воевал, совершенно лишнее.
>>2163028
:3
"Я понимаю конечно что гигантомания это традиции флота, но множить водоизмещение на котором еще прадед плавал это совершенно лишнее"
> калибры, которыми ещё дед воевал
:3
"Я понимаю конечно что гигантомания это традиции флота, но множить водоизмещение на котором еще прадед плавал это совершенно лишнее"
>>2163128
Школьники дрочат как раз на БОЛЬШИЕ ПУКИ с потешным БК или снарядами в БО
>>2163134
Свинопетух, плес
Школьники дрочат как раз на БОЛЬШИЕ ПУКИ с потешным БК или снарядами в БО
>>2163134
Свинопетух, плес
Ответы>>2163174
>>2163134
Свинky порвало.
>>2163168
Школьники дрочат на беззадачные ТИЛИСКАПЫ потому что круто звучит и калибр необычный.
Свинky порвало.
>>2163168
Школьники дрочат на беззадачные ТИЛИСКАПЫ потому что круто звучит и калибр необычный.
Ответы>>2163215
>>2163134
Нихуя себе. За 2.5 ляма баксов(сегодня намного дешевле ессесна) такую машину. Еще бы не самый продаваемый. За один рафаль можно купить танковую бригаду и дать пизды маленькой стране.
> журналисты
Нихуя себе. За 2.5 ляма баксов(сегодня намного дешевле ессесна) такую машину. Еще бы не самый продаваемый. За один рафаль можно купить танковую бригаду и дать пизды маленькой стране.
>>2163174
Это именно школьники. Адекваты дрочат на компактность выстрела и размер боекомплекта. Не в пример огромному 57х348мм.
>ТИЛИСКАПЫ потому что круто звучит и калибр необычный.
Это именно школьники. Адекваты дрочат на компактность выстрела и размер боекомплекта. Не в пример огромному 57х348мм.
Ответы>>2163311
>>2163215
Потому-то 45мм (с телескопами или без) безальтернативен.
Потому-то 45мм (с телескопами или без) безальтернативен.
Вчера через Воронеж три бумера на трейлерах провезли в южном направлении, в темное время суток.
Ответы>>2163336
>>2163326
Он современнее. Это осознали и на западе, и теперь никто 80-летние бофорсы с пачечным заряжанием не ставит, все проекты последних лет с Бушмастерами и прочими Рейнметаллами. А англо-французы на пике прогресса с 40 CTAS.
Он современнее. Это осознали и на западе, и теперь никто 80-летние бофорсы с пачечным заряжанием не ставит, все проекты последних лет с Бушмастерами и прочими Рейнметаллами. А англо-французы на пике прогресса с 40 CTAS.
Ответы>>2163358
>>2163329
Нижний Новгород в другой стороне. Значит повезли в войска, на испытания...
Нижний Новгород в другой стороне. Значит повезли в войска, на испытания...
>>2163335
Обзмеился с аргументации этого школьника-дегенерата. Какое только гомозверье не визжит на моем военаче.
Обзмеился с аргументации этого школьника-дегенерата. Какое только гомозверье не визжит на моем военаче.
Ответы>>2163372
>>2163358
Но у тебя то аргументации вообще нет, лишь бы пофапать на мощщщную пуху с вот такеннным снарядом, пускай она и говно мамонта. Что дальше, ахт-ахт из музея вытащите и будете кузьмичевать?
Но у тебя то аргументации вообще нет, лишь бы пофапать на мощщщную пуху с вот такеннным снарядом, пускай она и говно мамонта. Что дальше, ахт-ахт из музея вытащите и будете кузьмичевать?
Ответы>>2163409
51 Кб, 400x400
>>2163128
Потому что ты так решил?
Вообще охуеваю с аргументации местных копротивленцев за дидовские калибры.
То, что у 57-мм потешный бк, их вообще не смущает. Делать непотешный, значит совать его в бо к ребятам, а это откат на 30 лет назад, тупые вы мартышки.
>45мм сосет
Потому что ты так решил?
Вообще охуеваю с аргументации местных копротивленцев за дидовские калибры.
>45 - каргокульт!
То, что у 57-мм потешный бк, их вообще не смущает. Делать непотешный, значит совать его в бо к ребятам, а это откат на 30 лет назад, тупые вы мартышки.
66 Кб, 415x480
40мм CTAS, 35мм от третьего Бушмастера, ЕМНИП 50мм для пушки Мардера-2, 40мм Бофорс, советский 57мм, и 60мм от Ото Мелары
наглядно
наглядно
>>2163372
>>2163379
Дегенерат, не визжи.
>>2163373
Потому что телескопических ОФС не бывает, а перспективные БМП создаются с защитой от 40-45мм БОПС.
Аргументов с твоей стороны не поступило, ни единого. Ты случайно не забывший сажу петухевин?
Быстро принесла сюда расчеты требуемого БК 57мм снарядов для различных условий боя, мартышка.
>>2163379
Дегенерат, не визжи.
>>2163373
>Потому что ты так решил?
Потому что телескопических ОФС не бывает, а перспективные БМП создаются с защитой от 40-45мм БОПС.
>охуеваю с аргументации
Аргументов с твоей стороны не поступило, ни единого. Ты случайно не забывший сажу петухевин?
>у 57-мм потешный бк
Быстро принесла сюда расчеты требуемого БК 57мм снарядов для различных условий боя, мартышка.
437 Кб, 3177x968
>>2163409
гхм
Со скольки километров?
и сколько это будет весить?
>а перспективные БМП создаются с защитой от 40-45мм БОПС
гхм
Со скольки километров?
и сколько это будет весить?
Ответы>>2163458
>>2163409
Аргумент уровня "бабы ещё нарожают". Что может ОФС и что не могут GPR-AB-T и GPS-PD-T, маня?
Т-15 ты хотела сказать, маня? А то остальные и 30кой будут шиться.
Говномамонтодрочеров всегда разрывает и они начинают визгливо что-то требовать, так как у них нет ничего за их потешный БК в 80 выстрелов.
>говномамонтовых ОФС не бывает
Аргумент уровня "бабы ещё нарожают". Что может ОФС и что не могут GPR-AB-T и GPS-PD-T, маня?
>а перспективные БМП
Т-15 ты хотела сказать, маня? А то остальные и 30кой будут шиться.
>Быстро принесла сюда расчеты требуемого БК 57мм снарядов для различных условий боя
Говномамонтодрочеров всегда разрывает и они начинают визгливо что-то требовать, так как у них нет ничего за их потешный БК в 80 выстрелов.
>>2163430
То, что ты в арме или танках не успеваешь его расстрелять, не значит, что он нормальный.
То, что ты в арме или танках не успеваешь его расстрелять, не значит, что он нормальный.
Ответы>>2163453
>>2163430
Продолжай утешать себя этой мантрой дальше.
>80 выстрелов нормальный БК.
>нормальный БК
>нормальный
>меньше чем у ПТ-76Б (90 выстрелов)
>в 3.5 раза меньше чем у ЗСУ-57-2.
Продолжай утешать себя этой мантрой дальше.
>>2163437
>гомозверье сравнивает ЗСУ и БМП
>гомозверье сравнивает дидовские болванки и снаряды с воздушным подрывом и коррекцией на траектории
Ответы>>2163448
>>2163423
Лол, да этот дегенерат и правда объебан чем-то. Дальше не читал.
>телескопических ОФС не бывает
>говномамонтовых
>уииии
>Аргумент уровня "бабы ещё нарожают"
Лол, да этот дегенерат и правда объебан чем-то. Дальше не читал.
Ответы>>2163448
Ответы>>2163463
>>2163415
Вес будет ебанутым, достаточно взглянуть на пуму и боксера
Вес будет ебанутым, достаточно взглянуть на пуму и боксера
>>2163028
Сиенко нашел задачи для БМПТ на базе Арматы, причем для ВС РФ
Сиенко нашел задачи для БМПТ на базе Арматы, причем для ВС РФ
>>2163457
Ну и, расчетное количество выстрелов для поражения цели у больших калибров много меньше, один 57 как 10 30мм, а в закрытых помещениях ещё и слегка фугасность проявляет.
Ну и, расчетное количество выстрелов для поражения цели у больших калибров много меньше, один 57 как 10 30мм, а в закрытых помещениях ещё и слегка фугасность проявляет.
Ответы>>2163476
>>2163452
В сравнении с 30мм, ВВ больше в 3 раза, БК меньше в 6.2 раз.
>Поражающее действие 57 гораздо больше, схуя 80 мало?
В сравнении с 30мм, ВВ больше в 3 раза, БК меньше в 6.2 раз.
>>2163464
Основное осколочное.
Основное осколочное.
>>2163476
Это общепризнанный факт, эффективность выше на порядок, исходя из плотности осколочного поля, общего веса осколков а также большего среднего веса осколка, что особенно важно с нынешней эволюцией сибз.
Это общепризнанный факт, эффективность выше на порядок, исходя из плотности осколочного поля, общего веса осколков а также большего среднего веса осколка, что особенно важно с нынешней эволюцией сибз.
>>2163481
Ермила Полиевктович, будьте добрыть дать ссылочку на источник вашего знания о том, что 1 57 снаряд по эффективности равен 10 30 мм ОФЗТ. А не отписывайтесь общими фразами.
Ермила Полиевктович, будьте добрыть дать ссылочку на источник вашего знания о том, что 1 57 снаряд по эффективности равен 10 30 мм ОФЗТ. А не отписывайтесь общими фразами.
>>2163481
Сейчас он потребует пруф, что 2.8 больше, чем 0.4. И что тяжёлый снаряд медленнее теряет скорость, чем лёгкий.
Сейчас он потребует пруф, что 2.8 больше, чем 0.4. И что тяжёлый снаряд медленнее теряет скорость, чем лёгкий.
Ответы>>2163492
>>2163464
Пушка автоматическая, надо считать что будет с целью после залпа, а не после одного выстрела.
Пушка автоматическая, надо считать что будет с целью после залпа, а не после одного выстрела.
Ответы>>2163512
Общепризнано жжшными икспердами, ни габту ни разработчики такого не говорили.
Визжащие дегенераты уже придумали, как совместить компактный 40мм телескопический БОПС и здоровенный 40мм ОФС? Или зверье собралось исключительно стрелками стрелять?
>>2163515
В БМП-2 500 выстрелов, у пумы 400. В бредлик влезает 900 25 мм снарядов. На мардере с 20 мм хуиткой вообще 1200.
В БМП-2 500 выстрелов, у пумы 400. В бредлик влезает 900 25 мм снарядов. На мардере с 20 мм хуиткой вообще 1200.
Ответы>>2163535
>>2163515
в необитаемой вынесенной установке RCWS-30 -
>>2162299
200 снарядов
в башне немецкой Пумы - тоже кажется 200.
в нынешней башне Курганца/Бумеранга - 500
в необитаемой вынесенной установке RCWS-30 -
>>2162299
200 снарядов
в башне немецкой Пумы - тоже кажется 200.
в нынешней башне Курганца/Бумеранга - 500
Ответы>>2163535
>>2163481
Кем признанный, мань?
Кем признанный, мань?
>>2163464
Животное сравнивает массу, а не поражающее действие. Порода такая.
Животное сравнивает массу, а не поражающее действие. Порода такая.
13 Кб, 600x77
Такс-такс-такс, что тут у нас: 80 57-мм выстрелов против 500 30-мм.
А для визгливых мартышек не знающих про 40-мм GPR-T отдельная струя мочи на их блохастую голову.
А для визгливых мартышек не знающих про 40-мм GPR-T отдельная струя мочи на их блохастую голову.
Лучше 30 100мм с воздушным подрывом
Ответы>>2163553
>>2163552
40 мм
>>2163570
Старые 45, от Гурхана.
Тактико-технические характеристики
Пушка – автоматическая, одноствольная с раздельным 2-х сторонним питанием патронами
двух назначений
Темп стрельбы, выстр./мин ......................................................................................…150 … 200
Масса пушки, кг ......................................................................................................….. 300 … 350
Типы боеприпасов …........….. патроны со снарядами бронебойного и осколочно-фугасного
зажигательного действия в кассетах емкостью 4 и 5 патронов
Патроны .......................................................................................... унитарные, телескопические
Масса, кг ........................................................................................................ 2,7 (ОФЗ); 3,6 (БПС)
Снаряды – стабилизированные вращением
Масса, кг ...................................................................................................... 1,3 (ОФЗ); 0,67 (БПС)
Масса ВВ, кг ............................................................................................................................. 0,17
Масса сердечника, кг .................................................................................................... 0,42 (БПС)
Начальная скорость снаряда, м/с ............................................................. 1640 (БПС); 850 (ОФЗ)
Бронепробиваемость, мм - БПС 150 (Д=1500м)
>45 и 40 мм телескопах
40 мм
>>2163570
Старые 45, от Гурхана.
Тактико-технические характеристики
Пушка – автоматическая, одноствольная с раздельным 2-х сторонним питанием патронами
двух назначений
Темп стрельбы, выстр./мин ......................................................................................…150 … 200
Масса пушки, кг ......................................................................................................….. 300 … 350
Типы боеприпасов …........….. патроны со снарядами бронебойного и осколочно-фугасного
зажигательного действия в кассетах емкостью 4 и 5 патронов
Патроны .......................................................................................... унитарные, телескопические
Масса, кг ........................................................................................................ 2,7 (ОФЗ); 3,6 (БПС)
Снаряды – стабилизированные вращением
Масса, кг ...................................................................................................... 1,3 (ОФЗ); 0,67 (БПС)
Масса ВВ, кг ............................................................................................................................. 0,17
Масса сердечника, кг .................................................................................................... 0,42 (БПС)
Начальная скорость снаряда, м/с ............................................................. 1640 (БПС); 850 (ОФЗ)
Бронепробиваемость, мм - БПС 150 (Д=1500м)
28 Кб, 500x333
>>2163585
50 грамм у 30-мм 3УОФ8
120 грамм в 40-мм GPR
170 грамм у 45-мм по бугуртхану.
150 грамм у 57-мм 53-УОР-281У
Ой, выходит то блохастые любители старья обосрались. У 40-мм ВВ немногим меньше при куда более скромных габаритах. Про 45 вообще умолчу.
При этом бк, я напомню, куда больше.
Сейчас пойдёт дежурное ВРЕТИ
50 грамм у 30-мм 3УОФ8
120 грамм в 40-мм GPR
170 грамм у 45-мм по бугуртхану.
150 грамм у 57-мм 53-УОР-281У
Ой, выходит то блохастые любители старья обосрались. У 40-мм ВВ немногим меньше при куда более скромных габаритах. Про 45 вообще умолчу.
При этом бк, я напомню, куда больше.
Сейчас пойдёт дежурное ВРЕТИ
375 Кб, 1135x616
760 Кб, Webm
>>2163601
Все-таки основное поражение наносят осколки, и вот почему:
Давление взрывной волны в непосредственной близости к заряду максимально высоко, но по мере удаления от источника взрыва давление быстро падает. Так, при воздушном подрыве ВВ массой 5 кг (тротил) давление на удалении 0.5 м составляет 55745 кПа; 1 м — 7646 кПа; 2.5 м — 650 кПа; 5.0 м — 127 кПа, 7 м — 62 кПа (Нечаев Э.А. и соавт., 1994).
Военно-полевая хирургия локальных войн и вооруженных конфликтов. Руководство для врачей
Под редакцией Е. К. Гуманенко, И. М. Самохвалова
На расстоянии 7 м от взрыва 5 кг тротила давление недостаточно для нанесения повреждений даже 1-ой степени. (смотреть изображение)
Проблема заключается в том, что ОФ-снаряд движется с большой скоростью (в отличие от гранат АГС-30), поэтому до момента взрыва он может уйти в грунт и значительная часть осколков уйдет в землю. Так как ОФ-снаряд летит с большой скоростью, осколки после взрыва будут двигаться вперед - то есть в землю (смотреть видео). Вот почему "тупые пиндосы" применяют программируемые взрыватели.
>У 40-мм ВВ немногим меньше при куда более скромных габаритах.
Все-таки основное поражение наносят осколки, и вот почему:
Давление взрывной волны в непосредственной близости к заряду максимально высоко, но по мере удаления от источника взрыва давление быстро падает. Так, при воздушном подрыве ВВ массой 5 кг (тротил) давление на удалении 0.5 м составляет 55745 кПа; 1 м — 7646 кПа; 2.5 м — 650 кПа; 5.0 м — 127 кПа, 7 м — 62 кПа (Нечаев Э.А. и соавт., 1994).
Военно-полевая хирургия локальных войн и вооруженных конфликтов. Руководство для врачей
Под редакцией Е. К. Гуманенко, И. М. Самохвалова
На расстоянии 7 м от взрыва 5 кг тротила давление недостаточно для нанесения повреждений даже 1-ой степени. (смотреть изображение)
Проблема заключается в том, что ОФ-снаряд движется с большой скоростью (в отличие от гранат АГС-30), поэтому до момента взрыва он может уйти в грунт и значительная часть осколков уйдет в землю. Так как ОФ-снаряд летит с большой скоростью, осколки после взрыва будут двигаться вперед - то есть в землю (смотреть видео). Вот почему "тупые пиндосы" применяют программируемые взрыватели.
Ответы>>2163660
>>2163649
для дистанционного/воздушного подрыва ведь выгоднее более крупный снаряд? в 30 мм совать их неэкономично, да и слишком много сожрёт объема.
кроме того, если поле осколков уходит узким сектором вперёд, как на видео, то может стоит перейти на бОльший калибр, но с меньшей баллистикой, а не тулить опять зенитное/авиационное орудие, потому что оно уже есть?
для дистанционного/воздушного подрыва ведь выгоднее более крупный снаряд? в 30 мм совать их неэкономично, да и слишком много сожрёт объема.
кроме того, если поле осколков уходит узким сектором вперёд, как на видео, то может стоит перейти на бОльший калибр, но с меньшей баллистикой, а не тулить опять зенитное/авиационное орудие, потому что оно уже есть?
Ответы>>2163676
525 Кб, 1198x920
545 Кб, 1308x870
>>2163660
Но ведь в xm 25 получилось.
Возможно, но тут возникают другие проблемы: более крутая траектория полета снаряда и большее полетное время. Если тебе нужно уничтожить расчет ПТРК на расстоянии 2 км, большое полетное время может стать проблемой.
Еще фото:
>в 30 мм совать их неэкономично, да и слишком много сожрёт объема.
Но ведь в xm 25 получилось.
>кроме того, если поле осколков уходит узким сектором вперёд, как на видео, то может стоит перейти на бОльший калибр, но с меньшей баллистикой, а не тулить опять зенитное/авиационное орудие
Возможно, но тут возникают другие проблемы: более крутая траектория полета снаряда и большее полетное время. Если тебе нужно уничтожить расчет ПТРК на расстоянии 2 км, большое полетное время может стать проблемой.
>если поле осколков уходит узким сектором вперёд, как на видео,
Еще фото:
>>2163676
Я не понимаю, ты что хочешь доказать, что 57-мм ОФ мощнее 40-мм? Так это очевидно любому дураку. Вопрос то не в этом.
Я не понимаю, ты что хочешь доказать, что 57-мм ОФ мощнее 40-мм? Так это очевидно любому дураку. Вопрос то не в этом.
Ответы>>2163711
>>2163726
Хуесосина, неси немедленно МФС с лазерным программированием, УАС и БПС под С-60.
Пруфы ему, научили обезьяну модному слову.
Говноед пробитый.
Хуесосина, неси немедленно МФС с лазерным программированием, УАС и БПС под С-60.
Пруфы ему, научили обезьяну модному слову.
Говноед пробитый.
Ответы>>2163766
564 Кб, 3022x867
>>2163711
ну вот по 40мм GPR-AB-T, вложенное, хоть какой-то график
по заявленному новому ОФС для 57мм это известно? Или только вангования вообще без цифр, палец-пол-потолок?
>Масса ВВ - не главное.
ну вот по 40мм GPR-AB-T, вложенное, хоть какой-то график
по заявленному новому ОФС для 57мм это известно? Или только вангования вообще без цифр, палец-пол-потолок?
Ответы>>2164272
>>2164270
в сравнении с каким-то 30мм снарядом
И вангования по 45мм телескопу можно хоть на этом строить
>40мм GPR-AB-T, вложенное, хоть какой-то график
в сравнении с каким-то 30мм снарядом
И вангования по 45мм телескопу можно хоть на этом строить
>>2164290
Сам ты ебанутый.
Мне просто показались манкированными цифры по дальности поражения.
Я могу быть неправ и если не прав то каюсь.
Сам ты ебанутый.
Мне просто показались манкированными цифры по дальности поражения.
Я могу быть неправ и если не прав то каюсь.
Ответы>>2164300
>>2164303
Ты бы поискал данные сам, а не кукарекал в треде с умным видом. Использование редко употребляемых слов не делает тебя менее дурачком после написанного выше.
Ты бы поискал данные сам, а не кукарекал в треде с умным видом. Использование редко употребляемых слов не делает тебя менее дурачком после написанного выше.
Ответы>>2164373
Ответы>>2164395
>>2164373
Да ты охуел, это ВРЕТИ? Позвони и уточни на курганмаше.
> Я спросил данные приведенные на стенде вообще реальные или нет.
> плакат с показа Деривации и Драгуна
> русэкспо тагил
Да ты охуел, это ВРЕТИ? Позвони и уточни на курганмаше.
Ответы>>2164401
>>2164395
Ну у меня вызвало сомнение поражение целей из 57мм пушки на дальности в 8000м. Это норма для современной техники?
Ну у меня вызвало сомнение поражение целей из 57мм пушки на дальности в 8000м. Это норма для современной техники?
>>2164401
Немощь не способную гуглить обслуживают без уринирования вликбезе.
> сомнение поражение целей из 57мм пушки на дальности в 8000м
> АУ220М
> С-60
> 57×348 мм SR
> 53-УОФ-281У
Немощь не способную гуглить обслуживают без уринирования вликбезе.
Ответы>>2164417
>>2164401
ну и правильно вызвало
ну и правильно вызвало
>>2164290
Ты хоть знаешь, кто эти плакаты рисует и согласовывает, порватка? Полтора километра с пкт у него и 8 км из сраной пушки от БМП.
Ты хоть знаешь, кто эти плакаты рисует и согласовывает, порватка? Полтора километра с пкт у него и 8 км из сраной пушки от БМП.
>>2164559
Это зенитка маня, зенитка. И дистанция поражения с новым стволом, новым боеприпасом, системой корректировки и программирования взрывателя может быть весьма внушительной.
>пушки от БМП
Это зенитка маня, зенитка. И дистанция поражения с новым стволом, новым боеприпасом, системой корректировки и программирования взрывателя может быть весьма внушительной.
>>2164417
У овуляшки бомбануло
У овуляшки бомбануло
>>2164559
Пошёл нахуй отсюда, говноед сопливый.
http://www.zid.ru/products/defence/44/detail/170
> Полтора километра с пкт у него
Пошёл нахуй отсюда, говноед сопливый.
http://www.zid.ru/products/defence/44/detail/170
Ответы>>2165258
>>2165247
В 60-х это может и прокатило бы за зенитку, но нынче без РЛС на 8 километров только в белый свет попадешь.
В 60-х это может и прокатило бы за зенитку, но нынче без РЛС на 8 километров только в белый свет попадешь.
>>2164589
8 км - дальность для применения многофункционального программируемого снаряда с воздушным подрывом (МФС).
8 км - дальность для применения многофункционального программируемого снаряда с воздушным подрывом (МФС).
>>2165248
Дальность прямого выстрела по ростовой фигуре 650 м. С километра это уже только беспокоящий огонь, не более
Дальность прямого выстрела по ростовой фигуре 650 м. С километра это уже только беспокоящий огонь, не более
Ответы>>2165262
>>2165256
Пруф - данные от производителя, они есть на плакате. Засунь себе своё врёти и кукареканья про радары в жопу, по самую толстую кишку.
Пруф - данные от производителя, они есть на плакате. Засунь себе своё врёти и кукареканья про радары в жопу, по самую толстую кишку.
>>2165258
Ебанутое животное, при чём здесь "дальность прямого выстрела", когда речь идёт о прицельной? Пошёл нахуй отсюда, хуесос визгливый. Талант прям - обосраться везде, где только можно.
Ебанутое животное, при чём здесь "дальность прямого выстрела", когда речь идёт о прицельной? Пошёл нахуй отсюда, хуесос визгливый. Талант прям - обосраться везде, где только можно.
Не нужно больше кормить животное.
>>2165262
У СВД тоже заявлено 1300 метров прицельной дальности. Реально стреляют на 400-600
У СВД тоже заявлено 1300 метров прицельной дальности. Реально стреляют на 400-600
Ответы>>2165275
Заметьте, я вас не оскорблял
>>2165266
Ну ты сравнил весло для стрельбы на 300 метров бывшим охотником из тайги в протертый портянкой прицел и стрельбу из установленного в танке, пристрелянного пулемета через танковый же прицел. У нас в учебке на 650 штабильно попадали, около километра тоже можно накрыть по стоящей цели.
Ну ты сравнил весло для стрельбы на 300 метров бывшим охотником из тайги в протертый портянкой прицел и стрельбу из установленного в танке, пристрелянного пулемета через танковый же прицел. У нас в учебке на 650 штабильно попадали, около километра тоже можно накрыть по стоящей цели.
>>2165275
А больше? Случайно только попадешь?
А больше? Случайно только попадешь?
>>2160971
Ну это блять просто новое поколение движков, которые два раза подряд не глохнут.
Вот это многоходовочка, к такому я был не готов. инбч: ТЫ ХОХОЛ!!!
Ну это блять просто новое поколение движков, которые два раза подряд не глохнут.
>Заглохла в прошлом году, но на репетиции, причём специально, чтобы даже самые упоротые укропатриоты смотрели трансляцию парада в Москве
Вот это многоходовочка, к такому я был не готов. инбч: ТЫ ХОХОЛ!!!
Ответы>>2165572
>>2161307
Заебись, оставим потомкам только савацкае прошлое, а то ишь че, книжек начитаются про чекистов, и противятся потом каленому лому в жепке.
Заебись, оставим потомкам только савацкае прошлое, а то ишь че, книжек начитаются про чекистов, и противятся потом каленому лому в жепке.
Ответы>>2165572
10 Кб, 1120x107
>>2165261
Теперь буду скидывать пикрелейтед в ответ на
Теперь буду скидывать пикрелейтед в ответ на
>ой да в презентации это всё мурзилки да и в войсках нет и вообще попил
Танки стреляют прицельно на 3 км, а 57-мм пищаль, судя по плакату аж на все 6, лол.
>>2165912
По какой цели? По цепи пехоты может и так.
По какой цели? По цепи пехоты может и так.
>>2166075
Прально все. Смотри, 57/7.62=7.5. Делим заявленные для ау-220 7.5 на наш результат 7.5... Все просто...
Прально все. Смотри, 57/7.62=7.5. Делим заявленные для ау-220 7.5 на наш результат 7.5... Все просто...
>>2166107
От Джавелина надо эквивалент как не у всех танков на ВЛД лепить, это многие тонны (а может и десяток). Легче КАЗом защититься.
От Джавелина надо эквивалент как не у всех танков на ВЛД лепить, это многие тонны (а может и десяток). Легче КАЗом защититься.
Ответы>>2166122
>>2166061
Швитые с лучшим суо из абраши, значит, дальше трёх не стреляют, а какое-то мифическое суо белого человека позволяет стрелять из этой пищали на все 6.
Сейчас прибегут с кулстори об уничтожении башнемета в Ираке из бритотанка на 5 км.
>>2165925
8 - это УАС
>>2166075
Обычными патронами 7.62х54 из ПКТ на полтора км разве что потешный беспокоющий огонь.
Швитые с лучшим суо из абраши, значит, дальше трёх не стреляют, а какое-то мифическое суо белого человека позволяет стрелять из этой пищали на все 6.
Сейчас прибегут с кулстори об уничтожении башнемета в Ираке из бритотанка на 5 км.
>>2165925
8 - это УАС
>>2166075
Обычными патронами 7.62х54 из ПКТ на полтора км разве что потешный беспокоющий огонь.
332 Кб, 855x470
280 Кб, 854x470
>>2166105
ЧАСТНЫЕ ВОПРОСЫ КОНЕЧНОЙ БАЛЛИСТИКИ В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: ИЗД-ВО МГТУ ИМ. Н. Э. БАУМАНА, 2006.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
PARS 3
https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8
ЧАСТНЫЕ ВОПРОСЫ КОНЕЧНОЙ БАЛЛИСТИКИ В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: ИЗД-ВО МГТУ ИМ. Н. Э. БАУМАНА, 2006.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
PARS 3
https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8
Ответы>>2166132
742 Кб, 662x800
>>2166109
Годный эквивалент от Джавелина на крыше -примерно 265 - 300 мм годной неры
Годный эквивалент от Джавелина на крыше -примерно 265 - 300 мм годной неры
Ответы>>2166129
>>2166114
Ну так у бритотанка нормальная пушка, в отличие от башнемётов
Ну так у бритотанка нормальная пушка, в отличие от башнемётов
>>2166127
АХАХАХАХАХАХА
АХАХАХАХАХАХА
>>2166127
Идиот.
Идиот.
>>2166131
Может стрелять точно и далеко. В отличие от.
Не поломается плюс лишний ствол не помешает.
Можно увеличить массу и снаряда и метательного заряда. С крупными унитарами заряжающий не справится.
Итог - лучший выбор.
>Нарезняк
Может стрелять точно и далеко. В отличие от.
>с ручным заряжанием
Не поломается плюс лишний ствол не помешает.
>с раздельным заряжанием
Можно увеличить массу и снаряда и метательного заряда. С крупными унитарами заряжающий не справится.
Итог - лучший выбор.
17 Кб, 300x300
>>2166114
Ты какой-то ебанутый.
Я для чего привел в пример Орсис?
А теперь сравни его с 9мм пистолетом. Теперь взгляни на свой тупорылый пост про 3 и 6 км.
Смекаешь?
Ты какой-то ебанутый.
Я для чего привел в пример Орсис?
А теперь сравни его с 9мм пистолетом. Теперь взгляни на свой тупорылый пост про 3 и 6 км.
Смекаешь?
Ответы>>2166206
Ответы>>2166156
>>2166161
Данные по испытаниям на ДЗ новее К5 есть?
Данные по испытаниям на ДЗ новее К5 есть?
36 Кб, 1236x898
>>2166155
ДЗ полностью не разрушает кумулятивную струю, она лишь уменьшает ее бронепробиваемость.
http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html
>Ссыт ли? Характеристики ДЗ неизвестны.
ДЗ полностью не разрушает кумулятивную струю, она лишь уменьшает ее бронепробиваемость.
http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html
>>2166168
Пруф, мартышка
Пруф, мартышка
>>2166189
Как нашебрешь на бтр-4 ДЗ и хотя бы 50 мм гомогенки приходи.
Как нашебрешь на бтр-4 ДЗ и хотя бы 50 мм гомогенки приходи.
>>2166193
То-то булаты на Донбассе башни не метали, и где хоть один комплект ДЗ нiж для ЛБМ?
То-то булаты на Донбассе башни не метали, и где хоть один комплект ДЗ нiж для ЛБМ?
>>2166166
Ударные ядра имеют бронепробиваемость до 2-х калибров заряда. Большинство ПТУР имеют калибр более 150 мм. Следовательно, бронепробиваемость составит 150-300 мм стальной брони (300 мм - для вытянутых УЯ).
В отличие от кумулятивных струй, ударные ядра оставляют пробоины большого диаметра (14631595626350.png). Судя по фото, толщина ДЗ Арматы - около 10 см. Если бы элемент ДЗ представлял из себя стальную плиту без ВВ толщиной 10 см, то ударное ядро гарантированно пробило бы его. Но в элементе ДЗ есть слои ВВ и пространство для движения пластин. То есть суммарная толщина метаемых пластин должна быть меньше 10 см. Ударные ядра более устойчивы к боковому воздействию метаемых пластин, из-за своей большой массы и малой длины. Поэтому предзаряд PARS 3 просто пробьет в ДЗ пробоину большого диаметра, в которую и влетит кумулятивная струя.
Именно это и написано в книге Частные вопросы конечной баллистики:
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
>К5 не инициируется ударным ядром.
Ударные ядра имеют бронепробиваемость до 2-х калибров заряда. Большинство ПТУР имеют калибр более 150 мм. Следовательно, бронепробиваемость составит 150-300 мм стальной брони (300 мм - для вытянутых УЯ).
В отличие от кумулятивных струй, ударные ядра оставляют пробоины большого диаметра (14631595626350.png). Судя по фото, толщина ДЗ Арматы - около 10 см. Если бы элемент ДЗ представлял из себя стальную плиту без ВВ толщиной 10 см, то ударное ядро гарантированно пробило бы его. Но в элементе ДЗ есть слои ВВ и пространство для движения пластин. То есть суммарная толщина метаемых пластин должна быть меньше 10 см. Ударные ядра более устойчивы к боковому воздействию метаемых пластин, из-за своей большой массы и малой длины. Поэтому предзаряд PARS 3 просто пробьет в ДЗ пробоину большого диаметра, в которую и влетит кумулятивная струя.
Именно это и написано в книге Частные вопросы конечной баллистики:
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
Ответы>>2166204
>>2166198
Какое ещё боковое действие, когда УЯ влетает в крышу перпендикулярно ДЗ?
>ядра более устойчивы к боковому воздействию метаемых пластин
Какое ещё боковое действие, когда УЯ влетает в крышу перпендикулярно ДЗ?
Ответы>>2166207
>>2166200
Преодолеть ДЗ подкалиберными боеприпасами можно, по крайней мере, тремя способами.
Первый заключается в использовании специальной конструкции носовой части сердечника, скрытого под специальным колпачком.
Наконечник имел форму цилиндра длиной около 50 мм с головной секцией, диаметром 13,8 мм. В этом случае используется механизм воздействия на ДЗ снарядов малого калибра (20-30мм), от которых ЭДЗ не должен срабатывать, даже после его перфорации. «Шип» на головной части сердечника имитировал удар малокалиберного снаряда, обеспечивал постепенное расширение канала без инициирования взрывчатых компонентов внутри ЭДЗ. Это решение было разработано в СССР и реализовано в модернизированном варианте ОБПС 3БМ22, который пробивал ДЗ «Контакт-5» без возбуждения детонации.
https://2ch.hk/wm/res/1977719.html (М)
Преодолеть ДЗ подкалиберными боеприпасами можно, по крайней мере, тремя способами.
Первый заключается в использовании специальной конструкции носовой части сердечника, скрытого под специальным колпачком.
Наконечник имел форму цилиндра длиной около 50 мм с головной секцией, диаметром 13,8 мм. В этом случае используется механизм воздействия на ДЗ снарядов малого калибра (20-30мм), от которых ЭДЗ не должен срабатывать, даже после его перфорации. «Шип» на головной части сердечника имитировал удар малокалиберного снаряда, обеспечивал постепенное расширение канала без инициирования взрывчатых компонентов внутри ЭДЗ. Это решение было разработано в СССР и реализовано в модернизированном варианте ОБПС 3БМ22, который пробивал ДЗ «Контакт-5» без возбуждения детонации.
https://2ch.hk/wm/res/1977719.html (
М)>>2166143
Твой пример инвалиден.
>провел кривую параллель сравнения между пистолетным и винтовочным патроном
>патроны от Орсиса =\= патроны от ПКТ
Твой пример инвалиден.
>>2166207
560 тысяч евро за ракету, еб твою мать охуеть
Дороговато против пидарашьих башнеметов-то
>PARS 3
560 тысяч евро за ракету, еб твою мать охуеть
Дороговато против пидарашьих башнеметов-то
>>2166210
https://en.wikipedia.org/wiki/PARS_3_LR
>On 30 June 2006, Germany ordered 680 PARS 3 LR missiles for 380 million Euros. Deliveries are to begin in 2012.
https://en.wikipedia.org/wiki/PARS_3_LR
Ответы>>2166224
>>2166208
Интересно, сколько стоило бы аналогичное поделие, если бы его делали наши конструкторы.
Интересно, сколько стоило бы аналогичное поделие, если бы его делали наши конструкторы.
Ответы>>2166226
>>2166214
The article tells that each of these missiles costs more than 558,000 euros or more than US$650,000.Is this true?Agre22 (talk) 17:15, 11 August 2008 (UTC)agre22
- Yes the high price was severly criticized in Germany, but the missile was ordered nonetheless. —Preceding unsigned comment added by 84.138.81.23 (talk) 15:44, 17 August 2008 (UTC)
Note that this is the price paid by Germany and includes R&D expenses. The normal per-unit-price for an export customer would be significantly lower. Germany has to pay that much as a consequence of the UK and later France dropping out of the project. 123.208.70.36 (talk) 09:47, 16 June 2009 (UTC)
Пруфовтонет.
The article tells that each of these missiles costs more than 558,000 euros or more than US$650,000.Is this true?Agre22 (talk) 17:15, 11 August 2008 (UTC)agre22
- Yes the high price was severly criticized in Germany, but the missile was ordered nonetheless. —Preceding unsigned comment added by 84.138.81.23 (talk) 15:44, 17 August 2008 (UTC)
Note that this is the price paid by Germany and includes R&D expenses. The normal per-unit-price for an export customer would be significantly lower. Germany has to pay that much as a consequence of the UK and later France dropping out of the project. 123.208.70.36 (talk) 09:47, 16 June 2009 (UTC)
Пруфовтонет.
>>2166221
Львиная доля стоимости уходит на электронный фарш, посмотрим во сколько выльется гермес-А
Львиная доля стоимости уходит на электронный фарш, посмотрим во сколько выльется гермес-А
>>2166229
пониженная величина фугасного (запреградного) действия на броню
http://www.sdtb.kiev.ua/sdtb_defence_ru.htm
>ВРЁТИ
пониженная величина фугасного (запреградного) действия на броню
http://www.sdtb.kiev.ua/sdtb_defence_ru.htm
Ответы>>2166275
>>2166275
Одно дело мягонькие газы - а другое уёбывание по броне пластиной.
Одно дело мягонькие газы - а другое уёбывание по броне пластиной.
>>2166287
Потому что ты тупишь.
Для начала советую почитать про "мягкие газы" которые использовались в фаустпатронах как основное средство поражения. Потом подумать куда и как метаются пластины в том же к1 или к5, а потом о причинах проломов тонокой брони от взрыва ДЗ и методы борьбы с этим.они что для ножа, что для реликта одинаковые.
Потому что ты тупишь.
Для начала советую почитать про "мягкие газы" которые использовались в фаустпатронах как основное средство поражения. Потом подумать куда и как метаются пластины в том же к1 или к5, а потом о причинах проломов тонокой брони от взрыва ДЗ и методы борьбы с этим.они что для ножа, что для реликта одинаковые.
Ответы>>2166300
10 Кб, 400x272
>>2166275
300 грамм в самом тяжёлом модуле, давно считали и в патенте тоже так было написано.
>Там ВВ до жопы.
300 грамм в самом тяжёлом модуле, давно считали и в патенте тоже так было написано.
Ответы>>2166309
>>2166305
Т.е. по-твоему даже 300 г тротила можно взрывать на броне БМП?
Т.е. по-твоему даже 300 г тротила можно взрывать на броне БМП?
Ответы>>2166317
>>2166309
Насколько я помню в оф снаряде 45 примерно 120 грамм тротила. И я уверен что этим снарядом можно стрелять по 45-мм корпусу т-34 до усрачки без особого результата. Думаю аналогия тебе ясна
Насколько я помню в оф снаряде 45 примерно 120 грамм тротила. И я уверен что этим снарядом можно стрелять по 45-мм корпусу т-34 до усрачки без особого результата. Думаю аналогия тебе ясна
Ответы>>2166316
9 Кб, 250x333
>>2166313
Почти кило тротила.
> рпг-40
> масса ВВ 760 грамм
> Броня толщиной до 20…25 мм поражалась сквозным пробитием (максимальнаябронепробиваемость до 40 мм),
Почти кило тротила.
Ответы>>2167071
>>2166328
>>2166330
А на бортах сколько, образина? А на более мягком алюминиевом сплаве не будет повреждений от детонации ВВ?а не стоит ли тебе сьебать обратно в vg?
>>2166330
А на бортах сколько, образина? А на более мягком алюминиевом сплаве не будет повреждений от детонации ВВ?а не стоит ли тебе сьебать обратно в vg?
Ответы>>2166337
>>2166333
Подумаешь, прогнеться. В отличии от стали даже отколов не будет. А что за манера тут хуесосить оппонента?
Подумаешь, прогнеться. В отличии от стали даже отколов не будет. А что за манера тут хуесосить оппонента?
Ответы>>2166338
44 Кб, 620x333
76 Кб, 600x360
>>2166337
Тут не принято кукарекать о том, чего не знаешь, особенно залетным.
Тут не принято кукарекать о том, чего не знаешь, особенно залетным.
Ответы>>2166340
>>2166338
К чему твои картинки?
Я доказал что полкило тротила на броне не проломит 40мм сталь. Сколько там в ноже мне неизвестно, да и вопрос не о том
К чему твои картинки?
Я доказал что полкило тротила на броне не проломит 40мм сталь. Сколько там в ноже мне неизвестно, да и вопрос не о том
Ответы>>2166342
>>2166340
Ты доказал только свою тупость. Подрыв ВВ на люминьке, особенно с учетом мяса внутри это нихуя не полезно, поэтому на всех моделях ДЗ для ЛБМ блоки отодвинуты от брони и прикрыты с тыльной стороны смягчающим материалом.
Ты доказал только свою тупость. Подрыв ВВ на люминьке, особенно с учетом мяса внутри это нихуя не полезно, поэтому на всех моделях ДЗ для ЛБМ блоки отодвинуты от брони и прикрыты с тыльной стороны смягчающим материалом.
Ответы>>2166344
>>2166342
А мне пофиг где там что. Требовалось доказать что выдерживает я доказал. Полезно или нет мне побоку
А мне пофиг где там что. Требовалось доказать что выдерживает я доказал. Полезно или нет мне побоку
Ответы>>2166347
>>2166344
Молодецпошел нахуй, обоссаный школьник Где тебя просили это доказывать? Вопрос был в возможности установки ДЗ прямо на борт ЛБМ.
Молодецпошел нахуй, обоссаный школьник Где тебя просили это доказывать? Вопрос был в возможности установки ДЗ прямо на борт ЛБМ.
Ответы>>2166350
>>2166347
Нет, вопрос был в возможности выдержать взрыв 300 грамм тротила на броне лбт. Выше читай.
Нет, вопрос был в возможности выдержать взрыв 300 грамм тротила на броне лбт. Выше читай.
Ответы>>2166360
>>2166309
Зависит от расположения этих 300грамм и методики инициации. Если в виде шести батончиков взрываемых последовательно с задежржкой в десятки мкс, как в ЗУДТ "Нож", то можно. Если взять пластида и прилепить его плотненько кучкой, и взорвать сразу, то проломит. Например 1кг ТНТ гарантированно проламывала 20мм брони в составе противотанковой фугасной гранаты.
Зависит от расположения этих 300грамм и методики инициации. Если в виде шести батончиков взрываемых последовательно с задежржкой в десятки мкс, как в ЗУДТ "Нож", то можно. Если взять пластида и прилепить его плотненько кучкой, и взорвать сразу, то проломит. Например 1кг ТНТ гарантированно проламывала 20мм брони в составе противотанковой фугасной гранаты.
Ответы>>2166372
>>2166365
Сьеби
Сьеби
>>2166372
В открытых источниках такая модель не опысывается но вероятно разрабатывалась
В открытых источниках такая модель не опысывается но вероятно разрабатывалась
>>2166428
У них там дорожки для танков заасфальтированные что ли?
У них там дорожки для танков заасфальтированные что ли?
>>2166277
А тебя не смущает, что пластина метается в противоположную от брони сторону?
"Мягонькие газы", лол, надо же спиздануть такое. Бризантность? Нет, не слышал!
А тебя не смущает, что пластина метается в противоположную от брони сторону?
"Мягонькие газы", лол, надо же спиздануть такое. Бризантность? Нет, не слышал!
Ответы>>2167061
Россия будет производить Атом-2, БТР-82, БТР-87, Бумеранг одновременно?
>>2166543
атом два из за санкций не взлетит, бумеранг еще не закончили, а производственные линии бтр-ов в наследство от совка достались
атом два из за санкций не взлетит, бумеранг еще не закончили, а производственные линии бтр-ов в наследство от совка достались
1858 Кб, 1872x1317
>>2166165
Разрушает. Разницу между рпг и птур на стол, пруф что это миллиметры, а не вероятности. И пруф на реликт на армате.
Разрушает. Разницу между рпг и птур на стол, пруф что это миллиметры, а не вероятности. И пруф на реликт на армате.
>>2166559
Нету там никакого реликта, там новая ДЗ с неизвестными характеристиками.
> пруф на реликт на армате
Нету там никакого реликта, там новая ДЗ с неизвестными характеристиками.
>>2166543
Да, это старинная русская забава - плодить зоопарк
Да, это старинная русская забава - плодить зоопарк
>>2166589
Это тебе на ТСН рассказали?
Это тебе на ТСН рассказали?
>>2166589
На самом деле там нелицензионная копия «Ножа».
На самом деле там нелицензионная копия «Ножа».
>>2166567
Собственно, есть два варианта перспективной ДЗ, развитие "Бронепоезда" с дистанционным метанием пластин(синтез ДЗ и КАЗ), и развитие "Зубренка" с активными материалами(синтез ДЗ и брони). Судя по буксировочным крюкам и системе электромагнитной защиты, расположенным прямо на ДЗ, вряд ли применено дистанционное метание.
Собственно, есть два варианта перспективной ДЗ, развитие "Бронепоезда" с дистанционным метанием пластин(синтез ДЗ и КАЗ), и развитие "Зубренка" с активными материалами(синтез ДЗ и брони). Судя по буксировочным крюкам и системе электромагнитной защиты, расположенным прямо на ДЗ, вряд ли применено дистанционное метание.
>>2166543
Предположим, что ты не жирдяй.
Исключительно экспортный.
Да.
Экспортный и как возможная замена БТР-82А до запуска в серию Бумеранга.
Основной БТР будущего.
Предположим, что ты не жирдяй.
>Атом-2
Исключительно экспортный.
>БТР-82
Да.
>БТР-87
Экспортный и как возможная замена БТР-82А до запуска в серию Бумеранга.
>Бумеранг
Основной БТР будущего.
Ответы>>2166709
1798 Кб, 1280x5962
>>2166663
Net zadach
Атом вообще непонятно для кого пилят. Рынок подобных платформ итак забит. Вроде пока только мартышки из ОАЭ интересовались.
>БТР-87
>как возможная замена БТР-82А
Net zadach
Атом вообще непонятно для кого пилят. Рынок подобных платформ итак забит. Вроде пока только мартышки из ОАЭ интересовались.
247 Кб, 985x554
Какой идиот вообще додумался сделать такой борт?
>>2166709
вполне себе есть. Бумерангом все БТР-80/82 не заменить из-за высокой стоимости Бумеранга. Как и финны своей Патрией все старые БТРы заменять не будут и поэтому создают новый амфибийный МРАП как более дешёвое дополнение к Патрии
Для тех внутренних войск(Национальной гвардии) Бумеранг излишен. И БТР-87 здесь очень кстати. Кроме того, у БТР-87 неплохой экспортный потенциал(конкурент БТР-3/4) - для чего он прежде всего и был сделан.
>Net zadach
вполне себе есть. Бумерангом все БТР-80/82 не заменить из-за высокой стоимости Бумеранга. Как и финны своей Патрией все старые БТРы заменять не будут и поэтому создают новый амфибийный МРАП как более дешёвое дополнение к Патрии
Для тех внутренних войск(Национальной гвардии) Бумеранг излишен. И БТР-87 здесь очень кстати. Кроме того, у БТР-87 неплохой экспортный потенциал(конкурент БТР-3/4) - для чего он прежде всего и был сделан.
>>2166720
Пруфы на стоимость Бумеранга есть?
Ох лол. Из 2011 пишешь?
>высокой стоимости Бумеранга
Пруфы на стоимость Бумеранга есть?
>конкурент БТР-3/4
Ох лол. Из 2011 пишешь?
>>2166711
База французская, претензии к лягушкам.
База французская, претензии к лягушкам.
>>2166559
Пошел нахуй, дебил. Это таблица из материала, опубликованного НИИ Стали.
Ты, дебил, оказывается, еще и не можешь прочитанное понять.
Пластины ДЗ на Армате выполнены из адамантия, а взрывчатка ядерная...
>Разрушает.
Пошел нахуй, дебил. Это таблица из материала, опубликованного НИИ Стали.
>пруф что это миллиметры, а не вероятности
Ты, дебил, оказывается, еще и не можешь прочитанное понять.
>И пруф на реликт на армате.
Пластины ДЗ на Армате выполнены из адамантия, а взрывчатка ядерная...
Ответы>>2166931
>>2166809
Какая визгливая особь.
Какая визгливая особь.
204 Кб, 1209x822
Ватаны, как будете оправдываться? Или 18см габарита стали во лбу уже завезли против УЯ?
>>2166962
Это животное слишком дегенеративное, забейте на шашлык и приведите другое.
>18см габарита стали во лбу
Это животное слишком дегенеративное, забейте на шашлык и приведите другое.
Ответы>>2166971
>>2166971
Да ты охуел, из свiнины охуенный шашлык получается. А уж из курицы какой, просто пища богов.
Да ты охуел, из свiнины охуенный шашлык получается. А уж из курицы какой, просто пища богов.
135 Кб, 1101x513
565 Кб, 3240x546
>>2157479 (OP)
Китайский братушка организовал подгон. Такие дела.
Китайский братушка организовал подгон. Такие дела.
Ответы>>2168341
Ну что, пидорашки, каково это осозновать что даже китайский недотанк лучше вашего т-90? И с атамтой будет также, можете скринить
>>2167041
Не, ну мне такэ интересно послушать аргументы.
Не, ну мне такэ интересно послушать аргументы.
>>2167039
Слух прошел, что тайцы решили VT4 взять, а то заебались ждать оплоты. Вот у некоторых это теперь перемога.
Слух прошел, что тайцы решили VT4 взять, а то заебались ждать оплоты. Вот у некоторых это теперь перемога.
Ответы>>2167504
>>2166520
Там две пластины.
Там две пластины.
>>2166317
Это больше металла, чем на многих БМП, какбе.
Это больше металла, чем на многих БМП, какбе.
>>2167039
Нормальная модульная башня без дыр, нет уязвимых зон идущих с МС-1, нормальная - не тракторное пихло.
Нормальная модульная башня без дыр, нет уязвимых зон идущих с МС-1, нормальная - не тракторное пихло.
>>2167093
Гомозверье, полегче, мсговно имеет те же самые дыры, что и линейный т90 - ослабленный погон, декольте, нлд, дыру вокруг маски, прикрытую 5мм кожухом + горб на башне.
Гомозверье, полегче, мсговно имеет те же самые дыры, что и линейный т90 - ослабленный погон, декольте, нлд, дыру вокруг маски, прикрытую 5мм кожухом + горб на башне.
Ответы>>2167173
>>2167151
По факту божественные санкции сыграли свою роль - на французской телеге далеко не уехали. А что они там на УВЗ ваяют это вилами на воде писано, бумажный проект. Моторколеса никто в мире для боевой техники довести не смог, даже Камаз говорят сфейлился c Платформой, теперь ваяют новый тягач по НИОКР Компрессор с АКПП.
По факту божественные санкции сыграли свою роль - на французской телеге далеко не уехали. А что они там на УВЗ ваяют это вилами на воде писано, бумажный проект. Моторколеса никто в мире для боевой техники довести не смог, даже Камаз говорят сфейлился c Платформой, теперь ваяют новый тягач по НИОКР Компрессор с АКПП.
Ответы>>2167512
40 Кб, 600x400
32 Кб, 640x459
>>2167153
Т.е. на VT-4 маска лучше забронированна, копросвин? А какое у китайца бронирование лба, порашная ты макака?
Т.е. на VT-4 маска лучше забронированна, копросвин? А какое у китайца бронирование лба, порашная ты макака?
Ответы>>2167179
>>2166992
Охуенно омерзительный. Вот барашка там подрезать или конины, вот это ок.
Охуенно омерзительный. Вот барашка там подрезать или конины, вот это ок.
>>2167053
но это не слух.
но это не слух.
>>2167167
не в телеге дело, в шведском движке
не в телеге дело, в шведском движке
>>2167113
Норм завизжал, подставляй пятак.
Норм завизжал, подставляй пятак.
>>2166720
Есть БТР-82/82А, будет Бумеранг. Зачем плодить ещё и 87-е, которые от 82А отличаются только компоновкой.
А нацгвардии и старые БТР сойдут, причём любые из тех, что уже есть.
Есть БТР-82/82А, будет Бумеранг. Зачем плодить ещё и 87-е, которые от 82А отличаются только компоновкой.
А нацгвардии и старые БТР сойдут, причём любые из тех, что уже есть.
Ответы>>2167722
>>2167562
Тут тоже кто то следит за его новостями?
Я там только и сижу, полные новости о военке в мире, интересно.
Тут тоже кто то следит за его новостями?
Я там только и сижу, полные новости о военке в мире, интересно.
>>2167722
хотя имхо лучше бы попытались бы ещё сохранить и боковые люки
хотя имхо лучше бы попытались бы ещё сохранить и боковые люки
>>2167722
Но он такой же стеклянный как и 82-ой. Лучше уж в этот раз забыть о традициях и не плодить зоопарк.
Но он такой же стеклянный как и 82-ой. Лучше уж в этот раз забыть о традициях и не плодить зоопарк.
>>2167797
Пока пареньки с барретами редкий зверь в наших краях всяким нацгадам зайдет нормально. А вот танки им нахуй не нужны, БМП-3 хватит за глаза.
Пока пареньки с барретами редкий зверь в наших краях всяким нацгадам зайдет нормально. А вот танки им нахуй не нужны, БМП-3 хватит за глаза.
Ответы>>2167802
>>2167802
Штурм дома печати и прочие регулярные разуплотнения бабахенов на кавказе намекают на необходимость полноценных ЛБМ
Штурм дома печати и прочие регулярные разуплотнения бабахенов на кавказе намекают на необходимость полноценных ЛБМ
Ответы>>2167816
>>2167816
Тем что БТР-82А, БТР-87 и вообще вся советская линейка начиная с БТР-60ПБ это колесные эрзац БМП.
Тем что БТР-82А, БТР-87 и вообще вся советская линейка начиная с БТР-60ПБ это колесные эрзац БМП.
Ответы>>2167828
>>2167802
Вот тебе задача: найти устав боевой службы вв, прочитать, а потом кукарекать свое охуительно важное мнение по поводу "нужно или ненужно".
Вот тебе задача: найти устав боевой службы вв, прочитать, а потом кукарекать свое охуительно важное мнение по поводу "нужно или ненужно".
>>2167819
Я в курсе, что это КБМП.
30-мм там их практических соображений, применяют её всё равно как БТР.
Я в курсе, что это КБМП.
30-мм там их практических соображений, применяют её всё равно как БТР.
>>2167846
Опять на парде заглохла.
Опять на парде заглохла.
>>2167848
Бля, опять ты проспал, методичку надо новую скачивать, весь набег сливаешь, мудак!
Бля, опять ты проспал, методичку надо новую скачивать, весь набег сливаешь, мудак!
>>2167848
Чего ты возмущаешься? Тебе лишь бы повизжать. Я дал тебе повод - ты чем-то все равно недоволен.
Чего ты возмущаешься? Тебе лишь бы повизжать. Я дал тебе повод - ты чем-то все равно недоволен.
>>2167870
Всем похуй.
Всем похуй.
63 Кб, 720x540
>>2167846
>>2167848
не уж то это наш бывший оп укрвпк
>>2167848
>пруф что гусеничная техника ездит по пересечёнке
не уж то это наш бывший оп укрвпк
Ответы>>2168227
>>2168059
Шах и мат свинохохол!
>Так пруфы будут или нет?
>Встречал_Армату_на_Донбассе_не_впечатлила.жпг
>Запрыгнул_сверху_и_вырвал_люк.жпг
Шах и мат свинохохол!
248 Кб, 760x1075
>>2168061
А чем перефорс смешных мемчиков из твиттера лучше, а?
>смешные мемчики из фейсбука
>Правда (факт)?
А чем перефорс смешных мемчиков из твиттера лучше, а?
>>2168068
Че, дорога не такая?
Че, дорога не такая?
>>2168071
Была, её заасфальтировали.
Была, её заасфальтировали.
>>2168070
Учитывая что это Т-80, то его удалось сфотографировать когда он ехал на ремонт или выезжал с ремонта.
Учитывая что это Т-80, то его удалось сфотографировать когда он ехал на ремонт или выезжал с ремонта.
>>2168077
Странно, в ремонте обычно ТАГИЛОГОВНО с обернутыми синей изолентой торсионами и убитым двигателем с потешным ресурсом в 350м/ч.
Странно, в ремонте обычно ТАГИЛОГОВНО с обернутыми синей изолентой торсионами и убитым двигателем с потешным ресурсом в 350м/ч.
24 Кб, 1155x235
>>2167976
1) БМП К-17 на платформе Бумеранг (Россия) / AMV 35 CRV (Patria/BAE на конкурс LAND-400 для Австралии)
2) VBCI-2 с башней Nexter T40 (GIAT, Франция) / Mowag Пиранья V с башней Kongsberg MC RWS (прототип, 2015 год)
3) БМП Атом (УВЗ/Renault) / Mowag LAV 6.0 башней Kongsberg PROTECTOR MCT-30 (GDLS-Canada для Великобритании)
4) Pandur II с башней Steyr SP30 (GDELS-Steyr для Португалии) / GTK Boxer с башней Rheinmetall Lance (Rheinmetall/KMW)
5) Type 07PB (Poly Technologies, КНР) / ZBL-09 (NORINCO, КНР)
6) VP-10 (NORINCO, КНР) / Hyundai Rotem (Южная Корея)
7) DTI Black Widow Spider (макет, 2013 г., Тайланд) / DTI Black Widow Spider (2015 г., Тайланд)
8) Terrex ICV (STK, Сингапур) / Sentinel II с башней Sentinel MC30 (ESLA, Австралия/STK, Сингапур на конкурс LAND-400 для Австралии)
9) CM-32 (Тайвань) / Type 96 (Япония)
10) AV-8 Gempita с башней Denel LCT30 (FNSS, Турция/DefTech, Малайзия/Denel Land Systems, ЮАР) / Arma 8x8 с башней MISRAK 30 (Otokar, Турция)
11) Lazar 2 (Yugoimport SDPR, Сербия) / SEP 8x8 (BAE Systems Hagglunds)
12) Freccia VBM с башней OTO Melara Hifist Plus (Iveco/Oto Melara, Италия) / Super AV с башней HITFIST OWS (Iveco/Oto Melara, Италия)
13) Landing Vehicle Wheeled 1 (BAE/Iveco на конкурс MPC для КМП США) / Amphibious Combat Vehicle (Lockheed Martin, после разрыва сотрудничества с Patria, на конкурс MPC для КМП США)
14) Piranha ACV (GDLS на конкурс MPC для КМП США) / RG41 (Land Systems OMC, ЮАР / BAE)
Можно было в принципе больше машин добавить, но внятных картинок с нужных ракурсов по многим машинам нет,
например японскую Mitsubishi Armored Vehicle внятно никто не фотографировал, даже ролик показывавшийся на выставке в 2013 известен по скринам с телепрограммы и фоткам ролика с монитора чуть ли не на мобильник (все фоткали стоящую рядом модельку, но опять не с нужных ракурсов)
Израильский Эйтан 8x8 с 30мм пушкой пока тоже вроде не рассекречен
в южнокорейских программах чёрт ногу сломит, Самсунг туда даже ранееFNSSовские ещё внешне GPVшные прототипы привозил,
что из себя представляет румынский Saur 3 / TBT 8x8, я так и не понял
и фото БТР-4МВ с нужного ракурса и так чтобы не закрывало близко стоящими машинами на выставке - не нашлось.
ОАЭшная Энигма, Иорданская машина на шасси Татры от KADDB, Саудовский Аль Фахд, поделки от Стрейт Групп, украинский Варан - тоже не вошли.
Ну и просто куча прототипов дошедших до макетов в 90е и 00е тоже не включались, а то кроме Пираньи V была бы Пиранья 4 и Пиранья Evo, была бы Пиранья 3C и Пиранья 3H и Пиранья 3+, а так же конкурент Боксера на GTK/MRAV от Team International, макет EVA, Рено X8A, Рено AMC, Панар VCR TT2, GIAT Vextra, Rheinmetall NAVW, чешский Зубр, ЮАРовские прототипы при участии Моваг и фиг знает кого ещё тоже, и т.д и т.п.
1) БМП К-17 на платформе Бумеранг (Россия) / AMV 35 CRV (Patria/BAE на конкурс LAND-400 для Австралии)
2) VBCI-2 с башней Nexter T40 (GIAT, Франция) / Mowag Пиранья V с башней Kongsberg MC RWS (прототип, 2015 год)
3) БМП Атом (УВЗ/Renault) / Mowag LAV 6.0 башней Kongsberg PROTECTOR MCT-30 (GDLS-Canada для Великобритании)
4) Pandur II с башней Steyr SP30 (GDELS-Steyr для Португалии) / GTK Boxer с башней Rheinmetall Lance (Rheinmetall/KMW)
5) Type 07PB (Poly Technologies, КНР) / ZBL-09 (NORINCO, КНР)
6) VP-10 (NORINCO, КНР) / Hyundai Rotem (Южная Корея)
7) DTI Black Widow Spider (макет, 2013 г., Тайланд) / DTI Black Widow Spider (2015 г., Тайланд)
8) Terrex ICV (STK, Сингапур) / Sentinel II с башней Sentinel MC30 (ESLA, Австралия/STK, Сингапур на конкурс LAND-400 для Австралии)
9) CM-32 (Тайвань) / Type 96 (Япония)
10) AV-8 Gempita с башней Denel LCT30 (FNSS, Турция/DefTech, Малайзия/Denel Land Systems, ЮАР) / Arma 8x8 с башней MISRAK 30 (Otokar, Турция)
11) Lazar 2 (Yugoimport SDPR, Сербия) / SEP 8x8 (BAE Systems Hagglunds)
12) Freccia VBM с башней OTO Melara Hifist Plus (Iveco/Oto Melara, Италия) / Super AV с башней HITFIST OWS (Iveco/Oto Melara, Италия)
13) Landing Vehicle Wheeled 1 (BAE/Iveco на конкурс MPC для КМП США) / Amphibious Combat Vehicle (Lockheed Martin, после разрыва сотрудничества с Patria, на конкурс MPC для КМП США)
14) Piranha ACV (GDLS на конкурс MPC для КМП США) / RG41 (Land Systems OMC, ЮАР / BAE)
Можно было в принципе больше машин добавить, но внятных картинок с нужных ракурсов по многим машинам нет,
например японскую Mitsubishi Armored Vehicle внятно никто не фотографировал, даже ролик показывавшийся на выставке в 2013 известен по скринам с телепрограммы и фоткам ролика с монитора чуть ли не на мобильник (все фоткали стоящую рядом модельку, но опять не с нужных ракурсов)
Израильский Эйтан 8x8 с 30мм пушкой пока тоже вроде не рассекречен
в южнокорейских программах чёрт ногу сломит, Самсунг туда даже ранееFNSSовские ещё внешне GPVшные прототипы привозил,
что из себя представляет румынский Saur 3 / TBT 8x8, я так и не понял
и фото БТР-4МВ с нужного ракурса и так чтобы не закрывало близко стоящими машинами на выставке - не нашлось.
ОАЭшная Энигма, Иорданская машина на шасси Татры от KADDB, Саудовский Аль Фахд, поделки от Стрейт Групп, украинский Варан - тоже не вошли.
Ну и просто куча прототипов дошедших до макетов в 90е и 00е тоже не включались, а то кроме Пираньи V была бы Пиранья 4 и Пиранья Evo, была бы Пиранья 3C и Пиранья 3H и Пиранья 3+, а так же конкурент Боксера на GTK/MRAV от Team International, макет EVA, Рено X8A, Рено AMC, Панар VCR TT2, GIAT Vextra, Rheinmetall NAVW, чешский Зубр, ЮАРовские прототипы при участии Моваг и фиг знает кого ещё тоже, и т.д и т.п.
24 Кб, 1155x235
>>2167976
1) БМП К-17 на платформе Бумеранг (Россия) / AMV 35 CRV (Patria/BAE на конкурс LAND-400 для Австралии)
2) VBCI-2 с башней Nexter T40 (GIAT, Франция) / Mowag Пиранья V с башней Kongsberg MC RWS (прототип, 2015 год)
3) БМП Атом (УВЗ/Renault) / Mowag LAV 6.0 башней Kongsberg PROTECTOR MCT-30 (GDLS-Canada для Великобритании)
4) Pandur II с башней Steyr SP30 (GDELS-Steyr для Португалии) / GTK Boxer с башней Rheinmetall Lance (Rheinmetall/KMW)
5) Type 07PB (Poly Technologies, КНР) / ZBL-09 (NORINCO, КНР)
6) VP-10 (NORINCO, КНР) / Hyundai Rotem (Южная Корея)
7) DTI Black Widow Spider (макет, 2013 г., Тайланд) / DTI Black Widow Spider (2015 г., Тайланд)
8) Terrex ICV (STK, Сингапур) / Sentinel II с башней Sentinel MC30 (ESLA, Австралия/STK, Сингапур на конкурс LAND-400 для Австралии)
9) CM-32 (Тайвань) / Type 96 (Япония)
10) AV-8 Gempita с башней Denel LCT30 (FNSS, Турция/DefTech, Малайзия/Denel Land Systems, ЮАР) / Arma 8x8 с башней MISRAK 30 (Otokar, Турция)
11) Lazar 2 (Yugoimport SDPR, Сербия) / SEP 8x8 (BAE Systems Hagglunds)
12) Freccia VBM с башней OTO Melara Hifist Plus (Iveco/Oto Melara, Италия) / Super AV с башней HITFIST OWS (Iveco/Oto Melara, Италия)
13) Landing Vehicle Wheeled 1 (BAE/Iveco на конкурс MPC для КМП США) / Amphibious Combat Vehicle (Lockheed Martin, после разрыва сотрудничества с Patria, на конкурс MPC для КМП США)
14) Piranha ACV (GDLS на конкурс MPC для КМП США) / RG41 (Land Systems OMC, ЮАР / BAE)
Можно было в принципе больше машин добавить, но внятных картинок с нужных ракурсов по многим машинам нет,
например японскую Mitsubishi Armored Vehicle внятно никто не фотографировал, даже ролик показывавшийся на выставке в 2013 известен по скринам с телепрограммы и фоткам ролика с монитора чуть ли не на мобильник (все фоткали стоящую рядом модельку, но опять не с нужных ракурсов)
Израильский Эйтан 8x8 с 30мм пушкой пока тоже вроде не рассекречен
в южнокорейских программах чёрт ногу сломит, Самсунг туда даже ранееFNSSовские ещё внешне GPVшные прототипы привозил,
что из себя представляет румынский Saur 3 / TBT 8x8, я так и не понял
и фото БТР-4МВ с нужного ракурса и так чтобы не закрывало близко стоящими машинами на выставке - не нашлось.
ОАЭшная Энигма, Иорданская машина на шасси Татры от KADDB, Саудовский Аль Фахд, поделки от Стрейт Групп, украинский Варан - тоже не вошли.
Ну и просто куча прототипов дошедших до макетов в 90е и 00е тоже не включались, а то кроме Пираньи V была бы Пиранья 4 и Пиранья Evo, была бы Пиранья 3C и Пиранья 3H и Пиранья 3+, а так же конкурент Боксера на GTK/MRAV от Team International, макет EVA, Рено X8A, Рено AMC, Панар VCR TT2, GIAT Vextra, Rheinmetall NAVW, чешский Зубр, ЮАРовские прототипы при участии Моваг и фиг знает кого ещё тоже, и т.д и т.п.
1) БМП К-17 на платформе Бумеранг (Россия) / AMV 35 CRV (Patria/BAE на конкурс LAND-400 для Австралии)
2) VBCI-2 с башней Nexter T40 (GIAT, Франция) / Mowag Пиранья V с башней Kongsberg MC RWS (прототип, 2015 год)
3) БМП Атом (УВЗ/Renault) / Mowag LAV 6.0 башней Kongsberg PROTECTOR MCT-30 (GDLS-Canada для Великобритании)
4) Pandur II с башней Steyr SP30 (GDELS-Steyr для Португалии) / GTK Boxer с башней Rheinmetall Lance (Rheinmetall/KMW)
5) Type 07PB (Poly Technologies, КНР) / ZBL-09 (NORINCO, КНР)
6) VP-10 (NORINCO, КНР) / Hyundai Rotem (Южная Корея)
7) DTI Black Widow Spider (макет, 2013 г., Тайланд) / DTI Black Widow Spider (2015 г., Тайланд)
8) Terrex ICV (STK, Сингапур) / Sentinel II с башней Sentinel MC30 (ESLA, Австралия/STK, Сингапур на конкурс LAND-400 для Австралии)
9) CM-32 (Тайвань) / Type 96 (Япония)
10) AV-8 Gempita с башней Denel LCT30 (FNSS, Турция/DefTech, Малайзия/Denel Land Systems, ЮАР) / Arma 8x8 с башней MISRAK 30 (Otokar, Турция)
11) Lazar 2 (Yugoimport SDPR, Сербия) / SEP 8x8 (BAE Systems Hagglunds)
12) Freccia VBM с башней OTO Melara Hifist Plus (Iveco/Oto Melara, Италия) / Super AV с башней HITFIST OWS (Iveco/Oto Melara, Италия)
13) Landing Vehicle Wheeled 1 (BAE/Iveco на конкурс MPC для КМП США) / Amphibious Combat Vehicle (Lockheed Martin, после разрыва сотрудничества с Patria, на конкурс MPC для КМП США)
14) Piranha ACV (GDLS на конкурс MPC для КМП США) / RG41 (Land Systems OMC, ЮАР / BAE)
Можно было в принципе больше машин добавить, но внятных картинок с нужных ракурсов по многим машинам нет,
например японскую Mitsubishi Armored Vehicle внятно никто не фотографировал, даже ролик показывавшийся на выставке в 2013 известен по скринам с телепрограммы и фоткам ролика с монитора чуть ли не на мобильник (все фоткали стоящую рядом модельку, но опять не с нужных ракурсов)
Израильский Эйтан 8x8 с 30мм пушкой пока тоже вроде не рассекречен
в южнокорейских программах чёрт ногу сломит, Самсунг туда даже ранееFNSSовские ещё внешне GPVшные прототипы привозил,
что из себя представляет румынский Saur 3 / TBT 8x8, я так и не понял
и фото БТР-4МВ с нужного ракурса и так чтобы не закрывало близко стоящими машинами на выставке - не нашлось.
ОАЭшная Энигма, Иорданская машина на шасси Татры от KADDB, Саудовский Аль Фахд, поделки от Стрейт Групп, украинский Варан - тоже не вошли.
Ну и просто куча прототипов дошедших до макетов в 90е и 00е тоже не включались, а то кроме Пираньи V была бы Пиранья 4 и Пиранья Evo, была бы Пиранья 3C и Пиранья 3H и Пиранья 3+, а так же конкурент Боксера на GTK/MRAV от Team International, макет EVA, Рено X8A, Рено AMC, Панар VCR TT2, GIAT Vextra, Rheinmetall NAVW, чешский Зубр, ЮАРовские прототипы при участии Моваг и фиг знает кого ещё тоже, и т.д и т.п.
Ответы>>2168350
>>2168117
ПОДРЫВ!
ПОДРЫВ!
Хуя тут поросячья боль.
Ответы>>2168273
>>2168270
Не боль, но ПЕРЕМОГА
Не боль, но ПЕРЕМОГА
77 Кб, 604x604
>>2168283
Китай индустриальная страна с высоким уровнем образования и зарплатами, естественно там выше качество продукции, чем в РФ.
Китай индустриальная страна с высоким уровнем образования и зарплатами, естественно там выше качество продукции, чем в РФ.
>>2168288
Норм завизжал.
Норм завизжал.
>>2168310
На выставках все облизано и обмазано давным давно, в сети есть.
И при ближайшем рассмотрении у китайцев обнаруживаются стянутые штангами бронелисты, скрученные кривыми болтами, съехавшие элементы корпуса и так далее. Я то не сомневаюсь в способности китая настрогать и поставить эти танки, но вот заявления про качество надо подтверждать. Вообще, откровенно говоря, на месте тайцев я бы тоже взял китайское. Техника подбирается под задачи, а когда задачи у тебя - стоять в ангаре и на парад выкатываться, то пару пунктов по тратам можно вычеркнуть.
На выставках все облизано и обмазано давным давно, в сети есть.
И при ближайшем рассмотрении у китайцев обнаруживаются стянутые штангами бронелисты, скрученные кривыми болтами, съехавшие элементы корпуса и так далее. Я то не сомневаюсь в способности китая настрогать и поставить эти танки, но вот заявления про качество надо подтверждать. Вообще, откровенно говоря, на месте тайцев я бы тоже взял китайское. Техника подбирается под задачи, а когда задачи у тебя - стоять в ангаре и на парад выкатываться, то пару пунктов по тратам можно вычеркнуть.
Ответы>>2168351
>>2167005
Обькет?
Обькет?
>>2168339
Всем же известно что из гипсокартона и старых снарядных ящиков
Всем же известно что из гипсокартона и старых снарядных ящиков
>>2168220
Браво, Владислав.
Браво, Владислав.
>>2168329
Тебе напомнить швы сварки в корпусе новейших БМП? Или тебе напомнить про трещину в казённике и кремированных ребят?
Тебе напомнить швы сварки в корпусе новейших БМП? Или тебе напомнить про трещину в казённике и кремированных ребят?
Ответы>>2168367
>>2168351
Извольте, напоминайте.
Если ты про парадный курганчик, который вообще походу франкенштейн, про который говорилось что компоновка другая будет, то это 0.5 балла.
Извольте, напоминайте.
Если ты про парадный курганчик, который вообще походу франкенштейн, про который говорилось что компоновка другая будет, то это 0.5 балла.
>>2166962
Не, не, не, даже не пытайся. Танталодебил - был лучше, он набрасывал больше картиночек и он бы не стал постить фото Европейского Космического Агентства с выстрелом из ЛГП со скоростью
как пример поражения ударным ядром.
Или стал бы? ХЗ что у таких в головах происходит.
Не, не, не, даже не пытайся. Танталодебил - был лучше, он набрасывал больше картиночек и он бы не стал постить фото Европейского Космического Агентства с выстрелом из ЛГП со скоростью
>6.8 km/s
как пример поражения ударным ядром.
Или стал бы? ХЗ что у таких в головах происходит.
Ответы>>2168389
>>2168383
Чем тебе не нравится танналосектант? Он разве говорил что-нибудь без подтверждения пруфами? Пусть он иногда визжит, нельзя не признать, что от западных УЯ Армата и прочие танки, в том числе западные, не защищены.
Чем тебе не нравится танналосектант? Он разве говорил что-нибудь без подтверждения пруфами? Пусть он иногда визжит, нельзя не признать, что от западных УЯ Армата и прочие танки, в том числе западные, не защищены.
>>2168389
Танталовизгун, плс. Ты слишком тупой, чтобы мимикрировать под другого человека.
Танталовизгун, плс. Ты слишком тупой, чтобы мимикрировать под другого человека.
>>2168394
Н-да... А раньше хохлов под кроватью искали.
Н-да... А раньше хохлов под кроватью искали.
>>2168400
Услугами китайцев в производстве электроники пользуется весь мир. Россия же себя саму не может обеспечить.
Услугами китайцев в производстве электроники пользуется весь мир. Россия же себя саму не может обеспечить.
Ответы>>2168415
>>2168410
Толсто, китайцы не разрабатывают то, что делают. Дешевая рабочая сила клепает либо по стандартам под надзором, либо дешевые говнокопии.
Толсто, китайцы не разрабатывают то, что делают. Дешевая рабочая сила клепает либо по стандартам под надзором, либо дешевые говнокопии.
>>2168415
Ты тупой или тралишь?
Ты тупой или тралишь?
>>2168418
В смысле не может? Это китай не может разработать, только делать и то не всегда.
В смысле не может? Это китай не может разработать, только делать и то не всегда.
Ответы>>2168424
>>2168389
На фоне среднего, залетного ПОрашника - он норм.
- ну да, именно злоупотребление ПОрашным жаргоном - главная претензия к форме.
А по содержанию:
- пожалуй соглашусь, без учета КАЗ ("аэрозолек" о которых мы точно пока не знаем) и ДЗ (что там за "блоки")
пассивная защита
>Чем тебе не нравится танналосектант?
На фоне среднего, залетного ПОрашника - он норм.
>Пусть он иногда визжит
- ну да, именно злоупотребление ПОрашным жаргоном - главная претензия к форме.
А по содержанию:
>от западных УЯ Армата и прочие танки, в том числе западные, не защищены
- пожалуй соглашусь, без учета КАЗ ("аэрозолек" о которых мы точно пока не знаем) и ДЗ (что там за "блоки")
пассивная защита
>4) Защита:
>— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
>— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
>(с)
>>2168421
А Россия может? Только пару лет назад ныли что новые разработки на иностранной элементной базе. А тут ВНЕЗАПНО трах бах перемога!
А Россия может? Только пару лет назад ныли что новые разработки на иностранной элементной базе. А тут ВНЕЗАПНО трах бах перемога!
>>2168422
Потому что электроника это ещё не все что нужно
Потому что электроника это ещё не все что нужно
>>2168424
Что не может? Порашный отброс думает раз не российских айфончиков значит электроники нет?
Что не может? Порашный отброс думает раз не российских айфончиков значит электроники нет?
>>2168424
Ну не стоять же на месте.
Ну не стоять же на месте.
>>2168423
Тут каждая первая педерашка даже на самые нейтральные посты сразу начинает
Ну и как с этим зверьём без петянословаря общаться? Они ж человеческого не понимают.
>>2168415
>>2168416
Не разрабатывают, но производят. Кое-кто даже этого не может, российская электроника не сказать, чтобы хоть какой-то популярностью пользовалась, инозаказчики зачастую требуют заменять на зарубежную элементную базу.
А кричать про общие фразы в сфере, где и так всё очевидно, просто смешно.
>>2168428
Проблема не в том, что нет российской электроники, проблема в том, что она говно.
>злоупотребление ПОрашным жаргоном - главная претензия к форме
Тут каждая первая педерашка даже на самые нейтральные посты сразу начинает
>завизжал
>на порашу
>гоможивотное обоссал
Ну и как с этим зверьём без петянословаря общаться? Они ж человеческого не понимают.
>>2168415
>>2168416
Не разрабатывают, но производят. Кое-кто даже этого не может, российская электроника не сказать, чтобы хоть какой-то популярностью пользовалась, инозаказчики зачастую требуют заменять на зарубежную элементную базу.
А кричать про общие фразы в сфере, где и так всё очевидно, просто смешно.
>>2168428
Проблема не в том, что нет российской электроники, проблема в том, что она говно.
>>2168441
Если она не говно, то почему в йотафоне и отечественной бытовой технике китайская электроника? Не иначе как ЗРАДОЙ это не объяснить.
Если она не говно, то почему в йотафоне и отечественной бытовой технике китайская электроника? Не иначе как ЗРАДОЙ это не объяснить.
>>2168436
Чего не может, поставлять самую дешевую силу для производства того, что напроектировали господа с высшим образованием? Ты сам-то понял что ты предложил?
Что? Какую зачастую? У тебя допуск к производству военной электроники во всей стране чтоли есть, чтобы рассказывать про зачастую?
>Кое-кто даже этого не может
Чего не может, поставлять самую дешевую силу для производства того, что напроектировали господа с высшим образованием? Ты сам-то понял что ты предложил?
>зачастую требуют
Что? Какую зачастую? У тебя допуск к производству военной электроники во всей стране чтоли есть, чтобы рассказывать про зачастую?
Ответы>>2168454
>>2168451
Ты так говоришь, будто Эльбрусы и прочие процессоры - это не перекупленный патент говномамонтовых западных изобретений.
В виду отсутствия собственных даже на военной технике используют не наше.
Ты так говоришь, будто Эльбрусы и прочие процессоры - это не перекупленный патент говномамонтовых западных изобретений.
В виду отсутствия собственных даже на военной технике используют не наше.
>>2168449
Почему в муриканской бытовой технике китайская электроника? Ты понимаешь что ты дегенерат? Нахуй ты сравниваешь бытовую и военную электронику? Радары на зарубежной элементной базе? Радиоаппаратура? Что за хуиту ты несешь?
Почему в муриканской бытовой технике китайская электроника? Ты понимаешь что ты дегенерат? Нахуй ты сравниваешь бытовую и военную электронику? Радары на зарубежной элементной базе? Радиоаппаратура? Что за хуиту ты несешь?
>>2168455
>>2168455
Ну яж говорю типикул порашный дегенрат. НЕТ АЙФОНЧИК - ЭЛЕКТРОНИКИ НЕТНЕТНЕТ ОНА ГОВНОГОВНО
>>2168455
Ну яж говорю типикул порашный дегенрат. НЕТ АЙФОНЧИК - ЭЛЕКТРОНИКИ НЕТНЕТНЕТ ОНА ГОВНОГОВНО
Ответы>>2168461
Блять, да я не удивлюсь, если этот Эльбрус ламповый. С русни станется.
>>2168458
>>2168455
Назовите-ка мне российские процессоры, стоящие в вычислительных модулях на тех же кораблях ВМФ.
>>2168455
Назовите-ка мне российские процессоры, стоящие в вычислительных модулях на тех же кораблях ВМФ.
Ответы>>2168465
>>2168461
На каких кораблях, ебанашка? По твоему там китайские процессоры стоят? Пруфай это.
На каких кораблях, ебанашка? По твоему там китайские процессоры стоят? Пруфай это.
>>2168465
Скажем, на корветах пр. 20380, ну или фрегатах новых типа 11356 или 22350.
Пруфать я тебе это не буду, даже если б у меня это модуль сейчас в руках был.
Скажем, на корветах пр. 20380, ну или фрегатах новых типа 11356 или 22350.
Пруфать я тебе это не буду, даже если б у меня это модуль сейчас в руках был.
Ответы>>2168470
>>2168432
А если без порашных приемчиков?
А если без порашных приемчиков?
>>2168389
Фотошопил пруфы из зоны мил растягивая пикчи УЯ делая их длиннее.
Фотошопил пруфы из зоны мил растягивая пикчи УЯ делая их длиннее.
Ответы>>2168474
Кормление гомозверья itt.
>>2168389
Как же я проиграл тогда с этих картиночек!
А по факту - фото уловленного танталового ядра и пробитого им бруска - тоже фотошоп?
Как же я проиграл тогда с этих картиночек!
А по факту - фото уловленного танталового ядра и пробитого им бруска - тоже фотошоп?
Ответы>>2168508
>>2168470
Ну ты хотя бы предположи, какие? Мне любопытно будет послушать о российских процессорах в оборонке в части ВМФ я не просто так на них указал.
Ну ты хотя бы предположи, какие? Мне любопытно будет послушать о российских процессорах в оборонке в части ВМФ я не просто так на них указал.
>>2168436
Возможно у меня когнитивное искажение типа "предвзятости подтверждения", но без наглядного статистического анализа лексики, я в это утверждение
- не поверю.
И да,
"петянословарь" - это обсолютно НЕ конструктивно. «Лаской, исключительно лаской» и грамотно изложенными проуфами.
Для примера, это
- не аргумент.
Возможно у меня когнитивное искажение типа "предвзятости подтверждения", но без наглядного статистического анализа лексики, я в это утверждение
>Тут каждая первая педерашка даже на самые нейтральные посты сразу начинает...
- не поверю.
И да,
>жирный наброс =/= нейтральный пост
>Ну и как с этим зверьём без петянословаря общаться? Они ж человеческого не понимают.
"петянословарь" - это обсолютно НЕ конструктивно. «Лаской, исключительно лаской» и грамотно изложенными проуфами.
Для примера, это
>где и так всё очевидно
- не аргумент.
>>2168455
Она там произведена. Разработана либо в муррике либо в японии
> Почему в муриканской бытовой технике китайская электроника?
Она там произведена. Разработана либо в муррике либо в японии
Ответы>>2168493
>>2168480
Про проблемы в сфере российской электронной промышленности уже давно разговоры идут, по многим позициям импортозамещать сейчас просто нечем.
Тайфун-К, кстати, по этой причине и свернулся, так как использовалась западная элементную база НО КАК?!!11 ВРЕТИ!! ВСЁ РУССКОЕ!!!
Так что действительно, тут всё всем понятно.
>>2168481
28-нм Байкал - чистая перекупка зарубежных патентов. Но никто не визжит, что не в россиюшке разработан и правильно, при прекращении поставок из-за границы не останешься с голой жопой
Про проблемы в сфере российской электронной промышленности уже давно разговоры идут, по многим позициям импортозамещать сейчас просто нечем.
Тайфун-К, кстати, по этой причине и свернулся, так как использовалась западная элементную база НО КАК?!!11 ВРЕТИ!! ВСЁ РУССКОЕ!!!
Так что действительно, тут всё всем понятно.
>>2168481
28-нм Байкал - чистая перекупка зарубежных патентов. Но никто не визжит, что не в россиюшке разработан и правильно, при прекращении поставок из-за границы не останешься с голой жопой
Ответы>>2168529
30 Кб, 563x422
32 Кб, 563x422
>>2168478
Эти? Вроде нет, но так они и не демонстрируют "эротических фантазий о побитии
и т.п.
>фото уловленного танталового ядра и пробитого им бруска - тоже фотошоп
Эти? Вроде нет, но так они и не демонстрируют "эротических фантазий о побитии
>5-и диаметров заряда.
и т.п.
>>2168493
Он свернулся? Были официальные заявления на этот счет?
>Тайфун-К, кстати, по этой причине и свернулся
Он свернулся? Были официальные заявления на этот счет?
Ответы>>2168512
>>2168512
Ну так покажи официально заявление. Я что-то не припомню такого.
Ну так покажи официально заявление. Я что-то не припомню такого.
>>2168493
- чудо, после кучи бессмысленных постов, наконец
1. утверждение по теме треда
2. утверждение которое в принципе можно попробовать подтвердить/опровергнуть
(хотя это не легко, например можно попробовать по доказывать, что в ГАЛС-Д1М есть "европейская" комплектуха, которую нельзя быстро заменить на комплектуху пр-а РФ/Китая)
http://cnii-volna.ru/portfolio-item/nazvanie-pribora
>Тайфун-К, кстати, по этой причине и свернулся
- чудо, после кучи бессмысленных постов, наконец
1. утверждение по теме треда
2. утверждение которое в принципе можно попробовать подтвердить/опровергнуть
(хотя это не легко, например можно попробовать по доказывать, что в ГАЛС-Д1М есть "европейская" комплектуха, которую нельзя быстро заменить на комплектуху пр-а РФ/Китая)
http://cnii-volna.ru/portfolio-item/nazvanie-pribora
286 Кб, 1116x765
234 Кб, 1114x851
587 Кб, 767x1278
>>2168508
Никогда такого не заявлял.
Для вытянутых УЯ бронепробиваемость составляет 2 калибра (Шестопер писал, что 2-3 калибра).
http://gspo.ru/index.php?s=&showtopic=2051&view=findpost&p=573692
>не демонстрируют "эротических фантазий о побитии
>5-и диаметров заряда.
Никогда такого не заявлял.
Для вытянутых УЯ бронепробиваемость составляет 2 калибра (Шестопер писал, что 2-3 калибра).
http://gspo.ru/index.php?s=&showtopic=2051&view=findpost&p=573692
Ответы>>2169108
>>2168454
Я об эльбрусах вообще ничего не говорил. Потому что только тупое быдло будет думать, что военный компьютер это 3 гига 3 гигагерца игровая видеокарта т.е. мощная десктопная продукция мцвст. Но раз ты спизданул чета про патенты, ты наверное думаешь, что разработать новый проц по известной архитектуре это как два пальца, да? Техпроцесс там понизить. Ну прям берешь дворника из китая, выдаешь задание - дядь хочу комп новый взамен старого(и указываешь на свой x86_64). И через месяц у тебя новый процессор от дворника готов к внедрению.
Я об эльбрусах вообще ничего не говорил. Потому что только тупое быдло будет думать, что военный компьютер это 3 гига 3 гигагерца игровая видеокарта т.е. мощная десктопная продукция мцвст. Но раз ты спизданул чета про патенты, ты наверное думаешь, что разработать новый проц по известной архитектуре это как два пальца, да? Техпроцесс там понизить. Ну прям берешь дворника из китая, выдаешь задание - дядь хочу комп новый взамен старого(и указываешь на свой x86_64). И через месяц у тебя новый процессор от дворника готов к внедрению.
Ответы>>2168795
>>2168737
Ты действительно думаешь, что Рашка смогла сделать байкал на 28 нанометрах? Погугли сколько компаний вообще могут в такой техпроцесс. Тут не только патент, тут всю производственную цепочку выкупали.
С эльбрусом всё немного иначе, там своего больше, но тем не менее. И это неплохо.
Мой пост про это был в ответ на вскукарек о китайцах, которые свои процессоры спиздили у белых людей.
Ты действительно думаешь, что Рашка смогла сделать байкал на 28 нанометрах? Погугли сколько компаний вообще могут в такой техпроцесс. Тут не только патент, тут всю производственную цепочку выкупали.
С эльбрусом всё немного иначе, там своего больше, но тем не менее. И это неплохо.
Мой пост про это был в ответ на вскукарек о китайцах, которые свои процессоры спиздили у белых людей.
sage
Ебать у вас тут общепит!
sage
Ебать у вас тут общепит!
sage
>>2168443
ты понимаешь что сейчас приравнял военную электронику даже не к промышленной, а прямо к потребительской?
Давай я тебе подскажу - сравни цену сервера и ПК сходной производительности (можно даже одного производителя). Стоимость серверной стойки, резервной системы питания и системы кондиционирования разрешаю не учитывать.
ты понимаешь что сейчас приравнял военную электронику даже не к промышленной, а прямо к потребительской?
Давай я тебе подскажу - сравни цену сервера и ПК сходной производительности (можно даже одного производителя). Стоимость серверной стойки, резервной системы питания и системы кондиционирования разрешаю не учитывать.
Ответы>>2168929
>>2168454
Ты так говоришь, будто архитектуру pentium американцы сами разработали.
>Ты так говоришь, будто Эльбрусы и прочие процессоры - это не перекупленный патент говномамонтовых западных изобретений.
Ты так говоришь, будто архитектуру pentium американцы сами разработали.
Ответы>>2168974
>>2168929
ааа. сорян. показалось
ааа. сорян. показалось
А есть какой-нибудь краткий фак или что-то вроде этого по этим современным повозкам войны? Или про них ничего кроме внешнего вида всё равно не известно? Мне просто интересно, эти арматы пилили под какие-то конкретные задачи или просто рутинное "перевооружение"? Неужели перед Т-90 появились какие-то задачи, с которыми он не смог справиться?
Ответы>>2168946
>>2168941
В FAQ частично вопрос раскрыт:
http://pastebin.com/y7yurMT1
В FAQ частично вопрос раскрыт:
http://pastebin.com/y7yurMT1
>Общие вопросы:
>17) В: какие задачи у Бумеранга, Курганца БТР и БМП, и Армат (ТБМП и танка)? О: задачи исходят из разделения техники по различным соединениям. Реформа Сердюкова предусматривала создание трех типов бригад: тяжелых, средних колесных и средних гусеничных, и легких. С приходом Шойгу все немного поменялось: кроме танковой дивизии и танковых бригад появились мотострелковые бригады на БТР и БМП
>>2168946
А, ну то есть их как бы пилят под обновленную доктрину? Просто моя вера недостаточно крепка, и мне показалось что это просто пыль в глаза пускать. Всё же машины такого сорта должны бы пройти какие-нибудь испытания боем, а я не думаю что в ближайшее время какому-нибудь бананостану продадут горсть этих повозок, чтобы узнать на сколько они на самом деле эффективны и какие у них есть болячки.
А, ну то есть их как бы пилят под обновленную доктрину? Просто моя вера недостаточно крепка, и мне показалось что это просто пыль в глаза пускать. Всё же машины такого сорта должны бы пройти какие-нибудь испытания боем, а я не думаю что в ближайшее время какому-нибудь бананостану продадут горсть этих повозок, чтобы узнать на сколько они на самом деле эффективны и какие у них есть болячки.
Ответы>>2168975
>>2168933
ШОК! СЕНСАЦИЯ! Америкосы спиздили сикретные советские разработки и выдают их за свои!
ШОК! СЕНСАЦИЯ! Америкосы спиздили сикретные советские разработки и выдают их за свои!
Ответы>>2169035
>>2168946
FAQ немного пиздит. БТР-варианты платформ в первую очередь предназначены для окончательной механизации той части воинства, что сейчас использует эрзац-поебень (i.e саперы на недобронированных урал 4320-31).
FAQ немного пиздит. БТР-варианты платформ в первую очередь предназначены для окончательной механизации той части воинства, что сейчас использует эрзац-поебень (i.e саперы на недобронированных урал 4320-31).
>>2168423
Предлагаю броню тоже не учитывать, раз ее состав неизвестен. И пушку, раз неизвестны ТТХ. Итого, не учитывая КАЗ, ДЗ, броню и пушку, Армата не сможет справиться с БТР-80. Это перемога.
>>2168795
На пятачка привычно поссал.
>без учета КАЗ ("аэрозолек" о которых мы точно пока не знаем) и ДЗ (что там за "блоки")
Предлагаю броню тоже не учитывать, раз ее состав неизвестен. И пушку, раз неизвестны ТТХ. Итого, не учитывая КАЗ, ДЗ, броню и пушку, Армата не сможет справиться с БТР-80. Это перемога.
>>2168795
На пятачка привычно поссал.
>>2169043
как что-то плохое.
как что-то плохое.
>>2168558
Вот пример, почему, люди считают его - "странным", скажем так.
Текст:
- сопровождается картинками, на которых:
Вот пример, почему, люди считают его - "странным", скажем так.
Текст:
>Для вытянутых УЯ бронепробиваемость составляет 2 калибра
- сопровождается картинками, на которых:
>Калибр 155мм
>Побитие 140-150 мм
Ответы>>2169252
>>2169053
До фото на пересеченной местности, не учитываем.
До фото на пересеченной местности, не учитываем.
>>2169044
На "армии 2015" рассказали. Так-та.
На "армии 2015" рассказали. Так-та.
>>2169049
Ватная манька, байкал не древние русичи изобрели, а просто выкупили, как бы ты тут не копротивлялся.
Ватная манька, байкал не древние русичи изобрели, а просто выкупили, как бы ты тут не копротивлялся.
Ответы>>2169342
>>2168795
Хватит преписывать реплики, ты там пьяный что ли?
во первых не рашка а Россия. Во-вторых, причем тут наш суперкомпьютер? Где суперкомпьютер и где военная техника? Ты в роутер тоже будешь ставить 8ядерный процессор от интела?
Не спиздили, а производят под контролем и не процессоры, а вообще весь ширпотреб. Что они пиздят - то еще более дешевый брак и говно.
Хватит преписывать реплики, ты там пьяный что ли?
>Рашка
во первых не рашка а Россия. Во-вторых, причем тут наш суперкомпьютер? Где суперкомпьютер и где военная техника? Ты в роутер тоже будешь ставить 8ядерный процессор от интела?
>о китайцах, которые свои процессоры спиздили у белых людей.
Не спиздили, а производят под контролем и не процессоры, а вообще весь ширпотреб. Что они пиздят - то еще более дешевый брак и говно.
>>2169322
Опять наплыв свиносотни. Впору уже компьютерную игру делать про то, как белые люди с военача ведут бесконечную оборонительную войну против порашников. Прямо как ваха, только военач.
Опять наплыв свиносотни. Впору уже компьютерную игру делать про то, как белые люди с военача ведут бесконечную оборонительную войну против порашников. Прямо как ваха, только военач.
Ответы>>2169380
>>2169282
Блять, ну это уже не смешно. Хотя 28 нм для военки - это перебор, да. Но я его привёл как пример копипиздинга с патенатми и технологическими цепочками.
И хватит путать китайские процессоры по лицензии и американские процессоры, собранные китайцами в Китае.
>Байкал
>суперкомплюктер
Блять, ну это уже не смешно. Хотя 28 нм для военки - это перебор, да. Но я его привёл как пример копипиздинга с патенатми и технологическими цепочками.
И хватит путать китайские процессоры по лицензии и американские процессоры, собранные китайцами в Китае.
Ответы>>2169429
>>2168728
Напомните слоупоку: известно ли уже что это за боковые модуди? Поплавки, ДЗ или пассивная защита?
Напомните слоупоку: известно ли уже что это за боковые модуди? Поплавки, ДЗ или пассивная защита?
Ответы>>2169497
>>2169356
Не «пиздинг», а лицензированное производство. Вот у китайцев MIPS пизженый, а ЦП собственной разработки (как «Эльбрус») вообще нет.
Не «пиздинг», а лицензированное производство. Вот у китайцев MIPS пизженый, а ЦП собственной разработки (как «Эльбрус») вообще нет.
>>2169437
От этот божественный звук турбины! Дизельбляди сосут.
От этот божественный звук турбины! Дизельбляди сосут.
Сколько тысяч абрамсов нужно что бы остановить армату?
Ответы>>2169465
>>2169465
Тебя же про абрамсы спрашивали. Коэффициент абрамсов на оплот в интернете слишком мифологизирован: разные источники от 12 до 600 тысяч дают, это если отбросить крайние значения, предрассудки, вроде "оплот - плохой танк, не лучше абрамса SEP v3". Так что неси пруфцы на расчеты.
Тебя же про абрамсы спрашивали. Коэффициент абрамсов на оплот в интернете слишком мифологизирован: разные источники от 12 до 600 тысяч дают, это если отбросить крайние значения, предрассудки, вроде "оплот - плохой танк, не лучше абрамса SEP v3". Так что неси пруфцы на расчеты.
>>2169947
Уютненько.
Уютненько.
>>2169984
https://www.1tv.ru/news/2016/05/15/302189-9_maya_po_krasnoy_ploschadi_proshlo_samoe_novoe_vooruzhenie_kotorym_armiya_gotova_zaschischat_stranu_ot_novyh_ugroz
https://www.1tv.ru/news/2016/05/15/302189-9_maya_po_krasnoy_ploschadi_proshlo_samoe_novoe_vooruzhenie_kotorym_armiya_gotova_zaschischat_stranu_ot_novyh_ugroz
Ответы>>2170247
Котята, а может в блоке ДЗ устанавливаться броневая пластина?
Ответы>>2170027
108 Кб, 1476x888
265 критических чего-то там. Такие конвертики нарисованы, будто им письма шлют прямо в танк.
>>2170019
Марш гуглить что такое Реликт.
Марш гуглить что такое Реликт.
Ответы>>2170554
>>2170041
У это Управляемый.
У это Управляемый.
>>2170036
Специальный.
Специальный.
>>2170153
Ох уж эта УПЦ
Ох уж эта УПЦ
>>2170152
диакон Андрей Кураев
Казанский гей-скандал тихо перетекает в Тверской
http://diak-kuraev.livejournal.com/566085.html
Правда, он либерал (возражал против присоединения Крыма), так что не всему можно верить.
>Ты так сказал?
диакон Андрей Кураев
Казанский гей-скандал тихо перетекает в Тверской
http://diak-kuraev.livejournal.com/566085.html
Правда, он либерал (возражал против присоединения Крыма), так что не всему можно верить.
>>2161307
Ёбнулся чтоли?
Ёбнулся чтоли?
>>2170010
Толщина броневой части крыши - миллиметров 80. У обосрамса миллиметров 20. Если учесть, что у белых господ на крыше ДЗ 4 поколения, то обосрамс на фоне Т-14 примерно как FT-17 на фоне ИС-3.
Толщина броневой части крыши - миллиметров 80. У обосрамса миллиметров 20. Если учесть, что у белых господ на крыше ДЗ 4 поколения, то обосрамс на фоне Т-14 примерно как FT-17 на фоне ИС-3.
>>2170002
Новые кадры экзоскелета, найс.
Новые кадры экзоскелета, найс.
41 Кб, 600x419
>>2170235
Я вижу 40.
Скорее макет ДЗ 4-го поколения по версии НИИ Стали.
У танка Генерал Абрамс 80мм толщина ВЛД корпуса.
Вот тебе схема бронирования Чифтена. Ничего не хочу ей доказать, просто рядом лежала.
>Толщина броневой части крыши - миллиметров 80.
Я вижу 40.
>Если учесть, что у белых господ на крыше ДЗ 4 поколения
Скорее макет ДЗ 4-го поколения по версии НИИ Стали.
>У обосрамса миллиметров 20.
У танка Генерал Абрамс 80мм толщина ВЛД корпуса.
Вот тебе схема бронирования Чифтена. Ничего не хочу ей доказать, просто рядом лежала.
>>2169947
Показалось что нуарный кинчик смотрит.
Показалось что нуарный кинчик смотрит.
>>2170260
ты чо, ватник, нам белых господ ещё догонять и догонять
ты чо, ватник, нам белых господ ещё догонять и догонять
>>2170260
Нет задач. У дорогих партнёров ассиметричный ответ в виде авиации, а новых ломов и более совершенной суо и так хватит.
> аналоги
Нет задач. У дорогих партнёров ассиметричный ответ в виде авиации, а новых ломов и более совершенной суо и так хватит.
Ответы>>2170278
>>2170292
Самоходных макетов с трубами
Самоходных макетов с трубами
>>2170302
Сколько из них металлолом? Сколько - безнадежно устаревшее говно? Даже захваченные в Крыму хохлятские ПУ оказалось проще выбросить к хуям чем ебаться с восстановлением.
Сколько из них металлолом? Сколько - безнадежно устаревшее говно? Даже захваченные в Крыму хохлятские ПУ оказалось проще выбросить к хуям чем ебаться с восстановлением.
248 Кб, 1920x1080
231 Кб, 1920x1080
на сентябрьском видео от звезды эту часть интерьера Курганца вроде не показывали
Ответы>>2170388
>>2170313
Была инфа, что ПВО России может отразить одновременный удар 3к+ крылаток и 1000+ самолетов.
Это данные за 2009год.
Но тыж понимаешь, что запуск хоть одного томагавка на ПВО или РЛС это сразу запуск всего ЯО в сторону США? Потому что Атака на ПВО и РЛС приравнивается к объявлению войны.
Была инфа, что ПВО России может отразить одновременный удар 3к+ крылаток и 1000+ самолетов.
Это данные за 2009год.
Но тыж понимаешь, что запуск хоть одного томагавка на ПВО или РЛС это сразу запуск всего ЯО в сторону США? Потому что Атака на ПВО и РЛС приравнивается к объявлению войны.
>>2170040
Лол.
Лол.
>>2170409
бронепенопласт.
бронепенопласт.
Ответы>>2170443
>>2170326
С каких направлений?
>Была инфа, что ПВО России может отразить одновременный удар 3к+ крылаток и 1000+ самолетов.
С каких направлений?
Ответы>>2170491
>>2170320
при том, что ЗРК без регулярного обслуживания быстро приходит в негодность до стадии нецелесообразности восстановления. Что-то я сомневаюсь, что все 1000+ имеющихся ПУ и сопутствующая им аппаратура регулярно проходят обслуживание.
при том, что ЗРК без регулярного обслуживания быстро приходит в негодность до стадии нецелесообразности восстановления. Что-то я сомневаюсь, что все 1000+ имеющихся ПУ и сопутствующая им аппаратура регулярно проходят обслуживание.
>>2170412
Гомозверье порвалось, как неожиданно, лол.
>>2170253
Никто не виноват, что у тебя глазенки мочой залиты.
Макеты - это к УкрОборонПрому.
25. С манямурзилками следуйте обратно в свинарник, гражданин Таран.
Гомозверье порвалось, как неожиданно, лол.
>>2170253
>Я вижу 40.
Никто не виноват, что у тебя глазенки мочой залиты.
>Скорее макет ДЗ 4-го поколения
Макеты - это к УкрОборонПрому.
>У танка Генерал Абрамс 80мм толщина ВЛД корпуса.
25. С манямурзилками следуйте обратно в свинарник, гражданин Таран.
Ответы>>2170461
>>2170409
ДЗ нет, ибо обезьяны, вот и приходится в 2016 пилить полметра пенопласта.
ДЗ нет, ибо обезьяны, вот и приходится в 2016 пилить полметра пенопласта.
Все посмотрели?
https://youtu.be/AyevyHsd_Wk
https://youtu.be/AyevyHsd_Wk
>>2170470
нарезка с сюжета про армату
нарезка с сюжета про армату
>>2170421
Южного,Западного,Северного Европейской части.
Если учесть что с-400 клепают как горячие пирожки, то за 6 лет, их уже стало сильно больше.
Смысл в том, что у России все ключевые направление эшелонировано закрыты, даже если США и НАТО весь свой запас прихуярят, 70-80процентов его точно собьют. А вот ответка уже будет по полной программе.
Южного,Западного,Северного Европейской части.
Если учесть что с-400 клепают как горячие пирожки, то за 6 лет, их уже стало сильно больше.
Смысл в том, что у России все ключевые направление эшелонировано закрыты, даже если США и НАТО весь свой запас прихуярят, 70-80процентов его точно собьют. А вот ответка уже будет по полной программе.
1013 Кб, 1276x720
>>2170026
Ну все просто же - системные сообщения, чат общий и и чат гильдии.
Ну все просто же - системные сообщения, чат общий и и чат гильдии.
Ответы>>2170507
>>2170544
Почему нет? Ты панели К5 на Т-шках не видел чтоль?
У большой панели и эффективность вероятно выше. И щелей меньше.
Почему нет? Ты панели К5 на Т-шках не видел чтоль?
У большой панели и эффективность вероятно выше. И щелей меньше.
>>2170044
Так это и хорошо. К этому всё и идёт.
Например, представь стандартный туман войны в стратегии. Вот для командования, да и солдат, было бы идеальное представление поля боя в виде чёткой картины, где свои, а где чужие, что видят твои солдаты, да ещё и в реальном времени, как в варкрафте. Сетецентрические войны будущего as is.
Так это и хорошо. К этому всё и идёт.
Например, представь стандартный туман войны в стратегии. Вот для командования, да и солдат, было бы идеальное представление поля боя в виде чёткой картины, где свои, а где чужие, что видят твои солдаты, да ещё и в реальном времени, как в варкрафте. Сетецентрические войны будущего as is.
>>2170648
Блок-3 никогда в железе не делали, макеты поисковых работ за танки не считаются. Ну а Молот вообще не танк а дегенеративный мегамангал для экипажа с низкопрофильной башней.
Блок-3 никогда в железе не делали, макеты поисковых работ за танки не считаются. Ну а Молот вообще не танк а дегенеративный мегамангал для экипажа с низкопрофильной башней.
>>2170690
1984
1984
>>2170552
И по борта без защиты остается, хуле
И по борта без защиты остается, хуле
>>2170801
Еще один двоемыслящий.
Еще один двоемыслящий.
2С35 может использовать заряды от 2С3 и 2С19?
Ответы>>2170975
>>2170665
Ну-ка поясни
>Молот вообще не танк а дегенеративный мегамангал для экипажа с низкопрофильной башней.
Ну-ка поясни
2С35 может использовать заряды от 2С3 и 2С19?
Ответы>>2170975
>>2170470
того кто это монтировал, нужно пиздить ногами в грудь.
того кто это монтировал, нужно пиздить ногами в грудь.
>>2170990
дабы поджигать пердаки диванных икспертов.
А серьезно - слишком кардинальный переход, избыточная мощща орудия, сложности логистики и тд и тп.
дабы поджигать пердаки диванных икспертов.
А серьезно - слишком кардинальный переход, избыточная мощща орудия, сложности логистики и тд и тп.
>>2170990
Нет задач. Главным обоснованием наличия 152мм пушки было гарантированное поражение вражеского танка первым выстрелом. С появлением Вакуума это стало возможно в калибре 125мм.
Кроме того, Армата и Объект 195 построены по разным концепциям. Более прогрессивный подход Арматы предполагает разнесение систем на разные машины с высоким взаимодействием, старый подход предполагал максимальное количество наворотов на одной машине(откуда радар, 30мм пушка, крупнокалиберные ракеты и прочее).
Нет задач. Главным обоснованием наличия 152мм пушки было гарантированное поражение вражеского танка первым выстрелом. С появлением Вакуума это стало возможно в калибре 125мм.
Кроме того, Армата и Объект 195 построены по разным концепциям. Более прогрессивный подход Арматы предполагает разнесение систем на разные машины с высоким взаимодействием, старый подход предполагал максимальное количество наворотов на одной машине(откуда радар, 30мм пушка, крупнокалиберные ракеты и прочее).
>>2170937
Это сектант, не обращай внимания.
Это сектант, не обращай внимания.
51 Кб, 203x205
К вопросу о взаимодействии.
Как я понимаю, каз не разместили сзади именно из-за него, ибо пехоту за танком покрошит.
Почему нельзя было разместить пу по всему периметру с возможностью секторного отключения?
Как я понимаю, каз не разместили сзади именно из-за него, ибо пехоту за танком покрошит.
Почему нельзя было разместить пу по всему периметру с возможностью секторного отключения?
>>2171055
Но ведь танк дороже. В бою всякое бывает, могут и обойти и сзади выстрелить с ПТУР, видео в интернете с таким полно.
Но ведь танк дороже. В бою всякое бывает, могут и обойти и сзади выстрелить с ПТУР, видео в интернете с таким полно.
Ответы>>2171059
>>2170937
Да чо тут пояснять - от ветерана Спецмаша до Мураховского все твердят о том что хрюковцы изъебнулись и сделали хитровыебанный механизм заряжания, опять умудрившись запихать экипаж среди выстрелов и топлива. Ни о какой изоляции от капсулы экипажа и даже вышибных панелей нет. Мегамангал потому что от попадания врага будут гореть уже шестидюймовые чемоданы.
>Ну-ка поясни
Да чо тут пояснять - от ветерана Спецмаша до Мураховского все твердят о том что хрюковцы изъебнулись и сделали хитровыебанный механизм заряжания, опять умудрившись запихать экипаж среди выстрелов и топлива. Ни о какой изоляции от капсулы экипажа и даже вышибных панелей нет. Мегамангал потому что от попадания врага будут гореть уже шестидюймовые чемоданы.
>>2171059
Тогда всё, вопросов нет.
Тогда всё, вопросов нет.
просьба не обоссывать
Киньте пикчу, чтоб можно было танки различать, армату отличу, т55 кое-как, тридцатьчетвёрку тоже. Но 72е, 80е и 90е из-за количества модификаций путаю а в Сирии еще 62е и так далее, в общем, вы поняли. Картинку в профиль, чтоб сравнить. Спасибо
Киньте пикчу, чтоб можно было танки различать, армату отличу, т55 кое-как, тридцатьчетвёрку тоже. Но 72е, 80е и 90е из-за количества модификаций путаю а в Сирии еще 62е и так далее, в общем, вы поняли. Картинку в профиль, чтоб сравнить. Спасибо
>>2171113
Это не перефорс, а констатация отношения государства к свсоим защитникам.
Это не перефорс, а констатация отношения государства к свсоим защитникам.
>>2171113
Тут даже принцип поражения этого самого БОПСа объяснить не могут, куда уж там до пруфов.
>КАЗ в первую очередь против БОПС
Тут даже принцип поражения этого самого БОПСа объяснить не могут, куда уж там до пруфов.
Ответы>>2171148
186 Кб, 1200x626
299 Кб, 500x706
325 Кб, 3240x546
290 Кб, 1280x980
>>2171067
Т-62 похож на Т-55/54, но расстояние между катками одинаковое, орудие 115мм гладкоствольное, а не нарезное 100мм. Присутствует эжектор, дульный тормоз отсутствует
Т-90 от Т-72 ты легко отличишь по рубленной башне(если конечно это не просто Т-90) и прожекторам шторы.
Т-80 - выхлоп сзади, катки можно визуально разделить на три пары.
Т-62 похож на Т-55/54, но расстояние между катками одинаковое, орудие 115мм гладкоствольное, а не нарезное 100мм. Присутствует эжектор, дульный тормоз отсутствует
Т-90 от Т-72 ты легко отличишь по рубленной башне(если конечно это не просто Т-90) и прожекторам шторы.
Т-80 - выхлоп сзади, катки можно визуально разделить на три пары.
>>2171148
Про этот КАЗ ничего неизвестно окромя вангований. Сами мортиры хардкилла неподвижны, выходит 2 варианта:
1. Осколочное поле, но такой петардой БОПС не остановить.
2. Корректируемый заряд с доворотом к цели, содержащий УЯ. Но это уже из области фантастики.
>Обычный осколочно-фугасный заряд.
Про этот КАЗ ничего неизвестно окромя вангований. Сами мортиры хардкилла неподвижны, выходит 2 варианта:
1. Осколочное поле, но такой петардой БОПС не остановить.
2. Корректируемый заряд с доворотом к цели, содержащий УЯ. Но это уже из области фантастики.
Ответы>>2171233
Ответы>>2171230
>>2171228
красива. доставляет брутальности. Хохлы вон ими все что возможно обмазывают, начиная от бмп заканчивая танками.
красива. доставляет брутальности. Хохлы вон ими все что возможно обмазывают, начиная от бмп заканчивая танками.
>>2171151
Не визжи, говорят тебе.
>>2171213
Если бы ты хоть немного шпарил в теме, не написал бы такой чуши. ОФ - единственное, что более-менее эффективно против БОПС.
Использовать одиночное УЯ против БОПС бессмысленно.
Не визжи, говорят тебе.
>>2171213
>Осколочное поле, но такой петардой БОПС не остановить
Если бы ты хоть немного шпарил в теме, не написал бы такой чуши. ОФ - единственное, что более-менее эффективно против БОПС.
>Корректируемый заряд с доворотом к цели, содержащий УЯ
Использовать одиночное УЯ против БОПС бессмысленно.
Ответы>>2171277
>>2171120
Но не того государства, которое ты имеешь в виду.
Но не того государства, которое ты имеешь в виду.
>>2171243
Мнение человека, имеющего околонулевые знания о КАЗ, очень важно в этом вопросе.
Мнение человека, имеющего околонулевые знания о КАЗ, очень важно в этом вопросе.
Ответы>>2171283
>>2171277
О, у нас тут эксперт по КАЗ пришёл. Ну-ка, просвети нас, как осколочное поле влияет на полёт сверхзвукового метрового лома?
О, у нас тут эксперт по КАЗ пришёл. Ну-ка, просвети нас, как осколочное поле влияет на полёт сверхзвукового метрового лома?
Ответы>>2171285
>>2171283
Осколки поражают как само тело БОПС, так и его оперение. То же самое с ударной волной. Вероятность полного уничтожения невысока, но бронепробиваемость снижается значительно(как и способность преодолевать ДЗ, т.к. полученные повреждения резко снижают прочность), кроме того, может быть изменена траектория. При значительном изменении траектории вкупе с осколочным поражением БОПС может просто рассыпаться в воздухе.
Осколки поражают как само тело БОПС, так и его оперение. То же самое с ударной волной. Вероятность полного уничтожения невысока, но бронепробиваемость снижается значительно(как и способность преодолевать ДЗ, т.к. полученные повреждения резко снижают прочность), кроме того, может быть изменена траектория. При значительном изменении траектории вкупе с осколочным поражением БОПС может просто рассыпаться в воздухе.
>>2171285
Вот только одна неувязочка: всё это справедливо для Дрозда, у которого направления поражения было другое. Тут же стрелять будут навстречу.
Вот только одна неувязочка: всё это справедливо для Дрозда, у которого направления поражения было другое. Тут же стрелять будут навстречу.
>>2171289
>>2171294
Во-первых БОПСы сегментированы были и во время Дрозда.
Во-вторых, мы не знаем направление подрыва боеприпаса в Афганите. Можешь засунуть себе в жопу "стрелять навстречу". Не обижайся за переход на личности, но меня рили заебали эти категоричный, просто за фразу, бла-бла-бла про то, о чем говорящий не имеет представления.
Алсо, даже если ты прав, использование УЯ еще менее вероятно про лобовом перехвате.
>>2171294
Во-первых БОПСы сегментированы были и во время Дрозда.
Во-вторых, мы не знаем направление подрыва боеприпаса в Афганите. Можешь засунуть себе в жопу "стрелять навстречу". Не обижайся за переход на личности, но меня рили заебали эти категоричный, просто за фразу, бла-бла-бла про то, о чем говорящий не имеет представления.
Алсо, даже если ты прав, использование УЯ еще менее вероятно про лобовом перехвате.
Ответы>>2171302
>>2171289
Дрозд ни с чем не перепутал? Боковой подрыв как был, так и остался. Только защищаемый сектор теперь уже, и поток осколков плотнее.
>>2171294
Сегментированный должен быть более уязвим к осколкам, чем монолитный.
>всё это справедливо для Дрозда, у которого направления поражения было другое. Тут же стрелять будут навстречу
Дрозд ни с чем не перепутал? Боковой подрыв как был, так и остался. Только защищаемый сектор теперь уже, и поток осколков плотнее.
>>2171294
Сегментированный должен быть более уязвим к осколкам, чем монолитный.
Ответы>>2171309
>>2171309
У Дрозда тоже боковой подрыв.
У Дрозда тоже боковой подрыв.
>>2171302
Я хуй его знает, что он именно имеет в виду. Если негомогенные со сложной внутренней структурой - так с 70-х.
http://www.btvt.narod.ru/4/bps.htm
Я хуй его знает, что он именно имеет в виду. Если негомогенные со сложной внутренней структурой - так с 70-х.
http://www.btvt.narod.ru/4/bps.htm
Ответы>>2171328
>>2171357
Бля, годно. Наконец-то без ГРАДИЕНТНИКОВ ПОИГРАЙТЕ С ШРИФТАМИ ТУТ ПУСТО.
Бля, годно. Наконец-то без ГРАДИЕНТНИКОВ ПОИГРАЙТЕ С ШРИФТАМИ ТУТ ПУСТО.
>>2171357
10 из 10-ти. Просто неописуемо КРАСИВА.
10 из 10-ти. Просто неописуемо КРАСИВА.
Ответы>>2171413
44 Кб, 600x573
>>2171409
СРОЧНИК-КАРЛИК БЕЗ НОГ
СРОЧНИК-КАРЛИК БЕЗ НОГ
>>2171357
Э чо за дела где будильники вы чо ебана.
Э чо за дела где будильники вы чо ебана.
а че мониторов водителю мониторы не дали. мы пркирутили всеракурсный обзор но водила будет кататься по триплексам азазаза
>>2171421
бля не говори ваще все просрали предатели родены никаких аналоговых будильников на бирюзовом щите никаких дрочилок бкп и поворота ваще сука изменники придатели
бля не говори ваще все просрали предатели родены никаких аналоговых будильников на бирюзовом щите никаких дрочилок бкп и поворота ваще сука изменники придатели
>>2171434
Ему грустно потому что у пацанов норм, цветные телеки, а у него, походу, черно-белое видеосмотровое устройство уровня - http://www.plasmalabs.ru/files/products/vsu_gip_768h576_0_145.pdf
>Но вод же грустно смотрит в какой-то экранчик.
Ему грустно потому что у пацанов норм, цветные телеки, а у него, походу, черно-белое видеосмотровое устройство уровня - http://www.plasmalabs.ru/files/products/vsu_gip_768h576_0_145.pdf
>>2171357
Я вот чего думаю, там ведь всё обтыкано камерами, а почему бы не установить на тыльной стороне башни, на какой-нибудь сгибаемой штанге панорамную камеру? На транспортировке или где места нет взял, сложил её. Если помех нет, опять разложил и вот тебе охуенный обзор. Или запрограммировать беспилотник, чтобы летал на заданном расстоянии позади машины и с такой же камеры передавал изображение.
Я вот чего думаю, там ведь всё обтыкано камерами, а почему бы не установить на тыльной стороне башни, на какой-нибудь сгибаемой штанге панорамную камеру? На транспортировке или где места нет взял, сложил её. Если помех нет, опять разложил и вот тебе охуенный обзор. Или запрограммировать беспилотник, чтобы летал на заданном расстоянии позади машины и с такой же камеры передавал изображение.
115 Кб, 960x561
>>2171461
Осталось только посадить туда специально обученных школьниц.
Осталось только посадить туда специально обученных школьниц.
>>2171472
А еще кресло-массажер и микроволновку для попкорна.
А еще кресло-массажер и микроволновку для попкорна.
315 Кб, 691x584
>>2171472
Да ты же только что панорамный прицел командира.
Да ты же только что панорамный прицел командира.
238 Кб, 498x1202
>>2171502
Давно я этим делом не занимался, вроде норм, не сильно сжал.
Давно я этим делом не занимался, вроде норм, не сильно сжал.
>>2171555
Прошлогодние корпуса разбирают, что бы продать?
Прошлогодние корпуса разбирают, что бы продать?
>>2171555
Новая компоновка, найс.
Новая компоновка, найс.
>>2171434
Это смартфон
Это смартфон
>>2171233
Это обычное вангование. Я могу сказать что там, в мортирах эти, ну два ядра связанные цепочкой против БОПС, например. Того же уровня выдумка. Реально "всеракурсный каз с перехватом БОПС" это обычные хотелки восторженных ньюфагов.
>ОФ - единственное, что более-менее эффективно против БОПС.
Это обычное вангование. Я могу сказать что там, в мортирах эти, ну два ядра связанные цепочкой против БОПС, например. Того же уровня выдумка. Реально "всеракурсный каз с перехватом БОПС" это обычные хотелки восторженных ньюфагов.
Ответы>>2171784
Почитал про йобы арматы не вики,прямо подрачил
Как то совсем йобисто, неожидал от уральского быдла, хотя наверное всю начинку в Москве делали
Как то совсем йобисто, неожидал от уральского быдла, хотя наверное всю начинку в Москве делали
>>2171653
Ну там вся Россия делает, тагильцы только собирают и выбирают конфигурацию.
Ну там вся Россия делает, тагильцы только собирают и выбирают конфигурацию.
>>2171663
А что потом? Сядет аккумулятор и пропадут тырнеты?
А что потом? Сядет аккумулятор и пропадут тырнеты?
447 Кб, 1600x1200
>>2171663
А если туда битардов посадить и провести интернет?
А если туда битардов посадить и провести интернет?
>>2171672
Лол.
Лол.
>>2171666
Ничего не выйдет из мамкиных бойцов. Этому крысятнику мальчиков ни чем не поможешь.
Ничего не выйдет из мамкиных бойцов. Этому крысятнику мальчиков ни чем не поможешь.
48 Кб, 750x520
>>2171605
Видит Шойгу что-то модное, молодежное - берет к себе в армию.
"Законодатель" из "Судьи Дредда" показалась стильной пушкой - Шойгу вводит похожее орудие Закона офицерам.
Некомими оказались достаточно милыми для глаз - Шойгу выдает жеребятам шапки с "ушками", в "пиксели".
Сериал Star Trek пропер от мозга до костей - Шойгу переименовывает ВВС в ВКС, выдав соответствующую униформу работникам.
Видит Шойгу что-то модное, молодежное - берет к себе в армию.
"Законодатель" из "Судьи Дредда" показалась стильной пушкой - Шойгу вводит похожее орудие Закона офицерам.
Некомими оказались достаточно милыми для глаз - Шойгу выдает жеребятам шапки с "ушками", в "пиксели".
Сериал Star Trek пропер от мозга до костей - Шойгу переименовывает ВВС в ВКС, выдав соответствующую униформу работникам.
98 Кб, 1280x720
>>2171495
афганит фил-до!
афганит фил-до!
>>2171631
Ясно.
Если приведешь научную публикацию, где доказывается эффективность цепных книппелей против БОПС, рассмотрим этот вариант.
>врети! врети!!!
Ясно.
>Я могу сказать что там, в мортирах эти, ну два ядра связанные цепочкой против БОПС, например
Если приведешь научную публикацию, где доказывается эффективность цепных книппелей против БОПС, рассмотрим этот вариант.
Ответы>>2171972
121 Кб, 1000x667
Инсайд итт.
Мой давний кореш работает конструктором на УВЗ. И аккурат 9 мая, будучи у меня в гостях, после фронтового стопаря поведал мне такую вот прохладную:
Сидим мы значит у себя в КБ, рубимся в сапёра, как вдруг заходит путин и говорит - мне надо ватников подбодрить, есть какие идеи? Мы ему объясняем что все годные идеи остались в Украине, а мы можем только башнемёты клепать под разными названиям. Ну хуйлу припекло, он кричать стал, и тут Петрович вспомнил что был об. 195, который не взлетел из-за мертворожденной концепции, но это всё что есть. Ну путин покарланил мальца и сказал что-бы запилили что угодно, но к параду 15 года было готово. Мы подняли старые архивы, пошаманили и выкатили на парад макет танка, который кое как мог ездить (башня правда не крутилась). Так боялись обосраться, он ведь глох всё время, но вроде обошлось. Даже более того - вата была в восторге! Позвонил карлан и говорит что надо допилить макет, мол они про него будут передачу снимать. Тут было тяжелее, но мы справились. На моторе от газонокосилки заставили башню вращаться, а удмурт внутри неё стрельнул из РПГ тип это пушка стреляет (правда танк после выстрела трясёт сильно, он ведь пластмассовый в основном). Внутри приклеили все мониторы что были в КБ и крутили на них заранее отснятые видюшки. Как ни странно, но и это прокатило на ура. Вот теперь думаем что делать дальше. Пока придумали только нацепить кожух на 72-ку и выдать её за армату, один фиг стекломойные в угаре не отличат.
Такие дела.
Я был в шоке, но источник надёжный, а значит всё это правда.
Прошу не тиражировать данную информацию, не стоит огорчать людей раньше времени.
Мой давний кореш работает конструктором на УВЗ. И аккурат 9 мая, будучи у меня в гостях, после фронтового стопаря поведал мне такую вот прохладную:
Сидим мы значит у себя в КБ, рубимся в сапёра, как вдруг заходит путин и говорит - мне надо ватников подбодрить, есть какие идеи? Мы ему объясняем что все годные идеи остались в Украине, а мы можем только башнемёты клепать под разными названиям. Ну хуйлу припекло, он кричать стал, и тут Петрович вспомнил что был об. 195, который не взлетел из-за мертворожденной концепции, но это всё что есть. Ну путин покарланил мальца и сказал что-бы запилили что угодно, но к параду 15 года было готово. Мы подняли старые архивы, пошаманили и выкатили на парад макет танка, который кое как мог ездить (башня правда не крутилась). Так боялись обосраться, он ведь глох всё время, но вроде обошлось. Даже более того - вата была в восторге! Позвонил карлан и говорит что надо допилить макет, мол они про него будут передачу снимать. Тут было тяжелее, но мы справились. На моторе от газонокосилки заставили башню вращаться, а удмурт внутри неё стрельнул из РПГ тип это пушка стреляет (правда танк после выстрела трясёт сильно, он ведь пластмассовый в основном). Внутри приклеили все мониторы что были в КБ и крутили на них заранее отснятые видюшки. Как ни странно, но и это прокатило на ура. Вот теперь думаем что делать дальше. Пока придумали только нацепить кожух на 72-ку и выдать её за армату, один фиг стекломойные в угаре не отличат.
Такие дела.
Я был в шоке, но источник надёжный, а значит всё это правда.
Прошу не тиражировать данную информацию, не стоит огорчать людей раньше времени.
>>2172092
Инсайд мы асс
Инсайд мы асс
>>2171004
а если вся эта йобатроника накроется, будет возможность воспламенить метательный заряд по старинке?
а если вся эта йобатроника накроется, будет возможность воспламенить метательный заряд по старинке?
Ответы>>2172220
>>2171518
доставьте полный пак плз
доставьте полный пак плз
>>2170975
пиздец, то есть, под Коалицию придётся создавать ебический запас новых снарядов, не совместимых со старыми орудиями?
пиздец, то есть, под Коалицию придётся создавать ебический запас новых снарядов, не совместимых со старыми орудиями?
>>2172144
Да - к комплекте предусмотрен штатный фитиль
Да - к комплекте предусмотрен штатный фитиль
>>2172092
Инсайд из пораши, все как мы любим.
Инсайд из пораши, все как мы любим.
>>2171672
Содомит!
Содомит!
>>2173069
В манямирке обещали дальность стрельбы в 70 км АРСом. Посмотрим, совпадет ли манямирок с реальностью.
В манямирке обещали дальность стрельбы в 70 км АРСом. Посмотрим, совпадет ли манямирок с реальностью.
Ответы>>2173086
>>2171640
а что поменялось?
а что поменялось?
>>2173069
Привычно поссал на олигофрена.
>>2173086
Сейчас гомозверье принесет пруфы на снаряд с дальностью 70км, или получит струю мочи.
Привычно поссал на олигофрена.
>>2173086
Сейчас гомозверье принесет пруфы на снаряд с дальностью 70км, или получит струю мочи.
Ответы>>2174175
329 Кб, 1600x900
288 Кб, 1600x900
Армата на фоне метнувшего башню Оплота в Донецком аэропорту.
Ответы>>2174859
251 Кб, 1600x900
Дохлые каратели Хунты...
274 Кб, 1028x1492
>>2171638
>>2171642
Кстати, как сейчас принято оправдывать непомерную сарайность всех новых поделок? Ведь ещё года два назад все топили за низкий профиль и ламаншизм. А теперь за что модно топить?
>>2171642
Кстати, как сейчас принято оправдывать непомерную сарайность всех новых поделок? Ведь ещё года два назад все топили за низкий профиль и ламаншизм. А теперь за что модно топить?
Ответы>>2174620
>>2174608
1. Так вы же сами говорили что абрамс-круто!
2. Так обитаема не вся машина, а что мимо обитаемого отсека-то нищитова.
3. Так большой потому что там композиты 4-го всеракурсного поколения против БОПС на активных материалах и взрывных плазмогенераторах, а потом ничем не пробить. Что значит по массе не получится? Ты мерил? Пруфы есть? Там три метра брони во лбу, так-то. И пока не будет пруфов на обратное это так.
4. Большой это хорошо, если пробьют, то промахнутся мимо БК и экипажа, лупить-то просто по силуэту будут.
1. Так вы же сами говорили что абрамс-круто!
2. Так обитаема не вся машина, а что мимо обитаемого отсека-то нищитова.
3. Так большой потому что там композиты 4-го всеракурсного поколения против БОПС на активных материалах и взрывных плазмогенераторах, а потом ничем не пробить. Что значит по массе не получится? Ты мерил? Пруфы есть? Там три метра брони во лбу, так-то. И пока не будет пруфов на обратное это так.
4. Большой это хорошо, если пробьют, то промахнутся мимо БК и экипажа, лупить-то просто по силуэту будут.
Ответы>>2174621
>>2174531
Это фотошоп
Это фотошоп
>>2175313
Таки да, Молот был действительно перспективной разработкой, с очевидным превосходством в бронировании, подвижности и огневой мощи. Может наступит день когда Украина реанимирует и допилит этот шедевр конструкторской мысли. Вот тогда мир увидит настоящий танк нового поколения, а не глохнущую срамату от бракоделов с увз.
Таки да, Молот был действительно перспективной разработкой, с очевидным превосходством в бронировании, подвижности и огневой мощи. Может наступит день когда Украина реанимирует и допилит этот шедевр конструкторской мысли. Вот тогда мир увидит настоящий танк нового поколения, а не глохнущую срамату от бракоделов с увз.
>>2175351
Добра тебе, если не толстишь
Добра тебе, если не толстишь
>>2175335
Так 195-й тоже УВЗ делал. У банкрот-завода всегда какое-то УГ получается. Место что ль там проклятое...
>внушает побольше, чем 195
Так 195-й тоже УВЗ делал. У банкрот-завода всегда какое-то УГ получается. Место что ль там проклятое...
82 Кб, 666x230
>>2175351
Для начала пусть проведет "евровидение-2017". А уже потом, если в казне останутся гроши пусть попробует допилить 477 объект. Если получится...
А пока хранцузы с доичами объединились для ответного хода. Через какое время они слепят аналог еще тот вопрос...
И не забываем про глохнущих напрочь "Леклерков" в 2003 году. А это тоже был парад. И эвакуатор тоже был...
Так что про Харьков можете забыть. И забыть надолго, если не навсегда. Максимум на что сейчас способно украинское танкостроение, это тюнинг Т-55, Т-64 и Т-80. Ну, еще концепт "Тирекс". А в металле "Азовец". Да, и тот всего лишь лепнина на базе многострадального (по двиглу и ходовой) Т-64...
Так что готовьте попкорн и "буратину" и готовьтесь смотреть новую серию вбросов #молоткруто, #арматакартон, #китайцыперегнали и тому подобное...
Для начала пусть проведет "евровидение-2017". А уже потом, если в казне останутся гроши пусть попробует допилить 477 объект. Если получится...
А пока хранцузы с доичами объединились для ответного хода. Через какое время они слепят аналог еще тот вопрос...
И не забываем про глохнущих напрочь "Леклерков" в 2003 году. А это тоже был парад. И эвакуатор тоже был...
Так что про Харьков можете забыть. И забыть надолго, если не навсегда. Максимум на что сейчас способно украинское танкостроение, это тюнинг Т-55, Т-64 и Т-80. Ну, еще концепт "Тирекс". А в металле "Азовец". Да, и тот всего лишь лепнина на базе многострадального (по двиглу и ходовой) Т-64...
Так что готовьте попкорн и "буратину" и готовьтесь смотреть новую серию вбросов #молоткруто, #арматакартон, #китайцыперегнали и тому подобное...
>>2176150
Пора переустановить виндоус, виндоус сама не переустановится
Пора переустановить виндоус, виндоус сама не переустановится
>>2176094
Глаза стекломоем залил? Тактическая проволока, в лучших традициях, перекрывает пусковые установки дымовых грант.)
Глаза стекломоем залил? Тактическая проволока, в лучших традициях, перекрывает пусковые установки дымовых грант.)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.