Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2187 Кб, 2250x1500
2238 Кб, 2250x1500
1485 Кб, 2250x1500
2190 Кб, 2250x1500
FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий:https://2ch.hk/wm/res/2129003.html (
М)Свежее интервью Халитова:
http://echo.msk.ru/sounds/1753582.html
На базе боевой платформы «Армата» создают новый универсальный ракетный комплекс
АО «Конструкторское бюро приборостроения» совместно с конструкторами универсальной боевой платформы «Армата» приступили к разработке универсального ракетного комплекса способного выполнять задачи по уничтожению бронетехники, живой силы низколетящих целей противника, об этом сообщает собственный источник портала military-informant.com.
Новый ракетный комплекс размещенный на гусеничном шасси боевой машины Армата будет сочетать в себе возможности оперативно-тактического комплекса, системы залпового огня и противотанкового комплекса. На базе шасси будет размещена универсальная пусковая установка с ракетами класса «поверхность-поверхность» и «поверхность-воздух» в специальных транспортно-боевых контейнерах.
http://military-informant.com/army/na-baze-universalnoy-boevoy-platformyi-armata-sozdayut-novyiy-universlanyiy-raketnyiy-kompleks.html
АО «Конструкторское бюро приборостроения» совместно с конструкторами универсальной боевой платформы «Армата» приступили к разработке универсального ракетного комплекса способного выполнять задачи по уничтожению бронетехники, живой силы низколетящих целей противника, об этом сообщает собственный источник портала military-informant.com.
Новый ракетный комплекс размещенный на гусеничном шасси боевой машины Армата будет сочетать в себе возможности оперативно-тактического комплекса, системы залпового огня и противотанкового комплекса. На базе шасси будет размещена универсальная пусковая установка с ракетами класса «поверхность-поверхность» и «поверхность-воздух» в специальных транспортно-боевых контейнерах.
http://military-informant.com/army/na-baze-universalnoy-boevoy-platformyi-armata-sozdayut-novyiy-universlanyiy-raketnyiy-kompleks.html
>>2148328
сажи въеби
>сообщает собственный источник портала military-informant.com.
>Начиная с 1 января 2016 года основной офис и центр обработки информации агенства «Военный Информатор» находится в Украине
сажи въеби
Поясните, закупка 100 Т-14 до 2018 - это же как-то смехотворно мало. В чем проблема?
>>2148353
Зачем больше? Сырой танк в серию пускать, как швятые с F-35?
>это же как-то смехотворно мало. В чем проблема?
Зачем больше? Сырой танк в серию пускать, как швятые с F-35?
9 Кб, 187x235
Ответы>>2155444
>>2148353
Ни в чем. Ты предлагаешь как Т-64А сотнями закупать, а потом колупать его?
> В чем проблема?
Ни в чем. Ты предлагаешь как Т-64А сотнями закупать, а потом колупать его?
Ответы>>2148496
>>2148353
Я думал, что меньше будет, чуда-юда какая-то с необитаемой башней и мониторчиками, ставлю анус, что в войсках начнутся проблемы.
Я думал, что меньше будет, чуда-юда какая-то с необитаемой башней и мониторчиками, ставлю анус, что в войсках начнутся проблемы.
>>2148353
УВЗ не резиновый. Нужно ещё Т-15, Т-16, ТОС и заказы на другие танки выполнять. Всё норм.
> Поясните, закупка 100 Т-14 до 2018 - это же как-то смехотворно мало. В чем проблема?
УВЗ не резиновый. Нужно ещё Т-15, Т-16, ТОС и заказы на другие танки выполнять. Всё норм.
Ответы>>2148369
>>2148365
Ну бугуртсултан пояснил что в этот контракт входят Т-14/15/16:
Gur Khan: Предсказуемо. Речь в данном случае все о том же контракте на 100 штук, о чем уже сообщалось ранее. Некоторые посчитали, что данный контракт касается только танков Т-14. Но это не так. Он касается всех машин на "арматовской" платформе: танка, БМП и БРЭМ. По лично моим оценкам, заказывается что-то около 10 БРЭМ Т-16, 60 танков Т-14 и 30 БМП-Т-15. Естественно, там не ровно 100 машин, а чуть больше - таки и БМП, вероятно идут батальонными комплектами.
http://gurkhan.blogspot.ru/2016/04/blog-post_25.html
А ТОС на телеге арматы только разрабатывается.
>Нужно ещё Т-15, Т-16,
Ну бугуртсултан пояснил что в этот контракт входят Т-14/15/16:
Gur Khan: Предсказуемо. Речь в данном случае все о том же контракте на 100 штук, о чем уже сообщалось ранее. Некоторые посчитали, что данный контракт касается только танков Т-14. Но это не так. Он касается всех машин на "арматовской" платформе: танка, БМП и БРЭМ. По лично моим оценкам, заказывается что-то около 10 БРЭМ Т-16, 60 танков Т-14 и 30 БМП-Т-15. Естественно, там не ровно 100 машин, а чуть больше - таки и БМП, вероятно идут батальонными комплектами.
http://gurkhan.blogspot.ru/2016/04/blog-post_25.html
А ТОС на телеге арматы только разрабатывается.
Ответы>>2148371
>44 ОБТ.
Посмотрел как стреляет и офигел. Шатается секунд десять еще после выстрела. Это вообще нормально? Как-то фиксится? Для интереса пошел посмотреть как стреляют леопарды, ну красота же. Немцы все-таки умеют делать технику.
Ответы>>2148487
>>2148353
Мозгового вещества в твоем черепе тоже смехотворно мало, но это же не мешает тебе срать на дваче.
>>2148364
Мозгового вещества в твоем черепе тоже смехотворно мало, но это же не мешает тебе срать на дваче.
>>2148364
>эти влажные мрii
Ответы>>2148512
А стабилизацию корпуса всё не завезли
>>2148320 (OP)
1. Пулемёты всё те же потешные.
2. Ящики для банок с клинским развернули, молоца.
3. НЛД хорошо сделали.
Ну со стрельбой серией выстрелов и в движении как и раньше.
>>2148325
Бумер красава, да и грузовик капотный тож.
>>2148361
Учи историю. С Т-64А всё норм было, это Т-64 был сырой.
>>2148328
Ахинея, ставить комплекс с дальностью в 145км на танковое шасси никакого смысла нет. Сам комплекс Гермес похоже, или его развитие разработки КБП.
1. Пулемёты всё те же потешные.
2. Ящики для банок с клинским развернули, молоца.
3. НЛД хорошо сделали.
Ну со стрельбой серией выстрелов и в движении как и раньше.
>>2148325
Бумер красава, да и грузовик капотный тож.
>>2148361
Учи историю. С Т-64А всё норм было, это Т-64 был сырой.
>>2148328
Ахинея, ставить комплекс с дальностью в 145км на танковое шасси никакого смысла нет. Сам комплекс Гермес похоже, или его развитие разработки КБП.
>>2148320 (OP)
>>2148325
Т-15 все переломались и поэтому не будут участвовать?
>>2148353
Ни в чём. Этого вполне хватит для придворных дивизий.
>>2148325
Т-15 все переломались и поэтому не будут участвовать?
>>2148353
> В чем проблема?
Ни в чём. Этого вполне хватит для придворных дивизий.
16 Кб, 200x200
>>2148503
О, визгливый педерахен тут как тут. Ты б к урологу сходил что ли, а то уже всё тут обоссал, нельзя так.
>Мозгового вещества в твоем черепе тоже смехотворно мало, но это же не мешает тебе срать на дваче.
>Слишком жирный порось, обоссан.
>Еще разок помочился на униженного зверька.
>Ну и на визгливого вечнососателя тоже.
О, визгливый педерахен тут как тут. Ты б к урологу сходил что ли, а то уже всё тут обоссал, нельзя так.
50 Кб, 800x547
>>2148525
Блять больше жить не будешь ебаный сука в рот ебать
Блять больше жить не будешь ебаный сука в рот ебать
19 Кб, 400x320
>>2148331
заведомый фейк уже разнесли по всем российским военным сайтам и даже на vz.ru
заведомый фейк уже разнесли по всем российским военным сайтам и даже на vz.ru
И так, мы ждём:
-стрельбы по удалённой мишени
-стрельбы серией выстрелов и доработки АЗ
-стрельбы в движении
-преодоления полосы препятствий
-доработки ДЗ
-доведения до рабочего состояния КАЗТ
-установки 12.7 зенитного пулемёта
Очень жаль что
-про спаренный пулемёт забыли
-про 57мм АГ тоже
-люки тонкие
-сама машина жуткий сарай
-экипаж сидит в одну линию, а не как на Коалиции
-стрельбы по удалённой мишени
-стрельбы серией выстрелов и доработки АЗ
-стрельбы в движении
-преодоления полосы препятствий
-доработки ДЗ
-доведения до рабочего состояния КАЗТ
-установки 12.7 зенитного пулемёта
Очень жаль что
-про спаренный пулемёт забыли
-про 57мм АГ тоже
-люки тонкие
-сама машина жуткий сарай
-экипаж сидит в одну линию, а не как на Коалиции
>>2148560
Тонкие люки? Тебя тарасенка покусал
Тонкие люки? Тебя тарасенка покусал
>>2148560
Ждем-с
Ждем-с
А с ним что не так?
Ждем-с
Ждем-с
А с ней какие проблемы, блохастик?
Ясно, ты просто повизжать защел
Если будет 30 мм то нету необходимости в нем + заявлялась возможность стрельбы по ПТУР противника из пулемета для чего нужна высокая плотность огня
Уверен? А если он под кожухом?
Куда его там тулить, наркоман?
Обоссан
Обоссанто, что большая часть профиля машины вместе с экипажем теперь значительно ниже порашница не знает
Они один хрен не сидят плечем к плечу, а сместить сильнее мешает ВЛД
ты забыл добавить главное - стабилизацию корпуса
>-стрельбы по удалённой мишени
Ждем-с
>-стрельбы серией выстрелов
Ждем-с
> и доработки АЗ
А с ним что не так?
>-стрельбы в движении
Ждем-с
>-преодоления полосы препятствий
Ждем-с
>-доработки ДЗ
А с ней какие проблемы, блохастик?
>-доведения до рабочего состояния КАЗТ
Ясно, ты просто повизжать защел
>-установки 12.7 зенитного пулемёта
Если будет 30 мм то нету необходимости в нем + заявлялась возможность стрельбы по ПТУР противника из пулемета для чего нужна высокая плотность огня
>-про спаренный пулемёт забыли
Уверен? А если он под кожухом?
>-про 57мм АГ тоже
Куда его там тулить, наркоман?
>-люки тонкие
Обоссан
>-сама машина жуткий сарай
Обоссанто, что большая часть профиля машины вместе с экипажем теперь значительно ниже порашница не знает
>-экипаж сидит в одну линию, а не как на Коалиции
Они один хрен не сидят плечем к плечу, а сместить сильнее мешает ВЛД
ты забыл добавить главное - стабилизацию корпуса
>>2148560
Ждем-с
Ждем-с
А с ним что не так?
Ждем-с
Ждем-с
А с ней какие проблемы, блохастик?
Ясно, ты просто повизжать защел
Если будет 30 мм то нету необходимости в нем + заявлялась возможность стрельбы по ПТУР противника из пулемета для чего нужна высокая плотность огня
Уверен? А если он под кожухом?
Куда его там тулить, наркоман?
Обоссан
Обоссанто, что большая часть профиля машины вместе с экипажем теперь значительно ниже порашница не знает
Они один хрен не сидят плечем к плечу, а сместить сильнее мешает ВЛД
ты забыл добавить главное - стабилизацию корпуса
>-стрельбы по удалённой мишени
Ждем-с
>-стрельбы серией выстрелов
Ждем-с
> и доработки АЗ
А с ним что не так?
>-стрельбы в движении
Ждем-с
>-преодоления полосы препятствий
Ждем-с
>-доработки ДЗ
А с ней какие проблемы, блохастик?
>-доведения до рабочего состояния КАЗТ
Ясно, ты просто повизжать защел
>-установки 12.7 зенитного пулемёта
Если будет 30 мм то нету необходимости в нем + заявлялась возможность стрельбы по ПТУР противника из пулемета для чего нужна высокая плотность огня
>-про спаренный пулемёт забыли
Уверен? А если он под кожухом?
>-про 57мм АГ тоже
Куда его там тулить, наркоман?
>-люки тонкие
Обоссан
>-сама машина жуткий сарай
Обоссанто, что большая часть профиля машины вместе с экипажем теперь значительно ниже порашница не знает
>-экипаж сидит в одну линию, а не как на Коалиции
Они один хрен не сидят плечем к плечу, а сместить сильнее мешает ВЛД
ты забыл добавить главное - стабилизацию корпуса
>>2148325
Это будет новый цвет бронетехники РФ? Сейчас же он более "зеленый", а на фото более "черный".
На фото Коалиции особенно отличается.
Это будет новый цвет бронетехники РФ? Сейчас же он более "зеленый", а на фото более "черный".
На фото Коалиции особенно отличается.
>>2148581
>А с ним что не так?
Всё так, работает в манямирке суетливых приматов.
Никаких, советский Контакт-5 лучшая в мире ДЗ, все знают.
А, ну всё, я думал с тобой разговаривать серъёзно можно.
>А с ним что не так?
Всё так, работает в манямирке суетливых приматов.
>А с ней какие проблемы, блохастик?
Никаких, советский Контакт-5 лучшая в мире ДЗ, все знают.
>заявлялась возможность стрельбы по ПТУР противника из пулемета для чего нужна высокая плотность огня
А, ну всё, я думал с тобой разговаривать серъёзно можно.
Ответы>>2148602
>>2148581
Порашные долбоебы считают, что раз им не показали несколько выстрелов подряд, то аз не работает.
>А с ним что не так?
Порашные долбоебы считают, что раз им не показали несколько выстрелов подряд, то аз не работает.
Ответы>>2148597
>>2148581
Вообще более интересен был бы другой список вопросов:
-Когда 152 мм
-30 мм
-Радиоканал всё?
-Мощность движка на серийных моделях, будет ли 1500 или даже 1800? пока заявляли о на опытных образцах 1350
-Судьба БАМ
И главное!
Когда МТО перестанут защищать только потешные решеточки?111!
Вообще более интересен был бы другой список вопросов:
-Когда 152 мм
-30 мм
-Радиоканал всё?
-Мощность движка на серийных моделях, будет ли 1500 или даже 1800? пока заявляли о на опытных образцах 1350
-Судьба БАМ
И главное!
Когда МТО перестанут защищать только потешные решеточки?111!
>>2148590
Брысь под шконку
Брысь под шконку
>>2148601
Насколько я помню заявляли о 1200, а двигатель в 1350 проходит испытания.
>пока заявляли о на опытных образцах 1350
Насколько я помню заявляли о 1200, а двигатель в 1350 проходит испытания.
Ответы>>2148843
34 Кб, 600x400
>>2148603
Что там делает Тайфун? От них же отказались в пользу других.
>>2148601
Даже не начинай, тут такой визг начнётся.
Ну и, конечно, на любое требование пруфов набежит гора педерах с недержанием.
Что там делает Тайфун? От них же отказались в пользу других.
>>2148601
>Когда МТО перестанут защищать только потешные решеточки?111!
Даже не начинай, тут такой визг начнётся.
Ну и, конечно, на любое требование пруфов набежит гора педерах с недержанием.
Ответы>>2148876
13 Кб, 1676x94
>про спаренный пулемёт забыли
Про спаренный пулемет не забыли. Я думаю, что это просто небезопасно. Вместо него турель.
Ответы>>2148638
А почему всякие говнопидоры думают что, то что сейчас катают на парадах это окончательный облик с литерой, как минимум, О1?
>>2148624
Камикадзе какие, когда уже наконец ду турельки на все танки осилят?
Камикадзе какие, когда уже наконец ду турельки на все танки осилят?
29 Кб, 400x232
42 Кб, 640x427
>>2148626
Ты так говоришь, будто наличие спроектированной ду турели означает, что они будут в войсках. Такие пушки ещё на дидовских танках стояли, однако ж, на Т-72Б3 её так и не завезли. У швитых так же.
Ты так говоришь, будто наличие спроектированной ду турели означает, что они будут в войсках. Такие пушки ещё на дидовских танках стояли, однако ж, на Т-72Б3 её так и не завезли. У швитых так же.
>>2148615
Вместо обоих.
>>2148611
Поставили прототип вместе со старым говном, значет надо так же! Бохато!
Вместо обоих.
>>2148611
Поставили прототип вместе со старым говном, значет надо так же! Бохато!
Ответы>>2148641
>>2148638
Ты понимаешь, что американский опыт говорит обратное: чем больше пушек, тем лучше.
На Т-14 же оставили одну единственную турельку под потешный винтовочный патрон вместо 12.7. Сейчас начнутся мантры про то, что можно и 12.7 поставить, но по факту его как не было, так и нет.
Ты понимаешь, что американский опыт говорит обратное: чем больше пушек, тем лучше.
На Т-14 же оставили одну единственную турельку под потешный винтовочный патрон вместо 12.7. Сейчас начнутся мантры про то, что можно и 12.7 поставить, но по факту его как не было, так и нет.
Ответы>>2148659
>>2148641
Какой опыт? Где? В шестидневной войне? Ты что там, мемуары нашел блицкрига этого позорного? Вот у нас опыт ого-го. Чечня, Грузия, теперь наши танки у Сирии.
По факту у т-90 другой калибр пулемета.
Какой опыт? Где? В шестидневной войне? Ты что там, мемуары нашел блицкрига этого позорного? Вот у нас опыт ого-го. Чечня, Грузия, теперь наши танки у Сирии.
По факту у т-90 другой калибр пулемета.
Ответы>>2148664
39 Кб, 500x480
Ответы>>2148701
>>2148611
> швитые соорудили костыль из браунингов потому что офс то не завезли
> швитые так делают и мы должны так же
>>2148664
Не шестидневная война, а война в ираке. Возможно у нее было какое нибудь более поэтичное название, как обычно.
>желтый колобок
>визг
>не знает, что ду с 12 давно есть
>выдумывает выводы из военного опыта
>заявляет о военном опыте, в подтверждение постит колобков
Не шестидневная война, а война в ираке. Возможно у нее было какое нибудь более поэтичное название, как обычно.
Ответы>>2148711
>>2148701
Твой ду 12.7 только по выставкам катается, и то, на Т-90МС, где модуль немного другой. Но это не важно: суть в том, что даже если этот модуль и существует (скорее всего так оно и есть), нет никакой гарантии, что он будет стоять на Т-14, ибо её не спроста катают с потешной пищалью вместо нормального крупного калибра.
ДУ модули были приняты на вооружение ещё в совке, однако ж командование решило, что на новых модификациях Т-72Б3 Ваньки должны аки диды стрелять с рук. Ведь наличие образцов (и даже принятие на вооружение) нихуя не гарантирует.
Это как с КАЗ - вата кукаревает про Дрозд и Арену, но в войсках их сейчас почему-то не видно от слова совсем. Первый пылился на складах, когда Ерохины рвались в Грозном, второй - как и Т-90МС, только по выставкам дефилирует. Ребятам от этого не легче.
Так с чего ты взял, что на Т-14 будет именно 12.7 ду?
>Сначала с чего-то кукарекает про евреев с шестидневной войной, хотя они тут не при делах
>Потом маневрирует на войну в Ираке с американцами
>Визжит про ду модуль с 12.7
Твой ду 12.7 только по выставкам катается, и то, на Т-90МС, где модуль немного другой. Но это не важно: суть в том, что даже если этот модуль и существует (скорее всего так оно и есть), нет никакой гарантии, что он будет стоять на Т-14, ибо её не спроста катают с потешной пищалью вместо нормального крупного калибра.
ДУ модули были приняты на вооружение ещё в совке, однако ж командование решило, что на новых модификациях Т-72Б3 Ваньки должны аки диды стрелять с рук. Ведь наличие образцов (и даже принятие на вооружение) нихуя не гарантирует.
Это как с КАЗ - вата кукаревает про Дрозд и Арену, но в войсках их сейчас почему-то не видно от слова совсем. Первый пылился на складах, когда Ерохины рвались в Грозном, второй - как и Т-90МС, только по выставкам дефилирует. Ребятам от этого не легче.
Так с чего ты взял, что на Т-14 будет именно 12.7 ду?
56 Кб, 720x400
70 Кб, 640x480
>>2148325
Почему, блядь, "Коалиция" без коробочек радара? Даже в сраной "Военной приемке" - есть коробочки, а на парадном нет!
Почему, блядь, "Коалиция" без коробочек радара? Даже в сраной "Военной приемке" - есть коробочки, а на парадном нет!
Так кто-нибудь ответит на вопрос: что на параде забыли Тайфуны, если мо вместо них решило брать более дешевые Урал-ВВ?
Ответы>>2148769
>>2148714
Могут потом повесить. Год назад тоже не сразу засветились фотки Т-14 с бортами.
Могут потом повесить. Год назад тоже не сразу засветились фотки Т-14 с бортами.
>>2148719
Наверное потому что фугасов не завезли, а работать по живой силе чем-то надо?
Наверное потому что фугасов не завезли, а работать по живой силе чем-то надо?
Ответы>>2148730
>>2148724
Ты думаешь, швитые БОПСами в людей стреляют?
На Т-90 есть ОФС, но при этом крупный зенитный и спаренный ПКТ.
Ты думаешь, швитые БОПСами в людей стреляют?
На Т-90 есть ОФС, но при этом крупный зенитный и спаренный ПКТ.
Ответы>>2148735
>>2148730
Кумой.
Кумой.
>>2148496
Свинопитух, ты совсем поехало, животное ебаное? Какой нахуй нормально? Одно пихло еще доводили и доводили.
> С Т-64А всё норм было
Свинопитух, ты совсем поехало, животное ебаное? Какой нахуй нормально? Одно пихло еще доводили и доводили.
>>2148689
Еще раз обильно поссал живность за шиворот.
> свинопитух до сих пор не понял что в ЗПУ легко меняется 7.62 на 12.7
Еще раз обильно поссал живность за шиворот.
Ответы>>2148755
>>2148711
Что МО закажет то и будет стоять. Тут вечер дегенератов?
> нет никакой гарантии, что он будет стоять на Т-14
Что МО закажет то и будет стоять. Тут вечер дегенератов?
Ответы>>2148755
>>2148751
Дрозд тоже можно поставить, чтобы ребят от дидовских РПГ спасало, благо система уже есть. Но вот не судьба.
>>2148752
МО уже заказало не ду пулеметы при наличии оных на Т-72Б3.
>не понимает разницу между возможностью установки и тем, что стоит по факту
Дрозд тоже можно поставить, чтобы ребят от дидовских РПГ спасало, благо система уже есть. Но вот не судьба.
>>2148752
МО уже заказало не ду пулеметы при наличии оных на Т-72Б3.
Ответы>>2148760
>>2148755
Для Т-72Б3 никто и не заявлял ДУ ЗПУ, дегенерат ебаный.
>МО уже заказало не ду пулеметы при наличии оных на Т-72Б3.
Для Т-72Б3 никто и не заявлял ДУ ЗПУ, дегенерат ебаный.
Ответы>>2148772
75 Кб, 640x451
>>2148746
Работай клавиатурой дальше, нигер, солнце еще в зените. Весели нас.
>Ты понимаешь, что американский опыт говорит обратное: чем больше пушек, тем лучше.
>Что вы, какие "а вот у пиндосов"!?
>постил про моар дакки, запостил д/у ЗПУ
>так и не ответил на вопрос в посте
Работай клавиатурой дальше, нигер, солнце еще в зените. Весели нас.
>>2148711
>Сначала чего-то хрюкает про опыт, не в состоянии подтвердить свои слова, теперь решил приебаться к оговорке.
>не в курсе что модуль существует, но продолжает визжать
>хрюкает про модификацию т-72, когда есть сотни т-90.
>баттхерт от толстяка ерохина на основании собственной генетической ущербности.
Ответы>>2148772
>>2148716
>>2148715
Дело не в цене, а количестве импорта в тайфуне. С замещением пока подобосрались
>тарас
>>2148715
Дело не в цене, а количестве импорта в тайфуне. С замещением пока подобосрались
Ответы>>2148772
>>2148760
Можно воткнуть хоть твою мамку-шлюху, пока фоточки Т-14 с 12.7 не принесете - нищитаеца.
Ты спросил про необходимость пулемета 12,7, который по непонятной тебе причине сами же совки на свои танки и воткнули. Тупые, наверное, не то, что господа с нынешнего УВЗ с их божественным всеуничтожающим 7.62.
>>2148764
>>2148769
А по-моему как раз-таки в цене. В МО сами задачи для Тайфунов найти не могут, решили не вкладываться и взять более дешевый вариант. А с импортозамещением проблемы были у Тайфуна-К, а не У.
>зачем нам 12.7? Каргокульт ка у швитых! Нетзадач!
>вот тебе фотки Т-90 и Т-72 с 12.7
>покпокпок!
Можно воткнуть хоть твою мамку-шлюху, пока фоточки Т-14 с 12.7 не принесете - нищитаеца.
Ты спросил про необходимость пулемета 12,7, который по непонятной тебе причине сами же совки на свои танки и воткнули. Тупые, наверное, не то, что господа с нынешнего УВЗ с их божественным всеуничтожающим 7.62.
>>2148764
>Перепутал две войны, называет это оговоркой
>кукарекает про существующий модуль, хотя пруф на него предоставить не может
>Т-90! кококо
>Не знает, что Б3 приняли гораздо позже, однако турель не завезли, сэкономив на ерохиных, которые своим ебалом будут пули отбивать, стреляя из этого говна, и которых будет куда больше, чем Т-90.
>>2148769
А по-моему как раз-таки в цене. В МО сами задачи для Тайфунов найти не могут, решили не вкладываться и взять более дешевый вариант. А с импортозамещением проблемы были у Тайфуна-К, а не У.
50 Кб, 604x453
>>2148772
Ты уже привез пруфы на необходимость именно такой турели и статистику потерь от обстрела среди командиров танков, научные исследования, доказывающие целесообразность именно такого решения?
(голосом Доктора Брина) Нет? Я так и думал.
>съехал с количества пулеметов на калибр
>не ответил на пост собеседника
Ты уже привез пруфы на необходимость именно такой турели и статистику потерь от обстрела среди командиров танков, научные исследования, доказывающие целесообразность именно такого решения?
(голосом Доктора Брина) Нет? Я так и думал.
Ответы>>2148844
>>2148610
Что мешает поставить защиту от дурака?
Что мешает поставить защиту от дурака?
2164 Кб, 3648x2736
2229 Кб, 3648x2736
711 Кб, 3648x2736
592 Кб, 2967x1890
В своё время на Дваче схоронил вот эти фотки. На них панель для защиты ЛБТ от 30мм снарядов (бронебойные с сердечниками из твердых сплавов - какие это конкретно ХЗ).
Какая у них на фото толщина? Не менее 6-8 см? Вес 205кг на квадратный метр.
Предлагаю рассчитать вес панелей для того же Бумера.
Я "на пальцах" прикинул что около 8 тонн будет...
Таки да?
Какая у них на фото толщина? Не менее 6-8 см? Вес 205кг на квадратный метр.
Предлагаю рассчитать вес панелей для того же Бумера.
Я "на пальцах" прикинул что около 8 тонн будет...
Таки да?
Ответы>>2148837
15 Кб, 183x200
>>2148812
Педерахи не то, что увеличить количество стволов не могут (в принципе это даже и не нужно), они уже имеющиеся сократили и порезали.
Необучаемые, чего с них взять.
>Пруфы, что 12.7 ду нужно! Похуй, что совки и муриканцы ставят себе браунинги и нсвт, у них то, наверное, статистики не было! Научные исследования на то, что стрелять, высунувшись из люка, а не сидя внутри, не нормально, неси!
Педерахи не то, что увеличить количество стволов не могут (в принципе это даже и не нужно), они уже имеющиеся сократили и порезали.
Необучаемые, чего с них взять.
Ответы>>2148851
>>2148844
То есть ни пруфов, ни аргументов, ни научных исследований, только мемасный шитпост "диды делали и нам нада". Троллить кто-то не умеет.
То есть ни пруфов, ни аргументов, ни научных исследований, только мемасный шитпост "диды делали и нам нада". Троллить кто-то не умеет.
Ответы>>2148854
>>2148851
Я бы попросил тоже самое на необходимость установки потешной пищали в турели и ненужность спаренного пулемета, в то время как швитые по непотятной тебе причине делают ровно наоборот.
Я бы попросил тоже самое на необходимость установки потешной пищали в турели и ненужность спаренного пулемета, в то время как швитые по непотятной тебе причине делают ровно наоборот.
>>2148854
Чуркомалик продолжает набрасывать, но не удосужился прочитать про расположение пулемета на т-64 и смерть мехвода.
Чуркомалик продолжает набрасывать, но не удосужился прочитать про расположение пулемета на т-64 и смерть мехвода.
Ответы>>2148860
>>2148856
А теперь тоже самое про Т-72 и Т-80. Что-то мне подсказывает, что ты обосрешься.
>про расположение пулемета на т-64 и смерть мехвода.
А теперь тоже самое про Т-72 и Т-80. Что-то мне подсказывает, что ты обосрешься.
Ответы>>2148867
>>2148859
Ты сказал, что модуль существует, тащи пруф. Прокукарекал о Т-90, хотя в массе своей новыми танками сейчас будут Т-72Б3, которые вообще без ду.
А Т-14 вот уже год катается с пкт, не смотря на ваши повизгивания, про то, что в МО то не дураки, на вооружение то примут с нормальным пулеметом!
Ты сказал, что модуль существует, тащи пруф. Прокукарекал о Т-90, хотя в массе своей новыми танками сейчас будут Т-72Б3, которые вообще без ду.
А Т-14 вот уже год катается с пкт, не смотря на ваши повизгивания, про то, что в МО то не дураки, на вооружение то примут с нормальным пулеметом!
Ответы>>2148867
>>2148860
у т-72 и т-80 пулемет с другой стороны.
>>2148863
Чудила, погугли уже т90мс+корд. В массе своей мы обязаны поддерживать наши старые танки модернизированными, но и т 90 у нас сотни, а т-14 десятки. И повизгивания только от тебя начались с твоего самого первого поста.
у т-72 и т-80 пулемет с другой стороны.
>>2148863
Чудила, погугли уже т90мс+корд. В массе своей мы обязаны поддерживать наши старые танки модернизированными, но и т 90 у нас сотни, а т-14 десятки. И повизгивания только от тебя начались с твоего самого первого поста.
Ответы>>2148870
Зарепортил говнотред.
>>2148867
Вот именно.
Ну и причём тут Т-14 и необходимость устранения спаренного пкт?
Я про эту хуйню ещё в середине треда писал: мс показали с обоими вариантами, а Т-14 уже год (!) катается с одним. То, что можно воткнуть 12.7, совсем не означает, что так и сделают. Дрозд и бортовую защиту на Б3 тоже можно поставить, однако ж их там как не было, так и нет.
>у т-72 и т-80 пулемет с другой стороны.
Вот именно.
Ну и причём тут Т-14 и необходимость устранения спаренного пкт?
>Чудила, погугли уже т90мс+корд.
Я про эту хуйню ещё в середине треда писал: мс показали с обоими вариантами, а Т-14 уже год (!) катается с одним. То, что можно воткнуть 12.7, совсем не означает, что так и сделают. Дрозд и бортовую защиту на Б3 тоже можно поставить, однако ж их там как не было, так и нет.
>>2148854
Ну так у т.н. швитых съезди в Америку спроси. У меня есть мнение, что имеющий десятилетия опыта в проектировании и производстве бронетехники разработчик имеет лучшее понимание своей области деятельности, чем анонимус с двачей. Также мне очень интересно, почему анонимуса с двачей удивляет подобное на прототипе. Видимо по причине избытка знаний и опыта в сфере разработки и создания БТТ, по той же видимо причине он считает себя более компетентным, чем профильные специалисты.
Ну так у т.н. швитых съезди в Америку спроси. У меня есть мнение, что имеющий десятилетия опыта в проектировании и производстве бронетехники разработчик имеет лучшее понимание своей области деятельности, чем анонимус с двачей. Также мне очень интересно, почему анонимуса с двачей удивляет подобное на прототипе. Видимо по причине избытка знаний и опыта в сфере разработки и создания БТТ, по той же видимо причине он считает себя более компетентным, чем профильные специалисты.
Ответы>>2148881
>>2148609
Не отказывались. А сказали что рассматривают возможность поставки в войска урала-вв. При этом не говорили что отказываются от тайфуна-к. Окончательное решение еще не принято.
>Что там делает Тайфун? От них же отказались в пользу других.
Не отказывались. А сказали что рассматривают возможность поставки в войска урала-вв. При этом не говорили что отказываются от тайфуна-к. Окончательное решение еще не принято.
>>2148875
Твой имеющий десятилетия опыта в проектировании и производстве бронетехники разработчик зашкварился о всемирный эфир. А критика техники была, есть и будет. Я такими темпами могу и оплот лучим танком в галактике назвать, ведь там тоже опыт немаленький, однако ж, визгов по поводу его ВЛД тут половина треда.
>>2148876
Ну это будет пиздец, если примут и то и то. Традиции ебучего зоопарка, блять.
>сначала добейся!!!11 Тупые швитые!
Твой имеющий десятилетия опыта в проектировании и производстве бронетехники разработчик зашкварился о всемирный эфир. А критика техники была, есть и будет. Я такими темпами могу и оплот лучим танком в галактике назвать, ведь там тоже опыт немаленький, однако ж, визгов по поводу его ВЛД тут половина треда.
>>2148876
Ну это будет пиздец, если примут и то и то. Традиции ебучего зоопарка, блять.
>>2148882
Так же есть мнение что парадные коалиции особо не меняли, так же как и курганцы. Надо будет посмотреть какая коалиция в Екатеринбурге будет.
Так же есть мнение что парадные коалиции особо не меняли, так же как и курганцы. Надо будет посмотреть какая коалиция в Екатеринбурге будет.
>>2148870
Ну ты и тормоз блять, это генетическое? И мне похуй что ты там в середине писал, ты заявлял, что нет и продолжал это делать.
Ну ты и тормоз блять, это генетическое? И мне похуй что ты там в середине писал, ты заявлял, что нет и продолжал это делать.
Ответы>>2148906
>>2148881
Как быстро порвался. Твои посты - попытки троллить, а не критика, постыдился бы.
К слову, отдельный сотрудник предприятия написал отдельную научную статью, составляющую примерно (почувствовал) 0.0001% от общего объема научных работ сотрудников предприятия - все предприятие не имеет компетенции. Л. Логика.
Как быстро порвался. Твои посты - попытки троллить, а не критика, постыдился бы.
К слову, отдельный сотрудник предприятия написал отдельную научную статью, составляющую примерно (почувствовал) 0.0001% от общего объема научных работ сотрудников предприятия - все предприятие не имеет компетенции. Л. Логика.
Ответы>>2148906
>>2148881
Есть объективная критика эксплуатантов техники, а есть кукареку.
> А критика техники была, есть и будет
Есть объективная критика эксплуатантов техники, а есть кукареку.
>>2148843
800 часов, если тот хуй не спиздел.
800 часов, если тот хуй не спиздел.
>>2148890
Его нет на Т-14. То, что стоит на МС, меня не ебет. Или тащи пруф, что 12.7 поставят на армату.
>>2148894
То, что эту статью там опубликовали, говорит о компетентности сотрудников.
Мои посты - очевидные вопросы по поводу снижения огневой мощи стрелкового вооружения на машине, в то время как на другом конце океана делают всё с точностью наоборот. И чёрт с ним, с увеличением мощи, тут же обратная тенденция - режут к хуям. А чем это обосновано, объяснить тут никто не может. Вместо ответа тут сплошное
Рваться будут пуканы у танкистов, когда с орудием или аз случиться какая-нибудь хуита, аи останется только пищаль на крыше.
>ты заявлял, что нет и продолжал это делать.
Его нет на Т-14. То, что стоит на МС, меня не ебет. Или тащи пруф, что 12.7 поставят на армату.
>>2148894
То, что эту статью там опубликовали, говорит о компетентности сотрудников.
Мои посты - очевидные вопросы по поводу снижения огневой мощи стрелкового вооружения на машине, в то время как на другом конце океана делают всё с точностью наоборот. И чёрт с ним, с увеличением мощи, тут же обратная тенденция - режут к хуям. А чем это обосновано, объяснить тут никто не может. Вместо ответа тут сплошное
>тащи пруфы на то, что нинужно снижать!
>разработчики с опытом, сначала дебейся!!
>азаза порвался
Рваться будут пуканы у танкистов, когда с орудием или аз случиться какая-нибудь хуита, аи останется только пищаль на крыше.
>>2148870
МС показывают в разных вариантах не для вечнососущих дегенератов, вроде тебя, а заказчикам.
МС показывают в разных вариантах не для вечнососущих дегенератов, вроде тебя, а заказчикам.
Ответы>>2148913
>>2148913
Т.е ты утвеждаешь, что на Т14 невозможно заменить ДУ на 12.7, как это сделали на МС?
Т.е ты утвеждаешь, что на Т14 невозможно заменить ДУ на 12.7, как это сделали на МС?
Ответы>>2148926
>>2148922
Нет, конечно. Всё будет зависеть от МО. Только вот наедятся на него я бы не стал.
Всё, что мы видим - это уже с год как установленный ПКТ.
Нет, конечно. Всё будет зависеть от МО. Только вот наедятся на него я бы не стал.
Всё, что мы видим - это уже с год как установленный ПКТ.
Ответы>>2148940
>>2148906
Ты так сказал? Не стесняйся, если ты говоришь свое мнение - признавай, что это мнение.
Тебе ответ может дать профильный спец.
А вообще есть некоторое количество лежащих на поверхности рассуждений, которые кое-кто упорно игнорирует:
1) это вряд ли финальная версия машины;
2) с подобной башней возможно есть сложности в установке дополнительных пулеметов, например из-за требованию по объему и массе;
3) эта турель возможно позволяет устанавливать более одного типа оружия в разной время, что весьма логично соотносится с мировыми тенденциями по созданию универсальных турелей, которых немало;
4) ставка сделана на своевременное обнаружение и уничтожение целей с помощью основного вооружения, пулемет оставлен для боя в условиях небольшой дистанции боя - город, лес;
5) КАЗ и система постановки дымовой завесы действительно защищают от ПТУРов достаточно для того, чтобы отказаться от к/к пулемета для поражения удаленных целей, ЗПУ Т-14 - отгонять гранатометчиков на небольшой дистанции;
6) это один из вариантов танка, не предназначенный для использования в городских боях;
7) к/к пулемет действительно переоценен и установка такого пулемета не особо нужна.
Выход из строя АЗ или орудия танка выведет из строя сам танк - любой танк станет после этого малобоеспособен. Я напомню, что уровень защищенности Т-14 вообще-то превышает любые современные танки и даже если его орудие будет выведено из строя он будет в намного меньшей опасности по сравнению с любым другим танком.
Учитывая, что я трачу свое время на то, чтобы объяснить нечто настолько простое, ты таки трал.
>То, что эту статью там опубликовали, говорит о компетентности сотрудников.
Ты так сказал? Не стесняйся, если ты говоришь свое мнение - признавай, что это мнение.
>Мои посты - очевидные вопросы по поводу снижения огневой мощи стрелкового вооружения на машине, в то время как на другом конце океана делают всё с точностью наоборот. И чёрт с ним, с увеличением мощи, тут же обратная тенденция - режут к хуям. А чем это обосновано, объяснить тут никто не может. Вместо ответа тут сплошное
Тебе ответ может дать профильный спец.
А вообще есть некоторое количество лежащих на поверхности рассуждений, которые кое-кто упорно игнорирует:
1) это вряд ли финальная версия машины;
2) с подобной башней возможно есть сложности в установке дополнительных пулеметов, например из-за требованию по объему и массе;
3) эта турель возможно позволяет устанавливать более одного типа оружия в разной время, что весьма логично соотносится с мировыми тенденциями по созданию универсальных турелей, которых немало;
4) ставка сделана на своевременное обнаружение и уничтожение целей с помощью основного вооружения, пулемет оставлен для боя в условиях небольшой дистанции боя - город, лес;
5) КАЗ и система постановки дымовой завесы действительно защищают от ПТУРов достаточно для того, чтобы отказаться от к/к пулемета для поражения удаленных целей, ЗПУ Т-14 - отгонять гранатометчиков на небольшой дистанции;
6) это один из вариантов танка, не предназначенный для использования в городских боях;
7) к/к пулемет действительно переоценен и установка такого пулемета не особо нужна.
>Рваться будут пуканы у танкистов, когда с орудием или аз случиться какая-нибудь хуита, аи останется только пищаль на крыше.
Выход из строя АЗ или орудия танка выведет из строя сам танк - любой танк станет после этого малобоеспособен. Я напомню, что уровень защищенности Т-14 вообще-то превышает любые современные танки и даже если его орудие будет выведено из строя он будет в намного меньшей опасности по сравнению с любым другим танком.
Учитывая, что я трачу свое время на то, чтобы объяснить нечто настолько простое, ты таки трал.
>>2148906
Ты так сказал? Не стесняйся, если ты говоришь свое мнение - признавай, что это мнение.
Тебе ответ может дать профильный спец.
А вообще есть некоторое количество лежащих на поверхности рассуждений, которые кое-кто упорно игнорирует:
1) это вряд ли финальная версия машины;
2) с подобной башней возможно есть сложности в установке дополнительных пулеметов, например из-за требованию по объему и массе;
3) эта турель возможно позволяет устанавливать более одного типа оружия в разной время, что весьма логично соотносится с мировыми тенденциями по созданию универсальных турелей, которых немало;
4) ставка сделана на своевременное обнаружение и уничтожение целей с помощью основного вооружения, пулемет оставлен для боя в условиях небольшой дистанции боя - город, лес;
5) КАЗ и система постановки дымовой завесы действительно защищают от ПТУРов достаточно для того, чтобы отказаться от к/к пулемета для поражения удаленных целей, ЗПУ Т-14 - отгонять гранатометчиков на небольшой дистанции;
6) это один из вариантов танка, не предназначенный для использования в городских боях;
7) к/к пулемет действительно переоценен и установка такого пулемета не особо нужна.
Выход из строя АЗ или орудия танка выведет из строя сам танк - любой танк станет после этого малобоеспособен. Я напомню, что уровень защищенности Т-14 вообще-то превышает любые современные танки и даже если его орудие будет выведено из строя он будет в намного меньшей опасности по сравнению с любым другим танком.
Учитывая, что я трачу свое время на то, чтобы объяснить нечто настолько простое, ты таки трал.
>То, что эту статью там опубликовали, говорит о компетентности сотрудников.
Ты так сказал? Не стесняйся, если ты говоришь свое мнение - признавай, что это мнение.
>Мои посты - очевидные вопросы по поводу снижения огневой мощи стрелкового вооружения на машине, в то время как на другом конце океана делают всё с точностью наоборот. И чёрт с ним, с увеличением мощи, тут же обратная тенденция - режут к хуям. А чем это обосновано, объяснить тут никто не может. Вместо ответа тут сплошное
Тебе ответ может дать профильный спец.
А вообще есть некоторое количество лежащих на поверхности рассуждений, которые кое-кто упорно игнорирует:
1) это вряд ли финальная версия машины;
2) с подобной башней возможно есть сложности в установке дополнительных пулеметов, например из-за требованию по объему и массе;
3) эта турель возможно позволяет устанавливать более одного типа оружия в разной время, что весьма логично соотносится с мировыми тенденциями по созданию универсальных турелей, которых немало;
4) ставка сделана на своевременное обнаружение и уничтожение целей с помощью основного вооружения, пулемет оставлен для боя в условиях небольшой дистанции боя - город, лес;
5) КАЗ и система постановки дымовой завесы действительно защищают от ПТУРов достаточно для того, чтобы отказаться от к/к пулемета для поражения удаленных целей, ЗПУ Т-14 - отгонять гранатометчиков на небольшой дистанции;
6) это один из вариантов танка, не предназначенный для использования в городских боях;
7) к/к пулемет действительно переоценен и установка такого пулемета не особо нужна.
>Рваться будут пуканы у танкистов, когда с орудием или аз случиться какая-нибудь хуита, аи останется только пищаль на крыше.
Выход из строя АЗ или орудия танка выведет из строя сам танк - любой танк станет после этого малобоеспособен. Я напомню, что уровень защищенности Т-14 вообще-то превышает любые современные танки и даже если его орудие будет выведено из строя он будет в намного меньшей опасности по сравнению с любым другим танком.
Учитывая, что я трачу свое время на то, чтобы объяснить нечто настолько простое, ты таки трал.
>>2148929
А, вот еще:
8) ставка сделана на взаимодействие между машинами и поражение удаленных слабозащищенных или малоразмерных целей оставлено для БМП Т-15.
А, вот еще:
8) ставка сделана на взаимодействие между машинами и поражение удаленных слабозащищенных или малоразмерных целей оставлено для БМП Т-15.
28 Кб, 429x410
>>2148929
В этом году заказали около 60 машин, как думаешь, большие ли изменения их ждут, раз мо купила столь большую партию на обкатку? Это я о спаренном пулемете. Воткнуть его не так уж и просто, раз башня уже скомпонована. Что-то мне подсказывает, что его и не будет, раз танк сделан по тз. Такую деталь бы не забыли.
Это твоё мнение или оно чем-то подтверждается? Что-то я не вижу, чтобы кто-то в мире спешил убирать этот переоцененный калибр.
12.7 просто гораздо убойнее, им проще достать гранатометчика за укрытием, которое 7.62 не пробил бы. У него много преимуществ. Взаимодействие с пехотой было и раньше, однако ж никому в голову не пришло заменить к/к на винтовочный. Были и проекты БМПТ, которое должно было чистить говно вилкой, но к/к с танков всё равно не сняли.
Про городскую версию вообще никакой конкретной инфы.
И главное на все твои заявления можно и пруфов попросить. Заметил, что когда речь заходит об армате, пруфы никого не интересуют, все и так верят в непогрешимость УВЗ.
>>2148940
Что и требовалось доказать. Т.е. ты не знаешь.
>это вряд ли финальная версия машины
В этом году заказали около 60 машин, как думаешь, большие ли изменения их ждут, раз мо купила столь большую партию на обкатку? Это я о спаренном пулемете. Воткнуть его не так уж и просто, раз башня уже скомпонована. Что-то мне подсказывает, что его и не будет, раз танк сделан по тз. Такую деталь бы не забыли.
>к/к пулемет действительно переоценен и установка такого пулемета не особо нужна.
Это твоё мнение или оно чем-то подтверждается? Что-то я не вижу, чтобы кто-то в мире спешил убирать этот переоцененный калибр.
12.7 просто гораздо убойнее, им проще достать гранатометчика за укрытием, которое 7.62 не пробил бы. У него много преимуществ. Взаимодействие с пехотой было и раньше, однако ж никому в голову не пришло заменить к/к на винтовочный. Были и проекты БМПТ, которое должно было чистить говно вилкой, но к/к с танков всё равно не сняли.
Про городскую версию вообще никакой конкретной инфы.
И главное на все твои заявления можно и пруфов попросить. Заметил, что когда речь заходит об армате, пруфы никого не интересуют, все и так верят в непогрешимость УВЗ.
>>2148940
>ИМХО
Что и требовалось доказать. Т.е. ты не знаешь.
>>2148626
Они наоборот отказались от установки ду турелек уже, говорят situational awareness важнее, мол через приборы нихуя не видно.
Они наоборот отказались от установки ду турелек уже, говорят situational awareness важнее, мол через приборы нихуя не видно.
Ответы>>2148950
Тэкс, а какие реальные претензии к армате сейчас есть? А то, кроме вопроса с бортовыми решетками и к толщине борта бронекапсулы (по крайней мере до двучленного экипажа), плюс, некоторые оспаривают слабость допвооружения и ставку на взаимодействие с т-15, мол надо и на танк доп ствол воткнуть.
Какие ещё вопросы?
Какие ещё вопросы?
>>2148320 (OP)
Люк на днище- теперь я спокоен за ребят!
Люк на днище- теперь я спокоен за ребят!
>>2148959
Ну и про ДЗ с КАЗ тоже никакой инфы нет.
Кукареку про сбитие БОПС от разработчиков в расчёт не берём.
Ну и про ДЗ с КАЗ тоже никакой инфы нет.
Кукареку про сбитие БОПС от разработчиков в расчёт не берём.
Ответы>>2148989
Жду не дождусь Т-14 в демонической защите.
Ответы>>2148991
>>2148973
Привычно обоссал дегенеративное гомозверье.
>>2148601
Нет задач.
1800.
Будет.
Когда твоя мамка похудеет.
Привычно обоссал дегенеративное гомозверье.
>>2148601
>-Когда 152 мм
Нет задач.
>Мощность движка на серийных моделях
1800.
>Судьба БАМ
Будет.
>Когда МТО перестанут защищать только потешные решеточки?111!
Когда твоя мамка похудеет.
Ответы>>2148990
>>2148991
На лбе корпуса, на бортах. На крыше башне. Но не на лбу, даже нигде не проскакивало намёка о ДЗ под кожухом. Даже о кожухе из активных материалов. И вот это меня очень сильно смущает.
На лбе корпуса, на бортах. На крыше башне. Но не на лбу, даже нигде не проскакивало намёка о ДЗ под кожухом. Даже о кожухе из активных материалов. И вот это меня очень сильно смущает.
>>2148995
Сейчас набегут педерахи с мантрами про то, что башня необитаемая, поэтому её не нужно защищать.
А по делу: никто не знает, что там под кожухом. Вообще.
Сейчас набегут педерахи с мантрами про то, что башня необитаемая, поэтому её не нужно защищать.
А по делу: никто не знает, что там под кожухом. Вообще.
>>2148990
Гомозверье, не визжи.
>>2148991
Пссс на визжащего зверька.
>>2148995
Интересно, что ты подразумеваешь под "намеком"? Тем более о составе бронирования башни. Прямое утверждение Халитова? Мол, так и так, у нас там встроенная ДЗ такой-то схемы и активный наполнитель.
Гомозверье, не визжи.
>>2148991
Пссс на визжащего зверька.
>>2148995
>проскакивало намёка о ДЗ под кожухом
>Даже о кожухе из активных материалов
Интересно, что ты подразумеваешь под "намеком"? Тем более о составе бронирования башни. Прямое утверждение Халитова? Мол, так и так, у нас там встроенная ДЗ такой-то схемы и активный наполнитель.
>>2148995
Ну не факт, что ДЗ под кожухом сможет работать эффективно. Кожух - просто жестянка. Вот НЕРу туда засунуть можно но ничего про это не говорили
Ну не факт, что ДЗ под кожухом сможет работать эффективно. Кожух - просто жестянка. Вот НЕРу туда засунуть можно но ничего про это не говорили
>>2148998
Зис. Но я проспал.видимою.Доставь, будь хорошим.
>Мол, так и так, у нас там встроенная ДЗ такой-то схемы и активный наполнитель.
Зис. Но я проспал.видимою.Доставь, будь хорошим.
>>2149004
Он из тех, кто считает, что метательная пластина метается на несколько метров.
>А что ему помешает?
Он из тех, кто считает, что метательная пластина метается на несколько метров.
Ответы>>2149280
>>2148998
Ты пруфы достоверные на 1800 лошадей принесешь, бестолочь энурезная? Ну или хотя бы на принцип работы КАЗ? Патент там какой-нибудь завалящий? Нет? Ну и пиздуй отсюда в нвр.
>>2149002
Доставить он сможет разве что себе за щеку.
>>2149005
Про то, как её защищать в данной конфигурации не скажу, а про то зачем - запросто. Чтобы не терять танк от сраной автопушки.
Ты пруфы достоверные на 1800 лошадей принесешь, бестолочь энурезная? Ну или хотя бы на принцип работы КАЗ? Патент там какой-нибудь завалящий? Нет? Ну и пиздуй отсюда в нвр.
>>2149002
Доставить он сможет разве что себе за щеку.
>>2149005
Про то, как её защищать в данной конфигурации не скажу, а про то зачем - запросто. Чтобы не терять танк от сраной автопушки.
Ответы>>2149014
>>2148820
На самоходный макет тянет разве что Т-15, кроме телеги и модуля нихуя и нет.
На самоходный макет тянет разве что Т-15, кроме телеги и модуля нихуя и нет.
>>2149014
Потому что хуй знает как защищать башню без углов безопасного маневрирования с такой формой. Какого габарита там броня под кожухом, и есть ли она вообще - достоверной инфы никакой. Может она БОПС держит (что врядли), а может и с автопушки насквозь прошивается. Тут вам никто не ответит.
Потому что хуй знает как защищать башню без углов безопасного маневрирования с такой формой. Какого габарита там броня под кожухом, и есть ли она вообще - достоверной инфы никакой. Может она БОПС держит (что врядли), а может и с автопушки насквозь прошивается. Тут вам никто не ответит.
Ну, углы безопасного маневрирования - это про экипаж, у орудия таких углов по определению быть не может, так что у т-14 эти самые углы наиохуеннейшие, поразить экипаж крайне сложно, про вероятность вывода танка из строя - за счёт каза она снижена, но гусли и орудие уязвимы примерно также, как и на предыдущем поколении, вопрос в том, а как повысить защиту и в этом от ношении? Мотор-катки, работоспособные при снятой гусенице, и другой "главный калибр", пригодный для бронирования, и менее уязвимый, чем пушка?
>>2149097
К сожалению, проходческий щиты слишком медленные, быстрого развития наступления с ними не будет, а это критично для бронетехники.
К сожалению, проходческий щиты слишком медленные, быстрого развития наступления с ними не будет, а это критично для бронетехники.
>>2149092
Если экипаж, то да, они же в капсуле прикрытой. А если башня, то как-то особо не покрутишь без опасности получить пиздюлей в её борт. Само орудие и гусли уж никак не прикрыть, это да, но и терять танк из-за пробития каким-нибудь говном в башню тоже не ок.
Если экипаж, то да, они же в капсуле прикрытой. А если башня, то как-то особо не покрутишь без опасности получить пиздюлей в её борт. Само орудие и гусли уж никак не прикрыть, это да, но и терять танк из-за пробития каким-нибудь говном в башню тоже не ок.
Ответы>>2149122
>>2149110
А что вас заставляет полагать, что поражение башни приведёт к безвозвратно потере танка?
А что вас заставляет полагать, что поражение башни приведёт к безвозвратно потере танка?
>>2149124
Ну, даже такие собеседники способны на дельные замечания, пусть и дискредитируют их потоком бреда.
Ну, даже такие собеседники способны на дельные замечания, пусть и дискредитируют их потоком бреда.
Ответы>>2149135
>>2149129
Ну а в чем тогда отличие от традиционной компоновки? Аналогичное попадание также выводит из строя прицелы и механизмы башни, и экипаж отводит машину под прикрытием дымов и товарищей.
Ну а в чем тогда отличие от традиционной компоновки? Аналогичное попадание также выводит из строя прицелы и механизмы башни, и экипаж отводит машину под прикрытием дымов и товарищей.
>>2149128
Бывает. Но кто ж в говне-то захочет копаться иначе как по пьяни? (ц)
Бывает. Но кто ж в говне-то захочет копаться иначе как по пьяни? (ц)
>>2149133
Брось, будто никогда не бывало, что даже тешки вполне переживали попадание по ебалу, и продолжали бой. Другое дело, когда башня только пулеуловителем прикрыта, там весь казённик в хлам распидорасит.
Брось, будто никогда не бывало, что даже тешки вполне переживали попадание по ебалу, и продолжали бой. Другое дело, когда башня только пулеуловителем прикрыта, там весь казённик в хлам распидорасит.
>>2148876
Тайфун-К красивее. А красивая техника воюет лучше. наверное
> А сказали что рассматривают возможность поставки в войска урала-вв. При этом не говорили что отказываются от тайфуна-к
Тайфун-К красивее. А красивая техника воюет лучше. наверное
Ответы>>2149143
>>2149149
А мы и не считали, ибо когда оцениваешь на глазок, ошибка слишком велика. С таким же успехом можно наугад назвать любую финальную массу - точность вангования сильно не уменьшится.
А мы и не считали, ибо когда оцениваешь на глазок, ошибка слишком велика. С таким же успехом можно наугад назвать любую финальную массу - точность вангования сильно не уменьшится.
Ответы>>2149155
>>2149092
Ну Никита Сергеич...
>другой "главный калибр", пригодный для бронирования, и менее уязвимый, чем пушка?
Ну Никита Сергеич...
>>2149150
Начать считать никогда не поздно. Я просто исходил из проекции машины - 2.5 метра в высоту и 8 метров в длину (всё округляю для простоты). Клиренс до полуметра, т.е. сам корпус 2 метра высотой. Итого 16 квадратных метров боковой проекции х 2. Лобовая проекция - ширина 3 метра, высота те же 2, 6 квадратных метров. Итого 38 метра боковой и лобовой проекции х 205кг, округляем (сколько там нужно брони на корму?) = получаем около 8 тонн.
Начать считать никогда не поздно. Я просто исходил из проекции машины - 2.5 метра в высоту и 8 метров в длину (всё округляю для простоты). Клиренс до полуметра, т.е. сам корпус 2 метра высотой. Итого 16 квадратных метров боковой проекции х 2. Лобовая проекция - ширина 3 метра, высота те же 2, 6 квадратных метров. Итого 38 метра боковой и лобовой проекции х 205кг, округляем (сколько там нужно брони на корму?) = получаем около 8 тонн.
Ответы>>2149156
>>2149155
Ну похоже на правду. Только ты забыл, что нос у бумера клиновидный, т.о. лобовой брони будет вдвое больше (примерно), чем ты насчитал. Да и жёппу тоже возможно забронировали. Надо посмотреть фото БТРов, кажется были с откинутой аппарелью.
Ну похоже на правду. Только ты забыл, что нос у бумера клиновидный, т.о. лобовой брони будет вдвое больше (примерно), чем ты насчитал. Да и жёппу тоже возможно забронировали. Надо посмотреть фото БТРов, кажется были с откинутой аппарелью.
Ответы>>2149164
>>2149156
Ну таки да, не кирпичик а зубило, но там и на корму навеска панелей, и на лбу плита явно не керамическая - а я просто всё сильно упростил. Конечно итоговый результат будет плавать +- полтонны, но я надеюсь не тонны.
А если взять за основу БТР-90 (выбор пал потому что примерно такого же размера + знаем массу). то у него полная масса была 22 тонны, это с экипажем в 10 человек + БК итд, в итоге он явно пустой не мог весить больше 21 тонны. А броня у него была разнесенная, стальная - по сути навесные листы стали. Если их снять, то тонны 2-3 наверное можно было бы и скинуть.
И если навесить на него 8 тонн керамики, то будет 26-27 тонн. Думаю, на грани плавучести, но все равно поплывет.
Ну таки да, не кирпичик а зубило, но там и на корму навеска панелей, и на лбу плита явно не керамическая - а я просто всё сильно упростил. Конечно итоговый результат будет плавать +- полтонны, но я надеюсь не тонны.
А если взять за основу БТР-90 (выбор пал потому что примерно такого же размера + знаем массу). то у него полная масса была 22 тонны, это с экипажем в 10 человек + БК итд, в итоге он явно пустой не мог весить больше 21 тонны. А броня у него была разнесенная, стальная - по сути навесные листы стали. Если их снять, то тонны 2-3 наверное можно было бы и скинуть.
И если навесить на него 8 тонн керамики, то будет 26-27 тонн. Думаю, на грани плавучести, но все равно поплывет.
>>2149139
Ну, я здесь рассуждаю так: вот армата в штатном состоянии, снаряд и заряд в закрытом казённике, казённик вместе с пушкой в стальном коробе башни, сам короб ( вероятно, чуть больший чем надо по размерностям из-за запаса на перестволение 152) стоит на круглом основании, лежащем на погоне, в котором вращается, в основании прорезь длинной чуть более радиуса и шириной в казенник 152 - для отката орудия и его возвышения, а также для работы аз, гидравлика вертикальной наводки ствола также уходит вниз под орудие.
Получившаяся башня, будучи в боковых проэкциях в 2-3 раза меньше тешных(про сараи и говорить нечего), очевидно должна обладать пусть и сравнительно меньшим, но все-же весом - возросшая отдача орудия без сглаживания массой башни будет слишком сильно ломать подшипники погона башни, поэтому, очевидно, круглое основание и короб с казенником должны иметь вес - одна из причин, почему весь обвес взгромоздили на башню, а также повод полагать, что какое-то бронирование там есть.
А дальше вопрос: что происходит, если по проекции башни тешки ведётся огонь, но вместо оной там оказывается башня т-14? Ответ - в трети случаев вообще ничего, ибо башня меньше чем у тешек, в ещё одной трети - происходит поражение навесного оборудования, снижающее боеспособность танка - срывает командирскую панораму, например, оставляя возможность выстрелить с прицела наводчика, или наоборот, выводит из строя группу антенн и пу каз, но часть остаётся работоспособной с другой стороны, и тд.
Наконец, в оставшейся трети случаев, поражается короб с казенником - и тут мы задаемся вопросом - как это воздействует на танк? Поскольку аз в штатном состоянии - те все элементы убраны вниз, и за казенником пространство для отката - пробития короба башни за казенником наносят минимальный урон орудию и аз - осколки брони связанные подбоем и части пробившего объекта улетают в противоположную стенку короба, строго вниз на карусель, механизмы аз и гидравлику они если и попадают, то утратив всю энергию - вероятность продолжения стрельбы весьма велика, в случае пробития казённика в районе заряда - происходит самопроизвольный выстрел, с выбросом пламени через отверстия пробития в стороны от карусели и гидравлики - стрельба невозможна, но пожар в башне маловероятен, наконец, пробитие фугасного снаряда в стволе - 3.4 кг качественной взрывчатки с некоторой вероятностью взрываются( не всегда), разрывая ствол в районе маски пушки, и теряя на этом часть энергии, крыша капсулы м люки от этого в целом защищены, а вот о защите казённика от разрыва и улетания внутрь башни можно подискутировать, я склонен полагать, что массивный казённик и занимающие механизмы выдержал, хотя орудие и возможно, его монтажный узел в башне подлежат замене.
Ну, я здесь рассуждаю так: вот армата в штатном состоянии, снаряд и заряд в закрытом казённике, казённик вместе с пушкой в стальном коробе башни, сам короб ( вероятно, чуть больший чем надо по размерностям из-за запаса на перестволение 152) стоит на круглом основании, лежащем на погоне, в котором вращается, в основании прорезь длинной чуть более радиуса и шириной в казенник 152 - для отката орудия и его возвышения, а также для работы аз, гидравлика вертикальной наводки ствола также уходит вниз под орудие.
Получившаяся башня, будучи в боковых проэкциях в 2-3 раза меньше тешных(про сараи и говорить нечего), очевидно должна обладать пусть и сравнительно меньшим, но все-же весом - возросшая отдача орудия без сглаживания массой башни будет слишком сильно ломать подшипники погона башни, поэтому, очевидно, круглое основание и короб с казенником должны иметь вес - одна из причин, почему весь обвес взгромоздили на башню, а также повод полагать, что какое-то бронирование там есть.
А дальше вопрос: что происходит, если по проекции башни тешки ведётся огонь, но вместо оной там оказывается башня т-14? Ответ - в трети случаев вообще ничего, ибо башня меньше чем у тешек, в ещё одной трети - происходит поражение навесного оборудования, снижающее боеспособность танка - срывает командирскую панораму, например, оставляя возможность выстрелить с прицела наводчика, или наоборот, выводит из строя группу антенн и пу каз, но часть остаётся работоспособной с другой стороны, и тд.
Наконец, в оставшейся трети случаев, поражается короб с казенником - и тут мы задаемся вопросом - как это воздействует на танк? Поскольку аз в штатном состоянии - те все элементы убраны вниз, и за казенником пространство для отката - пробития короба башни за казенником наносят минимальный урон орудию и аз - осколки брони связанные подбоем и части пробившего объекта улетают в противоположную стенку короба, строго вниз на карусель, механизмы аз и гидравлику они если и попадают, то утратив всю энергию - вероятность продолжения стрельбы весьма велика, в случае пробития казённика в районе заряда - происходит самопроизвольный выстрел, с выбросом пламени через отверстия пробития в стороны от карусели и гидравлики - стрельба невозможна, но пожар в башне маловероятен, наконец, пробитие фугасного снаряда в стволе - 3.4 кг качественной взрывчатки с некоторой вероятностью взрываются( не всегда), разрывая ствол в районе маски пушки, и теряя на этом часть энергии, крыша капсулы м люки от этого в целом защищены, а вот о защите казённика от разрыва и улетания внутрь башни можно подискутировать, я склонен полагать, что массивный казённик и занимающие механизмы выдержал, хотя орудие и возможно, его монтажный узел в башне подлежат замене.
>>2149139
Ну, я здесь рассуждаю так: вот армата в штатном состоянии, снаряд и заряд в закрытом казённике, казённик вместе с пушкой в стальном коробе башни, сам короб ( вероятно, чуть больший чем надо по размерностям из-за запаса на перестволение 152) стоит на круглом основании, лежащем на погоне, в котором вращается, в основании прорезь длинной чуть более радиуса и шириной в казенник 152 - для отката орудия и его возвышения, а также для работы аз, гидравлика вертикальной наводки ствола также уходит вниз под орудие.
Получившаяся башня, будучи в боковых проэкциях в 2-3 раза меньше тешных(про сараи и говорить нечего), очевидно должна обладать пусть и сравнительно меньшим, но все-же весом - возросшая отдача орудия без сглаживания массой башни будет слишком сильно ломать подшипники погона башни, поэтому, очевидно, круглое основание и короб с казенником должны иметь вес - одна из причин, почему весь обвес взгромоздили на башню, а также повод полагать, что какое-то бронирование там есть.
А дальше вопрос: что происходит, если по проекции башни тешки ведётся огонь, но вместо оной там оказывается башня т-14? Ответ - в трети случаев вообще ничего, ибо башня меньше чем у тешек, в ещё одной трети - происходит поражение навесного оборудования, снижающее боеспособность танка - срывает командирскую панораму, например, оставляя возможность выстрелить с прицела наводчика, или наоборот, выводит из строя группу антенн и пу каз, но часть остаётся работоспособной с другой стороны, и тд.
Наконец, в оставшейся трети случаев, поражается короб с казенником - и тут мы задаемся вопросом - как это воздействует на танк? Поскольку аз в штатном состоянии - те все элементы убраны вниз, и за казенником пространство для отката - пробития короба башни за казенником наносят минимальный урон орудию и аз - осколки брони связанные подбоем и части пробившего объекта улетают в противоположную стенку короба, строго вниз на карусель, механизмы аз и гидравлику они если и попадают, то утратив всю энергию - вероятность продолжения стрельбы весьма велика, в случае пробития казённика в районе заряда - происходит самопроизвольный выстрел, с выбросом пламени через отверстия пробития в стороны от карусели и гидравлики - стрельба невозможна, но пожар в башне маловероятен, наконец, пробитие фугасного снаряда в стволе - 3.4 кг качественной взрывчатки с некоторой вероятностью взрываются( не всегда), разрывая ствол в районе маски пушки, и теряя на этом часть энергии, крыша капсулы м люки от этого в целом защищены, а вот о защите казённика от разрыва и улетания внутрь башни можно подискутировать, я склонен полагать, что массивный казённик и занимающие механизмы выдержал, хотя орудие и возможно, его монтажный узел в башне подлежат замене.
Ну, я здесь рассуждаю так: вот армата в штатном состоянии, снаряд и заряд в закрытом казённике, казённик вместе с пушкой в стальном коробе башни, сам короб ( вероятно, чуть больший чем надо по размерностям из-за запаса на перестволение 152) стоит на круглом основании, лежащем на погоне, в котором вращается, в основании прорезь длинной чуть более радиуса и шириной в казенник 152 - для отката орудия и его возвышения, а также для работы аз, гидравлика вертикальной наводки ствола также уходит вниз под орудие.
Получившаяся башня, будучи в боковых проэкциях в 2-3 раза меньше тешных(про сараи и говорить нечего), очевидно должна обладать пусть и сравнительно меньшим, но все-же весом - возросшая отдача орудия без сглаживания массой башни будет слишком сильно ломать подшипники погона башни, поэтому, очевидно, круглое основание и короб с казенником должны иметь вес - одна из причин, почему весь обвес взгромоздили на башню, а также повод полагать, что какое-то бронирование там есть.
А дальше вопрос: что происходит, если по проекции башни тешки ведётся огонь, но вместо оной там оказывается башня т-14? Ответ - в трети случаев вообще ничего, ибо башня меньше чем у тешек, в ещё одной трети - происходит поражение навесного оборудования, снижающее боеспособность танка - срывает командирскую панораму, например, оставляя возможность выстрелить с прицела наводчика, или наоборот, выводит из строя группу антенн и пу каз, но часть остаётся работоспособной с другой стороны, и тд.
Наконец, в оставшейся трети случаев, поражается короб с казенником - и тут мы задаемся вопросом - как это воздействует на танк? Поскольку аз в штатном состоянии - те все элементы убраны вниз, и за казенником пространство для отката - пробития короба башни за казенником наносят минимальный урон орудию и аз - осколки брони связанные подбоем и части пробившего объекта улетают в противоположную стенку короба, строго вниз на карусель, механизмы аз и гидравлику они если и попадают, то утратив всю энергию - вероятность продолжения стрельбы весьма велика, в случае пробития казённика в районе заряда - происходит самопроизвольный выстрел, с выбросом пламени через отверстия пробития в стороны от карусели и гидравлики - стрельба невозможна, но пожар в башне маловероятен, наконец, пробитие фугасного снаряда в стволе - 3.4 кг качественной взрывчатки с некоторой вероятностью взрываются( не всегда), разрывая ствол в районе маски пушки, и теряя на этом часть энергии, крыша капсулы м люки от этого в целом защищены, а вот о защите казённика от разрыва и улетания внутрь башни можно подискутировать, я склонен полагать, что массивный казённик и занимающие механизмы выдержал, хотя орудие и возможно, его монтажный узел в башне подлежат замене.
Ответы>>2149279
>>2148947
Пруфы на домыслы? М'сье знает толк в извращениях!
А вообще мы видим предсерийный образец танка нового поколения - маразматично удивляться новшествам или косякам, которые неизбежно бывают на новых машинах, особенно принципиально новых.
Лично мое мнение - скорее всего крепление расчитано под разное оружие.
Пруфы на домыслы? М'сье знает толк в извращениях!
А вообще мы видим предсерийный образец танка нового поколения - маразматично удивляться новшествам или косякам, которые неизбежно бывают на новых машинах, особенно принципиально новых.
Лично мое мнение - скорее всего крепление расчитано под разное оружие.
1239 Кб, 1435x1600
>>2149192
Новшества должны быть чем-то обоснованы. Поживём, увидим.
>>2149165
Башня всё равно не маленькая. Про работу аз информации нет.
Новшества должны быть чем-то обоснованы. Поживём, увидим.
>>2149165
Башня всё равно не маленькая. Про работу аз информации нет.
Ответы>>2149442
>>2149122
Конечно не приведёт, но желательно всё же чтобы КС не прошибала казённик пушки-стрелять потом неудобно.
> что поражение башни приведёт к безвозвратно потере танка?
Конечно не приведёт, но желательно всё же чтобы КС не прошибала казённик пушки-стрелять потом неудобно.
Ответы>>2149340
94 Кб, 598x397
А ведь не проблема себе сделать арматоид для какой-нибудь среднеразвитой страны? Производители двигателей, БИУС, СУО, АЗ, ДЗ, КАЗ, пушек в избытке. Необитаемую башню можно самим сконструировать, корпус и ходовую скопировать с Т-72 — удлинить на один каток и сделать нос пообъёмней для бронекапсулы. Получится арматоид для внутреннего пользования. Даже какие-то кустари из Азова сделали себе танк, а такие страны как Индия тем более в состоянии.
28 Кб, 720x480
>>2149290
Ну что за идиотский подход к т14?
Т 14 это орудийная платформа, одна из составляющих сетецентрической войны. Какой бы йобой она не была, одна армата в поле не воен.
Бесполезно отсталым нациям лепить одну только "пародию на т14", для эффективности необходимо пилить целую кучу разнообразных машин, оснащать их самыми современными системами связи, навигации и РЭБ. Только в таком виде они будут по настоящему эффективны.
Пидорахи которые плачут тут весь тред об отсутствии минометиков, кулиметиков и прочей хуйни должны убить себя ради евгенических целей, ибо им нельзя размножаться.
Они совершенно не понимают СУТИ Арматы и техники разработанной на ней.
Ну что за идиотский подход к т14?
Т 14 это орудийная платформа, одна из составляющих сетецентрической войны. Какой бы йобой она не была, одна армата в поле не воен.
Бесполезно отсталым нациям лепить одну только "пародию на т14", для эффективности необходимо пилить целую кучу разнообразных машин, оснащать их самыми современными системами связи, навигации и РЭБ. Только в таком виде они будут по настоящему эффективны.
Пидорахи которые плачут тут весь тред об отсутствии минометиков, кулиметиков и прочей хуйни должны убить себя ради евгенических целей, ибо им нельзя размножаться.
Они совершенно не понимают СУТИ Арматы и техники разработанной на ней.
>>2149290
"арматоид" будет подражанием компоновке - что вполне логично, ибо у необитаемых башен по сути подходов немного - экипаж перед башней,и за башней, причем забашенное размещение осмысленно только в совсем уж противоослоебстве на тему меркавы, по аз - неизбежному в этом случае, типов тоже немного - карусель, и нишеленты, или нишебарабаны, впрочем, нишеаз по определению хуже корпусного.
"арматоид" будет подражанием компоновке - что вполне логично, ибо у необитаемых башен по сути подходов немного - экипаж перед башней,и за башней, причем забашенное размещение осмысленно только в совсем уж противоослоебстве на тему меркавы, по аз - неизбежному в этом случае, типов тоже немного - карусель, и нишеленты, или нишебарабаны, впрочем, нишеаз по определению хуже корпусного.
хм, а кстати например: вот китай решает сымитировать концептуально армату на своей производственной базе, с использованием имеющихся узлов - движок мтушный, ходовая типа т-72 с доп катком, орудие 125, аз типа т-72, новая самодельная башня, каз - дрозд/заслон, скопированный по чертежам от хохлов, сумрачное многослойное дз из контакта-1 "ёлочкой", все это дополненное ослепляющими лазерами и прочими игрушками.
>>2149290
Ну и ПАК_ФАдоид, и Искандероид, и Черныйокулоид, и Су-35доид. Все же просто, именно как ты и написал.
p.s. в нашей стране - родине арматоидов до сих пор не могут машины нормальные начать производить.
>А ведь не проблема себе сделать арматоид для какой-нибудь среднеразвитой страны?
Ну и ПАК_ФАдоид, и Искандероид, и Черныйокулоид, и Су-35доид. Все же просто, именно как ты и написал.
p.s. в нашей стране - родине арматоидов до сих пор не могут машины нормальные начать производить.
Ответы>>2149334
>>2149305
Для начала китайцам надо где-то набрать полувековой опыт применения танков во всевозможных конфликтах во всевозможных условиях.
Для начала китайцам надо где-то набрать полувековой опыт применения танков во всевозможных конфликтах во всевозможных условиях.
Ответы>>2149334
>>2149318
Для пакфоида нет отлаженной начинки, да и дорого. Вертуху можно сделать, южноафриканцы и турки так и сделали свои образцы, правда там участие своё выше. Но вообще смысла в таком авиастроительстве нет, потому что моделей надо немного, а вот танки нужны в большом количестве.
>>2149330
В чём он заключается-то? Они не могут взять чужой опыт? Религия запрещает?
>Ну и ПАК_ФАдоид, и Искандероид, и Черныйокулоид, и Су-35доид.
Для пакфоида нет отлаженной начинки, да и дорого. Вертуху можно сделать, южноафриканцы и турки так и сделали свои образцы, правда там участие своё выше. Но вообще смысла в таком авиастроительстве нет, потому что моделей надо немного, а вот танки нужны в большом количестве.
>>2149330
В чём он заключается-то? Они не могут взять чужой опыт? Религия запрещает?
>>2149334
А какой толк от чужого опыта в своих условиях? Это все равно что пилить армату для защиты от прорыва орд тэшек.
>Они не могут взять чужой опыт?
А какой толк от чужого опыта в своих условиях? Это все равно что пилить армату для защиты от прорыва орд тэшек.
>>2149281
Броня башни как минимум не хуже чем на обитаемых танках. Просто потому что внутренний обьем меньше чем у обитаемых соседей. Плюс к этому сама башня скрыта под кожухом из чего кожух и прилеплен к нему дз я спорить не буду, хотя какие сложности ? А вот то что силуэт башни не совпадает более чем на половину с рабочим внутренним обьемом самая лучщая защита. Т.е. сквозь кожух надо попасть не просто в башню а не электронику, так езе и в место с внутренним обьемом иначе пробития не будет чисто технически.
У обитаемых ьашень такой хуйни нет, там фактиччески куда не попадешь, попадешь и в башню и в рабочий обьем.
Броня башни как минимум не хуже чем на обитаемых танках. Просто потому что внутренний обьем меньше чем у обитаемых соседей. Плюс к этому сама башня скрыта под кожухом из чего кожух и прилеплен к нему дз я спорить не буду, хотя какие сложности ? А вот то что силуэт башни не совпадает более чем на половину с рабочим внутренним обьемом самая лучщая защита. Т.е. сквозь кожух надо попасть не просто в башню а не электронику, так езе и в место с внутренним обьемом иначе пробития не будет чисто технически.
У обитаемых ьашень такой хуйни нет, там фактиччески куда не попадешь, попадешь и в башню и в рабочий обьем.
Ответы>>2149402
Ещё как пример — машины фирмы Кёнигсегг. Шведы вообще ничего своего не делают, а покупают готовые части на заводах других фирм, а у себя только собирают и конструируют (в том числе и двигун) — постиндастриал в чистом виде. Тачка стоит 1 млн евро.
Смысле они конструируют движок и пр, а завод-изготовитель по их чертежам изготавливает детали.
>>2149340
Не зная конструкции, нет смысла спорить. Известно, что ТЗ выполнено. Какое было ТЗ - вот вопрос, но оно, так или иначе, продиктовано не прихотью школьника с двачей, а опытом реальных боевых действий и сложнейшими расчетами.
Алсо, существование наполнителей из "активных материалов" и ДЗ нового поколения означает, что толстенные бронепакеты для защиты от РПГ, вполне возможно, не нужны.
Не зная конструкции, нет смысла спорить. Известно, что ТЗ выполнено. Какое было ТЗ - вот вопрос, но оно, так или иначе, продиктовано не прихотью школьника с двачей, а опытом реальных боевых действий и сложнейшими расчетами.
Алсо, существование наполнителей из "активных материалов" и ДЗ нового поколения означает, что толстенные бронепакеты для защиты от РПГ, вполне возможно, не нужны.
Ответы>>2154177
>>2149290
Ты этот копротанк из Азова видел? Эрзац-арматоид будет того же качества.
Ты этот копротанк из Азова видел? Эрзац-арматоид будет того же качества.
>>2149290
Так а разве с индусами не собирались примерно это же делать?
Так а разве с индусами не собирались примерно это же делать?
>>2149334
Ты ужасно далёк что от производства, что от реальной жизни, фантазёр комнатный.
Чтобы производить бронетехнику, нужны такие затраты в производственные мощности, которые себя окупят лишь при большой численности производимой продукции. Если тебе нужны 100 танков, то нет никакого смысла строить завод по их производству.
А чтобы начать производить, нужно сначала разработать, испытать и наладить производство (технологические процессы наладить).
Всё это занимает хуеву тучу времени и средств.
Если бы всё было так просто, как в твоих фантазиях, то страны "третьего мира", у которых с баблом все в порядке, давно бы уже выпускали свои собственные танки, а не закупали бы иностранные (Индия, Турция, Бразилия и т.д.).
То, что они построили 1.5 вертолета - это хуита, если ты сравниваешь их с Ка-52.
Точно также, чтобы создать "арматоид", нужно иметь все необходимые для этого технологии. Которые им хуй кто когда продаст, а самим разрабатывать - дорого, долго и ненужно.
Ты ужасно далёк что от производства, что от реальной жизни, фантазёр комнатный.
Чтобы производить бронетехнику, нужны такие затраты в производственные мощности, которые себя окупят лишь при большой численности производимой продукции. Если тебе нужны 100 танков, то нет никакого смысла строить завод по их производству.
А чтобы начать производить, нужно сначала разработать, испытать и наладить производство (технологические процессы наладить).
Всё это занимает хуеву тучу времени и средств.
Если бы всё было так просто, как в твоих фантазиях, то страны "третьего мира", у которых с баблом все в порядке, давно бы уже выпускали свои собственные танки, а не закупали бы иностранные (Индия, Турция, Бразилия и т.д.).
То, что они построили 1.5 вертолета - это хуита, если ты сравниваешь их с Ка-52.
Точно также, чтобы создать "арматоид", нужно иметь все необходимые для этого технологии. Которые им хуй кто когда продаст, а самим разрабатывать - дорого, долго и ненужно.
>>2149334
А кто тебе его даст, этот опыт? Кто тебе даст кучу исследований, научных разработок, отчетов и т.д.?
>В чём он заключается-то? Они не могут взять чужой опыт? Религия запрещает?
А кто тебе его даст, этот опыт? Кто тебе даст кучу исследований, научных разработок, отчетов и т.д.?
Ответы>>2149550
>>2149279
Знаешь, что бы тебе сказал танковый конструктор Второй Республики?
М'сье, как вы можете помещать в башню более 1 члена экипажа, это не иметь задач!
Немец фирмы МАН во время ВОВ:
Что значит другая подвеска? Что значит эта подвеска сожрет так много объема, что при массе 45+ тонн наш танк будут подбивать из сорокопятки?
Некоторые вещи, очевидные в одно время, оказываются неприменимы в другое время и другими людьми. Поэтому оценка обоснованности тех или иных технических решений всегда в какой-то степени гадание на кофейной гуще.
>Новшества должны быть чем-то обоснованы.
Знаешь, что бы тебе сказал танковый конструктор Второй Республики?
М'сье, как вы можете помещать в башню более 1 члена экипажа, это не иметь задач!
Немец фирмы МАН во время ВОВ:
Что значит другая подвеска? Что значит эта подвеска сожрет так много объема, что при массе 45+ тонн наш танк будут подбивать из сорокопятки?
Некоторые вещи, очевидные в одно время, оказываются неприменимы в другое время и другими людьми. Поэтому оценка обоснованности тех или иных технических решений всегда в какой-то степени гадание на кофейной гуще.
Ответы>>2149516
тут все порашные животные, не льсти себе
>>2149442
Пантера такая высокая не из-за двухвальных торсионов, а трансмиссии спереди.
Пантера такая высокая не из-за двухвальных торсионов, а трансмиссии спереди.
Ответы>>2149524
>>2149516
ОРЛИ?
ОРЛИ?
>>2148906
А меня твои выдумки и виляния не ебут. Ты сказал что нет но он есть. Ты думаешь что его недостаточно, мо считает по-другому.
А меня твои выдумки и виляния не ебут. Ты сказал что нет но он есть. Ты думаешь что его недостаточно, мо считает по-другому.
Ответы>>2149554
93 Кб, 356x718
51 Кб, 804x378
>>2149427>>2149428
Южная Корея и Япония со своими весьма технологичными переделками танков западной школы не согласятся с вами. Это к слову о заимствовании чужого опыта и технологий.
>>2149500
А вообще спасибо Федору Трифилиевичу за интересный диалог. Вот чего действительно не хватает этому разделу.
Ну и напоследок вот вам защита воздуха с паралая, которая на мой взгляд не помешала бы Т-14.
Южная Корея и Япония со своими весьма технологичными переделками танков западной школы не согласятся с вами. Это к слову о заимствовании чужого опыта и технологий.
>>2149500
>этот подрыв педерахи
А вообще спасибо Федору Трифилиевичу за интересный диалог. Вот чего действительно не хватает этому разделу.
Ну и напоследок вот вам защита воздуха с паралая, которая на мой взгляд не помешала бы Т-14.
792 Кб, 1435x1600
т-14-90! Ой какая башня маленькая стала жи есть! Сразу защита улучшелась благодаря набиванию туда людей.
Ответы>>2149554
>>2149551
>>2149536
Опять педераха порвалась, ты хоть мои посты читаешь или стекломой разум затмил?
Я не предлагал ставить башню от башнемета, я сравниваю их размеры. Пруф на 12.7 на танке принесешь или, как обычно, только визги?
>>2149536
Опять педераха порвалась, ты хоть мои посты читаешь или стекломой разум затмил?
Я не предлагал ставить башню от башнемета, я сравниваю их размеры. Пруф на 12.7 на танке принесешь или, как обычно, только визги?
Ответы>>2149558
>>2149554
чурк, плиз
>Нинада их совмиещать, а линиями почувствовал габарит
>довайти мни пруф что именно на этом танки или ниет
чурк, плиз
>>2149427
У них есть все технологии, кроме тех, которых и у РФ нет.
>очно также, чтобы создать "арматоид", нужно иметь все необходимые для этого технологии.
У них есть все технологии, кроме тех, которых и у РФ нет.
Ответы>>2150005
>>2149550
На данный момент кроме РФ, США и с некоторыми оговорками Израиля, больше никто не обладает не то внушительным, а хоть каким-то опытом применения БТТ, следовательно на эти ТИХНАЛАГИЧНЫЕ переделки можно положить знатный такой хуищще пушо они годны исключительно для службы в мирное время.
>Южная Корея и Япония со своими весьма технологичными переделками танков западной школы не согласятся с вами.
На данный момент кроме РФ, США и с некоторыми оговорками Израиля, больше никто не обладает не то внушительным, а хоть каким-то опытом применения БТТ, следовательно на эти ТИХНАЛАГИЧНЫЕ переделки можно положить знатный такой хуищще пушо они годны исключительно для службы в мирное время.
Армату уже добавили в какую-то онлайновую игру, можно насладиться реалистичными моделями арматы в действии.
https://www.youtube.com/watch?v=1-fE2uCdzOM
Очень смешно наблюдать, как люди всерьез обсуждают какую-то игру.
https://www.youtube.com/watch?v=1-fE2uCdzOM
Очень смешно наблюдать, как люди всерьез обсуждают какую-то игру.
>>2149605
Ничего нового не показала, кроме необходимости компенсации количеством качества пока нет требуемого количества качественно нового танка.
Ничего нового не показала, кроме необходимости компенсации количеством качества пока нет требуемого количества качественно нового танка.
Ответы>>2149682
>>2149607
Дажесюда стабилизацию корпуса не завезли
Дажесюда стабилизацию корпуса не завезли
И ещё какой-то обзор от игрового канала с прикольными трехмерными видео. Хотел бы поиграть на Т-14, но это какая-то ммо-дрочильня.
https://www.youtube.com/watch?v=JaAO9PoNxiw
https://www.youtube.com/watch?v=JaAO9PoNxiw
242 Кб, 1024x689
98 Кб, 893x517
>>2149609
Аж язык заплетается у бедного. Таких замечательных моторов и ЗУДТ у РФ нет и не планируется. Не зря ниисральщикам так печёт, что они аж созданием мифологии про 2кг ВВ в модуле занялись.
Аж язык заплетается у бедного. Таких замечательных моторов и ЗУДТ у РФ нет и не планируется. Не зря ниисральщикам так печёт, что они аж созданием мифологии про 2кг ВВ в модуле занялись.
>>2149682
6ТД! Вот это двигло! Даст пососать тагилоблядкам!
Что может быть лучше нiжа! Да ещё поверх нiжа!
>моторов
6ТД! Вот это двигло! Даст пососать тагилоблядкам!
>ЗУДТ
Что может быть лучше нiжа! Да ещё поверх нiжа!
>>2149679
Эти-то давно ВСЕ, сразу после того как обосрались с первым чалли. Это даже удивительно, как можно было так обосратся после чифтена.
Напомни, когда там эти додики фестивальные последний раз участвовали в общевойсковом конфликте.
>Или бриты
Эти-то давно ВСЕ, сразу после того как обосрались с первым чалли. Это даже удивительно, как можно было так обосратся после чифтена.
>с немчурой
Напомни, когда там эти додики фестивальные последний раз участвовали в общевойсковом конфликте.
Ответы>>2149719
>>2149712
Бриты не плохо так пожгли башнеметы в Ираке, у немцев такого опыта не было. Однако, это не показатель проебанной танковой школы.
Мощь советских танков мы можем лицезреть в Ираке и Донбассе. Вернее рекорды по массовому башнеметанию.
>ниваевале!
Бриты не плохо так пожгли башнеметы в Ираке, у немцев такого опыта не было. Однако, это не показатель проебанной танковой школы.
Мощь советских танков мы можем лицезреть в Ираке и Донбассе. Вернее рекорды по массовому башнеметанию.
Ответы>>2149731
>>2149731
А как я ещё должен отвечать на школьный вброс про нимогущих в танки гансов и бритов?
А как я ещё должен отвечать на школьный вброс про нимогущих в танки гансов и бритов?
>>2149734
ну гансы могут спору нет, а вот насчет бритов уверенности нет
ну гансы могут спору нет, а вот насчет бритов уверенности нет
>>2149738
Бриты с их танком неплохо показали себя в Ираке. В любом случае у них, как у немцев, есть своя танковая школа и технологии. А уж до электроники белого человека блохастым как до луны.
Но местным проспиртованным педерахам всё, что не советское/российское - говно априори. Спорить с ними бесполезно.
Бриты с их танком неплохо показали себя в Ираке. В любом случае у них, как у немцев, есть своя танковая школа и технологии. А уж до электроники белого человека блохастым как до луны.
Но местным проспиртованным педерахам всё, что не советское/российское - говно априори. Спорить с ними бесполезно.
>>2149747
Ирак это не показатель, можно западную технику оценивать во героической войне саудов в Йемене, но это глупо.
Ирак это не показатель, можно западную технику оценивать во героической войне саудов в Йемене, но это глупо.
Ответы>>2149807
>>2149738
Евроговноеды не могут содержать и следовательно эксплуатировать парк того говна что наклепали, о чем тут можно говорить.
Евроговноеды не могут содержать и следовательно эксплуатировать парк того говна что наклепали, о чем тут можно говорить.
Ответы>>2149807
>>2149807
Вся эта хуйня в количестве ~200 штук за первые пару дней хорошего конфликта будет обоссана и унижена, а восполнить технические потери будет нечем. Евроговноеды-с.
>А на хрена им содержать такой парк?
Вся эта хуйня в количестве ~200 штук за первые пару дней хорошего конфликта будет обоссана и унижена, а восполнить технические потери будет нечем. Евроговноеды-с.
Ответы>>2149820
>>2149816
Европейцам ни к чему воевать с серьёзными противниками, при желании они их могут нагнуть экономически. Но это уже политота.
Так что закидывать мясом в консервных банках - удел диких пидарах.
>будто конфликт с рф с нато будет не ядерный
Европейцам ни к чему воевать с серьёзными противниками, при желании они их могут нагнуть экономически. Но это уже политота.
Так что закидывать мясом в консервных банках - удел диких пидарах.
Ответы>>2149840
>>2149844
Отсос так отсос. Особенно пробитый в лоб пиромангал. Единственный "современный" танк, пробитый в лоб башни. Позорище.
>проебывать танки против безоружных гомообезьян
Отсос так отсос. Особенно пробитый в лоб пиромангал. Единственный "современный" танк, пробитый в лоб башни. Позорище.
Ответы>>2149913
856 Кб, 1819x600
167 Кб, 615x587
771 Кб, 1200x745
250 Кб, 1000x664
>>2148325
Над Тайфуном-К трудилась рота дизайнеров. А Тайфун-У в таком виде больше подходит для установки направляющих РСЗО, или пушки или других тяжеловесных грузов, благо сзади два моста. Поэтому можно изменить внешний вид Тайфуна-У на более респектабельный, путём установки двойных бронестеклопакетов. Внутренний - с обратным наклоном, чтобы не было бликов и не искажался обзор в следствии применения двойных бронестеклопакетов. Но это не всё: между бронестеклапакетами установлены два ряда маломощных КАЗ, как только фиксируется пробитие внешнего бронестеклопакета из соответствующих мортирок КАЗ запускаются ударные ядра, причём перпендикулярно атакующему боеприпасу. Но и это ещё не всё: на машине установлены двойные стенки с наполнителем между ними, переменной толщины. В качестве наполнителя предполагается использовать дёщевостоящюю крошку огнеупорного лома. Наполнитель предназначен для зашиты от коктейлей Молотова и других высокотемпературных угроз, особенно в условиях городских беспорядков. В условиях вооружённого противодействия экстремистам и террористам вооружённых старыми образцами гранатомётов вместо двойных стенок предпочтительнее использовать решётчатые экраны. Надкрышевое оборудование дополнительно ограждено "ушами", от действия высоких температур, осколков, камней и иных подручных средств и других поражающих воздействий.
Над Тайфуном-К трудилась рота дизайнеров. А Тайфун-У в таком виде больше подходит для установки направляющих РСЗО, или пушки или других тяжеловесных грузов, благо сзади два моста. Поэтому можно изменить внешний вид Тайфуна-У на более респектабельный, путём установки двойных бронестеклопакетов. Внутренний - с обратным наклоном, чтобы не было бликов и не искажался обзор в следствии применения двойных бронестеклопакетов. Но это не всё: между бронестеклапакетами установлены два ряда маломощных КАЗ, как только фиксируется пробитие внешнего бронестеклопакета из соответствующих мортирок КАЗ запускаются ударные ядра, причём перпендикулярно атакующему боеприпасу. Но и это ещё не всё: на машине установлены двойные стенки с наполнителем между ними, переменной толщины. В качестве наполнителя предполагается использовать дёщевостоящюю крошку огнеупорного лома. Наполнитель предназначен для зашиты от коктейлей Молотова и других высокотемпературных угроз, особенно в условиях городских беспорядков. В условиях вооружённого противодействия экстремистам и террористам вооружённых старыми образцами гранатомётов вместо двойных стенок предпочтительнее использовать решётчатые экраны. Надкрышевое оборудование дополнительно ограждено "ушами", от действия высоких температур, осколков, камней и иных подручных средств и других поражающих воздействий.
>>2149893
Слава Саакян, залогинься.
Слава Саакян, залогинься.
>>2149893
Что за хуйню я только что имел честь лицезреть?
Ты, случайно, не автор этого
http://topwar.ru/39536-nedostatki-tanka-t-72b-puti-ih-garazhno-polevogo-ispravleniya-i-taktika-primeneniya-v-sovremennom-boyu.html
высера?
Что за хуйню я только что имел честь лицезреть?
Ты, случайно, не автор этого
http://topwar.ru/39536-nedostatki-tanka-t-72b-puti-ih-garazhno-polevogo-ispravleniya-i-taktika-primeneniya-v-sovremennom-boyu.html
высера?
Ответы>>2149918
>>2149863
Прямо штурм Грозного описал, молодец.
>>2149893
Такое бронестекло будет весить много, стоить ещё больше. И всё затем, чтобы было красива.
>проебывать танки против безоружных гомообезьян
Прямо штурм Грозного описал, молодец.
>>2149893
Такое бронестекло будет весить много, стоить ещё больше. И всё затем, чтобы было красива.
Ответы>>2149929
>>2149903
Господи! Это 10/10! Это просто великолепно. я так давно не смеялс. Такой высер ВОТ-о дитя, просто великолепно!
Господи! Это 10/10! Это просто великолепно. я так давно не смеялс. Такой высер ВОТ-о дитя, просто великолепно!
82 Кб, 640x419
>>2149925
Порватка, успокойся. Башнеметы горят ровно так же, как и пиромангалы, если не лучше.
Порватка, успокойся. Башнеметы горят ровно так же, как и пиромангалы, если не лучше.
>>2149913
Не намного и больше, в сравнений со стоимостью машины. Кроме того красивая техника воюет лучше и на экспорт продается то же хорошо. Двойное бронестекло спасёт жизнь водителя, можно разному оценивать стоимость его жизни, но надо ко всему прочему учесть что без водилы ИРАП дальше не поедет, остаётся только выкурит ребят из кузова, заложники и амуниция стоят дороже чем это сраное бронестекло.
>Такое бронестекло будет весить много, стоить ещё больше.
Не намного и больше, в сравнений со стоимостью машины. Кроме того красивая техника воюет лучше и на экспорт продается то же хорошо. Двойное бронестекло спасёт жизнь водителя, можно разному оценивать стоимость его жизни, но надо ко всему прочему учесть что без водилы ИРАП дальше не поедет, остаётся только выкурит ребят из кузова, заложники и амуниция стоят дороже чем это сраное бронестекло.
Ответы>>2149969
А есть какой-то смысл в 125-мм танковых птурах?
Мне кажется танковый птур откровенно слабоват. Все нормальные (станкачи) 152-мм.
>>2149938
А кума 120-125 то нормальная по твоим ощущениям? Или все срочно переходим на 152?
А кума 120-125 то нормальная по твоим ощущениям? Или все срочно переходим на 152?
>>2149550
Во-первых, их танки никто не покупает. Во-вторых, их технологии ни разу в бою не применялись.
>Южная Корея и Япония со своими весьма технологичными переделками танков западной школы не согласятся с вами. Это к слову о заимствовании чужого опыта и технологий.
Во-первых, их танки никто не покупает. Во-вторых, их технологии ни разу в бою не применялись.
>>2149586
У кого "у них"? И почему тогда они не сдалали танк, который успешен на рынке вооружений?
>У них есть все технологии, кроме тех, которых и у РФ нет.
У кого "у них"? И почему тогда они не сдалали танк, который успешен на рынке вооружений?
>>2150004
Сейчас не каменный век: промышленности необязательно проходить путь от танкеток, чтобы собрать свой обт. Технологии можно просто купить, что эти страны, собственно, и сделали. А боевой опыт и доработки, которые выявляются после непосредственного использования - да, с этим проблема, но ведь можно использовать и чужой опыт.
Так что в том же танковом боестолкновении между Кореями, граждане худшей будут вскрывать анусы северянам, даже несмотря на душок у последних.
Сейчас не каменный век: промышленности необязательно проходить путь от танкеток, чтобы собрать свой обт. Технологии можно просто купить, что эти страны, собственно, и сделали. А боевой опыт и доработки, которые выявляются после непосредственного использования - да, с этим проблема, но ведь можно использовать и чужой опыт.
Так что в том же танковом боестолкновении между Кореями, граждане худшей будут вскрывать анусы северянам, даже несмотря на душок у последних.
>>2150023
Так переможемо.
> промышленности необязательно проходить путь
> Технологии можно просто купить
> можно использовать и чужой опыт
Так переможемо.
Ответы>>2150029
>>2150027
Можно и более сложным путём, да.
>превозмогать как диды! Всё с нуля!
>нужно построить свой танк! Начнём с танка Кристи и дальше по ветке развития до топов!
>в этот самый момент хуйвеньпинь на своём танке с немецким движком, британской бронёй, еврейским каз, и французским тепловизором рвёт твой анус в щепки
Можно и более сложным путём, да.
Ответы>>2150034
>>2150029
Копротивление до конца.
большего числа тупых даунских мемов в вух постах подряд на военаче в такое время я еще не встреча - это рекорд
> рвёт твой анус в щепки
> Кристи
Копротивление до конца.
большего числа тупых даунских мемов в вух постах подряд на военаче в такое время я еще не встреча - это рекорд
Ответы>>2150035
>>2150034
Так что, технологии не покупаются? Напомню, что кое-кто покупал матрицы для тепловизоров на свои танки. Это лишь один из примеров заимствования. Японцы, к примеру, куда дальше пошли просто переделав Абрамс, а не изобретая велосипед с нуля.
Так что, технологии не покупаются? Напомню, что кое-кто покупал матрицы для тепловизоров на свои танки. Это лишь один из примеров заимствования. Японцы, к примеру, куда дальше пошли просто переделав Абрамс, а не изобретая велосипед с нуля.
>>2150035
Матрицы - это не технология, а конечный продукт, но один хрен взяли готовое.
Матрицы - это не технология, а конечный продукт, но один хрен взяли готовое.
>>2150035
Они с радостью покупаются - только вот очень неохотно продаются.
Умение слепить из некомплектных частей, пусть даже качественных, монолитную интегрированную многофункциональную систему - под вопросом при отсутствии опыта и школы.
Мы все еще ждем их на танковом биатлоне, с бубнами и совершеннейшим СУО.
> технологии не покупаются?
Они с радостью покупаются - только вот очень неохотно продаются.
Умение слепить из некомплектных частей, пусть даже качественных, монолитную интегрированную многофункциональную систему - под вопросом при отсутствии опыта и школы.
Мы все еще ждем их на танковом биатлоне, с бубнами и совершеннейшим СУО.
Ответы>>2150057
>>2150004
Турки купили технологии корейских ОБТ и САУ. Теперь у турок есть Алтай и Фыртына.
Турки купили технологии корейских ОБТ и САУ. Теперь у турок есть Алтай и Фыртына.
>>2150047
Вот пример, первое в гугле:
http://vz.ru/news/2015/10/9/771527.html
Ох уж эта знаменитая на весь мир артиллерийская корейская школа.
inb4: откаты/распилы!111
Вот пример, первое в гугле:
http://vz.ru/news/2015/10/9/771527.html
Ох уж эта знаменитая на весь мир артиллерийская корейская школа.
inb4: откаты/распилы!111
Ответы>>2150060
>>2150057
А че на ТБ не приехали - такая-то реклама?
Китайцы вон приехали не зассали.
Корецам видимо не разешили позорить хозяйское оборудование, которое никак не пострадает в репутации, т.к. сборка узкоглазая.
> гугле
А че на ТБ не приехали - такая-то реклама?
Китайцы вон приехали не зассали.
Корецам видимо не разешили позорить хозяйское оборудование, которое никак не пострадает в репутации, т.к. сборка узкоглазая.
Ответы>>2150063
>>2150060
Будто кому-то не похуй на этот биатлон.
Вообще складывается впечатление, что туда и не приглашали вовсе.
Будто кому-то не похуй на этот биатлон.
Вообще складывается впечатление, что туда и не приглашали вовсе.
Ответы>>2150065
>>2148353
Будут делать беспилотный танк.
Будут делать беспилотный танк.
>>2150065
А какие-нибудь заявления с их стороны были, мол, нет, не приедем? Вообще тишина.
А какие-нибудь заявления с их стороны были, мол, нет, не приедем? Вообще тишина.
Ответы>>2150073
>>2150070
За ними никто бегать не будет - Китайцы сами изъявили желание участвовать. Салюков сказал, что участвовать могут все на наших или своих танках. Без проблем. Заявки увеличиваются.
Но некоторые страны снимаются с заявок приступая с тренировкам у себя дома. И мы знаем почему. Потому что танки внезапно глохнут, ломаются и мажут периодически.
Пока у тебя нет отличнейшей ГСН-петарды - нет никаких гарантий попадания. А ходовые качества так вообще еще посмотреть надо.
За ними никто бегать не будет - Китайцы сами изъявили желание участвовать. Салюков сказал, что участвовать могут все на наших или своих танках. Без проблем. Заявки увеличиваются.
Но некоторые страны снимаются с заявок приступая с тренировкам у себя дома. И мы знаем почему. Потому что танки внезапно глохнут, ломаются и мажут периодически.
Пока у тебя нет отличнейшей ГСН-петарды - нет никаких гарантий попадания. А ходовые качества так вообще еще посмотреть надо.
Ответы>>2150076
>>2150073
Ты уже вытекаешь из треда.
У белых людей свои соревнования были в Канаде, но ещё 25 лет назад решили, что это нахуй никому не нужно.
Ты уже вытекаешь из треда.
У белых людей свои соревнования были в Канаде, но ещё 25 лет назад решили, что это нахуй никому не нужно.
>>2150023
Ну сделали и сделали. Ты назвал всего лишь две страны на всей планете, остальные (кто не может в собственное танкостроение) покупают готовые танки. Так что не нужно тут рассказывать сказки, что сделать свой танк - это очень легко и просто.
Я уже не говорю о том, что Япония и Южная Корея - одни из мировых лидеров в области инновационных технологий (электроника). Япония вообще третья экономика мира.
>Технологии можно просто купить, что эти страны, собственно, и сделали.
Ну сделали и сделали. Ты назвал всего лишь две страны на всей планете, остальные (кто не может в собственное танкостроение) покупают готовые танки. Так что не нужно тут рассказывать сказки, что сделать свой танк - это очень легко и просто.
Я уже не говорю о том, что Япония и Южная Корея - одни из мировых лидеров в области инновационных технологий (электроника). Япония вообще третья экономика мира.
Ответы>>2150403
79 Кб, 500x687
>>2149969
Их принимать будут на вооружение, а не снабжение, если ты об этом.
Капотная компоновка даёт им возможность дополнительной защиты водителя. Нет не хочу доп.защиту, хочу хоронить.
>Про боевую ценность мрапа скромно умолчим.
Их принимать будут на вооружение, а не снабжение, если ты об этом.
Капотная компоновка даёт им возможность дополнительной защиты водителя. Нет не хочу доп.защиту, хочу хоронить.
http://www.vz.ru/news/2016/4/28/807815.html
>В четверг вечером в Москве пройдет первая ночная репетиция парада Победы
>>2150095
А хули ты думал? Ждать когда пригонят подходящую технику? Сдаваться? Съёбываться? Если смотреть на опыт ЮАР у них всякий бронеавтомобиль и бронетранспортёр - МРАП, следовательно МРАП - не отдельный класс машин, а технологические признаки устойчивости бронемашины к минам и засадам.
>И в атаку на них ходить?
А хули ты думал? Ждать когда пригонят подходящую технику? Сдаваться? Съёбываться? Если смотреть на опыт ЮАР у них всякий бронеавтомобиль и бронетранспортёр - МРАП, следовательно МРАП - не отдельный класс машин, а технологические признаки устойчивости бронемашины к минам и засадам.
>>2150298
Если ты еще не понял - то это как минимум новый колпак. К телеге претензий нет, она заебок.
>радикальной
Если ты еще не понял - то это как минимум новый колпак. К телеге претензий нет, она заебок.
>>2150321
Абрамс танкует толстой НЛД. ВЛД почти горизонтальная, это по сути "крыша отделения управления", а не лобовая броня.
Абрамс танкует толстой НЛД. ВЛД почти горизонтальная, это по сути "крыша отделения управления", а не лобовая броня.
>>2150091
А я и не утверждал, что танк сделать просто, мои посты были в ответ на визги о том, что в танки могут только США и РФ, и что для того, чтобы построить танк, нужен прямо колоссальный опыт боевого применения.
То, что корейцы с их доисторических экспириэнсом в области артиллерии обставили россиюшку на тендере, местная ватка проигнорировала.
А я и не утверждал, что танк сделать просто, мои посты были в ответ на визги о том, что в танки могут только США и РФ, и что для того, чтобы построить танк, нужен прямо колоссальный опыт боевого применения.
То, что корейцы с их доисторических экспириэнсом в области артиллерии обставили россиюшку на тендере, местная ватка проигнорировала.
Ответы>>2150420
>>2150403
В хорошие танки - да.
Для того, чтобы построить хороший танк - да, нужен.
>что в танки могут только США и РФ
В хорошие танки - да.
>и что для того, чтобы построить танк, нужен прямо колоссальный опыт боевого применения.
Для того, чтобы построить хороший танк - да, нужен.
Ответы>>2150423
>>2150425
Эта хуитка позволила за счет унификации мгновенно довести количество выпускаемых танков почти до тридцатьчетверки и практически с нуля заиметь танковые войска с адекватной техникой. Хотя кому я говорю, у вас же в голове стандартные мантры из 90-х про "духовку томми".
Эта хуитка позволила за счет унификации мгновенно довести количество выпускаемых танков почти до тридцатьчетверки и практически с нуля заиметь танковые войска с адекватной техникой. Хотя кому я говорю, у вас же в голове стандартные мантры из 90-х про "духовку томми".
Ответы>>2151371
>>2150423
Ну да, еще опционально немчуры и хранцузы.
Ну да, еще опционально немчуры и хранцузы.
>>2150423
Нет!11 Только РФ и США! Челенджер, Меркава, Леопард и Леклерк - не танки!! Хотя в чём принципиальное различие между леопёрдом и абрамсом, ответить тут не смогут. Но первый, безусловно, плохой!!!
%%И похуй, что те же британские танки громили совковые в арабо-израильских войнах. Нищитаеца!&&
Нет!11 Только РФ и США! Челенджер, Меркава, Леопард и Леклерк - не танки!! Хотя в чём принципиальное различие между леопёрдом и абрамсом, ответить тут не смогут. Но первый, безусловно, плохой!!!
%%И похуй, что те же британские танки громили совковые в арабо-израильских войнах. Нищитаеца!&&
>>2150430
Сейчас будет дежурный вскукарек про необучаемых ослоебов.
>И похуй, что те же британские танки громили совковые в арабо-израильских войнах. Нищитаеца!
Сейчас будет дежурный вскукарек про необучаемых ослоебов.
Ответы>>2150437
>>2150424
Особенно им удался здесь двигатель - новое слово между прочим.
>>2150419
Неприятно? :3
Особенно им удался здесь двигатель - новое слово между прочим.
>>2150419
> Сказать-то что хотел?
Неприятно? :3
Ответы>>2150438
>>2150430
И похуй что допотопные совковые птуры жгли американские абрамсы в саудо-хуситских войнах лол.
> британские танки громили совковые в арабо-израильских войнах
И похуй что допотопные совковые птуры жгли американские абрамсы в саудо-хуситских войнах лол.
Ответы>>2150438
Ответы>>2150439
>>2150437
Петухевен, это говорит лишь о том что эти танки примерно равнозначны по боевым качествам. Ты не мог не обоссать сам себя, как обычно.
Петухевен, это говорит лишь о том что эти танки примерно равнозначны по боевым качествам. Ты не мог не обоссать сам себя, как обычно.
>>2150439
Раз танки равнозначны, то мнение о том, что окромя русским и американцев такие же танки строить никтоне умеет, является не более чем типичным вскукареком на вм.
Раз танки равнозначны, то мнение о том, что окромя русским и американцев такие же танки строить никтоне умеет, является не более чем типичным вскукареком на вм.
52 Кб, 736x736
>>2150430
У одного воздух вместо брони, у другого тротил вместо урана.
>Хотя в чём принципиальное различие между леопёрдом и абрамсом.
У одного воздух вместо брони, у другого тротил вместо урана.
>>2150439
Пофиксил тебя.
>это говорит лишь о том что эти танки были тогда примерно равнозначны по боевым качествам
Пофиксил тебя.
Ответы>>2150449
>>2150447
Это очередная проекция твоего мирка или есть чем слова свои подтвердить? Пока что западные танки не успели показать себя с плохой стороны.
>были
Это очередная проекция твоего мирка или есть чем слова свои подтвердить? Пока что западные танки не успели показать себя с плохой стороны.
>>2150430
И где же дистанционно управляемый модуль у челленджера? И где производство челленджеров? Где воевал леклерк, сколько его произвели? Почему переднедвигательная меркава должна стать объектом подражания? А почему не шведский танк без башни? То есть все правильно он сказал, это у нас должны учиться, а не наоборот.
>>2149564
>Челенджер, Меркава, Леопард и Леклерк - не танки!!
И где же дистанционно управляемый модуль у челленджера? И где производство челленджеров? Где воевал леклерк, сколько его произвели? Почему переднедвигательная меркава должна стать объектом подражания? А почему не шведский танк без башни? То есть все правильно он сказал, это у нас должны учиться, а не наоборот.
>>2149564
>рисует забронированную пустоту
>значит там что-то есть
>>2150449
Это как раз говорит о том, что они плохие. Нет боевой эксплуатации, значит не выявлены недостатки и слабые стороны, а значит они не исправлены.
>Пока что западные танки не успели показать себя с плохой стороны.
Это как раз говорит о том, что они плохие. Нет боевой эксплуатации, значит не выявлены недостатки и слабые стороны, а значит они не исправлены.
Ответы>>2150465
>>2150449
Речь шла конкретно про британские
Троллинг невежеством- это вообще не очень здорово
>западные танки
Речь шла конкретно про британские
>чем подтвердить
Троллинг невежеством- это вообще не очень здорово
Ответы>>2150465
>>2150465
В какое то? Джва года назад когда саудиты подмахивали очередной контракт на закуп у пиндосов? Вот это отсос.
> в то время
В какое то? Джва года назад когда саудиты подмахивали очередной контракт на закуп у пиндосов? Вот это отсос.
Ответы>>2150468
>>2150465
Чего ты так взволновался? Я угадал и тебе неприятно от авиадвигателя в "зажигалке"?
> Вечнососущи
>петухевен
>вскукарек
Чего ты так взволновался? Я угадал и тебе неприятно от авиадвигателя в "зажигалке"?
Ответы>>2150472
>>2150470
Мне неприятно от того что такие долбоебы сидят на моей доске. Применение авиадвигателя там было обосновано и логично, и если бы у тебя было хоть немного мозгов, ты бы понял причины почему они запихнули его в танк. Но мозгов у тебя нет, так что разговаривать с тобой нет смысла. Петухевен он и в африке петухевен.
Мне неприятно от того что такие долбоебы сидят на моей доске. Применение авиадвигателя там было обосновано и логично, и если бы у тебя было хоть немного мозгов, ты бы понял причины почему они запихнули его в танк. Но мозгов у тебя нет, так что разговаривать с тобой нет смысла. Петухевен он и в африке петухевен.
Ответы>>2150477
>>2150465
Задович, тебе совсем поплохело что ли?
>к троллингу невежеством добавляется троллинг тупостью
Задович, тебе совсем поплохело что ли?
>>2150472
Вот это аргументы.
Обосновано тем, что не смогли?
>Применение обосновано и логично
>если бы
>ты бы понял
>Но
>разговаривать с тобой нет смысла
Вот это аргументы.
Обосновано тем, что не смогли?
Я всё ещё жду пруфов на вскукареком о том, что британские танки плохие, хотя после Ирака им все были довольны.
>кокококукареку тролллинг невежеством!
>>2150480
Например у них нулевой модернизационный потенциал в плане какого либо серьезного апгрейда, основное вооружение нельзя улучшить.
Например у них нулевой модернизационный потенциал в плане какого либо серьезного апгрейда, основное вооружение нельзя улучшить.
>>2150480
Вот то, что ты сейчас выдал есть троллинг тупостью в чистом виде. а) была обоснована равнозначность британских и москальских танков по состоянию на начало 1980х, что не позволяет сделать вывод о превосходстве британских танков более позднего выпуска/разработки, особенно относительно более поздних танков москалей или амеров б) в Ираке'91 и '03 британские танки играли роль кордебалета на периферии зоны БД и мало повлияли на их ход в) что значит "все"? Если ты про эксплуатантов- то поищи их в Гугле. Это знать надо
Вот то, что ты сейчас выдал есть троллинг тупостью в чистом виде. а) была обоснована равнозначность британских и москальских танков по состоянию на начало 1980х, что не позволяет сделать вывод о превосходстве британских танков более позднего выпуска/разработки, особенно относительно более поздних танков москалей или амеров б) в Ираке'91 и '03 британские танки играли роль кордебалета на периферии зоны БД и мало повлияли на их ход в) что значит "все"? Если ты про эксплуатантов- то поищи их в Гугле. Это знать надо
Ответы>>2150541
>>2150480
Настолько довольны, что сразу Ирака'91 первый чалли окончательно признали безнадежным говном и хуйнули ТЗ на новый танк, которым в последствии стал второй чалли.
>хотя после Ирака им все были довольны
Настолько довольны, что сразу Ирака'91 первый чалли окончательно признали безнадежным говном и хуйнули ТЗ на новый танк, которым в последствии стал второй чалли.
Ответы>>2150521
>>2150512
Ну а еще до Ирака они планировали заменить Челлендж на Виккерс Мк7 (сорт оф Леопарда). Так что вин.
Ну а еще до Ирака они планировали заменить Челлендж на Виккерс Мк7 (сорт оф Леопарда). Так что вин.
Ответы>>2150523
46 Кб, 606x750
>>2150523
Vickers Mk.7 это Leopard 2A4 с британской башней.
Оппозитник кстати еще на крайних Чифтэнах искоренили.
Vickers Mk.7 это Leopard 2A4 с британской башней.
Оппозитник кстати еще на крайних Чифтэнах искоренили.
Ответы>>2150536
>>2150536
Но на нем нет оппозитника. В остальном соглашусь.
Но на нем нет оппозитника. В остальном соглашусь.
>>2150497
Ну и кто из нас тупой? Я не заявлял о превосходстве, блохастая ты мартышка, но в твоём бинарном мирке, видимо, есть только либо отличные и либо хуёвые танки.
Про модернизационный потенциал - это и к башнеметам относится. Там тоже потолок - это т-90мс, да и пушку другую не воткнуть, однако ж, плохим танком это его не делает.
>Превосходство британских танков
Ну и кто из нас тупой? Я не заявлял о превосходстве, блохастая ты мартышка, но в твоём бинарном мирке, видимо, есть только либо отличные и либо хуёвые танки.
Про модернизационный потенциал - это и к башнеметам относится. Там тоже потолок - это т-90мс, да и пушку другую не воткнуть, однако ж, плохим танком это его не делает.
Ответы>>2150551
>>2150523
На фоне того, как они перебирали танки: Абрамс, или Лео, это показатель, что бриташка все еще не скатилась в ср.....
Так что для них да вин.
>это вин
На фоне того, как они перебирали танки: Абрамс, или Лео, это показатель, что бриташка все еще не скатилась в ср.....
Так что для них да вин.
93 Кб, 1024x660
81 Кб, 1520x358
>>2150541
На Прорыв-3 прочат вариант 2А82 с эжектором, плюс новый АЗ т.е. и новая пушка и более длинные боеприпасы возможно разместить.
Если же говорить про тэшки вообще и про совсем длинные боеприпасы - то было предлагалось много вариантов оснащения унитарными боеприпасами, включая натовские.
>Там тоже потолок - это т-90мс, да и пушку другую не воткнуть, однако ж, плохим танком это его не делает.
На Прорыв-3 прочат вариант 2А82 с эжектором, плюс новый АЗ т.е. и новая пушка и более длинные боеприпасы возможно разместить.
Если же говорить про тэшки вообще и про совсем длинные боеприпасы - то было предлагалось много вариантов оснащения унитарными боеприпасами, включая натовские.
Ответы>>2150565
>>2150545
1 Сколько времени потребовалось на его проектирование с нуля? Ну не с нуля, а с М3-среднего
2 Глянь на немецкие трансмиссии. Они тоже не могут?
1 Сколько времени потребовалось на его проектирование с нуля? Ну не с нуля, а с М3-среднего
2 Глянь на немецкие трансмиссии. Они тоже не могут?
Ответы>>2150561
>>2150551
Замена одной 125-мм пушки на другую более мощную - это, конечно, хорошо, но это не возмоджые 140-мм на леопарде и абрамсе. Что там у бритов с этим, неизвестно.
Замена одной 125-мм пушки на другую более мощную - это, конечно, хорошо, но это не возмоджые 140-мм на леопарде и абрамсе. Что там у бритов с этим, неизвестно.
>>2150565
Лайми о 140мм даже не заикаются, они не могут даже 120мм ГСП немецкую поставить. Точнее могут - но БК при этом будет мизерный.
Лайми о 140мм даже не заикаются, они не могут даже 120мм ГСП немецкую поставить. Точнее могут - но БК при этом будет мизерный.
>>2150565
Могут поставить 152мм на Т-72/80/90 при условии, что доделают АЗ если уж так надо будет. Наработки по теме 152мм на тэшках уже были (об 292).
Могут поставить 152мм на Т-72/80/90 при условии, что доделают АЗ если уж так надо будет. Наработки по теме 152мм на тэшках уже были (об 292).
Ответы>>2150575
>>2150571
Там было конкретное шасси Т-80у, которое дорабатывали. Просто взять и переставить башню на т-90 не выйдет.
Там было конкретное шасси Т-80у, которое дорабатывали. Просто взять и переставить башню на т-90 не выйдет.
Ответы>>2150595
Как насчет совместного танка у европейцев? Новости есть?
Ответы>>2150694
>>2150575
емнип, было шасси от Т-80БВ, но это конкретно дела не меняет.
Конечно, придется переделывать башню Т-90 при установке 152мм дрына. На об 292 башня даже не была полностью доделана. Я просто указываю на то, что 152мм в тэшки вполне впихуема.
Это собственно одна из причин, почему клепают Армату. Для замены пушки, достаточно просто переделать боевой модуль.
>Там было конкретное шасси Т-80у
емнип, было шасси от Т-80БВ, но это конкретно дела не меняет.
>Просто взять и переставить башню на т-90 не выйдет.
Конечно, придется переделывать башню Т-90 при установке 152мм дрына. На об 292 башня даже не была полностью доделана. Я просто указываю на то, что 152мм в тэшки вполне впихуема.
Это собственно одна из причин, почему клепают Армату. Для замены пушки, достаточно просто переделать боевой модуль.
Ответы>>2150636
>>2150591
Главное, что столик на месте остался.
Главное, что столик на месте остался.
>>2150591
Это всё незначительный наружный обвес.
Это всё незначительный наружный обвес.
>>2150602
Шо, серьёзна?
Надо бы притарить на случай если игра перестанет быть говном.
Говорят она как (мой любимый) КВАС - мощщная пуха, едет, но совершенно не танкует и потому алексы рвутся пачками.
Шо, серьёзна?
Надо бы притарить на случай если игра перестанет быть говном.
Говорят она как (мой любимый) КВАС - мощщная пуха, едет, но совершенно не танкует и потому алексы рвутся пачками.
Хорошо что почитал прежде чем бежать скачивать спид себе на пекарню.
Впредь не вводи людей в заблуждение.
>Помимо этого, всех игроков, независимо от уровня прогресса, ожидает приятный сюрприз. Сразу после выхода обновления и до 15 мая в честь праздников в ангарах всех бойцов, в том числе на регистрируемых аккаунтах, появится временная версия «Арматы»: премиум-ОБТ 10-го уровня Т-14. Это полная копия машины из прогрессии, с помощью которой даже новички смогут ощутить мощь новейшей российской техники.
>Временная модель имеет ограничение: она может быть использована только в PvE-режиме. Танк будет удален из ангаров игроков 16-17 мая.
Впредь не вводи людей в заблуждение.
>>2148320 (OP)
Всё современные танки имеют такую же отвратительную сборку?
хохлятские башнямёты не предлагать
Всё современные танки имеют такую же отвратительную сборку?
хохлятские башнямёты не предлагать
>>2150619
Ну и нахуя тут некро хрюкомангал?
Ну и нахуя тут некро хрюкомангал?
112 Кб, 1199x250
>>2150619
Кореец-то зрадник.
Кореец-то зрадник.
>>2150595
Т-80 и Т-90 это две большие разницы. Да вряд ли эти танки доживут до перевооружения на 152, сейчас, да и в ближайшем будущем такого не предвидится.
Суть то в чём всех моих постов: бриты сделали вполне себе нормальные танки. Что будет в будущем - неизвестно. Авось всей Европой начнут пилить свой танк в противовес армате, опыта у них предостаточно.
Т-80 и Т-90 это две большие разницы. Да вряд ли эти танки доживут до перевооружения на 152, сейчас, да и в ближайшем будущем такого не предвидится.
Суть то в чём всех моих постов: бриты сделали вполне себе нормальные танки. Что будет в будущем - неизвестно. Авось всей Европой начнут пилить свой танк в противовес армате, опыта у них предостаточно.
>>2150636
Боле-менее серьезный опыт есть лишь у бритов и то судя по чалли 2 этот опыт им нахуй не упал. Впрочем бриты ваще какие-то отбитые наглухо дегенераты с уебанским мышлением
>опыта у них предостаточно
Боле-менее серьезный опыт есть лишь у бритов и то судя по чалли 2 этот опыт им нахуй не упал. Впрочем бриты ваще какие-то отбитые наглухо дегенераты с уебанским мышлением
53 Кб, 960x720
>>2150636
А суть моих постов заключается в том что танк НАТО который нельзя даже вооружить орудием под стандартный выстрел НАТО обладает тупиковым модернизационным потенциалом.
http://below-the-turret-ring.blogspot.ru/2016_01_01_archive.html
https://www.youtube.com/watch?v=pI462fyq0_c
>бриты сделали вполне себе нормальные танки
А суть моих постов заключается в том что танк НАТО который нельзя даже вооружить орудием под стандартный выстрел НАТО обладает тупиковым модернизационным потенциалом.
>Replacing the gun is expensive, because the interior of the Challenger 2 MBT is not configured for storing long 120 mm unitary rounds. In case of the CR2 fitted with the German L/55 gun as prototype during the CLIP, there was only proper stowage space for a total of 6 rounds (!) of main gun ammunition.
>This 6 round compartment stores all the ammunition of the CLIP prototype...
http://below-the-turret-ring.blogspot.ru/2016_01_01_archive.html
https://www.youtube.com/watch?v=pI462fyq0_c
>>2150636
Известно.
http://bmpd.livejournal.com/1685751.html
>Что будет в будущем - неизвестно
Известно.
http://bmpd.livejournal.com/1685751.html
>Challenger 2 Life Extension Program (LEP), программа модернизации оценивается до 700 млн фунтов стерлингов, и, помимо танков британской армии, может быть распространена также на танки Challenger 2 армии Омана (единственного зарубежного эксплуатанта этих танков).
>DE&S должна выдать двум участникам двухлетние контракты на конкурсной основе по выработке конкретных технических проектов модернизации танков. В 2019 году из них должен быть выбран один проект для реализации.
>запущенная программа модернизации Challenger 2 LEP, по утверждению источников в британской промышленности, не предусматривает замены на танках 120-мм нарезной пушки L30А1 или двигателей Perkins, а будет полностью сосредоточена на "подсистемах башни" (то есть системах управления огнем, связи, информационных, и т.д.).
>Согласно изданному в 2010 году Стратегическому обзору в области обороны и безопасности (Strategic Defense and Security Review - SDSR-2010) количество строевых танков Challenger 2 в британской армии подлежало сокращению до 227, при этом намечалось сохранение их на вооружении до 2035 года.
>>2150654
Только что оттуда. И не кажется таким огромным.
Что же они так раскачиваются, когда тормозят.
Только что оттуда. И не кажется таким огромным.
Что же они так раскачиваются, когда тормозят.
Ответы>>2150752
74 Кб, 800x422
>>2150662
->
>>2150591
До 35 года вполне доживёт, не так много осталось.
Алсо, вот вам башня, в которой один лишь казенник. Заметно уже той, что на Т-14 (даже с учётом кожуха).
->
>>2150591
До 35 года вполне доживёт, не так много осталось.
Алсо, вот вам башня, в которой один лишь казенник. Заметно уже той, что на Т-14 (даже с учётом кожуха).
Ответы>>2150675
>>2150662
ВСУ потеряли 200 с лишним танков за время конфликта на Донбассе. 303 Челленджера - это конечно МОЩЬ.
Нарезная пушка, раздельное заряжание - да это просто новелла.
>Согласно британским официальным данным, на начало 2015 года Великобритания располагала 303 танками Challenger 2
>303 танками
ВСУ потеряли 200 с лишним танков за время конфликта на Донбассе. 303 Челленджера - это конечно МОЩЬ.
Нарезная пушка, раздельное заряжание - да это просто новелла.
Ответы>>2150684
>>2150671
Нет.
У тебя есть фото без кожуха? Неси сюда.
>Заметно уже той, что на Т-14
Нет.
>даже с учётом кожуха
У тебя есть фото без кожуха? Неси сюда.
Ответы>>2150677
>>2150675
Очевидные габариты ДЗ на башне, технического люка и командирского ведра. Их на воздух не устанавливают.
Хотя нахуя я тебе отвечаю, визгливой макаке?
Очевидные габариты ДЗ на башне, технического люка и командирского ведра. Их на воздух не устанавливают.
Хотя нахуя я тебе отвечаю, визгливой макаке?
Ответы>>2150679
>>2150677
Гомозверье порвалось на первом же посте, найс. Сейчас оно соберет ошметки жопы и побежит рисовать сравнительные схемы, если, конечно, не хочет быть обоссаным.
С учетом толщины брони, разумеется.
Гомозверье порвалось на первом же посте, найс. Сейчас оно соберет ошметки жопы и побежит рисовать сравнительные схемы, если, конечно, не хочет быть обоссаным.
С учетом толщины брони, разумеется.
Ответы>>2150680
>>2150679
Пруфов на наличие которой у тебя, разумеется, нету, блохастый.
>С учетом толщины брони, разумеется.
Пруфов на наличие которой у тебя, разумеется, нету, блохастый.
Ответы>>2150709
>>2150672
сравнивать англию и украину не совсем корректно. Не думаю, что гнилозубки будут стремиться в котел. Да и потом их армия рассчитана на коллективные действия под крылом нато, так что огромный парк танков им ни к чему.
сравнивать англию и украину не совсем корректно. Не думаю, что гнилозубки будут стремиться в котел. Да и потом их армия рассчитана на коллективные действия под крылом нато, так что огромный парк танков им ни к чему.
>>2150545
Я попрошу! Не коленвал, а кардан.
>>2150567
Не на Лео, а на Тиграх-Пантерах. Тупые америкосы зачем-то поставили на потешный танк звездообразный двигатель от истребителя слава б-гу, что хоть не ротативный и поэтому не могли опустить корзину башни ниже. И крышу силового отделения тоже опустить не могут.
Я попрошу! Не коленвал, а кардан.
>>2150567
Не на Лео, а на Тиграх-Пантерах. Тупые америкосы зачем-то поставили на потешный танк звездообразный двигатель от истребителя слава б-гу, что хоть не ротативный и поэтому не могли опустить корзину башни ниже. И крышу силового отделения тоже опустить не могут.
Ответы>>2151342
>>2150579
Двачую этого. Может быть чего путного придумают.
Двачую этого. Может быть чего путного придумают.
>>2150680
Визгливое гомозверье хочет, чтобы пруфы на его визг за него несли другие. Примитивнейшая демагогия, зверек, у тебя на пораше может и прокатила бы, но тут ты получаешь заслуженную струю мочи в рыльце.
Визгливое гомозверье хочет, чтобы пруфы на его визг за него несли другие. Примитивнейшая демагогия, зверек, у тебя на пораше может и прокатила бы, но тут ты получаешь заслуженную струю мочи в рыльце.
Ответы>>2150713
>>2150709
Пидорашки никогда не меняются.
>рисуй контур с учетом наличия брони
>так брони не завезли же, а если и завезли, то тащи пруф
>кококо гомозверье
Пидорашки никогда не меняются.
>>2150705
Суть в другом. Северный варвар сломает себе ноги, а выебут командира части/начальника штаба/командира батальона/нш батальона/командира роты/командира взвода/старшину/командира отделения. А потом вертикаль власти выебет северных варваров. И хуяк - все ездят под броней.
Суть в другом. Северный варвар сломает себе ноги, а выебут командира части/начальника штаба/командира батальона/нш батальона/командира роты/командира взвода/старшину/командира отделения. А потом вертикаль власти выебет северных варваров. И хуяк - все ездят под броней.
Ответы>>2150718
516 Кб, 1024x768
>>2150701
В этой вселенной это невозможно. Через тысячу лет ефрейтор Петров будет входить в плотные слои атмосферы, разоряемой его бригадой космической пехоты планеты, свесив ноги с штурмового челнока и держась за пушку на антиматерии и любоваться заревом.
В этой вселенной это невозможно. Через тысячу лет ефрейтор Петров будет входить в плотные слои атмосферы, разоряемой его бригадой космической пехоты планеты, свесив ноги с штурмового челнока и держась за пушку на антиматерии и любоваться заревом.
Ответы>>2150976
>>2150684
Котлы, хуятлы, хуемоеблять. Войны в персидском заливе, войны в бывшей югославии, обе чечни, эфиопо-эритрейский замес, набег жидовчиков в ливан в 2006м, дарфур, сирия и хохлобаттл даже самым тупым дегенератам доказали две вещи: а) танк расходный материал и б) танков нужно много.
>так что огромный парк танков им ни к чему.
Котлы, хуятлы, хуемоеблять. Войны в персидском заливе, войны в бывшей югославии, обе чечни, эфиопо-эритрейский замес, набег жидовчиков в ливан в 2006м, дарфур, сирия и хохлобаттл даже самым тупым дегенератам доказали две вещи: а) танк расходный материал и б) танков нужно много.
>>2150718
Кстати. А телеграмму с описанием происшествия и последовавшими наказаниями (лишением каких-нибудь премий, надбавок, выговорами) разошлют во все в/ч военного округа, а там уже применят превентивные пиздюли.
Кстати. А телеграмму с описанием происшествия и последовавшими наказаниями (лишением каких-нибудь премий, надбавок, выговорами) разошлют во все в/ч военного округа, а там уже применят превентивные пиздюли.
>>2150654
Установили другой датчик учёта изгиба ствола на оконечности ствола или мне показалось?
Установили другой датчик учёта изгиба ствола на оконечности ствола или мне показалось?
Ответы>>2151245
Почему бы на армате не поставить двигатель в центре, а боекомплект сзади, в изолированном отделении, в кассетах по несколько снарядов + механизм перегрузки кассет в корзине башни? Тогда есть возможность увеличить боекомплект, меньше опасность для экипажа при его детонации. Можно сделать весь отсек боекомплекта съемным, с возможностью отстрелить и уехать при возгорании зарядов. Так как башня необитаемая и не требуется ее углублять в корпус можно ее сдвигать на направляющих вперед или назад для обслуживания двигателя.
>>2150869
потому что двигатель можно разместить или спереди или сзади
потому что двигатель можно разместить или спереди или сзади
Не обязательно. Это делалось только из за обитаемости башни - народ то в ней кудато должен помещаться, иначе танк очень высокий бы получался.
Ответы>>2150894
>>2150884
гуманитарий успокойтесь и представьте как тяжело сделать трансмиссию если двигатель посередине
гуманитарий успокойтесь и представьте как тяжело сделать трансмиссию если двигатель посередине
>>2150894
сделать трансмиссию компактной
сделать трансмиссию компактной
для гидрообьемной передачи не сильно тяжело, насос у двигателя и длинные трубопроводы до гидромоторов
43 Кб, 800x450
>>2150894
Разработчики как-то в рассказе о платформе говорили, что движок можно влепить куда угодно. Вот на Т-16 где он?
Разработчики как-то в рассказе о платформе говорили, что движок можно влепить куда угодно. Вот на Т-16 где он?
У абрамса гидромеханическая с 70-х
Ответы>>2150907
Аналитика от Васяна.
Кароч, посматрел я тут давеча на вашу эту Армату. Гробина здоровенная. В чём соль "ниабитаемойбашни" так и не понял. Каз-шмаз прикрывает от силы градусов 160 сферы, в зависимости куда направлен еблет танка. Нахрена он такой нужен, вопрос ритарический. Вся электроника утыкана вокруг орудия, а не разнесена по всей башне как раньше, это правильно - максимизирует урон танку от одного попадания. Жиребята сидят в носу, прикрытые бронешторкой, это норм, авось перестанут вместе с башней летать. "Тело" танка массивное, это гуд, то ли воздуха много, то ли брони. Пуха фигня, калибр прежний, снарядов новых не завезли, эт не зачот, опять пукалками стрелять будет. Пихло сырое, шумит-дымит-пердит-свестит, эт хуёво. Дизай -говно, без комментов. Откуда столько хапа не ясно. Лучше бы дальше на т90 гоняли.
Кароч, посматрел я тут давеча на вашу эту Армату. Гробина здоровенная. В чём соль "ниабитаемойбашни" так и не понял. Каз-шмаз прикрывает от силы градусов 160 сферы, в зависимости куда направлен еблет танка. Нахрена он такой нужен, вопрос ритарический. Вся электроника утыкана вокруг орудия, а не разнесена по всей башне как раньше, это правильно - максимизирует урон танку от одного попадания. Жиребята сидят в носу, прикрытые бронешторкой, это норм, авось перестанут вместе с башней летать. "Тело" танка массивное, это гуд, то ли воздуха много, то ли брони. Пуха фигня, калибр прежний, снарядов новых не завезли, эт не зачот, опять пукалками стрелять будет. Пихло сырое, шумит-дымит-пердит-свестит, эт хуёво. Дизай -говно, без комментов. Откуда столько хапа не ясно. Лучше бы дальше на т90 гоняли.
Ответы>>2150922
>>2150908
Почему же тогда решеточки в центре? Есть мнение, что мто тут как раз в середине и находится.
Почему же тогда решеточки в центре? Есть мнение, что мто тут как раз в середине и находится.
Ответы>>2151249
>>2150922
Гидромеханика - достаточно надежна и компактнее механики, если надо разнести ведущие моторы - большинство строительной и дорожной техники на гидромеханических коробках перемещается, там как раз нагрузки большие грязь и подрядчики не стали бы эксплуатировать ненадежную технику. Немцы, корейцы, американцы турки гидромеханику ставят - мы не ставим - она дороже, допуски жесче цикл производства дольше.
>>2150914 Тогда бы в середине делали трубу, тянуть раскаленный выхлопной тракт внутри корпуса? - маловероятно.
Гидромеханика - достаточно надежна и компактнее механики, если надо разнести ведущие моторы - большинство строительной и дорожной техники на гидромеханических коробках перемещается, там как раз нагрузки большие грязь и подрядчики не стали бы эксплуатировать ненадежную технику. Немцы, корейцы, американцы турки гидромеханику ставят - мы не ставим - она дороже, допуски жесче цикл производства дольше.
>>2150914 Тогда бы в середине делали трубу, тянуть раскаленный выхлопной тракт внутри корпуса? - маловероятно.
>>2150719
Содомит. Представил, как космонавты на шатле верхом летят на орбиту.
Содомит. Представил, как космонавты на шатле верхом летят на орбиту.
1650 Кб, 1600x1066
1317 Кб, 1600x1066
1569 Кб, 1600x1066
1467 Кб, 1600x1066
дз/поплавки есть, радаров нет.
Ответы>>2151386
1553 Кб, 1600x1066
Всратый Курганец-бтр и штатный бурят к нему.
2608 Кб, 3000x1996
>>2151065
Что-то не видать их. В прошлом году вроде Солнцепёк был?
Что-то не видать их. В прошлом году вроде Солнцепёк был?
Ответы>>2151088
>>2150684
Будут они или не будут, если боевые действия ведутся интенсивно (с применением РПГ, ПТУРов, мин), то потери в любом случае неизбежны.
Ну а зачем тогда городиь огород, создавая и поддерживая промышленность и научную базу для производства целых 303 танков? Хотя и так видно, что по технологиям отстают уже.
Это как с пушкой неавтоматической на Уорриоре. Пусть хуёвое, но наше, английское.
>сравнивать англию и украину не совсем корректно. Не думаю, что гнилозубки будут стремиться в котел.
Будут они или не будут, если боевые действия ведутся интенсивно (с применением РПГ, ПТУРов, мин), то потери в любом случае неизбежны.
>Да и потом их армия рассчитана на коллективные действия под крылом нато, так
>что огромный парк танков им ни к чему.
Ну а зачем тогда городиь огород, создавая и поддерживая промышленность и научную базу для производства целых 303 танков? Хотя и так видно, что по технологиям отстают уже.
Это как с пушкой неавтоматической на Уорриоре. Пусть хуёвое, но наше, английское.
>>2151069
Ага, прямо без контракта отправят - под честное слово.
Боевые расчеты в комплекте пойдут - в аренду на 25 лет, с единственным условиям относится к ним как к потомственным кшатриям.
>В Индию прямо из наличия?
Ага, прямо без контракта отправят - под честное слово.
Боевые расчеты в комплекте пойдут - в аренду на 25 лет, с единственным условиям относится к ним как к потомственным кшатриям.
Ответы>>2154073
3980 Кб, 5440x3617
кстати, на парале объявился какой-то анон(предположительно тарасенко), который сфотал Бумер, пишет что толщина дополнительной брони на Бумеранге - 5мм
Вот ссылка на форум: http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=520193#p520193
Вот собственно на его фотки: https://fotki.yandex.ru/users/mudamuda2016/album/521471/
Вот ссылка на форум: http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=520193#p520193
Вот собственно на его фотки: https://fotki.yandex.ru/users/mudamuda2016/album/521471/
>>2151061
Хммм... В прошлом году тигров с ДУМВами не было.
Хммм... В прошлом году тигров с ДУМВами не было.
>>2151143
Только на фото видно что там гомогенка, а не керамика.
Только на фото видно что там гомогенка, а не керамика.
>>2151097
Вот кстати с Паралая же фотки другого пользователя. Спасибо ему.
т-14 https://fotki.yandex.ru/users/lyotchik-istrebitel/album/507342/?&p=1
Бумеранг https://fotki.yandex.ru/users/lyotchik-istrebitel/album/507339/
Вот кстати с Паралая же фотки другого пользователя. Спасибо ему.
т-14 https://fotki.yandex.ru/users/lyotchik-istrebitel/album/507342/?&p=1
Бумеранг https://fotki.yandex.ru/users/lyotchik-istrebitel/album/507339/
>>2151097
Ну вот нехуй лепить такую коробочку огроменную, тогда и брони поболее будет.
Ну вот нехуй лепить такую коробочку огроменную, тогда и брони поболее будет.
>>2150869
Ловите наркомана!
Предложи лучше в омском КБ
>>2150897
Нахуй это говно не нужно.
>можно ее сдвигать на направляющих вперед или назад
Ловите наркомана!
Предложи лучше в омском КБ
>>2150897
Нахуй это говно не нужно.
Ответы>>2151530
>>2150919
Глаза разуй. Ришотачки по центру и в корме. Выхлоп в корме.
Глаза разуй. Ришотачки по центру и в корме. Выхлоп в корме.
>>2151065
Обязательно будет. Но потом.
Обязательно будет. Но потом.
>>2151252
Был выпущен в приличном для любой страны кроме совка количестве - 1823 шт., модернизировался, был базой для БТС-4, подавил венгров и прослужил до 70-х.
Вполне нормальная служба, даже в кино снимался.
Был выпущен в приличном для любой страны кроме совка количестве - 1823 шт., модернизировался, был базой для БТС-4, подавил венгров и прослужил до 70-х.
Вполне нормальная служба, даже в кино снимался.
1016 Кб, 3264x2448
1534 Кб, 3264x2448
1513 Кб, 3264x2448
1198 Кб, 3264x2448
Аноны, вот вчера фоткал. Хотел сразу выложить, но с коллегами по службе пиво пить отправился, было не до того.
>>2151273
На ASUS ZenFone какой-то там. Но я качество ниже поставил, иначе вакаба не пропускает.
На ASUS ZenFone какой-то там. Но я качество ниже поставил, иначе вакаба не пропускает.
>>2151276
Шо, опять?
Шо, опять?
>>2151287
Видишь, он ещё троллинг тупостью освоил.
Видишь, он ещё троллинг тупостью освоил.
>>2151097
Ясен хрен что это муляж навесной брони так как ОКР по словам Мураховского закончитася только к 2018 году.
Ясен хрен что это муляж навесной брони так как ОКР по словам Мураховского закончитася только к 2018 году.
Ответы>>2151321
>>2151276
Ох лол. Какой же троллинг тупостью.
Ох лол. Какой же троллинг тупостью.
10873 Кб, 6016x4000
38 Кб, 699x547
>>2151303
Почему сразу муляж? Это же обыкновенная разнесенка.
Почему сразу муляж? Это же обыкновенная разнесенка.
Ответы>>2151328
>>2151328
Фишка керамики в замене поврежденных пластин. Ты охуеешь менять пластины если они будут заныканы под слоями обычной брони.
>>2150692
Теперь понятно почему это животное постоянно под петухевеном. Причем хуже всего не то что оно просто тупое, хуже всего что животное уверено в своей правоте, и не будет пытаться хотя бы что-то выяснить по теме. Вместо этого оно будет вечно сидеть и кукарекать про тупых америкосов.
>а керамика ПОД ними.
Фишка керамики в замене поврежденных пластин. Ты охуеешь менять пластины если они будут заныканы под слоями обычной брони.
>>2150692
>зачем-то поставили на потешный танк
>зачем-то
Теперь понятно почему это животное постоянно под петухевеном. Причем хуже всего не то что оно просто тупое, хуже всего что животное уверено в своей правоте, и не будет пытаться хотя бы что-то выяснить по теме. Вместо этого оно будет вечно сидеть и кукарекать про тупых америкосов.
Ответы>>2151348
>>2151334
"Пришпиленный тонкий лист" - взводной экран из стали высокой твердости, той самой чудо бронестали 44С-Св-Ш.
>>2151342
Не под слоями а под одним взводным экраном. Если на один длинный "болт" (или как называется этот тип креплений?) присобачить вначале керамику, а потом взводной экран, то при попадании в секцию достаточно будет снять только её, сняв "болты".
"Пришпиленный тонкий лист" - взводной экран из стали высокой твердости, той самой чудо бронестали 44С-Св-Ш.
>>2151342
Не под слоями а под одним взводным экраном. Если на один длинный "болт" (или как называется этот тип креплений?) присобачить вначале керамику, а потом взводной экран, то при попадании в секцию достаточно будет снять только её, сняв "болты".
Ответы>>2151351
>>2149741
У нарезного орудия свои преимущества, точнее преимущество: нет оперения, следовательно в ОФС можно захуячить больше ВВ или изъебистый взрыватель. Алсо техническая дальность ОФС из нарезняка позволяет использовать танк как эрзац-САУ с работой по настильной траектории, но вроде как с корейской войны никто такой хуйней не занимается.
У нарезного орудия свои преимущества, точнее преимущество: нет оперения, следовательно в ОФС можно захуячить больше ВВ или изъебистый взрыватель. Алсо техническая дальность ОФС из нарезняка позволяет использовать танк как эрзац-САУ с работой по настильной траектории, но вроде как с корейской войны никто такой хуйней не занимается.
Ответы>>2151361
>>2151348
Ну ясен хуй, что ничем кроме взводного экрана он быть не может. Взводной экран сплошной, а не секционный, чтобы заменять керамические плитки придётся менять его целиком.
Ну ясен хуй, что ничем кроме взводного экрана он быть не может. Взводной экран сплошной, а не секционный, чтобы заменять керамические плитки придётся менять его целиком.
89 Кб, 1228x772
>>2151349
Только вот у бритов нет ОФС, а есть потешный ХЭШ.
DM-11/M339 оперение не помешало. Более того, оно не помешало жидам сделать кассетный выстрел
Только вот у бритов нет ОФС, а есть потешный ХЭШ.
>изъебистый взрыватель
DM-11/M339 оперение не помешало. Более того, оно не помешало жидам сделать кассетный выстрел
>>2151351
Сейчас бронекерамика для ЛБМ идёт в виде больших панелей с подложкой на которой наклеены плоские плитки керамики. В ходе ремонта снимается панель, из этой панели извлекаются поврежденные плитки, ставятся новые и заливаются клеем (эпоксидным емнип), затем панель можно поставить обратно.
Сейчас бронекерамика для ЛБМ идёт в виде больших панелей с подложкой на которой наклеены плоские плитки керамики. В ходе ремонта снимается панель, из этой панели извлекаются поврежденные плитки, ставятся новые и заливаются клеем (эпоксидным емнип), затем панель можно поставить обратно.
Ответы>>2151367
>>2151367
Панель для плиток керамики такого же размера что и взводной экран.
Панель для плиток керамики такого же размера что и взводной экран.
>>2151386
Желтым детекторы лазерного облучения.
Желтым детекторы лазерного облучения.
>>2151386
У Коалиции прицельных радаров нет. Кстати, почему у курганцев так асимметрично расположены радары КАЗ?
У Коалиции прицельных радаров нет. Кстати, почему у курганцев так асимметрично расположены радары КАЗ?
>>2151371
Завод выпускает двигатели для самолетов и танков одновременно. Почему это не может быть сортом унификации?
Завод выпускает двигатели для самолетов и танков одновременно. Почему это не может быть сортом унификации?
>>2151394
Ага, а еще два двигателя, несколько вариаций корпуса, несколько орудий и все эти вариации в большем, чем отличные кардинально модели Т-34, количестве. И это только часть недостатков. Шерман - типичная годнота, сделанная на коленке, но сука на коленке, с этим хер поспоришь. Один вал чего стоит, а расположение БК, слабая унификация внутри семейства танков этой модели?
Ага, а еще два двигателя, несколько вариаций корпуса, несколько орудий и все эти вариации в большем, чем отличные кардинально модели Т-34, количестве. И это только часть недостатков. Шерман - типичная годнота, сделанная на коленке, но сука на коленке, с этим хер поспоришь. Один вал чего стоит, а расположение БК, слабая унификация внутри семейства танков этой модели?
>>2151395
Единственным способом для США нарастить в войсках количество более-менее современных танков было использовать для их производства мощности авиастроительных и автостроительных заводов, коих в богатой Америке было дохуя. И они это сделали, и получили десятки тысяч Шерманов, не идеальных, но от этого не менее годных. А если бы согласно фантазиям петухевена начали проектировать танк сразу под нормальный двигатель, им бы пришлось дожидаться постройки производственных мощностей под него, и раскрутки выпуска этих моторов. И всё это время, чуть ли не до 44 года, сосать солёные хуи япошек и немцев, катаясь на Стюартах и М3 Ли.
Единственным способом для США нарастить в войсках количество более-менее современных танков было использовать для их производства мощности авиастроительных и автостроительных заводов, коих в богатой Америке было дохуя. И они это сделали, и получили десятки тысяч Шерманов, не идеальных, но от этого не менее годных. А если бы согласно фантазиям петухевена начали проектировать танк сразу под нормальный двигатель, им бы пришлось дожидаться постройки производственных мощностей под него, и раскрутки выпуска этих моторов. И всё это время, чуть ли не до 44 года, сосать солёные хуи япошек и немцев, катаясь на Стюартах и М3 Ли.
Ответы>>2151407
>>2151407
Они с этими КОСТЫЛЯМИ к концу войны были вторыми на суше, первыми-вторыми в воздухе и безоговорочно первыми на море. В то время как СССР не построил ни одного нормального корабля и бомбардировщика, упираясь в сухопутную армию. Так что костыли или нет, но у них получилось.
Они с этими КОСТЫЛЯМИ к концу войны были вторыми на суше, первыми-вторыми в воздухе и безоговорочно первыми на море. В то время как СССР не построил ни одного нормального корабля и бомбардировщика, упираясь в сухопутную армию. Так что костыли или нет, но у них получилось.
Ответы>>2151418
>>2151415
Наши тоже на сырых тридцатьчетвёрках всю войну прошли. Что не отменяет ни их сырости ни костыльности этого вашего шермана.
Флот-то зачем приплёл?
Наши тоже на сырых тридцатьчетвёрках всю войну прошли. Что не отменяет ни их сырости ни костыльности этого вашего шермана.
Флот-то зачем приплёл?
Ответы>>2151419
>>2151418
Я к распределению производственных ресурсов. СССР не занимался флотом потому что был упор на армию. И если бы США им тоже не занимались, армия у них тоже была бы просто охуеть какой огромной и вооруженной всякими йобами. Хотя она и так была немаленькой.
Я к распределению производственных ресурсов. СССР не занимался флотом потому что был упор на армию. И если бы США им тоже не занимались, армия у них тоже была бы просто охуеть какой огромной и вооруженной всякими йобами. Хотя она и так была немаленькой.
Ответы>>2151424
НЕМЦЫ НА ТИГРЕ И ЕДУТ ДАТЬ ПОСОСАТЬ СРАНЫМ ЯНКИ НА ТОММИЖАРОВНЯХ
@
ПРИЛЕТАЕТ ЗАЛП БАТАРЕИ 105 ММ
@
ГДЕ НАША ГУСЕНИЦА, ГАНС?
@
ПРИЛЕТАЕТ ЗАЛП БАТАРЕИ 155 ММ
@
БАШНЮ НАШЛИ В САДУ У ДОРОГИ
@
ПРИЛЕТАЕТ ЗАЛП БАТАРЕИ 105 ММ
@
ГДЕ НАША ГУСЕНИЦА, ГАНС?
@
ПРИЛЕТАЕТ ЗАЛП БАТАРЕИ 155 ММ
@
БАШНЮ НАШЛИ В САДУ У ДОРОГИ
Ответы>>2151426
>>2151419
Понял твою мысль
Понял твою мысль
>>2151426
Пачка стофунтовых фугасок со штурмовика тоже неплохо розуплотняла тяжелую бронетехнику.
Пачка стофунтовых фугасок со штурмовика тоже неплохо розуплотняла тяжелую бронетехнику.
Ответы>>2151483
55 Кб, 855x318
>>2150425
Давай вместе попроигрываем, а то когда только один проигрывает не весело.
Давай вместе попроигрываем, а то когда только один проигрывает не весело.
>>2151439
У немцев у мехвода щелка-смотрелка, у совков триплекс с ослабленной зоной, у амеров полноценный триплекс.
У немцев у мехвода щелка-смотрелка, у совков триплекс с ослабленной зоной, у амеров полноценный триплекс.
>>2151465
Я не говорю, что они не нужны но они были говном и недостойны дискуссий в этом треде. Создавайте тред древнего говна танков времен второй мировой.
Я не говорю, что они не нужны но они были говном и недостойны дискуссий в этом треде. Создавайте тред древнего говна танков времен второй мировой.
>>2151437
Пачка почти чего-угодно от ударной авиации разуплотняет тогдашнюю бронетехнику.
Пачка почти чего-угодно от ударной авиации разуплотняет тогдашнюю бронетехнику.
Ответы>>2151522
504 Кб, 1024x681
74 Кб, 640x452
72 Кб, 900x512
69 Кб, 628x438
Святая толстота противоминного днища Бумера, в сравнении с DNIWEм западных образцов где вся требуха, всякие карданы и прочее, открыта.
>>2151483
Кулемёт под винтовочный патрон разбирает тихоходные этажерки на щепки. Круг замкнулся.
Кулемёт под винтовочный патрон разбирает тихоходные этажерки на щепки. Круг замкнулся.
>>2151247
В чем сложность то? башня - отдельный модуль, сделал гибкую кабельную шину с запасом и можно двигать без проблемм. Еще предусмотреть сквозные воздуховоды для двигателя и воздухозаборники на крыше башни, где запыленность при движении меньше всего => меньше фильтры забиваются, меньше износ, меньше тепловой контраст башни из-за обдува.
В чем сложность то? башня - отдельный модуль, сделал гибкую кабельную шину с запасом и можно двигать без проблемм. Еще предусмотреть сквозные воздуховоды для двигателя и воздухозаборники на крыше башни, где запыленность при движении меньше всего => меньше фильтры забиваются, меньше износ, меньше тепловой контраст башни из-за обдува.
>>2151540
Да я чет думал от него давно отказались.
Да я чет думал от него давно отказались.
Люк верхний ржавый:
https://img-fotki.yandex.ru/get/131894/108408841.0/0_10d15d_8068d4f9_orig
Сейчас хохлы заметят...
https://img-fotki.yandex.ru/get/131894/108408841.0/0_10d15d_8068d4f9_orig
Сейчас хохлы заметят...
>>2148320 (OP)
Ох лол. Смотрю я на башню Арматы и страшно представить что будет со всем этим высокотехнологичным обвесом, в случае попадания в нее снаряда. Или обстрела из автоматической пушки.
Ох лол. Смотрю я на башню Арматы и страшно представить что будет со всем этим высокотехнологичным обвесом, в случае попадания в нее снаряда. Или обстрела из автоматической пушки.
>>2151555
Там останется дидовская прорезь в маске.
Там останется дидовская прорезь в маске.
>>2151554
Ддырки в кожухе, замена нескольких датчиков, замена паненлей реактивной брони, может ремонт прицела. Хоронить никого ненадо.
Ддырки в кожухе, замена нескольких датчиков, замена паненлей реактивной брони, может ремонт прицела. Хоронить никого ненадо.
Ответы>>2151570
>>2151554
Этот обвес ставят чтобы снаряд в танк не попал. Насколько он эффективен - другой вопрос.
Этот обвес ставят чтобы снаряд в танк не попал. Насколько он эффективен - другой вопрос.
>>2151555
При чем здесь Абрамс?
Я к тому что все эти фичи нового танка, пойдут по бороде после обстрела из автоматической пушки.
Но самое уязвимое место Арматы - обитаемая капсула. Есть возможность накрыть весь экипаж разом.
При чем здесь Абрамс?
Я к тому что все эти фичи нового танка, пойдут по бороде после обстрела из автоматической пушки.
Но самое уязвимое место Арматы - обитаемая капсула. Есть возможность накрыть весь экипаж разом.
>>2151565
Напомню что цель на поле боя - не хоронить (это лишь наиболее желательный вариант). Главное - вывести из строя, чтобы решить поставленные задачи.
Напомню что цель на поле боя - не хоронить (это лишь наиболее желательный вариант). Главное - вывести из строя, чтобы решить поставленные задачи.
Ответы>>2151574
>>2151567
Конечно есть, но шанс намного меньше, чем когда экипаж в башне рядом с боекомплектом. И помошь раненному напарнику оказать легче, можно заменить выведенного из строя водителя например и выйти из боя
Конечно есть, но шанс намного меньше, чем когда экипаж в башне рядом с боекомплектом. И помошь раненному напарнику оказать легче, можно заменить выведенного из строя водителя например и выйти из боя
>>2151571
Солдаты нужны, вопрос в том как их защитить и подготовить.
Если после ранения солдат не сможет выполнять свою боевую задачу - попадание пули засчитываем в плюс.
Солдаты нужны, вопрос в том как их защитить и подготовить.
Если после ранения солдат не сможет выполнять свою боевую задачу - попадание пули засчитываем в плюс.
>>2151567
Ну так покажи танк у которого фичи не идут по пизде после обстрела.
Ну так покажи танк у которого фичи не идут по пизде после обстрела.
>>2151583
Потому что ничего нет. Но главным образом потому что он нарисованный. Но что еще более важно - вряд ли он когда-нибудь будет существовать.
Потому что ничего нет. Но главным образом потому что он нарисованный. Но что еще более важно - вряд ли он когда-нибудь будет существовать.
>>2151575
Т-72/90 У них хотя бы потеря обвеса не может привести к фатальным последствиям. Да и заменить проще.
Т-72/90 У них хотя бы потеря обвеса не может привести к фатальным последствиям. Да и заменить проще.
>>2151590
То есть Т-14 без прицела это все, катастрофа, а Т-90 без прицела это так, пустяк?
То есть Т-14 без прицела это все, катастрофа, а Т-90 без прицела это так, пустяк?
Ответы>>2151597
>>2151594
Присмотрелся и увидел триплексов аж на 2 человека экипажа.
Присмотрелся и увидел триплексов аж на 2 человека экипажа.
>>2151592
Нет конечно, но на Армате обвес от которого зависят боевые качества танка более уязвим.
Нет конечно, но на Армате обвес от которого зависят боевые качества танка более уязвим.
Ответы>>2151604
>>2151591
Тьфу на вас.
Тьфу на вас.
>>2151580
Замечу не в тему - хохлуту, критикуя Армату, изменили себе - сменили курс каргокульта - вместо того чтобы копировать Абрамсы и Леопарды, решили скопировать москальский танк.
Замечу не в тему - хохлуту, критикуя Армату, изменили себе - сменили курс каргокульта - вместо того чтобы копировать Абрамсы и Леопарды, решили скопировать москальский танк.
Ответы>>2152835
>>2151604
Или на том же абрамсе или любом современном ОБТ.
Или на том же абрамсе или любом современном ОБТ.
>>2151680
А теперь сравни. На Т-14 стекло в два раза шире. И несколько больше в высоту.
А теперь сравни. На Т-14 стекло в два раза шире. И несколько больше в высоту.
Ответы>>2151691
>>2148325
Есть фото бумеранга с прошлого года с какого же ракурса? Изменений не мало вроде
Есть фото бумеранга с прошлого года с какого же ракурса? Изменений не мало вроде
Ответы>>2151704
54 Кб, 800x533
>>2151684
Так кажется на самом деле.
Так кажется на самом деле.
>>2151511
Аноны, когда следующая вечерняя репитиция и где конкретно этот бумер стоял? Что-то прям не верится, что вот так легко можно было подойти вплотную и пофотать.
Аноны, когда следующая вечерняя репитиция и где конкретно этот бумер стоял? Что-то прям не верится, что вот так легко можно было подойти вплотную и пофотать.
>>2151724
А триплексы для кого? Я конечно понял твой намек про "людей".
А триплексы для кого? Я конечно понял твой намек про "людей".
>>2150430
А вот в ирано-иракской чифтен знатно насосался.
>И похуй, что те же британские танки громили совковые в арабо-израильских войнах
А вот в ирано-иракской чифтен знатно насосался.
Источник: БМД-4М и БТР-МДМ приняты на вооружение российской армии
"Машины успешно прошли испытания и хорошо показали себя в ходе войсковой эксплуатации. Постановление правительства РФ о принятии машин на вооружение вышло в середине апреля", - сказал собеседник агентства.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3250259
"Машины успешно прошли испытания и хорошо показали себя в ходе войсковой эксплуатации. Постановление правительства РФ о принятии машин на вооружение вышло в середине апреля", - сказал собеседник агентства.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3250259
42 Кб, 840x573
прост
>>2151817
ДА ЭТА НОВАЙ 1488СШАБВГД!! 1 ММ НЕ ПРОБИВАЕТСЯ НИЧЕМ С РАСТОЯНИЯ 1 МЕТР!
ДА ЭТА НОВАЙ 1488СШАБВГД!! 1 ММ НЕ ПРОБИВАЕТСЯ НИЧЕМ С РАСТОЯНИЯ 1 МЕТР!
>>2151810
Про разнесённую броню не слышал?
Про разнесённую броню не слышал?
>>2151854
Вот ты и слился. Так и запишем.
Вот ты и слился. Так и запишем.
>>2151820
Не визжи
Не визжи
Перемогаем потихоньку.
Производитель танков "Армата" отчитался о рекордных убытках. Корпорация "Уралвагонзавод" подвела итоги 2015 года и объявила о крупнейших за свою историю убытках. Причиной стало резкое падение спроса на полувагоны. Продажи военной техники не смогли этого компенсировать.
Как отмечает РБК, в отношении УВЗ действуют санкции США и ЕС, корпорация ограничена в зарубежных займах и инвестициях. Кроме того, есть сложности в отношениях с российскими банками, попавшими под санкции.
http://www.newsru.com/finance/29apr2016/uvz.html
Производитель танков "Армата" отчитался о рекордных убытках. Корпорация "Уралвагонзавод" подвела итоги 2015 года и объявила о крупнейших за свою историю убытках. Причиной стало резкое падение спроса на полувагоны. Продажи военной техники не смогли этого компенсировать.
Как отмечает РБК, в отношении УВЗ действуют санкции США и ЕС, корпорация ограничена в зарубежных займах и инвестициях. Кроме того, есть сложности в отношениях с российскими банками, попавшими под санкции.
http://www.newsru.com/finance/29apr2016/uvz.html
Ответы>>2151911
>>2150752
Стабилизации корпуса не завезли, вестимо.
: ^ )
>Что же они так раскачиваются, когда тормозят.
Стабилизации корпуса не завезли, вестимо.
: ^ )
>>2151900
Лол блядь не с того конца перемогаете, арматы он будет так-же делать как и всегда, вагонов меньше да.
>Перемогаем потихоньку.
Лол блядь не с того конца перемогаете, арматы он будет так-же делать как и всегда, вагонов меньше да.
25 Кб, 661x101
>>2151911
Так и есть
Так и есть
>>2151704
Оч брутально. У меня КРАСИВО.
Оч брутально. У меня КРАСИВО.
>>2151704
>>2151793
Чисто безотносительно потенциальных боевых характеристик - у обновленного слишком тяжелая морда на вид.
>>2151793
Чисто безотносительно потенциальных боевых характеристик - у обновленного слишком тяжелая морда на вид.
Ответы>>2152027
Ответы>>2152042
>>2151980
То есть примерно нихуя. Это как ездить на фольксвгене имея что-то общее с бугатти
То есть примерно нихуя. Это как ездить на фольксвгене имея что-то общее с бугатти
>>2148320 (OP)
Есть ли информация по стойкости крупных бтр, таких, как Бумерагн, с высоко расположенным корпусом и большими, чем БТР-x0, габаритам, и защищённости людей при пробитии брони, особенно от взрыва боеприпасов ?
Т.е. означают ли большие размеры коробочки большие шансы для ребят ? У ней силуэт выше - однозначно, лучше цель.
Есть ли информация по стойкости крупных бтр, таких, как Бумерагн, с высоко расположенным корпусом и большими, чем БТР-x0, габаритам, и защищённости людей при пробитии брони, особенно от взрыва боеприпасов ?
Т.е. означают ли большие размеры коробочки большие шансы для ребят ? У ней силуэт выше - однозначно, лучше цель.
>>2151893
И что же в них орочьего?
И что же в них орочьего?
>>2151916
Чтобы когда перевооружение закончится хуй без соли доедать? Нет, спасибо.
Чтобы когда перевооружение закончится хуй без соли доедать? Нет, спасибо.
https://youtu.be/KW08hSn3h70
2S35 Koalitsiya-SV changing tracks for Victory Day Parade in Yekaterinburg
2S35 Koalitsiya-SV changing tracks for Victory Day Parade in Yekaterinburg
Ответы>>2152157
>>2151824
лоис
лоис
>>2151833
Пруф что они не сделанны из стабилизированной плазмы, аннегилирующей любой снаряд вступивший с нею в контакт.
Пруф что они не сделанны из стабилизированной плазмы, аннегилирующей любой снаряд вступивший с нею в контакт.
104 Кб, 1600x1200
>>2152153
боковые йобы лишние имхо.
йоба с миллонами дедов - слишком локальный мемчик. вместо боковых йоб лучше монголоордынца на 34ке
у меня еще такая от есть.
боковые йобы лишние имхо.
йоба с миллонами дедов - слишком локальный мемчик. вместо боковых йоб лучше монголоордынца на 34ке
у меня еще такая от есть.
26 Кб, 342x401
Пилю трип-репорт с Поймы. Пруфов не будет
Вчера накатывал там неподалеку. Проходил мимо забора, ползабора прошел ВНЕЗАПНО https://www.youtube.com/watch?v=2P5qbcRAXVk, доебались дежурные мусора перед КПП. попросили отойти от забора на тротуар, а с тротура можно и фоткать и че угодно делать говорит. Такие дела.
Вчера накатывал там неподалеку. Проходил мимо забора, ползабора прошел ВНЕЗАПНО https://www.youtube.com/watch?v=2P5qbcRAXVk, доебались дежурные мусора перед КПП. попросили отойти от забора на тротуар, а с тротура можно и фоткать и че угодно делать говорит. Такие дела.
>>2152299
Даун?
Даун?
>>2152306
А тебя что смущает?
А тебя что смущает?
>>2152299
Про шплинты не слышал, мудак?
Про шплинты не слышал, мудак?
>>2152299
Не проволока, а вполне чертежная (и очень крупносерийная) деталь из нее.
Не проволока, а вполне чертежная (и очень крупносерийная) деталь из нее.
>>2152312
Можешь_не_продолжать.jpeg
Можешь_не_продолжать.jpeg
>>2152299
И на такой потешной хуйне эти панельки держаться. По ходу корпус пекарни прочнее будет
И на такой потешной хуйне эти панельки держаться. По ходу корпус пекарни прочнее будет
>>2152335
Так у башни и навесного оборудования защита в роли кожуха 1мм? Так и запишем.
Так у башни и навесного оборудования защита в роли кожуха 1мм? Так и запишем.
Ответы>>2152338
>>2152336
Кожух поверх башни, макакич
Кожух поверх башни, макакич
>>2152337
Болт на тридцать два
Болт на тридцать два
>>2152340
Готов предоставить лично исполненный пруф пробивания миллиметровой стали пальцем?
Военмаш залит говном, сидящие тут имбецилы в руках металла не держали.
Готов предоставить лично исполненный пруф пробивания миллиметровой стали пальцем?
Военмаш залит говном, сидящие тут имбецилы в руках металла не держали.
100 Кб, 640x578
>>2152344
Пошла классика жанра
Пошла классика жанра
А вообще, из быстросъемных соединений мне в свое время понравилась защелка на Апаче. Совершенно не мешает технику своим существованием.
https://youtu.be/jRX1d8kEdnA?t=54
https://youtu.be/jRX1d8kEdnA?t=54
>>2152347
Так тож белые люди. Пидораны вон попытались сделать что-то поизящнее гайки на тридцадва, получился шплинт
Так тож белые люди. Пидораны вон попытались сделать что-то поизящнее гайки на тридцадва, получился шплинт
Ответы>>2152356
>>2152353
Ну, похоже, белые люди только защелку и смогли осилить. Потому что в остальном на видео творится сущий пиздец.
Ну, похоже, белые люди только защелку и смогли осилить. Потому что в остальном на видео творится сущий пиздец.
Лол, уже не знают до чего доебаться.
>>2152351
Это не пальцем, это кумулятивной струей из твоего пукана. Ты пальцем давай, пальцем.
Это не пальцем, это кумулятивной струей из твоего пукана. Ты пальцем давай, пальцем.
Посоны, хто там архив ведет, занесите в протокол. У нас теперь кроме СТАБИЛИЗАЦИИ КОРПУСА и НЕРАБОТАЮЩЕГО АЗ теперь БРОНЯ 1 ММ НА ПРОВОЛОКЕ. Ах да, еще МТО НЕ ПРИКРЫТО
>>2152340
Попробуй погни, хули. Вон, продают же китайские входные двери с толщиной листа 0,3 мм. Консервным ножом их, конечно, можно вскрыть, но пальцем даже это мягкое говно гнуть заебешься. Алсо, на современных самобеглых бричках толщина кузова примерно такая и ничего, не рассыпаются. На нормальных дверях лист 2-3 мм с ребрами жесткости считается комильфо, и его можно ебашить берцами, можно кувалдой и соснуть в итоге. А тут 1 мм из нормального металла. Да и на фото >>2152299 пластина, имхо, толще 1 мм.
>>2152340
Попробуй погни, хули. Вон, продают же китайские входные двери с толщиной листа 0,3 мм. Консервным ножом их, конечно, можно вскрыть, но пальцем даже это мягкое говно гнуть заебешься. Алсо, на современных самобеглых бричках толщина кузова примерно такая и ничего, не рассыпаются. На нормальных дверях лист 2-3 мм с ребрами жесткости считается комильфо, и его можно ебашить берцами, можно кувалдой и соснуть в итоге. А тут 1 мм из нормального металла. Да и на фото >>2152299 пластина, имхо, толще 1 мм.
>>2152361
Дальше-то что? Еще раз, это декоративный кожух, чтобы дерьмо и снег не забивались глубже.
На второй твоей картинке - стандартизированный способ контровки соединений проволокой.
Дальше-то что? Еще раз, это декоративный кожух, чтобы дерьмо и снег не забивались глубже.
На второй твоей картинке - стандартизированный способ контровки соединений проволокой.
Ответы>>2152374
Вот бы потеха была, если бы вместо проволоки были ЗАКЛЕПКИ.
>>2152364
О толщине листового металла легко судить по радиусу гиба - производство очень не любит гнуть на радиус меньше полутора толщин. Так что судя по всему 1 мм.
О толщине листового металла легко судить по радиусу гиба - производство очень не любит гнуть на радиус меньше полутора толщин. Так что судя по всему 1 мм.
>>2152366
от этой проволоки, что на пушке, хохлы ещё в прошлом году возбудились
Видимо эта особь одна из них - >2152361
от этой проволоки, что на пушке, хохлы ещё в прошлом году возбудились
Видимо эта особь одна из них - >2152361
292 Кб, 2000x1299
>>2152361
Да ты заебал.
Да ты заебал.
>>2152377
Расписывай ситуацию как к борту танка действующего в составе взвода подкрадется стелспихот.
Расписывай ситуацию как к борту танка действующего в составе взвода подкрадется стелспихот.
Ответы>>2152384
>>2152371
На современных танках он может быть как прикрыт дз/допброней, так и оставлен под решеточками по желанию заказчика или под конкретный ТБД. Если у вас будет совсем врети, постараюсь найти собранный год назад мини-пак с абрашами и леопардами с одними только решетками на пихле. Алсо, ви таки будете утверждать, что нынешний облик Т-14 - окончательный и неизменный? И дополнительно защитить МТО на нем принципиально невозможно, в случае необходимости?
На современных танках он может быть как прикрыт дз/допброней, так и оставлен под решеточками по желанию заказчика или под конкретный ТБД. Если у вас будет совсем врети, постараюсь найти собранный год назад мини-пак с абрашами и леопардами с одними только решетками на пихле. Алсо, ви таки будете утверждать, что нынешний облик Т-14 - окончательный и неизменный? И дополнительно защитить МТО на нем принципиально невозможно, в случае необходимости?
>>2152383
На т14 выхлоп в борт с двух сторон, в этом и писечка
>>2152382
http://ru.wikipedia.org/wiki/Штурм_Грозного_(1994—1995)
На т14 выхлоп в борт с двух сторон, в этом и писечка
>>2152382
http://ru.wikipedia.org/wiki/Штурм_Грозного_(1994—1995)
>>2152384
Грозный, это, конечно, да, но там ведь, кажется, совершили все возможные ошибки, которые только можно совершить при действиях танками?
Грозный, это, конечно, да, но там ведь, кажется, совершили все возможные ошибки, которые только можно совершить при действиях танками?
Ответы>>2152389
179 Кб, 800x599
170 Кб, 800x563
179 Кб, 800x600
УВЗ еще в начале 90-х обладало рабочим решением этой проблемы на Х-образном челябинском моторе.
>>2152389
Так и запишем: оправдать необходимость защищенного ДЗ МТО блохастый не может.
Так и запишем: оправдать необходимость защищенного ДЗ МТО блохастый не может.
Ответы>>2152392
>>2152392
Т.е ситуация когда в бортовые проекции танка ведется обстрел с близкого расстояния да еще и по нормали это какой-то концентрированный манямирок. Ситуация офк возможна, но невероятна.
Т.е ситуация когда в бортовые проекции танка ведется обстрел с близкого расстояния да еще и по нормали это какой-то концентрированный манямирок. Ситуация офк возможна, но невероятна.
Ответы>>2152407
>но почти невероятна
>>2152392
лоб - самое вероятное место поражения, быдлохолацкая ϲвинья
Но хохлоϲвинявые срезали ВЛД на Т-80УД: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1394#p712102
лоб - самое вероятное место поражения, быдлохолацкая ϲвинья
Но хохлоϲвинявые срезали ВЛД на Т-80УД: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1394#p712102
>>2152404
А зачем с близкого расстояния? Почему именно по нормали? Сектор обстрела МТО т14 сможешь прикинуть или тебе нарисовать?
ПТРК отменили? РПГ? Или ты собрался с шестовой миной на танк идти?
А зачем с близкого расстояния? Почему именно по нормали? Сектор обстрела МТО т14 сможешь прикинуть или тебе нарисовать?
ПТРК отменили? РПГ? Или ты собрался с шестовой миной на танк идти?
Ответы>>2152472
>>2152389
Не передергивай. Где я говорил, что ДЗ по бортам вообще не нужна? Очень нужна и на Т-14 она есть, прикрывает отсек экипажа и БО с боекомплектом. Для снижения вероятности хоронения ребят - самое то. Поражение пихла при грамотных действиях в составе подразделения куда менее вероятно и намного менее фатально. Жиды ж вон сколько лет уже ездят, прикрывая экипаж пихлом - и ничего. Алсо, вот >>2152386 - это к тому, что, если дополнительную защиту МТО таки признают мастхэвом, это не будет чем-то невозможным.
Не передергивай. Где я говорил, что ДЗ по бортам вообще не нужна? Очень нужна и на Т-14 она есть, прикрывает отсек экипажа и БО с боекомплектом. Для снижения вероятности хоронения ребят - самое то. Поражение пихла при грамотных действиях в составе подразделения куда менее вероятно и намного менее фатально. Жиды ж вон сколько лет уже ездят, прикрывая экипаж пихлом - и ничего. Алсо, вот >>2152386 - это к тому, что, если дополнительную защиту МТО таки признают мастхэвом, это не будет чем-то невозможным.
>>2152407
Блджад, я тоже шестовую мину вспомнил и хотел написать, что решеточки вполне сгодятся для защиты от папуасов с копьями и гранатами от РПГ-7 на палках но не захотел разводить хохлосрач
Блджад, я тоже шестовую мину вспомнил и хотел написать, что решеточки вполне сгодятся для защиты от папуасов с копьями и гранатами от РПГ-7 на палках но не захотел разводить хохлосрач
Ответы>>2153055
Ответы>>2152569
>>2152564
Ты долго планируешь своей развальцованной дупой сверкать?
>>2152550
В САР
>>2152559
Нихуя, такой то вин
Ты долго планируешь своей развальцованной дупой сверкать?
>>2152550
В САР
>>2152559
Нихуя, такой то вин
Ответы>>2152582
Ответы>>2152586
>>2152597
Это не пломба, а контровка
Это не пломба, а контровка
>>2152352
Идешь покупаешь стальной лист из норм стали и записываешь видео как ты его сгибаешь пальцем.
Идешь покупаешь стальной лист из норм стали и записываешь видео как ты его сгибаешь пальцем.
Господа политачеры, можно удачно сказать.
Армата - проволочный танк. Убожество, фи.
Армата - проволочный танк. Убожество, фи.
Ответы>>2152629
>>2152628
НИКРАСИВА
НИКРАСИВА
>>2152644
еще изоленту добавь, и скажи, что она импортная, или украинская, ватники свою не осилили.
еще изоленту добавь, и скажи, что она импортная, или украинская, ватники свою не осилили.
В прошлом году была картонная Армата, в этом году проволочная. Растём потихоньку.
Ответы>>2152694
>>2152153
Норм. Я бы убрал йобу-петушка слева. Допиши /wm/ и запихни в 300х100.
Норм. Я бы убрал йобу-петушка слева. Допиши /wm/ и запихни в 300х100.
>>2152232
просто серпы и молоты ассоциируют с совком сразу, а я например вижу в них символ промышленности и сельского хозяйства
просто серпы и молоты ассоциируют с совком сразу, а я например вижу в них символ промышленности и сельского хозяйства
>>2152662
И раньше люки можно было голыми руками вырвать, да и теперь броню пальцем помять нетрудно.
И раньше люки можно было голыми руками вырвать, да и теперь броню пальцем помять нетрудно.
Ответы>>2152717
>>2152713
ЗИП или как-то так, да?
ЗИП или как-то так, да?
>>2152720
Аэродинамика лучше?
Аэродинамика лучше?
>>2152622
Мамку твою туда завезли чтобы заразить тысячи вражеских солдат венерическими заболеваниями.
Мамку твою туда завезли чтобы заразить тысячи вражеских солдат венерическими заболеваниями.
>>2152672
Лучше б на фоне картона сделол
Лучше б на фоне картона сделол
>>2152710
конура для изнасилованной немки
конура для изнасилованной немки
>>2152835
Компоновку хоть бы глянул
Компоновку хоть бы глянул
>>2152845
вес машины под 20т, але
вес машины под 20т, але
>>2152930
Пиздец, в комментариях говорят, что в полевых условиях снижают бк до 300 выстрелов ради доп. топливного бака. А потом пиндосы на /k/ выебываются на маленький бк ми-28 и прочих.
Пиздец, в комментариях говорят, что в полевых условиях снижают бк до 300 выстрелов ради доп. топливного бака. А потом пиндосы на /k/ выебываются на маленький бк ми-28 и прочих.
Ответы>>2152952
>>2152947
У петянов с /k новая зрада
У петянов с /k новая зрада
Возник такой вопрос. А если башня с Т-14 улетит — можно потом на получившемся кабриолете сесть и уехать куда-нибудь?
>>2153058
В общем то вокруг этой фичи танк и строили.
В общем то вокруг этой фичи танк и строили.
— Товарищи солдаты! Перед вами новый, секретный образец танка. Его броня способна выдержать температуру от −500 до +500 градусов по Цельсию…»
— Товарищ майор! Температуры −500 по Цельсию не бывает!
— Кто сказал?
— Ученые говорят!
— Для дебилов повторяю: танк СЕКРЕТНЫЙ! Ученые могут и не знать.
— Товарищ майор! Температуры −500 по Цельсию не бывает!
— Кто сказал?
— Ученые говорят!
— Для дебилов повторяю: танк СЕКРЕТНЫЙ! Ученые могут и не знать.
>>2153058
Это одна из фич же. Танк разделен на изолированные отсеки. Если поражено МТО - танк теряет подвижность, но может продолжать бой(системы башни функционируют от ВСУ/аккумуляторов "тихого наблюдения"). Если поражено БО - танк теряет боеспособность и уезжает на ремонт. Если поражено отделение экипажа - танк можно отбуксировать, оттереть от остатков ребят, посадить новых ребят и снова бросать в бой. Живучесть и ремонтопригодность не имеют аналогов.
Алсо, в Т-14 есть вышибные панели, так что башня не должна улетать. А если снаряды взорвутся, а не сгорят, то перегородки не помогут, конечно, но вероятность этого крайне мала - она и на старых танках мала, а в новые снаряды пихают йоба-взрывчатку от атомщиков, в которой много мер против непреднамеренного подрыва.
Это одна из фич же. Танк разделен на изолированные отсеки. Если поражено МТО - танк теряет подвижность, но может продолжать бой(системы башни функционируют от ВСУ/аккумуляторов "тихого наблюдения"). Если поражено БО - танк теряет боеспособность и уезжает на ремонт. Если поражено отделение экипажа - танк можно отбуксировать, оттереть от остатков ребят, посадить новых ребят и снова бросать в бой. Живучесть и ремонтопригодность не имеют аналогов.
Алсо, в Т-14 есть вышибные панели, так что башня не должна улетать. А если снаряды взорвутся, а не сгорят, то перегородки не помогут, конечно, но вероятность этого крайне мала - она и на старых танках мала, а в новые снаряды пихают йоба-взрывчатку от атомщиков, в которой много мер против непреднамеренного подрыва.
>>2153084
Почему все так примерно чувствуют, что при детонации боекомплекта перегородки не выдержат?
Почему все так примерно чувствуют, что при детонации боекомплекта перегородки не выдержат?
>>2153088
Потому что методички по взрывному делу есть в открытом доступе
Потому что методички по взрывному делу есть в открытом доступе
>>2149923
Мечтай, свинолюд.
Мечтай, свинолюд.
>>2149923
уровень мечтаний банановых аборигенов.
В какой небудь афркие тоже наверно мечтают ёбнуть ядерным зарядом, или бабахи в сирии, тоже наверно просят аллаха что-бы он дал им ядерное оружие которым они могут ударить по мутардам.
Только правда в том что те кто МОГУТ действительно применят может не ядерное оружие, но оружие актуальное для угрозы, в случае чего, и в один момент мечты превратятся в пепел. И вдруг поймут что игрушки и игры слишком далеко зашли, но уже будет поздно.
уровень мечтаний банановых аборигенов.
В какой небудь афркие тоже наверно мечтают ёбнуть ядерным зарядом, или бабахи в сирии, тоже наверно просят аллаха что-бы он дал им ядерное оружие которым они могут ударить по мутардам.
Только правда в том что те кто МОГУТ действительно применят может не ядерное оружие, но оружие актуальное для угрозы, в случае чего, и в один момент мечты превратятся в пепел. И вдруг поймут что игрушки и игры слишком далеко зашли, но уже будет поздно.
>>2153088
В снаряде, скажем, 3-5 килограммов взрывчатки. Из 32 снарядов, предположим, 20 - ОПУС. Итого 60-100 килограммов мощной современной взрывчатки. Это как авиабомба, взорвавшаяся внутри танка.
В снаряде, скажем, 3-5 килограммов взрывчатки. Из 32 снарядов, предположим, 20 - ОПУС. Итого 60-100 килограммов мощной современной взрывчатки. Это как авиабомба, взорвавшаяся внутри танка.
Ответы>>2153525
>>2153084
Никто их не видел, никто о них не говорил.
> в Т-14 есть вышибные панели, так что башня не должна улетать
Никто их не видел, никто о них не говорил.
175 Кб, 1268x721
140 Кб, 700x525
167 Кб, 638x850
>>2153088
Когда фугасы рвутся там и корпус не выдерживает.
Когда фугасы рвутся там и корпус не выдерживает.
>>2152798
И сказать туда: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь?
И сказать туда: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь?
>>2152364
Двачую этого. Когда работал на заводе, все защитно-декоративные кожухи ебашили из миллиметровки. Не для танков, конечно, а для автоматических печей, упаковочных конвейеров и прочей пищевого оборудования. Ну особо габаритные размером 2 на 2 метра из полуторки, это максимум. А мелочь размером с эти самые блоки Д3- вообще из 0,5, нахуй там больше-то? Нашли до чего доебаться.
Двачую этого. Когда работал на заводе, все защитно-декоративные кожухи ебашили из миллиметровки. Не для танков, конечно, а для автоматических печей, упаковочных конвейеров и прочей пищевого оборудования. Ну особо габаритные размером 2 на 2 метра из полуторки, это максимум. А мелочь размером с эти самые блоки Д3- вообще из 0,5, нахуй там больше-то? Нашли до чего доебаться.
Вот же хохлы и прочие дебилы охуеют, когда узнают, сколько деталей и элементов в самолете фиксируется контровочной проволокой.
Мимо-авиатехник.
Мимо-авиатехник.
Ответы>>2153192
>>2153188
Соединительные муфты (тендера) тросовой системы управления, если таковая имеется, всякие гайки на трубках гидравлической и топливной систем, крепления электронных блоков. Может что-то еще забыл?
Мимо-слесарь-сборщик ЛА.
Соединительные муфты (тендера) тросовой системы управления, если таковая имеется, всякие гайки на трубках гидравлической и топливной систем, крепления электронных блоков. Может что-то еще забыл?
Мимо-слесарь-сборщик ЛА.
95 Кб, 639x388
>>2152299
Удобно для обслуживания, в поле растеряют крепеж, так взял проволоку и согнул, воткнул, збс.
Но на парадные-то всякие фотомодели хоть такими шайбами бы закрепили.
Удобно для обслуживания, в поле растеряют крепеж, так взял проволоку и согнул, воткнул, збс.
Но на парадные-то всякие фотомодели хоть такими шайбами бы закрепили.
>>2153262
Продать то можно, но откуда у них деньги на технику будут?
Продать то можно, но откуда у них деньги на технику будут?
>>2153262
Лутше старым путём, отжимать у свинолюдов.
Лутше старым путём, отжимать у свинолюдов.
190 Кб, 1200x840
103 Кб, 670x446
74 Кб, 600x400
>>2151819
Ну и когда закончится этот унылый прогон вечнозелёной техники? Нельзя разве сделать покрасочнее? Вот как в Индии http://kaifolog.ru/so-vsego-sveta/6707-armiya-indii-35-foto.html , только без цирковых представлений. Как в КНР, как в КНДР, чтобы техника более яркой была. Как, кстати, в США выглядит парадная техника?
Ну и когда закончится этот унылый прогон вечнозелёной техники? Нельзя разве сделать покрасочнее? Вот как в Индии http://kaifolog.ru/so-vsego-sveta/6707-armiya-indii-35-foto.html , только без цирковых представлений. Как в КНР, как в КНДР, чтобы техника более яркой была. Как, кстати, в США выглядит парадная техника?
>>2153269
США не проводит парадов техники из-за частых поломок прямо на параде.
США не проводит парадов техники из-за частых поломок прямо на параде.
>>2152720
Щлифовка швов тамешта нежелательна. Прочность падает сварки, но хохлам как водится похуй. Главное подмандить.
Щлифовка швов тамешта нежелательна. Прочность падает сварки, но хохлам как водится похуй. Главное подмандить.
Ответы>>2153438
663 Кб, 2048x1536
657 Кб, 2048x1536
>>2153269
Как и везде, чистенько весело. А зачем на дикарей равняться?
Как и везде, чистенько весело. А зачем на дикарей равняться?
Все таки не врали. Картонная армата.
63 Кб, 604x403
>>2153122
Человеки с этой планеты? Ебать ты оптимист.
Человеки с этой планеты? Ебать ты оптимист.
>>2153279
Муррикане что вы делаете, остановитесь. Это же настоящая боевая картиночка. Новейший и дешевый аналог ф-35 ничем ему по боевым характеристикам не уступающий.
>United States Airforce
Муррикане что вы делаете, остановитесь. Это же настоящая боевая картиночка. Новейший и дешевый аналог ф-35 ничем ему по боевым характеристикам не уступающий.
>>2153275
Свободныйтм воздух с девственных лугов Шампани же.
Свободныйтм воздух с девственных лугов Шампани же.
>>2151567
Нет бронекапсулы - коробочка хорони ребят.
Есть бронекапсула - самое уязвимое место.
Хуй поймешь, что делать.
Нет бронекапсулы - коробочка хорони ребят.
Есть бронекапсула - самое уязвимое место.
Хуй поймешь, что делать.
>>2152299
Я конечно все понимаю...
Я конечно все понимаю...
99 Кб, 804x476
122 Кб, 800x534
Т.е. итт официально признают, что МТО можно поразить исключительно по нормали?
Я вам напомню, что необучаемые педерахи с их охуительным танковым опытом допустили Грозный. Думаете, такого не повторится?
Я вам напомню, что необучаемые педерахи с их охуительным танковым опытом допустили Грозный. Думаете, такого не повторится?
>>2153377
Ну так то разруха была.
Даже в 2008м, когда еще в армию не вливали толком бабосы, отпидорили грузынов не запыхавшись.
>допустили Грозный
Ну так то разруха была.
Даже в 2008м, когда еще в армию не вливали толком бабосы, отпидорили грузынов не запыхавшись.
>>2153277
>>2152720
http://www.plastic-pipes.ru/sites/default/files/spetsialistu/doc_gost_r_54792-2011.pdf
Не благодарите. Для ответственных конструкций, особенно где есть динамические знакопеременные нагрузки, зачистка обязательна, тк исключает концентраторы напряжений
>>2152720
http://www.plastic-pipes.ru/sites/default/files/spetsialistu/doc_gost_r_54792-2011.pdf
Не благодарите. Для ответственных конструкций, особенно где есть динамические знакопеременные нагрузки, зачистка обязательна, тк исключает концентраторы напряжений
>>2153446
>>2153438
Сука, с телефона пизлец. Вроде этот http://vsegost.com/Catalog/66/6647.shtml
Сорян, обосрался со ссылкой.
>>2153438
Сука, с телефона пизлец. Вроде этот http://vsegost.com/Catalog/66/6647.shtml
Сорян, обосрался со ссылкой.
>>2153454
На, вникай. И осознай что то что творят на своей технике хохлы - это даже не пиздец - это сознательное вредительство.
http://www.gosthelp.ru/text/VSN18878Instrukciyapomexa.html
На, вникай. И осознай что то что творят на своей технике хохлы - это даже не пиздец - это сознательное вредительство.
http://www.gosthelp.ru/text/VSN18878Instrukciyapomexa.html
Ответы>>2153488
>>2153468
А че они там делают? Сварной шов может считаться равнопрочным свариваемым листам, только если выступающие края шва срезать (наплывы всякие). Когда доберусь до нормального компа могу ткнуть конкретный пункт норм на это (советских, российских или украинских на выбор).
А че они там делают? Сварной шов может считаться равнопрочным свариваемым листам, только если выступающие края шва срезать (наплывы всякие). Когда доберусь до нормального компа могу ткнуть конкретный пункт норм на это (советских, российских или украинских на выбор).
Ответы>>2153491
>>2153488
Быстпофикс. Это для швов с полным проваром.
Быстпофикс. Это для швов с полным проваром.
>>2153100
Единственный способ экипажу пережить детонацию бк это разнести боекомплект и экипаж на максимальное расстояние. Либо в заднюю нишу башни, либо поставить двигатель в центр, а башню и боекомплект сместить назад, чтобы массивные конструкции ослабляли взрывную волну. Ибо забронировать капсулу так, чтобы она бы выдерживала взрыв 50 кг ВВ даже с вышибными панелями - крайне затратно. Даже при этом капсулу необходимо делать двойной и не связанной с корпусом, так как если танк распидорасит во все стороны капсула не должна разлетаться- правая сторона за правым бортовым листом, левая сторона- за левым бортовым листом.
Единственный способ экипажу пережить детонацию бк это разнести боекомплект и экипаж на максимальное расстояние. Либо в заднюю нишу башни, либо поставить двигатель в центр, а башню и боекомплект сместить назад, чтобы массивные конструкции ослабляли взрывную волну. Ибо забронировать капсулу так, чтобы она бы выдерживала взрыв 50 кг ВВ даже с вышибными панелями - крайне затратно. Даже при этом капсулу необходимо делать двойной и не связанной с корпусом, так как если танк распидорасит во все стороны капсула не должна разлетаться- правая сторона за правым бортовым листом, левая сторона- за левым бортовым листом.
Ответы>>2153534
>>2153534
Вышибная капсула
Вышибная капсула
>>2153542
По традиции - коробочка ребят хорони. Здесь традиции нарушаются
По традиции - коробочка ребят хорони. Здесь традиции нарушаются
>>2152925
Тогда возможно, блоки ДЗ срабатывают на любую еботу, которая бы в них не прилетела. Так, конечно их не получится обмануть хитровыебынным наконечником для снарядов, к сожалению это же означает срабатывание ДЗ на малокалиберные патроны и даже осколки. Поэтому от осколков и малокалиберных патронов спасет как высокоточную технику так и ДЗ, специально для этого предназначенные крышки, а кроме того и "накидка". В общем если там даже и другая технология используется, то предлагаю эту.
Ну и потом можно поставить одноразовый блок реактивных гранат на танк, использовать для трухи переднего края обороны противника. Блок на 10-20 реактивных гранат, небольшой, для залпового запуска. С самоснимающимся креплением, после расходования всех гранат в блоке.
>Ебанутый тут больше 1 мм
Тогда возможно, блоки ДЗ срабатывают на любую еботу, которая бы в них не прилетела. Так, конечно их не получится обмануть хитровыебынным наконечником для снарядов, к сожалению это же означает срабатывание ДЗ на малокалиберные патроны и даже осколки. Поэтому от осколков и малокалиберных патронов спасет как высокоточную технику так и ДЗ, специально для этого предназначенные крышки, а кроме того и "накидка". В общем если там даже и другая технология используется, то предлагаю эту.
Ну и потом можно поставить одноразовый блок реактивных гранат на танк, использовать для трухи переднего края обороны противника. Блок на 10-20 реактивных гранат, небольшой, для залпового запуска. С самоснимающимся креплением, после расходования всех гранат в блоке.
Ответы>>2153672
Объясните дауну
типичные около кварталов или роща с холмами, 300 метров в хибаре пулеметчик или снайпер дает по первой форточке на верху и второй в башне, и че дальше? танк едет обратно?
Это какой то пиздец, леопарды и абрамсы конечно оцифрованы, но на них и в мануальном режиме можно воевать, а тут прямо как тигр или пантера - въебали по форточкам - пиздуй на завод
А если у них ПО залагает?
компуктер на земле без ручного режима управления это страшно, это же не самолет бляха
ебанулись на отличненько
10 футуризмов из 10
типичные около кварталов или роща с холмами, 300 метров в хибаре пулеметчик или снайпер дает по первой форточке на верху и второй в башне, и че дальше? танк едет обратно?
Это какой то пиздец, леопарды и абрамсы конечно оцифрованы, но на них и в мануальном режиме можно воевать, а тут прямо как тигр или пантера - въебали по форточкам - пиздуй на завод
А если у них ПО залагает?
компуктер на земле без ручного режима управления это страшно, это же не самолет бляха
ебанулись на отличненько
10 футуризмов из 10
Ответы>>2153612
>>2153612
А где на абрамсе триплекс наводчика? И как через него пушку наводить?
А где на абрамсе триплекс наводчика? И как через него пушку наводить?
>>2153601
ну, начнем с того что стекло бронированное, легкую стрелковку держит, плюс имеет грани, и поворачивается при повреждении одной из них, так что легкая стрелковка прицелы не убьет, по крупному калибру не ясно, с какого начинается пробитие - с 7.62, 12.7 или более? так или иначе, прицельные устройства у всех машин ейчас уязвимы, вопрос цены уязвимости - так, в командирской панораме снаружи по сути одно зеркальце, легко заменяемое, а прицел внизу, по конструкции прицела наводчика не ясно, скорее всего защита тоже входила в ттз
ну, начнем с того что стекло бронированное, легкую стрелковку держит, плюс имеет грани, и поворачивается при повреждении одной из них, так что легкая стрелковка прицелы не убьет, по крупному калибру не ясно, с какого начинается пробитие - с 7.62, 12.7 или более? так или иначе, прицельные устройства у всех машин ейчас уязвимы, вопрос цены уязвимости - так, в командирской панораме снаружи по сути одно зеркальце, легко заменяемое, а прицел внизу, по конструкции прицела наводчика не ясно, скорее всего защита тоже входила в ттз
Есть чертежи в dwg?
Ответы>>2153785
>>2153601
О, дегенерат с противоприцельными снайперами. Давненько эту породу не видел, больше года уже.
О, дегенерат с противоприцельными снайперами. Давненько эту породу не видел, больше года уже.
Ответы>>2153748
>>2153682
Нужна. Только вы сначала докажите, что она там есть.
Нужна. Только вы сначала докажите, что она там есть.
>>2153713
Зря визжишь, помню, здесь ходило одно время фото т-64 с одного малоизвестного конфликта, у которого почти все средства наблюдения, включая триплексы были побиты стрелковым огнём
Зря визжишь, помню, здесь ходило одно время фото т-64 с одного малоизвестного конфликта, у которого почти все средства наблюдения, включая триплексы были побиты стрелковым огнём
>>2153601
Можно тебя спросить, а как ты на абсолютно любом другом танке без прицелов воевать собрался? Не важно, абрамс-хуябрамс, любой танк. Визуально через триплекс наводиться собрался?
Можно тебя спросить, а как ты на абсолютно любом другом танке без прицелов воевать собрался? Не важно, абрамс-хуябрамс, любой танк. Визуально через триплекс наводиться собрался?
>>2153748
Его обстреливали из ПТРСов и пулеметов с нескольких сторон с небольшой дистанции порядка десятков-сотен метров.
Его обстреливали из ПТРСов и пулеметов с нескольких сторон с небольшой дистанции порядка десятков-сотен метров.
>>2153748
Необучаемый экипаж прихел в засаду не имевшую серьёзного противотанкового вооружения. Посему надо срочно троекратно дублировать оптику и сажать экипаж обратно на карусельку чтобы он мог в случае отказа АЗ перезарядить пушку.
Необучаемый экипаж прихел в засаду не имевшую серьёзного противотанкового вооружения. Посему надо срочно троекратно дублировать оптику и сажать экипаж обратно на карусельку чтобы он мог в случае отказа АЗ перезарядить пушку.
Свинодауны, какие 300м, какой бабах. т-14 создан для войны в составе армейской сети. Когда идут сраные т-14 с которыми идут сраные т-15 или другие бмпт. И которых прикрывает сраные коалиции, которые утюжат любой чих. Этот танк по определению не может в руках мартыхан кататься в одиночку по городу и стрелять куда алах укажет.
>>2153706
Товарищ црушник, не наглейте
Товарищ црушник, не наглейте
>>2153601
Уже снимаем Т-34-85 и ИС-2 с постаментов.
Уже снимаем Т-34-85 и ИС-2 с постаментов.
>>2153784
Обычно такие маняпланы разбиваются о жестокую реальность
Обычно такие маняпланы разбиваются о жестокую реальность
34 Кб, 457x257
К слову о визгах о неработающем АЗ и "РАЗ СКОЗАЛИ ЧТО ПОКАЗЫВАТЬ СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ СИКРЕТНО ЗНОЧИТ НИРАБОТАИТ!"
В последнем видосе про Армату, где она стреляет по мишеньке, монтажники видео накосячили и в одном месте обрезали СЛИШКОМ ПОЗДНО и на одном из ракурсов видно, как после выстрела открывается лючок выброса поддона сбоку в левой нише на пикрелейте.
Это косвенно УИИИ! КОСВЕННО! ВРЕТИ! ТАМ СРОЧНИК ОТКРЫЛ ПОДЫШАТЬ! указывает на вполне рабочий цикл АЗ
В последнем видосе про Армату, где она стреляет по мишеньке, монтажники видео накосячили и в одном месте обрезали СЛИШКОМ ПОЗДНО и на одном из ракурсов видно, как после выстрела открывается лючок выброса поддона сбоку в левой нише на пикрелейте.
Это косвенно УИИИ! КОСВЕННО! ВРЕТИ! ТАМ СРОЧНИК ОТКРЫЛ ПОДЫШАТЬ! указывает на вполне рабочий цикл АЗ
>>2153857
Никто их всерьез не воспринимает. Кроме тебя, лол.
Это видео вышло 8 сент. 2015 г. и сняли специально весь процесс. И еще тогда все это заметили.
https://www.youtube.com/watch?v=X2iANCObfHs
Неправильный вывод. Нихуя это не доказывает.
>К слову о визгах о неработающем АЗ
Никто их всерьез не воспринимает. Кроме тебя, лол.
>В последнем видосе
Это видео вышло 8 сент. 2015 г. и сняли специально весь процесс. И еще тогда все это заметили.
https://www.youtube.com/watch?v=X2iANCObfHs
>Это косвенно
Неправильный вывод. Нихуя это не доказывает.
Ответы>>2153880
>>2153868
почему так категорично? Если бы это был МОКЕТ, то там была-бы обычная пушка с одиночным зарядом внутри, который сначала вручную перед съемками зарядили в казенник, а после бы вручную разрядили.
Зачем лишняя ебань? Это как раз таки ОЧЕНЬ ДАЖЕ указывает на рабочесть.
Или ты из тех, кто верит в заговор, что там СПЕЦИАЛЬНО на 0.5 секунды "больше положенного" показали, типа чтобы все думали что там ПРАВДА факт рабочий АЗ, а на деле там срочник имитировал цикл?
>нихуя
почему так категорично? Если бы это был МОКЕТ, то там была-бы обычная пушка с одиночным зарядом внутри, который сначала вручную перед съемками зарядили в казенник, а после бы вручную разрядили.
Зачем лишняя ебань? Это как раз таки ОЧЕНЬ ДАЖЕ указывает на рабочесть.
Или ты из тех, кто верит в заговор, что там СПЕЦИАЛЬНО на 0.5 секунды "больше положенного" показали, типа чтобы все думали что там ПРАВДА факт рабочий АЗ, а на деле там срочник имитировал цикл?
Ответы>>2153907
>>2153601
ага. стреляет бронебойным в свол орудия и экипаж ответным огнем себя убивает сам.
А вообще, не забывай, что всем трем каналам панорамы может быть глубоко похуй на трещины. По крайней мере тепловизор на подобную хуйню внимания не обращает. Для того чтобы гарантированно ослепить такую панораму - требуется разрушить желательно все объективы под бронестеклом. Это нихуя не тривиальная задача для снайпера, учитывая, что сами объективы под стеклом не видно, и танк, естественно, будет ебашить в ответ.
>300 метров в хибаре пулеметчик или снайпер дает по первой форточке на верху и второй в башне
ага. стреляет бронебойным в свол орудия и экипаж ответным огнем себя убивает сам.
А вообще, не забывай, что всем трем каналам панорамы может быть глубоко похуй на трещины. По крайней мере тепловизор на подобную хуйню внимания не обращает. Для того чтобы гарантированно ослепить такую панораму - требуется разрушить желательно все объективы под бронестеклом. Это нихуя не тривиальная задача для снайпера, учитывая, что сами объективы под стеклом не видно, и танк, естественно, будет ебашить в ответ.
>>2153601
Читай боевой устав, читай наставления по стрелковому делу для пулемета и СВД, читай про снайперскую работу.
Снайперская стрельба по современному танку это днище-йобская тактика перед смертью, ни одна страна имеющая современный танк не отправит его воевать против дебилов с манятактикой.
> Объясните дауну
Читай боевой устав, читай наставления по стрелковому делу для пулемета и СВД, читай про снайперскую работу.
Снайперская стрельба по современному танку это днище-йобская тактика перед смертью, ни одна страна имеющая современный танк не отправит его воевать против дебилов с манятактикой.
Ответы>>2153899
>>2153898
самофикс
> ни одна страна имеющая современный танк не отправит его воевать против дебилов с манятактикой В ОДИНОЧЕСТВЕ
самофикс
>>2153880
Ну что за хуйню ты несешь? Дальше будет мокет Путина, мокет ПАК ФА на веревочке, мокет Ангары на Мосфильме, и каждый взвизг cвuннявых олигофренов ты будешь всерьез обсуждать и искать опровержения?
>Если бы это был МОКЕТ, то там была-бы обычная пушка с одиночным зарядом внутри
Ну что за хуйню ты несешь? Дальше будет мокет Путина, мокет ПАК ФА на веревочке, мокет Ангары на Мосфильме, и каждый взвизг cвuннявых олигофренов ты будешь всерьез обсуждать и искать опровержения?
Ответы>>2153959
>>2153798
Блохастые обосрались, да. Ну что с них взять, с платформой нового поколения они тоже обосрались, в отличие от. А с учениями у них всегда проблемы, может, еще и в этом дело.
Блохастые обосрались, да. Ну что с них взять, с платформой нового поколения они тоже обосрались, в отличие от. А с учениями у них всегда проблемы, может, еще и в этом дело.
33 Кб, 599x418
>>2153784
Ты пошто торнадодаунов, летающий санбачок обидел, да еще и с пихтурой?
>идут сраные т-14 с которыми идут сраные т-15 или другие бмпт. И которых прикрывает сраные коалиции, которые утюжат любой чих
Ты пошто торнадодаунов, летающий санбачок обидел, да еще и с пихтурой?
>>2153907
Да.
Мне доставляет читать, что они еще придумают и как оправдают что это МОКЕТ, даже если им полный цикл изнутри покажут
Да.
Мне доставляет читать, что они еще придумают и как оправдают что это МОКЕТ, даже если им полный цикл изнутри покажут
Пиздец, зашел в тред, проскролил и улетел на жопной тяге на геостационарку.
80 Кб, 604x453
>>2154023
Он этих имел в виду.
Он этих имел в виду.
Ответы>>2154044
246 Кб, 1024x601
>>2154035
Да похуй, эти круче. Весь мир в труху, за семь дней!
Да похуй, эти круче. Весь мир в труху, за семь дней!
И вновь полное игнорирование педерахами фоток с неприкрктым мто с курсовых углов >>2153377
Ответы>>2154063
Кстати, а где танталопидор? Я начинаю за него беспокоиться.
Ответы>>2155954
Так пруфы на дз под кожухом будут или нет? Я понимаю, что у вас тут самостоп на неприятные мысли, но всё же. Пока что ни единого пруфа на его наличие там не было.
Одни кричат, что нинужна, другие, что нужна. Вы уж определитесь там.
Одни кричат, что нинужна, другие, что нужна. Вы уж определитесь там.
>>2154059
Мань, какое отношение имеет наличие/отсутствие ДЗ к её необходимости?
Мань, какое отношение имеет наличие/отсутствие ДЗ к её необходимости?
Ответы>>2154219
>>2149402
Пруф
О, этот наивный маня-мир. Вояки уже полвека жрут любое говно, которое им выкатывает оборонка, а поскольку выбора нет, то приходится делать хорошую мину. Я тебе просто напомню, что сейчас в РФ нет никакой конкуренции в танкостроении. При разработке Арматы не проводился конкурс проектов производителей. Уже из этого можно делать выводы.
По итогам Армата получилась гораздо больше и тяжелее, чем Т-90 с худшей бронезащитой (нормальной брони в башне нет, кто бы что не кукарекал, гомогенка под кожухом защитит только от авторучке). В Армате нет ни одной фишки, которую нельзя было реализовать на уже существующих танках (необитаемая башня сама по себе плюсов не даёт). По итогам получилось тяжелый и оверпрайснутый кал, на который, можете не сомневаться, воткнут пуху от Т-90 МС и будут носиться с ним на парадах.
>Известно, что ТЗ выполнено.
Пруф
>Какое было ТЗ - вот вопрос, но оно, так или иначе, продиктовано не прихотью школьника с двачей, а опытом реальных боевых действий и сложнейшими расчетами
О, этот наивный маня-мир. Вояки уже полвека жрут любое говно, которое им выкатывает оборонка, а поскольку выбора нет, то приходится делать хорошую мину. Я тебе просто напомню, что сейчас в РФ нет никакой конкуренции в танкостроении. При разработке Арматы не проводился конкурс проектов производителей. Уже из этого можно делать выводы.
По итогам Армата получилась гораздо больше и тяжелее, чем Т-90 с худшей бронезащитой (нормальной брони в башне нет, кто бы что не кукарекал, гомогенка под кожухом защитит только от авторучке). В Армате нет ни одной фишки, которую нельзя было реализовать на уже существующих танках (необитаемая башня сама по себе плюсов не даёт). По итогам получилось тяжелый и оверпрайснутый кал, на который, можете не сомневаться, воткнут пуху от Т-90 МС и будут носиться с ним на парадах.
>>2154059
>Приводит аргумент типа "раз пруфов на полный цикл АЗ не показали, значит, не работает"
>Снисходительно намекает на свое интеллектуальное превосходство
>>2154177
Ну давай.
>Армата с худшей бронезащитой чем Т-90
>нормальной брони в башне нет
>вся Армата
>брони в башне нет
>необитаемая башня сама по себе плюсов не даёт
>По итогам получилось
>можете не сомневаться
>Пруф
Ну давай.
>>2154177
То-то вся армия ездит на БТР-90 и Т-95 сейчас, ага.
То ли дело у... У... Чёрт, да нигде нет конкуренции в танкостроении.
Да, давайте наплодим разных танковых заводов, а зарплату проигравшим будем печатать на станке!
Это ты так почувствовал?
Да, конкурента арматы можно изи из т-64 сделать, согласен.й
Скринить-то можно?
> О, этот наивный маня-мир. Вояки уже полвека жрут любое говно, которое им выкатывает оборонка, а поскольку выбора нет, то приходится делать хорошую мину.
То-то вся армия ездит на БТР-90 и Т-95 сейчас, ага.
>Я тебе просто напомню, что сейчас в РФ нет никакой конкуренции в танкостроении.
То ли дело у... У... Чёрт, да нигде нет конкуренции в танкостроении.
>При разработке Арматы не проводился конкурс проектов производителей. Уже из этого можно делать выводы.
Да, давайте наплодим разных танковых заводов, а зарплату проигравшим будем печатать на станке!
> По итогам Армата получилась гораздо больше и тяжелее, чем Т-90 с худшей бронезащитой (нормальной брони в башне нет, кто бы что не кукарекал, гомогенка под кожухом защитит только от авторучке).
Это ты так почувствовал?
> В Армате нет ни одной фишки, которую нельзя было реализовать на уже существующих танках (необитаемая башня сама по себе плюсов не даёт).
Да, конкурента арматы можно изи из т-64 сделать, согласен.й
>По итогам получилось тяжелый и оверпрайснутый кал, на который, можете не сомневаться, воткнут пуху от Т-90 МС и будут носиться с ним на парадах.
Скринить-то можно?
>>2154177
Хоть один адекват итт.
Хоть один адекват итт.
>>2154208
Здоровая конкуренция это когда заказ идёт в 2-4 КБ и в производство пускают лучший прототип. Только так можно обеспечивать качество. В Совке оборонка была одной из немногих сфер, где работала конкуренция. Харьков / Тагил, Миль / Камов, Микоян / Сухой, Туполев / Илюшин. А сейчас в танкостроении её нет. Вот и и приходится военачу копротивляться за Армату. Запала армата-сектантов хватит ещё годика на 3-4 пока не наступит стадия ПРИНЯТИЯ
Здоровая конкуренция это когда заказ идёт в 2-4 КБ и в производство пускают лучший прототип. Только так можно обеспечивать качество. В Совке оборонка была одной из немногих сфер, где работала конкуренция. Харьков / Тагил, Миль / Камов, Микоян / Сухой, Туполев / Илюшин. А сейчас в танкостроении её нет. Вот и и приходится военачу копротивляться за Армату. Запала армата-сектантов хватит ещё годика на 3-4 пока не наступит стадия ПРИНЯТИЯ
>>2154222
Мам, ну они же все тупые, скажи им.
Мам, ну они же все тупые, скажи им.
>>2153441
А, ну раз так РАЗРАБОЧИК СКОЗАЛ, тогда ладно.
Показать выход вышибных панелей слабо?
>Разработчик Объекта 195 прямым текстом говорит про вышибные панели
А, ну раз так РАЗРАБОЧИК СКОЗАЛ, тогда ладно.
Показать выход вышибных панелей слабо?
185 Кб, Webm
>>2153377
Грозный нужно было к Новому году взять, что бы нужным людям сделать приятно. Это наша русская стратегия. Тут понимать надо. А что подобосрались слегка да ребят положили, так ничего, тут так заведено.
Грозный нужно было к Новому году взять, что бы нужным людям сделать приятно. Это наша русская стратегия. Тут понимать надо. А что подобосрались слегка да ребят положили, так ничего, тут так заведено.
>>2154208
1. Количество соперничающих проектов
- Один: "Нет конкуренции, МО не имеет выбора и вынуждено брать, что дают"
- Больше одного: "Плодят зоопарк, уроки СССР ничему не научили"
2. Защита башни
- Недостаточна, без вариантов
3. Декоративный кожух
- Присутствует: "Бронирование чувствительного к повреждениям навесного оборудования миллиметровым металлическим листом указывает на тупим конструкторской мысли; крепление декоративного кожуха проволочными шплинтами свидетельствует о необратимой деградации российской промышленности"
- Отсутствует: "Отсутствие защиты чувствительного оборудования от факторов среды и осколков свидетельствует о плохой продуманности конструкции. Доступная для обозрения башня позволяет противнику выбрать уязвимые точки башни"
3. Необитаемая башня
- Тупиковая идея, от которой отказались во всем мире, без вариантов.
Продолжите?
>>2154222
Подожди, но ведь именно танкостроение в СССР все всегда приводили как пример плохой, негодной конкуренции: наплодили зоопарк без унификации ебались с ним, пока не развалились. Еще флот за это же критиковали.
И вообще, вас не поймешь. Есть конкуренция - "РРРЯЯЯ, зоопарк, Ка-52 нинужен, покупают для поддержки завода, МиГ-35 нинужен, есть божественный Су, Суперджет - попильное говно, надо доделывать Ту-334 ГДЕ МОЯ УНИФИКАЦИЯ БЛЕАТЬ!!11" Нет конкуренции - "РРРРЯЯЯЯ, диктат производителя, УВЗ высiрае - минобр поiдае, коррупция-попилы, развалили ВПК, качества нет, а вот в нормальных странах!!11"
1. Количество соперничающих проектов
- Один: "Нет конкуренции, МО не имеет выбора и вынуждено брать, что дают"
- Больше одного: "Плодят зоопарк, уроки СССР ничему не научили"
2. Защита башни
- Недостаточна, без вариантов
3. Декоративный кожух
- Присутствует: "Бронирование чувствительного к повреждениям навесного оборудования миллиметровым металлическим листом указывает на тупим конструкторской мысли; крепление декоративного кожуха проволочными шплинтами свидетельствует о необратимой деградации российской промышленности"
- Отсутствует: "Отсутствие защиты чувствительного оборудования от факторов среды и осколков свидетельствует о плохой продуманности конструкции. Доступная для обозрения башня позволяет противнику выбрать уязвимые точки башни"
3. Необитаемая башня
- Тупиковая идея, от которой отказались во всем мире, без вариантов.
Продолжите?
>>2154222
Подожди, но ведь именно танкостроение в СССР все всегда приводили как пример плохой, негодной конкуренции: наплодили зоопарк без унификации ебались с ним, пока не развалились. Еще флот за это же критиковали.
И вообще, вас не поймешь. Есть конкуренция - "РРРЯЯЯ, зоопарк, Ка-52 нинужен, покупают для поддержки завода, МиГ-35 нинужен, есть божественный Су, Суперджет - попильное говно, надо доделывать Ту-334 ГДЕ МОЯ УНИФИКАЦИЯ БЛЕАТЬ!!11" Нет конкуренции - "РРРРЯЯЯЯ, диктат производителя, УВЗ высiрае - минобр поiдае, коррупция-попилы, развалили ВПК, качества нет, а вот в нормальных странах!!11"
>>2154271
Вариант провести конкурентный тендер, а потом клепать ОДНО лучшее изделие не рассматривался?
Кто ж виноват, что совковое МО всегда норовило сесть на оба стула сразу? По принципу, жалко отказываться, хотим обе игрушки сразу.
Мне в этом отношении нравится подход пиндосов. Неспешно провести исследования, конкурс, выбрать годную йобу и клепать её десятилетиями. Один танк, один истребитель, один автомат, один ударный вертолёт. И все одни из лучших в своём классе, прошедшие суровый отбор.
>вас не поймешь. Есть конкуренция - "РРРЯЯЯ, зоопарк. Нет конкуренции - "РРРРЯЯЯЯ, диктат производителя, УВЗ высiрае - минобр поiдае
Вариант провести конкурентный тендер, а потом клепать ОДНО лучшее изделие не рассматривался?
Кто ж виноват, что совковое МО всегда норовило сесть на оба стула сразу? По принципу, жалко отказываться, хотим обе игрушки сразу.
Мне в этом отношении нравится подход пиндосов. Неспешно провести исследования, конкурс, выбрать годную йобу и клепать её десятилетиями. Один танк, один истребитель, один автомат, один ударный вертолёт. И все одни из лучших в своём классе, прошедшие суровый отбор.
>>2154284
Это и имел в виду
Это и имел в виду
>>2154285
Это, конечно, хорошо, но когда такое было?
>провести конкурентный тендер, а потом клепать ОДНО лучшее изделие
Это, конечно, хорошо, но когда такое было?
Ответы>>2154299
>>2154290
В совке так было например с АК. С калибром ребята, конечно, поторопились, передрав неудачный немецкий 7.92 х 33, но быстро исправились, переняв пиндосский 5.56.
Я читал книгу Калашникова - он рассказывал какой суровый отбор проходил его автомат. Здесь эта схема сработала - устраиваем конкурс среди большого числа конструкторов, а потом производим только ОДНО изделие.
Когда отступаются от этой простой логики получается зоопарк и кошмар снабженца.
В совке так было например с АК. С калибром ребята, конечно, поторопились, передрав неудачный немецкий 7.92 х 33, но быстро исправились, переняв пиндосский 5.56.
Я читал книгу Калашникова - он рассказывал какой суровый отбор проходил его автомат. Здесь эта схема сработала - устраиваем конкурс среди большого числа конструкторов, а потом производим только ОДНО изделие.
Когда отступаются от этой простой логики получается зоопарк и кошмар снабженца.
>>2154285
Порашник дрочит на швитых, кто бы сомневался
Ну да, лет 15-20 разрабатывать одну поебень, вбухать миллиарды, потом двадцать лет полировать устаревшую какаху. Сколько там на разработку ДЗ времени понадобилось? Сколько они БМП разрабатывали? Сколько они не могли заменить устаревший М60 - очередную модернизацию першинга?
>Мне в этом отношении нравится подход пиндосов
Порашник дрочит на швитых, кто бы сомневался
>Неспешно провести исследования, конкурс, выбрать годную йобу и клепать её десятилетиями
Ну да, лет 15-20 разрабатывать одну поебень, вбухать миллиарды, потом двадцать лет полировать устаревшую какаху. Сколько там на разработку ДЗ времени понадобилось? Сколько они БМП разрабатывали? Сколько они не могли заменить устаревший М60 - очередную модернизацию першинга?
>>2154285
Перетолстил же, ну?
- F-35
- F-117
- B-2
- F-22
- F-22
- F-15(E)
- F/A-18
- F-16
- F-35
+ их модификации
Напомню еще FCS, OICW, RAH-66 Comanche, которые неспешно выбрали на конкурсах в качестве годных перспективных йоб и на которых слили сотни нефти. Не, наработки-наработочки, конечно, но можно было бы и без оверпрайса, не? Вон, Крусейдер пилили-пилили за много миллиардов, а до сих пор на Паладине за веревочку дергают.
- Эмки
- Ароиды
- FN
- H&K
Перетолстил же, ну?
>Неспешно провести исследования, конкурс, выбрать годную йобу
- F-35
>клепать её десятилетиями
- F-117
- B-2
- F-22
>один истребитель
- F-22
- F-15(E)
- F/A-18
- F-16
- F-35
+ их модификации
Напомню еще FCS, OICW, RAH-66 Comanche, которые неспешно выбрали на конкурсах в качестве годных перспективных йоб и на которых слили сотни нефти. Не, наработки-наработочки, конечно, но можно было бы и без оверпрайса, не? Вон, Крусейдер пилили-пилили за много миллиардов, а до сих пор на Паладине за веревочку дергают.
>Один автомат
- Эмки
- Ароиды
- FN
- H&K
>>2154309
А, еще забыл гребаный зоопарк в КМП, по принципу "на тебе убоже, что нам негоже"
А, еще забыл гребаный зоопарк в КМП, по принципу "на тебе убоже, что нам негоже"
>>2154222
К сожалению конкуренция это не всегда хорошо. Посмотри на тот же совок - все эти КБ наплодили целый зоопарк ОБТ, которые заебёшься снабжать и ремонтировать. Вместо этого могли бы ещё в 70-х, 80-х определиться с одним ОБТ и модерить его по сей день. К примеру т80-т84-бм Оплот или т72-т90(1992)-т90а-т90ам
К сожалению конкуренция это не всегда хорошо. Посмотри на тот же совок - все эти КБ наплодили целый зоопарк ОБТ, которые заебёшься снабжать и ремонтировать. Вместо этого могли бы ещё в 70-х, 80-х определиться с одним ОБТ и модерить его по сей день. К примеру т80-т84-бм Оплот или т72-т90(1992)-т90а-т90ам
Ответы>>2154321
>>2154309
F-117, B-2
Тебя не смущает, что это разные по тоннажу и радиусу изделия? F-22 вообще хуй пойми зачем приплёл, то истребитель, а не бомбер.
- F-22
- F-15(E)
- F/A-18
- F-16
- F-35
Ну пиздец. Ф-22 ввели на смену Ф-15. Пора бы за 40 то лет. Ф-15 Е - суть модернизация имеющихся самолётов, что есть достойное дело.
Разница между Ф-16 и F/A-18 - радиус действия. Второй самолёт используется прежде всего на флоте, где это критично.
Ф-35 - сменщик всего перечисленного
Из автоматов в США основной эмка и её вариации.
F-117, B-2
Тебя не смущает, что это разные по тоннажу и радиусу изделия? F-22 вообще хуй пойми зачем приплёл, то истребитель, а не бомбер.
- F-22
- F-15(E)
- F/A-18
- F-16
- F-35
Ну пиздец. Ф-22 ввели на смену Ф-15. Пора бы за 40 то лет. Ф-15 Е - суть модернизация имеющихся самолётов, что есть достойное дело.
Разница между Ф-16 и F/A-18 - радиус действия. Второй самолёт используется прежде всего на флоте, где это критично.
Ф-35 - сменщик всего перечисленного
Из автоматов в США основной эмка и её вариации.
Выходит, если танк делали чётко по ТЗ от мо, то и потешная пищаль на турели там стоит неспроста.
Сейчас начнут визжать про т-90мс, который суть инициативная разработка для инозаказчика, которому необходимо предложить несколько вариантов.
Сейчас начнут визжать про т-90мс, который суть инициативная разработка для инозаказчика, которому необходимо предложить несколько вариантов.
>>2154314
И где в твоих словах конкуренция. Конкуренция была бы, если оставили 1 обт, а другие бы дальше клепали свои тракторы и вагоны
И где в твоих словах конкуренция. Конкуренция была бы, если оставили 1 обт, а другие бы дальше клепали свои тракторы и вагоны
Ответы>>2154344
>>2154315
Буквально неделю назад американцы устроили очередной конкурс на новую марксманку на 500 миллионов, для замены вариации ароида. В конкурсе победила вариация ароида. Так себе конкуренция.
Ну и да, когда например разрабатывали швабрамс, в конкурсе соревновались мегакорпорации, а у нас что было бы? Омское КБ, занимавшееся одними танками и машинами на базе, проиграло бы УКБТМ и закрылось к хуям. Wait, OH SHI~
Буквально неделю назад американцы устроили очередной конкурс на новую марксманку на 500 миллионов, для замены вариации ароида. В конкурсе победила вариация ароида. Так себе конкуренция.
Ну и да, когда например разрабатывали швабрамс, в конкурсе соревновались мегакорпорации, а у нас что было бы? Омское КБ, занимавшееся одними танками и машинами на базе, проиграло бы УКБТМ и закрылось к хуям. Wait, OH SHI~
Ответы>>2154339
>>2154315
Но чет клепаются десятилетиями одинаково.
Расскажи это иракскому сарайчику.
Ну это вообще пушка.
Но... как же унификация? Неужели швитые нишмагли в универсальный попил уровня Ф-35?!
> разные по тоннажу и радиусу изделия
Но чет клепаются десятилетиями одинаково.
> F-22 вообще хуй пойми зачем приплёл, то истребитель, а не бомбер.
Расскажи это иракскому сарайчику.
> Ф-22 ввели на смену Ф-15
Ну это вообще пушка.
> Разница между Ф-16 и F/A-18 - радиус действия
Но... как же унификация? Неужели швитые нишмагли в универсальный попил уровня Ф-35?!
>>2154321
Так ведь только после развала совка каждая из стран определилась таки со своим танком. А в совке, благодаря "конкуренции", в войска шли то т62, то т72, то т80. И если бы не развал, этот цирк до сих пор бы продолжался.
Так ведь только после развала совка каждая из стран определилась таки со своим танком. А в совке, благодаря "конкуренции", в войска шли то т62, то т72, то т80. И если бы не развал, этот цирк до сих пор бы продолжался.
32 Кб, 307x375
>>2154340
Лолнет
Лолнет
>>2154315
А я разве про это? Я опровергал твой тезис
- эти йобы разработали за дохулиард денег, поклепали меньше десятилетия, поняли, что 117й - летающий утюг без задач, В-2 - дораха даже для США. F-22 производился 13 лет, больше не делают.
Где ты такое прочитал? 187 штук в эксплуатации Ф-22 всего-навсего и больше, видимо, не будет. Хватит все 15е заменить? И все 15E, которые файтер-бомберы?
- но ты же сам говорил, что
Получается, что не один?
Не буду повторять всю грустную и оверпрайснутую историю Ф-35 и адский бугурт вокруг него у самих же американцев. Спрошу только, как Ф-35 соответствует твоему
Но остальные перечисленные тоже стоят на вооружении и производятся по лицензии (FN SCAR и HK416/M27), то есть, все таки не
>Тебя не смущает, что это разные по тоннажу и радиусу изделия?
А я разве про это? Я опровергал твой тезис
>клепать её десятилетиями
- эти йобы разработали за дохулиард денег, поклепали меньше десятилетия, поняли, что 117й - летающий утюг без задач, В-2 - дораха даже для США. F-22 производился 13 лет, больше не делают.
>Ф-22 ввели на смену Ф-15
Где ты такое прочитал? 187 штук в эксплуатации Ф-22 всего-навсего и больше, видимо, не будет. Хватит все 15е заменить? И все 15E, которые файтер-бомберы?
>Ф-15 Е - суть модернизация имеющихся самолётов
>Су-34 - суть модернизация имеющихся Су-27
>Разница между Ф-16 и F/A-18 - радиус действия
- но ты же сам говорил, что
>один истребитель
Получается, что не один?
>Ф-35 - сменщик всего перечисленного
Не буду повторять всю грустную и оверпрайснутую историю Ф-35 и адский бугурт вокруг него у самих же американцев. Спрошу только, как Ф-35 соответствует твоему
>Неспешно провести исследования, конкурс, выбрать годную йобу
>Из автоматов в США основной эмка и её вариации
Но остальные перечисленные тоже стоят на вооружении и производятся по лицензии (FN SCAR и HK416/M27), то есть, все таки не
>Один автомат?
>>2154363
Потому что СССР предпочитал на скорую руку слепить хоть-что то, а потом судорожно допиливать это в новых образцах техники. Оттуда, например зоопарк в советских танковых войсках и РВСН.
В штатах предпочитали другой подход - долгая, обстоятельная разработка и выкатывание сразу превосходящей йобы с большим модернизационным потенциалом.
Минус этого подхода в том, что войска на долгое время могут остаться без превосходящего оружия. Пока в совке срочники вовсю осваивали АК, в штатах ещё десяток лет ходили с М-14. С другой стороны, пока в совке судорожно городили зоопарк из ненадёжных и неточных РВСН в США принимали немногочисленные и надёжные образцы.
Плюсы американского в экономичности, что решает на длинных дистанциях.
>почему же они тогда тратят десятки лет на то, чтобы создать образец, на который СССР тратил пару лет?
Потому что СССР предпочитал на скорую руку слепить хоть-что то, а потом судорожно допиливать это в новых образцах техники. Оттуда, например зоопарк в советских танковых войсках и РВСН.
В штатах предпочитали другой подход - долгая, обстоятельная разработка и выкатывание сразу превосходящей йобы с большим модернизационным потенциалом.
Минус этого подхода в том, что войска на долгое время могут остаться без превосходящего оружия. Пока в совке срочники вовсю осваивали АК, в штатах ещё десяток лет ходили с М-14. С другой стороны, пока в совке судорожно городили зоопарк из ненадёжных и неточных РВСН в США принимали немногочисленные и надёжные образцы.
Плюсы американского в экономичности, что решает на длинных дистанциях.
>>2154365
Танк проектировали по ТЗ. Его, конечно, могут корректировать, но если такую вещь как защита мто, они забыть не могли. Значит и не будет там ничего окромя решеточек. Тоже самое и с вооружением: не будет ни спаренного пулемета, ни 12.7 в туррели. Но блохастые этот факт отрицают как и этот пост
Танк проектировали по ТЗ. Его, конечно, могут корректировать, но если такую вещь как защита мто, они забыть не могли. Значит и не будет там ничего окромя решеточек. Тоже самое и с вооружением: не будет ни спаренного пулемета, ни 12.7 в туррели. Но блохастые этот факт отрицают как и этот пост
>>2154368
Да ты упорот в щи. Превосходящая йоба, шта, обстоятельный подход, шта. Просто долгий попил на разработке с периодическими "дайте ищо денех советы опять штото новое выкатили, надо полностью переделать!"
Да ты упорот в щи. Превосходящая йоба, шта, обстоятельный подход, шта. Просто долгий попил на разработке с периодическими "дайте ищо денех советы опять штото новое выкатили, надо полностью переделать!"
>>2154368
А США предпочитал двадцать лет копировать за СССР, а потом все равно судорожно допиливать после принятия на вооружение.
>Потому что СССР предпочитал на скорую руку слепить хоть-что то, а потом судорожно допиливать это в новых образцах техники
А США предпочитал двадцать лет копировать за СССР, а потом все равно судорожно допиливать после принятия на вооружение.
>>2154368
Пока в совке осваивали АК, СКС, РПД и РП-46 (а в недалеком будущем ПК) - в штатах пихоты бегали с гарандами, BAR и станковыми браунингами обр. 1919 года.
M14 на смену гарандам пришла в 1959, а в частях в товарных количествах появилась в 1961. А так да, десяток лет побегать с M14, пока в 1969 M16 не заменила их в частях (а в опытной эксплуатации во вьетнаме и вовсе с 1963 - до официального и массового ввода войск).
Про американские пулеметы рассказывать не буду - это вообще грустная история.
Гражданин о ракетной технике 50х-60х знает только по маршалу Неделину, походу.
>>Пока в совке срочники вовсю осваивали АК, в штатах ещё десяток лет ходили с М-14
Пока в совке осваивали АК, СКС, РПД и РП-46 (а в недалеком будущем ПК) - в штатах пихоты бегали с гарандами, BAR и станковыми браунингами обр. 1919 года.
M14 на смену гарандам пришла в 1959, а в частях в товарных количествах появилась в 1961. А так да, десяток лет побегать с M14, пока в 1969 M16 не заменила их в частях (а в опытной эксплуатации во вьетнаме и вовсе с 1963 - до официального и массового ввода войск).
>> долгая, обстоятельная разработка и выкатывание сразу превосходящей йобы с большим модернизационным потенциалом.
Про американские пулеметы рассказывать не буду - это вообще грустная история.
>>С другой стороны, пока в совке судорожно городили зоопарк из ненадёжных и неточных РВСН в США принимали немногочисленные и надёжные образцы.
Гражданин о ракетной технике 50х-60х знает только по маршалу Неделину, походу.
>>2154370
"НЕ-БУ-ДЕТ/Не полетит/Не поедет/Не поплывёт" - WM never change.
"НЕ-БУ-ДЕТ/Не полетит/Не поедет/Не поплывёт" - WM never change.
>>2154408
а как так получается что на твоих маляках танкист из люка не попадают в проекцию капсулы ?
а как так получается что на твоих маляках танкист из люка не попадают в проекцию капсулы ?
>>2154413
Потому что после пробития всё улетит в заднюю стенку капсулы, а не экипаж.
Потому что после пробития всё улетит в заднюю стенку капсулы, а не экипаж.
>>2154413
Потому что этот мамкин Пикассо взчл жирнейшие кривые линии. Конечно, в таких художествах зоны будут небольшими.
Потому что этот мамкин Пикассо взчл жирнейшие кривые линии. Конечно, в таких художествах зоны будут небольшими.
Ответы>>2154423
>>2154426
Подразумевается, что кроме аргументов ad homini у вас ничего нет против минимальных проекций МТО на курсовых углах до 60 градусов. Более того, МТО даже с воздуха прикрыто нишей башни от ударных ядер.
Подразумевается, что кроме аргументов ad homini у вас ничего нет против минимальных проекций МТО на курсовых углах до 60 градусов. Более того, МТО даже с воздуха прикрыто нишей башни от ударных ядер.
Ответы>>2154445
26 Кб, 300x300
>>2154370
Судя по Т-14 у них ТЗ было на "парадный танк", но даже его заделать красиво не смогли.
Так что у нас получается? Башня и МТО совершенно не защищены, а соответственно для вывода сего поделия из боя хватит и китайской копии РПГ 7 + пара очередей по вылезшим жеребятам. Мда, танк следующего поколения as is.
Судя по Т-14 у них ТЗ было на "парадный танк", но даже его заделать красиво не смогли.
Так что у нас получается? Башня и МТО совершенно не защищены, а соответственно для вывода сего поделия из боя хватит и китайской копии РПГ 7 + пара очередей по вылезшим жеребятам. Мда, танк следующего поколения as is.
>>2154453
если даже предположить что в кожухе нет ДЗ, то там есть точно полости в которые можно его поставить.
Это раз, а во вторых за счет несоответсвия внутреннего обьема массо габоритным размерам башни, попасть в АЗ чисто физически проблема.
Так-что в любом слчае уровень выживаемости у башни Т-14 выше чем у любого танка в мире.
А по МТО стреляют крайне редко если не зашли в тыл, т.к. в условиях плотного контакта любой танк должен прикрыватся пехотой.
Опять-же нет такого танка с эффективной защитой МТО, потому-что эффективность бронирования не соотвествует тем бонусам в в одном из 1000 случаев когда врагу удастся попасть в МТО.
Покормил залетного.
если даже предположить что в кожухе нет ДЗ, то там есть точно полости в которые можно его поставить.
Это раз, а во вторых за счет несоответсвия внутреннего обьема массо габоритным размерам башни, попасть в АЗ чисто физически проблема.
Так-что в любом слчае уровень выживаемости у башни Т-14 выше чем у любого танка в мире.
А по МТО стреляют крайне редко если не зашли в тыл, т.к. в условиях плотного контакта любой танк должен прикрыватся пехотой.
Опять-же нет такого танка с эффективной защитой МТО, потому-что эффективность бронирования не соотвествует тем бонусам в в одном из 1000 случаев когда врагу удастся попасть в МТО.
Покормил залетного.
Ответы>>2154503
>>2154453
Как минимум от попадания эрпоге или снаряда первая клинит пушка. Потом можно вырвать люк и бросить гранату
Как минимум от попадания эрпоге или снаряда первая клинит пушка. Потом можно вырвать люк и бросить гранату
Ответы>>2154472
>>2154469
Это одной рукой, а второй рукой сгинать в бублики наподающие орды псковских десантников.
Это одной рукой, а второй рукой сгинать в бублики наподающие орды псковских десантников.
На Отваге вакханалия, Алекспро666 с топвара притащился со своими запруфанными вангованиями, Бугуртхан притащился с попкорном etc.
>>2154476
Из-за чего?
Из-за чего?
Я в свое время ответил Хлопотову-время покажет, кто правее и кто левее...и рекомендовал проанализировать мои посты- в них достаточно много истины.Из-за кастрации бюджета Арматура пойдет в серию-"как есть". 45мм отложено, 57мм выдвигают как основную,хотя еще недавно она рассматривал ась как основной калибр лишь для пары изделий, 152мм ЭТХП также отложена-ковыряют пороховой. Маразм со стелс панелями достиг апогея,сначала от них отказались вообще, потом некоторые умники потащили панели на БМ-результат прост-малейший тонкий слой пыли или грязи и танк светится как новогодняя елка так,что в штат надо вводить танко-мойку на гусеницах. .По роботизации- сначала будет двухместная с с возможностью без экипажного дистанционного управления...
А вообще в недрах нашей "системы" натолкнулся на такое по сравнению с чем все наши перспективные технологии-каменный век если-бы не секретность номер раз, можно писать фантастический роман- "Истина где-то рядом"(прямой намек)
А вообще в недрах нашей "системы" натолкнулся на такое по сравнению с чем все наши перспективные технологии-каменный век если-бы не секретность номер раз, можно писать фантастический роман- "Истина где-то рядом"(прямой намек)
>>2154507
Количество ПТРКблядей тоже.
Количество ПТРКблядей тоже.
>>2154507
Стойкость брони и кратность срабатывания ДЗ - еще сильнее. Попытки игнорировать наличие КАЗ - всего лишь еще один, довольно тупой, прием порашной демагогии.
Стойкость брони и кратность срабатывания ДЗ - еще сильнее. Попытки игнорировать наличие КАЗ - всего лишь еще один, довольно тупой, прием порашной демагогии.
Ответы>>2154546
>>2154544
Напротив. Количество мортир КАЗ - по пять на каждый борт. ДЗ срабатывает один раз, но поди-ка попади в один и тот же модуль дважды.
Напротив. Количество мортир КАЗ - по пять на каждый борт. ДЗ срабатывает один раз, но поди-ка попади в один и тот же модуль дважды.
Ответы>>2154558
>>2154546
>танк стоит неподвижно, его прицельно расстреливают аки на полигоне, шевелиться и отстреливаться нельзя
>>2154503
О каком КАЗ речь? Уже известны принцип обнаружения, зоны прикрытия, элементы поражения, время срабатывания и типы поражаемых целей? Может испытания какие? Нет? Хм...
Значит о наличии КАЗ говорить преждевременно. Всё что есть на данный момент - это не ясные мортирки под миллиметровым кожухом башни. Учитывая извечную отсталость рф в плане высоких технологий, можно полагать что эти петарды не на что не годны.
Уже вижу это копротивляния под видио первого уничтоженного т14 - "видно же что каз был выключен!1!! люки были аткрыты потому и рванул!1 вот если бы..."
>КАЗ
О каком КАЗ речь? Уже известны принцип обнаружения, зоны прикрытия, элементы поражения, время срабатывания и типы поражаемых целей? Может испытания какие? Нет? Хм...
Значит о наличии КАЗ говорить преждевременно. Всё что есть на данный момент - это не ясные мортирки под миллиметровым кожухом башни. Учитывая извечную отсталость рф в плане высоких технологий, можно полагать что эти петарды не на что не годны.
Уже вижу это копротивляния под видио первого уничтоженного т14 - "видно же что каз был выключен!1!! люки были аткрыты потому и рванул!1 вот если бы..."
>>2154574
Пруф на каждый кукарек или будешь обоссан.
Пруф на каждый кукарек или будешь обоссан.
>>2154604
В части подходов к разработке именно то, что я и говорил:
- поиск существенного преимущества, технологического предела, вплоть до "произведения искусства"
- поиск гибкости/многозадачности применения
- требования эффективной стоимости
ессно, что следование таким принципам усложняет и удлиняет разработку
В части подходов к разработке именно то, что я и говорил:
- поиск существенного преимущества, технологического предела, вплоть до "произведения искусства"
- поиск гибкости/многозадачности применения
- требования эффективной стоимости
ессно, что следование таким принципам усложняет и удлиняет разработку
Ответы>>2155297
>>2154616
это статья US intelegence and soviet armor
http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0001066239.pdf
откуда например стало известно о реальной пробиваемости первого ТОУ - заметно меньше рекламных 600мм
это статья US intelegence and soviet armor
http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0001066239.pdf
откуда например стало известно о реальной пробиваемости первого ТОУ - заметно меньше рекламных 600мм
308 Кб, 649x588
Посоны, а почему бы не сделать выхлоп снизу танка?
Тогда МТО можно будет облепить ДЗ без проблем.
Тогда МТО можно будет облепить ДЗ без проблем.
Ответы>>2154641
Ну где там керамика на бумеранге?)
Ответы>>2154695
>>2154580
Но ведь он прав. Нет ни то, чтобы пруфов эффективности работы каз, даже принципа самой работы тут никто не знает.
Но ведь он прав. Нет ни то, чтобы пруфов эффективности работы каз, даже принципа самой работы тут никто не знает.
Ответы>>2154733
>>2154726
То есть принцип "не показали в подробностях - не существует" верен?
То есть принцип "не показали в подробностях - не существует" верен?
>>2154733
велком ту свинологика
велком ту свинологика
>>2154733
Есть принцип - не знаю, не использую в обсуждении . Мне вот, например, ничего неизвестно о защите башни: не кукарекаю о наличии или отсутствии дз в ней или толщины брони. Но вижу неприкрытый ящик при отвороте башни, это вызывает вопросы. И т.д.
Тут же система, о которой информации нет от слова совсем. Но у ваты итт она уже является полноценным средством защиты. Хотя от чего и как, сказать они не могут.
Есть принцип - не знаю, не использую в обсуждении . Мне вот, например, ничего неизвестно о защите башни: не кукарекаю о наличии или отсутствии дз в ней или толщины брони. Но вижу неприкрытый ящик при отвороте башни, это вызывает вопросы. И т.д.
Тут же система, о которой информации нет от слова совсем. Но у ваты итт она уже является полноценным средством защиты. Хотя от чего и как, сказать они не могут.
Ответы>>2154745
>>2154740
Пруфы работы Дрозда есть. Твой аргумент несостоятелен.
https://www.youtube.com/watch?v=LTj52ww_PQI
Пруфы работы Дрозда есть. Твой аргумент несостоятелен.
https://www.youtube.com/watch?v=LTj52ww_PQI
Ответы>>2154790
>>2150424
Когда свечей пришлют, тогда воюют?
Когда свечей пришлют, тогда воюют?
>>2154745
Ох, лол. С чего ты взял, что этот КАЗ - прямой аналог Дрозда? Да и сам Дрозд почти и не применялся вовсе, хотя на вооружении стоит ещё со времен царя Гороха. Его боевая эффективность под большим вопросом.
>Дрозд
Ох, лол. С чего ты взял, что этот КАЗ - прямой аналог Дрозда? Да и сам Дрозд почти и не применялся вовсе, хотя на вооружении стоит ещё со времен царя Гороха. Его боевая эффективность под большим вопросом.
Ответы>>2154806
>>2154693
Честно, я готов насрать в тончайшие люки т14 и скрутить всю проволоку с его потешного кожуха, но к бумерангу претензий нет. В кои-то веки сделали коробочку как у белых людей.
Честно, я готов насрать в тончайшие люки т14 и скрутить всю проволоку с его потешного кожуха, но к бумерангу претензий нет. В кои-то веки сделали коробочку как у белых людей.
>>2154790
Как же вы заебали, медиадети.
Видео работы арены появилось лет через 10 после того, когда она была уже готова и работоспособна. И вообще на т14, скорее всего, стоит развитие "штандарта" который есть развитие дрозда-2
Как же вы заебали, медиадети.
>Х-101 - МОКЕТ
>КАБ НИБУДИТ, ДОРОХА
>АРМАТЫ НИБУДИТ
Видео работы арены появилось лет через 10 после того, когда она была уже готова и работоспособна. И вообще на т14, скорее всего, стоит развитие "штандарта" который есть развитие дрозда-2
Ответы>>2154820
>>2154803
Значение знаешь? Хотя таки да. В данном случае это именно каргокульт фром рашка. Ведь у белых людей подобная техника давно уже в войсках, а в рфии только на парадах.
>Каргокультист
Значение знаешь? Хотя таки да. В данном случае это именно каргокульт фром рашка. Ведь у белых людей подобная техника давно уже в войсках, а в рфии только на парадах.
Ответы>>2154987
216 Кб, 393x391
>>2154806
Вся суть твоего вскукарека. Чёрт с ним с видео, ты даже принцип поражения цели назвать не сможешь, потому что никто принцип работы системы ещё не оглашал.
Но уже всё! Работает! Сбивает!
>скорее всего
Вся суть твоего вскукарека. Чёрт с ним с видео, ты даже принцип поражения цели назвать не сможешь, потому что никто принцип работы системы ещё не оглашал.
Но уже всё! Работает! Сбивает!
Ответы>>2155523
>>2154476
Кто такой этот алекс? Мне он вообще не внушает, бугуртсултан как-то более логично излагает, хотя инсайдов у него нет. Да и стоит верить этому алексу?
Кто такой этот алекс? Мне он вообще не внушает, бугуртсултан как-то более логично излагает, хотя инсайдов у него нет. Да и стоит верить этому алексу?
811 Кб, 746x536
1922 Кб, 1217x1069
87 Кб, 850x638
137 Кб, 800x531
>>2154800
не решили (и кажется не решали) вопрос с штатным несъёмным (чтобы не проебали) раскладным козырьком для мехвода на время маршей
Так же как и французы, американцы, китайцы, все машины от МОВАГ, ну и так далее
А вот Патрия заморочилась (хотя вот поляки по опыту Афганистана говорят что далеко не идеал) и немцы в Боксере всё же дотянули идею
не решили (и кажется не решали) вопрос с штатным несъёмным (чтобы не проебали) раскладным козырьком для мехвода на время маршей
Так же как и французы, американцы, китайцы, все машины от МОВАГ, ну и так далее
А вот Патрия заморочилась (хотя вот поляки по опыту Афганистана говорят что далеко не идеал) и немцы в Боксере всё же дотянули идею
97 Кб, 1280x720
44 Кб, 673x315
>>2154810
не пизди.
Подобное есть только у французов и то что в серии ещё не плавает. Только в прошлом году анонсировали плавучую версию.
Ещё итальянская Ивеко Super AV
Ну и англичане что-то подобное на основе Super AV только пилят, хотя засветили уже давно
не пизди.
Подобное есть только у французов и то что в серии ещё не плавает. Только в прошлом году анонсировали плавучую версию.
Ещё итальянская Ивеко Super AV
Ну и англичане что-то подобное на основе Super AV только пилят, хотя засветили уже давно
Ответы>>2155004
>>2154884
старый рисунок похожий больше на Патрию или Пиранью
старый рисунок похожий больше на Патрию или Пиранью
>>2154987
А можно поподробнее? Плавучую версию чего (VBCI или иной машины?) анонсировали французы, и где там СуперАВ у англичан тестируется?
>Подобное есть только у французов и то что в серии ещё не плавает. Только в прошлом году анонсировали плавучую версию.
>Ну и англичане что-то подобное на основе Super AV только пилят, хотя засветили уже давно
А можно поподробнее? Плавучую версию чего (VBCI или иной машины?) анонсировали французы, и где там СуперАВ у англичан тестируется?
>>2151704
ААааа новый просто охуенный, такой-то бультерьерский вид, злобный, глазки-щелочки: "Иди сюда, ублюдок мать твою, решил ко мне лезть!?"
ААааа новый просто охуенный, такой-то бультерьерский вид, злобный, глазки-щелочки: "Иди сюда, ублюдок мать твою, решил ко мне лезть!?"
>>2155006
Да ну нафиг, такое чувство, что он просто ряху отъел.
>новый просто охуенный, такой-то бультерьерский вид
Да ну нафиг, такое чувство, что он просто ряху отъел.
>>2155016
Год на випро/б/уваннях.
Год на випро/б/уваннях.
>>2154673
Це фильтр или они часть техники в болотный перекрасили?
Це фильтр или они часть техники в болотный перекрасили?
>>2150619
Так себе источник, склонен к пиздежу. Но по крайней мере не визжит как тонколюк или чобиток.
Так себе источник, склонен к пиздежу. Но по крайней мере не визжит как тонколюк или чобиток.
>>2150619
Тот самый, у которого на Молоте в 80-х была ДЗ нового поколения, а на 187 в 90-х ставили К-5, потому что врети.
>органик
Тот самый, у которого на Молоте в 80-х была ДЗ нового поколения, а на 187 в 90-х ставили К-5, потому что врети.
>>2155140
Пушо всю эту ебалу создавали с оглядкой на MOWAG'овский высер более известный как LAV-25.
Пушо всю эту ебалу создавали с оглядкой на MOWAG'овский высер более известный как LAV-25.
Ответы>>2155317
Нахуй вам плавучесть? Ламаншисты хуевы
>>2155189
Ни разу не слышал чтобы в ТВД действий требовалась плавучесть. Будь это войны в постсовке или африке
Ни разу не слышал чтобы в ТВД действий требовалась плавучесть. Будь это войны в постсовке или африке
Ответы>>2155204
Ответы>>2155258
>>2155207
Помнится в 90м году направо и налево были слышны кудахи и кукареки: новой войны в европе не будет, адназначна!
А потом Югославия, ПМР, Косово и Македония, Руинда.
Помнится в нулевых направо и налево кукарекали что традиционные АСП не нужны, только ВТО и только хардкор.
А потом Ливия где это ВТО закончилось.
И т.д, примеров подобных кукареков за последние лет 30 более чем хватает. А реальность, реальность с очередным конфликтом ссыт в лицо кукаретикам, вангам и другим петухам.
>никогда
Помнится в 90м году направо и налево были слышны кудахи и кукареки: новой войны в европе не будет, адназначна!
А потом Югославия, ПМР, Косово и Македония, Руинда.
Помнится в нулевых направо и налево кукарекали что традиционные АСП не нужны, только ВТО и только хардкор.
А потом Ливия где это ВТО закончилось.
И т.д, примеров подобных кукареков за последние лет 30 более чем хватает. А реальность, реальность с очередным конфликтом ссыт в лицо кукаретикам, вангам и другим петухам.
>>2148320 (OP)
А люк героя то нехуёвый такой!
А люк героя то нехуёвый такой!
>>2155218
Благодарю.
Благодарю.
>>2155255
Для самых жирных
Для самых жирных
>>2155255
Чтоб не спиздили.
Чтоб не спиздили.
>>2154614
Угу, и поэтому парнишки на картонных M60 катались пока доводили MBT-70, потом от него отказались, стали пилить абрашку, потом его перепилиливали. Охуенно чо.
Угу, поэтому у абраши нету ОФС.
Пхех.
> поиск существенного преимущества, технологического предела, вплоть до "произведения искусства"
Угу, и поэтому парнишки на картонных M60 катались пока доводили MBT-70, потом от него отказались, стали пилить абрашку, потом его перепилиливали. Охуенно чо.
>- поиск гибкости/многозадачности применения
Угу, поэтому у абраши нету ОФС.
>- требования эффективной стоимости
Пхех.
970 Кб, 1884x1512
>Был на площадке во внутрь залезть не дали , сразу говорю эти машины все коробки , там только база , вооружение не подключено
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1377&p=7
>>2155320
Где пруфы? Армата стреляет но только один раз, стрельбу Курганца не показывали.
Где пруфы? Армата стреляет но только один раз, стрельбу Курганца не показывали.
114 Кб, 1204x579
>>2155320
Тьфу ты, макаба...
Он про Арматы имел в виду, и про Курганцы тоже.
Про "парадность" машин ещё в прошлом году говорилось.
Тьфу ты, макаба...
Он про Арматы имел в виду, и про Курганцы тоже.
Про "парадность" машин ещё в прошлом году говорилось.
>>2155322
Вы посмотрите на этих говноедов, у них уже 2а42 не стреляет, ну охуеть теперь.
Вы посмотрите на этих говноедов, у них уже 2а42 не стреляет, ну охуеть теперь.
Ответы>>2155337
>>2155322
"Военная приемка" тебе в зубы, свин.
Про образцы на заводах (и видимо в войсках) речь не идёт, те то вполне рабочие.
>Где пруфы? Армата стреляет но только один раз, стрельбу Курганца не показывали.
"Военная приемка" тебе в зубы, свин.
Про образцы на заводах (и видимо в войсках) речь не идёт, те то вполне рабочие.
>>2155322
Снаряд запаян в ствол и срочник в фанерной коробке подносит факел к фитилю для выстрела. Так и есть, я не тролль.
>Армата стреляет но только один раз
Снаряд запаян в ствол и срочник в фанерной коробке подносит факел к фитилю для выстрела. Так и есть, я не тролль.
>>2155313
Вот нахуй она такая здоровая?
Вот нахуй она такая здоровая?
>>2155326
пуха может и стреляет ажтрисёт а вот наведение не факт что работает. конечно наведение пулемёта дёрганием верёвочек осилили но пушка больше и тяжелее
пуха может и стреляет ажтрисёт а вот наведение не факт что работает. конечно наведение пулемёта дёрганием верёвочек осилили но пушка больше и тяжелее
Ящитаю техника должна быть наламанш
+ отдельный корпус на заказ, дорогой специальной техники для локалочек Кавказа, ближнего востока итд
+ отдельный корпус на заказ, дорогой специальной техники для локалочек Кавказа, ближнего востока итд
Ответы>>2155657
>>2155337
Специально для дегенератов:
https://www.youtube.com/watch?v=gKWx7VAvVAA
>рисёт а вот наведение не факт что работает. конечно наведение пулемёта дёрганием верёвочек осилили но пушка больше и тяжелее
Специально для дегенератов:
https://www.youtube.com/watch?v=gKWx7VAvVAA
Ответы>>2155349
>>2155325
Так же Мирошниченко написал:
На испытания пойдут Т-15, И Бумеранг.
А испытания какого плана, надеюсь не заводские? Курганец и 148 уже испытываются?
Отредактировано f22r (Сегодня 13:49:43)
подконтрольная эксплуатация.
Так же Мирошниченко написал:
На испытания пойдут Т-15, И Бумеранг.
А испытания какого плана, надеюсь не заводские? Курганец и 148 уже испытываются?
Отредактировано f22r (Сегодня 13:49:43)
подконтрольная эксплуатация.
>>2155353
ну почему чуть что сразу хохол? Почему не просто обективный человек?
ну почему чуть что сразу хохол? Почему не просто обективный человек?
>>2155349
ПУТИНСКАЯ АГИТКА РАЗОБЛАЧЕНА В КАРТОННОМ ОБОСРАНЦЕ ОБИТАЕМАЯ БАШНЯ, ДОСТОВЕРНЫЙ ИНСАЙД ОТ СПЕЦКОРА HEAVEN
ПУТИНСКАЯ АГИТКА РАЗОБЛАЧЕНА В КАРТОННОМ ОБОСРАНЦЕ ОБИТАЕМАЯ БАШНЯ, ДОСТОВЕРНЫЙ ИНСАЙД ОТ СПЕЦКОРА HEAVEN
Ответы>>2155396
>>2155396
А где пруфы что ты не умственно отсталый? Ты сначала нам справку покажи, а потом уже кукарекай.
А где пруфы что ты не умственно отсталый? Ты сначала нам справку покажи, а потом уже кукарекай.
Ответы>>2155401
>>2155394
Не было пруфов дитанционного управления пушкой
Не было пруфов дитанционного управления пушкой
>>2155401
Значит все таки ты умственно отсталый. Ясно-понятно, вопросов больше не имею.
Значит все таки ты умственно отсталый. Ясно-понятно, вопросов больше не имею.
Ответы>>2155408
>>2155396
ИЗУВЕРСКИЙ РЕЖИМ ЗАПАИВАЕТ В МАЛОГАБАРИТНЫЕ БАШНИ БЕЗНОГИХ ИНВАЛИДОВ ШОК СЕНСАЦИЯ #ЕВРОМАНЕЖКА
ИЗУВЕРСКИЙ РЕЖИМ ЗАПАИВАЕТ В МАЛОГАБАРИТНЫЕ БАШНИ БЕЗНОГИХ ИНВАЛИДОВ ШОК СЕНСАЦИЯ #ЕВРОМАНЕЖКА
>>2155349
башня у Курганца необитаемая
башня у Курганца необитаемая
>>2155391
потому-что характерная "конструктивная критика"
потому-что характерная "конструктивная критика"
>>2155325
Угу.
Подошел посмотреть снаружи
@
Определил неподключенность вооружения.
А пусковыми КАЗ они сами по себе шевелят, от ветра.
Вечнососущая порода.
>Он про Арматы имел в виду, и про Курганцы тоже
Угу.
Подошел посмотреть снаружи
@
Определил неподключенность вооружения.
А пусковыми КАЗ они сами по себе шевелят, от ветра.
Вечнососущая порода.
>>2155437
Вечнососущая обезьяна, Мирошниченко знает о чем говорить, и не визгливому гомозверью что-то тут визжать.
Вечнососущая обезьяна, Мирошниченко знает о чем говорить, и не визгливому гомозверью что-то тут визжать.
Ответы>>2155532
>>2155444
Когда на испытания хотя бы выйдет тогда и кукарекнешь. А вообще пиздец какой-то конечно. С гелакси все это сбрасывать.
>A NEW CONCEPT
Когда на испытания хотя бы выйдет тогда и кукарекнешь. А вообще пиздец какой-то конечно. С гелакси все это сбрасывать.
Ответы>>2155526
>>2153263
На привьюшке показалось, что куски рафинада уложили.
На привьюшке показалось, что куски рафинада уложили.
>>2155437
Просто он супермен и у него есть рентгеновское зрение.
>Подошел посмотреть снаружи
>@
>Определил неподключенность вооружения.
Просто он супермен и у него есть рентгеновское зрение.
>>2154820
>нет мне недостаточно работающих образцов из прошлого
>эта ничиво низачит! Я ваще низнаю сбиваит или нит каз серийиного танка!!!
>>2155444
Ясно. В продолжении видео, кстати, есть хуитка поинтереснее, и она вскрывает уже Абрамсы с Меркавами.
>Dahir Insaat
>us military concept
Ясно. В продолжении видео, кстати, есть хуитка поинтереснее, и она вскрывает уже Абрамсы с Меркавами.
>>2155532
их вручную устанавливают на нужную позицию как прожекторы шторы.
их вручную устанавливают на нужную позицию как прожекторы шторы.
>>2153857
К слову заявлять можно о чём угодно. Но было-бы давольно-таки глупо, уже много лет обладая технологиями АЗ, ДЗ, КАЗ их не использовать. И вот из-за этого бреда мы неуделяем внимания совершенно прорывным технологиям, как то радары там например.
>К слову о визгах о неработающем АЗ
К слову заявлять можно о чём угодно. Но было-бы давольно-таки глупо, уже много лет обладая технологиями АЗ, ДЗ, КАЗ их не использовать. И вот из-за этого бреда мы неуделяем внимания совершенно прорывным технологиям, как то радары там например.
Ответы>>2155632
126 Кб, 1200x574
>>2155532
Ну так-то Мирошниченко и правда поболее знает чем ебанутый визгун засравший весь раздел.
Ебать дебил.
Ну так-то Мирошниченко и правда поболее знает чем ебанутый визгун засравший весь раздел.
>А пусковыми КАЗ они сами по себе шевелят, от ветра.
Ебать дебил.
>>2153889
Ну видно же как из лючка рука высовывается и поддон этот выбрасывает
Ну видно же как из лючка рука высовывается и поддон этот выбрасывает
Ответы>>2155630
>>2155453
О чём видео? Имеется в виду, что когда пуля выстреливает из оружия, а не в ведре, то её убойная сила благодаря пороховым газам в стволе в сотни раз возрастает?
О чём видео? Имеется в виду, что когда пуля выстреливает из оружия, а не в ведре, то её убойная сила благодаря пороховым газам в стволе в сотни раз возрастает?
>>2155620
Да. Пуля даже дешевую кастрюлю не помяла.
Да. Пуля даже дешевую кастрюлю не помяла.
>>2155555
Лол. Как там Дрозд? Ребят спасает?
>Но было-бы давольно-таки глупо, уже много лет обладая технологиями АЗ, ДЗ, КАЗ их не использовать
>глупо
>не использовать
>КАЗ
>уже много лет обладая технологиями
Лол. Как там Дрозд? Ребят спасает?
Ответы>>2155638
Ламаншист хуже пидораса
>>2155632
При чём тут дрозд, не дрозд. Или опровергни что разные, различные (никакие) средства АЗ, ДЗ и КАЗ на танках Т-72 и Т-90 и их Российских модификациях не устанавливались и не применялись, или иди нахуй.
>Как там Дрозд? Ребят спасает?
При чём тут дрозд, не дрозд. Или опровергни что разные, различные (никакие) средства АЗ, ДЗ и КАЗ на танках Т-72 и Т-90 и их Российских модификациях не устанавливались и не применялись, или иди нахуй.
>>2155638
Меня интересует конкретно комплексы, предназначенные для поражения РПГ или ПТУР, типа Арены или Дрозда. Где они? А то тот же Дрозд уже давным давно на вооружение приняли, а ребята как горели от сраных гранат, так и горят, пока комплекс пылится на складе. Арена так вообще только по выставкам катается.
Вот и выходит, что технологии есть, а применения им нет. Зато можно выебываться на евреев с их Трофи в интернете, да.
Меня интересует конкретно комплексы, предназначенные для поражения РПГ или ПТУР, типа Арены или Дрозда. Где они? А то тот же Дрозд уже давным давно на вооружение приняли, а ребята как горели от сраных гранат, так и горят, пока комплекс пылится на складе. Арена так вообще только по выставкам катается.
Вот и выходит, что технологии есть, а применения им нет. Зато можно выебываться на евреев с их Трофи в интернете, да.
41 Кб, 544x400
>>2155647
Хотят ставят, хотят не ставят. И дальше что? Докажи что они лучше для подразделения с этим танком, приведи в пример диссертации или статью в журнале, хотя бы. Вместо этого ты чёта тут выёбываешся в интернете.
>Меня интересует конкретно комплексы, предназначенные для поражения РПГ или ПТУР, типа Арены или Дрозда. Где они?
Хотят ставят, хотят не ставят. И дальше что? Докажи что они лучше для подразделения с этим танком, приведи в пример диссертации или статью в журнале, хотя бы. Вместо этого ты чёта тут выёбываешся в интернете.
Ответы>>2155659
>>2155340
Вот из ВДВ пусть запилят такой корпус.
Вот из ВДВ пусть запилят такой корпус.
>>2155654
Ты точно шизофреник. Сначала кукарекаешь про каз, а когда спрашивают, где он, начинаешь визжать.
Ты точно шизофреник. Сначала кукарекаешь про каз, а когда спрашивают, где он, начинаешь визжать.
>>2155727
Трофи за свою недолгую историю успела спасти жизней больше, чем все советские каз вместе взятые. Неоднократные пруфы работы в боевых условиях можно на том же ютубе найти без проблем.
Трофи за свою недолгую историю успела спасти жизней больше, чем все советские каз вместе взятые. Неоднократные пруфы работы в боевых условиях можно на том же ютубе найти без проблем.
Ответы>>2155743
>>2155743
Что за маневры, блохастый? Мы говорим про российские КАЗ Шредингера, которые как бы есть, но в войсках их либо не видели, либо не применяли.
>зато дз спасала
Что за маневры, блохастый? Мы говорим про российские КАЗ Шредингера, которые как бы есть, но в войсках их либо не видели, либо не применяли.
>>2155752
Никаких маневров, горели меркавы как спички, а вот русские танки защищены дз, многократно доказавшей свою эффективномсть, что в Грузии, что в Сирии.
И даже есть материалы по обстрелу, но мартыхану хочется чтоб их не было.
Никаких маневров, горели меркавы как спички, а вот русские танки защищены дз, многократно доказавшей свою эффективномсть, что в Грузии, что в Сирии.
>как бы есть
И даже есть материалы по обстрелу, но мартыхану хочется чтоб их не было.
Ответы>>2155764
>>2155757
Ещё в восьмидесятых был Дрозд, но его сняли с вооружения из-за ДОВСЕ в 90-м. Вроде светились парочка фотографий оного в Афгане, но про боевое применение достоверной информации нет.
Дрозд-2 на вооружение не встал, на него грошей не завезли. Арена красиво сбивает гранаты на видео, но до войск так и не дошла.
По софткиллу - штора, в звездный час которой в Сирии она оказалась выключена. Всё. На этом славная история применения каз в войсках РФ за 30 с хреном лет закончено.
В этот момент трофи уже сейчас спокойно сбивает всякое говно, выпускаемое немытыми мартыхами, и доказал свою боевую эффективность. Вот и выходит, что технологии есть, на вооружении стоят, но ребятам в танках от этого проще не становится.
>>2155755
Педераха, может хватит уже жопой вилять со своим дз, речь же не о нём?
Ещё в восьмидесятых был Дрозд, но его сняли с вооружения из-за ДОВСЕ в 90-м. Вроде светились парочка фотографий оного в Афгане, но про боевое применение достоверной информации нет.
Дрозд-2 на вооружение не встал, на него грошей не завезли. Арена красиво сбивает гранаты на видео, но до войск так и не дошла.
По софткиллу - штора, в звездный час которой в Сирии она оказалась выключена. Всё. На этом славная история применения каз в войсках РФ за 30 с хреном лет закончено.
В этот момент трофи уже сейчас спокойно сбивает всякое говно, выпускаемое немытыми мартыхами, и доказал свою боевую эффективность. Вот и выходит, что технологии есть, на вооружении стоят, но ребятам в танках от этого проще не становится.
>>2155755
Педераха, может хватит уже жопой вилять со своим дз, речь же не о нём?
Жыдовчик в треди есть, осталось принести визжащего петуха с LAHAT'ом.
>>2155764
Сколько поражений запруфано мартыхами?
>В этот момент трофи уже сейчас спокойно сбивает всякое говно, выпускаемое немытыми мартыхами, и доказал свою боевую эффективность
Сколько поражений запруфано мартыхами?
Ответы>>2155792
>>2155764
Что насчет гойревших меркав без трофи? В войсках нет? Или выключен был? Или единственный обстрелянный танк обстрелян жидами на полигоне с наложением алла-я-вбаров?
>дз
Что насчет гойревших меркав без трофи? В войсках нет? Или выключен был? Или единственный обстрелянный танк обстрелян жидами на полигоне с наложением алла-я-вбаров?
Ответы>>2155798
>>2155796
А я её и не включал. Это ты начал визжать про дз, которая к каз никакого отношения не имеет.
А я её и не включал. Это ты начал визжать про дз, которая к каз никакого отношения не имеет.
>>2155797
Это ты проигнорировал сгоревшие меркавы без трофеев, но утверждал что "в армии нет, не включены".
>дз
Это ты проигнорировал сгоревшие меркавы без трофеев, но утверждал что "в армии нет, не включены".
Ответы>>2155801
>>2155798
>>2155799
Трофи начали ставить совсем недавно, в отличие от совков, у которых каз был с 80-ых, но так никого и не спас.
>снято на тайной квартире в Тель-Авиве! Ваши пруфы не пруфы!
>>2155799
>сгоревшие меркавы без трофеев
Трофи начали ставить совсем недавно, в отличие от совков, у которых каз был с 80-ых, но так никого и не спас.
Ответы>>2155809
>>2155801
Так почему хамас не выложил полное видео, почему евреи не выложили полное видео? Опять эффективность сравнимая с перехватом рсзо град железным куполом?
Так почему хамас не выложил полное видео, почему евреи не выложили полное видео? Опять эффективность сравнимая с перехватом рсзо град железным куполом?
>>2155809
>>2155812
Вот 2 видео успешного боевого применения системы. У тебя есть пруфы того, что это фейк? Нету, вот и не визжи, семенушка.
>>2155812
>ВРЕТИ
Вот 2 видео успешного боевого применения системы. У тебя есть пруфы того, что это фейк? Нету, вот и не визжи, семенушка.
Ответы>>2155820
>>2155812
Трубы водопроводные перехватывает только в путь - пруфов полон интернет. А вот трофи почему-то засекречен в застенках моссады.
Трубы водопроводные перехватывает только в путь - пруфов полон интернет. А вот трофи почему-то засекречен в застенках моссады.
Ответы>>2155821
>>2155820
На видео боеприпас уничтожен, танк не поражен, а у тебя всё ещё непринятие. А засекречивают, потому что евреи: вон pereh тоже светить не хотели очень долго.
На видео боеприпас уничтожен, танк не поражен, а у тебя всё ещё непринятие. А засекречивают, потому что евреи: вон pereh тоже светить не хотели очень долго.
Ответы>>2155863
200 Кб, 601x1030
>>2155797
Да нет, это ты начал истошно визжать про горящие русские танки, когда происходило наоборот.
Да нет, это ты начал истошно визжать про горящие русские танки, когда происходило наоборот.
Ответы>>2155861
>>2155845
Или на всех подбитых меркавах стоял новенький трофи, которым только-только начали снабжать войска? Педерахен, не путай новую внедряющуюся технологию и русские каз у которых уже 30 лет без побед.
>притащил картинку без указания источника
Или на всех подбитых меркавах стоял новенький трофи, которым только-только начали снабжать войска? Педерахен, не путай новую внедряющуюся технологию и русские каз у которых уже 30 лет без побед.
Ответы>>2155867
>>2155821
Видел записи простых жидомасонов на мобилы и видеокамеры - противоракеты взлетают и рвутся вверху. В комментах русскоязычные жиды пишут, что бахало южнее и восточнее - типа перелет.
>>2155823
Не долго музыка играла, не долго фраер танцевал.
>Ты сам это видел?
Видел записи простых жидомасонов на мобилы и видеокамеры - противоракеты взлетают и рвутся вверху. В комментах русскоязычные жиды пишут, что бахало южнее и восточнее - типа перелет.
>>2155823
>боевое
>На видео боеприпас уничтожен, танк не поражен
>засекречивают, потому что евреи
Не долго музыка играла, не долго фраер танцевал.
Ответы>>2155866
>>2155861
То есть В ВОЙСКАХ НЕТ, но есть на КАРТОННО ПАРАДНОЙ МЕРКАВЕ - так и запишем.
>на всех подбитых меркавах стоял новенький трофи
То есть В ВОЙСКАХ НЕТ, но есть на КАРТОННО ПАРАДНОЙ МЕРКАВЕ - так и запишем.
>>2155867
Они давно в войсках, наркоман, и давно воюют с ними. Что за отрицание реальности такое?
Они давно в войсках, наркоман, и давно воюют с ними. Что за отрицание реальности такое?
Ответы>>2155878
>>2155875
ДЗ вроде бы есть... И её сразу нет
ДЗ вроде бы есть... И её сразу нет
>>2155869
Так где видосы отражения - больше не стреляют по непобедимой меркаве т.к. они сбили целый один птур?
Так где видосы отражения - больше не стреляют по непобедимой меркаве т.к. они сбили целый один птур?
>>2155878
Ну чо, ослоёбам показали агитку, они поверили в неуязвимость жидоколесницы и больше не стреляют.
Ну чо, ослоёбам показали агитку, они поверили в неуязвимость жидоколесницы и больше не стреляют.
Ответы>>2155887
>>2155870
Так это трофи шредингера - которые есть только в кино?
>на все танках
>Мы говорим про российские КАЗ Шредингера, которые как бы есть, но в войсках их либо не видели, либо не применяли.
Так это трофи шредингера - которые есть только в кино?
Ответы>>2155892
>>2155879
А, ясно. Каждый чурка может в интернет среди пустыньки.
Не иначе как на боевые инстаграмм.
Командиры имеющие доступ к информации радостно распространяют демонстрацию преимуществ противника.
Лол.
>ослоёбам показали агитку
>поверили в неуязвимость
А, ясно. Каждый чурка может в интернет среди пустыньки.
Не иначе как на боевые инстаграмм.
Командиры имеющие доступ к информации радостно распространяют демонстрацию преимуществ противника.
Лол.
Ответы>>2155893
>>2155882
Трофи в отличие от Арен и Дроздов хотя бы в каком-то количестве, да стоят на танках.
Трофи в отличие от Арен и Дроздов хотя бы в каком-то количестве, да стоят на танках.
Ответы>>2155897
>>2155887
сорказм.жпег
сорказм.жпег
823 Кб, 800x585
>>2155880
>Тебе бабахи каждый свой фейл снимать должны?
>непробитые танки
>подбитые брустверы
>сожженные кумой коробки и стены домов
>промахи
>радостно пытаются пробить по многу раз, вереща даже при очевидных промахах
Ответы>>2155901
8 Кб, 234x216
Подытожим.
У педерах уже 30 лет как есть активные технологии противодействия, как софткил, так и хардкил. Однако в бою они не использовались, за что ваньки платили своими жизнями.
Евреи же, запилив свой собственный каз, начали потихоньку внедрять его. Так же присутствуют и видеоматериалы, подтверждающие успешное применение.
Но педерахи продолжают копротивлятся против трофи за расейские чудо-системы, с которых толку как от петухевена молока.
У педерах уже 30 лет как есть активные технологии противодействия, как софткил, так и хардкил. Однако в бою они не использовались, за что ваньки платили своими жизнями.
Евреи же, запилив свой собственный каз, начали потихоньку внедрять его. Так же присутствуют и видеоматериалы, подтверждающие успешное применение.
Но педерахи продолжают копротивлятся против трофи за расейские чудо-системы, с которых толку как от петухевена молока.
Ответы>>2155919
>>2155904
А вот и ласт аргументец пошёл.
А вот и ласт аргументец пошёл.
>>2155902
900мм за ДЗ это потешно? Охуенная тогда стойкость к КС у Т-90 с литым колпаком.
>>2155904
По делу сказать нечего? Ясно.
900мм за ДЗ это потешно? Охуенная тогда стойкость к КС у Т-90 с литым колпаком.
>>2155904
> пук
По делу сказать нечего? Ясно.
Ответы>>2155916
>>2155905
Его сейчас еще морпехи муриканские испытывают, может закупят, а то квиккил сдох к хуям. Арену же так никто пока и не купил. От первой арены вояки отказались из-за огромной ебалы радара над башней, а вторую все доводили-доводили но не понятно довели или нет.
>>2155916
Ожидаемо.
> вреи же, запилив свой собственный каз,
Его сейчас еще морпехи муриканские испытывают, может закупят, а то квиккил сдох к хуям. Арену же так никто пока и не купил. От первой арены вояки отказались из-за огромной ебалы радара над башней, а вторую все доводили-доводили но не понятно довели или нет.
>>2155916
> посривротическое быдлецо принялось хрюкать
Ожидаемо.
>>2155919
По делу то нечего было сказать? Ну утрись тогда, безпруфный мочехлеб.
>cвинoмaткa сорвалась на визгливое нaxpюкивaние
По делу то нечего было сказать? Ну утрись тогда, безпруфный мочехлеб.
Ответы>>2155923
>>2155920
Да не визжи ты так.
Да не визжи ты так.
>>2155919
Потому что сруснявое гомоподелие которую дрюсня обозвало казом нахуй никому не нужно. Даже самой дрюсне. Дрозд сгнил на складах, ну да и хуй с ним, первый блин комом. Но дрюсня традиционно снова наступила на грабли высрав из недр ватных недоконструкторских КБ чудовищного выкидыша пропитых сруснявых конструкторов-алкашей которые очевидно накатывали "андроповку" прямо во время черчения своего уебищного поделия. Протрезвев, с недоумением посмотрели на это творение и сказав "хуй с ним и так сойдёт" отправили это говно кататься по выставкам в единичном экземпляре. А коробочки продолжают хоронить ребят. Впрочем, ничего нового - порода такая, необучаемая.
Потому что сруснявое гомоподелие которую дрюсня обозвало казом нахуй никому не нужно. Даже самой дрюсне. Дрозд сгнил на складах, ну да и хуй с ним, первый блин комом. Но дрюсня традиционно снова наступила на грабли высрав из недр ватных недоконструкторских КБ чудовищного выкидыша пропитых сруснявых конструкторов-алкашей которые очевидно накатывали "андроповку" прямо во время черчения своего уебищного поделия. Протрезвев, с недоумением посмотрели на это творение и сказав "хуй с ним и так сойдёт" отправили это говно кататься по выставкам в единичном экземпляре. А коробочки продолжают хоронить ребят. Впрочем, ничего нового - порода такая, необучаемая.
>>2154055
ПИДОР - ЭТО ТВОЙ ОТЕЦ!!!!!!!!!
На паралае я, троллю легонько. Что с вами, дураками, мне тут делать?
ПИДОР - ЭТО ТВОЙ ОТЕЦ!!!!!!!!!
>Я начинаю за него беспокоиться.
На паралае я, троллю легонько. Что с вами, дураками, мне тут делать?
Ответы>>2156670
Перекот уже пилите.
Ответы>>2155959
>>2155957
Нахуй.
Нахуй.
12 Кб, 193x199
Мы сделаем перекат, и колесо генодьбы вместе с ним.
А там и срачи про пищаль на турельке, и неприкрытое мто, и про каргонишу, и про отсутствие убм, и про х-образник, и про броню башни подтянутся.
Всё по новой.
А там и срачи про пищаль на турельке, и неприкрытое мто, и про каргонишу, и про отсутствие убм, и про х-образник, и про броню башни подтянутся.
Всё по новой.
Ответы>>2155981
83 Кб, 960x640
>>2155973
Но ведь армата говно, признай. Пара урановых ломов и все, нет вашей арматы
Но ведь армата говно, признай. Пара урановых ломов и все, нет вашей арматы
Ответы>>2155985
>>2155985
rusnya never change
rusnya never change
И хохляцкие маньки ещё долго бесновались в тонущем треде.
Ответы>>2155995
276 Кб, 677x1000
>>2155990
На нулевой еще, друснявая мартышка
На нулевой еще, друснявая мартышка
>>2156020
Более ранние уже сгнили
Более ранние уже сгнили
>>2152361
Школота не знает как крепеж контрится!? Для конченых дебилов, забиваем в поисковик запрос "методы предотвращения от саморазвинчивания ГОСТ"
Школота не знает как крепеж контрится!? Для конченых дебилов, забиваем в поисковик запрос "методы предотвращения от саморазвинчивания ГОСТ"
Перекотируйтесь уже
>>2155313
Карлику бомбануло что с большой машинкой не дали поиграть.
Карлику бомбануло что с большой машинкой не дали поиграть.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.