Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
131 Кб, 800x567
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/1988094.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
И перенесу вопросы на которые так и не получил ответа:
Что там с "Морфеем"?
Есть ли в природе Т-80УДК?
Что там с "Морфеем"?
Есть ли в природе Т-80УДК?
Ответы>>2011671
>>2011070
Вполне очевидно ванговали К-74М2, поскольку "Х" РВВ не может быть.
Вполне очевидно ванговали К-74М2, поскольку "Х" РВВ не может быть.
>>2011146
Окей.
Окей.
>>2011207
В Воронеже есть Гото-Предистинация. Реплика линкора петровских времён. Недавно спустили на воду. Плавает по водохранилищу. Плавает, именно так. Чаще и не плавает.
В Воронеже есть Гото-Предистинация. Реплика линкора петровских времён. Недавно спустили на воду. Плавает по водохранилищу. Плавает, именно так. Чаще и не плавает.
>>2011207
г Переславлю-Залесский. Ботик Петра 1. Цельный музей.
г Переславлю-Залесский. Ботик Петра 1. Цельный музей.
>>2010898 (OP)
Повторю неотвеченный вопрос из прошлого треда:
Какие двигатели на проекте 20380 на самом деле? В вике то пишут, что там четыре коломенских 16Д49, то что строительство приостановлено без двигателей MTU, то что на одном из корветов оба коломенских дизеля вышли из строя одновременно.
Повторю неотвеченный вопрос из прошлого треда:
Какие двигатели на проекте 20380 на самом деле? В вике то пишут, что там четыре коломенских 16Д49, то что строительство приостановлено без двигателей MTU, то что на одном из корветов оба коломенских дизеля вышли из строя одновременно.
Ответы>>2011613
>>2010898 (OP)
Пробьет ли пуля из ДШК самый современный бронежилет на 2 км? И пуля из "Выхлопа" на 600 метров?
Пробьет ли пуля из ДШК самый современный бронежилет на 2 км? И пуля из "Выхлопа" на 600 метров?
Ответы>>2011450
>>2010898 (OP)
С какого максимального расстояния пробьет осколком града или мины 120 мм борт БТР или БМП?
С какого максимального расстояния пробьет осколком града или мины 120 мм борт БТР или БМП?
>>2011424
если ты о номенклатуре патронов ДШК - не факт что пробьет. Если ты о патронах 12,7х108 - пробьет.
Про выхлоп - http://kk-combat.ucoz.ru/proekt1/Htm_boot/m_127sp.html
из-за малой начальной скорости самый современный броник далеко НЕ факт что пробьет.
если ты о номенклатуре патронов ДШК - не факт что пробьет. Если ты о патронах 12,7х108 - пробьет.
Про выхлоп - http://kk-combat.ucoz.ru/proekt1/Htm_boot/m_127sp.html
из-за малой начальной скорости самый современный броник далеко НЕ факт что пробьет.
Ответы>>2011537
>>2011450
Чот я сомневаюсь, что у современных бронежилетов эквивалент 16мм гомогенки. Чот больно дохуя. Хотя тут хз, действительно, более чем с 500 метров может и не пробить.
При чем здесь начальная скорость, наркоман? Про всякие штуки типа дульной энергии не слышали? И конструкцию пули какбы хорошо бы иметь ввиду.
>если ты о номенклатуре патронов ДШК - не факт что пробьет.
Чот я сомневаюсь, что у современных бронежилетов эквивалент 16мм гомогенки. Чот больно дохуя. Хотя тут хз, действительно, более чем с 500 метров может и не пробить.
>из-за малой начальной скорости самый современный броник далеко НЕ факт что пробьет.
При чем здесь начальная скорость, наркоман? Про всякие штуки типа дульной энергии не слышали? И конструкцию пули какбы хорошо бы иметь ввиду.
>>2011537
Тебя интересует:
m_bullet; v_terminal_bullet; k_penetration.
Дульная энергия лишь позволяет разогнать массу боеприпаса до необходимой скорости.
Неизвестное число тут - скорость у цели(v_terminal_bullet) и ее конструкция, определяющая бронепробиваемость(k_penetration).
>дульной энергии
>начальная скорость
Тебя интересует:
m_bullet; v_terminal_bullet; k_penetration.
Дульная энергия лишь позволяет разогнать массу боеприпаса до необходимой скорости.
Неизвестное число тут - скорость у цели(v_terminal_bullet) и ее конструкция, определяющая бронепробиваемость(k_penetration).
Ответы>>2011586
325 Кб, 1024x745
Бывают ли инженеры в НЕ инженерных частях? Например, в мотострелковых бригадах? Интересует именно наличие там инженеров-подрывников (минеров). И обучают ли там срочников этому делу?
>>2011558
Претензия была не к этому а к самой постановке утверждения. Пуля не может пробить или не пробить "из-за маленькой началной скорости".
Претензия была не к этому а к самой постановке утверждения. Пуля не может пробить или не пробить "из-за маленькой началной скорости".
Ответы>>2011683
>>2011537
иди нахуй долбоеб. вес пули множ на скорость получишь энергию. малая скорость - хуевая энергия. В ссылке написанно гарантирует пробитие 6 класса только со 100метров. уебок тупой. только бы пиздануть.
чот я не сомневаюсь в твоей идиотии. давайка патрон которым ты бьешь с дшк 16мм гомогенки на 2 км.
иди нахуй долбоеб. вес пули множ на скорость получишь энергию. малая скорость - хуевая энергия. В ссылке написанно гарантирует пробитие 6 класса только со 100метров. уебок тупой. только бы пиздануть.
>Чот я сомневаюсь, что у современных бронежилетов эквивалент 16мм гомогенки.
чот я не сомневаюсь в твоей идиотии. давайка патрон которым ты бьешь с дшк 16мм гомогенки на 2 км.
Смотрел я методички "Спарты", которые в прошлом ITT постили и опять наткнулся на передергивание затвора левой рукой.
https://www.youtube.com/watch?v=h10-c4JejZM
Объясните, пожалуйста, какая религия запрещает менять магазин и передергивать затвор ПРАВОЙ рукой, держа автомат левой за цевье, как, собственно и предполагается конструкцией АК? Ведь это же тупо удобнее, наконец.
Кто-то объясняет, что придется - спаси и сохрани! - снимать руку с пистолетной рукоятки. Но что от этого случится? Все равно во время перезарядки приходится крутить автомат в руках. Да еще и уходить с линии ведения огня.
Почему все тактикульные списьнязы сейчас решили непременно перезаряжать так, как показано на видео?
https://www.youtube.com/watch?v=h10-c4JejZM
Объясните, пожалуйста, какая религия запрещает менять магазин и передергивать затвор ПРАВОЙ рукой, держа автомат левой за цевье, как, собственно и предполагается конструкцией АК? Ведь это же тупо удобнее, наконец.
Кто-то объясняет, что придется - спаси и сохрани! - снимать руку с пистолетной рукоятки. Но что от этого случится? Все равно во время перезарядки приходится крутить автомат в руках. Да еще и уходить с линии ведения огня.
Почему все тактикульные списьнязы сейчас решили непременно перезаряжать так, как показано на видео?
>>2011583
Ну на флоте, в авиации, связи и ПВО, например, инженеров дохуя через одного. Есть куча военно-инженерных специальностей.
Ну на флоте, в авиации, связи и ПВО, например, инженеров дохуя через одного. Есть куча военно-инженерных специальностей.
Ответы>>2011631
>>2011601
не обращай внимания. Вся эта тактикульня имеет отношение только к отдельным частям, которых готовят к бою в городский условиях и учат всяким фишкам, типа стрельбы с 2 метров, стрельбы упор с локтя, змейка и тд. Все это надо задрачивать каждый день и по многу раз на протяжении долгого времени для получения преимуществ перед менее обученным противником. противником.
Но люди насмотрелись. что так делает всякая альфа/вымпел/витязь и решили что так лучше и круче, забывая про ежедневные многочасовые тренировки и специфичность применения данных приемов.
не обращай внимания. Вся эта тактикульня имеет отношение только к отдельным частям, которых готовят к бою в городский условиях и учат всяким фишкам, типа стрельбы с 2 метров, стрельбы упор с локтя, змейка и тд. Все это надо задрачивать каждый день и по многу раз на протяжении долгого времени для получения преимуществ перед менее обученным противником. противником.
Но люди насмотрелись. что так делает всякая альфа/вымпел/витязь и решили что так лучше и круче, забывая про ежедневные многочасовые тренировки и специфичность применения данных приемов.
>>2011235
На 20380 - коломенские дизели курильщика (т.к. дымят и норовят схватить инфаркт). На строящихся 20385 - протолкнутые мебельфюрером MTU. Но всвязи с отсосанкциями, их тоже заменят на коломенские чих-пыхи.
На 20380 - коломенские дизели курильщика (т.к. дымят и норовят схватить инфаркт). На строящихся 20385 - протолкнутые мебельфюрером MTU. Но всвязи с отсосанкциями, их тоже заменят на коломенские чих-пыхи.
Ответы>>2011766
>>2011583
АТО! Инженерный батальон в составе дивизий и отдельных бригад. Но этот батальон ведь все равно инженерная часть.
Раньше обучали. Сейчас, наверное, тоже. Контрабасы контрабасами, но изначально готовить где-то надо.
>>2011606
Он не про это спрашивает.
> Бывают ли инженеры в НЕ инженерных частях? Например, в мотострелковых бригадах?
АТО! Инженерный батальон в составе дивизий и отдельных бригад. Но этот батальон ведь все равно инженерная часть.
> И обучают ли там срочников этому делу?
Раньше обучали. Сейчас, наверное, тоже. Контрабасы контрабасами, но изначально готовить где-то надо.
>>2011606
Он не про это спрашивает.
Ответы>>2011634
>>2011631
Спасибо.
Спасибо.
>>2011601
А, ну тут всё просто довольно - считается, что так на перезарядку тратится меньше времени, если запасной магазин достаётся из подсумка. Типа как стволом не перекрывается доступ к груди где карманы разгрузки\подсумки. Мода, на сколько я помню пошла с западных тактикульщичков, которые просто механистически перенесли на калаш свои действия с ароидами, у которых, как и у автомата федорова, как, кстати и у ППС, рычаг затвора находится слева.
А, ну тут всё просто довольно - считается, что так на перезарядку тратится меньше времени, если запасной магазин достаётся из подсумка. Типа как стволом не перекрывается доступ к груди где карманы разгрузки\подсумки. Мода, на сколько я помню пошла с западных тактикульщичков, которые просто механистически перенесли на калаш свои действия с ароидами, у которых, как и у автомата федорова, как, кстати и у ППС, рычаг затвора находится слева.
Ответы>>2011680
783 Кб, 1920x1080
Могу ли я, вылетевший из медфака с 3-го курса студент, попроситься служить в медсанчасти, угодив в армию?
>>2011643
да, будешь направлен в МПП если нет каких либо фельдшеров.
да, будешь направлен в МПП если нет каких либо фельдшеров.
>>2011643
Конечно, но для этого нужно четки изъявить желание там служить.
Конечно, но для этого нужно четки изъявить желание там служить.
95 Кб, 1400x927
12 Кб, 250x247
>>2011639
Кстати, на первом варианте АК рукоятка взведения находилась слева. А рукоятка затвора на его карабине образца 1944 года вообще была двусторонней. Видимо, изменили конструкцию по требованию военных.
Кстати, на первом варианте АК рукоятка взведения находилась слева. А рукоятка затвора на его карабине образца 1944 года вообще была двусторонней. Видимо, изменили конструкцию по требованию военных.
Ответы>>2011798
>>2011683
есть чо по делу или ток вскукареки? как там у тебя новую физику не завезли? не?
Кстати ждем наименование патрона для ДШК которым ты с 2км шьеш 16мм гомогенки
есть чо по делу или ток вскукареки? как там у тебя новую физику не завезли? не?
Кстати ждем наименование патрона для ДШК которым ты с 2км шьеш 16мм гомогенки
Ответы>>2011698
>>2011693
Ты про физику ничего не сказал, ты сказал, цитирую
Походу это тебе физику учить надо. О чем я тебе и сделал замечание.
Где я сказал что-то про два км? Тебе вообще обратно в школу надо, тыж читать не умеешь.
Ты про физику ничего не сказал, ты сказал, цитирую
>из-за малой начальной скорости
Походу это тебе физику учить надо. О чем я тебе и сделал замечание.
>Кстати ждем наименование патрона для ДШК которым ты с 2км шьеш 16мм гомогенки
Где я сказал что-то про два км? Тебе вообще обратно в школу надо, тыж читать не умеешь.
Ответы>>2011725
>>2011698
E={mv^2}/2. Держи ничтожество, формула расчета твоей замечательной дульной инергии. Массы пулек думаю найдешь да?
Так из-за чего у выхлопа такая малая дульная инергия а?
это тебе ебанат не 8 класс. или где ты там учишься иксперд мамкин?
дитя, если у тебя память как у соски на 3 твита, это плохо. в твоем юном возрасте это ОЧЕНЬ плохо.
анон спросил -
Я ему ответил -
Ты влез в диалог со своими генитальными высерами -
вобще советую дружить с мистером Гуглом.
>Походу это тебе физику учить надо. О чем я тебе и сделал замечание.
E={mv^2}/2. Держи ничтожество, формула расчета твоей замечательной дульной инергии. Массы пулек думаю найдешь да?
Так из-за чего у выхлопа такая малая дульная инергия а?
это тебе ебанат не 8 класс. или где ты там учишься иксперд мамкин?
>Где я сказал что-то про два км? Тебе вообще обратно в школу надо, тыж читать не умеешь.
дитя, если у тебя память как у соски на 3 твита, это плохо. в твоем юном возрасте это ОЧЕНЬ плохо.
анон спросил -
>Пробьет ли пуля из ДШК самый современный бронежилет на 2 км?
Я ему ответил -
>если ты о номенклатуре патронов ДШК - не факт что пробьет
Ты влез в диалог со своими генитальными высерами -
>Чот я сомневаюсь, что у современных бронежилетов эквивалент 16мм гомогенки.
вобще советую дружить с мистером Гуглом.
70 Кб, 750x511
Как назначаются командиры отделений?
Они бывают только контрактники или набираются из срочников тоже?
Командир отделения сам решает, кого из солдат его отделения назначить пулеметчиком/снайпером/гранатометчиком и т.д?
Они бывают только контрактники или набираются из срочников тоже?
Командир отделения сам решает, кого из солдат его отделения назначить пулеметчиком/снайпером/гранатометчиком и т.д?
Ответы>>2011749
>>2011537
Кстати нашел еще твой мегагениальный пост
Ну просвети нас в отличиях конструкции пули для выхлопа и пули для других стволов 12.7
Кстати нашел еще твой мегагениальный пост
>И конструкцию пули какбы хорошо бы иметь ввиду.
Ну просвети нас в отличиях конструкции пули для выхлопа и пули для других стволов 12.7
>>2011725
Извиняюсь, что влажу в вашу дискуссию, но какой толк от 16мм гомогенки на бойце, если его убьет гидравлическим ударом?
Извиняюсь, что влажу в вашу дискуссию, но какой толк от 16мм гомогенки на бойце, если его убьет гидравлическим ударом?
>>2011740
обычно КО срочники прошедшие учебку. Но могут быть и контрабасы. Он ничего не решает кто кем будет, т.к. на снайперов, кулеметчков/гранатометчиков учат в карантине.
обычно КО срочники прошедшие учебку. Но могут быть и контрабасы. Он ничего не решает кто кем будет, т.к. на снайперов, кулеметчков/гранатометчиков учат в карантине.
>>2011746
у броником сейчас нормальная такая амортизация. Заброневым действием не убьет ток сломает кости/отобьет ливер.
у броником сейчас нормальная такая амортизация. Заброневым действием не убьет ток сломает кости/отобьет ливер.
Ответы>>2011755
>>2011725
Ты про массу пульки ничего не сказал. На что я обратил твое внимание. Ты что, дебил?
На того анона мне насрать. А читать ты не умеешь, по крайней мере тот мой пост до конца не дочитал.
Ты про массу пульки ничего не сказал. На что я обратил твое внимание. Ты что, дебил?
На того анона мне насрать. А читать ты не умеешь, по крайней мере тот мой пост до конца не дочитал.
Ответы>>2011767
>>2011755
гугли характеристики ратника/драгонскина там в основном на форумах типа ганзы пишут рекламные характеристики, отчеты с испытаний.
гугли характеристики ратника/драгонскина там в основном на форумах типа ганзы пишут рекламные характеристики, отчеты с испытаний.
Ответы>>2011788
>>2011613
Два? Или четыре?
Два? Или четыре?
>>2011758
на анус свой обрати внимание долбоеб. выхлоп не может в броник на 600 метрах именно из-за дозвуковой скорости пули.
на анус свой обрати внимание долбоеб. выхлоп не может в броник на 600 метрах именно из-за дозвуковой скорости пули.
Ответы>>2011788
>>2011601
у каждого своя метода, и каждый обучает как считает лучшим он сам. немой учил левой. в другом батальоне меня учили так разбирать автомат, в определённой последовательности, определённо установив его на столе. немому было похуй как ты разбираешь и в каком порядке раскладываешь потроха. тут дело личных предпочтений инструктора, короч.
у каждого своя метода, и каждый обучает как считает лучшим он сам. немой учил левой. в другом батальоне меня учили так разбирать автомат, в определённой последовательности, определённо установив его на столе. немому было похуй как ты разбираешь и в каком порядке раскладываешь потроха. тут дело личных предпочтений инструктора, короч.
>>2011755
Стандарты на бронезащиту смотри, они определяют заброневое действие.
Стандарты на бронезащиту смотри, они определяют заброневое действие.
>>2011680
АК разрабатывался под биомассу. Первоначальная конструкция была с левым затвором, но, как потом показала практика, быдлу это сильно мешает, т.к. левой рукой вставить магазин в автомат, держа его за рукоять ой как неудобно. тобишь правше левой рукой вообще нихуя неудобно делать А вот правой рученькой можно и РОЖОК спокойно вставить и на хуй сесть затвор передернуть
АК разрабатывался под биомассу. Первоначальная конструкция была с левым затвором, но, как потом показала практика, быдлу это сильно мешает, т.к. левой рукой вставить магазин в автомат, держа его за рукоять ой как неудобно. тобишь правше левой рукой вообще нихуя неудобно делать А вот правой рученькой можно и РОЖОК спокойно вставить и на хуй сесть затвор передернуть
Ответы>>2011820
>>2011755
возьми в руки да хоть тот же 6Б23 и увидишь, что там изнутри крупные такие валики поролоновые, которые играют роль вентиляции и амортизации.
я уже обьяснял разницу между плэйткерриером и армейским броником. что броник - это не просто плиты, это целое изделие, которое и от вторички, всяких осколков пули в подбородок защищает, и нагрузку правильно распределяет, и от заброневой защищает. анона я тогда не убедил, для него было только две бумажных цифры: вес и класс защиты, остальное всё игнорилось.
возьми в руки да хоть тот же 6Б23 и увидишь, что там изнутри крупные такие валики поролоновые, которые играют роль вентиляции и амортизации.
я уже обьяснял разницу между плэйткерриером и армейским броником. что броник - это не просто плиты, это целое изделие, которое и от вторички, всяких осколков пули в подбородок защищает, и нагрузку правильно распределяет, и от заброневой защищает. анона я тогда не убедил, для него было только две бумажных цифры: вес и класс защиты, остальное всё игнорилось.
>>2011798
те в голову не приходило, что изменили потому что при ношении за спиной за правым плечом рукоятка тупо упиралась в спину?
те в голову не приходило, что изменили потому что при ношении за спиной за правым плечом рукоятка тупо упиралась в спину?
Ответы>>2011835
>>2011788
у любого броника есть заброневое действие. На данный момент у любого при попадании 12.7 и непробитии с дальней дистанции будет заброневая травма. К чему твой пассаж? пиздануть ради того чтобы пиздануть?
у любого броника есть заброневое действие. На данный момент у любого при попадании 12.7 и непробитии с дальней дистанции будет заброневая травма. К чему твой пассаж? пиздануть ради того чтобы пиздануть?
>>2011788
я не хочу чтобы такие долоебы как ты отвечали на вопросы анонов в ликбез требе и вводили их в заблуждение.
Фишка выстрела - дозвуковая пуля. именно из-за дозвуковой скорости он не может в 6а броники на 600м. я назвал сразу причину, а ты начинаешь засирать мозги своими дульными инерджиями и конструкциями пуль.
>Хочешь писать безграмотно - пиши.
я не хочу чтобы такие долоебы как ты отвечали на вопросы анонов в ликбез требе и вводили их в заблуждение.
Фишка выстрела - дозвуковая пуля. именно из-за дозвуковой скорости он не может в 6а броники на 600м. я назвал сразу причину, а ты начинаешь засирать мозги своими дульными инерджиями и конструкциями пуль.
>>2011589
иди нахуй долбоеб. вес пули множ на скорость получишь энергию. малая скорость - хуевая энергия.
Именно по этому, дурачок, низкую скорость в этой формуле компенсируют МАССОЙ ПУЛИ. Ведь у тебя 2 составляющих.
ТЕбя можеь ебануть 5мм пулькой весом в 4г на 960 м/с и ты получишь пару килоджоулей энергии в свою тушку. А можешь получить болванкой 5кг всего на 80м/с и ТОЖЕ откинуть коньки, несмотря на, хех, "низкую начальную скорость"
иди нахуй долбоеб. вес пули множ на скорость получишь энергию. малая скорость - хуевая энергия.
Именно по этому, дурачок, низкую скорость в этой формуле компенсируют МАССОЙ ПУЛИ. Ведь у тебя 2 составляющих.
ТЕбя можеь ебануть 5мм пулькой весом в 4г на 960 м/с и ты получишь пару килоджоулей энергии в свою тушку. А можешь получить болванкой 5кг всего на 80м/с и ТОЖЕ откинуть коньки, несмотря на, хех, "низкую начальную скорость"
>>2011844
древний как говно мамонта 12.7 х 108 для даши, согласно википедии пулька весит 48,2 грамма
спецпатрон для выхлопа пуля от 50 до 76 грамм. Т.е. на вооружении стоит патрон с пулей по весу равной сраному б-32. Но даже со спец пулей аж в 76!! грамм хуй ты когда компенсируешь потерь скорости в 2.5 блять раза
вывод - иди нахуй животное.
древний как говно мамонта 12.7 х 108 для даши, согласно википедии пулька весит 48,2 грамма
спецпатрон для выхлопа пуля от 50 до 76 грамм. Т.е. на вооружении стоит патрон с пулей по весу равной сраному б-32. Но даже со спец пулей аж в 76!! грамм хуй ты когда компенсируешь потерь скорости в 2.5 блять раза
вывод - иди нахуй животное.
>>2011844
На квадрат скорости.
Ну ещё и на два можно поделить, но для сравнения похуй.
> вес пули множ на скорость получишь энергию
На квадрат скорости.
Ну ещё и на два можно поделить, но для сравнения похуй.
>>2011868
>>2011844
О чём вы вообще спорите? Сам удар довольно слабый, но если разрушена керамика, то образуется "шишка" в СВМПЭ-подкладке. Это опасно, да. Выхлоп пробивает только 5-й класс.
То есть 6А класс сохранит целостность керамики, а удар будет слабый, примерно 60Дж по всей пластине, то есть как у травмата энергия, только не в одной точке а по всей пластине. Таким образом для современных броников Выхлоп не опасен.
>>2011844
О чём вы вообще спорите? Сам удар довольно слабый, но если разрушена керамика, то образуется "шишка" в СВМПЭ-подкладке. Это опасно, да. Выхлоп пробивает только 5-й класс.
>пробитие 15-мм стальной плиты на дальности 200 м или бронежилета 5 класса защищённости на дальности 100 метров (СЦ-130ВПС).
То есть 6А класс сохранит целостность керамики, а удар будет слабый, примерно 60Дж по всей пластине, то есть как у травмата энергия, только не в одной точке а по всей пластине. Таким образом для современных броников Выхлоп не опасен.
Ответы>>2011901
>>2011885
они доказывают что выхлоп не может во броники не из-за малой начальной скорости пули, а из-за малой дульной энерджи (которая является следствием дозвуковой скорости пули, лол). А еще у них малую скорость компенсирует б0льший вес пули (что логично, с физикой не поспоришь), правда хуево компенсирует, чему они видимо тоже сопротивляются.
они доказывают что выхлоп не может во броники не из-за малой начальной скорости пули, а из-за малой дульной энерджи (которая является следствием дозвуковой скорости пули, лол). А еще у них малую скорость компенсирует б0льший вес пули (что логично, с физикой не поспоришь), правда хуево компенсирует, чему они видимо тоже сопротивляются.
Ответы>>2011916
>>2011901
Ну я вижу. Так ведь дело простое, есть гугл, вбиваешь туда 76*(295)^2/2000 и получаешь 3.3 кДж. То есть энергия у Выхлопа как у СВД, площадь больше, скорость меньше, а керамика на низкой скорости хорошо работает. У ДШК около 16кДж дульная энергия.
Ну я вижу. Так ведь дело простое, есть гугл, вбиваешь туда 76*(295)^2/2000 и получаешь 3.3 кДж. То есть энергия у Выхлопа как у СВД, площадь больше, скорость меньше, а керамика на низкой скорости хорошо работает. У ДШК около 16кДж дульная энергия.
>>2011916
алсо ты даешь расчет на пулю повышенного пробития 76 грамм, а не на стандартную 48 грамовку.
алсо ты даешь расчет на пулю повышенного пробития 76 грамм, а не на стандартную 48 грамовку.
>>2011927
самофикс - 50 гр
самофикс - 50 гр
http://www.youtube.com/watch?v=9AKtcePgNI8
http://www.youtube.com/watch?v=yV-sPIBWWZ8
были ли в истории реальные случаи перехвата противокорабельных ракет каштанами/дуэтами (при защите корабля от атаки пкр)?
http://www.youtube.com/watch?v=yV-sPIBWWZ8
были ли в истории реальные случаи перехвата противокорабельных ракет каштанами/дуэтами (при защите корабля от атаки пкр)?
Ответы>>2011961
6 Кб, 240x185
Почему корабли не пичкают со всех сторон пикрелейтедом, дабы отражать массовые ракетные атаки?
>>2011961
тоесть не факт что сработает? а у американцев как устроена оборона от стаи гранитов?
тоесть не факт что сработает? а у американцев как устроена оборона от стаи гранитов?
>>2010898 (OP)
Поделитесь информацией о готовке и приёме пищи в боевых условиях (особенно интересно в период ВОВ). Спасибо !
Поделитесь информацией о готовке и приёме пищи в боевых условиях (особенно интересно в период ВОВ). Спасибо !
>>2011968
Тяжелая.
Тяжелая.
>>2011980
ВОВ? Всё просто: если есть полевая кухня то там всё и готовится, если нет то котелок, костёр, гречка или другая крупа, тушёнка или вяленое мясо. Если костёр развести никак, то сухари и бутерброды.
ВОВ? Всё просто: если есть полевая кухня то там всё и готовится, если нет то котелок, костёр, гречка или другая крупа, тушёнка или вяленое мясо. Если костёр развести никак, то сухари и бутерброды.
>>2011973
она сработает против Х ракет с вероятностью У, причем обратная пропорция. У амеров граниты перехватывают противоракетами, т.к. вулкан, как и наши зраки, работает на 3км- а это для сверхзвуковой ПКР не расстояние, даже если будет разрушение корпуса ракеты, корабль будет поражен.
она сработает против Х ракет с вероятностью У, причем обратная пропорция. У амеров граниты перехватывают противоракетами, т.к. вулкан, как и наши зраки, работает на 3км- а это для сверхзвуковой ПКР не расстояние, даже если будет разрушение корпуса ракеты, корабль будет поражен.
>>2011968
не нужно. проще сделать так чтобы носитель ПКР не дошел до тебя, и поставить пару таких на нос-корму добивать прорвавшиеся пару ракет, чем обмазывать установками все доступное пространство для отражения массированого налета.
не нужно. проще сделать так чтобы носитель ПКР не дошел до тебя, и поставить пару таких на нос-корму добивать прорвавшиеся пару ракет, чем обмазывать установками все доступное пространство для отражения массированого налета.
Две роты + взвод можно называть батальоном или как?
Ответы>>2012035
https://www.youtube.com/watch?v=XNjW2FjMgUM
https://www.youtube.com/watch?v=dggtma54dZc
Вот рандомные видосы с ютуба, может я чего-то не понимаю и может эта сверхманевренность нахуй не нужна, но че-то ф 22 не особо выебывается всякими там сальтухами. Есть видео, где американский доминатор хуярит по-черному с кикфлипами и прочими бочками?
https://www.youtube.com/watch?v=dggtma54dZc
Вот рандомные видосы с ютуба, может я чего-то не понимаю и может эта сверхманевренность нахуй не нужна, но че-то ф 22 не особо выебывается всякими там сальтухами. Есть видео, где американский доминатор хуярит по-черному с кикфлипами и прочими бочками?
https://www.youtube.com/watch?v=eFjO-kWuBBE
Они так оба не умеют?
Они так оба не умеют?
>>2012013
Смотря что за роты и что за батальон. В составе авиабаз, которые сейчас переформировывают в авиационные дивизии, есть батальон связи и радиотехнического обеспечения, который, как правило, и состоит из 2 рот: роты связи и роты РТО.
В принципе, 2 мотострелковые роты и, скажем, противотанковый взвод можно с натяжкой батальоном назвать. С очень большой натяжкой.
Смотря что за роты и что за батальон. В составе авиабаз, которые сейчас переформировывают в авиационные дивизии, есть батальон связи и радиотехнического обеспечения, который, как правило, и состоит из 2 рот: роты связи и роты РТО.
В принципе, 2 мотострелковые роты и, скажем, противотанковый взвод можно с натяжкой батальоном назвать. С очень большой натяжкой.
Ответы>>2012076
>>2012032
5 поколению маневренность нинужна, главное незаметность для рлс, дальность обнаружения и дальность полета ракет воздух-воздух, т.к. швитые считают, что собачьи свалки остались в ХХ веке.
5 поколению маневренность нинужна, главное незаметность для рлс, дальность обнаружения и дальность полета ракет воздух-воздух, т.к. швитые считают, что собачьи свалки остались в ХХ веке.
>>2012003
Бля, а я думал, что у них стандартный ордер это
АУ 1 Кр 3 Эм, или АУ 2 Кр 2 Эм, т.е. в АУГ входит 4 корабля.
Собственно, слышал про это от летчиков, которые эти самые АУГ регулярно облетывают.
Бля, а я думал, что у них стандартный ордер это
АУ 1 Кр 3 Эм, или АУ 2 Кр 2 Эм, т.е. в АУГ входит 4 корабля.
Собственно, слышал про это от летчиков, которые эти самые АУГ регулярно облетывают.
Ответы>>2012051
>>2012051
Это всегда так?
А на ТОФе летчики фиксировали именно 4 корабля в ордере авианосца (ну и танкеры всякие, а апл как бы и не видно).
Это всегда так?
А на ТОФе летчики фиксировали именно 4 корабля в ордере авианосца (ну и танкеры всякие, а апл как бы и не видно).
Ответы>>2012061
>>2012056
Очевидно, что не всегда, я из вики тебе цифры привел, как должно бы быть, пара корабликов может разведкой заняты или в порту ремонтируются
Очевидно, что не всегда, я из вики тебе цифры привел, как должно бы быть, пара корабликов может разведкой заняты или в порту ремонтируются
Ответы>>2012068
>>2012061
Ну вот я тебе говорю то, что мне рассказывали летчики МА ТОФ.
Обычная АУГ идет в составе авианосца и еще 4 кораблей. И подлодки.
Собственно, я и фотки этих самых АУГ видел.
Ну вот я тебе говорю то, что мне рассказывали летчики МА ТОФ.
Обычная АУГ идет в составе авианосца и еще 4 кораблей. И подлодки.
Собственно, я и фотки этих самых АУГ видел.
>>2012076
Если мы одну роту к другой, то можно назвать усиленной ротой.
А если мы батальон раздербанили, и в нем остались только две роты и взвод, то батальон.
Если мы одну роту к другой, то можно назвать усиленной ротой.
А если мы батальон раздербанили, и в нем остались только две роты и взвод, то батальон.
Ответы>>2012146
>>2012076
А вообще, вся разница заключается в тактике применения.
Короче говоря, рота имеет меньше возможностей для решения поставленных задач, она узко заточена под определенные задачи, грубо говоря, мотострелковая рота - это около сотни бойцов на БТР или БМП, которые решают задачи пехоты. Мотострелковый батальон - это уже около 600-800 бойцов, в составе мсб может быть и танковая рота, обязательно есть противотанковый взвод и минометная батарея, то есть у командира батальона есть больше возможностей по усилению подразделений и больше гибкости при решении задач в наступлении и обороне.
У роты нет своего тыла (старшина и каптер - не в счет), у батальона тыл есть (хоть и маленький), у батальона запросто может быть своя разведка и т.п.
Т.е. по сути батальон - это уже маленькое войско, имеющее свою пехоту, танки, артиллерию, разведку, тыл и т.п.
А рота - это одна из составляющих единиц батальона. Ее можно усилить, но ее возможности все равно будут уступать батальону.
А вообще, вся разница заключается в тактике применения.
Короче говоря, рота имеет меньше возможностей для решения поставленных задач, она узко заточена под определенные задачи, грубо говоря, мотострелковая рота - это около сотни бойцов на БТР или БМП, которые решают задачи пехоты. Мотострелковый батальон - это уже около 600-800 бойцов, в составе мсб может быть и танковая рота, обязательно есть противотанковый взвод и минометная батарея, то есть у командира батальона есть больше возможностей по усилению подразделений и больше гибкости при решении задач в наступлении и обороне.
У роты нет своего тыла (старшина и каптер - не в счет), у батальона тыл есть (хоть и маленький), у батальона запросто может быть своя разведка и т.п.
Т.е. по сути батальон - это уже маленькое войско, имеющее свою пехоту, танки, артиллерию, разведку, тыл и т.п.
А рота - это одна из составляющих единиц батальона. Ее можно усилить, но ее возможности все равно будут уступать батальону.
Ответы>>2012146
Я вот подумал, ведь в танке дохуя масла (ЕМНИП всего около двухста литров). И вот подумал, может танки так весело горят из-за смеси солярки с маслом?
419 Кб, 1600x1013
Сегодня в Смоленске на вокзале видел ёбаный военный эшелон, как в фильмах про фошистов. Поезд прямо у платформы, несколько крытых товарных вагонов, один плацкарт, ну и открытые площадки с вроде бы восьмидесятыми БТР-ами. Солдаты гуляли вокруг, грузили какую-то хуйню, пара стояла в дозоре с автоматами. Направлялся состав куда-то в сторону Беларашки.
Так вот, что это за хуйня? Типа учения, или всё, пиздарики?
Так вот, что это за хуйня? Типа учения, или всё, пиздарики?
>>2012125
Бацка кредит у Путина выпросил. Видать, доставка.
>Направлялся состав куда-то в сторону Беларашки.
Бацка кредит у Путина выпросил. Видать, доставка.
>>2012110
>>2012080
Короче, как будет называться соединение из роты мотострелков, танковой роты и взвода разведки?
>>2012080
Короче, как будет называться соединение из роты мотострелков, танковой роты и взвода разведки?
Ответы>>2012153
>>2012153
Типа того. Могут даже батальонной тактической группой обозвать, понту ради. Хотя БТГр обычно формируют на базе полноценного батальона и усиливают всякими САБатр и разведротой. И еще саперами. И тылом. И еще чем-нибудь, что есть.
Типа того. Могут даже батальонной тактической группой обозвать, понту ради. Хотя БТГр обычно формируют на базе полноценного батальона и усиливают всякими САБатр и разведротой. И еще саперами. И тылом. И еще чем-нибудь, что есть.
>>2011583
Группа инженерного обеспечения в составе полка РВСН, например.
Группа инженерного обеспечения в составе полка РВСН, например.
>>2011868
Дуралей подтвердил мои слова, но все равно тупит
>спецпатрон для выхлопа пуля от 50 до 76 грамм.
>специальный бронебойный патрон для НИЗКОСКОРОСТНОЙ дозувуковой пули
>до 76 грамм.
>низкая скорость в уравнении энергии компенсируется высокой второй составляющей формулы - МАССОЙ
Дуралей подтвердил мои слова, но все равно тупит
Ответы>>2012270
>>2012162
Боевая группа, по-русски, но у нас такой термин не применяется, если есть сборная солянка из разных рот, то это либо РТГр, либо БТГр.
Во время чеченских войн и в Грузии воевали БТГр, потому что в дивизиях кое-как могли наскрести усиленный батальон, который и отправляли в командировку.
Боевая группа, по-русски, но у нас такой термин не применяется, если есть сборная солянка из разных рот, то это либо РТГр, либо БТГр.
Во время чеченских войн и в Грузии воевали БТГр, потому что в дивизиях кое-как могли наскрести усиленный батальон, который и отправляли в командировку.
Ответы>>2012218
>>2012187
То есть ротная тактическая группа? Спасибо.
То есть ротная тактическая группа? Спасибо.
>>2012217
б-2
б-2
>>2012051
не понял, акцент сделан не на то чтобы маневрировать, а на то чтобы далеко оставаться незамеченным, пустить свою ракету и съебать?
не понял, акцент сделан не на то чтобы маневрировать, а на то чтобы далеко оставаться незамеченным, пустить свою ракету и съебать?
Ответы>>2012239
>>2012217
ПАК ДА
ПАК ДА
>>2012225
все именно так
все именно так
>>2012217
B-2
https://www.youtube.com/watch?v=YNnM_8WahcQ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_B-2_Spirit_на_Гуаме
B-2
https://www.youtube.com/watch?v=YNnM_8WahcQ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_B-2_Spirit_на_Гуаме
Ответы>>2012374
>>2012180
иди нахуй ебанат. выхлоп не может в броники на 600м из-за малой начальной скорости пули.
сука когда же вас заберут в школу обратно.
иди нахуй ебанат. выхлоп не может в броники на 600м из-за малой начальной скорости пули.
сука когда же вас заберут в школу обратно.
Ответы>>2012293
>>2012270
Тащемта 600 метров это предельная дальность прицельной стрельбы. Никто на такую дистанцию из неё стрелять не будет за исключением острой необходимости
Тащемта 600 метров это предельная дальность прицельной стрельбы. Никто на такую дистанцию из неё стрелять не будет за исключением острой необходимости
>Все начинается с налёта с незаметного для блохастого ПВО ПАК ДА...
>Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени B-2 Spirit. Блохастые в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Клинтоне. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой...
37 Кб, 450x267
Почему замалчивают деятельность штурмовых инженерно-сапёрная бригад в период ВМВ? Это же был лютый вин в городских боях.
>>2012618
Ее не замалчивают, просто редко вспоминают. Афанасьев, например, вспомнил в "Периоде распада"
Ее не замалчивают, просто редко вспоминают. Афанасьев, например, вспомнил в "Периоде распада"
>>2012618
Потому что к тому моменту, как был этот лютый вин, уже неимоверно тащили, научившись воевать, все рода войск. А превозмогали и вытащили на себе войну совсем другие люди - их и форсят.
Потому что к тому моменту, как был этот лютый вин, уже неимоверно тащили, научившись воевать, все рода войск. А превозмогали и вытащили на себе войну совсем другие люди - их и форсят.
153 Кб, 1968x1075
Почему кумулятивные оперенные снаряды выстреливаемые из пушек ПТ-76 или Т-10 не обламывают свои перышки пытаясь раскрыть их в дульном тормозе ?
>>2012671
Скажи спасибо, что РВСН вывели хотя бы.
Скажи спасибо, что РВСН вывели хотя бы.
>>2012723
Что значит дополнительное сечение? Перегородка тормоза?
Что значит дополнительное сечение? Перегородка тормоза?
124 Кб, 1280x853
79 Кб, 639x960
Вроде объясняли в каком-то треде, но я прослоупочил. Что за бочки на пике? В них тротил или сало?
>>2012890
Бетонобойная мина.
Бетонобойная мина.
>>2012612
Форс Пети против всех кто был с ним не согласен. Успешно перефорсен на него и прочих порашных клоунов петяноподрожателей. Еще неплохо олицетворяет тупые элементы в военщине. Различных бракоделов в КБ и енералов - уебанов.
>>2012618
Замалчивания небыло, просто мало освещали эту тему. В пропаганде же не использовали т.к. закованный в кирасу штурмовик с огнемётом не тянул на полузамученного, вчерашнего крестьянина - ополченца.
>>2012671
Многие в верхушке реально думали что никаких беловежских пущей не будет, а будет новый, хитровыебанный договор.
Форс Пети против всех кто был с ним не согласен. Успешно перефорсен на него и прочих порашных клоунов петяноподрожателей. Еще неплохо олицетворяет тупые элементы в военщине. Различных бракоделов в КБ и енералов - уебанов.
>>2012618
Замалчивания небыло, просто мало освещали эту тему. В пропаганде же не использовали т.к. закованный в кирасу штурмовик с огнемётом не тянул на полузамученного, вчерашнего крестьянина - ополченца.
>>2012671
Многие в верхушке реально думали что никаких беловежских пущей не будет, а будет новый, хитровыебанный договор.
>>2012682
Потому что инерция и высокая скорость снаряда.
Потому что инерция и высокая скорость снаряда.
4537 Кб, 4256x2832
345 Кб, 798x599
343 Кб, 1630x666
353 Кб, 1417x776
Как работает РЛС, РЭБ и прочее, связанное с обнаружением потенциальной цели ?
Как делается "каркас" не знаю как это нахывается самолета ?чому все квадратное внутри ?
Как работает РЛС на истребителе ? как это все перевожится в цифровку и выдается на экране ?
Как работают реактивные двигатели в деталях, а не 2-х минутное видео на ютубе ?
если у вас есть ссылки на хорошие статьи/документалки - уду очень благодарен!
Как делается "каркас" не знаю как это нахывается самолета ?чому все квадратное внутри ?
Как работает РЛС на истребителе ? как это все перевожится в цифровку и выдается на экране ?
Как работают реактивные двигатели в деталях, а не 2-х минутное видео на ютубе ?
если у вас есть ссылки на хорошие статьи/документалки - уду очень благодарен!
>>2012671
Потому что ты путаешь РСФСР и СССР. Зачем же и куда СССР должен был выводить войска, сам из себя? А РСФСР контроля над войсками не имела.
Потому что ты путаешь РСФСР и СССР. Зачем же и куда СССР должен был выводить войска, сам из себя? А РСФСР контроля над войсками не имела.
11 Кб, 320x209
18 Кб, 300x225
Почему на вооружение приняли Нону-К, которая АРСом стреляет лишь на 12800 м, тогда как американский 105-мм аналог М119 аж на 19000 м?
Ответы>>2013148
Хотя нет, скорее аналог трех топоров.
>>2013148
Нет, Пат-Б аналог М777.
Нет, Пат-Б аналог М777.
>>2013000
Их воскресили недавно, возликуй.
Их воскресили недавно, возликуй.
Служивые аноны, сегодня пришла повестка. Так вот, не хочу проебаться и тратить год в пустую. Цель: попасть в адекватные войса, дослужиться до сержанта. Нач. капитал: 11 классов образование, курс молодого бойца в шараге. Что делать? Как стать КО?
>>2013184
Гугли эти вопросы, ответы есть, что нужно делать.
По личному опыту - сразу подойди еще на медкомиссии и скажи что ты хочешь служить, желательно в /родвойск/.
Гугли эти вопросы, ответы есть, что нужно делать.
По личному опыту - сразу подойди еще на медкомиссии и скажи что ты хочешь служить, желательно в /родвойск/.
Ответы>>2013286
Поясните за АК сотой серии. На вооружение толком нигде у нас не принят, а уже АК-12 подъехал. Будут ли "сотые" поступать в войска или этот промежуточный вариант не нужен? Ведь преимущество над АК-74М минимальные.
>>2013327
Фэбосы на спецоперациях с ними светятся, бывает. В недавней КТО в Дагестане были сотки с бубнами.
Фэбосы на спецоперациях с ними светятся, бывает. В недавней КТО в Дагестане были сотки с бубнами.
>>2013332
Стоседьмые под 5.45, например, там лучше автоматика и отсечка есть по три, наверное потому пользуют в спецназе.
Стоседьмые под 5.45, например, там лучше автоматика и отсечка есть по три, наверное потому пользуют в спецназе.
Ответы>>2013343
1177 Кб, 960x811
>>2013327
По сути там только АК-105/105 уникален, и поэтому активно используется спецами и на экспорт поставляется. Короче обычных калашей, но лишен недостатков АКС-74У.
Это больше коммерческий ход для экспорта. Еще делали с отсечкой по три выстрела и т.д.
>Поясните за АК сотой серии.
По сути там только АК-105/105 уникален, и поэтому активно используется спецами и на экспорт поставляется. Короче обычных калашей, но лишен недостатков АКС-74У.
>Будут ли "сотые" поступать в войска или этот промежуточный вариант не нужен? Ведь
>преимущество над АК-74М минимальные.
Это больше коммерческий ход для экспорта. Еще делали с отсечкой по три выстрела и т.д.
Ответы>>2013374
>>2013359
Ну даже хуй знает в чём коммерческий ход. А как бы ты назвал (фактически) АК-74М под 7,62х39 и 5,56? АКММ и АК-556?
>Это больше коммерческий ход
Ну даже хуй знает в чём коммерческий ход. А как бы ты назвал (фактически) АК-74М под 7,62х39 и 5,56? АКММ и АК-556?
Ответы>>2013406
>>2013374
Как в чём? АК74 сделали с пластиком, складывающимся прикладом и под все основные калибры + доп.серия с укороченным 315-мм стволом. И всё под один вид.
>в чём коммерческий ход.
Как в чём? АК74 сделали с пластиком, складывающимся прикладом и под все основные калибры + доп.серия с укороченным 315-мм стволом. И всё под один вид.
Ответы>>2013410
>>2013406
Так это же хорошо, нет?
Ещё бы в комплекте адаптер буратини и цевьё с рельсами гнали и цены бы не было.
Так это же хорошо, нет?
Ещё бы в комплекте адаптер буратини и цевьё с рельсами гнали и цены бы не было.
Ответы>>2013413
>>2013410
Идея хороша, а выполнение говно: переключателя огня слева нет, рельсов нет, шарнира на крышке нет, телескопического приклада нет.
>Так это же хорошо, нет?
Идея хороша, а выполнение говно: переключателя огня слева нет, рельсов нет, шарнира на крышке нет, телескопического приклада нет.
>>2013413
Левша дожен блох подковывать а не триггер дергать.
Слепые должны в артиллерии служить и направлять ствол в направлении противника, а не пытаться выцелить несуществующий в бою статический силуэт под встречным огнем.
Все дела надо было делать до боя.
Калекам место в могиле - у остальных с прикладом проблем не возникает.
>слева
Левша дожен блох подковывать а не триггер дергать.
>рельсов
Слепые должны в артиллерии служить и направлять ствол в направлении противника, а не пытаться выцелить несуществующий в бою статический силуэт под встречным огнем.
>шарнира
Все дела надо было делать до боя.
>телескопического приклада
Калекам место в могиле - у остальных с прикладом проблем не возникает.
136 Кб, 731x400
31 Кб, 700x525
21 Кб, 400x400
376 Кб, 1024x681
>>2013413
Задачи?
Кому надо у того всё есть.
А если быдлопихот то и в швитостане будешь ходить с веслом заставшим рэйгана.
Свободен.
>переключателя огня слева нет
>шарнира на крышке нет
Задачи?
>рельсов нет
>телескопического приклада нет
Кому надо у того всё есть.
А если быдлопихот то и в швитостане будешь ходить с веслом заставшим рэйгана.
Свободен.
>с голым веслом
46 Кб, 700x394
JDAM по русски есть? Чтоб прилепить на ФАБ и оппа, у тебя КАБ.
8 Кб, 500x194
>>2013430
Нет. Базальт работал над этим, но военных, видимо, не заинтересовало.
Нет. Базальт работал над этим, но военных, видимо, не заинтересовало.
Ответы>>2013532
>>2013430
к сожалению у совецкой чугунки аэродинамическое качество хуевое (она короче и толще), планировать далеко не сможет и хвост не отвинчивается целиком
к сожалению у совецкой чугунки аэродинамическое качество хуевое (она короче и толще), планировать далеко не сможет и хвост не отвинчивается целиком
Анон. Идиотский вопрос. Что произойдёт с танком, если выстрелить ему ровно в дуло ствола так, чтобы бронебойный патрон какого нибудь калашмата попал в ствол и добрался до снаряда? Танк взарвеца? Не сможет стрелять? Только не обоссывайте.
Ответы>>2013547
2836 Кб, Webm
>>2013516
Во первых - ты умрешь, т.к. тебя срежут из спаренного пулемета или снесут к хуям из орудия.
Во вторых, ничего, рикошетом может повредить внутреннюю поверхность ствола и точность снизится.
Может повредить взрыватель и снаряд не взорвется при попадании в цель. Хотя если ты выстрелишь из 12.7 и каким то чудом заставишь взрыватель сработать, но это не автомат, как сам понимаешь.
1. Снаряд взводится от перегрузок во время выстрела, взводится он не в стволе, а через некоторое время.
2. Внутреннюю баллистику одной пулей не испоганишь.
3. Стрелять в пустой и небоеспособный танк - идиотизм.
Во первых - ты умрешь, т.к. тебя срежут из спаренного пулемета или снесут к хуям из орудия.
Во вторых, ничего, рикошетом может повредить внутреннюю поверхность ствола и точность снизится.
Может повредить взрыватель и снаряд не взорвется при попадании в цель. Хотя если ты выстрелишь из 12.7 и каким то чудом заставишь взрыватель сработать, но это не автомат, как сам понимаешь.
1. Снаряд взводится от перегрузок во время выстрела, взводится он не в стволе, а через некоторое время.
2. Внутреннюю баллистику одной пулей не испоганишь.
3. Стрелять в пустой и небоеспособный танк - идиотизм.
Котаны, можете пояснить за ВУС?
Номер написан нечетко, что-то вроде 828244, а расшифровывается как "Мастер по ремонту минно-взрывной техники".
Что за хуй такой? В каких войсках служит? Какие функции выполняет? Есть вообще какая-то специфика, может это сорт оф тыловые смертники гибнущие сотнями в сооруженных наскоро блиндажах в попытках починить какую-нибудь кобальтовую торпеду, или наоборот пережиток второй мировой не нужный от слова совсем на современной войне?
Номер написан нечетко, что-то вроде 828244, а расшифровывается как "Мастер по ремонту минно-взрывной техники".
Что за хуй такой? В каких войсках служит? Какие функции выполняет? Есть вообще какая-то специфика, может это сорт оф тыловые смертники гибнущие сотнями в сооруженных наскоро блиндажах в попытках починить какую-нибудь кобальтовую торпеду, или наоборот пережиток второй мировой не нужный от слова совсем на современной войне?
Ответы>>2014353
>>2012986
Есть несколько статей Норинаписал про Донбасс для СиП про РЭБ и радиолокацию, очень просто и понятно. В целом можешь пошарить по гуглю и найти учебники для всяких радиофизиков и военных кафедр. Про движки так же.
Есть несколько статей Норинаписал про Донбасс для СиП про РЭБ и радиолокацию, очень просто и понятно. В целом можешь пошарить по гуглю и найти учебники для всяких радиофизиков и военных кафедр. Про движки так же.
Ответы>>2014095
>>2013596
нет. не нужен. в мину 82 мм не впихнешь достаточное кол-во ВВ ,в 120мм тож не впихнешь а для тюльпана есть ядерные мины.
нет. не нужен. в мину 82 мм не впихнешь достаточное кол-во ВВ ,в 120мм тож не впихнешь а для тюльпана есть ядерные мины.
>>2013596
Насколько я помню-нет, потому что термобарический выстрел получится лёгким при тех же габаритах, то есть летать будет хуже, и не будет мощнее осколочно-фугасного.
Насколько я помню-нет, потому что термобарический выстрел получится лёгким при тех же габаритах, то есть летать будет хуже, и не будет мощнее осколочно-фугасного.
Аноны вопрос - есть у кого ссыль на материалы испытанией Германией в начале 90х советских Т-80, конкретно обстрел?
Ответы>>2013762
>>2013573
Woodland
Woodland
>>2013547
Спасибо.
Спасибо.
>>2013708
сверхманевренность это таки кульбиты на авиашоу, моделирование заходов со сверхкритичных углов, всякие кобры и прочая хуета. Швятые в это не смогли, и отказались от данной фичи, мол у них будет 5 а у всех остальных 4 нахуй она нужна сверх-манявренность мы всех рокетами пыыыщщщ.
Но тут внезапно русские, китаезы, индусы и прочие япошки выкатили свои машины и швятые призадумались.
сверхманевренность это таки кульбиты на авиашоу, моделирование заходов со сверхкритичных углов, всякие кобры и прочая хуета. Швятые в это не смогли, и отказались от данной фичи, мол у них будет 5 а у всех остальных 4 нахуй она нужна сверх-манявренность мы всех рокетами пыыыщщщ.
Но тут внезапно русские, китаезы, индусы и прочие япошки выкатили свои машины и швятые призадумались.
Не знаю, делал вашу Кобру в Warthunder, скорость самолёта резко падает, и прямо всем Зеро получаешь от Груммана, хреновый трюк, на авиашоу сгодиться.
Скорее уж всякие ловушки и прочие помехи нужно развивать, нежели авиашоу разрабатывать.
Скорее уж всякие ловушки и прочие помехи нужно развивать, нежели авиашоу разрабатывать.
Ответы>>2013770
>>2013663
Насколько я помню, там Т-72 испытывали. И в лоб получилось НИХТ ДУРШЛАГЕН, к удивлению немцев.
Насколько я помню, там Т-72 испытывали. И в лоб получилось НИХТ ДУРШЛАГЕН, к удивлению немцев.
Ответы>>2013867
>>2013758
Потому что ты делал не кобру, а горку, которая и предназначена для набора высоты/сброса скорости. Кобру можно делать только на некоторых самолётах 4-го и 5-го поколения. Впрочем, основная её фишка, если я правильно понимаю, резко сбросить скорость и пропустить вперёд противника, который у тебя на хвосте повис.
Потому что ты делал не кобру, а горку, которая и предназначена для набора высоты/сброса скорости. Кобру можно делать только на некоторых самолётах 4-го и 5-го поколения. Впрочем, основная её фишка, если я правильно понимаю, резко сбросить скорость и пропустить вперёд противника, который у тебя на хвосте повис.
Ответы>>2013781
>>2013547
Вообще, если в стволе останется валяться бронебойная пуля, при выстреле его и порвать может. Особенно если заряжен ОФ выстрел со снарядом характерной формы.
Вообще, если в стволе останется валяться бронебойная пуля, при выстреле его и порвать может. Особенно если заряжен ОФ выстрел со снарядом характерной формы.
>>2013762
там вроде таки Т-80 испытывали, и немцам со швятыми не хило так рвануло от НЕПРОБИЛ лба.
Но хотелось бы таки почитать.
там вроде таки Т-80 испытывали, и немцам со швятыми не хило так рвануло от НЕПРОБИЛ лба.
Но хотелось бы таки почитать.
Ответы>>2014064
>>2013867
Немцы обстреливали только свои Т-72М1 причем без дз, так что там хватало пробитий. Потом уже Манфред Хельд на основе этого писал, что с дз это был бы трындец для снарядов холодной войны. Он как раз и упоминал Т-80. Но к его словам надо относиться насторожено, так как он вполне мог пытаться пропихнуть свои наработки по защите. Выбух от непробил тоже был, но это уже другие обстрелы и, кажется, в США.
Немцы обстреливали только свои Т-72М1 причем без дз, так что там хватало пробитий. Потом уже Манфред Хельд на основе этого писал, что с дз это был бы трындец для снарядов холодной войны. Он как раз и упоминал Т-80. Но к его словам надо относиться насторожено, так как он вполне мог пытаться пропихнуть свои наработки по защите. Выбух от непробил тоже был, но это уже другие обстрелы и, кажется, в США.
>>2013575
спасибо
спасибо
>>2014109
Там механический арифмометр стоит. Педали крутишь, цифры щёлкают.
Там механический арифмометр стоит. Педали крутишь, цифры щёлкают.
>>2013549
Скорее всего он ремонтирует противоминные тральщики в танковых или инженерных войсках
>Мастер по ремонту минно-взрывной техники
Скорее всего он ремонтирует противоминные тральщики в танковых или инженерных войсках
>>2013502
Пошёл нахуй отсюда, фантазёр.
Прикостыливание ФАБов нахуй не нужно не поэтому.
>к сожалению у совецкой чугунки аэродинамическое качество хуевое (она короче и толще), планировать далеко не сможет
Пошёл нахуй отсюда, фантазёр.
Прикостыливание ФАБов нахуй не нужно не поэтому.
>>2013670
Ну расскажи нам, нефантазер, о противоракетных маневрах краптора и лайтнинга, и на что делают акцент швитые в своих литаках 5 поколения.
Ну расскажи нам, нефантазер, о противоракетных маневрах краптора и лайтнинга, и на что делают акцент швитые в своих литаках 5 поколения.
В связи с запуском серийного производства РВВ-БД и новой статьей про нее, поясните по хоркору, раз и навсегда: будет ли эта ракета реально использоваться для поражения истребителей противника, а не только самолетов ДРЛО и заправщиков?
Насколько я понимаю, у нее стоит двурежимный РДТТ, который работает по подобной схеме:
1. Работа заряда первого режима - разгон ракеты и набор высоты до выгорания топлива.
2. Работа заряда первого режима окончена, ракета летит по "баллистической траектории" и переходит от набора высоты к спуску. Отсутствие дымного следа от неработающего движка позволяет снизить дальность обнаружения ракеты вражеской ОЛС, что позволяет ракете "подкрасться" поближе.
3. Выход ракеты в район цели, запуск АРГСН, захват цели и запуск заряда второго режима. Ракета переходит из полета по баллистической траектории к управляемому (нувыпонили, что я хочу сказать) и способна совершать маневры с высокой перегрузкой для поражения маневрирующей цели.
Так вот, насколько я помню, раньше кукарекали про то, что РВВ-БД неспособна к поражению целей, способных в маневр с перегрузками больше 8г. Откуда вообще пошла такая хуйня и сомнения в способности РВВ-БД поражать высокоманевренные цели на дальних дистанциях, ведь она гораздо лучше для этого приспособлена, чем любая ракета с однорежимным РДТТ типо РВВ-СД и АИМ-120АБВГД?
Насколько я понимаю, у нее стоит двурежимный РДТТ, который работает по подобной схеме:
1. Работа заряда первого режима - разгон ракеты и набор высоты до выгорания топлива.
2. Работа заряда первого режима окончена, ракета летит по "баллистической траектории" и переходит от набора высоты к спуску. Отсутствие дымного следа от неработающего движка позволяет снизить дальность обнаружения ракеты вражеской ОЛС, что позволяет ракете "подкрасться" поближе.
3. Выход ракеты в район цели, запуск АРГСН, захват цели и запуск заряда второго режима. Ракета переходит из полета по баллистической траектории к управляемому (нувыпонили, что я хочу сказать) и способна совершать маневры с высокой перегрузкой для поражения маневрирующей цели.
Так вот, насколько я помню, раньше кукарекали про то, что РВВ-БД неспособна к поражению целей, способных в маневр с перегрузками больше 8г. Откуда вообще пошла такая хуйня и сомнения в способности РВВ-БД поражать высокоманевренные цели на дальних дистанциях, ведь она гораздо лучше для этого приспособлена, чем любая ракета с однорежимным РДТТ типо РВВ-СД и АИМ-120АБВГД?
Ответы>>2014568
Алсо, еще один вопрос, почему не сделают ракету поменьше с двухрежимным РДТТ, предназначенную для стрельбы по истребителям (т.е. высокоманевренным целям) на дистациях ДВБ? Ведь РВВ-БД - это огромная ебала, которая во внутренние отсеки ПАК ФА нихуя не поместится.
Ответы>>2014547
343 Кб, 1920x1080
Анчоусы, почему никто в мире не использует управляемый вектор тяги? Как на видео вначале https://www.youtube.com/watch?v=_r5fNEJbfIg. Ненужно? Нет задач?
Ответы>>2014532
>>2014532
На вики зашел почитать, там что-то только про прототип у f15 написано, а так что бы кто-то кроме русских использовал не нашел
На вики зашел почитать, там что-то только про прототип у f15 написано, а так что бы кто-то кроме русских использовал не нашел
Ответы>>2014552
40 Кб, 417x600
46 Кб, 400x295
>>2014508
И не должна, для этого будет изделие 810. Даже РВВ-СД не будет в ПАКе. Будет изделие 180, а так же 180ПД (Рисунки, естественно, могут не совпасть с реальностью)
По материалам доклада Генерального конструктора ОАО «Гос МКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова» Г.А. Соколовского на Юбилейной научно-технической конференции "Авиационные системы в XXI веке".
В сфере вооружения средней дальности идут работы по модернизации Р-77. Первой усовершенствованной версией ракеты стало изделие 170-1. Следующий этап модернизации - изд. 180. Решетчатые рули будут заменены на плоские нескладывающиеся рули. Ракету планируется оснастить новой многорежимной активно-пассивной РГС. Пассивный режим позволит наводить УР на источники помех и излучающие РЛС самолетов противника. Дальность пуска возрастёт в 2 - 3.5 раза. Ракета может быть готова к 2010 году. Поставка двигателя 542У для ЛКИ ракеты 180 в 2006 г.
Отдельным направлением развития РСД семейства изд. 170 является создание изд. 180-ПД повышенной дальности - инициативный проект. В 2006 году готовился технический проект двигателя 371 для ракеты 180-ПД.
В сфере вооружения большой дальности "Вымпел" выполняет работы по модернизации ракеты Р-37. В рамках аванпроекта на конкурсной основе на базе изд. 610М разрабатывается новое изд. 810. Эта ракета должна размещаться во внутренних отсеках. Дальность повышена в 1.5 раза, высота полета цели до 40 км. Время работы энергоблока - 360 сек. На вооружении в 2013 году.
>которая во внутренние отсеки ПАК ФА нихуя не поместится.
И не должна, для этого будет изделие 810. Даже РВВ-СД не будет в ПАКе. Будет изделие 180, а так же 180ПД (Рисунки, естественно, могут не совпасть с реальностью)
По материалам доклада Генерального конструктора ОАО «Гос МКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова» Г.А. Соколовского на Юбилейной научно-технической конференции "Авиационные системы в XXI веке".
В сфере вооружения средней дальности идут работы по модернизации Р-77. Первой усовершенствованной версией ракеты стало изделие 170-1. Следующий этап модернизации - изд. 180. Решетчатые рули будут заменены на плоские нескладывающиеся рули. Ракету планируется оснастить новой многорежимной активно-пассивной РГС. Пассивный режим позволит наводить УР на источники помех и излучающие РЛС самолетов противника. Дальность пуска возрастёт в 2 - 3.5 раза. Ракета может быть готова к 2010 году. Поставка двигателя 542У для ЛКИ ракеты 180 в 2006 г.
Отдельным направлением развития РСД семейства изд. 170 является создание изд. 180-ПД повышенной дальности - инициативный проект. В 2006 году готовился технический проект двигателя 371 для ракеты 180-ПД.
В сфере вооружения большой дальности "Вымпел" выполняет работы по модернизации ракеты Р-37. В рамках аванпроекта на конкурсной основе на базе изд. 610М разрабатывается новое изд. 810. Эта ракета должна размещаться во внутренних отсеках. Дальность повышена в 1.5 раза, высота полета цели до 40 км. Время работы энергоблока - 360 сек. На вооружении в 2013 году.
>>2014537
даже в самой вики написано в каких самолетах применяется
https://en.wikipedia.org/wiki/Thrust_vectoring
даже в самой вики написано в каких самолетах применяется
https://en.wikipedia.org/wiki/Thrust_vectoring
Ответы>>2014578
8 Кб, 254x518
>>2014482
Вот небольшая табличка скоростей, перегрузок и соответствующих им угловых скоростей и радиусов поворота. Так вот, маневрирующий с перегрузкой 9G истребитель запросто уходит от ракеты, маневрирующей за ним с перегрузкой 20-30G просто потому что таковы законы физики. Диаграмм скоростей-перегрузок по ракетам в сети нет, а мурзилочными значениями только простату порашника помассировать можно, но даже для ракет типа AIM-9X не заявляют выше 40G. Очевидно, что у дальних брёвен всё гораздо хуже (и выросшие AIM-120D хуже своих старших вариантов).
Вот небольшая табличка скоростей, перегрузок и соответствующих им угловых скоростей и радиусов поворота. Так вот, маневрирующий с перегрузкой 9G истребитель запросто уходит от ракеты, маневрирующей за ним с перегрузкой 20-30G просто потому что таковы законы физики. Диаграмм скоростей-перегрузок по ракетам в сети нет, а мурзилочными значениями только простату порашника помассировать можно, но даже для ракет типа AIM-9X не заявляют выше 40G. Очевидно, что у дальних брёвен всё гораздо хуже (и выросшие AIM-120D хуже своих старших вариантов).
Ответы>>2014617
>>2014552
о спасиб нашел, я просто имел ввиду в трех измерения использование и это в основном боевые машины россии, а за вверх вниз я и так в курсе. Просто думал что только на мигах и сухих так могут чтоб сопла по часовой стрелке могли вращаться, у зарубежных вижу только вверх вниз
о спасиб нашел, я просто имел ввиду в трех измерения использование и это в основном боевые машины россии, а за вверх вниз я и так в курсе. Просто думал что только на мигах и сухих так могут чтоб сопла по часовой стрелке могли вращаться, у зарубежных вижу только вверх вниз
Ответы>>2014595
>>2014573
На сколько я знаю, точно неизвестно, но предполагают, что К047 - КАБ-250, Д7УШК - Х-58УШКЭ, изд.65 - Х-38.
На сколько я знаю, точно неизвестно, но предполагают, что К047 - КАБ-250, Д7УШК - Х-58УШКЭ, изд.65 - Х-38.
>>2014578
Так всеракурсное сопло только у Су-35С из серийных. На тридцатках одна степень свободы, у МиГа только экспериментальный самолёт с ОВТ.
>за вверх вниз я и так в курсе. Просто думал что только на мигах и сухих так могут чтоб сопла по часовой стрелке могли вращаться
Так всеракурсное сопло только у Су-35С из серийных. На тридцатках одна степень свободы, у МиГа только экспериментальный самолёт с ОВТ.
Ответы>>2014608
Кто-то тут спецсвязью интересовался.
http://newsru.com/crime/10feb2016/2broshotfso.html
Как следует из материалов уголовного дела, 21 февраля 2015 года Самохваловы пришли к зданию ФГУП "Управление специальной связи в Челябинской области" на улице Образцова. Самохвалов-младший, которого знали двое сотрудников спецслужб, находящихся на дежурстве, зашел в помещение. Один из дежуривших вышел в магазин, оставив свой табельный пистолет в ящике стола.
Александр Самохвалов взял этот пистолет и впустил в помещение своего брата, передав ему оружие. Андрей убил сотрудника, после чего произвел выстрелы в его напарника, вернувшегося из магазина. Затем Самохваловы похитили из сейфов более 52,7 миллиона рублей, 2 табельных пистолета и скрылись.
От рук преступников погибли 54-летний старший лейтенант и 48-летний лейтенант.
http://newsru.com/crime/10feb2016/2broshotfso.html
Как следует из материалов уголовного дела, 21 февраля 2015 года Самохваловы пришли к зданию ФГУП "Управление специальной связи в Челябинской области" на улице Образцова. Самохвалов-младший, которого знали двое сотрудников спецслужб, находящихся на дежурстве, зашел в помещение. Один из дежуривших вышел в магазин, оставив свой табельный пистолет в ящике стола.
Александр Самохвалов взял этот пистолет и впустил в помещение своего брата, передав ему оружие. Андрей убил сотрудника, после чего произвел выстрелы в его напарника, вернувшегося из магазина. Затем Самохваловы похитили из сейфов более 52,7 миллиона рублей, 2 табельных пистолета и скрылись.
От рук преступников погибли 54-летний старший лейтенант и 48-летний лейтенант.
>>2014595
Так вот что я и хотел спросить, просто не сильно в этом разбираюсь и не могу сформулировать правильно. Давно передачу смотрел и там говорилось что кококо этот двигатель не имеет аналогов в мире и что только в россии есть эта засекреченная технология всеракурсное сопло, это правда что сша и ко не могут в такое или просто нет задач и ненужно?
Так вот что я и хотел спросить, просто не сильно в этом разбираюсь и не могу сформулировать правильно. Давно передачу смотрел и там говорилось что кококо этот двигатель не имеет аналогов в мире и что только в россии есть эта засекреченная технология всеракурсное сопло, это правда что сша и ко не могут в такое или просто нет задач и ненужно?
>>2014607
круто. недавно в донецк из дома ехал, на таможне видел майора лет двадцати, розовощёкого такого. сидел документы проверял.
>54-летний старший лейтенант и 48-летний лейтенант
круто. недавно в донецк из дома ехал, на таможне видел майора лет двадцати, розовощёкого такого. сидел документы проверял.
>>2014547
Спасибо. Т.е. во внутренние отсеки ПАК-ФА пойдет изд. 810, которое является аналогом РВВ-БД в плане задач, так? Это единственная ракета для ПАК-ФА, для которой заявлен двухрежимный двигатель?
>>2014568
Так что это значит в случае с РВВ-БД? Этот летающий дилдак настолько толст, что не может в поражение истребителей с нормальной вероятностью даже с работающим двигателем на конечном участке траектории?
Спасибо. Т.е. во внутренние отсеки ПАК-ФА пойдет изд. 810, которое является аналогом РВВ-БД в плане задач, так? Это единственная ракета для ПАК-ФА, для которой заявлен двухрежимный двигатель?
>>2014568
Так что это значит в случае с РВВ-БД? Этот летающий дилдак настолько толст, что не может в поражение истребителей с нормальной вероятностью даже с работающим двигателем на конечном участке траектории?
>>2014608
Правда в том, что швитые смогли сделать сопло для ф-35, только после того как купили технологию у КБ Яковлева в 90х, и серийно они его все еще не выпускают.
Правда в том, что швитые смогли сделать сопло для ф-35, только после того как купили технологию у КБ Яковлева в 90х, и серийно они его все еще не выпускают.
>>2014608
Это очень спорный вопрос. Выход на большие углы атаки можно делать и без УВТ, вон Ф-35 кобру делает и ему норм, а вот нужно ли выходить на закритические углы, где реально нужна сверхманевренность - это срачегонная тема, над которой срались и срутся уже овердохуя времени.
Американцы, вон, решили, что УВТ Ф-35 нахуй не нужен. Видимо это решение было подкреплено некой логикой, а не взято с потолка.
>это правда что сша и ко не могут в такое или просто нет задач и ненужно
Это очень спорный вопрос. Выход на большие углы атаки можно делать и без УВТ, вон Ф-35 кобру делает и ему норм, а вот нужно ли выходить на закритические углы, где реально нужна сверхманевренность - это срачегонная тема, над которой срались и срутся уже овердохуя времени.
Американцы, вон, решили, что УВТ Ф-35 нахуй не нужен. Видимо это решение было подкреплено некой логикой, а не взято с потолка.
>>2012986
Силовой набор фюзеляжа - это шпангоуты (поперечные) и лонжероны (продольные силовые элементы)
Силовой набор фюзеляжа - это шпангоуты (поперечные) и лонжероны (продольные силовые элементы)
Ответы>>2015428
>>2014617
Так работающий двигатель на конечном участке не добавит ракете маневренности. Он добавит кинетической энергии, которая расходуется на маневры, но выше своих маневренных характеристик ракета не прыгнет. Не зря же вели работы над двухступенчатыми РВВ.
>Так что это значит в случае с РВВ-БД? Этот летающий дилдак настолько толст, что не может в поражение истребителей с нормальной вероятностью даже с работающим двигателем на конечном участке траектории?
Так работающий двигатель на конечном участке не добавит ракете маневренности. Он добавит кинетической энергии, которая расходуется на маневры, но выше своих маневренных характеристик ракета не прыгнет. Не зря же вели работы над двухступенчатыми РВВ.
Ответы>>2014670
>>2014624
Так же как дальность (или стелс, или нагрузка), разбег короче тяжёлых транспортников, крейсерский (а то и вообще) сверхзвук... В принципе можно вообще Фантомы в воздух поднять — главное чтобы АФАР и AIM-120D были.
>УВТ Ф-35 нахуй не нужен
Так же как дальность (или стелс, или нагрузка), разбег короче тяжёлых транспортников, крейсерский (а то и вообще) сверхзвук... В принципе можно вообще Фантомы в воздух поднять — главное чтобы АФАР и AIM-120D были.
Ответы>>2015740
>>2014654
Ага, значит вот где я обосрался. Чет я думал, что как раз наоборот. Почему тогда не запилят на ракету двухрежимный дивжок с УВТ, чтобы придать ракете возможность быстро давернуть на цель на конечном участке посредством значительного снижения радиуса разворота?
>Так работающий двигатель на конечном участке не добавит ракете маневренности.
Ага, значит вот где я обосрался. Чет я думал, что как раз наоборот. Почему тогда не запилят на ракету двухрежимный дивжок с УВТ, чтобы придать ракете возможность быстро давернуть на цель на конечном участке посредством значительного снижения радиуса разворота?
Ответы>>2014687
>>2014624
Пруф.
Угу. А потом заявили, что его нельзя сравнивать с истребителями, т.к. он больше ударник, чем истребитель. Такие-то оправдалки.
>вон Ф-35 кобру делает и ему норм
Пруф.
>Американцы, вон, решили, что УВТ Ф-35 нахуй не нужен.
Угу. А потом заявили, что его нельзя сравнивать с истребителями, т.к. он больше ударник, чем истребитель. Такие-то оправдалки.
Ответы>>2014693
>>2014617
Да.
Может ещё чего сделают. ЕМНИП, КТРВ заявляло, что делает 14 или 12 новых типов вооружения для ПАК ФА, я могу вспомнить 9.
>Спасибо. Т.е. во внутренние отсеки ПАК-ФА пойдет изд. 810, которое является аналогом РВВ-БД в плане задач, так?
Да.
>Это единственная ракета для ПАК-ФА, для которой заявлен двухрежимный двигатель?
Может ещё чего сделают. ЕМНИП, КТРВ заявляло, что делает 14 или 12 новых типов вооружения для ПАК ФА, я могу вспомнить 9.
У анона есть Military Balance 2015 или 2016 есть в pdf ?
Ответы>>2014791
>>2014670
Может и запилят со временем что-то такое, для ЗРК уже делают ракеты с газодинамическим управлением. Оно ещё и вне плотных слоёв атмосферы позволяет работать.
Может и запилят со временем что-то такое, для ЗРК уже делают ракеты с газодинамическим управлением. Оно ещё и вне плотных слоёв атмосферы позволяет работать.
>>2014608
Нужно или нет - решит лишь практика. И то вряд ли встретятся в воздухе ПАК ФА и Ф-35.
А всеракурсные сопла и правда только у нас делают (такие). У японцев они только на макете и то из четырех (всего) лепестков.
Нужно или нет - решит лишь практика. И то вряд ли встретятся в воздухе ПАК ФА и Ф-35.
А всеракурсные сопла и правда только у нас делают (такие). У японцев они только на макете и то из четырех (всего) лепестков.
Ответы>>2016422
>>2014685
У меня только по самолетикам есть
https://d1fmezig7cekam.cloudfront.net/VPP/Global/Flight/Airline Business/AB home/Edit/WorldAirForces2015.pdf
У меня только по самолетикам есть
https://d1fmezig7cekam.cloudfront.net/VPP/Global/Flight/Airline Business/AB home/Edit/WorldAirForces2015.pdf
Кста. Какой то анон говорил про 4 шлемофон на 80. Я ему не верил, т.к на Б3 его не было. Приношу свои извинения. Открыл для себя недавно:
--------------------------------------------------------------
3.ДЕЙСТВИЯ ДЕСАНТОМ НА ТАНКЕ
На каждом танке следует располагать не более мо¬тострелкового отделения. Личный состав отделения раз¬мещается на танке согласно расчету.
Посадка десанта на танк производится на месте с бортов или с кормы танка; в движении — только с кор¬мы танка. При посадке оружие берется как удобнее, за исключением пулеметов, которые пе¬редаются военнослужащим, сзади стоя¬щим.
По команде (сигналу) «К машине» солдат в составе отделения выстраива¬ется у танка в определенном для него месте.
По команде «По местам» солдат с указанного ему борта танка быстро за¬нимает свое место на броне и изготавли¬вается для стрельбы.
В ходе боя, получив приказ на дейст¬вия десантом на танке, командир отделе¬ния подает видимый для экипажа танка установленный заблаговременно сигнал, по которому танк сбавляет скорость, а солдат в составе отделения догоняет его. По команде командира «В колонну по два» солдат продвигается за танком в одной из колонн отделения вслед за пра¬вой или левой гусеницей (рис. 116).
По условному сигналу танк останавливается и пер¬вым садится командир отделения. По его команде «По местам» личный состав отделения быстро в порядке дви¬жения в колонне садится десантом на танк.
Десант размещается вокруг башни и, главным обра¬зом, в кормовой части над силовым отделением танка. При этом командир мотострелкового отделения занимает место справа у башни. Для ведения огня солдаты размещаются следующим образом: пулеметчик — в цент¬ре танка, непосредственно за его башней, автоматчи¬ки — слева и справа от башни, один из автоматчиков наблюдает за воздухом. Наблюдение за сигналами командира взвода поручается гранатометчику, располо¬женному рядом с командиром отделения. В движении десантом на танке солдат ведет непрерывное наблюде¬ние, уничтожает огнем выявленные цели против¬ника.
Колебания движущегося танка отрицательно влия¬ют на устойчивость стреляющего и его оружие, что при¬водит к значительному рассеиванию пуль. Для повыше¬ния эффективности стрельбы рекомендуется вести огонь не длинными, а короткими, быстро следующими одна за другой очередями. Эффективность стрельбы повыша¬ется также выбором наиболее выгодных моментов для открытия огня, когда танк совершает наименьшие ко¬лебания.
Переход к действиям в пешем порядке осуществля¬ется по команде командира отделения «Приготовиться к спешиванию». Он же по ТПУ дает команду команди¬ру танка на снижение скорости.
Для спешивания подается команда «К машине». Сол¬дат располагающийся с правого борта, соскакивает с танка, имея оружие в правой руке, и приземляется на правую ногу. Солдат, размещающийся с левого борта танка, соскакивает и приземляется на левую ногу, имея оружие в левой руке.
--------------------------------------------------------------
3.ДЕЙСТВИЯ ДЕСАНТОМ НА ТАНКЕ
На каждом танке следует располагать не более мо¬тострелкового отделения. Личный состав отделения раз¬мещается на танке согласно расчету.
Посадка десанта на танк производится на месте с бортов или с кормы танка; в движении — только с кор¬мы танка. При посадке оружие берется как удобнее, за исключением пулеметов, которые пе¬редаются военнослужащим, сзади стоя¬щим.
По команде (сигналу) «К машине» солдат в составе отделения выстраива¬ется у танка в определенном для него месте.
По команде «По местам» солдат с указанного ему борта танка быстро за¬нимает свое место на броне и изготавли¬вается для стрельбы.
В ходе боя, получив приказ на дейст¬вия десантом на танке, командир отделе¬ния подает видимый для экипажа танка установленный заблаговременно сигнал, по которому танк сбавляет скорость, а солдат в составе отделения догоняет его. По команде командира «В колонну по два» солдат продвигается за танком в одной из колонн отделения вслед за пра¬вой или левой гусеницей (рис. 116).
По условному сигналу танк останавливается и пер¬вым садится командир отделения. По его команде «По местам» личный состав отделения быстро в порядке дви¬жения в колонне садится десантом на танк.
Десант размещается вокруг башни и, главным обра¬зом, в кормовой части над силовым отделением танка. При этом командир мотострелкового отделения занимает место справа у башни. Для ведения огня солдаты размещаются следующим образом: пулеметчик — в цент¬ре танка, непосредственно за его башней, автоматчи¬ки — слева и справа от башни, один из автоматчиков наблюдает за воздухом. Наблюдение за сигналами командира взвода поручается гранатометчику, располо¬женному рядом с командиром отделения. В движении десантом на танке солдат ведет непрерывное наблюде¬ние, уничтожает огнем выявленные цели против¬ника.
Колебания движущегося танка отрицательно влия¬ют на устойчивость стреляющего и его оружие, что при¬водит к значительному рассеиванию пуль. Для повыше¬ния эффективности стрельбы рекомендуется вести огонь не длинными, а короткими, быстро следующими одна за другой очередями. Эффективность стрельбы повыша¬ется также выбором наиболее выгодных моментов для открытия огня, когда танк совершает наименьшие ко¬лебания.
Переход к действиям в пешем порядке осуществля¬ется по команде командира отделения «Приготовиться к спешиванию». Он же по ТПУ дает команду команди¬ру танка на снижение скорости.
Для спешивания подается команда «К машине». Сол¬дат располагающийся с правого борта, соскакивает с танка, имея оружие в правой руке, и приземляется на правую ногу. Солдат, размещающийся с левого борта танка, соскакивает и приземляется на левую ногу, имея оружие в левой руке.
Кста. Какой то анон говорил про 4 шлемофон на 80. Я ему не верил, т.к на Б3 его не было. Приношу свои извинения. Открыл для себя недавно:
--------------------------------------------------------------
3.ДЕЙСТВИЯ ДЕСАНТОМ НА ТАНКЕ
На каждом танке следует располагать не более мо¬тострелкового отделения. Личный состав отделения раз¬мещается на танке согласно расчету.
Посадка десанта на танк производится на месте с бортов или с кормы танка; в движении — только с кор¬мы танка. При посадке оружие берется как удобнее, за исключением пулеметов, которые пе¬редаются военнослужащим, сзади стоя¬щим.
По команде (сигналу) «К машине» солдат в составе отделения выстраива¬ется у танка в определенном для него месте.
По команде «По местам» солдат с указанного ему борта танка быстро за¬нимает свое место на броне и изготавли¬вается для стрельбы.
В ходе боя, получив приказ на дейст¬вия десантом на танке, командир отделе¬ния подает видимый для экипажа танка установленный заблаговременно сигнал, по которому танк сбавляет скорость, а солдат в составе отделения догоняет его. По команде командира «В колонну по два» солдат продвигается за танком в одной из колонн отделения вслед за пра¬вой или левой гусеницей (рис. 116).
По условному сигналу танк останавливается и пер¬вым садится командир отделения. По его команде «По местам» личный состав отделения быстро в порядке дви¬жения в колонне садится десантом на танк.
Десант размещается вокруг башни и, главным обра¬зом, в кормовой части над силовым отделением танка. При этом командир мотострелкового отделения занимает место справа у башни. Для ведения огня солдаты размещаются следующим образом: пулеметчик — в цент¬ре танка, непосредственно за его башней, автоматчи¬ки — слева и справа от башни, один из автоматчиков наблюдает за воздухом. Наблюдение за сигналами командира взвода поручается гранатометчику, располо¬женному рядом с командиром отделения. В движении десантом на танке солдат ведет непрерывное наблюде¬ние, уничтожает огнем выявленные цели против¬ника.
Колебания движущегося танка отрицательно влия¬ют на устойчивость стреляющего и его оружие, что при¬водит к значительному рассеиванию пуль. Для повыше¬ния эффективности стрельбы рекомендуется вести огонь не длинными, а короткими, быстро следующими одна за другой очередями. Эффективность стрельбы повыша¬ется также выбором наиболее выгодных моментов для открытия огня, когда танк совершает наименьшие ко¬лебания.
Переход к действиям в пешем порядке осуществля¬ется по команде командира отделения «Приготовиться к спешиванию». Он же по ТПУ дает команду команди¬ру танка на снижение скорости.
Для спешивания подается команда «К машине». Сол¬дат располагающийся с правого борта, соскакивает с танка, имея оружие в правой руке, и приземляется на правую ногу. Солдат, размещающийся с левого борта танка, соскакивает и приземляется на левую ногу, имея оружие в левой руке.
--------------------------------------------------------------
3.ДЕЙСТВИЯ ДЕСАНТОМ НА ТАНКЕ
На каждом танке следует располагать не более мо¬тострелкового отделения. Личный состав отделения раз¬мещается на танке согласно расчету.
Посадка десанта на танк производится на месте с бортов или с кормы танка; в движении — только с кор¬мы танка. При посадке оружие берется как удобнее, за исключением пулеметов, которые пе¬редаются военнослужащим, сзади стоя¬щим.
По команде (сигналу) «К машине» солдат в составе отделения выстраива¬ется у танка в определенном для него месте.
По команде «По местам» солдат с указанного ему борта танка быстро за¬нимает свое место на броне и изготавли¬вается для стрельбы.
В ходе боя, получив приказ на дейст¬вия десантом на танке, командир отделе¬ния подает видимый для экипажа танка установленный заблаговременно сигнал, по которому танк сбавляет скорость, а солдат в составе отделения догоняет его. По команде командира «В колонну по два» солдат продвигается за танком в одной из колонн отделения вслед за пра¬вой или левой гусеницей (рис. 116).
По условному сигналу танк останавливается и пер¬вым садится командир отделения. По его команде «По местам» личный состав отделения быстро в порядке дви¬жения в колонне садится десантом на танк.
Десант размещается вокруг башни и, главным обра¬зом, в кормовой части над силовым отделением танка. При этом командир мотострелкового отделения занимает место справа у башни. Для ведения огня солдаты размещаются следующим образом: пулеметчик — в цент¬ре танка, непосредственно за его башней, автоматчи¬ки — слева и справа от башни, один из автоматчиков наблюдает за воздухом. Наблюдение за сигналами командира взвода поручается гранатометчику, располо¬женному рядом с командиром отделения. В движении десантом на танке солдат ведет непрерывное наблюде¬ние, уничтожает огнем выявленные цели против¬ника.
Колебания движущегося танка отрицательно влия¬ют на устойчивость стреляющего и его оружие, что при¬водит к значительному рассеиванию пуль. Для повыше¬ния эффективности стрельбы рекомендуется вести огонь не длинными, а короткими, быстро следующими одна за другой очередями. Эффективность стрельбы повыша¬ется также выбором наиболее выгодных моментов для открытия огня, когда танк совершает наименьшие ко¬лебания.
Переход к действиям в пешем порядке осуществля¬ется по команде командира отделения «Приготовиться к спешиванию». Он же по ТПУ дает команду команди¬ру танка на снижение скорости.
Для спешивания подается команда «К машине». Сол¬дат располагающийся с правого борта, соскакивает с танка, имея оружие в правой руке, и приземляется на правую ногу. Солдат, размещающийся с левого борта танка, соскакивает и приземляется на левую ногу, имея оружие в левой руке.
Ответы>>2014821
>>2014789
На 30 процентов больше засвет, лампочка горит постоянно.
Поднимает пыледымовое облако, дополнительная нагрузка на стабилизатор, снижает точность снаряда раскачивая его при покидании ствола.
На 30 процентов больше засвет, лампочка горит постоянно.
Поднимает пыледымовое облако, дополнительная нагрузка на стабилизатор, снижает точность снаряда раскачивая его при покидании ствола.
Ответы>>2014820
>>2014806
Это догадки военачера, или экспертное мнение конструкторского бюро?
>дополнительная нагрузка на стабилизатор, снижает точность снаряда раскачивая его при покидании ствола
Это догадки военачера, или экспертное мнение конструкторского бюро?
127 Кб, 1046x843
>>2014804
Мне кажется, что если через сотню лет в нашей армии появятся космодесант, то они и все равно будут летать на броне звездолета, а не внутри него. Это в крови.
Мне кажется, что если через сотню лет в нашей армии появятся космодесант, то они и все равно будут летать на броне звездолета, а не внутри него. Это в крови.
Мля, военачеры, я вас безмерно уважаю, здесь чувствуется какое то товарищество. Вместо того что бы закидывать говном и изливаться желчью здесь спокойно объяснят что да как. Вон даже ликбез-тред запилили. Не то что пораша(свинач) галимая. Туда заходишь, а там прям пауки в банке. Все друг друга едят. Аргументы приводят уровня азазазаза. Пиздец просто...
Ответы>>2015445
>>2014820
А теперь посмотри на все современные танки и подумай, что конструкторы думают о док.
А теперь посмотри на все современные танки и подумай, что конструкторы думают о док.
Ответы>>2014879
>>2014820
Дополнительная нагрузка на стабилизатор это следствие ненулевой массы ДТК и ненулевого его удаления от оси крепления пушки, а раскачивание снаряда/пули характерно для почти любого надульного оборудования.
Не, ну можешь ДТК на снайперской винтовке поискать. ДТК, а не щелевой пламегаситель.
Дополнительная нагрузка на стабилизатор это следствие ненулевой массы ДТК и ненулевого его удаления от оси крепления пушки, а раскачивание снаряда/пули характерно для почти любого надульного оборудования.
Не, ну можешь ДТК на снайперской винтовке поискать. ДТК, а не щелевой пламегаситель.
Ответы>>2014876
>>2014821
ну на броне ездить это
1- ахуеть как круто и стильно
2 - удобнее чем под броней на короткие расстояния
3 - вне боя
ну на броне ездить это
1- ахуеть как круто и стильно
2 - удобнее чем под броней на короткие расстояния
3 - вне боя
54 Кб, 600x372
217 Кб, 1024x594
2762 Кб, Webm
>>2014821
Глядя на Курганец, думаю, что не будут на нем ездить.
1 Высоко, не хотел бы я с него прыгать в бронике, с рюкзаком.
2 Мне кажется, он неудобен для езды сверху и забираться тоже не оче
3 Кондер.
Глядя на Курганец, думаю, что не будут на нем ездить.
1 Высоко, не хотел бы я с него прыгать в бронике, с рюкзаком.
2 Мне кажется, он неудобен для езды сверху и забираться тоже не оче
3 Кондер.
>>2014888
ну так на сау снарядики та другие, баллистика другая и отдача будет покруче чет на танке. да и шасси часто не может выдержать откат.
На танке с этим проблем нет.
ну так на сау снарядики та другие, баллистика другая и отдача будет покруче чет на танке. да и шасси часто не может выдержать откат.
На танке с этим проблем нет.
>>2014892
да там шлюху за башней жарить можно, а в десантном отсеке ваще оргию устроить. Будут еще как. просто не все.
да там шлюху за башней жарить можно, а в десантном отсеке ваще оргию устроить. Будут еще как. просто не все.
>>2014893
Всего 13мдж
Всего 13мдж
847 Кб, 2449x1960
1042 Кб, 3008x1960
165 Кб, 1024x768
>>2014892
Кроватных решеток наварят и сразу два отделения влезут, не стоит недооценивать армейские традиции.
Кроватных решеток наварят и сразу два отделения влезут, не стоит недооценивать армейские традиции.
Ответы>>2014935
>>2014912
И когда появился интерес к данной тематике? Факин щит, когда я служил нас пугали: "Вы чо хотите по уставу жить? Да вы охуеете" А между прочим, в устав входят обязанности командиров по обучению ЛС ВУС. Т.к за боеготовность подразделения несут полную ответственность. Если бы выполнялись требования уставов, боевых наставлений, у нас была бы самая боеспособная армия в мире. Вот только такого никогда нигде не будет :( Дошло до того, что гик повернутый на военной технике знает эту технику лучше чем ее пользователь... и даже его командир.
И когда появился интерес к данной тематике? Факин щит, когда я служил нас пугали: "Вы чо хотите по уставу жить? Да вы охуеете" А между прочим, в устав входят обязанности командиров по обучению ЛС ВУС. Т.к за боеготовность подразделения несут полную ответственность. Если бы выполнялись требования уставов, боевых наставлений, у нас была бы самая боеспособная армия в мире. Вот только такого никогда нигде не будет :( Дошло до того, что гик повернутый на военной технике знает эту технику лучше чем ее пользователь... и даже его командир.
Ответы>>2014940
>>2014923
нет. по мне стреляет танк на ходу с орудия? ну и заебись. попадает на нужной дистанции без ДТК? Заебись. Нужен был бы - уже запилили.
нет. по мне стреляет танк на ходу с орудия? ну и заебись. попадает на нужной дистанции без ДТК? Заебись. Нужен был бы - уже запилили.
Ответы>>2014965
345 Кб, 853x1280
5495 Кб, 2320x4052
>>2014917
На Бумеранг можно будет мешков с песком навалить.
На Бумеранг можно будет мешков с песком навалить.
Ответы>>2016431
>>2014928
всегда был. долгой зимой делать нехер, а интернет ток по оленям.
та же шляпа
>И когда появился интерес к данной тематике?
всегда был. долгой зимой делать нехер, а интернет ток по оленям.
>Факин щит, когда я служил нас пугали: "Вы чо хотите по уставу жить? Да вы охуеете"
та же шляпа
>>2014932
Большинство крупнокалиберок не может в снайперскую стрельбу, т.е. в кучность лучше угловой минуты.
Большинство крупнокалиберок не может в снайперскую стрельбу, т.е. в кучность лучше угловой минуты.
>>2014933
А то что баллистика она для всех одинаковая
а то что его так ни хуёва раскачивает тебе норм
>нет
А то что баллистика она для всех одинаковая
>Заебись. Нужен был бы - уже запилили.
а то что его так ни хуёва раскачивает тебе норм
>>2014947
Снайперская стрельба вообще скользкая гнилая тема, к которой лучше не прикасаться. Я конечно понимаю, в споре рождается истина бла бла бла, но нет. Не стОит.
Снайперская стрельба вообще скользкая гнилая тема, к которой лучше не прикасаться. Я конечно понимаю, в споре рождается истина бла бла бла, но нет. Не стОит.
>>2014947
Поэтому и существует промежуточные патроны 408кал и 9,3Х64
Поэтому и существует промежуточные патроны 408кал и 9,3Х64
Что за кнопка на левом рычаге механика водителя на танках начиная с Т72?
Ответы>>2015041
>>2015050
Хотя КВ пиздел что то про систему гидропневмоотчистки, но это оказалась не так. Еще и посмеялся надо мной тогда. Сука.
Хотя КВ пиздел что то про систему гидропневмоотчистки, но это оказалась не так. Еще и посмеялся надо мной тогда. Сука.
>>2015050
Для более точной остановки, зажал кнопку, отпустил газ, танк встал сразу. На аппарели, на препятствиях и тд, где нужна точность.
Для более точной остановки, зажал кнопку, отпустил газ, танк встал сразу. На аппарели, на препятствиях и тд, где нужна точность.
Ответы>>2015125
>>2015093
Интересно... откуда инфа? Когда выставляешь рычаг ручной подачи топлива, педаль газа втапливается в пол. Даже не штатных 800 об. или с включенной СУО 1200 об. Т.е технически отпустить педаль газа не получится О_о
Интересно... откуда инфа? Когда выставляешь рычаг ручной подачи топлива, педаль газа втапливается в пол. Даже не штатных 800 об. или с включенной СУО 1200 об. Т.е технически отпустить педаль газа не получится О_о
Ответы>>2015157
Каким образом Штора защищает танк от ТОУ, который управляется по проводу?
>>2015140
прячет танк за дымом
прячет танк за дымом
>>2015125
Нет, там принцип, что после того, как ты нажал кнопку ничего не случится, газ надо отпустить, только после этого будет торможение. Если ты обороты там к полу прикрутил(лол, зачем), это работать не будет.
Нет, там принцип, что после того, как ты нажал кнопку ничего не случится, газ надо отпустить, только после этого будет торможение. Если ты обороты там к полу прикрутил(лол, зачем), это работать не будет.
Ответы>>2015184
>>2015140
Таким образом, что на фоне прожекторов система не видит трассер в жопе ракеты и выдает неверные команды. Кроме того, Штора может в дымовые завесы, за которыми танк не видно.
Таким образом, что на фоне прожекторов система не видит трассер в жопе ракеты и выдает неверные команды. Кроме того, Штора может в дымовые завесы, за которыми танк не видно.
Ответы>>2015169
>>2015140
Управляется проводом, а ориентируется по трассеру. В ИК засветке система теряет трассер.
Управляется проводом, а ориентируется по трассеру. В ИК засветке система теряет трассер.
Ответы>>2015169
>>2015157
Я не совсем понимаю тебя. Что бы запустить танк, нужно подать рычаг подачи топлива до ограничителя. Это стандартные 800об. Педаль газа утапливается в низ. Что бы увеличить обороты холостого хода нужно нажать еще 1 рычажок, сзади рычага ручной подачи топлива, тем самым разблокировав ограничитель, и подать его на 4 риски вперед, тем самым увеличить обороты до 1200, и утопить педаль газа еще ниже. Т.е круиз контроль, но регулируемый. Так вот. Танк глушится снижением оборотов до 0 с помощью этого самого рычага. Когда танк запущен педаль всегда утоплена в низ. Если ты уберешь с нее ногу она поднимется до той отметки, до которой выставлены обороты. Т.е педаль газ вообще невозможно отпустить.
Я не совсем понимаю тебя. Что бы запустить танк, нужно подать рычаг подачи топлива до ограничителя. Это стандартные 800об. Педаль газа утапливается в низ. Что бы увеличить обороты холостого хода нужно нажать еще 1 рычажок, сзади рычага ручной подачи топлива, тем самым разблокировав ограничитель, и подать его на 4 риски вперед, тем самым увеличить обороты до 1200, и утопить педаль газа еще ниже. Т.е круиз контроль, но регулируемый. Так вот. Танк глушится снижением оборотов до 0 с помощью этого самого рычага. Когда танк запущен педаль всегда утоплена в низ. Если ты уберешь с нее ногу она поднимется до той отметки, до которой выставлены обороты. Т.е педаль газ вообще невозможно отпустить.
Ответы>>2015243
>>2015184
Эта ебалда для маневрирования на малых, в условиях ограниченного пространства, когда на ЖД платформу заезжаешь, с выставленными большими оборотами работать не будет, я не имел в виду, что газ надо кинуть вообще, да.
Зачем постоянно держать обороты выставленными, кроме как для удобства иногда?
Эта ебалда для маневрирования на малых, в условиях ограниченного пространства, когда на ЖД платформу заезжаешь, с выставленными большими оборотами работать не будет, я не имел в виду, что газ надо кинуть вообще, да.
Зачем постоянно держать обороты выставленными, кроме как для удобства иногда?
Ответы>>2015265
>>2015243
Это обязательное условие для запуска танка. Включаешь "массу" выставляешь рычаг ручной подачи топлива на 800об, без них танк не запустится, включаешь АЗРы МЗН БЦН, прокачиваешь топливную систему, и после этого уже выбраешь, стартером, или воздухом. Вот так он и запускается. На Ж/Д платформы все залезали без этого устройства. о_о
Это обязательное условие для запуска танка. Включаешь "массу" выставляешь рычаг ручной подачи топлива на 800об, без них танк не запустится, включаешь АЗРы МЗН БЦН, прокачиваешь топливную систему, и после этого уже выбраешь, стартером, или воздухом. Вот так он и запускается. На Ж/Д платформы все залезали без этого устройства. о_о
>>2015265
Ну т.е как в машине. Ключ поворачиваешь, она запускается, и уже на хз сколько там оборотов. Вот только в машине они у тебя залочены, а в танке ты их сам выставляешь.
Ну т.е как в машине. Ключ поворачиваешь, она запускается, и уже на хз сколько там оборотов. Вот только в машине они у тебя залочены, а в танке ты их сам выставляешь.
Ответы>>2015333
>>2015282
В смысле, после стартовых манипуляций, скручиваешь подачу газа, педалируешь уже сам.
В смысле, после стартовых манипуляций, скручиваешь подачу газа, педалируешь уже сам.
Ответы>>2015315
>>2014789
Раньше ставили, чтобы впендюрить слишком мощную пушку в башню хилого танка. Сейчас танки стали достаточно крепкими сами по себе, чтобы держать отдачу и без костылей в виде дульных тормозов.
Раньше ставили, чтобы впендюрить слишком мощную пушку в башню хилого танка. Сейчас танки стали достаточно крепкими сами по себе, чтобы держать отдачу и без костылей в виде дульных тормозов.
>>2015280
Разве что шаманить через порт, подрубить комп и в ручную выставлять холостой ход на 800-2000 оборотов. Только жрать будет много.
А можно ДМРВ дернуть и мозги перейдут на "карту розлива", со стандартными оборотами 2000.
Но для танка этого маловато.
>в машине они у тебя залочены
Разве что шаманить через порт, подрубить комп и в ручную выставлять холостой ход на 800-2000 оборотов. Только жрать будет много.
А можно ДМРВ дернуть и мозги перейдут на "карту розлива", со стандартными оборотами 2000.
Но для танка этого маловато.
>>2015315
Нету.
Чем борда не подходит, нюансы управления, которые каждый прапор знает в войсках ничего такого секретного в себе не несут.
Хотя был один танкист из АТО тут долго допытывался в деталях о своей коробке, лол.
Нету.
Чем борда не подходит, нюансы управления, которые каждый прапор знает в войсках ничего такого секретного в себе не несут.
Хотя был один танкист из АТО тут долго допытывался в деталях о своей коробке, лол.
Ответы>>2015345
>>2010898 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=3l4PBOQT1dg
Кто-ниубдь таким в Россиюшке пользуется? Особенно интересует под .22 lr.
https://www.youtube.com/watch?v=3l4PBOQT1dg
Кто-ниубдь таким в Россиюшке пользуется? Особенно интересует под .22 lr.
>>2015337
Борда не подходит тем, что тут нет моментальных сообщений aka чат. Диалог вести крайне сложно. Постоянные обновления страницы и т.п
Борда не подходит тем, что тут нет моментальных сообщений aka чат. Диалог вести крайне сложно. Постоянные обновления страницы и т.п
Ответы>>2015351
>>2015340
Я думаю, по этому поводу в W ответят лучше.
Я думаю, по этому поводу в W ответят лучше.
>>2014923
На современном потомке М24 есть, лол.
На современном потомке М24 есть, лол.
>>2015340
В России такая штука требует нарезной лицензии. В ебенях делают и пользуются, потому что закон тайга, прокурор медведь. В цивилизованных местах нах не надо.
В России такая штука требует нарезной лицензии. В ебенях делают и пользуются, потому что закон тайга, прокурор медведь. В цивилизованных местах нах не надо.
>>2014651
спасибо
спасибо
>>2014842
Двачую. Забрел тут в W, чтобы мне посоветовали перцовый спрей получше ну и еще пара вопросов была. Охуел от местного ликбез треда. Средства самообороны не обсуждают, говорят только о зубочистках, дубинках и все это с диким закидыванием друг друга говном.
Тут хоть диалог имеется.
Двачую. Забрел тут в W, чтобы мне посоветовали перцовый спрей получше ну и еще пара вопросов была. Охуел от местного ликбез треда. Средства самообороны не обсуждают, говорят только о зубочистках, дубинках и все это с диким закидыванием друг друга говном.
Тут хоть диалог имеется.
Ответы>>2015472
66 Кб, 600x396
Какой страны миротворцы на пике?
А то в интернете разное пишут. Одни пишут что украинцы,
другие - что русские.
А то в интернете разное пишут. Одни пишут что украинцы,
другие - что русские.
Ответы>>2015481
>>2015445
Все рапвильно тебе посоветовали. Спрей - идеальное средство самообороны: эффективное и не вызывает излишней агрессии у нападающего. Вытащи нож/пистолет перед гопником и в случае обосрамса найдешь его у себя в анусе. Вытащи спрей - в случае обосрамса получишь максимум полное ебало перца и пинок под жеппу.
Все рапвильно тебе посоветовали. Спрей - идеальное средство самообороны: эффективное и не вызывает излишней агрессии у нападающего. Вытащи нож/пистолет перед гопником и в случае обосрамса найдешь его у себя в анусе. Вытащи спрей - в случае обосрамса получишь максимум полное ебало перца и пинок под жеппу.
140 Кб, 591x451
>>2015481
Просто наткнулся на мнение что это русские ибо на фоне бтр80(в технике не разбираюсь) а в украинцев тогда таких не было. Но, погуглив нашел нашивки украинских миротворцев и если поглядеть, то у самого правого на левой руке такая нашивка.
Просто наткнулся на мнение что это русские ибо на фоне бтр80(в технике не разбираюсь) а в украинцев тогда таких не было. Но, погуглив нашел нашивки украинских миротворцев и если поглядеть, то у самого правого на левой руке такая нашивка.
>>2015481
За свободу Сараево гибнут гарны хлопци...
За свободу Сараево гибнут гарны хлопци...
40 Кб, 634x354
>>2015610
Потому что командующий ВВС при обсуждении его бюджета падает в обморок.
> Почему его хуесосят в сми?
Потому что командующий ВВС при обсуждении его бюджета падает в обморок.
>>2015610
Однозначно вин, просто у остальных стран нет 50млрд на разработку такой Йобы, вот и завидуют.
Однозначно вин, просто у остальных стран нет 50млрд на разработку такой Йобы, вот и завидуют.
Ответы>>2015636
Чем 7.62×51mm NATO отличается от .308 Winchester?
Ответы>>2015674
11 Кб, 487x187
>>2015641
Для американцев это не то что плюс, это в проектном плане заложено.
Для американцев это не то что плюс, это в проектном плане заложено.
>>2015643
Конструкцией пули.
Конструкцией пули.
У АКМ и АК74 затворные рамы одинаковые?
Ответы>>2015817
>>2015610
Это самый дорогой самолет на свете, который имеет характеристики бюджетного f22 и который еще не готов.
Это самый дорогой самолет на свете, который имеет характеристики бюджетного f22 и который еще не готов.
>>2015701
F-22 (пока) дороже.
F-22 (пока) дороже.
>>2015701
Окстись, f-22 по сравнению с пингвином просто божественная йоба
> имеет характеристики бюджетного f22
Окстись, f-22 по сравнению с пингвином просто божественная йоба
Ответы>>2015729
>>2015720
F-22 тяжелый самолёт завоевания превосходства в воздухе. А F-35 - легкий мультирол.
F-22 тяжелый самолёт завоевания превосходства в воздухе. А F-35 - легкий мультирол.
>>2015729
Маня, где ты таких слов нахваталась?
Маня, где ты таких слов нахваталась?
>>2014655
Какие еще фантомы, хрень какую-то несешь. Вот смотри, как надо: лепим здоровенные полотна АФАР на С-130, а на все свободное место, кроме АРМ оператора и наводчика, запихиваем ракеты большой дальности. ??? ПРОФИТ
Какие еще фантомы, хрень какую-то несешь. Вот смотри, как надо: лепим здоровенные полотна АФАР на С-130, а на все свободное место, кроме АРМ оператора и наводчика, запихиваем ракеты большой дальности. ??? ПРОФИТ
>>2015789
То что крейсер сравнивают с фрегатом? Сущая правда, автор и вправду еблан.
То что крейсер сравнивают с фрегатом? Сущая правда, автор и вправду еблан.
>>2015789
Неправильно он аргументацию подобрал, надо было упирать на то, что турки ебут русских наташ, и то больше бы пуканов взорвалось.
>Давай только на черноморских флотах, иначе НИЧЕСНА!!!!
>Что за... Почему горит Анкара ... ЗАЩОООО
Неправильно он аргументацию подобрал, надо было упирать на то, что турки ебут русских наташ, и то больше бы пуканов взорвалось.
>>2015789
ну сомотри - у вас черноморский флот говно азаза наш - пыыыщьь!!!
А тут хуяк и с каспийской флотилии МРК ебут калибрами, с крыма ПКР топят турецкие лоханки в портах, пыыыщь! и со стороны сирии от пети (или кт отам щас?) прилетает достаточно ракет чтоб половину турков перетопить.
НУ и самое главное - есть только 2 мощных флота - северный и тихоокеанский. Балтийский и Черноморский призваны выполнять другие задачи.
ну сомотри - у вас черноморский флот говно азаза наш - пыыыщьь!!!
А тут хуяк и с каспийской флотилии МРК ебут калибрами, с крыма ПКР топят турецкие лоханки в портах, пыыыщь! и со стороны сирии от пети (или кт отам щас?) прилетает достаточно ракет чтоб половину турков перетопить.
НУ и самое главное - есть только 2 мощных флота - северный и тихоокеанский. Балтийский и Черноморский призваны выполнять другие задачи.
>>2015683
Разные
Разные
52 Кб, 427x604
>>2010898 (OP)
какие подводные камни?!
какие подводные камни?!
>>2015832
Жирновато.
Жирновато.
>>2015832
У совков есть фича - упрощать конструкцию. Вот тут эта фича во все красе.
Конечно много копировали, но в последствии выяснялось, что хитрая западная механизьма не выдерживает суровых условий эксплуатации и требует сложного ремонта.
У совков есть фича - упрощать конструкцию. Вот тут эта фича во все красе.
Конечно много копировали, но в последствии выяснялось, что хитрая западная механизьма не выдерживает суровых условий эксплуатации и требует сложного ремонта.
>>2015789
И по цифрам турок пиздит как дышит, и по потешности.
Ох, эти божественные корветы А69, у которых из ракет на борту два Экзосета. ЗРК нет. Прости нас, Пердоган!
"Сторожевые корабли" − у нас подразумевается пр.61 и пара противолодочных 1135. А что же имеется в виду у турков, только автор картинки и знает, патрульные лодки с пулемётами наверное. Баюс, баюс.
О, а эти фрегаты… МЕКО 200 и Оливер Перри… Кстати, эти древние Оливеры Перри несут лучшую систему ПВО из всех имеющихся на турецком флоте. Брежнев от неё срался в штаны, и ты срись.
27 ракетных кораблей… Дважды посчитаем, чтобы ватники в штаны наложили.
Ах, да, подводные лодки. Половина турецкого подводного флота застала човен Запорижжя, когда он был ещё Б-435 и сиял новизной, был большим и грозным.
Что в сухом остатке? 4 лодки из 00х годов, 4 постарше, пара корветов MILGEM и полтора десятка МЕКО 200 и модернизированных Оливер Перри. Всё остальное − зоопарк из лоханей разных размеров с зоопарком ПКР и без ЗРК. Турецкий флот заточен на одну задачу: контроль водного пространства, ближней морской зоны. Но увы, в 2016 году Черноморскому флоту даже не нужно выходить из гавани, чтобы наносить удары по Турции.
И по цифрам турок пиздит как дышит, и по потешности.
Ох, эти божественные корветы А69, у которых из ракет на борту два Экзосета. ЗРК нет. Прости нас, Пердоган!
"Сторожевые корабли" − у нас подразумевается пр.61 и пара противолодочных 1135. А что же имеется в виду у турков, только автор картинки и знает, патрульные лодки с пулемётами наверное. Баюс, баюс.
О, а эти фрегаты… МЕКО 200 и Оливер Перри… Кстати, эти древние Оливеры Перри несут лучшую систему ПВО из всех имеющихся на турецком флоте. Брежнев от неё срался в штаны, и ты срись.
27 ракетных кораблей… Дважды посчитаем, чтобы ватники в штаны наложили.
Ах, да, подводные лодки. Половина турецкого подводного флота застала човен Запорижжя, когда он был ещё Б-435 и сиял новизной, был большим и грозным.
Что в сухом остатке? 4 лодки из 00х годов, 4 постарше, пара корветов MILGEM и полтора десятка МЕКО 200 и модернизированных Оливер Перри. Всё остальное − зоопарк из лоханей разных размеров с зоопарком ПКР и без ЗРК. Турецкий флот заточен на одну задачу: контроль водного пространства, ближней морской зоны. Но увы, в 2016 году Черноморскому флоту даже не нужно выходить из гавани, чтобы наносить удары по Турции.
>>2015789
Сам как думаешь? По мне, так больше всего напоминает хрюканье.
>ватникам из вяликой роиссии
>Насколько правда?
Сам как думаешь? По мне, так больше всего напоминает хрюканье.
>>2015860
Довольно интересно, пойду почитаю об этой машине. Не знал, спасибо. Кстати, есть версия, что F 35b(вертикалка) это позаимствованный Як-141, читал, что они сотрудничали с Lockheed Martin.
Довольно интересно, пойду почитаю об этой машине. Не знал, спасибо. Кстати, есть версия, что F 35b(вертикалка) это позаимствованный Як-141, читал, что они сотрудничали с Lockheed Martin.
>>2015989
>>2015895
Именно так. Россия щедро передаёт военные технологии в разные страны, например в США и Китай.
>>2015895
>всю документацию скупили и пару яковцев впридачу.
Именно так. Россия щедро передаёт военные технологии в разные страны, например в США и Китай.
>В 1995 году компания Lockheed Martin объявила о сотрудничестве с КБ Яковлева. Знания и опыт советских технических специалистов, накопленные в процессе разработки советского истребителя вертикального взлёта и посадки Як-141, привлекались для разработки F-35. Демонстрационная версия, Lockheed Martin X-35B, во многом внешне напоминает Як-141[115][116].
>>2016093
нельзя блять направлять оружие на людей. ЗАпомни это на всю свою оставшуюся жизнь
нельзя блять направлять оружие на людей. ЗАпомни это на всю свою оставшуюся жизнь
>>2016066
В данном случае зрада обернулась перемогой так как Ф-35 - величайший попил в истории человечества и уже ни в каком виде не будет эффективней образцов которые он собирается заменять.
В данном случае зрада обернулась перемогой так как Ф-35 - величайший попил в истории человечества и уже ни в каком виде не будет эффективней образцов которые он собирается заменять.
Ответы>>2016183
>>2016066
в 90х вообще все скупали за дешево. Включая оружейный плутоний. А уж про техдокументацию молчим.
в 90х вообще все скупали за дешево. Включая оружейный плутоний. А уж про техдокументацию молчим.
>>2016117
Причем в результате закупок советского плутония просрали собственное производство, лол.
Причем в результате закупок советского плутония просрали собственное производство, лол.
Ответы>>2016455
>>2016105
Вы прослушали известного эксперта в области авиации У.И.Пидорана.
>Ф-35 - величайший попил в истории человечества и уже ни в каком виде не будет эффективней образцов которые он собирается заменять.
Вы прослушали известного эксперта в области авиации У.И.Пидорана.
>>2016183
Приведи пример более эффективного попила
Приведи пример более эффективного попила
>>2016183
Хватит терроризировать младопатриотов, из-за вас они теперь в каждом втором аноне видят порашника.
Хватит терроризировать младопатриотов, из-за вас они теперь в каждом втором аноне видят порашника.
https://twitter.com/mod_russia/status/697722752707522560
Еще неоднократно во всяких "ядерных" тредах здесь, на военаче, встречал моделирование ударов по Воронежу, и просто упоминания. Это такой мем?
Еще неоднократно во всяких "ядерных" тредах здесь, на военаче, встречал моделирование ударов по Воронежу, и просто упоминания. Это такой мем?
Ответы>>2016274
>>2016214
Когда-то давно какой-то местный депутат порвался от денег, выделенных Южной Осетии после войны, и попросил разбомбить Воронеж тоже, чтобы ему дали денег и дороги починили.
Когда-то давно какой-то местный депутат порвался от денег, выделенных Южной Осетии после войны, и попросил разбомбить Воронеж тоже, чтобы ему дали денег и дороги починили.
>>2016093
Правила безопасности при обращении с оружием придумали не только для утехи страйкболистов. Есть несколько простых и легких в исполнении законов. первое правило - никогда не направляй оружие на челоека или на себя. Даже если оно не заряжено, даже если оно разобрано.
Правила безопасности при обращении с оружием придумали не только для утехи страйкболистов. Есть несколько простых и легких в исполнении законов. первое правило - никогда не направляй оружие на челоека или на себя. Даже если оно не заряжено, даже если оно разобрано.
>>2010898 (OP)
Вармаш, скажи. Имели ли союзники возможность высадиться в Европе в период с 1941 до весны 1944? А если пожертвовать Суэцким каналом?
Сам склоняюсь к тому, что не могли, т.к. у англичан не было авиации, которая могла бы установить превосходство уже в 1941, не было достаточного количества обученных солдат, многое потеряли при эвакуации с Дюнкерка. Американцы, понятное дело, вообще не имели современных танковых соединений, флот воевал с Японией.
Есть ли сведения по десантным катерам? Их количество в эти года?
Вармаш, скажи. Имели ли союзники возможность высадиться в Европе в период с 1941 до весны 1944? А если пожертвовать Суэцким каналом?
Сам склоняюсь к тому, что не могли, т.к. у англичан не было авиации, которая могла бы установить превосходство уже в 1941, не было достаточного количества обученных солдат, многое потеряли при эвакуации с Дюнкерка. Американцы, понятное дело, вообще не имели современных танковых соединений, флот воевал с Японией.
Есть ли сведения по десантным катерам? Их количество в эти года?
>>2014607
Это они фельдерегей убили?
Это они фельдерегей убили?
>>2014722
Россия стронг получается?
Россия стронг получается?
>>2014935
Жопа такая массивная. А дверцу вообще как будто от сейфа приделали. Мне нравится
Жопа такая массивная. А дверцу вообще как будто от сейфа приделали. Мне нравится
>>2016019
Ниче себе. Блять у нас такой хуйни нет. Все гены подтянутые и пышут здоровьем. Есть конечно и жиробасы с постоянно красными лицами но их мало.
Ниче себе. Блять у нас такой хуйни нет. Все гены подтянутые и пышут здоровьем. Есть конечно и жиробасы с постоянно красными лицами но их мало.
Ответы>>2016490
>>2016142
То есть ты хочешь сказать что Россия на данный момент не может производить вещество для создания термоядерного оружия? Мне думается что ты пиздишь. И зовут тебя Сашко
То есть ты хочешь сказать что Россия на данный момент не может производить вещество для создания термоядерного оружия? Мне думается что ты пиздишь. И зовут тебя Сашко
5129 Кб, 5315x3547
4404 Кб, 2981x1987
144 Кб, 2000x1333
Анон, какую функцию выполняет эта часть которая выступает за двигатели?
>>2016455
он хочет сказать что хочет сказать. а ты пиздоглазый не можешь в логику. Люди покупавшие в россии советский оружейный плутоний этим самым похерили свои заводы (фигурировавшие 500т это пиздец как много)
он хочет сказать что хочет сказать. а ты пиздоглазый не можешь в логику. Люди покупавшие в россии советский оружейный плутоний этим самым похерили свои заводы (фигурировавшие 500т это пиздец как много)
Ответы>>2016508
>>2016474
РЛС, парашют, у 34-го там еще и всу.
РЛС, парашют, у 34-го там еще и всу.
Посоны, наша группировка ВКС в Сирии малаца или воюй они сейчас против врага с пво хотя бы уровня грузин, то насосались бы?
Ответы>>2016606
>>2016560
Маловато там машин, чтобы против ПВО воевать. А так от разведки зависит - смогли бы своевременно раскрыть позиции ПВО и подавить их, например, крылатыми ракетами - нормуль бы было, нет - нет.
Маловато там машин, чтобы против ПВО воевать. А так от разведки зависит - смогли бы своевременно раскрыть позиции ПВО и подавить их, например, крылатыми ракетами - нормуль бы было, нет - нет.
Ответы>>2016728
>>2016508
Плутоний штаты тоже покупали, только кажется все таки не оружейный (Pu-239), а для РИТЕГов (Pu-238). И да, похерили свое производство, было много криков в сенате США. Востановили только недавно, первые граммы в декабре были.
По плутонию тоже - позже появился договор о "денатурации плутония".
>Покупали уран
Плутоний штаты тоже покупали, только кажется все таки не оружейный (Pu-239), а для РИТЕГов (Pu-238). И да, похерили свое производство, было много криков в сенате США. Востановили только недавно, первые граммы в декабре были.
>ВОУ-НОУ
По плутонию тоже - позже появился договор о "денатурации плутония".
Если Абрамс это пировафельница а Т-72 это Башнемёт то остальные Леклерки и Меркавы тогда кто?
>>2016744
Картонные сараи, очевидно же.
Картонные сараи, очевидно же.
>>2015832
Поинтересуйся, как происходит запирание затвора у АК и штурмгевера, глядишь одним долбоёбом на борде станет меньше
Превратиться в порашника.
Поинтересуйся, как происходит запирание затвора у АК и штурмгевера, глядишь одним долбоёбом на борде станет меньше
>какие подводные камни?!
Превратиться в порашника.
>>2015860
А ещё Як-141 -> F-35, СВТ -> FN FAL, АК -> SIG SG 556 и прочий галил, ну и далее по мелочи.
А ещё Як-141 -> F-35, СВТ -> FN FAL, АК -> SIG SG 556 и прочий галил, ну и далее по мелочи.
5070 Кб, Webm
4442 Кб, Webm
Зачем нужен штык-нож? Почему такая, мягко говоря, устаревшая концепция вообще существует?
Хотя бы теоретически, какая может быть выгода от крепления ножа на АК, вместо ношения его в любом другом месте? Куча минусов очевидна, а вот плюсов, при всём желании, не вижу. Если уж на то пошло, может ли вообще пригодиться солдату нож? Любой.
Хотя бы теоретически, какая может быть выгода от крепления ножа на АК, вместо ношения его в любом другом месте? Куча минусов очевидна, а вот плюсов, при всём желании, не вижу. Если уж на то пошло, может ли вообще пригодиться солдату нож? Любой.
>>2016820
Нож - прежде всего инструмент, которым можно сделать кучу всего, а не только резать глотки часовым, как принято воображать. Конечно может. Банку тушняка чем вскрывать будешь, м?
> Если уж на то пошло, может ли вообще пригодиться солдату нож? Любой.
Нож - прежде всего инструмент, которым можно сделать кучу всего, а не только резать глотки часовым, как принято воображать. Конечно может. Банку тушняка чем вскрывать будешь, м?
Ответы>>2016845
>>2016836
Всё это мне очевидно, но зачем тогда крепить его на автомат, делая его заметно длиннее?
Всё это мне очевидно, но зачем тогда крепить его на автомат, делая его заметно длиннее?
>>2016151
Так а я ее продали в итоге-то? Был бы эпичнейший наеб.
Так а я ее продали в итоге-то? Был бы эпичнейший наеб.
>>2016845
Так ведь и не крепят, нахуй он там нужен. Штык-нож на ремне висит, ему там и место.
Так ведь и не крепят, нахуй он там нужен. Штык-нож на ремне висит, ему там и место.
Ответы>>2016901
>>2016845
Для поражения противника в ближнем бою. Очевидно же. На войне все может быть. нож vs штык-нож присоединенный к автомату? Какой боец победит?
-----------------------------------------------
Для уничтожения противника в рукопашном бою применяются уколы штыком, удары прикладом, магази¬ном, пехотной лопатой, ножом, рукой, ногой и огонь в упор.
Перед нанесением укола штыком быстро принять из¬готовку к бою. Для этого нужно выбросить автомат штыком (стволом) вперед и перехватить его левой ру¬кой за цевье и ствольную накладку, а правой за шейку приклада. Одновременно левую ногу выставить на шар вперед и слегка согнуть обе ноги в коленях. Корпус слегка подать вперед, острие штыка — на высоте шеи, кисть правой руки —впереди пряжки пояса (рис. 40).
Укол штыком наносится в наиболее уязвимые части тела (шею, живот, спину, бок) быстрым и сильным по¬сылом оружия в цель. В зависимости от обстановки он может выполняться с ме¬ста и в движении шагом или бегом, с выпадом и без выпада, прямо и с предварительным отбивом или отводом оружия про¬тивника.
Укол без выпада при столкновении с противни¬ком применяется на близ¬кой дистанции. Для нане¬сения укола следует рез¬ко послать автомат обе¬ими руками штыком в цель до полного выпрям¬ления левой руки. Вслед за этим выдернуть штык, с си¬лой отводя автомат в направлении, обратном уколу, и послав его снова в положение изготовки к бою, продол¬жать движение вперед.
Для нанесения укола с выпадом следует из положе¬ния изготовки к бою послать автомат обеими руками вперед штыком в цель и одновременно с этим, резко выпрямляя правую ногу и посылая корпус вперед, сде¬лать выпад левой ногой, ставя ее перекатом с каблука на всю ступню. Произведя укол, немедленно выдернуть штык, и приняв изготовку к бою, продолжать движение вперед (рис. 41).
-------------------------------------------
Удар прикладом сбоку и магазином применяется при столкновении с противником, когда действия штыком или стволом затруднены.
Удар прикладом наносится острым углом приклада в челюсть, висок или затылок противника. Для нанесе¬ния удара резким движением правой руки снизу вверх и вперед, а левой рукой на себя с одновременным пово¬ротом корпуса налево послать автомат прикладом в цель: правая нога одновременно с ударом подставляет¬ся на линию левой ноги. Правая рука в момент удара полусогнута.
Удар магазином наносится в лицо, в горло резким движением обеих рук с одновременной подачей корпуса вперед.
С успехом в рукопашной схватке может применяться пехотная лопата, которой наносятся рубящие удары сверху, справа и слева (наотмашь) по голове, шее и рукам противника в зависимости от его положения по отношению к солдату (рис. 42).
Для поражения противника в ближнем бою. Очевидно же. На войне все может быть. нож vs штык-нож присоединенный к автомату? Какой боец победит?
-----------------------------------------------
Для уничтожения противника в рукопашном бою применяются уколы штыком, удары прикладом, магази¬ном, пехотной лопатой, ножом, рукой, ногой и огонь в упор.
Перед нанесением укола штыком быстро принять из¬готовку к бою. Для этого нужно выбросить автомат штыком (стволом) вперед и перехватить его левой ру¬кой за цевье и ствольную накладку, а правой за шейку приклада. Одновременно левую ногу выставить на шар вперед и слегка согнуть обе ноги в коленях. Корпус слегка подать вперед, острие штыка — на высоте шеи, кисть правой руки —впереди пряжки пояса (рис. 40).
Укол штыком наносится в наиболее уязвимые части тела (шею, живот, спину, бок) быстрым и сильным по¬сылом оружия в цель. В зависимости от обстановки он может выполняться с ме¬ста и в движении шагом или бегом, с выпадом и без выпада, прямо и с предварительным отбивом или отводом оружия про¬тивника.
Укол без выпада при столкновении с противни¬ком применяется на близ¬кой дистанции. Для нане¬сения укола следует рез¬ко послать автомат обе¬ими руками штыком в цель до полного выпрям¬ления левой руки. Вслед за этим выдернуть штык, с си¬лой отводя автомат в направлении, обратном уколу, и послав его снова в положение изготовки к бою, продол¬жать движение вперед.
Для нанесения укола с выпадом следует из положе¬ния изготовки к бою послать автомат обеими руками вперед штыком в цель и одновременно с этим, резко выпрямляя правую ногу и посылая корпус вперед, сде¬лать выпад левой ногой, ставя ее перекатом с каблука на всю ступню. Произведя укол, немедленно выдернуть штык, и приняв изготовку к бою, продолжать движение вперед (рис. 41).
-------------------------------------------
Удар прикладом сбоку и магазином применяется при столкновении с противником, когда действия штыком или стволом затруднены.
Удар прикладом наносится острым углом приклада в челюсть, висок или затылок противника. Для нанесе¬ния удара резким движением правой руки снизу вверх и вперед, а левой рукой на себя с одновременным пово¬ротом корпуса налево послать автомат прикладом в цель: правая нога одновременно с ударом подставляет¬ся на линию левой ноги. Правая рука в момент удара полусогнута.
Удар магазином наносится в лицо, в горло резким движением обеих рук с одновременной подачей корпуса вперед.
С успехом в рукопашной схватке может применяться пехотная лопата, которой наносятся рубящие удары сверху, справа и слева (наотмашь) по голове, шее и рукам противника в зависимости от его положения по отношению к солдату (рис. 42).
>>2016845
Для поражения противника в ближнем бою. Очевидно же. На войне все может быть. нож vs штык-нож присоединенный к автомату? Какой боец победит?
-----------------------------------------------
Для уничтожения противника в рукопашном бою применяются уколы штыком, удары прикладом, магази¬ном, пехотной лопатой, ножом, рукой, ногой и огонь в упор.
Перед нанесением укола штыком быстро принять из¬готовку к бою. Для этого нужно выбросить автомат штыком (стволом) вперед и перехватить его левой ру¬кой за цевье и ствольную накладку, а правой за шейку приклада. Одновременно левую ногу выставить на шар вперед и слегка согнуть обе ноги в коленях. Корпус слегка подать вперед, острие штыка — на высоте шеи, кисть правой руки —впереди пряжки пояса (рис. 40).
Укол штыком наносится в наиболее уязвимые части тела (шею, живот, спину, бок) быстрым и сильным по¬сылом оружия в цель. В зависимости от обстановки он может выполняться с ме¬ста и в движении шагом или бегом, с выпадом и без выпада, прямо и с предварительным отбивом или отводом оружия про¬тивника.
Укол без выпада при столкновении с противни¬ком применяется на близ¬кой дистанции. Для нане¬сения укола следует рез¬ко послать автомат обе¬ими руками штыком в цель до полного выпрям¬ления левой руки. Вслед за этим выдернуть штык, с си¬лой отводя автомат в направлении, обратном уколу, и послав его снова в положение изготовки к бою, продол¬жать движение вперед.
Для нанесения укола с выпадом следует из положе¬ния изготовки к бою послать автомат обеими руками вперед штыком в цель и одновременно с этим, резко выпрямляя правую ногу и посылая корпус вперед, сде¬лать выпад левой ногой, ставя ее перекатом с каблука на всю ступню. Произведя укол, немедленно выдернуть штык, и приняв изготовку к бою, продолжать движение вперед (рис. 41).
-------------------------------------------
Удар прикладом сбоку и магазином применяется при столкновении с противником, когда действия штыком или стволом затруднены.
Удар прикладом наносится острым углом приклада в челюсть, висок или затылок противника. Для нанесе¬ния удара резким движением правой руки снизу вверх и вперед, а левой рукой на себя с одновременным пово¬ротом корпуса налево послать автомат прикладом в цель: правая нога одновременно с ударом подставляет¬ся на линию левой ноги. Правая рука в момент удара полусогнута.
Удар магазином наносится в лицо, в горло резким движением обеих рук с одновременной подачей корпуса вперед.
С успехом в рукопашной схватке может применяться пехотная лопата, которой наносятся рубящие удары сверху, справа и слева (наотмашь) по голове, шее и рукам противника в зависимости от его положения по отношению к солдату (рис. 42).
Для поражения противника в ближнем бою. Очевидно же. На войне все может быть. нож vs штык-нож присоединенный к автомату? Какой боец победит?
-----------------------------------------------
Для уничтожения противника в рукопашном бою применяются уколы штыком, удары прикладом, магази¬ном, пехотной лопатой, ножом, рукой, ногой и огонь в упор.
Перед нанесением укола штыком быстро принять из¬готовку к бою. Для этого нужно выбросить автомат штыком (стволом) вперед и перехватить его левой ру¬кой за цевье и ствольную накладку, а правой за шейку приклада. Одновременно левую ногу выставить на шар вперед и слегка согнуть обе ноги в коленях. Корпус слегка подать вперед, острие штыка — на высоте шеи, кисть правой руки —впереди пряжки пояса (рис. 40).
Укол штыком наносится в наиболее уязвимые части тела (шею, живот, спину, бок) быстрым и сильным по¬сылом оружия в цель. В зависимости от обстановки он может выполняться с ме¬ста и в движении шагом или бегом, с выпадом и без выпада, прямо и с предварительным отбивом или отводом оружия про¬тивника.
Укол без выпада при столкновении с противни¬ком применяется на близ¬кой дистанции. Для нане¬сения укола следует рез¬ко послать автомат обе¬ими руками штыком в цель до полного выпрям¬ления левой руки. Вслед за этим выдернуть штык, с си¬лой отводя автомат в направлении, обратном уколу, и послав его снова в положение изготовки к бою, продол¬жать движение вперед.
Для нанесения укола с выпадом следует из положе¬ния изготовки к бою послать автомат обеими руками вперед штыком в цель и одновременно с этим, резко выпрямляя правую ногу и посылая корпус вперед, сде¬лать выпад левой ногой, ставя ее перекатом с каблука на всю ступню. Произведя укол, немедленно выдернуть штык, и приняв изготовку к бою, продолжать движение вперед (рис. 41).
-------------------------------------------
Удар прикладом сбоку и магазином применяется при столкновении с противником, когда действия штыком или стволом затруднены.
Удар прикладом наносится острым углом приклада в челюсть, висок или затылок противника. Для нанесе¬ния удара резким движением правой руки снизу вверх и вперед, а левой рукой на себя с одновременным пово¬ротом корпуса налево послать автомат прикладом в цель: правая нога одновременно с ударом подставляет¬ся на линию левой ноги. Правая рука в момент удара полусогнута.
Удар магазином наносится в лицо, в горло резким движением обеих рук с одновременной подачей корпуса вперед.
С успехом в рукопашной схватке может применяться пехотная лопата, которой наносятся рубящие удары сверху, справа и слева (наотмашь) по голове, шее и рукам противника в зависимости от его положения по отношению к солдату (рис. 42).
36 Кб, 882x271
Удары ножом наносятся с коротким замахом свер¬ху, сбоку, снизу в шею, в верхнюю часть туловища, в живот, в область поясницы.
Удары рукой наносятся:
—кулаком — основанием сжатых в кулак пальцев — прямо, сбоку или снизу (рис. 43) в нижнюю челюсть, в живот;
—мышечной частью кулака — сверху по носу и по ключице;
— основанием ладони — в нижнюю челюсть и по носу;
—ребром ладони — по шее;
—локтем — по лицу против¬ника;
—предплечьем прямой ру¬ки — в живот, промежность и по локтевому суставу выпрямленной руки противника.
Увеличение силы ударов до¬стигается энергичным движением ног и корпуса.
Удары ногой наносятся нос¬ком, стопой, каблуком — в го¬лень, в колено, в промежность (рис. 44), в живот; коленом — в промежность и лицо (наклонив¬шегося противника).
Лежащему противнику наносят удары носком или каблуком — в живот, в поясницу, в лицо.
Удары рукой наносятся:
—кулаком — основанием сжатых в кулак пальцев — прямо, сбоку или снизу (рис. 43) в нижнюю челюсть, в живот;
—мышечной частью кулака — сверху по носу и по ключице;
— основанием ладони — в нижнюю челюсть и по носу;
—ребром ладони — по шее;
—локтем — по лицу против¬ника;
—предплечьем прямой ру¬ки — в живот, промежность и по локтевому суставу выпрямленной руки противника.
Увеличение силы ударов до¬стигается энергичным движением ног и корпуса.
Удары ногой наносятся нос¬ком, стопой, каблуком — в го¬лень, в колено, в промежность (рис. 44), в живот; коленом — в промежность и лицо (наклонив¬шегося противника).
Лежащему противнику наносят удары носком или каблуком — в живот, в поясницу, в лицо.
Ответы>>2016899
>>2014892
Ебать он огромный! Без шуток огромный! Словно маус. А есть сравнительные силуэты абрамка, мауса и новых БТР\БМП\танков?
Ебать он огромный! Без шуток огромный! Словно маус. А есть сравнительные силуэты абрамка, мауса и новых БТР\БМП\танков?
>>2016852
Вообщем у штык-ножа нет задач, и используется он как обычный нож.
Полный, и в зеленом.
>Так ведь и не крепят, нахуй он там нужен.
Вообщем у штык-ножа нет задач, и используется он как обычный нож.
>Какой боец победит?
Полный, и в зеленом.
Ответы>>2016915
>>2016728
Чтобы использовать по чему-нибудь ВТО, нужно знать, где это что-нибудь находится. А вскрывать авиацией позиции ПВО - никаких ЛА не напасешься.
Чтобы использовать по чему-нибудь ВТО, нужно знать, где это что-нибудь находится. А вскрывать авиацией позиции ПВО - никаких ЛА не напасешься.
>>2016901
А ты сам служил? Не с целью подъебать спрашиваю.
Просто служивые знают, что в ВС РФ используются штык-ножи из говностали, это "ножи" ломаются только в путь. То еще дерьмище. Поэтому его использовали только для двух вещей: вскрывали банки консервные и колючую проволоку резали (из штык-ножа и ножен к нему можно подобие кусачек соорудить)
А ты сам служил? Не с целью подъебать спрашиваю.
Просто служивые знают, что в ВС РФ используются штык-ножи из говностали, это "ножи" ломаются только в путь. То еще дерьмище. Поэтому его использовали только для двух вещей: вскрывали банки консервные и колючую проволоку резали (из штык-ножа и ножен к нему можно подобие кусачек соорудить)
>>2016899
Ты как Белаша не читал, в самом деле.
Пехоту обучали воевать.
Пехоту обучали убивать.
Огнем. Из трехлинейки, на бегу,
Все пять патронов — по знакомой цели,
По лютому, заклятому врагу
В серо-зеленой, под ремень, шинели.
Гранатою. Немного задержав,
К броску уже готовую гранату,
Чтоб, близко у ноги врага упав,
Сработал медно-желтый детонатор.
Штыком. Одним движением руки.
Неглубоко, на полштыка, не дале.
А то, бывали случаи, штыки
В костях, как в древесине, застревали.
Прикладом. Размахнувшись от плеча,
Затыльником в лицо или ключицу.
И бей наверняка, не горячась,
Промажешь — за тебя не поручиться.
Саперною лопаткою. Под каску.
Не в каску — чуть пониже, по виску,
Чтоб кожаная лопнула завязка
И каска покатилась по песку.
Армейскими ботинками. В колено.
А скрючится от боли — по лицу.
В крови чтобы горячей и соленой
Навеки захлебнуться подлецу.
И, наконец — лишь голыми руками.
Подсечкою на землю положи,
И, скрежеща от ярости зубами,
Вот этими руками задуши!
С врагом необходимо воевать.
Врага необходимо убивать.
Ты как Белаша не читал, в самом деле.
Пехоту обучали воевать.
Пехоту обучали убивать.
Огнем. Из трехлинейки, на бегу,
Все пять патронов — по знакомой цели,
По лютому, заклятому врагу
В серо-зеленой, под ремень, шинели.
Гранатою. Немного задержав,
К броску уже готовую гранату,
Чтоб, близко у ноги врага упав,
Сработал медно-желтый детонатор.
Штыком. Одним движением руки.
Неглубоко, на полштыка, не дале.
А то, бывали случаи, штыки
В костях, как в древесине, застревали.
Прикладом. Размахнувшись от плеча,
Затыльником в лицо или ключицу.
И бей наверняка, не горячась,
Промажешь — за тебя не поручиться.
Саперною лопаткою. Под каску.
Не в каску — чуть пониже, по виску,
Чтоб кожаная лопнула завязка
И каска покатилась по песку.
Армейскими ботинками. В колено.
А скрючится от боли — по лицу.
В крови чтобы горячей и соленой
Навеки захлебнуться подлецу.
И, наконец — лишь голыми руками.
Подсечкою на землю положи,
И, скрежеща от ярости зубами,
Вот этими руками задуши!
С врагом необходимо воевать.
Врага необходимо убивать.
>>2016899
Ты как Белаша не читал, в самом деле.
Пехоту обучали воевать.
Пехоту обучали убивать.
Огнем. Из трехлинейки, на бегу,
Все пять патронов — по знакомой цели,
По лютому, заклятому врагу
В серо-зеленой, под ремень, шинели.
Гранатою. Немного задержав,
К броску уже готовую гранату,
Чтоб, близко у ноги врага упав,
Сработал медно-желтый детонатор.
Штыком. Одним движением руки.
Неглубоко, на полштыка, не дале.
А то, бывали случаи, штыки
В костях, как в древесине, застревали.
Прикладом. Размахнувшись от плеча,
Затыльником в лицо или ключицу.
И бей наверняка, не горячась,
Промажешь — за тебя не поручиться.
Саперною лопаткою. Под каску.
Не в каску — чуть пониже, по виску,
Чтоб кожаная лопнула завязка
И каска покатилась по песку.
Армейскими ботинками. В колено.
А скрючится от боли — по лицу.
В крови чтобы горячей и соленой
Навеки захлебнуться подлецу.
И, наконец — лишь голыми руками.
Подсечкою на землю положи,
И, скрежеща от ярости зубами,
Вот этими руками задуши!
С врагом необходимо воевать.
Врага необходимо убивать.
Ты как Белаша не читал, в самом деле.
Пехоту обучали воевать.
Пехоту обучали убивать.
Огнем. Из трехлинейки, на бегу,
Все пять патронов — по знакомой цели,
По лютому, заклятому врагу
В серо-зеленой, под ремень, шинели.
Гранатою. Немного задержав,
К броску уже готовую гранату,
Чтоб, близко у ноги врага упав,
Сработал медно-желтый детонатор.
Штыком. Одним движением руки.
Неглубоко, на полштыка, не дале.
А то, бывали случаи, штыки
В костях, как в древесине, застревали.
Прикладом. Размахнувшись от плеча,
Затыльником в лицо или ключицу.
И бей наверняка, не горячась,
Промажешь — за тебя не поручиться.
Саперною лопаткою. Под каску.
Не в каску — чуть пониже, по виску,
Чтоб кожаная лопнула завязка
И каска покатилась по песку.
Армейскими ботинками. В колено.
А скрючится от боли — по лицу.
В крови чтобы горячей и соленой
Навеки захлебнуться подлецу.
И, наконец — лишь голыми руками.
Подсечкою на землю положи,
И, скрежеща от ярости зубами,
Вот этими руками задуши!
С врагом необходимо воевать.
Врага необходимо убивать.
79 Кб, 826x408
>>2016915
Ты про матовые штык-ножи говоришь? У нас таки были, ниче, мне нра.
Ты про матовые штык-ножи говоришь? У нас таки были, ниче, мне нра.
>>2016930
Не, у нас другие были. А что, у матовых сталь - норм? Нашими страшно было даже банки вскрывать, ломучие пиздец просто.
Не, у нас другие были. А что, у матовых сталь - норм? Нашими страшно было даже банки вскрывать, ломучие пиздец просто.
Ответы>>2017319
>>2016915
Нет, врожденная близорукость.
Будь они сделаны из высококачественной стали, у них бы появились новые задачи?
>А ты сам служил? Не с целью подъебать спрашиваю.
Нет, врожденная близорукость.
>ножи из говностали
Будь они сделаны из высококачественной стали, у них бы появились новые задачи?
Ответы>>2016950
>>2016941
Нет, но ими можно было вскрывать банки без опасений, что нож, сука такая, сломается.
Нет, но ими можно было вскрывать банки без опасений, что нож, сука такая, сломается.
>>2016950
А представь срочник этим ножом прапорщика зарежет или деда запрещенный в России статус солдата. ИМ ЖЕ УБИТЬ МОЖНО! Нече ему неломающиеся нож давать.
А представь срочник этим ножом прапорщика зарежет или деда запрещенный в России статус солдата. ИМ ЖЕ УБИТЬ МОЖНО! Нече ему неломающиеся нож давать.
Ответы>>2017002
>>2016915
Не знаю, где служил ты, но из АКМвского штык-ножа кусачки как из говна выходят.
> и колючую проволоку резали (из штык-ножа и ножен к нему можно подобие кусачек соорудить)
Не знаю, где служил ты, но из АКМвского штык-ножа кусачки как из говна выходят.
>>2016950
Ты будешь удивлен, но чем лучше сталь для заточки, тем она более ломкая и тем сложнее ее заточить, т.е. если у тебя будет штык нож 63hr ты можешь им яйца брить, но после каждой обрезаной проволоки или неудачного падения на бетон на рк будут сколы.
Ты будешь удивлен, но чем лучше сталь для заточки, тем она более ломкая и тем сложнее ее заточить, т.е. если у тебя будет штык нож 63hr ты можешь им яйца брить, но после каждой обрезаной проволоки или неудачного падения на бетон на рк будут сколы.
>>2016976
Убить и куском стекла можно, а вот для открывания банок нужна нормальная сталь.
Убить и куском стекла можно, а вот для открывания банок нужна нормальная сталь.
>>2017002
Ну во 1 банки сейчас нкто не открывает. К цинкам с патронами прилагаются открывашки, сухпайки открываются aka йогурты. Какие банки вы там открывать собрались я хз. Разве что тушняк в чепке купить. Толку мало от этого всего.
Ну во 1 банки сейчас нкто не открывает. К цинкам с патронами прилагаются открывашки, сухпайки открываются aka йогурты. Какие банки вы там открывать собрались я хз. Разве что тушняк в чепке купить. Толку мало от этого всего.
Ответы>>2017077
>>2017077
Но мы же про армию говорим,а не про походы.
Но мы же про армию говорим,а не про походы.
>>2016820
Например, при конвоировании пленных. Ткнул его легонько штык-ножом, он быстрее пошел.
Тебе мамка хлеб чем режет на завтрак перед школой?
>Хотя бы теоретически, какая может быть выгода от крепления ножа на АК, вместо ношения его в любом другом месте?
Например, при конвоировании пленных. Ткнул его легонько штык-ножом, он быстрее пошел.
>Если уж на то пошло, может ли вообще пригодиться солдату нож? Любой.
Тебе мамка хлеб чем режет на завтрак перед школой?
Пасаны, поясните пожалуйста за СТРАЙКЕР по хардкору. Кратко.
троллирую друга из швитых штатов американии
троллирую друга из швитых штатов американии
>>2017177
Колесные танки нужны только чтобы унижать нигреров.
Колесные танки нужны только чтобы унижать нигреров.
По какому принципу выбирается форма и цвет прицельной марки в ИЛС. Про форму особенно интересно.
Ответы>>2017280
>>2015832
Блять, всегда думал что у Бонда ПМ, все ебанулись.
Блять, всегда думал что у Бонда ПМ, все ебанулись.
>>2017177
Недавно целый тред по Страйкеру (вин/фейл) был, даже два, если учитывать тред "страйкер скопирован с советского БТР, а стрйкер бригады с вдв под впечатлением от броска на Приштину". Оба не должны были далеко уплыть, там все разжовано.
Недавно целый тред по Страйкеру (вин/фейл) был, даже два, если учитывать тред "страйкер скопирован с советского БТР, а стрйкер бригады с вдв под впечатлением от броска на Приштину". Оба не должны были далеко уплыть, там все разжовано.
Какие тематические сайты у /wm/ пользуются авторитетом? Например, мне нравится удобная структура airwar.ru и по-моему, там хорошее количество информации, а где посоветуете почитать про наземную технику и стрелковое оружие? inb4: википедия
Ответы>>2017405
>>2017381
Авторитетом пользуются специализированные журналы, контракты, патенты, руководства по эксплуатации, наставления по стрелковому делу, учебники (по аэродинамике, РЭБ и прочему), информация с домена .mil.
К примеру, есть два блоггера, которые адекватно пишут про очень многие темы касающиеся танчиков, но частично они погрязли в срачах, поэтому читать их нужно аккуратно.
http://andrei-bt.livejournal.com
http://gurkhan.blogspot.ru
Или вот про пробиваемость БОПС
http://www.longrods.ch
Авторитетом пользуются специализированные журналы, контракты, патенты, руководства по эксплуатации, наставления по стрелковому делу, учебники (по аэродинамике, РЭБ и прочему), информация с домена .mil.
К примеру, есть два блоггера, которые адекватно пишут про очень многие темы касающиеся танчиков, но частично они погрязли в срачах, поэтому читать их нужно аккуратно.
http://andrei-bt.livejournal.com
http://gurkhan.blogspot.ru
Или вот про пробиваемость БОПС
http://www.longrods.ch
Ответы>>2017963
>>2017461
Ну ладно тогда
Ну ладно тогда
>>2017319
А мне на сборах разрешалось таскать мультитул - я им пиво открывал, тапик чинить пытался и выдернул без малого 100 гвоздей из гребаного склада :3
>сломали, откручивая им
А мне на сборах разрешалось таскать мультитул - я им пиво открывал, тапик чинить пытался и выдернул без малого 100 гвоздей из гребаного склада :3
Сап, вармаш. Так как самостоятельные попытки накопать и упорядочить информацию потерпели крах, обращаюсь к тебе за помощью и советом. Решил заняться по хардкору историей конфликтов иррегулярных формирований после ВМВ - то есть партизанщина и всё такое. Очень интересует логистика различных партизанских движений - а в частности - где и как ребята достают ЖРАТ, когда скачут от зондеркоманд различных парамилитарес по труднодоступной местности, как при этом разбивают стоянки и как организуют передвижение отряда. Также очень интересна организация подсобного хозяйства отряда в условиях, когда противник наоборот стремится отрезать от ресурсной базы - что советуете почитать на эту тему, а также интерес вызывает возможный технологический прогресс от белых людей в этой области.
>>2017651
Поддержка гражданских.
Отправляют группы, с предварительной разведкой и проверкой.
Пользуются заранее заготовленными закладками.
В труднодоступных, в сплошных, вдалеке от природных урочищ.
С возможностью скрытого покидания.
Так чтобы нелья было подойти незамеченным.
Вдалеке от закладок, маршрутов, мест встречи, временных убежищ под операцию, складов.
Маленькими группами с выдвижением разведки, стараясь избегать открытых мест, по заранее спланированным маршрутам, двигаясь по времени, интервалами. Оставляя по минимуму следов или оставляя только гражданские/оккупационные следы. Маршруты не бывают прямыми и никогда не ведут от базы прямо к промежуточному пункту сбора или от пункта сбора к точке встречи перед выполнением задачи.
Зависит от географии. Питаться подножным кормом не выйдет - умрешь.
Максимум - консервирование полученного продовольствия в закладки.
Добывать пропитание не выйдет - попадешься.
Если нет доступа к продовольственной базе, а подразделение не готовится вот-вот вступить в бой - оно передислоцируется. Альтернатива - залегание под гражданской личиной в надежде на то, что вас не схватят.
Информационное наблюдение за действиями оккупационных войск, без риска быть обнаруженным.
Эффективная фармакология, защищенная портативная и дальняя связь между группами, портативные источники энергии, генерация энергии, материалы одежды. Доступность учебных материалов - роли почти не играет, разве что вредит.
ничего сверхъестественного - без поддержки профессионалов, сопротивление погибает, без масштабной и тяжелой поддержки и при наличии грамотных контрпартизанских мероприятий сопротивление тоже обречено.
>где
Поддержка гражданских.
>как
Отправляют группы, с предварительной разведкой и проверкой.
>когда скачут
Пользуются заранее заготовленными закладками.
>стоянки
В труднодоступных, в сплошных, вдалеке от природных урочищ.
С возможностью скрытого покидания.
Так чтобы нелья было подойти незамеченным.
Вдалеке от закладок, маршрутов, мест встречи, временных убежищ под операцию, складов.
>передвижение
Маленькими группами с выдвижением разведки, стараясь избегать открытых мест, по заранее спланированным маршрутам, двигаясь по времени, интервалами. Оставляя по минимуму следов или оставляя только гражданские/оккупационные следы. Маршруты не бывают прямыми и никогда не ведут от базы прямо к промежуточному пункту сбора или от пункта сбора к точке встречи перед выполнением задачи.
>хозяйства
Зависит от географии. Питаться подножным кормом не выйдет - умрешь.
Максимум - консервирование полученного продовольствия в закладки.
Добывать пропитание не выйдет - попадешься.
>отрезать
Если нет доступа к продовольственной базе, а подразделение не готовится вот-вот вступить в бой - оно передислоцируется. Альтернатива - залегание под гражданской личиной в надежде на то, что вас не схватят.
> технологический прогресс от белых людей
Информационное наблюдение за действиями оккупационных войск, без риска быть обнаруженным.
Эффективная фармакология, защищенная портативная и дальняя связь между группами, портативные источники энергии, генерация энергии, материалы одежды. Доступность учебных материалов - роли почти не играет, разве что вредит.
ничего сверхъестественного - без поддержки профессионалов, сопротивление погибает, без масштабной и тяжелой поддержки и при наличии грамотных контрпартизанских мероприятий сопротивление тоже обречено.
Ответы>>2017797
Может ли "Коалиция" стрелять кумулятивными снарядами?
Ответы>>2017748
>>2017651
У нохчей подсобного хозяйства не было, в горы все тащили из сел. В горах периодически перехватывали эдаких курьеров, у которых рюкзаки забиты были лапшой быстрого приготовления, вяленым мясом, шоколадом и орехами.
Нохчи мутили хуеву тучу закладок с жратвой, оружием и боеприпасами.
Белые люди в этой области занимаются тренировками этих самых повстанцев, собственно, это одна из задач подразделений спецназа.
У нохчей подсобного хозяйства не было, в горы все тащили из сел. В горах периодически перехватывали эдаких курьеров, у которых рюкзаки забиты были лапшой быстрого приготовления, вяленым мясом, шоколадом и орехами.
Нохчи мутили хуеву тучу закладок с жратвой, оружием и боеприпасами.
Белые люди в этой области занимаются тренировками этих самых повстанцев, собственно, это одна из задач подразделений спецназа.
>>2017730
А что ей может помешать? Для 152 калибра есть.
А что ей может помешать? Для 152 калибра есть.
>выстрелами 3ВО28, 3ВО29, 3ВО30 (с дальнобойным, полным и уменьшенным зарядами) с кассетным снарядом 3-О-23 с кумулятивно-осколочными боевыми элементами.
>>2017705
вот собственно и представляет интерес - сколько на одного комбатанта приходится некомбатантов в различных условиях местности. Где-то доводилось читать, что на партизан Въетнама и Кубы приходилось в среднем по 5-8 некомбатантов, которые обеспечивали бойцу жрат и прочие приятные вещи вроде обустройства схронов с продовольствием водой и медикаментами. А также, что те, как и отряды Мао организовывали в тылу партизанских районов даже земледелие, не говоря о собирательстве.
вот собственно и представляет интерес - сколько на одного комбатанта приходится некомбатантов в различных условиях местности. Где-то доводилось читать, что на партизан Въетнама и Кубы приходилось в среднем по 5-8 некомбатантов, которые обеспечивали бойцу жрат и прочие приятные вещи вроде обустройства схронов с продовольствием водой и медикаментами. А также, что те, как и отряды Мао организовывали в тылу партизанских районов даже земледелие, не говоря о собирательстве.
>>2017797
Во Вьетнаме вообще своя атмосфера была. Вьетконг же на снабжении был у СРВ, так что это немного не то.
Про нохчей иногда попадаются более-менее интересные моменты у Загорцева и Цехановича. Хардингуш тоже интересно писал про схроны.
Во Вьетнаме вообще своя атмосфера была. Вьетконг же на снабжении был у СРВ, так что это немного не то.
Про нохчей иногда попадаются более-менее интересные моменты у Загорцева и Цехановича. Хардингуш тоже интересно писал про схроны.
>>2017405
Интересно, почитаю. Перечисленные тобою источники, конечно, объективны, просто мне, как ньюфагу, хотелось бы узнать, где удобнее всего можно было почитать про конкретные модели, от самых старых до новых, про их устройство, плюсы и минусы, использование и т.д.
Интересно, почитаю. Перечисленные тобою источники, конечно, объективны, просто мне, как ньюфагу, хотелось бы узнать, где удобнее всего можно было почитать про конкретные модели, от самых старых до новых, про их устройство, плюсы и минусы, использование и т.д.
Ответы>>2017995
>>2017963
Если про использование можно найти в мемуарах, то с плюсами и минусами есть сложности. Плюсы и минусы есть в результатах сравнительных испытаний. А про использование часто пишут что-то вроде
"Ну нам дали Т-ХХХ, но мы его первый раз видели, была там ДЗ или нет я плохо помню, зенитного пулемёта не было. Как воевали? Ну проехали 50км, а потом в него снаряд от Мсты попал, и всё, повоевали".
Использование современной техники от кучи факторов зависит, впрочем и не только современной. Просто по современной не так много статистики.
>где удобнее всего можно было почитать про конкретные модели, от самых старых до новых, про их устройство, плюсы и минусы, использование и т.д.
Если про использование можно найти в мемуарах, то с плюсами и минусами есть сложности. Плюсы и минусы есть в результатах сравнительных испытаний. А про использование часто пишут что-то вроде
"Ну нам дали Т-ХХХ, но мы его первый раз видели, была там ДЗ или нет я плохо помню, зенитного пулемёта не было. Как воевали? Ну проехали 50км, а потом в него снаряд от Мсты попал, и всё, повоевали".
Использование современной техники от кучи факторов зависит, впрочем и не только современной. Просто по современной не так много статистики.
>>2017797
Да хоть 1 к 1.
Все зависит от поведения оккупационных войск, от возможностей населения, от потребностей партизанских формирований.
Предельная величина партизанского отряда в рядовой операции - батальон.
Максимально допустимая численность партизанского формирования на местности - рота.
Рота будет сжирать и потреблять столько, что гражданские рано или поздно начнут роптать - альтернатива, покупать все припасы за крупные деньги + угрозами заставлять молчать.
Если оккупационные силы будут активно осуществлять дифференцированные контрповстанческие мероприятия - потребуется действительно 5-8 человек.
Голодающие или находящиеся в тяжелом положении люди способны делиться 1/10 своего дохода без серьезного ущерба. А потребуется много. Эти сложные калькуляции не приводятся ни в одном наставлении, рекомендации или указании, которые мне встречались.
Абсолютно везде. Везде!!! Лишь общие указания и абсолютно несерьезные методички. Что с невероятной точностью доносит до любого читавшего Серьезную литературу - Партизаны-Без-Руководства-Из-Генштаба-Не-Имеют-Задач.
Да хоть 1 к 1.
Все зависит от поведения оккупационных войск, от возможностей населения, от потребностей партизанских формирований.
Предельная величина партизанского отряда в рядовой операции - батальон.
Максимально допустимая численность партизанского формирования на местности - рота.
Рота будет сжирать и потреблять столько, что гражданские рано или поздно начнут роптать - альтернатива, покупать все припасы за крупные деньги + угрозами заставлять молчать.
Если оккупационные силы будут активно осуществлять дифференцированные контрповстанческие мероприятия - потребуется действительно 5-8 человек.
Голодающие или находящиеся в тяжелом положении люди способны делиться 1/10 своего дохода без серьезного ущерба. А потребуется много. Эти сложные калькуляции не приводятся ни в одном наставлении, рекомендации или указании, которые мне встречались.
Абсолютно везде. Везде!!! Лишь общие указания и абсолютно несерьезные методички. Что с невероятной точностью доносит до любого читавшего Серьезную литературу - Партизаны-Без-Руководства-Из-Генштаба-Не-Имеют-Задач.
>>2017864
Ну они не сверхмощные, точнее на уровне КПВТ они. А отказались ХЗ почему, был Браунинг широко распространён, был патрон 20мм, решили без 15мм обойтись. В СССР КПВТ прижился тоже не сразу, а только с БТР-60ПБ, и то важной причиной для этого была уёбищность ДШК.
Ну они не сверхмощные, точнее на уровне КПВТ они. А отказались ХЗ почему, был Браунинг широко распространён, был патрон 20мм, решили без 15мм обойтись. В СССР КПВТ прижился тоже не сразу, а только с БТР-60ПБ, и то важной причиной для этого была уёбищность ДШК.
Я прошу прощения, но в рилейтед тредах уж совсем порашный цирк с конями и свинями.
Скажите, в случае отпердоливания пердогана - будут ли положены нам контрибуции? И что РФ перепало после 08.08.08. Просто казармы разворовали?
Скажите, в случае отпердоливания пердогана - будут ли положены нам контрибуции? И что РФ перепало после 08.08.08. Просто казармы разворовали?
11 Кб, 464x194
Мне сказали, что это вещество применяется в качестве стимулятора всякими спецназамр. Вопрос, как называется это вещество?
>>2018041
Да ладно? На 1945 только у американцев. Британцы юзали Виккерс .50 и БЕСА, немцы свои МГ, и то, только в авиации, французы и итальянцы Гочкис, Виккерс .50 — и то, опять только как зенитки на кораблях или на самолётах.
>был Браунинг широко распространён
Да ладно? На 1945 только у американцев. Британцы юзали Виккерс .50 и БЕСА, немцы свои МГ, и то, только в авиации, французы и итальянцы Гочкис, Виккерс .50 — и то, опять только как зенитки на кораблях или на самолётах.
Ответы>>2018111
>>2018044
NE BUDET
BUDUT - POTERPEVSHIM OT OSVOBOZHDENIA
"Welcome to gay world, we even can't loot the losers - we must feed em and buy them chewing gum. Holy shit, where the fucking commies, they go away and they left us in this shit."
>в случае отпердоливания пердогана
NE BUDET
>будут ли положены нам контрибуции
BUDUT - POTERPEVSHIM OT OSVOBOZHDENIA
"Welcome to gay world, we even can't loot the losers - we must feed em and buy them chewing gum. Holy shit, where the fucking commies, they go away and they left us in this shit."
>>2018044
Запад не допустит разгрома Эрдогана. В лучшем случае просто отобьют нападение на Хмеймим. Сирийские игры — всего лишь игры для отвлечения от Донбасса и накрутки поцреотизма.
да.
>будут ли положены нам контрибуции?
Запад не допустит разгрома Эрдогана. В лучшем случае просто отобьют нападение на Хмеймим. Сирийские игры — всего лишь игры для отвлечения от Донбасса и накрутки поцреотизма.
>И что РФ перепало после 08.08.08. Просто казармы разворовали?
да.
Ответы>>2018134
>>2018046
Разве что пиротехнические. Пробиваемость гораздо меньше у 12.7 при сравнимых массогабаритах. Лента на 50 патронов 12.7 весит 7.7кг, 14.5 -11кг. 12.7 пробивает с 500м 16-25 мм брони, 14.5 30-50мм.
В ВМВ, с вики
То есть штурмовиков Ил-2 более 30 тысяч, танков Т-34 более 50 тысяч, ПТРС почти 200 тысяч, а ДШК всего 9к.
Разве что пиротехнические. Пробиваемость гораздо меньше у 12.7 при сравнимых массогабаритах. Лента на 50 патронов 12.7 весит 7.7кг, 14.5 -11кг. 12.7 пробивает с 500м 16-25 мм брони, 14.5 30-50мм.
В ВМВ, с вики
>До конца Великой Отечественной войны было выпущено 9 тысяч пулемётов ДШК[2], в послевоенное время выпуск пулемётов продолжался.
То есть штурмовиков Ил-2 более 30 тысяч, танков Т-34 более 50 тысяч, ПТРС почти 200 тысяч, а ДШК всего 9к.
Ответы>>2018111
>>2018090
Только у американцев, зато очень широко.
>>2018074
Да он кривой со всех сторон. Выше я писал про выпуск ДШК >>2018108 его хуй знали куда воткнуть. Ненужон он был. Да и после войны на БТР-152, например, от СГ-43 сразу перешли к спарке КПВ.
Только у американцев, зато очень широко.
>>2018074
Да он кривой со всех сторон. Выше я писал про выпуск ДШК >>2018108 его хуй знали куда воткнуть. Ненужон он был. Да и после войны на БТР-152, например, от СГ-43 сразу перешли к спарке КПВ.
Ответы>>2018125
>>2018111
странно, такой мегапопулярный нынче. Румыния, Пакистан, Иран, Судан, Китай ранее.
>кривой со всех сторон.
странно, такой мегапопулярный нынче. Румыния, Пакистан, Иран, Судан, Китай ранее.
>>2018087
2-4 Диметилгидрокарбонатпентофенол-альфа
2-4 Диметилгидрокарбонатпентофенол-альфа
6353 Кб, Webm
>>2018099
«Мы не можем сказать, что было в контейнерах, и мы ещё не завершили оценку, однако ни один из них не содержал секретных предметов»
Прикуриватель и аналог ТА-57 времен Рейгана - КМП же :3
>Просто казармы разворовали?
>да
«Мы не можем сказать, что было в контейнерах, и мы ещё не завершили оценку, однако ни один из них не содержал секретных предметов»
>- У российской стороны к этому инциденту повышенный интерес, - подтвердил генерал Ноговицын. - Мы убедились, Пентагон не случайно волнуется о своих "Хаммерах". Мы очень много интересного нашли в начинке этих автомобилей, теперь продолжаем работать в этом направлении.
Прикуриватель и аналог ТА-57 времен Рейгана - КМП же :3
>>2017956
Контейнеры РЭБ или пусковые устройства ракет.
Контейнеры РЭБ или пусковые устройства ракет.
>>2017002
Заточенная с одного угла пряжка ремня открывает банки только в путь.
> для открывания банок нужна нормальная сталь.
Заточенная с одного угла пряжка ремня открывает банки только в путь.
Ответы>>2018314
>>2018263
Две сгухи этому деду.
Две сгухи этому деду.
187 Кб, 425x284
Зачем нужны ВДВ? Когда они последний раз использовались по назначению - с высадкой на парашютах и последующим превозмоганием? Сколько вспоминаю - на ум приходят только десанты из вертолётов, но те садятся же, а с гуглом в этом вопросе сдружиться не удалось.
>>2018387
Давно известно что ВДВ говно без задач.
Давно известно что ВДВ говно без задач.
>>2018387
Дело в том, что многие думают, что ВДВ - это прежде всего высадка на парашютах, тогда как современные ВДВ - это в том числе высадка на парашютах.
В ВС РФ есть ещё более элитный корпус - это морпехи, которые также проходят парашютную подготовку и могут выбрасываться вместе с морским десантом. в тыл занимаемого побережья.
Главное - элитность подразделения, что гарантирует выполнение любой поставленной ответственной боевой задачи, а также гарантирует высокую боевую готовность и высокую мобильность. В случае с обычными частями боеготовность может варьироваться от части к части, что вносит ньюансы в ведение операций.
Десантников же можно из-под Москвы за кратчайшее время перебрость в любую точку страны самолётами и вертолётами (например в Крiм), где они будут готовы выполнять задачу. При этом прыгать туда с парашютом вовсе не обязательно.
Если же теперь допустить, что выброска с парашютом ненужна, а нужны просто войска быстрого реагирования, то при составлении задач для таких вооружённых сил внезапно получится, что все их выполняют уже существующие ВДВ (плюс парашюты), т.е. отказываться от десантников просто незачем.
Дело в том, что многие думают, что ВДВ - это прежде всего высадка на парашютах, тогда как современные ВДВ - это в том числе высадка на парашютах.
В ВС РФ есть ещё более элитный корпус - это морпехи, которые также проходят парашютную подготовку и могут выбрасываться вместе с морским десантом. в тыл занимаемого побережья.
Главное - элитность подразделения, что гарантирует выполнение любой поставленной ответственной боевой задачи, а также гарантирует высокую боевую готовность и высокую мобильность. В случае с обычными частями боеготовность может варьироваться от части к части, что вносит ньюансы в ведение операций.
Десантников же можно из-под Москвы за кратчайшее время перебрость в любую точку страны самолётами и вертолётами (например в Крiм), где они будут готовы выполнять задачу. При этом прыгать туда с парашютом вовсе не обязательно.
Если же теперь допустить, что выброска с парашютом ненужна, а нужны просто войска быстрого реагирования, то при составлении задач для таких вооружённых сил внезапно получится, что все их выполняют уже существующие ВДВ (плюс парашюты), т.е. отказываться от десантников просто незачем.
Ответы>>2018460
>>2018387
ВДВ сейчас — это аэромобильные части — лёгкая пехота быстрого реагирования. Вот для этого реагирования и нужны. Парашюты давно анахронизм, но по инерции остаются.
ВДВ сейчас — это аэромобильные части — лёгкая пехота быстрого реагирования. Вот для этого реагирования и нужны. Парашюты давно анахронизм, но по инерции остаются.
>>2018439
Чем они элитней? Тем что они придаток флота, финансируемый по остаточному принципу?
>В ВС РФ есть ещё более элитный корпус - это морпехи
Чем они элитней? Тем что они придаток флота, финансируемый по остаточному принципу?
Ответы>>2018491
>>2018447
Прыжки - это, во-первых, мощная психологическая подготовка, во-вторых, парашюты как элемент вооружения стоят не так много. Потому выбирая делать ли высокомобильные части, которые умеют прыгать и те, которые не умеют, логично сказать, почему бы и нет и сохранить прыжки как элемент подготовки.
В противном случае, если всё же придётся провести десантную операцию вдруг окажется, что не будет боеготовых десантников.
>по инерции остаются
Прыжки - это, во-первых, мощная психологическая подготовка, во-вторых, парашюты как элемент вооружения стоят не так много. Потому выбирая делать ли высокомобильные части, которые умеют прыгать и те, которые не умеют, логично сказать, почему бы и нет и сохранить прыжки как элемент подготовки.
В противном случае, если всё же придётся провести десантную операцию вдруг окажется, что не будет боеготовых десантников.
>>2018460
А если убрать критерий дораха, то лучше сделать морпехов, как ВДВ, отдельным родом войск?
Только у ВДВ уклон наземный зерг-раш, а у морпехов логично выглядит морская специфика.
А если убрать критерий дораха, то лучше сделать морпехов, как ВДВ, отдельным родом войск?
Только у ВДВ уклон наземный зерг-раш, а у морпехов логично выглядит морская специфика.
Ответы>>2018508
7825 Кб, 3072x2304
>>2018491
Со своего дивана мне кажется, что лучше бы было их объединить. Получится десантный корпус, в котором будут парашютные и механизированные амфибийные части. Ну и Шаманову будет, куда обещанные ОБТ пристроить - вернуть их в бригады морской пехоты на законное место.
Со своего дивана мне кажется, что лучше бы было их объединить. Получится десантный корпус, в котором будут парашютные и механизированные амфибийные части. Ну и Шаманову будет, куда обещанные ОБТ пристроить - вернуть их в бригады морской пехоты на законное место.
>>2018447
Только потенциальным друзьям не говорите.
>Парашюты давно анахронизм, но по инерции остаются.
Только потенциальным друзьям не говорите.
>>2018517
Скука страшная ей богу
Скука страшная ей богу
>>2018508
Проблема только в том, что ВДВ это отдельный род войск со своими управлениями (в т.ч с недавних пор и управлением вооружения вертящим на хую ГРАУ@ГАБТУ) и финансированием по отдельной от остальных ВС статье.
Проблема только в том, что ВДВ это отдельный род войск со своими управлениями (в т.ч с недавних пор и управлением вооружения вертящим на хую ГРАУ@ГАБТУ) и финансированием по отдельной от остальных ВС статье.
Ответы>>2018544
>>2018536
Ну вот и морпехов от флота отобрать и прицепить к этой кормушке. Разве Шаманов не будет рад получить ещё 4 бригады, не считая каспийцев?
Ну вот и морпехов от флота отобрать и прицепить к этой кормушке. Разве Шаманов не будет рад получить ещё 4 бригады, не считая каспийцев?
>>2018573
С высокой долей вероятности это будет дериватив от бумеранга с тройчаткой/бахчей.
С высокой долей вероятности это будет дериватив от бумеранга с тройчаткой/бахчей.
>>2018825
Кораблей у них и не было, корабли в надводных силах, а не в береговых войсках и морской пехоте.
Кораблей у них и не было, корабли в надводных силах, а не в береговых войсках и морской пехоте.
Ответы>>2018856
>>2018852
морская пехота приписана к ВМФ так? Корабли в ВМФ, так? ты убираешь МП от ВМФ так? средства доставки кому будут подчиняться? кто их будет обслуживать? кто служить?
морская пехота приписана к ВМФ так? Корабли в ВМФ, так? ты убираешь МП от ВМФ так? средства доставки кому будут подчиняться? кто их будет обслуживать? кто служить?
Ответы>>2018873
>>2018856
Останутся во флоте, так же, как транспортные самолёты в авиации.
Останутся во флоте, так же, как транспортные самолёты в авиации.
Что за винтовка? Похож на осв-96 но смутил приклад и дульный тормоз.http://www.youtube.com/watch?v=57u0F2Nhp88
>>2018508
Зачем этот уж с ежом? У ВДВ своя своя техника, у МП своя, даже в совке такой упоротой идеи не было, наоборот поощрялось здоровое соперничество.
Зачем этот уж с ежом? У ВДВ своя своя техника, у МП своя, даже в совке такой упоротой идеи не было, наоборот поощрялось здоровое соперничество.
Ответы>>2018925
>>2018895
это же категоричные двачеры. элита диванных аналитегов. Насмотрелись на КМП США и хотят провернуть у нас тоже самое.
это же категоричные двачеры. элита диванных аналитегов. Насмотрелись на КМП США и хотят провернуть у нас тоже самое.
Ответы>>2018942
12 Кб, 280x280
>>2018087
N-(3,4-Dimethoxybenzyl)-(1-phenylethyl)amine
http://www.buyersguidechem.com/AliefAus.php?pnumm=802926194396
купить в Китае
http://www.lookchem.com/cas-134/134430-93-6.html
Ближайший доступный в РФ аналог - это
N-(3,4-Dimethoxybenzyl)-(1-phenylethyl)amine
http://www.buyersguidechem.com/AliefAus.php?pnumm=802926194396
купить в Китае
http://www.lookchem.com/cas-134/134430-93-6.html
Ближайший доступный в РФ аналог - это
>Бензфетамин (benzfetamine) анорексант
>Показание к применению:
>Первичное (экзогенное) ожирение.
>>2018948
Ты будешь смеяться, но практически все спиды являются анорексантами. Эфедрин, псевдоэфедрин, фен, мет, вот это всё.
Ты будешь смеяться, но практически все спиды являются анорексантами. Эфедрин, псевдоэфедрин, фен, мет, вот это всё.
Ответы>>2018988
>>2018956
- я то это знаю и даже не сомневаюсь, что в-во из вопроса
>>2018087
- будет "спидом" - в той или иной степени.
Я намекал, на то, что над задавшим вопрос просто подшутили - показав правдоподобную формулу ("Ванговать" по формуле эффект - может любой начитавшийся Шульгина).
>Ты будешь смеяться, но практически все спиды являются анорексантами. Эфедрин, псевдоэфедрин, фен, мет, вот это всё.
- я то это знаю и даже не сомневаюсь, что в-во из вопроса
>>2018087
- будет "спидом" - в той или иной степени.
Я намекал, на то, что над задавшим вопрос просто подшутили - показав правдоподобную формулу ("Ванговать" по формуле эффект - может любой начитавшийся Шульгина).
>>2018948
На твоём пике другая молекула. Вместо водорода около азота метанольный хвост и нет ОН около кольца.
На твоём пике другая молекула. Вместо водорода около азота метанольный хвост и нет ОН около кольца.
Ответы>>2019025
14 Кб, 500x500
>>2018087
И, кстати, я облажался.
>>2018948
Дал не ту ссылку/не на то вещество, вот правильно:
N-(3,4-Dimethoxybenzyl)-1-phenyl-2-propanamine
http://www.chemspider.com/Chemical-Structure.2313926.html?rid=0e425353-37bd-404e-9c84-7158462db436
И, кстати, я облажался.
>>2018948
Дал не ту ссылку/не на то вещество, вот правильно:
N-(3,4-Dimethoxybenzyl)-1-phenyl-2-propanamine
http://www.chemspider.com/Chemical-Structure.2313926.html?rid=0e425353-37bd-404e-9c84-7158462db436
>>2019000
- да другая, это формула
- который я привел как пример
>На твоём пике другая молекула.
- да другая, это формула
>Бензфетамина
- который я привел как пример
>Ближайший доступный в РФ аналог
>>2019017
КМП - это отдельный вид ВС США, со своей авиацией, танками, инженерными частями и т.п. И КМП как отдельный вид ВС появился во многом благодаря своеобразной политической системе США и благодаря флоту США. У американцев есть возможность высадить хоть весь корпус в любой точке мира (ну если там есть море).
У нас Маргелов хотел что-то подобное создать, но в итоге получилось то, что получилось. Даже в самые лучшие времена ВТА не могла обеспечить высадку одной дивизии за один рейс.
При этом у ВДВ вместо нормальной бронетехники на вооружении какая-то хрень, обладающая возможностью авиадесантирования. При том, что эта самая авиадесантируемость так и не применялась ни в одном конфликте, да и не будет никогда применяться.
В США был деятель, который был один в один как наш Маргелов - десантник, боевой генерал, который хотел чуть ли не все сухопутные войска сделать десантниками. Это был генерал Джеймс Гэвин. Но американцы здраво рассудили, что десантники нужны, но не в огромных количествах. Поэтому сегодня у американцев есть аж две дивизии: 82-я и 101-я, которые входят в состав воздушно-десантного корпуса Армии США. И не более того.
КМП - это отдельный вид ВС США, со своей авиацией, танками, инженерными частями и т.п. И КМП как отдельный вид ВС появился во многом благодаря своеобразной политической системе США и благодаря флоту США. У американцев есть возможность высадить хоть весь корпус в любой точке мира (ну если там есть море).
У нас Маргелов хотел что-то подобное создать, но в итоге получилось то, что получилось. Даже в самые лучшие времена ВТА не могла обеспечить высадку одной дивизии за один рейс.
При этом у ВДВ вместо нормальной бронетехники на вооружении какая-то хрень, обладающая возможностью авиадесантирования. При том, что эта самая авиадесантируемость так и не применялась ни в одном конфликте, да и не будет никогда применяться.
В США был деятель, который был один в один как наш Маргелов - десантник, боевой генерал, который хотел чуть ли не все сухопутные войска сделать десантниками. Это был генерал Джеймс Гэвин. Но американцы здраво рассудили, что десантники нужны, но не в огромных количествах. Поэтому сегодня у американцев есть аж две дивизии: 82-я и 101-я, которые входят в состав воздушно-десантного корпуса Армии США. И не более того.
1212 Кб, 1500x977
>>2019213
так так что это тут у нас потешные люминьки ахахахах ну наканецта
>При этом у ВДВ вместо нормальной бронетехники на вооружении какая-то хрень
так так что это тут у нас потешные люминьки ахахахах ну наканецта
Ответы>>2019291
>>2019213
откуда вы лезете то?
ну и в чем у ВДВ техника отличается от обычной кроме брони?
Это он тебе сам сказал? Маргелов что хотел то и сделал - высокомобильные части, предназначенные для глубокой высадки.
Ты много конфликтов с 45 года знаешь где наша страна воевала? вот прям с объявлением войны.
чехи и египтяне с тобой не согласны.
откуда вы лезете то?
>При этом у ВДВ вместо нормальной бронетехники на вооружении какая-то хрень
ну и в чем у ВДВ техника отличается от обычной кроме брони?
>У нас Маргелов хотел что-то подобное создать
Это он тебе сам сказал? Маргелов что хотел то и сделал - высокомобильные части, предназначенные для глубокой высадки.
>При том, что эта самая авиадесантируемость так и не применялась ни в одном конфликте
Ты много конфликтов с 45 года знаешь где наша страна воевала? вот прям с объявлением войны.
>да и не будет никогда применяться.
чехи и египтяне с тобой не согласны.
Ответы>>2019262
>>2019251
Ну расскажи, когда это ВДВ десантировались в тыл к противнику с воздуха, да еще и с техникой.
У чехов аэродром захватили не парашютисты. Там десантники сели на аэродром, захватили диспетчерскую вышку, а потом на аэродром стали сажать Ан-12 с остальной десантурой.
Тем что броня хуевенькая? Тем, что Ноны вместо нормальных САУ? Тем, что Спруты вместо танков?
Без оглядки на возможности ВТА. И в результате мы получили войска, которые применялись как обычная пехота.
>Ты много конфликтов с 45 года знаешь где наша страна воевала? вот прям с объявлением войны.
Ну расскажи, когда это ВДВ десантировались в тыл к противнику с воздуха, да еще и с техникой.
>чехи и египтяне с тобой не согласны.
У чехов аэродром захватили не парашютисты. Там десантники сели на аэродром, захватили диспетчерскую вышку, а потом на аэродром стали сажать Ан-12 с остальной десантурой.
>ну и в чем у ВДВ техника отличается от обычной кроме брони?
Тем что броня хуевенькая? Тем, что Ноны вместо нормальных САУ? Тем, что Спруты вместо танков?
>Маргелов что хотел то и сделал - высокомобильные части, предназначенные для глубокой высадки.
Без оглядки на возможности ВТА. И в результате мы получили войска, которые применялись как обычная пехота.
Ответы>>2019278
>>2019262
ты отличаешь концепцию применения и реальные конфликты? нет?
ебать ты классный! а ты знаешь что это могут все части ВДВ? а ты знаешь что в ВДВ по планам десантируется максимум полк? А чаще всего батальон для захвата объекта, а остальные посадочным способом? Нет? А ты знаешь что египтяне обосрались конкретно когда узнали что 76 дивизия уже готова к ним лететь в гости?
броня нивелируется применением, ноны вобщето миномет на минуточку и дальность применения у нее достаточная для ВДВ в определенных условиях. И в каждой дивизии кроме нон есть те же д-30.
Да что ты говоришь! это кто тебе сказал что без оглядок на ВТА? м? мама? ВТА СССР это тебе не нынешние.
И ВДВ и есть обычная пехота, только пиздец какая мобильная.
>Ну расскажи, когда это ВДВ десантировались в тыл к противнику с воздуха, да еще и с техникой.
ты отличаешь концепцию применения и реальные конфликты? нет?
>У чехов аэродром захватили не парашютисты. Там десантники сели на аэродром, захватили диспетчерскую вышку, а потом на аэродром стали сажать Ан-12 с остальной десантурой.
ебать ты классный! а ты знаешь что это могут все части ВДВ? а ты знаешь что в ВДВ по планам десантируется максимум полк? А чаще всего батальон для захвата объекта, а остальные посадочным способом? Нет? А ты знаешь что египтяне обосрались конкретно когда узнали что 76 дивизия уже готова к ним лететь в гости?
>Тем что броня хуевенькая? Тем, что Ноны вместо нормальных САУ? Тем, что Спруты вместо танков?
броня нивелируется применением, ноны вобщето миномет на минуточку и дальность применения у нее достаточная для ВДВ в определенных условиях. И в каждой дивизии кроме нон есть те же д-30.
>Без оглядки на возможности ВТА. И в результате мы получили войска, которые применялись как обычная пехота.
Да что ты говоришь! это кто тебе сказал что без оглядок на ВТА? м? мама? ВТА СССР это тебе не нынешние.
И ВДВ и есть обычная пехота, только пиздец какая мобильная.
>>2019240
Бронирование Страйкеров - круговая защита от бронебойных пуль калибра 14,5.
Бронирование Люминек - от пуль калибра 7,62.
Страйкер перевозит 9 человек десанта (плюс 3 человека экипаж)
БМД перевозит аж 5 человек десанта (плюс 3 человека экипаж)
Конечно, БМД пизже страйкеров. Вообще охуенная вещь.
Бронирование Страйкеров - круговая защита от бронебойных пуль калибра 14,5.
Бронирование Люминек - от пуль калибра 7,62.
Страйкер перевозит 9 человек десанта (плюс 3 человека экипаж)
БМД перевозит аж 5 человек десанта (плюс 3 человека экипаж)
Конечно, БМД пизже страйкеров. Вообще охуенная вещь.
>>2019278
Ага, одним рейсом не могли выбросить дивизию. При том, что дивизий было сколько? Шесть? А еще хуева туча бригад.
>ВТА СССР это тебе не нынешние.
Ага, одним рейсом не могли выбросить дивизию. При том, что дивизий было сколько? Шесть? А еще хуева туча бригад.
>>2019278
А нахуя тогда все ВДВ вооружать говном, а не нормальной техникой? А?
Да, ебать, конечно. Ноны и Спруты - это техника, которую создавали исходя из требований авиадесантируемости. Поэтому низкая масса, поэтому хуевое бронирование (у Спрутов), поэтому ВДВ без нормального оружия должны воевать.
Так я только двумя руками за. Давай дадим десантуре нормальную технику, уберем ебанутые требования авиадесантируемости ко всему на свете и будет у нас невьебенная гвардия, готовая к переброске в любую точку страны с нормальным вооружением, а не как сейчас.
>а ты знаешь что в ВДВ по планам десантируется максимум полк?
А нахуя тогда все ВДВ вооружать говном, а не нормальной техникой? А?
>броня нивелируется применением
Да, ебать, конечно. Ноны и Спруты - это техника, которую создавали исходя из требований авиадесантируемости. Поэтому низкая масса, поэтому хуевое бронирование (у Спрутов), поэтому ВДВ без нормального оружия должны воевать.
>И ВДВ и есть обычная пехота, только пиздец какая мобильная
Так я только двумя руками за. Давай дадим десантуре нормальную технику, уберем ебанутые требования авиадесантируемости ко всему на свете и будет у нас невьебенная гвардия, готовая к переброске в любую точку страны с нормальным вооружением, а не как сейчас.
>>2019291
Ну а 4рка держит лбом 12.7. а еще БМД значительно меньше страйкера по размерам. А еще страйкер не может в речки и озера.
А что же ты такая стесьняшка не говоришь про вооружения страйкера а? А почему ты его не сравниваешь с вооружением БМД? м?
>Бронирование Страйкеров - круговая защита от бронебойных пуль калибра 14,5.
>Страйкер перевозит 9 человек десанта (плюс 3 человека экипаж)
Ну а 4рка держит лбом 12.7. а еще БМД значительно меньше страйкера по размерам. А еще страйкер не может в речки и озера.
А что же ты такая стесьняшка не говоришь про вооружения страйкера а? А почему ты его не сравниваешь с вооружением БМД? м?
Ответы>>2019330
>>2019278
Я хз, но мне кажется, что ты меня не понял.
Я считаю, что, объективно, десантники у нас в стране - это самые охуенно подготовленные люди. Которые неизбежно будут применяться в качестве обычной пехоты. И лишать десантников самого лучшего оружия в угоду авиадесантируемости - это просто наебывать и десантников, и самих себя. На тебе, Ваня, люминьку, пиздуй моджахедов резать. Еще, Ваня, мы тебе нормальной артиллерии не приготовили, поэтому вот тебе Нона. А если какие-то пидарасы еще и на танках будут наступать, ну так на тебе, Ваня, Спрута, он охуенный.
И идет Ваня пиздить врагов с тем, что дали. А могли бы дать нормальную арту, нормальные танки, нормальные бмп.
А потом, блядь, рассказывают, что парни гибли с улыбкой на устах, и что мы роту проебали, но зато 2000 моджахедов положили. Тел, правда нет, но все так и было, да.
Кому это надо?
Я хз, но мне кажется, что ты меня не понял.
Я считаю, что, объективно, десантники у нас в стране - это самые охуенно подготовленные люди. Которые неизбежно будут применяться в качестве обычной пехоты. И лишать десантников самого лучшего оружия в угоду авиадесантируемости - это просто наебывать и десантников, и самих себя. На тебе, Ваня, люминьку, пиздуй моджахедов резать. Еще, Ваня, мы тебе нормальной артиллерии не приготовили, поэтому вот тебе Нона. А если какие-то пидарасы еще и на танках будут наступать, ну так на тебе, Ваня, Спрута, он охуенный.
И идет Ваня пиздить врагов с тем, что дали. А могли бы дать нормальную арту, нормальные танки, нормальные бмп.
А потом, блядь, рассказывают, что парни гибли с улыбкой на устах, и что мы роту проебали, но зато 2000 моджахедов положили. Тел, правда нет, но все так и было, да.
Кому это надо?
>>2019305
ты можешь не визжать а говорить аргументированно? Где у вдв по сравнению с обычной линейной пехоткой отставание в вооружении? м?
Броня спрутов нивелируется применением с замаскированных позиций, рейдом.
Ноны дадут тебе наротан на расстоянии до 12 км. Причем хуй ты их засечешь.
уж про птуры в каждой бмд я молчу.
Я смотрю ты мегастратег. ну давай скажи нам как иначе перебросить соединения в кратчайшие сроки по всех территории нашей родины, включая северный полюс?
>поэтому ВДВ без нормального оружия должны воевать.
ты можешь не визжать а говорить аргументированно? Где у вдв по сравнению с обычной линейной пехоткой отставание в вооружении? м?
Броня спрутов нивелируется применением с замаскированных позиций, рейдом.
Ноны дадут тебе наротан на расстоянии до 12 км. Причем хуй ты их засечешь.
уж про птуры в каждой бмд я молчу.
> уберем ебанутые требования авиадесантируемости ко всему на свете
Я смотрю ты мегастратег. ну давай скажи нам как иначе перебросить соединения в кратчайшие сроки по всех территории нашей родины, включая северный полюс?
>>2019314
Держит лбом 12,7. Охуенно.
Вооружение страйкера - говно, ну так он и называется бтром. У ракушки тоже вооружение говно, потому что ей и не нужно.
Держит лбом 12,7. Охуенно.
Вооружение страйкера - говно, ну так он и называется бтром. У ракушки тоже вооружение говно, потому что ей и не нужно.
>>2019327
По воздуху, самолетами.
А может, лучше все-таки танки дадим? Ну чтобы не только из засад?
>ну давай скажи нам как иначе перебросить соединения в кратчайшие сроки
По воздуху, самолетами.
>Броня спрутов нивелируется применением
А может, лучше все-таки танки дадим? Ну чтобы не только из засад?
Ответы>>2019358
>>2019330
ну так ракушка это не основное средство передвижения ВДВ. нет? чтож ты сравниваешь броню но не сравниваешь вооружение и орешь что говно?
Вон в ракушку тоже 13 человек лезет и?
ну так ракушка это не основное средство передвижения ВДВ. нет? чтож ты сравниваешь броню но не сравниваешь вооружение и орешь что говно?
Вон в ракушку тоже 13 человек лезет и?
2624 Кб, Webm
4022 Кб, Webm
>>2019305
Проиграл/10
https://www.youtube.com/watch?v=e4NiUwpTUMk
>нормальную технику, уберем ебанутые требования авиадесантируемости
>готовая к переброске в любую точку страны с нормальным вооружением
Проиграл/10
https://www.youtube.com/watch?v=e4NiUwpTUMk
>>2019327
Он хочет сказать что дивизия вдв на штатаной технике мотострелков озалупит такую же дивизию вдв на десантируемой технике без шансов.
Ого у спрута 100% маскировка, штелс-танк
Нормальная артиллерия дает пососать на 20-40 км, не говоря про рсзо
>ты можешь не визжать а говорить аргументированно? Где у вдв по сравнению с обычной линейной пехоткой отставание в вооружении? м?
Он хочет сказать что дивизия вдв на штатаной технике мотострелков озалупит такую же дивизию вдв на десантируемой технике без шансов.
>Броня спрутов нивелируется применением с замаскированных позиций, рейдом.
Ого у спрута 100% маскировка, штелс-танк
>Ноны дадут тебе наротан на расстоянии до 12 км. Причем хуй ты их засечешь.
Нормальная артиллерия дает пососать на 20-40 км, не говоря про рсзо
>>2019351
Вводные данные в студию, т-щ Жуков.
>дивизия вдв на штатаной технике мотострелков
>дивизию вдв на десантируемой технике
Вводные данные в студию, т-щ Жуков.
>>2019351
Уважаемый Фердинанд Порше - мы уже поняли, что самый тяжелый танк это самый лучший. И главное - поменьше вопросов о тактических нюансах, а не то мистер Порше расстроится.
>Нормальная артиллерия дает пососать на 20-40 км
Уважаемый Фердинанд Порше - мы уже поняли, что самый тяжелый танк это самый лучший. И главное - поменьше вопросов о тактических нюансах, а не то мистер Порше расстроится.
>>2019330
Так что там по вооружению у основной техники то? м? Сосет ВДВ у швятых СТРАЙКЕРОВ!!!!!!!11 м?
А что там по сравнению с линейной дивизией? Што прям тройка БМП рвет 4рку БМД как шенка да?
Что же ты сравниваешь бронетранспортер с боевой машиной пехоты и верещишь что Страйкер лучше? лучше по броне? даа 14.5 держит заебок!
да? это кто тебе сказал? в каких условиях? лобовой атаки? в обороне ВДВ достаточно устойчивы и их оснащения хватит для того чтобы продержаться до подхода подкрепления / блокирования путей отхода противника.
ой ой ой какие мы словато выучили! а что у нас в артпоклах ВДВ то? а тут д-30, которая дает прикурить на 20 км арсами. Ток в отличии от мотострелков всю эту технику можно буквальн ов сутки перебросить туда куда тебе нужно ,а не катать неделями по ЖД.
Так что там по вооружению у основной техники то? м? Сосет ВДВ у швятых СТРАЙКЕРОВ!!!!!!!11 м?
А что там по сравнению с линейной дивизией? Што прям тройка БМП рвет 4рку БМД как шенка да?
Что же ты сравниваешь бронетранспортер с боевой машиной пехоты и верещишь что Страйкер лучше? лучше по броне? даа 14.5 держит заебок!
>Он хочет сказать что дивизия вдв на штатаной технике мотострелков озалупит такую же дивизию вдв на десантируемой технике без шансов.
да? это кто тебе сказал? в каких условиях? лобовой атаки? в обороне ВДВ достаточно устойчивы и их оснащения хватит для того чтобы продержаться до подхода подкрепления / блокирования путей отхода противника.
>ормальная артиллерия дает пососать на 20-40 км, не говоря про рсзо
ой ой ой какие мы словато выучили! а что у нас в артпоклах ВДВ то? а тут д-30, которая дает прикурить на 20 км арсами. Ток в отличии от мотострелков всю эту технику можно буквальн ов сутки перебросить туда куда тебе нужно ,а не катать неделями по ЖД.
>>2019321
Мы и есть пехота. Только мы крылатая пехота которая бьет там где не ждут. Маневр, рейд наше все. Мобильность, и огромная для такой мобильности огневая мощь позволяет бороться с линенйными частями на равне. Недостатки техники нивилируются ее применением. малая броня - засадами\укрытиями, неожиданными направлениями ударов, внезапностью рейдов там где не ждали.
Шаманов щас вот придал по танковой роте - вобще будет красиво. Но для их переброски нужны Русланы.
>Я считаю, что, объективно, десантники у нас в стране - это самые охуенно подготовленные люди. Которые неизбежно будут применяться в качестве обычной пехоты.
Мы и есть пехота. Только мы крылатая пехота которая бьет там где не ждут. Маневр, рейд наше все. Мобильность, и огромная для такой мобильности огневая мощь позволяет бороться с линенйными частями на равне. Недостатки техники нивилируются ее применением. малая броня - засадами\укрытиями, неожиданными направлениями ударов, внезапностью рейдов там где не ждали.
Шаманов щас вот придал по танковой роте - вобще будет красиво. Но для их переброски нужны Русланы.
Ответы>>2019406
>>2019385
Воздействие на противника осуществляется:
Огнем
Маневром
Они вообще не обязаны драться до конца. Само их нахождение на фланге сковывает своей мобильностью ЦЕЛУЮ группировку. Они же вырежут все снабжение.
Это уже было под Москвой - кавалерия ни разу не вступив в бой продвигалась вдоль линии удара, угрожая флангам и самим своим маневром сковывала группировку от развертывания, заставляя удерживать резервы и фланги.
> их оснащения хватит для того чтобы продержаться до подхода подкрепления
Воздействие на противника осуществляется:
Огнем
Маневром
Они вообще не обязаны драться до конца. Само их нахождение на фланге сковывает своей мобильностью ЦЕЛУЮ группировку. Они же вырежут все снабжение.
Это уже было под Москвой - кавалерия ни разу не вступив в бой продвигалась вдоль линии удара, угрожая флангам и самим своим маневром сковывала группировку от развертывания, заставляя удерживать резервы и фланги.
Ответы>>2019401
>>2019321
1 Нет, не вместо и никогда не были.
2 >«В ближайшее время планируем получить танковое подразделение для усиления огневой мощи», — заявил Шаманов.
> Тем, что Спруты вместо танков?
1 Нет, не вместо и никогда не были.
2 >«В ближайшее время планируем получить танковое подразделение для усиления огневой мощи», — заявил Шаманов.
>Говоря о перспективах оснащения формируемых в соединениях ВДВ танковых рот, он сообщил, что "ВДВ будут получать танки Т-72Б3
>>2019397
я терминальным дебилам объясняю любимую ими концепцию маргелова, когда части ВДВ выбрасывались в тылы противника на 100-200 км.
про остальные концепции применения дети еще не вкурсе.
я терминальным дебилам объясняю любимую ими концепцию маргелова, когда части ВДВ выбрасывались в тылы противника на 100-200 км.
про остальные концепции применения дети еще не вкурсе.
>>2019385
Тебя тут парой постов выше просили притащить реальный опыт применения вдв в конфликтах, а не из методички времен вв2, где линия фронта была максимум в 100км от высадки десанта
На сотнях ил-76, под прикрытием ударной группы ВВС, и обязательно на парашутах, как в кине про афган.
>да? это кто тебе сказал? в каких условиях? лобовой атаки? в обороне ВДВ достаточно устойчивы и их оснащения хватит для того чтобы продержаться до подхода подкрепления / блокирования путей отхода противника.
Тебя тут парой постов выше просили притащить реальный опыт применения вдв в конфликтах, а не из методички времен вв2, где линия фронта была максимум в 100км от высадки десанта
>Ток в отличии от мотострелков всю эту технику можно буквальн ов сутки перебросить туда куда тебе нужно ,а не катать неделями по ЖД.
На сотнях ил-76, под прикрытием ударной группы ВВС, и обязательно на парашутах, как в кине про афган.
Ответы>>2019419
>>2019393
Лично я, считаю десантуру самой психологически травмированной именно потому, что их задачи находятся далеко за пределами инстинкта самосохранения.
Они всегда одни. В принципе, как и моряки. Оттуда дисциплина и безбашенность. У моряков кроме корабля нет друзей - умрет корабль умрешь и ты. У ВДВ вообще нет друзей кроме авиации в начале, а чаще и воздуха нет.
Это как с мамкой - пока ты чувствуешь себя рядом с родителями или можешь позвать богатенького папку, старшего братца-боксера - ты чувствуешь себя иначе, развязнее.
Когда ты один, как детдомовец - ты злобный крысеныш готовый грызть глотки.
медикун
Поэтому я всегда считаю, что им простительно это поведение 2 августа, им умирать при случае в абсолютном одиночестве и выполнять задачу.
Лично я, считаю десантуру самой психологически травмированной именно потому, что их задачи находятся далеко за пределами инстинкта самосохранения.
Они всегда одни. В принципе, как и моряки. Оттуда дисциплина и безбашенность. У моряков кроме корабля нет друзей - умрет корабль умрешь и ты. У ВДВ вообще нет друзей кроме авиации в начале, а чаще и воздуха нет.
Это как с мамкой - пока ты чувствуешь себя рядом с родителями или можешь позвать богатенького папку, старшего братца-боксера - ты чувствуешь себя иначе, развязнее.
Когда ты один, как детдомовец - ты злобный крысеныш готовый грызть глотки.
медикун
Поэтому я всегда считаю, что им простительно это поведение 2 августа, им умирать при случае в абсолютном одиночестве и выполнять задачу.
Ответы>>2019426
>>2019402
тут парой постов выше пытались натянуть концепцию приненения ВДВ в реалиях большой войны, на их применение в локальных конфликтах. Что ясное дело имеет совершенно другие нюансы.
Но вы же дети, вы же не разлчаете то как должно применяться в случае полномасштабной войны и возню в песочнице. А по поводу применения кстати уже писал -
Сводная БТГ 331 полка уебала по приказу во время 888 за 2 суток в грузию.
ты не можешь в сарказм. Тебе же обязательно пыыыщь и атата.
А подумать что Х расчитывает план на У дивизий противника, а тут хуяк и за неделю кол-во дивизий увеличилось на 2-3 полнокровные и планы пошли по пизде, для тебя не достижимо.
> тут парой постов выше просили притащить реальный опыт применения вдв в конфликтах
тут парой постов выше пытались натянуть концепцию приненения ВДВ в реалиях большой войны, на их применение в локальных конфликтах. Что ясное дело имеет совершенно другие нюансы.
Но вы же дети, вы же не разлчаете то как должно применяться в случае полномасштабной войны и возню в песочнице. А по поводу применения кстати уже писал -
Сводная БТГ 331 полка уебала по приказу во время 888 за 2 суток в грузию.
>На сотнях ил-76, под прикрытием ударной группы ВВС, и обязательно на парашутах, как в кине про афган
ты не можешь в сарказм. Тебе же обязательно пыыыщь и атата.
А подумать что Х расчитывает план на У дивизий противника, а тут хуяк и за неделю кол-во дивизий увеличилось на 2-3 полнокровные и планы пошли по пизде, для тебя не достижимо.
>>2019406
в частях психологи четко и ясно обьясняют в карантине приемлимые цифры потерь в случае большой войны. Это 50-70% первой волны десанта и 30% второй. И про расчитаное время жизни полка как боевой единицы в тылу тоже никто ничего не скрывает.
Много таких разговоров в мотострелках?
в частях психологи четко и ясно обьясняют в карантине приемлимые цифры потерь в случае большой войны. Это 50-70% первой волны десанта и 30% второй. И про расчитаное время жизни полка как боевой единицы в тылу тоже никто ничего не скрывает.
Много таких разговоров в мотострелках?
>>2019419
Сам шанс резкой переброски сил на угрожающем направлении - если ты знаешь, что противник может выкатить тебе DEEP STRIKE, перестраивает всю концепцию рассекающих и охватывающих ударов, заставляя действовать осторожнее и отдавая ИНИЦИАТИВУ тому, у кого есть что ВЫКАТИТЬ за неполные 3 суток. А учитывая возможности НЦУО - ВДВ это вакцина от Наполеоновской смелости. Хотя даже Наполеон оставлял "заслоны" от тыловых ударов.
Вообще мне этот разговор интересен, но кажется бессмысленным, ибо мы не опираемся на реальные документы, стратегию и тактику. Даже капитан не может знать, как оно там все просчитывается в штабах. Куда уж нам.
>хуяк и за неделю кол-во дивизий увеличилось на 2-3 полнокровные и планы пошли по пизде
Сам шанс резкой переброски сил на угрожающем направлении - если ты знаешь, что противник может выкатить тебе DEEP STRIKE, перестраивает всю концепцию рассекающих и охватывающих ударов, заставляя действовать осторожнее и отдавая ИНИЦИАТИВУ тому, у кого есть что ВЫКАТИТЬ за неполные 3 суток. А учитывая возможности НЦУО - ВДВ это вакцина от Наполеоновской смелости. Хотя даже Наполеон оставлял "заслоны" от тыловых ударов.
Вообще мне этот разговор интересен, но кажется бессмысленным, ибо мы не опираемся на реальные документы, стратегию и тактику. Даже капитан не может знать, как оно там все просчитывается в штабах. Куда уж нам.
Ответы>>2019438
>>2019432
я даже не подымал разговор о планах отыгрываемых во время учений ВДВ. Кто там фигурирует как противник, что отрабатывается.
дети не поймут.
я даже не подымал разговор о планах отыгрываемых во время учений ВДВ. Кто там фигурирует как противник, что отрабатывается.
дети не поймут.
>>2019426
Пожалуйста - данные с кафедры: Время жизни Роты мотострелков в столкновении с равным противником = 17 минут боя. Потери - вся бронетехника "убывает" за первые 4-5 минут. Убыль ЛС роты МС = 50% за первые минуты боя. Еще 30% за оставшиеся. В случае победы - остается ослабленный до 20 человек взвод без БТ.
Больших данных у меня нет - не по званию видимо.
>Много таких разговоров в мотострелках?
Пожалуйста - данные с кафедры: Время жизни Роты мотострелков в столкновении с равным противником = 17 минут боя. Потери - вся бронетехника "убывает" за первые 4-5 минут. Убыль ЛС роты МС = 50% за первые минуты боя. Еще 30% за оставшиеся. В случае победы - остается ослабленный до 20 человек взвод без БТ.
Больших данных у меня нет - не по званию видимо.
>>2019419
Реалии большой войны таковы, что она будет последней войной и десант применить никто не успеет. То, что вдв из себя на данный момент представляет - это рудимент советской доктрины НаЛаманша, с танковыми клиньями и фронтом от балтийского до средиземного, отсюда и поголовная авиадеснтируемость.
Никто не говорит, что от парашутно-десантных полков с десантируемой техникой надо отказываться, непонятно зачем ВСЕ остальные дивизии и бригады делать неполноценными
>тут парой постов выше пытались натянуть концепцию приненения ВДВ в реалиях большой войны, на их применение в локальных конфликтах. Что ясное дело имеет совершенно другие нюансы.
Реалии большой войны таковы, что она будет последней войной и десант применить никто не успеет. То, что вдв из себя на данный момент представляет - это рудимент советской доктрины НаЛаманша, с танковыми клиньями и фронтом от балтийского до средиземного, отсюда и поголовная авиадеснтируемость.
>Но вы же дети, вы же не разлчаете то как должно применяться в случае полномасштабной войны и возню в песочнице. А по поводу применения кстати уже писал -
>Сводная БТГ 331 полка уебала по приказу во время 888 за 2 суток в грузию.
Никто не говорит, что от парашутно-десантных полков с десантируемой техникой надо отказываться, непонятно зачем ВСЕ остальные дивизии и бригады делать неполноценными
>>2019445
Ты РФ на карте видел?
Противник всегда старается наступать вдоль транспортных артерий, чтобы не упираться в сопротивление на магистралях, но после прорыва обороны немедленно взять дороги под контроль, для обеспечения логистики.
Никто в мире не способен угрожать мотострелкам на непроходимых флангах так, как ВДВ. Мото - таранный удар. В нашем мире мотострелки стараются сравниться с вдв мобильностью, а вдв с мотострелками мощью - при этом их стараниям не суждено сбыться. Это полезное стремление, но оно нивелирует основное преимущество.
И да - Гунны выебли римлян не в строю
>ВСЕ
Ты РФ на карте видел?
Противник всегда старается наступать вдоль транспортных артерий, чтобы не упираться в сопротивление на магистралях, но после прорыва обороны немедленно взять дороги под контроль, для обеспечения логистики.
Никто в мире не способен угрожать мотострелкам на непроходимых флангах так, как ВДВ. Мото - таранный удар. В нашем мире мотострелки стараются сравниться с вдв мобильностью, а вдв с мотострелками мощью - при этом их стараниям не суждено сбыться. Это полезное стремление, но оно нивелирует основное преимущество.
И да - Гунны выебли римлян не в строю
Ответы>>2019487
>>2019445
а ну нахуй нам тогда мотострелки то? их сожгут нахуй. давай лучше танков побольше! а еще лучше больше ОТРК арты и РВСН с авиацией. и подлодок. А морпехов нахуй. их еще меньше чем вдв. Дибил блять.
В твою тупую бошку приходят хоть иногда выводы из текстов других людей? или у тебя своя матрица?
Концепция маргелова - выброска в глубокий И не очень тыл для захвата/уничтожения стратегически важных объектов с одновременным наступлением других частей на противника - как итог отступать не куда и подкрепления не могут подойти. внезапная атака после нанесения ЯО/РБШ-удара.
Концепция агарковских времен - мобильные рейдовые части наносящие поражение тыловым частям противника + мобильный резерв командования
современная концепция - мобильные части обеспечивающие развертывание на необходимых участках в малое время посадочным способом, а в особо пиздецовые/труднодоступные - парашютным. Части постоянной боевой и первой очереди с профилированием на ведение БД на определенном ТВД (98 арктика, 7 горная/юг, 76 ОДКБ, 106 запад).
И современные ВДВ могут во все три концепции. А по настоящему их дохуя и одна дополняет другую.
не полноценный тут ты со своими глупыми идеями. кого все? ты ДШБ что не учитываешь? вот тебе ВДВ без бмд, там ток 1 батальон такой.
>Реалии большой войны таковы, что она будет последней войной и десант применить никто не успеет.
а ну нахуй нам тогда мотострелки то? их сожгут нахуй. давай лучше танков побольше! а еще лучше больше ОТРК арты и РВСН с авиацией. и подлодок. А морпехов нахуй. их еще меньше чем вдв. Дибил блять.
В твою тупую бошку приходят хоть иногда выводы из текстов других людей? или у тебя своя матрица?
Концепция маргелова - выброска в глубокий И не очень тыл для захвата/уничтожения стратегически важных объектов с одновременным наступлением других частей на противника - как итог отступать не куда и подкрепления не могут подойти. внезапная атака после нанесения ЯО/РБШ-удара.
Концепция агарковских времен - мобильные рейдовые части наносящие поражение тыловым частям противника + мобильный резерв командования
современная концепция - мобильные части обеспечивающие развертывание на необходимых участках в малое время посадочным способом, а в особо пиздецовые/труднодоступные - парашютным. Части постоянной боевой и первой очереди с профилированием на ведение БД на определенном ТВД (98 арктика, 7 горная/юг, 76 ОДКБ, 106 запад).
И современные ВДВ могут во все три концепции. А по настоящему их дохуя и одна дополняет другую.
>никто не говорит, что от парашутно-десантных полков с десантируемой техникой надо отказываться, непонятно зачем ВСЕ остальные дивизии и бригады делать неполноценными
не полноценный тут ты со своими глупыми идеями. кого все? ты ДШБ что не учитываешь? вот тебе ВДВ без бмд, там ток 1 батальон такой.
Ответы>>2019549
>>2019444
Да, такого даже я не ожидал.
Да, такого даже я не ожидал.
>>2019454
Я понял, что ты все еще представляешь себе, что мы живем в советском союзе, где наши ВС по приказу верховного главнокомандующего, поедет спасать рабочих и крестьян от капиталистического ига, вскрывая десантом и мотострелками линию фронта под прикрытием авиации, но вот только последние 25 лет в нашей стране оборонительная доктрина, и ВДВ в таком виде какими их задумали не применяли уже 70 лет.
>Противник всегда старается наступать вдоль транспортных артерий, чтобы не упираться в сопротивление на магистралях, но после прорыва обороны немедленно взять дороги под контроль, для обеспечения логистики.
>Никто в мире не способен угрожать мотострелкам на непроходимых флангах так, как ВДВ. Мото - таранный удар. В нашем мире мотострелки стараются сравниться с вдв мобильностью, а вдв с мотострелками мощью - при этом их стараниям не суждено сбыться. Это полезное стремление, но оно нивелирует основное преимущество.
Я понял, что ты все еще представляешь себе, что мы живем в советском союзе, где наши ВС по приказу верховного главнокомандующего, поедет спасать рабочих и крестьян от капиталистического ига, вскрывая десантом и мотострелками линию фронта под прикрытием авиации, но вот только последние 25 лет в нашей стране оборонительная доктрина, и ВДВ в таком виде какими их задумали не применяли уже 70 лет.
>>2019487
а я понял что ты не понял что он тебе говорит. Ибо пиздоглазый и не можешь осознать что он тебе написал. а написал он тебе применение ВДВ в обороне. Когда враг на нас идет. НО ты этого не увидел. и как после этого с тобой разговаривать?
>Я понял
а я понял что ты не понял что он тебе говорит. Ибо пиздоглазый и не можешь осознать что он тебе написал. а написал он тебе применение ВДВ в обороне. Когда враг на нас идет. НО ты этого не увидел. и как после этого с тобой разговаривать?
Поясните, насколько эффективна сверхманевренность против ракет воздух-воздух и земля-воздух. Если можно, конкретно по типам дальнего, среднего, ближнего днйствия
Ответы>>2019550
3776 Кб, Webm
>>2019487
Как слышно, как слышно...
Повторяю:
https://www.youtube.com/watch?v=ot35yjueneU
Ты превосходящие силы на дороге ждать будешь, как сирийцы, в мангале или на мангале или рядом с окопанным мангалом, с артиллерией за спиной, с авиацией над головой.
Я тебя понял, уяснил. Давай без меня.
>оборонительная
Как слышно, как слышно...
Повторяю:
>Ты РФ на карте видел?
https://www.youtube.com/watch?v=ot35yjueneU
Ты превосходящие силы на дороге ждать будешь, как сирийцы, в мангале или на мангале или рядом с окопанным мангалом, с артиллерией за спиной, с авиацией над головой.
Я тебя понял, уяснил. Давай без меня.
424 Кб, Webm
Ответы>>2019572
>>2019492
>>2019517
Я не буду опускаться до ваших фигур речи. Только скажу, что вы все еще живете в том веке, где глобальная война будет копией великой отечественной, ядерного щита нет, а РФ со всех сторон могут незаметно ворваться танковые клинья, а ВДВ вы собираетесь затыкать дыры в обороне, пока с другого конца страны по ж/д везут сухопутную армию.
Только ответьте мне на два вопроса, зачем тогда ВДВ существует отдельно от СВ, если без них они не на что не способны и по сути являются аэромобильной частью СВ. И второй, нахрена в большинстве последних локальных конфликтах их использовали как мотострелков, хотя они таковыми не являются?
>>2019517
Я не буду опускаться до ваших фигур речи. Только скажу, что вы все еще живете в том веке, где глобальная война будет копией великой отечественной, ядерного щита нет, а РФ со всех сторон могут незаметно ворваться танковые клинья, а ВДВ вы собираетесь затыкать дыры в обороне, пока с другого конца страны по ж/д везут сухопутную армию.
Только ответьте мне на два вопроса, зачем тогда ВДВ существует отдельно от СВ, если без них они не на что не способны и по сути являются аэромобильной частью СВ. И второй, нахрена в большинстве последних локальных конфликтах их использовали как мотострелков, хотя они таковыми не являются?
>>2019549
Никто. ДВ нахуй никому не нужен, там за глаза 11 и 83 одшбр, обе кстати на СВшной технике и вроде бы с ТБ (не уверен, но раньше были).
>на ДВ кто?
Никто. ДВ нахуй никому не нужен, там за глаза 11 и 83 одшбр, обе кстати на СВшной технике и вроде бы с ТБ (не уверен, но раньше были).
>>2019572
- везде опоздали
- нигде не выдержали темп наступления
- нигде не смогли вовремя перебросить и перекрыть направления
- противник просто утекал в огромные щели
Тот мерзкий случай с десантурой - они как раз выполнили задачу, но остальные обосрались и поэтому береты опять погибли.
>нахрена в большинстве последних локальных конфликтах их использовали как мотострелков, хотя они таковыми не являются
- везде опоздали
- нигде не выдержали темп наступления
- нигде не смогли вовремя перебросить и перекрыть направления
- противник просто утекал в огромные щели
Тот мерзкий случай с десантурой - они как раз выполнили задачу, но остальные обосрались и поэтому береты опять погибли.
Ответы>>2019608
>>2019598
Мотострелки естественно.
>- везде опоздали
>- нигде не выдержали темп наступления
>- нигде не смогли вовремя перебросить и перекрыть направления
Мотострелки естественно.
>>2019602
Не угадал.
Не угадал.
https://www.youtube.com/watch?v=xJl_L1w9B44
АААААААААААААААА СУКА Где нормальные маскировочные костюмы
АААААААААААААААА СУКА Где нормальные маскировочные костюмы
389 Кб, 1200x811
Поясните диванному. Вот я придумал такой способ поражения аваксом. Например летит миг-31 с парой ракет дальнего действия в сторону авакса. Его засекают и наводят например ф-15. Те на форсаже разгоняясь пускают в миг амраамы. Пилот МиГа делает горку на трёх махах и прыгает до 30 км, пуская ракеты. Насколько я понимаю при пуске с 30 км по аваксу летящему на 20 км ниже дальность пуска будет предельной, амраамы же напротив не смогут эффективно управляться в разреженной стратосфере.
Где я наебался?
Где я наебался?
>>2019734
Всё верно бро, но на 30км тебе прядётся лететь достаточно долго
Всё верно бро, но на 30км тебе прядётся лететь достаточно долго
110 Кб, 871x918
Народ, есть какие нить новости с выставки роботов 10 февраля в Патриоте?
Ответы>>2019935
>>2018044
Рокский тоннель и десяток ущелий по которым на Северный Кавказ перли тысячи боевиков с одобрения "братушек" грузин.
Около ста единиц бронетехники из которых 44 танка Т-72sim1. Десятки тысяч стволов, САУ, хаммеры, кобры, велосипед и унитаз. А еще газировка, да. Ну еще трофейная обувь, куда без нее, какая я же война без трофейной обуви?
>>2019825
Да.
Если не появится, запилю новостной через часик.
>И что РФ перепало после 08.08.08
Рокский тоннель и десяток ущелий по которым на Северный Кавказ перли тысячи боевиков с одобрения "братушек" грузин.
Около ста единиц бронетехники из которых 44 танка Т-72sim1. Десятки тысяч стволов, САУ, хаммеры, кобры, велосипед и унитаз. А еще газировка, да. Ну еще трофейная обувь, куда без нее, какая я же война без трофейной обуви?
>>2019825
Да.
Если не появится, запилю новостной через часик.
Ответы>>2019943
>>2019896
Вот только там нет РЛС.
Вот только там нет РЛС.
>>2019943
Турецкие эрзац броневички на шасси хамви, не вертолеты как вы подумали (если я не ошибаюсь с тем чьо вы имели ввиду).
Турецкие эрзац броневички на шасси хамви, не вертолеты как вы подумали (если я не ошибаюсь с тем чьо вы имели ввиду).
>>2020010
Тот, который слева, вообще не производится и никаких испытаний не прошёл. А который справа, тот выпущен уже двумя дивизионными комплектами минимум. Так что китайский, конечно. Не на концепте же воевать.
Тот, который слева, вообще не производится и никаких испытаний не прошёл. А который справа, тот выпущен уже двумя дивизионными комплектами минимум. Так что китайский, конечно. Не на концепте же воевать.
>>2020010
Ни один из них в бою не был. Уноси.
Ни один из них в бою не был. Уноси.
>>2020010
сколько в китайце экипажа человек?
сколько в китайце экипажа человек?
>>2020010
Хотел было потралить, и написать про китайца, но не нашёл ни одного аргумента в его пользу.
Хотел было потралить, и написать про китайца, но не нашёл ни одного аргумента в его пользу.
Ответы>>2020052
>>2020043
дешево
дешево
>>2010898 (OP)
За каким боком в первой части "Тихих зорей" они изрешетили пилота рамы, который спускался на парашюте? Разрешено ли это вообще?
За каким боком в первой части "Тихих зорей" они изрешетили пилота рамы, который спускался на парашюте? Разрешено ли это вообще?
>>2019572
вот не надо тут строить потерянную невинность.
вот в чем твоя беда. ты не понимаешь. тебе объясняют, а ты не можешь этого представить и понять.
и так еще раз грубо и на пальцах.
Некий Х хочет совершить акт агресии против нас, он считает где чо можно сделать и как меньше получить до заключения перемирия. Подсчитывает сколько на этом направлении у нас войск, сроки развертывания и приведения боевую готовность. Под эту инфу пилится план где Х задействует У отрядов дабы выполнить свобю задачу.
Наши прочухиваеют и в несколько дней перебрасывают суда Z соединений ВДВ с техникой и вуаля план идет нахер. время выйграно.
Другой пример
Часть х наступает по направлению У. знает что перед ней части Z и знает что подкрепления не успеют, дороги гавно, жд нет/далеко аэропорты далеко. а тут хуяк и в бочину бьет полк вдв перерезая нахуй коммуникации, т.к ему для приземления надо только поле 3х4 км.
И опасность возникновения такой ситуации нихуево давит на мозги.
потому что так ими легче управлять. они более гибче, маневренней оперативней. и никакой тупорылый генерал штанопротиратель не пошлет полк в мясорубку т.к. слишком тупой. Все командиры ВДВ вышли из ВДВ и имеют нихуевый боевой опыт.
а ты еще обижаешся на то что на тебя ругаются. ВДВ могут без СВ против нетяжелых дивизий. Грубо говоря нет у тебя танков в достаточном количестве есть ниилюзорная вероятность получить пизды от десантников.
А еще в СВ подчиняются десантно-штурмовые бригады как раз, где парашютным способом идет ток 1 батальон.
ибо не кого. Во всех последних конфликтах требовались отлично подготовленные, замотивированные солдаты с высоким уровнем слаживания и очень мобильные. Чего большая часть мотострелков не может обеспечить.
вот не надо тут строить потерянную невинность.
>Только скажу, что вы все еще живете в том веке, где глобальная война будет копией великой отечественной, ядерного щита нет, а РФ со всех сторон могут незаметно ворваться танковые клинья, а ВДВ вы собираетесь затыкать дыры в обороне, пока с другого конца страны по ж/д везут сухопутную армию.
вот в чем твоя беда. ты не понимаешь. тебе объясняют, а ты не можешь этого представить и понять.
и так еще раз грубо и на пальцах.
Некий Х хочет совершить акт агресии против нас, он считает где чо можно сделать и как меньше получить до заключения перемирия. Подсчитывает сколько на этом направлении у нас войск, сроки развертывания и приведения боевую готовность. Под эту инфу пилится план где Х задействует У отрядов дабы выполнить свобю задачу.
Наши прочухиваеют и в несколько дней перебрасывают суда Z соединений ВДВ с техникой и вуаля план идет нахер. время выйграно.
Другой пример
Часть х наступает по направлению У. знает что перед ней части Z и знает что подкрепления не успеют, дороги гавно, жд нет/далеко аэропорты далеко. а тут хуяк и в бочину бьет полк вдв перерезая нахуй коммуникации, т.к ему для приземления надо только поле 3х4 км.
И опасность возникновения такой ситуации нихуево давит на мозги.
>зачем тогда ВДВ существует отдельно от СВ
потому что так ими легче управлять. они более гибче, маневренней оперативней. и никакой тупорылый генерал штанопротиратель не пошлет полк в мясорубку т.к. слишком тупой. Все командиры ВДВ вышли из ВДВ и имеют нихуевый боевой опыт.
>если без них они не на что не способны
а ты еще обижаешся на то что на тебя ругаются. ВДВ могут без СВ против нетяжелых дивизий. Грубо говоря нет у тебя танков в достаточном количестве есть ниилюзорная вероятность получить пизды от десантников.
А еще в СВ подчиняются десантно-штурмовые бригады как раз, где парашютным способом идет ток 1 батальон.
>нахрена в большинстве последних локальных конфликтах их использовали как мотострелков, хотя они таковыми не являются?
ибо не кого. Во всех последних конфликтах требовались отлично подготовленные, замотивированные солдаты с высоким уровнем слаживания и очень мобильные. Чего большая часть мотострелков не может обеспечить.
>>2019572
вот не надо тут строить потерянную невинность.
вот в чем твоя беда. ты не понимаешь. тебе объясняют, а ты не можешь этого представить и понять.
и так еще раз грубо и на пальцах.
Некий Х хочет совершить акт агресии против нас, он считает где чо можно сделать и как меньше получить до заключения перемирия. Подсчитывает сколько на этом направлении у нас войск, сроки развертывания и приведения боевую готовность. Под эту инфу пилится план где Х задействует У отрядов дабы выполнить свобю задачу.
Наши прочухиваеют и в несколько дней перебрасывают суда Z соединений ВДВ с техникой и вуаля план идет нахер. время выйграно.
Другой пример
Часть х наступает по направлению У. знает что перед ней части Z и знает что подкрепления не успеют, дороги гавно, жд нет/далеко аэропорты далеко. а тут хуяк и в бочину бьет полк вдв перерезая нахуй коммуникации, т.к ему для приземления надо только поле 3х4 км.
И опасность возникновения такой ситуации нихуево давит на мозги.
потому что так ими легче управлять. они более гибче, маневренней оперативней. и никакой тупорылый генерал штанопротиратель не пошлет полк в мясорубку т.к. слишком тупой. Все командиры ВДВ вышли из ВДВ и имеют нихуевый боевой опыт.
а ты еще обижаешся на то что на тебя ругаются. ВДВ могут без СВ против нетяжелых дивизий. Грубо говоря нет у тебя танков в достаточном количестве есть ниилюзорная вероятность получить пизды от десантников.
А еще в СВ подчиняются десантно-штурмовые бригады как раз, где парашютным способом идет ток 1 батальон.
ибо не кого. Во всех последних конфликтах требовались отлично подготовленные, замотивированные солдаты с высоким уровнем слаживания и очень мобильные. Чего большая часть мотострелков не может обеспечить.
вот не надо тут строить потерянную невинность.
>Только скажу, что вы все еще живете в том веке, где глобальная война будет копией великой отечественной, ядерного щита нет, а РФ со всех сторон могут незаметно ворваться танковые клинья, а ВДВ вы собираетесь затыкать дыры в обороне, пока с другого конца страны по ж/д везут сухопутную армию.
вот в чем твоя беда. ты не понимаешь. тебе объясняют, а ты не можешь этого представить и понять.
и так еще раз грубо и на пальцах.
Некий Х хочет совершить акт агресии против нас, он считает где чо можно сделать и как меньше получить до заключения перемирия. Подсчитывает сколько на этом направлении у нас войск, сроки развертывания и приведения боевую готовность. Под эту инфу пилится план где Х задействует У отрядов дабы выполнить свобю задачу.
Наши прочухиваеют и в несколько дней перебрасывают суда Z соединений ВДВ с техникой и вуаля план идет нахер. время выйграно.
Другой пример
Часть х наступает по направлению У. знает что перед ней части Z и знает что подкрепления не успеют, дороги гавно, жд нет/далеко аэропорты далеко. а тут хуяк и в бочину бьет полк вдв перерезая нахуй коммуникации, т.к ему для приземления надо только поле 3х4 км.
И опасность возникновения такой ситуации нихуево давит на мозги.
>зачем тогда ВДВ существует отдельно от СВ
потому что так ими легче управлять. они более гибче, маневренней оперативней. и никакой тупорылый генерал штанопротиратель не пошлет полк в мясорубку т.к. слишком тупой. Все командиры ВДВ вышли из ВДВ и имеют нихуевый боевой опыт.
>если без них они не на что не способны
а ты еще обижаешся на то что на тебя ругаются. ВДВ могут без СВ против нетяжелых дивизий. Грубо говоря нет у тебя танков в достаточном количестве есть ниилюзорная вероятность получить пизды от десантников.
А еще в СВ подчиняются десантно-штурмовые бригады как раз, где парашютным способом идет ток 1 батальон.
>нахрена в большинстве последних локальных конфликтах их использовали как мотострелков, хотя они таковыми не являются?
ибо не кого. Во всех последних конфликтах требовались отлично подготовленные, замотивированные солдаты с высоким уровнем слаживания и очень мобильные. Чего большая часть мотострелков не может обеспечить.
Ответы>>2020691
>>2020079
чем не нравятся то? пришли на место сделали нормальные костюмы. этож учения. учатся изготовлять из подручных материалов.
чем не нравятся то? пришли на место сделали нормальные костюмы. этож учения. учатся изготовлять из подручных материалов.
Ответы>>2020126
>>2020068
Пойманный в плен и переданный дознавателю - военнопленный.
Если передать некому, то пилот автоматически превращается в балласт.
Если его отпустить - он сбежит и доложит все, что узнал, то есть станет разведчиком и диверсантом.
Его могут уничтожать из-за причины которая еще не наступила, но уже неотвратима, т.к. обстоятельства не могут измениться.
Как вариант.
Если ты берешь пилота и имеешь возможность передать его в комендатуру - он военнопленный и тебе полагается награда. Ну или стопарик - что тоже хорошо.
>Разрешено
Пойманный в плен и переданный дознавателю - военнопленный.
Если передать некому, то пилот автоматически превращается в балласт.
Если его отпустить - он сбежит и доложит все, что узнал, то есть станет разведчиком и диверсантом.
Его могут уничтожать из-за причины которая еще не наступила, но уже неотвратима, т.к. обстоятельства не могут измениться.
Как вариант.
Если ты берешь пилота и имеешь возможность передать его в комендатуру - он военнопленный и тебе полагается награда. Ну или стопарик - что тоже хорошо.
138 Кб, 557x436
85 Кб, 640x430
>>2020094
Под траву, снег и тд без выделяющихся зон и неравномерного нагрева чтоб не видятся при ночном виденье
>>2020087
пусть учатся но нужно и иметь нормальные камуфляжи камуфляжные разгрузки костюмы
Под траву, снег и тд без выделяющихся зон и неравномерного нагрева чтоб не видятся при ночном виденье
>>2020087
пусть учатся но нужно и иметь нормальные камуфляжи камуфляжные разгрузки костюмы
Ответы>>2020136
Ответы>>2020156
>>2020136
71 что за вопросы пруфов разумеется не будет
71 что за вопросы пруфов разумеется не будет
>неравномерного отражения чтоб не видятся при ночном виденье
37 Кб, 418x306
>>2020216
Короче ты согласен что, нужны камуфляжи, камуфляжные разгрузки, костюмы Под различную траву (длинную, короткую), снег, каменистую местность и тд в том числе и для срочников
с неравномерным отражением
Короче ты согласен что, нужны камуфляжи, камуфляжные разгрузки, костюмы Под различную траву (длинную, короткую), снег, каменистую местность и тд в том числе и для срочников
с неравномерным отражением
>>2020237
Пораша протекает, не иначе.
>костюмы Под различную траву (длинную, короткую), снег, каменистую местность и тд в том числе и для срочников
Пораша протекает, не иначе.
Ответы>>2020439
Господа, объясните нубу. А какие задачи у ветролётов? Они же пиздец какие уязвимые. Летают медленно, легкобронированные. Почему их не сбивают из всяких там рогаток?
>>2020358
> Господа, объясните нубу. А какие задачи у пихотов? Они же пиздец какие уязвимые. Ходят медленно, легкобронированные. Почему их не убивают из всяких там винтовок?
>>2020360
Я просто вот это видео посмотел
https://www.youtube.com/watch?v=LrqePY_hqBk
Их же этот коментатор мог сбить из крупнокалиберного кулемёта.
Пехоту же не бросают в тыл врага, который ей может пизды дать
Я просто вот это видео посмотел
https://www.youtube.com/watch?v=LrqePY_hqBk
Их же этот коментатор мог сбить из крупнокалиберного кулемёта.
Пехоту же не бросают в тыл врага, который ей может пизды дать
>>2020358
А ты попробуй, сразу поймешь, почему.
Начать с того, что ветролеты бывают разные, и характеристики у них разные, под стать задачам (ударные, транспортные). Главная задача вытекает из главного преимущества вертолета - он может летать, и при этом может зависать и садиться на пятачок на горной вершине, на крышу здания и т.п. Ударные, как правило, достаточно защищены от огня стрелкового оружия калибра до 12,7 мм (а если брать Ми-28, то и пушек до 23 мм, и даже 30 мм) и позволяют более точно работать по наземным целям по сравнению с самолетами-штурмовиками из-за более низкой скорости и высоты полета (больше времени на реакцию и прицеливание).
>>2020375
Нет, не мог. Из-за зума камеры кажется, что вертолет близко, на самом деле там больше километра и большая угловая скорость перемещения. Из-за привычки бабахов пулять во все стороны по воле Аллаха и массового неумения делать упреждение при стрельбе по воздушным целям, вероятность сбития в данном конкретном случае была достаточно низка.
> Почему их не сбивают из всяких там рогаток?
А ты попробуй, сразу поймешь, почему.
Начать с того, что ветролеты бывают разные, и характеристики у них разные, под стать задачам (ударные, транспортные). Главная задача вытекает из главного преимущества вертолета - он может летать, и при этом может зависать и садиться на пятачок на горной вершине, на крышу здания и т.п. Ударные, как правило, достаточно защищены от огня стрелкового оружия калибра до 12,7 мм (а если брать Ми-28, то и пушек до 23 мм, и даже 30 мм) и позволяют более точно работать по наземным целям по сравнению с самолетами-штурмовиками из-за более низкой скорости и высоты полета (больше времени на реакцию и прицеливание).
>>2020375
> Их же этот коментатор мог сбить
Нет, не мог. Из-за зума камеры кажется, что вертолет близко, на самом деле там больше километра и большая угловая скорость перемещения. Из-за привычки бабахов пулять во все стороны по воле Аллаха и массового неумения делать упреждение при стрельбе по воздушным целям, вероятность сбития в данном конкретном случае была достаточно низка.
Ответы>>2020399
30 Кб, 400x274
>>2020388
А почему они не умеют в учебник по НВП?
Вроде просто сбить медленнолетящий ветролёт.
Или мне врали в школе?
А почему они не умеют в учебник по НВП?
Вроде просто сбить медленнолетящий ветролёт.
Или мне врали в школе?
>>2020402
На самом деле нет. Вертолет совершил вынужденную из-за технической неисправности, а СМИ раздули историю на пустом месте.
На самом деле нет. Вертолет совершил вынужденную из-за технической неисправности, а СМИ раздули историю на пустом месте.
79 Кб, 726x965
44 Кб, 609x718
>>2020402
Там была организованная засада илитных армейских частей. Перчили всем, с калашей и до зушек.
И картиночки вдогон.
Там была организованная засада илитных армейских частей. Перчили всем, с калашей и до зушек.
И картиночки вдогон.
>>2020399
Просто для тех, кто умеет. Для этого надо примерно знать траекторию и скорость движения, успеть подловить цель на вираже в момент, когда угловая скорость минимальна, и ударить всем подразделением, чтобы создать нужную плотность огня. Плюс счастливое стечение обстоятельств, поскольку ударные вертолеты имеют неплохое бронирование и многократное резервирование самых важных узлов и агрегатов. Как видишь, слишком много всего должно совпасть, а тем временем обычная скорость движения на боевом заходе 200-250 км/ч и обычно боевой заход делают парами и так называемой "каруселью", прикрывая друг друга.
> Вроде просто сбить медленнолетящий ветролёт.
Просто для тех, кто умеет. Для этого надо примерно знать траекторию и скорость движения, успеть подловить цель на вираже в момент, когда угловая скорость минимальна, и ударить всем подразделением, чтобы создать нужную плотность огня. Плюс счастливое стечение обстоятельств, поскольку ударные вертолеты имеют неплохое бронирование и многократное резервирование самых важных узлов и агрегатов. Как видишь, слишком много всего должно совпасть, а тем временем обычная скорость движения на боевом заходе 200-250 км/ч и обычно боевой заход делают парами и так называемой "каруселью", прикрывая друг друга.
>>2020439
Пока только в твоих текстах нахожу. Устройство срочника как-то отличается от такового контрактника?
Пока только в твоих текстах нахожу. Устройство срочника как-то отличается от такового контрактника?
Ответы>>2021802
4048 Кб, 3264x2448
Вопрос экспертам. Что за модель танка (или ЗСУ) на фотографии?
Он у меня стоит на базе, где я служу (Израиль), но все никак в толк не возьму, что это вообще и как он там оказался. Местные не очень осведомлены.
Он у меня стоит на базе, где я служу (Израиль), но все никак в толк не возьму, что это вообще и как он там оказался. Местные не очень осведомлены.
>>2020466
Есть фото с другого ракурса? Сзади желательно
Есть фото с другого ракурса? Сзади желательно
67 Кб, 900x600
Что за модификация 60-ки? С последних Бригадные тактические учения в ходе внезапной Проверки ЮВО
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1707324159510333.1073742079.1492252324350852&type=1
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1707324159510333.1073742079.1492252324350852&type=1
>>2020512
Радиостанция. Может быть БТР60МУ Р145БМ.
Радиостанция. Может быть БТР60МУ Р145БМ.
>>2020512
Р-145БМ1/2.
Р-145БМ1/2.
>>2020476
По домам прямой наводкой и по зеленке заебись же.
По домам прямой наводкой и по зеленке заебись же.
>>2010898 (OP)
Как ощущается одиночное попадание в бронежилет из автомата? В кино прям вся палитра - от отброса на 2 м до того, что можно ловить броником пули, а самому стоять на месте и прицельно стрелять, хех.
Как ощущается одиночное попадание в бронежилет из автомата? В кино прям вся палитра - от отброса на 2 м до того, что можно ловить броником пули, а самому стоять на месте и прицельно стрелять, хех.
Ответы>>2023931
>>2019549
11-я и 83-я одшбр
11-я и 83-я одшбр
>>2020084
С 2014 года все отдельные бригады вдв подчиняются штабу вдв.
С 2014 года все отдельные бригады вдв подчиняются штабу вдв.
Что до применения ВС РФ в Сирии систем радиоэлектронной борьбы, примером качественного противодействия американским разведывательным самолетам и спутникам является работа мобильных станций РЭБ 1Л269 «Красуха-2» и 1РЛ257 «Красуха-4», которые успешно «ослепляют» системы радиотехнической разведки следующих самолетов, БЛА и спутников ВВС США: дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ) «Е-8», разведывательных самолетов RC-135W Rivet Joint и RC-135S Cobra Ball, разведывательно-ударного БЛА MQ-1 «Предейтор» (бортовые РЛС J-диапазона), стратегического разведывательного БЛА «Глобал Хоук» (бортовые РЛС J-диапазона), спутников-разведчиков серий «Лакросс» и «КН» (станции S-диапазона).
Кроме того, комплексы РЭБ РФ блокируют работу аппаратуры самолета-разведчика «Е3 Сентри» (РЛС S-диапазона) и БЛА MQ-9A Reaper ВВС Великобритании (Х-диапазон), самолета ДРЛОиУ Е-7Т ВВС Турции. Комплексы российских РЭБ ставят помехи системам связи данных аппаратов с командными центрами в радиусе 150–300 километров от места дислокации на авиабазе «Хмеймим» и ПМТО в Тартусе.
Китайские специалисты из 56, 57, 58-го НИИ 3-го Управления и 29, 36 и 38-го НИИ 4-го Управления ГШ НОАК, проанализировав алгоритм работы комплексов серии «Красуха», пришли к выводу, что в условиях их активной работы невозможно применение БЛА СН-3,4 китайского производства. Аппаратура связи и управления БЛА данной модели не в состоянии функционировать в условиях «адресного» радиоэлектронного подавления.
Кроме того, комплексы РЭБ РФ блокируют работу аппаратуры самолета-разведчика «Е3 Сентри» (РЛС S-диапазона) и БЛА MQ-9A Reaper ВВС Великобритании (Х-диапазон), самолета ДРЛОиУ Е-7Т ВВС Турции. Комплексы российских РЭБ ставят помехи системам связи данных аппаратов с командными центрами в радиусе 150–300 километров от места дислокации на авиабазе «Хмеймим» и ПМТО в Тартусе.
Китайские специалисты из 56, 57, 58-го НИИ 3-го Управления и 29, 36 и 38-го НИИ 4-го Управления ГШ НОАК, проанализировав алгоритм работы комплексов серии «Красуха», пришли к выводу, что в условиях их активной работы невозможно применение БЛА СН-3,4 китайского производства. Аппаратура связи и управления БЛА данной модели не в состоянии функционировать в условиях «адресного» радиоэлектронного подавления.
Ответы>>2020715
>>2020702
Всё ждал когда про Хибины и крейсер класса линкор ебанут, но слава яицам обошлось.
Всё ждал когда про Хибины и крейсер класса линкор ебанут, но слава яицам обошлось.
94 Кб, 1000x667
>6 обрезиненых опорных катков
>3 поддерживающих катка
>фота с румынского сайта, называется Tanc-58
Что это такое?
139 Кб, Webm
>>2020716
Т-55 на стероидах.
Т-55 на стероидах.
>>2020723
Нет, то был TR-85M1
Нет, то был TR-85M1
Что сейчас с патронами 7,62 на вооружении? есть они или нет?
И если нет, то почему? Знакомые говорят, что снят с вооружения, как не гуманный, но мне кажется они путают с экспансивным.
И если нет, то почему? Знакомые говорят, что снят с вооружения, как не гуманный, но мне кажется они путают с экспансивным.
Ответы>>2021056
>>2021031
Сначала зайди в Википедию и убедись, что нет такого патрона 7,62, а есть патроны 7,62х39 и 7,62х54R, а у стран НАТО есть, например 7,62х51 (ты же страну в вопросе не уточнил). А потом зайди на странички каждого из них и убедись, сколько десятков модификаций у каждого из них. И пойми, насколько нелепо звучит твой вопрос.
Сначала зайди в Википедию и убедись, что нет такого патрона 7,62, а есть патроны 7,62х39 и 7,62х54R, а у стран НАТО есть, например 7,62х51 (ты же страну в вопросе не уточнил). А потом зайди на странички каждого из них и убедись, сколько десятков модификаций у каждого из них. И пойми, насколько нелепо звучит твой вопрос.
>>2020444
Да то что контрактник может докупить себе форму
Да то что контрактник может докупить себе форму
Почему Красную Армию не перевооружили карабинами обр. 38 г? Эта штука гораздо удобнее той "драгунской" мосинки.
>>2021818
Тогда считалось, что солдат должен поражать цель на охуенной дистанции, заодно отстреливая кавалерию и низколетящие самолеты. А длина ствола этому способствует.
Ну, прямо как сейчас неграмотные порашники топят за автоматические винтовки вместо автоматов
Тогда считалось, что солдат должен поражать цель на охуенной дистанции, заодно отстреливая кавалерию и низколетящие самолеты. А длина ствола этому способствует.
Ну, прямо как сейчас неграмотные порашники топят за автоматические винтовки вместо автоматов
Что за винтовка на 2:57?
https://www.youtube.com/watch?v=ldMknYJboU8
https://www.youtube.com/watch?v=ldMknYJboU8
Ответы>>2022012
19 Кб, 640x321
Поясните за ОФС у Абрамса. Часто видны возгласы, что из-за отсутствия ОФС танк говно, и вообще не нужон, но ведь у него есть М830А1, КОС да еще с дистанционным подрывом, который помимо челочвечины может выносить и бронетехнику. Почему
этот снаряд не удовлетворяет требованиям большинства ненавистников М1? Поясните по хардкору
этот снаряд не удовлетворяет требованиям большинства ненавистников М1? Поясните по хардкору
>>2021993
Я бы тебя обоссал, но ты станешь от этого только лучше.
>М830А1
>HEAT
>КОС или БКС
>Мам, ну скажи им, это ведь то же самое, что и ОФС.
Я бы тебя обоссал, но ты станешь от этого только лучше.
Ответы>>2022069
>>2022069
Добро пожаловать в /wm 2016
Добро пожаловать в /wm 2016
>>2021993
Фугасное действие М830А1 мало, укрытую пехоту особо осколками не поразишь.
У них в 2015 году новый снаряд на вооружение поступил. "120-мм.осколочно-фугасный снаряд Advanced Multi-Purpose ХМ1147, имеющий три режима подрыва: контактный с замедлением, контактный мгновенный и программируемый воздушный. Advanced Multi-Purpose ХМ1147, имеющий программируемый взрыватель...
новая система управления огнем Ammunition Data Link, позволяющую использовать программируемый взрыватель.."
«AMP является унитарным выстрелом со сгораемой гильзой с зарядом в 6,5 кг пороха JA2 и электрическим запалом M129. Общий вес выстрела около 21 кг, снаряд имеет шесть складных стабилизаторов», — отмечается в материале.
Планируется, что новые снаряды заменят 120-мм танковые выстрелы нескольких типов: многоцелевой с воздушным подрывом M830A1 MPAT, кумулятивно-осколочный M830 HEAT, картечный M1028 и проникающий M908.
Введение в боекомплект танка нового 120-мм многоцелевого выстрела Advanced Multi-Purpose (AMP) ХМ1147 типа "фугасный многоцелевой с трассером "(High Explosive Multi-Purpose with Tracer - HEMP-T) с программируемым взрывателем. Таким образом будет достигнута унификация боекомплекта танка на основе всего двух выстрелов - многоцелевого ХМ1147 АMP и бронебойного подкалиберного M829E4 АКЕ.
Фугасное действие М830А1 мало, укрытую пехоту особо осколками не поразишь.
У них в 2015 году новый снаряд на вооружение поступил. "120-мм.осколочно-фугасный снаряд Advanced Multi-Purpose ХМ1147, имеющий три режима подрыва: контактный с замедлением, контактный мгновенный и программируемый воздушный. Advanced Multi-Purpose ХМ1147, имеющий программируемый взрыватель...
новая система управления огнем Ammunition Data Link, позволяющую использовать программируемый взрыватель.."
«AMP является унитарным выстрелом со сгораемой гильзой с зарядом в 6,5 кг пороха JA2 и электрическим запалом M129. Общий вес выстрела около 21 кг, снаряд имеет шесть складных стабилизаторов», — отмечается в материале.
Планируется, что новые снаряды заменят 120-мм танковые выстрелы нескольких типов: многоцелевой с воздушным подрывом M830A1 MPAT, кумулятивно-осколочный M830 HEAT, картечный M1028 и проникающий M908.
Введение в боекомплект танка нового 120-мм многоцелевого выстрела Advanced Multi-Purpose (AMP) ХМ1147 типа "фугасный многоцелевой с трассером "(High Explosive Multi-Purpose with Tracer - HEMP-T) с программируемым взрывателем. Таким образом будет достигнута унификация боекомплекта танка на основе всего двух выстрелов - многоцелевого ХМ1147 АMP и бронебойного подкалиберного M829E4 АКЕ.
Ответы>>2022191
>>2021993
офс белого человека - это 3.4 кг высококачественной взрывчатки с отличной фугасностью, в оболочке из продуманно насеченного изнутри снаряда, отличная комбинация из ударной волны, размазывающей по стенам, и равномерного поля крупных осколков, прошивающих любой броник и легкую бт, а "универсальный" снаряд обосрамса - это 1.4 кг специфической кумулятивно-выгодной взрывчатки, в виде воронки в снаряде, пытающемся быть одновременно осколочным и кумулятивным, а на деле - и взрыв слабый, и осколочное поле ущербное, и как кума говно.
офс белого человека - это 3.4 кг высококачественной взрывчатки с отличной фугасностью, в оболочке из продуманно насеченного изнутри снаряда, отличная комбинация из ударной волны, размазывающей по стенам, и равномерного поля крупных осколков, прошивающих любой броник и легкую бт, а "универсальный" снаряд обосрамса - это 1.4 кг специфической кумулятивно-выгодной взрывчатки, в виде воронки в снаряде, пытающемся быть одновременно осколочным и кумулятивным, а на деле - и взрыв слабый, и осколочное поле ущербное, и как кума говно.
Ответы>>2022191
>>2022092
А есть информация о разлете осколков и прочей приблуде?
>>2022085
У Абрамса имеется также бетонобойный снаряд, от него есть прок в поражении укрытой пехоты?
А есть информация о разлете осколков и прочей приблуде?
>>2022085
У Абрамса имеется также бетонобойный снаряд, от него есть прок в поражении укрытой пехоты?
Ответы>>2022248
Вопрос почему до сих пор используют в качестве показания пробития гомогенную катаную броню, а не что нибудь другое
Ответы>>2022251
>>2022191
бетонобойные для разрушения стен и укреплений, они конструктивно мало на что еще пригодны, кроме, возможно, поражения лбт - толстостенный снаряд с замедлителем взрывателя, для взрыва в толще бетона и т.п., осколков он дает мало, и сам взрыв сравнительно слабый.
бетонобойные для разрушения стен и укреплений, они конструктивно мало на что еще пригодны, кроме, возможно, поражения лбт - толстостенный снаряд с замедлителем взрывателя, для взрыва в толще бетона и т.п., осколков он дает мало, и сам взрыв сравнительно слабый.
>>2022262
Хоть телефонные справочники. RHA - это как метр/килограмм в СИ. Эти единицы знают и понимают во всем мире, и из-за этого проще сравнивать
Хоть телефонные справочники. RHA - это как метр/килограмм в СИ. Эти единицы знают и понимают во всем мире, и из-за этого проще сравнивать
31 Кб, 390x361
Зачем на танках решетки?
1. Я правильно понимаю, что решетки это ноу-хау (относительно) которое позволяет взрыватся опредленным снарядам не достигнув основного слоя брони?
2. Почему на танках передовых держав решетки не ставятся, и видны только в возне на донбасе и ближнем востоке?
1. Я правильно понимаю, что решетки это ноу-хау (относительно) которое позволяет взрыватся опредленным снарядам не достигнув основного слоя брони?
2. Почему на танках передовых держав решетки не ставятся, и видны только в возне на донбасе и ближнем востоке?
>>2022588
США прям вот обидно стало. Все ставят. Просто некоторые во время проектирования учли и часть конструкции играет роль решёток. На старый хлам ставят если денег на динамическую защиту нет или конструкцией её там не поставить.
> на танках передовых держав решетки не ставятся
США прям вот обидно стало. Все ставят. Просто некоторые во время проектирования учли и часть конструкции играет роль решёток. На старый хлам ставят если денег на динамическую защиту нет или конструкцией её там не поставить.
Ответы>>2022695
>>2022588
В повседневной эксплуатации эта херь крайне мешает, но в цивилизованных странах разработаны схемы быстрого оборудования бронетехники правильными решеточками.
В повседневной эксплуатации эта херь крайне мешает, но в цивилизованных странах разработаны схемы быстрого оборудования бронетехники правильными решеточками.
>>2022588
Это простой и дешевый способ увеличить защиту танка/бронемашины от РПГ (особенно в условиях войны, когда нет времени/денег/возможностей реализовать более надежную защиту).
На танках решетки иногда ставят, почему - написано выше. Но танки сейчас в основном оснащают динамической защитой, ее защитные свойства гораздо выше. Решетками на западе в основном обшивают легкую бронетехнику типа БТР, т.к. защиту от РПГ увеличить хочется, а ДЗ на БТР ставить нельзя из-за тонкой брони.
Это простой и дешевый способ увеличить защиту танка/бронемашины от РПГ (особенно в условиях войны, когда нет времени/денег/возможностей реализовать более надежную защиту).
На танках решетки иногда ставят, почему - написано выше. Но танки сейчас в основном оснащают динамической защитой, ее защитные свойства гораздо выше. Решетками на западе в основном обшивают легкую бронетехнику типа БТР, т.к. защиту от РПГ увеличить хочется, а ДЗ на БТР ставить нельзя из-за тонкой брони.
>>2022588
Советские танки при штурме Берлина оборудовались противокумулятивными решетками, охуенное ноу-хау. Впрочем, хохлуту и командирскую панораму в свои ноу-хау записывают.
Советские танки при штурме Берлина оборудовались противокумулятивными решетками, охуенное ноу-хау. Впрочем, хохлуту и командирскую панораму в свои ноу-хау записывают.
>>2022620
Что такое я слышу, на Обосрамсе появилась ДЗ?
>некоторые во время проектирования учли и часть конструкции играет роль решёток
Что такое я слышу, на Обосрамсе появилась ДЗ?
Ответы>>2023924
За счет какого источника энергии производится запитка электроники и аэродинамических рулей в корректируемых бомбах и арт. снарядах?
Какой то аккумулятор за которым нужно следить или химическая реакция?
Какой то аккумулятор за которым нужно следить или химическая реакция?
>>2022718
Химическая реакция в аккумуляторе.
Химическая реакция в аккумуляторе.
102 Кб, 1054x728
Почему в районе двигателя не ставят ДЗ,а только решётки?Типо движок не жалко?Ради экономии?
>>2022718
У нас в КАБах электротурбогенераторы стоят. Они работают от газов горящей пороховой шашки.
У нас в КАБах электротурбогенераторы стоят. Они работают от газов горящей пороховой шашки.
Зачем в Армате поставили каруселку и боекомплект внутри корпуса, что это зрада, тупость или очередной похуизм, неужели полвека активного башнеметания ничему не научили?
276 Кб, 1500x900
>>2022730
Почему не ставят? На лучшем в мире танке ставят же!
Почему не ставят? На лучшем в мире танке ставят же!
>>2022777
Башнеметание уже узнаваемый почерк качественного танка. Это торговая марка почти.
Башнеметание уже узнаваемый почерк качественного танка. Это торговая марка почти.
>>2022777
Карусельку и боекомплект поставили в самом защищенном месте в танке + не нужно полностью переделывать АЗ. Проблемы?
Карусельку и боекомплект поставили в самом защищенном месте в танке + не нужно полностью переделывать АЗ. Проблемы?
Ответы>>2022823
>>2022795
Хм,что-то не подумал о таком.
Хм,что-то не подумал о таком.
>>2022794
А надо в механизированной укладке. Короче всё понятно: что такое АЗ ты не знаешь, но все дураки а ты умный.
> как то
А надо в механизированной укладке. Короче всё понятно: что такое АЗ ты не знаешь, но все дураки а ты умный.
>>2022815
С каждым днем я открываю новые грани необучаемости.
>Хэвен в прикрепленном треде
>с шутеечками уровня петросяна
С каждым днем я открываю новые грани необучаемости.
Ответы>>2022829
Почему в постсоветской танковой школе умерла, не раскрывшись, идея отцепляемой ниши с аз?
>>2022823
И правда, зачем ему БК?
Ничего, что башня необитаемая?
>нахуя внутри танка полтонны взрывчатки?
И правда, зачем ему БК?
>в башнеметах
Ничего, что башня необитаемая?
>>2022823
Надо сзади на телеге везти что-ли? Парень, ты тупой?
Топливо тоже нахуй из танка выкинуть, и 10 килмоетров проводки!
>нахуя внутри танка полтонны взрывчатки?
Надо сзади на телеге везти что-ли? Парень, ты тупой?
Топливо тоже нахуй из танка выкинуть, и 10 килмоетров проводки!
>>2022819
Да пиздец. Всё катится к тому, что на /wm/ будут патриоты-кремлеботы у которых F-35 не работает, и залётные школотролли из /b/ с предложениеми калаши эмками заменить. И всё, это будет весь контингент.
Да пиздец. Всё катится к тому, что на /wm/ будут патриоты-кремлеботы у которых F-35 не работает, и залётные школотролли из /b/ с предложениеми калаши эмками заменить. И всё, это будет весь контингент.
Ответы>>2022961
>>2022823
Это ответ на твой вопрос. Читать умеешь?
> Да, я спрашиваю, нахуя внутри танка полтонны взрывчатки?
> Карусельку и боекомплект поставили в самом защищенном месте в танке + не нужно полностью переделывать АЗ.
Это ответ на твой вопрос. Читать умеешь?
Ответы>>2022869
99 Кб, 604x453
>>2022835
Это не запас большой, это необучаемые перегрузили.
Это не запас большой, это необучаемые перегрузили.
72 Кб, 1092x614
48 Кб, 800x220
28 Кб, 520x260
24 Кб, 538x224
>>2022826
Да не, ничего лол, боекомплект внутри корпуса, там где и экипаж.
>>2022828
Почему нельзя вынести боекомплект как у белых людей? И как всегда в нашем танке хуй развернешься и не дай бог тебя ранят.
>>2022830
Ты дебил, полтонны взрывчатки положили рядом с экипажем, внутри танка, да хуй с ней пусть она горит и взрывается на броне, чем ебнет внутри танка.
Да не, ничего лол, боекомплект внутри корпуса, там где и экипаж.
>>2022828
Почему нельзя вынести боекомплект как у белых людей? И как всегда в нашем танке хуй развернешься и не дай бог тебя ранят.
>>2022830
Ты дебил, полтонны взрывчатки положили рядом с экипажем, внутри танка, да хуй с ней пусть она горит и взрывается на броне, чем ебнет внутри танка.
>>2022869
С извращениями, вроде "поебаться в глазницы", в /рег/, пжалста.
>боекомплект внутри корпуса, там где и экипаж.
>необитаемая башня
С извращениями, вроде "поебаться в глазницы", в /рег/, пжалста.
>>2022852
У тебя наверно и документы есть, это подтверждающие. Документы, а не интервью с офицерами ВСУ.
Потому что больше всего врут перед сексом, после рыбалки и во время войны. И всякие истории про мильён убитых укропов и подбитую Армату меня не интересуют.
>И больше не выпускается потому, что ходовая разваливается.
У тебя наверно и документы есть, это подтверждающие. Документы, а не интервью с офицерами ВСУ.
Потому что больше всего врут перед сексом, после рыбалки и во время войны. И всякие истории про мильён убитых укропов и подбитую Армату меня не интересуют.
>>2022869
Тебе ответили русским, блядь, языком, почему это сделано. Не согласен - пили свой танк, тупой, блядь, уебок.
Хоть в одном танке-то сидел, еблан?
Хочешь продолжить тупой бессмысленный срач - для этого есть отдельный тред.
> Ты дебил, полтонны взрывчатки положили рядом с экипажем, внутри танка, да хуй с ней пусть она горит и взрывается на броне, чем ебнет внутри танка.
Тебе ответили русским, блядь, языком, почему это сделано. Не согласен - пили свой танк, тупой, блядь, уебок.
> И как всегда в нашем танке хуй развернешься и не дай бог тебя ранят.
Хоть в одном танке-то сидел, еблан?
Хочешь продолжить тупой бессмысленный срач - для этого есть отдельный тред.
>>2022869
Как именно? У каких белых людей БК полностью вынесен и при этом механизирован? Ни у каких, ты просто дурачок.
>Почему нельзя вынести боекомплект как у белых людей?
Как именно? У каких белых людей БК полностью вынесен и при этом механизирован? Ни у каких, ты просто дурачок.
>>2022869
А боевую задачу кто-нибудь другой пусть выполняет, да. Авиацию вызовем, например.
>пусть она горит и взрывается на броне
А боевую задачу кто-нибудь другой пусть выполняет, да. Авиацию вызовем, например.
>>2022899
А ну это другое дело, неназванный источник из Харькова это надёжно.
>Это слова инсайдера из Харькова.
А ну это другое дело, неназванный источник из Харькова это надёжно.
Ответы>>2022951
69 Кб, 538x632
87 Кб, 837x516
117 Кб, 1024x548
74 Кб, 634x644
>>2022869
Что несешь, какой боекомплект, куда вынести?
Как ты вынесешь боекомплект когда там АЗ?
Вводить четвертого члена экипажа? Работать на андреналине?
Посмотри как размещен БК на абрамсе и лепарде, куда, куда ты предлагаешь впихнуть БК на Армате? Где будет работать заряжающий, когда там бронекапсула?
>Почему нельзя вынести боекомплект как у белых людей? И как всегда в нашем танке хуй развернешься и не дай бог тебя ранят.
>И как всегда в нашем танке хуй развернешься и не дай бог тебя ранят.
Что несешь, какой боекомплект, куда вынести?
Как ты вынесешь боекомплект когда там АЗ?
Вводить четвертого члена экипажа? Работать на андреналине?
Посмотри как размещен БК на абрамсе и лепарде, куда, куда ты предлагаешь впихнуть БК на Армате? Где будет работать заряжающий, когда там бронекапсула?
>>2022919
В его словах нет оснований сомневаться.
В его словах нет оснований сомневаться.
337 Кб, 3018x2102
256 Кб, 800x506
>>2022869
ОН У ВСЕХ ТАНКОВ ВНУТРИ КОРПУСА
Вот, посмотри, боекомплект в автомате заряжания в нише башни у Хранцузов, никакого ДЗ. Попадание в заднюю часть башни - мнгновенная детонация и пизда всему экипажу с отрывом башни.
Или револьверный МЗ в Абрамсе. Нихуя никакими бронешторками не отделен от экипажа. Попадание в башню с любого отличного от фронтального направления - мгновенная детонация БК.
А учитывая что у танка торчит башня чаще всего в нашем насыщенном ПТРК мире, это крайне опасное решение.
Конечно совковая каруселька требует доработок, но качественно иной концепции автомата заряжания просто нет. Везде свои уязвимости.
>Да не, ничего лол, боекомплект внутри корпуса, там где и экипаж.
ОН У ВСЕХ ТАНКОВ ВНУТРИ КОРПУСА
Вот, посмотри, боекомплект в автомате заряжания в нише башни у Хранцузов, никакого ДЗ. Попадание в заднюю часть башни - мнгновенная детонация и пизда всему экипажу с отрывом башни.
Или револьверный МЗ в Абрамсе. Нихуя никакими бронешторками не отделен от экипажа. Попадание в башню с любого отличного от фронтального направления - мгновенная детонация БК.
А учитывая что у танка торчит башня чаще всего в нашем насыщенном ПТРК мире, это крайне опасное решение.
Конечно совковая каруселька требует доработок, но качественно иной концепции автомата заряжания просто нет. Везде свои уязвимости.
>>2022992
Но как же швитые blow-off panels (2 each)?!
>Нихуя никакими бронешторками не отделен от экипажа.
Но как же швитые blow-off panels (2 each)?!
>>2022992
ты в глаза долбишься или как? ну правда, что такое structural bulkhead wall with two small ports?
>Или револьверный МЗ в Абрамсе. Нихуя никакими бронешторками не отделен от экипажа.
ты в глаза долбишься или как? ну правда, что такое structural bulkhead wall with two small ports?
Ответы>>2023064
>>2022992
И сколько таких танков в металле существует?
>Или револьверный МЗ в Абрамсе. Нихуя никакими бронешторками не отделен от экипажа. Попадание в башню с любого отличного от фронтального направления - мгновенная детонация БК.
И сколько таких танков в металле существует?
Ответы>>2023155
Поясните про разительные различия Т-64.72.80 друг от друга, кроме двигателей.
>>2023161
Прожектор.У Т-72 он справа,если смотреть с танка.У Т-64 слева.
У Т-72 большие катки,а Т-64 они маленькие.
А Т-80 фонарик у него,там же,где у Т-72,но катки по меньше.
Ещё варианты расположения ДЗ,но это не всегда.
Прожектор.У Т-72 он справа,если смотреть с танка.У Т-64 слева.
У Т-72 большие катки,а Т-64 они маленькие.
А Т-80 фонарик у него,там же,где у Т-72,но катки по меньше.
Ещё варианты расположения ДЗ,но это не всегда.
96 Кб, 600x600
Ответы>>2023197
>>2023161
В т64 и т80 МЗ. В 72 АЗ + внутренний фарш .
В т64 и т80 МЗ. В 72 АЗ + внутренний фарш .
>>2023197
Тот, что с телефоном похож на кристиана слейтера. Кино снимают походу.
Тот, что с телефоном похож на кристиана слейтера. Кино снимают походу.
>>2023197
Новая кина Бондарчука?
Новая кина Бондарчука?
>>2023170
Речь о расположении механизированной боеукладки, а не её системе. Ищем варианты с наружным исполнением чтобы ребят не хоронить.
Речь о расположении механизированной боеукладки, а не её системе. Ищем варианты с наружным исполнением чтобы ребят не хоронить.
>>2023064
блять ты правда думаешь что там просто незакрывающиеся дырки, при том, что вместо заряжающего - робоманипулятор, а шторка автоматизирована уже сейчас? серьёзно?
блять ты правда думаешь что там просто незакрывающиеся дырки, при том, что вместо заряжающего - робоманипулятор, а шторка автоматизирована уже сейчас? серьёзно?
Ответы>>2023322
>>2023224
Да вариант есть: на месте командира и наводчика делаем два транспортёра второй очереди, по типу леклерковского, которые передают снаряды внутрь транспортёра первой очереди в нише. А экипаж в корпусе.
Только размещать БК выше погона это тупо.
Да вариант есть: на месте командира и наводчика делаем два транспортёра второй очереди, по типу леклерковского, которые передают снаряды внутрь транспортёра первой очереди в нише. А экипаж в корпусе.
Только размещать БК выше погона это тупо.
Насколько хренова идея реализации лобовой брони современного танка по принципу щучьего носа аля ИС-3, Т-10 и тому подобных? Если, конечно, туда добавить комбинированных материалов и обвесить ДЗ.
Ответы>>2023322
>>2023266
Няш, при пробитии башни почти под любым углом, кроме "перпендикулярно в борт", поражена будет также и шторка. Попробуй представить траекторию снаряда и наложить ее на внутреннее пространство.
>>2023304
В современных условиях минусов от сварных швов во лбу больше, чем достоинств от рикошетных углов. Кроме того, сейчас броня такая толстая, что делать щучий нос будет неудобно.
Няш, при пробитии башни почти под любым углом, кроме "перпендикулярно в борт", поражена будет также и шторка. Попробуй представить траекторию снаряда и наложить ее на внутреннее пространство.
>>2023304
В современных условиях минусов от сварных швов во лбу больше, чем достоинств от рикошетных углов. Кроме того, сейчас броня такая толстая, что делать щучий нос будет неудобно.
>>2023322
Так после взрыва БК взрывная волна не пройдёт.
>Попробуй представить траекторию снаряда и наложить ее на внутреннее пространство.
Так после взрыва БК взрывная волна не пройдёт.
Ответы>>2023345
>>2023348
мама что такое вывод техники из строя
мама что такое вывод техники из строя
>>2023348
Это троллинг тупостью? Смысл изоляции БК от экипажа - чтобы при поражении БК экипаж не погиб. В случае с БК в нише большинство ситуаций с поражением БК обернутся гибелью экипажа, т.к. шторка будет вынесена снарядом/струей. То есть, вынесение БК в нишу позволяет снизить вероятность гибели экипажа лишь в небольшой части случаев.
Это троллинг тупостью? Смысл изоляции БК от экипажа - чтобы при поражении БК экипаж не погиб. В случае с БК в нише большинство ситуаций с поражением БК обернутся гибелью экипажа, т.к. шторка будет вынесена снарядом/струей. То есть, вынесение БК в нишу позволяет снизить вероятность гибели экипажа лишь в небольшой части случаев.
>>2023374
Таким как ты уже сотню раз всё разжёвывали. Нихуя вы не понимаете. Так что просто съеби.
Таким как ты уже сотню раз всё разжёвывали. Нихуя вы не понимаете. Так что просто съеби.
Ответы>>2023399
>>2023383
>>2023377
Ты в ликбезе, сём. Это первое. Раньше ты так же тупил и кидался какашками. Это второе. А третье что ты и сейчас обосрёшься.
>>2023377
>кококококо было 50 тредов назад
Ты в ликбезе, сём. Это первое. Раньше ты так же тупил и кидался какашками. Это второе. А третье что ты и сейчас обосрёшься.
Ответы>>2023406
>>2023399
Может для тебя, дебила, FAQ написать?
В Армата-треде так и сделали, ибо такие как ты уже всех заебали.
Может для тебя, дебила, FAQ написать?
В Армата-треде так и сделали, ибо такие как ты уже всех заебали.
>>2023406
Они его все равно не читают.
Они его все равно не читают.
Какое официальное обозначение у ленты ПКМ/СГМ/Максима/РП-46?
>>2023224
Ты мне посни, вот снаряд пробил броню и попал в отделение для экипажа. Вот попал в боекомплект и всем пизда. А вот попал просто в отделение. В чем разница? Все живы остались?
Ты мне посни, вот снаряд пробил броню и попал в отделение для экипажа. Вот попал в боекомплект и всем пизда. А вот попал просто в отделение. В чем разница? Все живы остались?
Ответы>>2023888
>>2023887
Смотря какой снаряд, как попал, так то да, и после кумулятивного выживают, все дело случая.
Смотря какой снаряд, как попал, так то да, и после кумулятивного выживают, все дело случая.
547 Кб, 734x1207
149 Кб, 893x568
76 Кб, 1601x323
142 Кб, 1149x902
>>2022852
>>2022881
Ходовая не развалится, правда прыжки а ля летающий танк Т-72/90/80 свинолюдам на Хрю-64 запрещены у андрюши есть статейка с переможливыми визгами где шасси 64-ки берет больше 45 тонн, хотя скромно умалчивает о ресурсе ходовой с такой нагрузкой и надежности узлов от которой охуевал Мураховский пока сам ебашился на Хрю-64.
>>2022881
Ходовая не развалится, правда прыжки а ля летающий танк Т-72/90/80 свинолюдам на Хрю-64 запрещены у андрюши есть статейка с переможливыми визгами где шасси 64-ки берет больше 45 тонн, хотя скромно умалчивает о ресурсе ходовой с такой нагрузкой и надежности узлов от которой охуевал Мураховский пока сам ебашился на Хрю-64.
102 Кб, 800x533
116 Кб, 564x247
66 Кб, 700x457
>>2022695
Тебя мама в гугол не пускала последние лет 10?
>Что такое я слышу, на Обосрамсе появилась ДЗ?
Тебя мама в гугол не пускала последние лет 10?
Ответы>>2023945
>>2020677
Бамп.
Бамп.
>>2023945
Это просто экраны сверху.
Ебались-ебались они со своей активкой, но, если судить по отсутствию бравад о успешности, а так же маленькому заказу на них, получилось говно.
Это просто экраны сверху.
Ебались-ебались они со своей активкой, но, если судить по отсутствию бравад о успешности, а так же маленькому заказу на них, получилось говно.
Ответы>>2023969
>>2023968
Ну и еще, это же дополнительный вес на и так перетяжеленный абрамс.
Ну и еще, это же дополнительный вес на и так перетяжеленный абрамс.
135 Кб, 800x580
Поясните гуманитарию, какой смысл бить градами по морю? Разве "по легенде" учений десантные корабли не должны быть разъебаны Бастионами еще в турецких портах?
https://www.youtube.com/watch?v=KsFChQ-MT0I
https://www.youtube.com/watch?v=KsFChQ-MT0I
Ответы>>2024055
>>2024032
А куда бить? У хохлов небось с 91 года учения с применением оружия тяжелее спг не было, откуда там полигоны подготовленные?
А куда бить? У хохлов небось с 91 года учения с применением оружия тяжелее спг не было, откуда там полигоны подготовленные?
>>2024055
При хохлах на мысе Опук стояло ПВО, то самое, что самолет с жидами сбило. А вообще это орнитологический заповедник
При хохлах на мысе Опук стояло ПВО, то самое, что самолет с жидами сбило. А вообще это орнитологический заповедник
98 Кб, 800x600
Аноны, в воздухе пахнет войной. Тревожно мне. Почему уже сейчас не начинают формировать и обучать ополчение? Чтобы в случае войны люди имели представление как организовать оборону в масштабе своего дома/района и пр.
>>2024074
Какое ополчение, ЯО же.
Какое ополчение, ЯО же.
>>2024074
Потому что ополчение формируется во время войны. Читай доктрину. И не переживай - успеешь стать пушечным мясом, там недолго обучать
Потому что ополчение формируется во время войны. Читай доктрину. И не переживай - успеешь стать пушечным мясом, там недолго обучать
>>2024055
Некуда, там нет вменяемых полигонов. Приехать пострелять - пожалуйста, а для артиллерии только в море. Собстно, так и до каклов было, СА и слов таких как "учебный центр" или "оборудованный полигон" не знало.
>А куда бить?
Некуда, там нет вменяемых полигонов. Приехать пострелять - пожалуйста, а для артиллерии только в море. Собстно, так и до каклов было, СА и слов таких как "учебный центр" или "оборудованный полигон" не знало.
У Су-35 уже были боевые вылеты в Сирии? Как себя показали? Как АЛ-41Ф1С?
Ответы>>2024263
>>2024086
Ополчение может формироваться когда проебали уже все полимеры и регулярная армия разбита. Это означает, что после нескольких волн мобилизации, все хоть как то способные держать оружие мужчины убыли в войска, и ополчение будут комплектоваться из стариков, калек, баб и детей.
Ополчение может формироваться когда проебали уже все полимеры и регулярная армия разбита. Это означает, что после нескольких волн мобилизации, все хоть как то способные держать оружие мужчины убыли в войска, и ополчение будут комплектоваться из стариков, калек, баб и детей.
Ответы>>2024144
Ответы>>2024183
>>2024144
Ну он же упомянул калек.
Ну он же упомянул калек.
>>2024107
1. Были.
2. Наносили удары по наземным целям, патрулировали границу с Турцией в провинции Алеппо. О неисправностях и инцидентах не сообщалось.
3. На этот вопрос может ответить только летчик, летающий на нем.
1. Были.
2. Наносили удары по наземным целям, патрулировали границу с Турцией в провинции Алеппо. О неисправностях и инцидентах не сообщалось.
3. На этот вопрос может ответить только летчик, летающий на нем.
Ответы>>2024971
>>2024134
Это Статичный Колян.
Это Статичный Колян.
Каким образом насыщаются разные подразделения ВС РФ средствами ПВО? Вот например, я слышал что панцири в ПВО СВ не поставляются, а вместо них будет Сосна. С-400 только в ВКС. С-300В только в ПВО СВ. А как дело обстоит с другими образцами? Буком, Тунгуской, Стрела-10, Морфеем, Осой, Тором?
Ответы>>2024507
>>2024504
Сосна идет вместо Стрелы, а не Панциря. Панцирь, С-300/400 идут в объектовую ПВО. С-300В, Буки, Торы, Тунгуски, Осы и прочие высокомобильные - в войсковую ПВО. Перспективные С-350 и Морфей - в объектовую. Перспективный Панцирь-СМ может ставиться на разные шасси и быть как войсковым, так и объектовым.
Сосна идет вместо Стрелы, а не Панциря. Панцирь, С-300/400 идут в объектовую ПВО. С-300В, Буки, Торы, Тунгуски, Осы и прочие высокомобильные - в войсковую ПВО. Перспективные С-350 и Морфей - в объектовую. Перспективный Панцирь-СМ может ставиться на разные шасси и быть как войсковым, так и объектовым.
Почему уже существуют беспилотные самолеты, но еще нет безэкипажных танков?
>>2024549
Неужели идея настолько ужасное впечатление оставила в памяти что никто не пытался повторить? Такой то потенциал для распила, и никто даже не попробовал?
Неужели идея настолько ужасное впечатление оставила в памяти что никто не пытался повторить? Такой то потенциал для распила, и никто даже не попробовал?
>>2024558
РЭБ. А вообще сейчас этим занимаются. Пилят роботов, Армата будет с удаленным управлением, Коалиция уже с удаленным управлением стрельбой, Т-72 и Т-90 старые могут в беспилотники перепилить.
РЭБ. А вообще сейчас этим занимаются. Пилят роботов, Армата будет с удаленным управлением, Коалиция уже с удаленным управлением стрельбой, Т-72 и Т-90 старые могут в беспилотники перепилить.
84 Кб, 1090x622
>>2024540
пилю инсайд, советские используют их в Финляндии.
если серьезно, имхо, летать по координатам на высоте нескольких километрах.
ездить по координатам по земле - сложнее, полно различных препятствий которые надо видеть и преодолевать.
поэтому просто по точкам не поездишь, надо смотреть через камеру по сторонам и непостредственно рулить машиной, а это накладывает ограничения на удаленность беспилотника от пилота
пилю инсайд, советские используют их в Финляндии.
если серьезно, имхо, летать по координатам на высоте нескольких километрах.
ездить по координатам по земле - сложнее, полно различных препятствий которые надо видеть и преодолевать.
поэтому просто по точкам не поездишь, надо смотреть через камеру по сторонам и непостредственно рулить машиной, а это накладывает ограничения на удаленность беспилотника от пилота
Ответы>>2024572
>>2024569
если серьезно, имхо, летать по координатам на высоте нескольких километрах гораздо легче
быстрофикс
если серьезно, имхо, летать по координатам на высоте нескольких километрах гораздо легче
быстрофикс
>>2024558
ты можешь себе представить какая СУО была в этих древних роботах 39ого года?
ты можешь себе представить какая СУО была в этих древних роботах 39ого года?
>>2024576
NEEQUAQUOYEE
На самом деле, на них и орудий-то не было. Были огнеметы и пулеметы, еще бомбы сбрасывали и отравляющих газов распыляли (в теории).
Меня вот больше пулеметы волнуют - это что, получается, только 63 выстрела есть? ДТ-то автоматически никак не перезарядить, а ленточного питания не завезли.
NEEQUAQUOYEE
На самом деле, на них и орудий-то не было. Были огнеметы и пулеметы, еще бомбы сбрасывали и отравляющих газов распыляли (в теории).
Меня вот больше пулеметы волнуют - это что, получается, только 63 выстрела есть? ДТ-то автоматически никак не перезарядить, а ленточного питания не завезли.
Ответы>>2024588
Есть данные о эпизодическом применении РККА дистанционно управляемых по проводам сухопутных гусеничных торпед. Но никакой информации о подобных устройствах нет. Видимо, экспериментальные образцы.
Ответы>>2024627
2842 Кб, 3215x2480
>>2024619
Ты с "Голиафом" не путаешь? Пшеки трофейными пользовались, может, и наши тоже захватили.
Ты с "Голиафом" не путаешь? Пшеки трофейными пользовались, может, и наши тоже захватили.
>>2024627
Нет, это еще вроде как в Крыму было. Тем более, что в отчете указывались не отзывы о трофейной машине, а рекомендации по доработке, то есть, это была советская торпеда.
К сожалению, не помню, где читал, так бы принес.
Нет, это еще вроде как в Крыму было. Тем более, что в отчете указывались не отзывы о трофейной машине, а рекомендации по доработке, то есть, это была советская торпеда.
К сожалению, не помню, где читал, так бы принес.
Напомните какая там военная доктрина у нас?
Вроде порядок такой.
Выпиливаются ВТО все ПВО противника и аэродромы.
Заходит авиация и захватывает превосходство в воздухе.
Потом заходят танки.
Потом уже пехота.
Вроде так?
Вроде порядок такой.
Выпиливаются ВТО все ПВО противника и аэродромы.
Заходит авиация и захватывает превосходство в воздухе.
Потом заходят танки.
Потом уже пехота.
Вроде так?
Ответы>>2024947
>>2024936
То, что ты написал - это не доктрина, это полная каша. Доктрину можешь почитать сам:
http://www.rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html
То, что ты написал - это не доктрина, это полная каша. Доктрину можешь почитать сам:
http://www.rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html
Ответы>>2025147
>>2024263
Спасибо, Хабиб.
Спасибо, Хабиб.
>>2024074
От ополчения толку 0 целых 0 десятых против регулярной армии. Это еще Вторая мировая показала (война моторов). А сегодня, когда все решает воздух, тут и говорить нечего.
Роль ополчения играют МВДшные части (плюс ВВ). Если где-то какой-то прорыв - они заткнут. А если регулярные части прорвутся, то никакое ополчение ничего сделать не сможет.
>Почему уже сейчас не начинают формировать и обучать ополчение?
От ополчения толку 0 целых 0 десятых против регулярной армии. Это еще Вторая мировая показала (война моторов). А сегодня, когда все решает воздух, тут и говорить нечего.
Роль ополчения играют МВДшные части (плюс ВВ). Если где-то какой-то прорыв - они заткнут. А если регулярные части прорвутся, то никакое ополчение ничего сделать не сможет.
>>2025147
Возможно то, что тебя интересует, содержит "Мобилизационный план", но вряд ли что либо из него есть в открытом доступе (кроме того, что он существует).
Если ты не годен к военной службе в мирное время, это значит, что тебя все равно могут мобилизовать в военное время.
Если это твой пост >>2024074, то
для этого существуют военно-патриотические организации (может быть полезно на случай войны, если у организации есть контакты с местным военкоматом) и народные дружины (это больше для беспорядков или стихийных бедствий). Сам я не очень в теме, но от нескольких людей, занимающихся этим, слышал, что все это (за редким исключением) - инициатива граждан и некоторых партий, а государство в этом участвует в лучшем случае никак, а в худшем только мешает.
Возможно то, что тебя интересует, содержит "Мобилизационный план", но вряд ли что либо из него есть в открытом доступе (кроме того, что он существует).
Если ты не годен к военной службе в мирное время, это значит, что тебя все равно могут мобилизовать в военное время.
Если это твой пост >>2024074, то
> Чтобы в случае войны люди имели представление как организовать оборону в масштабе своего дома/района
для этого существуют военно-патриотические организации (может быть полезно на случай войны, если у организации есть контакты с местным военкоматом) и народные дружины (это больше для беспорядков или стихийных бедствий). Сам я не очень в теме, но от нескольких людей, занимающихся этим, слышал, что все это (за редким исключением) - инициатива граждан и некоторых партий, а государство в этом участвует в лучшем случае никак, а в худшем только мешает.
Ответы>>2025280
>>2025266
Можно создать ополчение ПВО
Можно создать ополчение ПВО
>>2024627
Ты про тот случай, когда "Голиафом" уничтожали кучу повстанцев в Варшаве во время восстания?
>Пшеки трофейными пользовались
Ты про тот случай, когда "Голиафом" уничтожали кучу повстанцев в Варшаве во время восстания?
>>2025271
>>2025271
Люди в масштабах своего дома/района снег не могут почистить сами, какая им нахуй оборона?
>> Чтобы в случае войны люди имели представление как организовать оборону в масштабе своего дома/района
>>2025271
>Если это твой пост >>2024074, то
>> Чтобы в случае войны люди имели представление как организовать оборону в масштабе своего дома/района
Люди в масштабах своего дома/района снег не могут почистить сами, какая им нахуй оборона?
Ответы>>2025322
>>2025280
Человек спросил, я ответил. В подавляющем большинстве случаев это так, но находятся люди, которые находят единомышленников и всерьез этим занимаются (причем из своего кармана), и респект им за это.
>>2025147
Также уточню, что какое-либо серьезное вооруженное сопротивление наспех собранное "классическое" ополчение организовать не сможет, так как будет вооружено чем попало и увидит друг друга в первый раз в жизни. Как раз для этого существуют клубы, в которых люди заранее учатся обращаться хотя бы с гражданским оружием и взаимодействовать между собой. Но это все, в принципе, тоже хуйня, т.к. в современных условиях и войнах самое главное, что могут дать такие организации и отряды - это взаимодействие и налаженные контакты местных жителей с МВД и ВВ, чтобы в случае наступления какого-либо пиздеца (даже не обязательно войны) помогать им информацией и разведданными.
Человек спросил, я ответил. В подавляющем большинстве случаев это так, но находятся люди, которые находят единомышленников и всерьез этим занимаются (причем из своего кармана), и респект им за это.
>>2025147
Также уточню, что какое-либо серьезное вооруженное сопротивление наспех собранное "классическое" ополчение организовать не сможет, так как будет вооружено чем попало и увидит друг друга в первый раз в жизни. Как раз для этого существуют клубы, в которых люди заранее учатся обращаться хотя бы с гражданским оружием и взаимодействовать между собой. Но это все, в принципе, тоже хуйня, т.к. в современных условиях и войнах самое главное, что могут дать такие организации и отряды - это взаимодействие и налаженные контакты местных жителей с МВД и ВВ, чтобы в случае наступления какого-либо пиздеца (даже не обязательно войны) помогать им информацией и разведданными.
Ответы>>2025417
>>2025345
Каким пиджакам? Нету больше пиджаков.
>>2025322
За что им респект? Ты еще страйколистов назови. Кто хочет служить - идет в армию. Кто не хочет - не идет. Ходить в кружок в стиле "когда я захочу, я пойду воевать" - это бред. Суть армии - это субординация и выполнение приказов. Если там будут всякие отмороженные уебки, больные на тему "войнушки", толку ноль.
Каким пиджакам? Нету больше пиджаков.
>>2025322
>В подавляющем большинстве случаев это так, но находятся люди, которые находят единомышленников и всерьез этим занимаются (причем из своего кармана), и респект им за это.
За что им респект? Ты еще страйколистов назови. Кто хочет служить - идет в армию. Кто не хочет - не идет. Ходить в кружок в стиле "когда я захочу, я пойду воевать" - это бред. Суть армии - это субординация и выполнение приказов. Если там будут всякие отмороженные уебки, больные на тему "войнушки", толку ноль.
>>2025417
Есть еще люди, которые уже отслужили. Есть еще подрастающее поколение, которому они хотят передать свой опыт, пока оно не пошли в армию.
> За что им респект? Ты еще страйколистов назови. Кто хочет служить - идет в армию. Кто не хочет - не идет.
Есть еще люди, которые уже отслужили. Есть еще подрастающее поколение, которому они хотят передать свой опыт, пока оно не пошли в армию.
>>2019709
на 4:55 тигру, оторвало боковое зеркало, чет меня это смутило.
на 4:55 тигру, оторвало боковое зеркало, чет меня это смутило.
1 Кб, 320x240
147 Кб, 900x600
Возникло небольшое замешательство в Сурия-треде. Прошу помочь в опознании вертолета. Я считаю, что это Ка-25/27 (пик 1).
Ответы>>2025558
>>2025548
Ну Камов и Камов. Чего бы ему из Тартуса не взяться.
Ну Камов и Камов. Чего бы ему из Тартуса не взяться.
>>2025266
Понимаю, конечно, война на Донбасе плохой пример, однако там ополчение вполне смогло организоваться и остановить регулярную армию.
Понимаю, конечно, война на Донбасе плохой пример, однако там ополчение вполне смогло организоваться и остановить регулярную армию.
Ответы>>2025580
>>2025422
Они никакого отношения к "ополчению" не имеют. По крайней мере к тому, про которое тут спрашивают.
Ты же не думаешь, что наша регулярная армия не справится с арабами?
>>2025423
У нас тоже такие найдутся, только они не спрашивают на форумах, где им объединяться.
>>2025437
Патриотическое воспитание - это хорошо, но это хорошо для регулярной армии, в первую очередь.
>>2025561
Так толсто, что даже тонко.
>Которые в тапках регуляров 4 бюджета натягивают.
Они никакого отношения к "ополчению" не имеют. По крайней мере к тому, про которое тут спрашивают.
Ты же не думаешь, что наша регулярная армия не справится с арабами?
>>2025423
>Он про партизан-хаоситов.
У нас тоже такие найдутся, только они не спрашивают на форумах, где им объединяться.
>>2025437
>Есть еще люди, которые уже отслужили. Есть еще подрастающее поколение, которому они хотят передать свой опыт, пока оно не пошли в армию.
Патриотическое воспитание - это хорошо, но это хорошо для регулярной армии, в первую очередь.
>>2025561
>Понимаю, конечно, война на Донбасе плохой пример, однако там ополчение вполне смогло организоваться и остановить регулярную армию.
Так толсто, что даже тонко.
>>2025580
Так бы и сказал, что всё что тебе рвёт шаблон не подходит под ополчение и мы бы даже с тобой не говорили.
Так бы и сказал, что всё что тебе рвёт шаблон не подходит под ополчение и мы бы даже с тобой не говорили.
>>2025580
Совершенно верно, сравни боеспособность солдата, с детства обученного основам военного дела под руководством нормального наставника, и призывника-рахита, у которого просто не получилось поступить в вуз и откосить.
> Патриотическое воспитание - это хорошо, но это хорошо для регулярной армии, в первую очередь.
Совершенно верно, сравни боеспособность солдата, с детства обученного основам военного дела под руководством нормального наставника, и призывника-рахита, у которого просто не получилось поступить в вуз и откосить.
Ответы>>2025622
>>2025586
Толку от ополчения 0 целых 0 десятых. Еще Вторая мировая доказала. Что тут еще сказать?
Хуситы - не ополченцы. Также как и афганцы - не ополченцы. Для них война - такая же работа, как для водителя маршрутки водить свою Газель.
Толку от ополчения 0 целых 0 десятых. Еще Вторая мировая доказала. Что тут еще сказать?
Хуситы - не ополченцы. Также как и афганцы - не ополченцы. Для них война - такая же работа, как для водителя маршрутки водить свою Газель.
Ответы>>2025714
>>2025622
Если не ополченцы то кто? Регуляры или бандформирования?
>Хуситы - не ополченцы. Также как и афганцы - не ополченцы.
Если не ополченцы то кто? Регуляры или бандформирования?
>>2025714
По его мнению все у кого есть опыт - не ополчение. То есть переживший один бой ополченец перестаёт быть ополченцем.
По его мнению все у кого есть опыт - не ополчение. То есть переживший один бой ополченец перестаёт быть ополченцем.
>>2025724
Возможно, это проявление скрытого бадтрутдинова от того факта, что недавно ополчение из вчерашних шахтеров, учителей и парикмахеров нанесло поражение регулярной армии. Вот и отрицание. Это, мол, не ополчение.
Возможно, это проявление скрытого бадтрутдинова от того факта, что недавно ополчение из вчерашних шахтеров, учителей и парикмахеров нанесло поражение регулярной армии. Вот и отрицание. Это, мол, не ополчение.
Ответы>>2027741
>>2023327
кинохуйня обыкновенная.
кинохуйня обыкновенная.
Зачем у вертолетов внутри вентиляторы?
Ответы>>2026014
>>2026002
По прямому назначению и косвенному.
С прямым все понятно.
Косвенное-набегающий поток ветерка в лицо во время полета успокаивает летчика, психологическая фишка.
По прямому назначению и косвенному.
С прямым все понятно.
Косвенное-набегающий поток ветерка в лицо во время полета успокаивает летчика, психологическая фишка.
По крипте вопросы сюда задавать?
9 Кб, 227x166
>>2014821
Живые традиции.
Живые традиции.
Сауды тренируются где то в пустыне, что это может быть за ракета?
Набирает скорость как то подозрительно быстро, уж не THAAD ли это?
https://twitter.com/SAUDI_POWER0/status/698975780622229504
Набирает скорость как то подозрительно быстро, уж не THAAD ли это?
https://twitter.com/SAUDI_POWER0/status/698975780622229504
>>2026233
Там же написано в комментах 270, то есть это тактическая ракета для модульного MLRS M270
Там же написано в комментах 270, то есть это тактическая ракета для модульного MLRS M270
Ответы>>2026253
У Оруэлла в заметке в Трибьюн от 13 окт 1944 есть прекрасное:
"Недавно мне рассказали историю, которую я счел вполне правдивой.
Среди захваченных во Франции немецких пленных есть какое-то количество русских. Недавно были взяты в плен двое, не говоривших ни на русском, ни на каком-либо другом языке, известном взявшим их в плен или их товарищам по плену. Они понимали только друг друга. Привезенный из Оксфорда профессор славянских языков их совершенно не понимал. По случайности, служивший в Индии сержант услышал их разговор и узнал их язык, которым он немного владел. Это был тибетский! Он их порасспрашивал и узнал от них следующее.
Неск лет назад они пересекли границу СССР и их забрали в строительный батальон, позже отправленный к западным границам. С началом войны они попали в немецкий плен и были отправлены в Сев Африку, а затем во Францию, где их перевели в действующие войска. После открытия Второго Фронта их взяли в плен англичане. Все это время они могли говорить только друг с другом и понятия не имели, что происходило вокруг и кто с кем воевал.
Как думаете, выдумка или нет?
"Недавно мне рассказали историю, которую я счел вполне правдивой.
Среди захваченных во Франции немецких пленных есть какое-то количество русских. Недавно были взяты в плен двое, не говоривших ни на русском, ни на каком-либо другом языке, известном взявшим их в плен или их товарищам по плену. Они понимали только друг друга. Привезенный из Оксфорда профессор славянских языков их совершенно не понимал. По случайности, служивший в Индии сержант услышал их разговор и узнал их язык, которым он немного владел. Это был тибетский! Он их порасспрашивал и узнал от них следующее.
Неск лет назад они пересекли границу СССР и их забрали в строительный батальон, позже отправленный к западным границам. С началом войны они попали в немецкий плен и были отправлены в Сев Африку, а затем во Францию, где их перевели в действующие войска. После открытия Второго Фронта их взяли в плен англичане. Все это время они могли говорить только друг с другом и понятия не имели, что происходило вокруг и кто с кем воевал.
Как думаете, выдумка или нет?
>>2026341
То есть тебя не смутило, что двух монголоидов-комбатантов взял в плен вермахт, вместо того чтобы передать пленных в ведение Германа Рейнеке?
Они все шли по этапу в дулаг и шталаг, первые месяцы войны - когда мы проебывали очень активно, всех пленных отправляли в лагеря в оперативной глубине.
Потом уже в 43 на работы для нужд рейха.
Это блядь знать надо - твоя история.
То есть тебя не смутило, что двух монголоидов-комбатантов взял в плен вермахт, вместо того чтобы передать пленных в ведение Германа Рейнеке?
Они все шли по этапу в дулаг и шталаг, первые месяцы войны - когда мы проебывали очень активно, всех пленных отправляли в лагеря в оперативной глубине.
Потом уже в 43 на работы для нужд рейха.
Это блядь знать надо - твоя история.
>>2026341
Есть живой пример корейца из к/ф "Мой Путь" и американца, воевавшего в РККА, так що всё может быть.
Есть живой пример корейца из к/ф "Мой Путь" и американца, воевавшего в РККА, так що всё может быть.
>>2026348
Тем более, что они, видимо, не воевали, а были хиви.
Тем более, что они, видимо, не воевали, а были хиви.
>>2026348
Нет, есть же и подробно документированный случай корейца, который уже не помню как попал в РККА, был взят в плен немцами, попал в Вермахт и в Нормандии сдался американцам. Тут видимо подобный случай, не вижу проблем.
Нет, есть же и подробно документированный случай корейца, который уже не помню как попал в РККА, был взят в плен немцами, попал в Вермахт и в Нормандии сдался американцам. Тут видимо подобный случай, не вижу проблем.
Ответы>>2026368
>>2026362
В большой войне много проебов, даже у немцев.
Но двое - как вообще могут затеряться двое монголов среди немчуры, причем даже не шпрехающие.
Были отправлены в африку, как будто там не хватало народу. Да еще и переброшены обратно, вместо того чтобы стать пленными в африке.
Лол. Двух монголов спасли от смерти ценой жизни двух немцев.
В большой войне много проебов, даже у немцев.
Но двое - как вообще могут затеряться двое монголов среди немчуры, причем даже не шпрехающие.
Были отправлены в африку, как будто там не хватало народу. Да еще и переброшены обратно, вместо того чтобы стать пленными в африке.
Лол. Двух монголов спасли от смерти ценой жизни двух немцев.
>>2026341
Интересно, как они отвечали на перекличке и как им пайку выдавали.
Интересно, как они отвечали на перекличке и как им пайку выдавали.
>>2026341
Это тот самый Оруэлл, который врал налево и направо, будто бы его радиопостановка вызвала панику по всей стране?
Это тот самый Оруэлл, который врал налево и направо, будто бы его радиопостановка вызвала панику по всей стране?
Говорят что эмка лучше калаша потому что центр масс в завтворной раме у неё грамотно сбалансирован и оттого её не кидает вверх при стрельбе. потому автоматический и быстрый самозарядный огонь из неё эффективнее. так ли это?
>>2026459
Будто это установленный факт.
>>2026469
Нахуй. Быстро и решительно.
>эмка лучше калаша потому что
>потому что
Будто это установленный факт.
>>2026469
Нахуй. Быстро и решительно.
Ответы>>2026478
Военач, подскажи.
Какой стратегический смысл размещения аэродрома Степь? Переброска войск на тренировочный полигон Цугол?
До Китая там чуть-чуть и маленько, ПВО нихуя нет.
Какой стратегический смысл размещения аэродрома Степь? Переброска войск на тренировочный полигон Цугол?
До Китая там чуть-чуть и маленько, ПВО нихуя нет.
Зачем России 4 однотипных комплекса Тор, Оса, Панцирь и Сосна?
Ответы>>2026511
>>2026504
Говно мамонта.
Замена осы.
Замена Стрела-10М.
А это вообще объектовая хуитка.
>Оса
Говно мамонта.
>Тор
Замена осы.
>Сосна
Замена Стрела-10М.
>Панцирь
А это вообще объектовая хуитка.
Ответы>>2026519
>>2026511
В чём отличия Тора от Сосны?
Панцирь как и Морфей — объектовые ПВО ближнего действия, но ведь они друг друга дублируют, зачем?
В чём отличия Тора от Сосны?
Панцирь как и Морфей — объектовые ПВО ближнего действия, но ведь они друг друга дублируют, зачем?
>>2026519
В задачах. Сосна это, в основном, батальонный зонт от танкоопасного летающего хлама в рамках назначенного сектора, торы же прикрывают все соединение (полк/бригаду/дивизию) по кругу от всевозможных воздушных целей. а на армейском уровне уже семейство буков
>В чём отличия Тора от Сосны?
В задачах. Сосна это, в основном, батальонный зонт от танкоопасного летающего хлама в рамках назначенного сектора, торы же прикрывают все соединение (полк/бригаду/дивизию) по кругу от всевозможных воздушных целей. а на армейском уровне уже семейство буков
>>2026519
где не выгодно ставить йоба панцу будут ставить морфа. и на оборот.
где не выгодно ставить йоба панцу будут ставить морфа. и на оборот.
>>2010898 (OP)
Дабы не засирать сирия-тред, обьясните, кто там с кем воюет? Раскидайте по понятиям, нихрена в гуголе не понял, кто кому враг там?
Дабы не засирать сирия-тред, обьясните, кто там с кем воюет? Раскидайте по понятиям, нихрена в гуголе не понял, кто кому враг там?
>>2026624
сторона добра -
РФ - отстаиваем связи со времен СССР, пытаемся не просрать авторитет на БВ, пытаемся закорешиться с Ираном и Сирией.
САР (Асад) - пытается не просрать страну, уже 5 лет как. Успешно давит всех кто не на стороне добра с помощью РФ и Ирана.
Иран (КСИР+Хезболла) - Поддерживает союзника в Сирии, пытается выбить из РФ ништяков, режет неверных и просто зачищает говно у порога своего дома.
Сторона ЗЛА -
Игил и Нусра - ноу комментс.
Саудиты - спонсоры вышестоящих васек.
Турция - хочет территорию, нефть, помогает вушенаписанным васям, решает курдский вопрос быстро и ч0тко.
Сирийская мирная опозиция - хотели весны как в ливии, но не фартануло и теперь получают пизды отовсех вокруг.
Непонятки -
США - как всегда мутит воду пусть все горит нам за окияном пиздато.
Курды - хотят свое государство и не хотят повторить судьбу армян (но за тех вписалось РИ, а за курдов пока мутно, но вроде США).
Израиль - режут всех, хотят жить, зачищают говно у порога.
Европка - имитирует оргазм от своей военной мощи. По факту делает то что ей скажет США.
сторона добра -
РФ - отстаиваем связи со времен СССР, пытаемся не просрать авторитет на БВ, пытаемся закорешиться с Ираном и Сирией.
САР (Асад) - пытается не просрать страну, уже 5 лет как. Успешно давит всех кто не на стороне добра с помощью РФ и Ирана.
Иран (КСИР+Хезболла) - Поддерживает союзника в Сирии, пытается выбить из РФ ништяков, режет неверных и просто зачищает говно у порога своего дома.
Сторона ЗЛА -
Игил и Нусра - ноу комментс.
Саудиты - спонсоры вышестоящих васек.
Турция - хочет территорию, нефть, помогает вушенаписанным васям, решает курдский вопрос быстро и ч0тко.
Сирийская мирная опозиция - хотели весны как в ливии, но не фартануло и теперь получают пизды отовсех вокруг.
Непонятки -
США - как всегда мутит воду пусть все горит нам за окияном пиздато.
Курды - хотят свое государство и не хотят повторить судьбу армян (но за тех вписалось РИ, а за курдов пока мутно, но вроде США).
Израиль - режут всех, хотят жить, зачищают говно у порога.
Европка - имитирует оргазм от своей военной мощи. По факту делает то что ей скажет США.
>>2026705
Сажа
Сажа
>>2026658
Стоит добавить, что США, да и запад в целом, поддерживают оппозицию материально и не считают террористами, закрывая глаза на связь с нусрой и контакты с игишней.
Незаслуженно забыт Катар, оплачивающий банкет игилкам.
Стоит добавить, что США, да и запад в целом, поддерживают оппозицию материально и не считают террористами, закрывая глаза на связь с нусрой и контакты с игишней.
Незаслуженно забыт Катар, оплачивающий банкет игилкам.
>>2026740
Учитывая то, что правота сторон там понятие крайне относительное, то фикс скорее верен, чем нет
Учитывая то, что правота сторон там понятие крайне относительное, то фикс скорее верен, чем нет
Ответы>>2026788
103 Кб, 990x1036
>>2026624
Здесь нет детализации по группировкам повстанцев, однако там их десятки, в них, наверное, сам Аллах путается. Сирия/Иран/РФ их всех считает террористами (хотя иногда отдельные группы переходят на сторону правительственных войск и включаются в состав НДФ - местного народного ополчения), США/Турция/Саудовская Аравия - борцами за свободу и демократию (причем каждая - своих собственных подсосов), поэтому до сих пор не могут организовать перемирие, т.к. непонятно, с кем надо договариваться.
Здесь нет Израиля, однако пока Израиль отсиживается в стороне, иногда бомбит сирийцев, иногда палестинцев, иногда Хезболлу (чтобы у тех не завелось нормальное оружие против него). Оттяпал себе полностью Голанские высоты с разведанными запасами нефти для личного пользования, ему пока норм.
Здесь нет детализации по группировкам повстанцев, однако там их десятки, в них, наверное, сам Аллах путается. Сирия/Иран/РФ их всех считает террористами (хотя иногда отдельные группы переходят на сторону правительственных войск и включаются в состав НДФ - местного народного ополчения), США/Турция/Саудовская Аравия - борцами за свободу и демократию (причем каждая - своих собственных подсосов), поэтому до сих пор не могут организовать перемирие, т.к. непонятно, с кем надо договариваться.
Здесь нет Израиля, однако пока Израиль отсиживается в стороне, иногда бомбит сирийцев, иногда палестинцев, иногда Хезболлу (чтобы у тех не завелось нормальное оружие против него). Оттяпал себе полностью Голанские высоты с разведанными запасами нефти для личного пользования, ему пока норм.
>>2026756
да что ты говоришь! Т.е. противодействие государственному перевороту и вооруженной интервенции это не правое дело, да?
да что ты говоришь! Т.е. противодействие государственному перевороту и вооруженной интервенции это не правое дело, да?
>>2026624
1)САА(SAA) - Сирийская Арабская Армия - войска Башара Асада. Сюда же обычно включают и Национальные силы обороны (NDF) - ополчение, воюющее так же на стороне режима.
Так же на этой стороне выступают шиитские "отпускники" из Ирана - КСИР(Корпус Стражей Исламской Революции) и Ливана - Хезболла. Здесь же шииты-добровольцы из Ирака.
2)ИГ, ранее ИГИЛ - запрещенная в РФ террористическая организация. Содержит в себе множество мелких группировок.
3)ССА(FSA) - Сирийская Свободная Армия, они же бесплатники или тапочники. Якобы демократическая оппозиция против Асада, на деле имеющая обширные связи с различными сортами бабахов. Содержит в себе множество мелких группировок.
4)Фронт ан-Нусра(Джабхат ан-Нусра) - другие бабахи, крыло Аль-Каиды. Расходятся с ИГИЛ во взглядах на построение Халифата. Имеют тесные связи с ССА, иногда вплоть до того что одни и те же люди воюют под двумя флагами, в зависимости от того, какой выгоден в данный момент. Содержит в себе множество мелких группировок.
5)YPG - Отряды самообороны сирийских курдов.
У Асада нейтралитет с курдами. У САА, в зависимости от отрядов, может быть как вражда с ан-Нусрой, так и жаханье в десна. Некоторые отряды из САА входят в союз с курдами - SDF - Syrian Democratic Forces, созданный, разумеется, США. Ну а в остальном все воюют против всех.
1)САА(SAA) - Сирийская Арабская Армия - войска Башара Асада. Сюда же обычно включают и Национальные силы обороны (NDF) - ополчение, воюющее так же на стороне режима.
Так же на этой стороне выступают шиитские "отпускники" из Ирана - КСИР(Корпус Стражей Исламской Революции) и Ливана - Хезболла. Здесь же шииты-добровольцы из Ирака.
2)ИГ, ранее ИГИЛ - запрещенная в РФ террористическая организация. Содержит в себе множество мелких группировок.
3)ССА(FSA) - Сирийская Свободная Армия, они же бесплатники или тапочники. Якобы демократическая оппозиция против Асада, на деле имеющая обширные связи с различными сортами бабахов. Содержит в себе множество мелких группировок.
4)Фронт ан-Нусра(Джабхат ан-Нусра) - другие бабахи, крыло Аль-Каиды. Расходятся с ИГИЛ во взглядах на построение Халифата. Имеют тесные связи с ССА, иногда вплоть до того что одни и те же люди воюют под двумя флагами, в зависимости от того, какой выгоден в данный момент. Содержит в себе множество мелких группировок.
5)YPG - Отряды самообороны сирийских курдов.
У Асада нейтралитет с курдами. У САА, в зависимости от отрядов, может быть как вражда с ан-Нусрой, так и жаханье в десна. Некоторые отряды из САА входят в союз с курдами - SDF - Syrian Democratic Forces, созданный, разумеется, США. Ну а в остальном все воюют против всех.
>>2026785
Полагаю, тут изложена официальная позиция.
Полагаю, тут изложена официальная позиция.
>>2026789
Если уж зашла об этом речь - игишат-то бомбят, или все копротивленцев? Ченить освободили конкретно от игила?
Если уж зашла об этом речь - игишат-то бомбят, или все копротивленцев? Ченить освободили конкретно от игила?
>>2026788
Ну смотри, жапад заявляет о кровавом режиме кровавого Ассада, который топит бедный народ в кровавой крови, а кровавый путин кроваво ему помогает, а умеренная оппозиция сражается за свободу и демократию, то есть с их позиции, правы они.
Ну смотри, жапад заявляет о кровавом режиме кровавого Ассада, который топит бедный народ в кровавой крови, а кровавый путин кроваво ему помогает, а умеренная оппозиция сражается за свободу и демократию, то есть с их позиции, правы они.
Ответы>>2026827
>>2026789
Разумеется у ССА, а не САА.
>У САА, в зависимости от отрядов, может быть как вражда с ан-Нусрой, так и жаханье в десна.
Разумеется у ССА, а не САА.
>>2026794
В 90% бомбят бесплатников. Сейчас важно их дожать, потому что в противостоянии Асад vs ИГИЛ даже лицемерный Запад не сможет поддерживать распиаренных злодеев.
В 90% бомбят бесплатников. Сейчас важно их дожать, потому что в противостоянии Асад vs ИГИЛ даже лицемерный Запад не сможет поддерживать распиаренных злодеев.
>>2026788
Он имел в виду, смотря для кого.
>>2026794
Если ты спрашиваешь про альянс Сирия/Иран/РФ, то район а/б Кувейрис (разблокировали, расчистили территорию вокруг, пытаются соорудить что-то типа котла), регулярная генотьба в Дэйр-эз-Зор (пока держат), под Пальмирой (пока забили на нее), по мелочи на юге. Периодически оказывают воздушную поддержку наземным силам. В целом - позиционное дрочилово, кроме Кувейриса, ИГИЛ неосновная цель. Несколько раз бомбили нефтяные объекты и конвои с топливом.
Он имел в виду, смотря для кого.
>>2026794
Если ты спрашиваешь про альянс Сирия/Иран/РФ, то район а/б Кувейрис (разблокировали, расчистили территорию вокруг, пытаются соорудить что-то типа котла), регулярная генотьба в Дэйр-эз-Зор (пока держат), под Пальмирой (пока забили на нее), по мелочи на юге. Периодически оказывают воздушную поддержку наземным силам. В целом - позиционное дрочилово, кроме Кувейриса, ИГИЛ неосновная цель. Несколько раз бомбили нефтяные объекты и конвои с топливом.
Ответы>>2026853
>>2026795
это либеральная точка зрения. Я к счастью ее вобще в расчет не беру.
это либеральная точка зрения. Я к счастью ее вобще в расчет не беру.
>>2026788
Извиняюсь за по/рашу, но а) угнетённый народ имеет право на восстание б) Хафезыч тот ещё хуеплёт на самом-то деле в) Сирия есть республика арабская и арабы там во всех сторонах ну ещё курды, а что такое арабы пояснять, надеюсь не надо.
Извиняюсь за по/рашу, но а) угнетённый народ имеет право на восстание б) Хафезыч тот ещё хуеплёт на самом-то деле в) Сирия есть республика арабская и арабы там во всех сторонах ну ещё курды, а что такое арабы пояснять, надеюсь не надо.
>>2026459
Толстота. Ну давай стату сколько патронов из мки на вьета тратили. Наверное 3-4 всего? Точность же!
Толстота. Ну давай стату сколько патронов из мки на вьета тратили. Наверное 3-4 всего? Точность же!
>>2026831
охуенные угнетаторы да. не дают рубить руки, трахать ослов, строят дома больницы, заводы. где-то уже была эта песенка.кажется в ливии да? Мухамора срезали как воздух свободы то принес щастье и благоденствие?
охуенные угнетаторы да. не дают рубить руки, трахать ослов, строят дома больницы, заводы. где-то уже была эта песенка.кажется в ливии да? Мухамора срезали как воздух свободы то принес щастье и благоденствие?
>>2026817
Забыл инсайдера из МО с картой наступления на а/б Табка в сторону Ракки.
Забыл инсайдера из МО с картой наступления на а/б Табка в сторону Ракки.
>>2026658
А поправочка про иракских курдов?
А поправочка про иракских курдов?
>>2026851
Еще бы. Пришла демократия. В истинном, чистом виде. Полисная!
Еще бы. Пришла демократия. В истинном, чистом виде. Полисная!
>>2026831
Словно якубович не хуеплёт.
Свергать и потом пытаться разобраться в щитсторме - занятие швитых.
>Хафезыч тот ещё хуеплёт на самом-то деле
Словно якубович не хуеплёт.
Свергать и потом пытаться разобраться в щитсторме - занятие швитых.
>>2026705
Небеса. Типа как ангел доски.
Небеса. Типа как ангел доски.
>>2026851
То есть по мнению немаленькой части населения разводят "бесовщину и диавольщину". Многие в принципе не понимают как это можно считать вора наказанным, если ему руку не отрубили
Ну а как же! Теперь вот колдунам можно головы резать на центральных площадаях прилюдно- все время клятой диктатуры руки чесались и вот наконец-то покращення.
В Афгане была. Чуркобесам нахуй не нужны больницы, заводы, а из образования Корана хватает за глаза и за уши. А если "цивилизаторством" занимаются такие же точно местные чуркобесы, только отучившиеся в Лондоне/Париже/Нью-Йорке/Москве, то и выходит кровавая хуйня с нестойким результатом. И вообще в том, чтобы там башки не резали и не бабахали заинтересованы в первую очередь соседи Прошу простить за по/рашу повторно.
>не дают рубить руки, трахать ослов, строят дома больницы, заводы
То есть по мнению немаленькой части населения разводят "бесовщину и диавольщину". Многие в принципе не понимают как это можно считать вора наказанным, если ему руку не отрубили
>воздух свободы то принес щастье и благоденствие?
Ну а как же! Теперь вот колдунам можно головы резать на центральных площадаях прилюдно- все время клятой диктатуры руки чесались и вот наконец-то покращення.
>где-то уже была эта песенка
В Афгане была. Чуркобесам нахуй не нужны больницы, заводы, а из образования Корана хватает за глаза и за уши. А если "цивилизаторством" занимаются такие же точно местные чуркобесы, только отучившиеся в Лондоне/Париже/Нью-Йорке/Москве, то и выходит кровавая хуйня с нестойким результатом. И вообще в том, чтобы там башки не резали и не бабахали заинтересованы в первую очередь соседи Прошу простить за по/рашу повторно.
Ответы>>2026915
65 Кб, 500x375
Посоны тут в голову посетила идея, почему бы в танк чтобы не ебатся с х-образником и впилить туда радиальный двигатель? Ведь мощность то гораздо больше выйдет, а размер меньше!
>>2026897
Ну только тыщи на 3 лошадей!
Ну только тыщи на 3 лошадей!
>>2026883
ну ты хоть бы на википедию зашел и посмотрел что было в ДРА. Если бы не поддержка ослоебов западом была бы нормальная страна без всех этой наркохуйни.
>В Афгане была
ну ты хоть бы на википедию зашел и посмотрел что было в ДРА. Если бы не поддержка ослоебов западом была бы нормальная страна без всех этой наркохуйни.
Ответы>>2026986
>>2026915
Если бы не поддержка душманов населением хер бы что у западников удалось. Ну и талибы since 1994. Про них ты и так знаешь.
Если бы не поддержка душманов населением хер бы что у западников удалось. Ну и талибы since 1994. Про них ты и так знаешь.
Ответы>>2027025
>>2026986
какая часть населения их поддерживала и сколько лет потребовалось на это? десяток? ну вот тебе и ответ. деньги+время=результат.
какая часть населения их поддерживала и сколько лет потребовалось на это? десяток? ну вот тебе и ответ. деньги+время=результат.
/wm
Нахуй нужны стратегические аэродромы? В частности аэродром "Степь"? 3 км полосы и 3 полка, в 300 км от китайцев?
Нахуй нужны стратегические аэродромы? В частности аэродром "Степь"? 3 км полосы и 3 полка, в 300 км от китайцев?
Ответы>>2027773
>>2026658
Спасибо тебе, мил человек, объяснил бестолковому.
Спасибо тебе, мил человек, объяснил бестолковому.
>>2026954
Но как же потери? Надёжность? Обслуживание?
Но как же потери? Надёжность? Обслуживание?
Объясните, почему так троллят французских военных в зарубежных интернетах? Даже на наши уже перекинулось
>>2027104
просто после кровавой рубки 1 мировой у французов развился комплекс, а проеб колоний в 50 и особенно алжира это еще более усугубил. как итог - вооруженные силы по большей своей части чрезвычайно низко замотивированы и из-за этого уважения к армии нет. За исключением некоторых спецподразделений, легион и некоторых полков с мощными традициями которые жгут как дуговая сварка. В итоге - фейлы лулзы и просто бездуховность.
просто после кровавой рубки 1 мировой у французов развился комплекс, а проеб колоний в 50 и особенно алжира это еще более усугубил. как итог - вооруженные силы по большей своей части чрезвычайно низко замотивированы и из-за этого уважения к армии нет. За исключением некоторых спецподразделений, легион и некоторых полков с мощными традициями которые жгут как дуговая сварка. В итоге - фейлы лулзы и просто бездуховность.
>>2027104
Звучит как армянский танк
В общем, военные из них как из меня балерина.
> французских военных
Звучит как армянский танк
В общем, военные из них как из меня балерина.
Ответы>>2027153
>>2027138
ну вот ненадо а. Да по большей части армия французев очень не очень. НО! ЕСть такие части как 2 РЕП, Легион, гигн, Хуберт и тд. Эти черти держатся на мировом уровне и никто над ними не смеется.
ну вот ненадо а. Да по большей части армия французев очень не очень. НО! ЕСть такие части как 2 РЕП, Легион, гигн, Хуберт и тд. Эти черти держатся на мировом уровне и никто над ними не смеется.
>>2027153
Один хер политота сольёт сразу как только более-менее крупные потери понесут.
Один хер политота сольёт сразу как только более-менее крупные потери понесут.
350 Кб, 1605x1105
Сап военач.
Друзья рассказывали, что в армии выдают либо сигареты, либо конфеты некурящим.
Я срочник, и в нашей части всем выдают только конфеты.
Меня это не напрягало, но сейчас чепок закрылся на ремонт, и я страдаю inb4: так тебе и надо курильщик ебаный
Старшина говорит, что всем конфеты в рамках борьбы с курением. Он наебывает меня? Везде так? Есть номер приказа?
Друзья рассказывали, что в армии выдают либо сигареты, либо конфеты некурящим.
Я срочник, и в нашей части всем выдают только конфеты.
Меня это не напрягало, но сейчас чепок закрылся на ремонт, и я страдаю inb4: так тебе и надо курильщик ебаный
Старшина говорит, что всем конфеты в рамках борьбы с курением. Он наебывает меня? Везде так? Есть номер приказа?
>>2027233
Не знаю насчет приказа, но нам выдавали только конфеты. Перекура за всю службу не видел. Не жаловались, всегда разрешали было в чпук зайти после ужина.
Не знаю насчет приказа, но нам выдавали только конфеты. Перекура за всю службу не видел. Не жаловались, всегда разрешали было в чпук зайти после ужина.
>>2027233
>>2027246
бтв смысл ему наёбывать?
сомневаюсь что он угорает по перекуру и толкает его своим отбитым товарищам.
>>2027246
бтв смысл ему наёбывать?
сомневаюсь что он угорает по перекуру и толкает его своим отбитым товарищам.
Ответы>>2027276
Ответы>>2027306
>>2027276
а тушёнки 60х годов они там не видели? трустори кстати
На складе может быть что угодно, только нет оснований для его использования. Хотя одних оснований часто недостаточно.
Но когда я служил нам конфеты бывало не выдавалидохуя что не выдавали, склады ломились от сгухи а я её 1 раз на новый год увидел, а перекур всегда в изобилии был, даже некурящим выдавали, от я бугуртил.
а тушёнки 60х годов они там не видели? трустори кстати
На складе может быть что угодно, только нет оснований для его использования. Хотя одних оснований часто недостаточно.
Но когда я служил нам конфеты бывало не выдавалидохуя что не выдавали, склады ломились от сгухи а я её 1 раз на новый год увидел, а перекур всегда в изобилии был, даже некурящим выдавали, от я бугуртил.
>>2027306
сгухи не было, на НГ давали сникерс и апельсин
сгухи не было, на НГ давали сникерс и апельсин
Сейчас учения во Пскове и видел пикрилейтед. Какие-то без синей на рисунке башни и пушки, а другие с ней. Длина чуть больше легковушки, никогда таких машина не видел. Подскажите, что за техника?
Ответы>>2027330
>>2027153
Да, штурм холмика покрытого травкой нам все пояснил. Можно не продолжать.
Да, штурм холмика покрытого травкой нам все пояснил. Можно не продолжать.
>>2027233
В 2008-2009 году выдавали, сейчас точно нет.
В 2008-2009 году выдавали, сейчас точно нет.
>>2027233
Мне давали потлм перестали, 10 год.
Мотивировали так же. Из каптерок курево массово изъяли, вероятно правда.
В любом случае, нахуя воровать перекур блоками, кому его впаришь то лол.
Мне давали потлм перестали, 10 год.
Мотивировали так же. Из каптерок курево массово изъяли, вероятно правда.
В любом случае, нахуя воровать перекур блоками, кому его впаришь то лол.
>>2027440
На швитых MRE тоже написано "не для продажи", однако купить их не сложнее чем ИРП.
На швитых MRE тоже написано "не для продажи", однако купить их не сложнее чем ИРП.
259 Кб, 1333x749
>>2027468
тебе легче будет пересмотреть всю бронетехнику ссср/рф, по твоим рисункам, если вдруг ты сам их не видишь, НИЧЕГО не понять.
тебе легче будет пересмотреть всю бронетехнику ссср/рф, по твоим рисункам, если вдруг ты сам их не видишь, НИЧЕГО не понять.
Ответы>>2027506
>>2027486
Где это проще всего сделать?
>>2027485
Если у них в чехле ОГРОМНАЯ ТРУБА, то оно.
Спасибо за помощь, военачеры.
Где это проще всего сделать?
>>2027485
Если у них в чехле ОГРОМНАЯ ТРУБА, то оно.
Спасибо за помощь, военачеры.
Ответы>>2027518
>>2027506
в викепедии. Ну это конечно на вскидку, там набор ссылок тематических снизу. А так мб и лучше источники найти можно
в викепедии. Ну это конечно на вскидку, там набор ссылок тематических снизу. А так мб и лучше источники найти можно
1192 Кб, Webm
896 Кб, Webm
>>2026459
В ликбезе сидит какой-то вахтер и всех посылает нахуй, не иначе его с пораши пидорнули. Не обращай на него внимания.
В ликбезе сидит какой-то вахтер и всех посылает нахуй, не иначе его с пораши пидорнули. Не обращай на него внимания.
>>2026459
Сейчас модификаций и моделей эМок, как и калашей - море разливное. Сначала надо выбрать о чем конкретно речь.
>Говорят что эмка лучше калаша потому что центр масс в завтворной раме у неё грамотно сбалансирован и оттого её не кидает вверх при стрельбе. потому автоматический и быстрый самозарядный огонь из неё эффективнее. так ли это?
Сейчас модификаций и моделей эМок, как и калашей - море разливное. Сначала надо выбрать о чем конкретно речь.
Ответы>>2027674
>>2027674
Ну, допустим, там толстый деревянный брус относительно небольшой площади. Тут сраный тонкий навес большой площади. Я просто хочу понять, такие разрушения - это нормально и типично для ФАБ-500, или хуйня какая-то?
Ну, допустим, там толстый деревянный брус относительно небольшой площади. Тут сраный тонкий навес большой площади. Я просто хочу понять, такие разрушения - это нормально и типично для ФАБ-500, или хуйня какая-то?
>>2027686
Думаешь выкопали сами? Была пикча с размерами воронок и количеством взрывчатки примерным. Там метров 7 воронка. Вроде от 500кг побольше должна быть.
Думаешь выкопали сами? Была пикча с размерами воронок и количеством взрывчатки примерным. Там метров 7 воронка. Вроде от 500кг побольше должна быть.
Ответы>>2027727
>>2027692
Что тогда?
>>2027698
Не знаю.
Вот что нашёл:
Table 1 - typical bomb data
Bomb Weight Crater Diameter Crater Depth
50 KG 8-12 ft (2.4 - 3.6m) 2-5 ft (0.6 - 1.5m)
100 KG 20-30 ft (6-9.1m) 7-10 ft (2.1-3m)
250 KG 24-36 ft (7.3-11m) 10-12 ft (3-3.7m)
500 KG 30-40 ft (9.1-12.2m) 10-16ft (3-4.9m)
Что тогда?
>>2027698
>Думаешь выкопали сами
Не знаю.
>пикча с размерами воронок и количеством взрывчатки примерным
Вот что нашёл:
Table 1 - typical bomb data
Bomb Weight Crater Diameter Crater Depth
50 KG 8-12 ft (2.4 - 3.6m) 2-5 ft (0.6 - 1.5m)
100 KG 20-30 ft (6-9.1m) 7-10 ft (2.1-3m)
250 KG 24-36 ft (7.3-11m) 10-12 ft (3-3.7m)
500 KG 30-40 ft (9.1-12.2m) 10-16ft (3-4.9m)
Ответы>>2027729
>>2025714
Ты для начала изучи терминологию, чтобы не выглядить глуповато. Когда применяешь слова, значения которых не знаешь.
государственное ополчение — в Российской Империи резерв вооружённых сил, который созывается только на время войны, имеет вспомогательное значение и составляется из лиц, отбывших срок службы под знаменами и в запасе или по каким-либо причинам освобожденных от службы в постоянных войсках, но физически годных к военному делу. Государственное ополчение в России соответствует ландштурму в Германии и Австрии, в Англии — милиция
К какому государству относятся хуситы? Их что, блядь, организовало правительство Йемена после понесенных потерь регулярной армии в борьбе с иностранным захватчиком?
Вы блядь хоть мозгами своими думайте иногда. Интернет под рукой, в любой момент можно любой термин узнать.
Если уж на то пошлО, то по сути своей, хуситы - есть типичные инсургенты (вооруженные отряды гражданского населения, противостоящие властям). В Йемене идет гражданская война.
>>2025724
>>2025799
Сёма.
>Если не ополченцы то кто? Регуляры или бандформирования?
Ты для начала изучи терминологию, чтобы не выглядить глуповато. Когда применяешь слова, значения которых не знаешь.
государственное ополчение — в Российской Империи резерв вооружённых сил, который созывается только на время войны, имеет вспомогательное значение и составляется из лиц, отбывших срок службы под знаменами и в запасе или по каким-либо причинам освобожденных от службы в постоянных войсках, но физически годных к военному делу. Государственное ополчение в России соответствует ландштурму в Германии и Австрии, в Англии — милиция
К какому государству относятся хуситы? Их что, блядь, организовало правительство Йемена после понесенных потерь регулярной армии в борьбе с иностранным захватчиком?
Вы блядь хоть мозгами своими думайте иногда. Интернет под рукой, в любой момент можно любой термин узнать.
Если уж на то пошлО, то по сути своей, хуситы - есть типичные инсургенты (вооруженные отряды гражданского населения, противостоящие властям). В Йемене идет гражданская война.
>>2025724
>>2025799
Сёма.
Ответы>>2027827
>>2027306
Хуйво вам. Работаю в военном госпитале поваром, у нас сгуха положена в утренний кофе и к творожной запеканке, а вот сигарет нету, но выдают конфеты, что не мешает срочникам ежедневно доебывать всех окружающих на тему "дайзакурить"
Хуйво вам. Работаю в военном госпитале поваром, у нас сгуха положена в утренний кофе и к творожной запеканке, а вот сигарет нету, но выдают конфеты, что не мешает срочникам ежедневно доебывать всех окружающих на тему "дайзакурить"
>>2027091
А что, считаешь, что китайцы одним рывком за три часа через Хинганский хребет до него дойдут что ли? 300км это мало?
А что, считаешь, что китайцы одним рывком за три часа через Хинганский хребет до него дойдут что ли? 300км это мало?
>>2026459
Не лучше, а точнее.
Не совсем так. Они работают на разных схемах автоматики (https://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматическое_оружие)
У каждой схемы свои достоинства и недостатки. У Калаша - лишняя движущаяся масса затвора, отсюда "увод ствола", зато это же является достоинством, если взглянуть на оружие с точки зрения надежности.
Так, но зато АК (и другое оружие, построенное на этой схеме) надежнее, как не банально это звучит.
>Говорят что эмка лучше калаша
Не лучше, а точнее.
> потому что центр масс в завтворной раме у неё грамотно сбалансирован и оттого её не кидает вверх при стрельбе.
Не совсем так. Они работают на разных схемах автоматики (https://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматическое_оружие)
У каждой схемы свои достоинства и недостатки. У Калаша - лишняя движущаяся масса затвора, отсюда "увод ствола", зато это же является достоинством, если взглянуть на оружие с точки зрения надежности.
>потому автоматический и быстрый самозарядный огонь из неё эффективнее. так ли это?
Так, но зато АК (и другое оружие, построенное на этой схеме) надежнее, как не банально это звучит.
Ответы>>2027836
>>2027741
Ополчение — термин применяемый к:
племенное ополчение — вооружённое формирование племени, состоящее из всех взрослых мужчин во главе с его военным вождём; жалование участники племенного ополчения не получали;
народное ополчение — вооружённые силы ряда государств, в основном исторических — древнегреческих, древнеиталийских полисов и средневековых русских княжеств. В народное ополчение могли входить все совершеннолетние граждане государства, во главе ополчения стоял назначаемый носителем верховной власти (народом, аристократическим советом, монархом) главнокомандующий. Члены народного ополчения могли получать жалование. Соответствует современной национальной гвардии;
стихийные ополчения — формирования народа для защиты от врагов;
государственное ополчение — в Российской Империи резерв вооружённых сил, который созывается только на время войны, имеет вспомогательное значение и составляется из лиц, отбывших срок службы под знаменами и в запасе или по каким-либо причинам освобожденных от службы в постоянных войсках, но физически годных к военному делу. Государственное ополчение в России соответствует ландштурму в Германии и Австрии, в Англии — милиция
>ополчение
Ополчение — термин применяемый к:
племенное ополчение — вооружённое формирование племени, состоящее из всех взрослых мужчин во главе с его военным вождём; жалование участники племенного ополчения не получали;
народное ополчение — вооружённые силы ряда государств, в основном исторических — древнегреческих, древнеиталийских полисов и средневековых русских княжеств. В народное ополчение могли входить все совершеннолетние граждане государства, во главе ополчения стоял назначаемый носителем верховной власти (народом, аристократическим советом, монархом) главнокомандующий. Члены народного ополчения могли получать жалование. Соответствует современной национальной гвардии;
стихийные ополчения — формирования народа для защиты от врагов;
государственное ополчение — в Российской Империи резерв вооружённых сил, который созывается только на время войны, имеет вспомогательное значение и составляется из лиц, отбывших срок службы под знаменами и в запасе или по каким-либо причинам освобожденных от службы в постоянных войсках, но физически годных к военному делу. Государственное ополчение в России соответствует ландштурму в Германии и Австрии, в Англии — милиция
47 Кб, 1446x480
>>2027786
Из этой таблицы следует, что точность зависит от качества патронов больше, чем от конструкции.
>Не лучше, а точнее.
Из этой таблицы следует, что точность зависит от качества патронов больше, чем от конструкции.
Что такое стратегический аэродром?
Ответы>>2027877
>>2027872
аэродром без которого не решить стратегические задачи
аэродром без которого не решить стратегические задачи
Почему на вооружение ВСРФ нету бтров, бмп с огнеметами? Ведь годная вещь же, бабахи спрятались в доме, и просто одним нажатием на кнопочку отжарить их.
Здравствуйте, я тут у вас впервые в треде, не подскажите, пожалуйста, почему проект ОБТ Черный Орел не пошел в серийное производство? Это связанно с технической стороной или плохое мнение в МО(если оно было)?
Спасибо.
Спасибо.
Ответы>>2027901
>>2027836
В таблице одиночный огонь, а он спрашивал про "автоматический и быстрый самозарядный", когда масса затвора влияет на увод с линии прицеливания.
В таблице одиночный огонь, а он спрашивал про "автоматический и быстрый самозарядный", когда масса затвора влияет на увод с линии прицеливания.
Ответы>>2027906
>>2027886
ТОС-1 изобретаешь?
ТОС-1 изобретаешь?
>>2027886
Жди Курганец с термобарическими корнетами.
А вообще, у тебя есть БМП 100мм ОФС - жуй-жуй-глотай.
>огнеметами
Жди Курганец с термобарическими корнетами.
А вообще, у тебя есть БМП 100мм ОФС - жуй-жуй-глотай.
>>2027906
Мне интересно, вы из чистого любопытства этим занимаетесь и кто-то пытается сравнить эффективность двух карабинов в отрыве от боевого применения, ОШС и тактики?
Мне интересно, вы из чистого любопытства этим занимаетесь и кто-то пытается сравнить эффективность двух карабинов в отрыве от боевого применения, ОШС и тактики?
>>2027891
Где-то видео видел, кароч БТР прям в плотную к зданию подъезжает и ломает здание, так если бы был огнемет то и ломать не стоило, просто их зажарить как курочку КФЦ.
Где-то видео видел, кароч БТР прям в плотную к зданию подъезжает и ломает здание, так если бы был огнемет то и ломать не стоило, просто их зажарить как курочку КФЦ.
>>2027892
Это не БМП с огнеметами, это БМО. Там внутри сидят огнеметчики с РПО.
А он спрашивал про другое. Были огнеметные танки (ТО-55, ТО-62), с огнеметами, имевшими дальность 200 метров. Но проблема в том, что у защищающихся могли быть РПГ, дальность которых превышает 200 метров, поэтому дальше эту тему прикрыли.
У амеров, кстати, был на базе М113 огнеметный аппарат (М132)
http://www.youtube.com/watch?v=8pRihxvk4YY
Это не БМП с огнеметами, это БМО. Там внутри сидят огнеметчики с РПО.
А он спрашивал про другое. Были огнеметные танки (ТО-55, ТО-62), с огнеметами, имевшими дальность 200 метров. Но проблема в том, что у защищающихся могли быть РПГ, дальность которых превышает 200 метров, поэтому дальше эту тему прикрыли.
У амеров, кстати, был на базе М113 огнеметный аппарат (М132)
http://www.youtube.com/watch?v=8pRihxvk4YY
Ответы>>2027927
>>2027920
А зачем подъезжать, если можно выстрелить из РПО?
>Где-то видео видел, кароч БТР прям в плотную к зданию подъезжает и ломает здание, так если бы был огнемет то и ломать не стоило, просто их
>зажарить как курочку КФЦ.
А зачем подъезжать, если можно выстрелить из РПО?
Ответы>>2027928
>>2027921
Ты сам ответил на свой вопрос.
Ты сам ответил на свой вопрос.
>>2027930
Хочу добавить, что те, кто не понимают, думают, что М4 - это типа калаша, но точнее. А это, не совсем так, вернее "М4 точнее, АК надежнее" самое верное утверждение здесь.
>Нет, просто кто-то не понимает принципов работы автоматики разных схем.
Хочу добавить, что те, кто не понимают, думают, что М4 - это типа калаша, но точнее. А это, не совсем так, вернее "М4 точнее, АК надежнее" самое верное утверждение здесь.
Ответы>>2027952
>>2027928
Ну начал ломать и что? Может там вход был заминирован, сломали стену и зашли через нее.
>хз, но бтр прям в плотную подъехал и начал ломать дом.
Ну начал ломать и что? Может там вход был заминирован, сломали стену и зашли через нее.
Ответы>>2027953
>>2027918
Просто есть много диванных кукаретников и стрелков по бумажкам, которые любят смотреть канал дискавери и имеют свое объективное мнение по многим вопросам, и из аргументов они понимают только цифорки и таблички.
Просто есть много диванных кукаретников и стрелков по бумажкам, которые любят смотреть канал дискавери и имеют свое объективное мнение по многим вопросам, и из аргументов они понимают только цифорки и таблички.
Ответы>>2027944
>>2027920
Не здание, а ворота.
Их потом закидали Танинами и РПО - не выдумывай.
Сходи еще в атаку с ЛПО-50 - пусть тебе полотенцеголовый маслину в мочевой пузырь всадит.
>здание
Не здание, а ворота.
Их потом закидали Танинами и РПО - не выдумывай.
Сходи еще в атаку с ЛПО-50 - пусть тебе полотенцеголовый маслину в мочевой пузырь всадит.
Стратегические аэродромы! Что такое и с чем ебут?
Китайский развед в треде.
Китайский развед в треде.
>>2027918
По-моему это человеческим фактором называется. Притом научный метод и подразумевает, чтобы эти тупые люди не мешали делать реальную статистику. Мы тут ТТХ сравниваем, а не историю применения, боевые уставы, доктрины и наставления.
>>2027906
И что тут? НУ масса оружия, ну масса магазина, ну заправка пороха и скорость пули. Причем тут
или
>в отрыве от боевого применения, ОШС и тактики?
По-моему это человеческим фактором называется. Притом научный метод и подразумевает, чтобы эти тупые люди не мешали делать реальную статистику. Мы тут ТТХ сравниваем, а не историю применения, боевые уставы, доктрины и наставления.
>>2027906
И что тут? НУ масса оружия, ну масса магазина, ну заправка пороха и скорость пули. Причем тут
>а он спрашивал про "автоматический и быстрый самозарядный"
или
>масса затвора
Ответы>>2027958
>>2027937
Это никак не отменяет того факта, что у калаша массивный затвор, который, двигаясь, уводит ствол в сторону.
Это никак не отменяет того факта, что у калаша массивный затвор, который, двигаясь, уводит ствол в сторону.
>>2027930
Эта таблица показывает отдачу, действующую на стрелка. Остальное, что влияет на реальную кучность автоматического огня (вектор отдачи, характеристики стрелка и положение при стрельбе), от прицнипиальной схемы никак не зависит – можешь влепить на АК-47 реактивный дульный тормоз и/или зажать в тисках, никакая М16 и рядом валяться не будет по отдаче.
Эта таблица показывает отдачу, действующую на стрелка. Остальное, что влияет на реальную кучность автоматического огня (вектор отдачи, характеристики стрелка и положение при стрельбе), от прицнипиальной схемы никак не зависит – можешь влепить на АК-47 реактивный дульный тормоз и/или зажать в тисках, никакая М16 и рядом валяться не будет по отдаче.
>>2027936
ну можно было сжечь все к чертям!
ну можно было сжечь все к чертям!
>>2027944
https://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls
Когда говоришь "калаш" или "эмка", уточняй модель.
https://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls
Когда говоришь "калаш" или "эмка", уточняй модель.
Ответы>>2027975
>>2027950
Эта таблица показывает отдачу от выстрела, там нет расчетов, показывающих движение затвора. Эта таблица верна, если стрелять одиночными из положения лежа, к примеру. Либо из разных калашей под разные патроны (7.62, 5.56, 5.45). У АК под 5.56 и АК под 5.45 разные отдачи, но принцип работы автоматики один и тот же.
Кстати говоря, у СВД короткий ход поршня, это сделано для того, чтобы меньше уводило прицел.
>Эта таблица показывает отдачу, действующую на стрелка.
Эта таблица показывает отдачу от выстрела, там нет расчетов, показывающих движение затвора. Эта таблица верна, если стрелять одиночными из положения лежа, к примеру. Либо из разных калашей под разные патроны (7.62, 5.56, 5.45). У АК под 5.56 и АК под 5.45 разные отдачи, но принцип работы автоматики один и тот же.
Кстати говоря, у СВД короткий ход поршня, это сделано для того, чтобы меньше уводило прицел.
Ответы>>2027974
Или же бои в Сирии, видосики где танки в городе катают и выискивают бабахов, а они в противоположном дом сидят и аллахуют. Если бы куда-нибудь прицепить огнемет на танк то все, все в труху и в пепелище!!!
>>2027964
А у М16 энергия растворяется в воздухе, наверное. Первая в мире винтовка на новых физических прицнипах!
А у М16 энергия растворяется в воздухе, наверное. Первая в мире винтовка на новых физических прицнипах!
Ответы>>2027988
>>2027960
Какая разница, какая модель, принцип работы автоматики во всех автоматах калашникова (без использования сбалансированной автоматики) один и тот же.
А стрелять точно с рук можно научиться с любого оружия:
http://www.youtube.com/watch?v=Jph_5t27wh4
http://www.youtube.com/watch?v=zenKG9Bmpps
Другое дело, что ИРЛ так никто не стреляет.
>Когда говоришь "калаш" или "эмка", уточняй модель.
Какая разница, какая модель, принцип работы автоматики во всех автоматах калашникова (без использования сбалансированной автоматики) один и тот же.
А стрелять точно с рук можно научиться с любого оружия:
http://www.youtube.com/watch?v=Jph_5t27wh4
http://www.youtube.com/watch?v=zenKG9Bmpps
Другое дело, что ИРЛ так никто не стреляет.
24 Кб, 600x252
28 Кб, 2114x453
41 Кб, 1000x1000
>>2027944
Верно, не отменяет, но это вообще никак не говорит об эффективности оружия в бою, увы нам не на что опереться.
Пикрилейтед: можно сравнивать по углу заточки, высоте зуба, ширине зуба, материалу полота, сменности полотен, форме рукояти, материалу рукояти, габаритам, удобству транспортировки.
Никого не хочу обидеть, но краснодеревщик и опытный турист - легко поймут друг друга.
Краснодеревщик с краснодеревщиком - поймут и лишь слегка поспорят о глубоких нюансах, при глубоком понимании предмета.
Турист с туристом тоже поспорит чуть-чуть.
И только повар с маляром - нихуя не специалисты, но запросто будут сраться на тему выбора пилы.
Потому сравнивать начинать лучше с ОШС, с вероятности поражения(а не попадания), в разных руках, из разных положений, пользуясь множителями из реальных боевых действий - 10К пуль на попадание например.
Верно, не отменяет, но это вообще никак не говорит об эффективности оружия в бою, увы нам не на что опереться.
Пикрилейтед: можно сравнивать по углу заточки, высоте зуба, ширине зуба, материалу полота, сменности полотен, форме рукояти, материалу рукояти, габаритам, удобству транспортировки.
Никого не хочу обидеть, но краснодеревщик и опытный турист - легко поймут друг друга.
Краснодеревщик с краснодеревщиком - поймут и лишь слегка поспорят о глубоких нюансах, при глубоком понимании предмета.
Турист с туристом тоже поспорит чуть-чуть.
И только повар с маляром - нихуя не специалисты, но запросто будут сраться на тему выбора пилы.
Потому сравнивать начинать лучше с ОШС, с вероятности поражения(а не попадания), в разных руках, из разных положений, пользуясь множителями из реальных боевых действий - 10К пуль на попадание например.
Ответы>>2027998
>>2027974
Если хочешь порассуждать на эту тему, советую для начала ознакомиться с принципами работы автоматики автомата калашникова и М16. Принципы разные, со своими плюсами и минусами.
>А у М16 энергия растворяется в воздухе, наверное. Первая в мире винтовка на новых физических прицнипах!
Если хочешь порассуждать на эту тему, советую для начала ознакомиться с принципами работы автоматики автомата калашникова и М16. Принципы разные, со своими плюсами и минусами.
Ответы>>2027992
>>2027988
Если хочешь порассуждать на эту тему, советую для начала прочитать про третий закон Ньютона.
Если хочешь порассуждать на эту тему, советую для начала прочитать про третий закон Ньютона.
Ответы>>2028005
>>2027978
Разве кто-то говорит об эффективности оружия в бою? Или кто-то опровергает эффективность "калаша" или "эмки"? Оба образца доказали свою эффективность за десятилетия боевого применения.
Практика показала, что оба образца примерно равны. "Эмка" точнее, "калаш" надежнее (если коротко). Калаш 5.45 уже ближе к М-4 в плане точности (в т.ч. и в автоматическом режиме, за счет малоимпульсного патрона), но 5.56 превосходит все же 5.45. Обратно М4 со всеми модификациями все же больше подвержена загрязнению и более требовательна к чистке (опять же, из-за своего механизма), чем АК.
Это общераспространенное мнение, подтвержденное миллионами пользователей по всему миру.
>Верно, не отменяет, но это вообще никак не говорит об эффективности оружия в бою, увы нам не на что опереться.
Разве кто-то говорит об эффективности оружия в бою? Или кто-то опровергает эффективность "калаша" или "эмки"? Оба образца доказали свою эффективность за десятилетия боевого применения.
>Потому сравнивать начинать лучше с ОШС, с вероятности поражения(а не попадания), в
>разных руках, из разных положений, пользуясь множителями из реальных боевых действий -
>10К пуль на попадание например.
Практика показала, что оба образца примерно равны. "Эмка" точнее, "калаш" надежнее (если коротко). Калаш 5.45 уже ближе к М-4 в плане точности (в т.ч. и в автоматическом режиме, за счет малоимпульсного патрона), но 5.56 превосходит все же 5.45. Обратно М4 со всеми модификациями все же больше подвержена загрязнению и более требовательна к чистке (опять же, из-за своего механизма), чем АК.
Это общераспространенное мнение, подтвержденное миллионами пользователей по всему миру.
>>2027998
Твоя мать – шлюха. Это общераспространенное мнение, подтвержденное миллионами пользователей по всему миру.
Пруфы давай.
Твоя мать – шлюха. Это общераспространенное мнение, подтвержденное миллионами пользователей по всему миру.
Пруфы давай.
Ответы>>2028006
>>2027992
Т.е. ты отрицаешь, что разные принципы работы автоматики влияют на стрельбу из неустойчивых положений? Даже при использовании одного и того же патрона (ты же про закон Ньютона)?
В таком случае сравни стрельбу из АК-74 и АК-107
http://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls
>Если хочешь порассуждать на эту тему, советую для начала прочитать про третий закон Ньютона.
Т.е. ты отрицаешь, что разные принципы работы автоматики влияют на стрельбу из неустойчивых положений? Даже при использовании одного и того же патрона (ты же про закон Ньютона)?
В таком случае сравни стрельбу из АК-74 и АК-107
http://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls
Ответы>>2028011
>>2028005
Лол, и этот мне ещё советует что-то там читать про принципы работы.
Сбалансированная автоматика как раз использует противомассу для уменьшения отдачи, вовсю эксплуатируя этот самый третий закон Ньютона, в то время как ни обычные ароиды, ни обычные акоиды этого не имеют. В результате у тебя имеем большую энергию отдачи (по сравнению с АК-74) у М16, которая таинственным образом, без противомасс и прочего просто растворяется в воздухе.
Лол, и этот мне ещё советует что-то там читать про принципы работы.
Сбалансированная автоматика как раз использует противомассу для уменьшения отдачи, вовсю эксплуатируя этот самый третий закон Ньютона, в то время как ни обычные ароиды, ни обычные акоиды этого не имеют. В результате у тебя имеем большую энергию отдачи (по сравнению с АК-74) у М16, которая таинственным образом, без противомасс и прочего просто растворяется в воздухе.
Ответы>>2028033
>>2027998
Я согласился с тобой, а остальное(про пилу) написал как продолжение своего мнения - это не был аргумент к тебе.
>Разве кто-то говорит
Я согласился с тобой, а остальное(про пилу) написал как продолжение своего мнения - это не был аргумент к тебе.
Ответы>>2028037
>>2028011
Еще раз посмотри на таблицу (>>2027836) и расскажи (с расчетами, применяя закон Ньютона), почему АК-74, имея меньшую энергию отдачи, чем М-4, показывает при этом меньшую кучность.
>В результате у тебя имеем большую энергию отдачи (по сравнению с АК-74) у М16, которая таинственным образом, без противомасс и прочего просто растворяется в воздухе.
Еще раз посмотри на таблицу (>>2027836) и расскажи (с расчетами, применяя закон Ньютона), почему АК-74, имея меньшую энергию отдачи, чем М-4, показывает при этом меньшую кучность.
>>2028013
Я не пытаюсь разводить срач, просто люди в ликбезе должны понимать, что разное оружие стреляет по-разному, в том числе и по причине различия в автоматике. Не считая других характеристик (боеприпас, масса оружия и т.д.).
Я не пытаюсь разводить срач, просто люди в ликбезе должны понимать, что разное оружие стреляет по-разному, в том числе и по причине различия в автоматике. Не считая других характеристик (боеприпас, масса оружия и т.д.).
68 Кб, 696x900
Читаю тут вики:
Это при каких раскладах он мог нагибать спитфайр и почему у буржуев дрочат на ролл?
inb4 тундроребенок, ударно-бронированные фридрихи на восточном фронте и малых высотах.
>>When it was first introduced in August 1941, it quickly proved to be superior in all but turn radius to the Royal Air Force (RAF) front-line fighter, the Spitfire Mk. V variant
>>The Fw 190 was considerably better in firepower, rate of roll, and straight-line speed at low altitude
Это при каких раскладах он мог нагибать спитфайр и почему у буржуев дрочат на ролл?
inb4 тундроребенок, ударно-бронированные фридрихи на восточном фронте и малых высотах.
>>2028033
Ну хуй знает, может потому что патрон другой? Ну а ты в свою очередь можешь пояснить две вещи:
1. Причём тут блядь кучность
2. Как АК-101 под такой же патрон показывает ЛУЧШУЮ кучность, если он такой плохой-косой?
Ну хуй знает, может потому что патрон другой? Ну а ты в свою очередь можешь пояснить две вещи:
1. Причём тут блядь кучность
2. Как АК-101 под такой же патрон показывает ЛУЧШУЮ кучность, если он такой плохой-косой?
Ответы>>2028102
>>2028073
Додумывателей тут и так полным-полно. ТТХ есть или нет?
>Посчитай на картинке 24 дырочки и додумай сам
Додумывателей тут и так полным-полно. ТТХ есть или нет?
Ответы>>2028120
>>2028061
Ты сам начал сравнивать М16 и АК-74 под разные патроны.
Предположу, что из-за того, что у АК-101 ствол длиннее, чем у М4. 415мм против 370мм. Для стрельбы одиночными это важно.
Это ты сказал, заметь.
>Ну хуй знает, может потому что патрон другой?
Ты сам начал сравнивать М16 и АК-74 под разные патроны.
>Как АК-101 под такой же патрон показывает ЛУЧШУЮ кучность
Предположу, что из-за того, что у АК-101 ствол длиннее, чем у М4. 415мм против 370мм. Для стрельбы одиночными это важно.
>если он такой плохой-косой?
Это ты сказал, заметь.
Ответы>>2028118
>>2026459
Платина:
М-16 точнее, АК надежнее.
Короче, поясняю: У Эмки так называемая "прогрессивная компоновка", когда продолженная ось канала ствола проходит через затыльник приклада и плечо стрелка. У АК компоновка как у винтовки - затыльник приклада ниже оси канала ствола. Поэтому по правилу рычага ствол и подкидывает вверх при стрельбе. Почему же так сделали? Всё просто: при стрельбе из оружия с прогрессивной компоновкой солдату приходится больше высовываться из окопа (ствол сильно ниже линии прицеливания), стрелок с АК или винтовкой Мосина выглядывает меньше и поэтому менее уязвим.
Далее, у Эмки очень легкая затворная группа и нет длинного поршня. Поэтому масса движущихся частей меньше, что уменьшает фактор влияния их движения на устойчивость оружия. С дурной стороны - у М-16 тонкая трубка для пороховых газов, которая засирается нагаром и прочей хуйней и отводятся эти газы с несгоревшими частицами пороха прямо в ствольную коробку, из-за чего Эмку нужно чаще чистить. Также малая масса затвора делает его более восприимчивым к заклиниванию при попадании грязи, нагара и т.д. В АК мало того, что тяжелый затвор сам выбивает грязь, так еще и детали "вывешены" внутри ствольной коробки. Но точности это не способствует.
Алсо, у М-16 развитый буфер затвора, уходящий в приклад (поэтому ее приклад невозможно сделать полностью складывающимся, кстати).
Вот так. Но. Есть одно "но". Когда сравнивают Эмку с калашом, сравнивают обычно М-16А1/А2 с АК-47. Почему с ним, ведь его уже в 80-х было в Советской Армии днем с огнем не сыскать? Из-за огромного количества иностранных копий, прежде всего китайских. В СССР же АК быстро был вытеснен АКМ, а потом пришел АК-74. Уже в АКМ появился компенсатор, уменьшающий подброс ствола при автоматической стрельбе, а у АК-74 уже был мощный ДТК, значительно снижающий и отдачу и подброс. Да и переход на малокалиберный патрон сильно увеличил точность стрельбы, так что АК-74 не так уж и уступает М-16/М-4. Но американцы этого всего не видели, а канал Дискавери продолжает сравнивать М-16 последних версий с допотопными низкокачественными китайскими копиями Ока-47.
Платина:
М-16 точнее, АК надежнее.
Короче, поясняю: У Эмки так называемая "прогрессивная компоновка", когда продолженная ось канала ствола проходит через затыльник приклада и плечо стрелка. У АК компоновка как у винтовки - затыльник приклада ниже оси канала ствола. Поэтому по правилу рычага ствол и подкидывает вверх при стрельбе. Почему же так сделали? Всё просто: при стрельбе из оружия с прогрессивной компоновкой солдату приходится больше высовываться из окопа (ствол сильно ниже линии прицеливания), стрелок с АК или винтовкой Мосина выглядывает меньше и поэтому менее уязвим.
Далее, у Эмки очень легкая затворная группа и нет длинного поршня. Поэтому масса движущихся частей меньше, что уменьшает фактор влияния их движения на устойчивость оружия. С дурной стороны - у М-16 тонкая трубка для пороховых газов, которая засирается нагаром и прочей хуйней и отводятся эти газы с несгоревшими частицами пороха прямо в ствольную коробку, из-за чего Эмку нужно чаще чистить. Также малая масса затвора делает его более восприимчивым к заклиниванию при попадании грязи, нагара и т.д. В АК мало того, что тяжелый затвор сам выбивает грязь, так еще и детали "вывешены" внутри ствольной коробки. Но точности это не способствует.
Алсо, у М-16 развитый буфер затвора, уходящий в приклад (поэтому ее приклад невозможно сделать полностью складывающимся, кстати).
Вот так. Но. Есть одно "но". Когда сравнивают Эмку с калашом, сравнивают обычно М-16А1/А2 с АК-47. Почему с ним, ведь его уже в 80-х было в Советской Армии днем с огнем не сыскать? Из-за огромного количества иностранных копий, прежде всего китайских. В СССР же АК быстро был вытеснен АКМ, а потом пришел АК-74. Уже в АКМ появился компенсатор, уменьшающий подброс ствола при автоматической стрельбе, а у АК-74 уже был мощный ДТК, значительно снижающий и отдачу и подброс. Да и переход на малокалиберный патрон сильно увеличил точность стрельбы, так что АК-74 не так уж и уступает М-16/М-4. Но американцы этого всего не видели, а канал Дискавери продолжает сравнивать М-16 последних версий с допотопными низкокачественными китайскими копиями Ока-47.
>>2026459
Платина:
М-16 точнее, АК надежнее.
Короче, поясняю: У Эмки так называемая "прогрессивная компоновка", когда продолженная ось канала ствола проходит через затыльник приклада и плечо стрелка. У АК компоновка как у винтовки - затыльник приклада ниже оси канала ствола. Поэтому по правилу рычага ствол и подкидывает вверх при стрельбе. Почему же так сделали? Всё просто: при стрельбе из оружия с прогрессивной компоновкой солдату приходится больше высовываться из окопа (ствол сильно ниже линии прицеливания), стрелок с АК или винтовкой Мосина выглядывает меньше и поэтому менее уязвим.
Далее, у Эмки очень легкая затворная группа и нет длинного поршня. Поэтому масса движущихся частей меньше, что уменьшает фактор влияния их движения на устойчивость оружия. С дурной стороны - у М-16 тонкая трубка для пороховых газов, которая засирается нагаром и прочей хуйней и отводятся эти газы с несгоревшими частицами пороха прямо в ствольную коробку, из-за чего Эмку нужно чаще чистить. Также малая масса затвора делает его более восприимчивым к заклиниванию при попадании грязи, нагара и т.д. В АК мало того, что тяжелый затвор сам выбивает грязь, так еще и детали "вывешены" внутри ствольной коробки. Но точности это не способствует.
Алсо, у М-16 развитый буфер затвора, уходящий в приклад (поэтому ее приклад невозможно сделать полностью складывающимся, кстати).
Вот так. Но. Есть одно "но". Когда сравнивают Эмку с калашом, сравнивают обычно М-16А1/А2 с АК-47. Почему с ним, ведь его уже в 80-х было в Советской Армии днем с огнем не сыскать? Из-за огромного количества иностранных копий, прежде всего китайских. В СССР же АК быстро был вытеснен АКМ, а потом пришел АК-74. Уже в АКМ появился компенсатор, уменьшающий подброс ствола при автоматической стрельбе, а у АК-74 уже был мощный ДТК, значительно снижающий и отдачу и подброс. Да и переход на малокалиберный патрон сильно увеличил точность стрельбы, так что АК-74 не так уж и уступает М-16/М-4. Но американцы этого всего не видели, а канал Дискавери продолжает сравнивать М-16 последних версий с допотопными низкокачественными китайскими копиями Ока-47.
Платина:
М-16 точнее, АК надежнее.
Короче, поясняю: У Эмки так называемая "прогрессивная компоновка", когда продолженная ось канала ствола проходит через затыльник приклада и плечо стрелка. У АК компоновка как у винтовки - затыльник приклада ниже оси канала ствола. Поэтому по правилу рычага ствол и подкидывает вверх при стрельбе. Почему же так сделали? Всё просто: при стрельбе из оружия с прогрессивной компоновкой солдату приходится больше высовываться из окопа (ствол сильно ниже линии прицеливания), стрелок с АК или винтовкой Мосина выглядывает меньше и поэтому менее уязвим.
Далее, у Эмки очень легкая затворная группа и нет длинного поршня. Поэтому масса движущихся частей меньше, что уменьшает фактор влияния их движения на устойчивость оружия. С дурной стороны - у М-16 тонкая трубка для пороховых газов, которая засирается нагаром и прочей хуйней и отводятся эти газы с несгоревшими частицами пороха прямо в ствольную коробку, из-за чего Эмку нужно чаще чистить. Также малая масса затвора делает его более восприимчивым к заклиниванию при попадании грязи, нагара и т.д. В АК мало того, что тяжелый затвор сам выбивает грязь, так еще и детали "вывешены" внутри ствольной коробки. Но точности это не способствует.
Алсо, у М-16 развитый буфер затвора, уходящий в приклад (поэтому ее приклад невозможно сделать полностью складывающимся, кстати).
Вот так. Но. Есть одно "но". Когда сравнивают Эмку с калашом, сравнивают обычно М-16А1/А2 с АК-47. Почему с ним, ведь его уже в 80-х было в Советской Армии днем с огнем не сыскать? Из-за огромного количества иностранных копий, прежде всего китайских. В СССР же АК быстро был вытеснен АКМ, а потом пришел АК-74. Уже в АКМ появился компенсатор, уменьшающий подброс ствола при автоматической стрельбе, а у АК-74 уже был мощный ДТК, значительно снижающий и отдачу и подброс. Да и переход на малокалиберный патрон сильно увеличил точность стрельбы, так что АК-74 не так уж и уступает М-16/М-4. Но американцы этого всего не видели, а канал Дискавери продолжает сравнивать М-16 последних версий с допотопными низкокачественными китайскими копиями Ока-47.
>>2028102
1. Ты сам начал трындеть что АК априори косой
2. Как это отменяет твою неправоту?
У XM-15E2S 16-дюймовый ствол, приблизительно такой же, как у АК-101.
Я процитировал тебя, не виляй.
>Ты сам начал сравнивать М16 и АК-74 под разные патроны.
1. Ты сам начал трындеть что АК априори косой
2. Как это отменяет твою неправоту?
>Предположу, что из-за того, что у АК-101 ствол длиннее, чем у М4. 415мм против 370мм.
У XM-15E2S 16-дюймовый ствол, приблизительно такой же, как у АК-101.
>Это ты сказал, заметь.
Я процитировал тебя, не виляй.
Ответы>>2028203
>>2028054
Да хуй знает. На Восточном фронте, например, ожидание массового появления FW-190 произвело много хайпа по обе стороны фронта, но когда его, наконец, распробовали, наши говорили - впечатления не произвел и современные ему модификации Bf 109 считали даже лучше. Хотя моднейших свистелок и перделок немцы в Фокке-Вульф много напихали, конечно.
Да хуй знает. На Восточном фронте, например, ожидание массового появления FW-190 произвело много хайпа по обе стороны фронта, но когда его, наконец, распробовали, наши говорили - впечатления не произвел и современные ему модификации Bf 109 считали даже лучше. Хотя моднейших свистелок и перделок немцы в Фокке-Вульф много напихали, конечно.
>>2028033
Со станка такие вещи меряют вообще-то.
>АК-74, имея меньшую энергию отдачи, чем М-4, показывает при этом меньшую кучность
Со станка такие вещи меряют вообще-то.
Лол, на военаче опять всерьез обсуждают АК vs AR/
Карантин у школьников, хуле.
Когда до вас дойдет, что разницы вообще нет?
Личное стрелковое оружие сегодня имеет настолько низкое воздействие на ход БД что улучшение или ухудшение его характеристик на пару процентов не скажется на ходе какого-либо конфликта вообще никак.
Если бы у швятых в Ираке в 1991 году вместо М16 были кремниевые мушкеты они бы все равно победили Саддама, ну может потеряли бы на 5 человек больше.
Карантин у школьников, хуле.
Когда до вас дойдет, что разницы вообще нет?
Личное стрелковое оружие сегодня имеет настолько низкое воздействие на ход БД что улучшение или ухудшение его характеристик на пару процентов не скажется на ходе какого-либо конфликта вообще никак.
Если бы у швятых в Ираке в 1991 году вместо М16 были кремниевые мушкеты они бы все равно победили Саддама, ну может потеряли бы на 5 человек больше.
Ответы>>2028264
>>2028203
>Говорят что эмка лучше калаша
>Не лучше, а точнее.
>"М4 точнее, АК надежнее" самое верное утверждение здесь
Ответы>>2028317
>>2028260
В десятый раз ещё это напиши. То, что и я, и Герасимович прекрасно это понимаем, не мешает нам сраться на тему частных характеристик.
В десятый раз ещё это напиши. То, что и я, и Герасимович прекрасно это понимаем, не мешает нам сраться на тему частных характеристик.
>>2028261
Априори косой = М4 точнее? Кто тут трындит, то точно ты.
>>Не лучше, а точнее.
>>"М4 точнее, АК надежнее" самое верное утверждение здесь
>начал трындеть что АК априори косой
Априори косой = М4 точнее? Кто тут трындит, то точно ты.
Ответы>>2028367
В чем профит дистанционного порыва 30 мм снарядов на бм Курганца? Вот в 40 мм и 57 мм можно осколочный материал уместить, а что может ОФ 30 мм при дистанционном подрыве?
Ответы>>2028660
>>2028317
По-твоему "М4 точнее АК" != "АК косее М4"?
Ладно, просуммирую.
1. У стокового АК под 7,62 отдача выше чем у любого ароида под 5,56, спорить тут бессмысленно.
2. У стокового АК-74/М отдача меньше чем у обычных USGI ароидов, за счёт:
а) Меньшей энергии
б) Дульного тормоза
в) При автоматическом огне ещё и за счёт меньшей скорострельности
3. Твои заявления про "тяжёлый затвор" – типичное "слышал звон да не знаю где он". Да, перемещение тяжёлого затвора действительно оказывает влияние на точность стрельбы в руках стрелка, потому и самыми точными считаются болт-экшен снайперские винтовки, а не полуавтоматы. Однако в отношении штурмовых винтовок это перемещение влияет на уровне погрешности. Сравнивая АК-101 и аналогичный ароид с 16" стволом мы получим паритет в кучности одиночной стрельбы и превосходство АК в автоматической за счёт меньшей скорострельности и дульного тормоза, что влияет куда сильнее тяжёлых затворов и прочего. С другой стороны, не удивлюсь если ароид под 5,45 с афтермаркет дульным тормозом покажет намного лучшую кучность, чем АК-74.
Короче говоря, конструкция АК на точную одиночную и автоматическую стрельбу особого влияния не оказывает.
По-твоему "М4 точнее АК" != "АК косее М4"?
Ладно, просуммирую.
1. У стокового АК под 7,62 отдача выше чем у любого ароида под 5,56, спорить тут бессмысленно.
2. У стокового АК-74/М отдача меньше чем у обычных USGI ароидов, за счёт:
а) Меньшей энергии
б) Дульного тормоза
в) При автоматическом огне ещё и за счёт меньшей скорострельности
3. Твои заявления про "тяжёлый затвор" – типичное "слышал звон да не знаю где он". Да, перемещение тяжёлого затвора действительно оказывает влияние на точность стрельбы в руках стрелка, потому и самыми точными считаются болт-экшен снайперские винтовки, а не полуавтоматы. Однако в отношении штурмовых винтовок это перемещение влияет на уровне погрешности. Сравнивая АК-101 и аналогичный ароид с 16" стволом мы получим паритет в кучности одиночной стрельбы и превосходство АК в автоматической за счёт меньшей скорострельности и дульного тормоза, что влияет куда сильнее тяжёлых затворов и прочего. С другой стороны, не удивлюсь если ароид под 5,45 с афтермаркет дульным тормозом покажет намного лучшую кучность, чем АК-74.
Короче говоря, конструкция АК на точную одиночную и автоматическую стрельбу особого влияния не оказывает.
А про качество стволов вы, конечно, забыли рассказать. Пока ижмаш не выебали, он такую хуйню гнал.
>>2028432
Это были лихие девяностые, выживали как могли...
Это были лихие девяностые, выживали как могли...
>>2028432
Ушатаный ствол конечно пиздец относится к конструкции, ничего не скажу.
Ушатаный ствол конечно пиздец относится к конструкции, ничего не скажу.
Почему нельзя сделать джавелин который будет атаковать танк снизу, т.е. в днище?
Ответы>>2028489
>>2028458
К кучности, на которую потом указывают всякие петушки, имеет непосредственное отношение.
А вот конструкция уже имеет куда меньше.
К кучности, на которую потом указывают всякие петушки, имеет непосредственное отношение.
А вот конструкция уже имеет куда меньше.
Ответы>>2028501
>>2028480
Подземный джавелин? Мины есть для этого.
Подземный джавелин? Мины есть для этого.
>>2028458
Да я в целом. Процент неформата большой был, технологические допуски деталей опустились до уровня подвальной фабрики, браковалось партиями. Доходило до отбора вручную, лично ебался с этим в начале нулевых, благо имели право. Другие части получали по принципу "жри что дают и не выебывайся". Сейчас все значительно лучше, конечно. Но тот технологический "задел" еще где-то ходит, курсирует.
Да я в целом. Процент неформата большой был, технологические допуски деталей опустились до уровня подвальной фабрики, браковалось партиями. Доходило до отбора вручную, лично ебался с этим в начале нулевых, благо имели право. Другие части получали по принципу "жри что дают и не выебывайся". Сейчас все значительно лучше, конечно. Но тот технологический "задел" еще где-то ходит, курсирует.
Ответы>>2029024
>>2028501
Что спизданул?
Что спизданул?
>>2028354
Больше, чем без дистанционного подрыва. Американцы гранату HEAB вообще сделали сначала 20-мм и лишь потом увеличили до 25 мм.
> а что может ОФ 30 мм при дистанционном подрыве?
Больше, чем без дистанционного подрыва. Американцы гранату HEAB вообще сделали сначала 20-мм и лишь потом увеличили до 25 мм.
Ответы>>2029344
Военач, помоги найти инфу про вооружение Ту-142, везде пишут "самолет несет мины, торпеды, ракеты" и все, а сколько их, какие, схем вариантов размещения нигде нет .
В идеале ищу что-то подобное
http://maxpark.com/static/u/article_image/15/10/17/tmpHIY9kJ.gif
В идеале ищу что-то подобное
http://maxpark.com/static/u/article_image/15/10/17/tmpHIY9kJ.gif
Ответы>>2029779
Анон а есть ли у танкистов такая охуительная русска привычка лепить иконки внутри техники? Сам поезда вожу, тут в каждом весят какими-то ПГМ'ными машинистами прилепленные.
>>2028758
В армии даже крестики не носят
В армии даже крестики не носят
>>2028758
Зачем? Они в технику залазят раз в год. Поезд и МКС совсем другое. На войне, могут и поставить.
Зачем? Они в технику залазят раз в год. Поезд и МКС совсем другое. На войне, могут и поставить.
>>2028798
25е собрались модернизировать и очень вкусная машина должна получиться.
Есть ещё некий ПСШ. Хрен его знает, что это.
http://bmpd.livejournal.com/520596.html
25е собрались модернизировать и очень вкусная машина должна получиться.
Есть ещё некий ПСШ. Хрен его знает, что это.
http://bmpd.livejournal.com/520596.html
>>2028856
Это понятно, но ресурс то не бесконечный вот я и спросил чем их заменять
>25е собрались модернизировать
Это понятно, но ресурс то не бесконечный вот я и спросил чем их заменять
Ответы>>2028869
>>2028869
>>2028856
Понятно
>>2028856
>ПСШ
>ПАК ША
>Первый полет самолета можно ожидать примерно в 2014-2015 годах»
Понятно
Ответы>>2028895
>>2028889
ps: не путать с каклоговном имеющим аналогичный индекс.
ps: не путать с каклоговном имеющим аналогичный индекс.
>>2028878
Шел ПАК ША к ПСШ и сосал шойгушку
Шел ПАК ША к ПСШ и сосал шойгушку
>>2029055
Годно
Годно
>>2028843
Там же есть титаниум.
Там же есть титаниум.
Какие обезбаливающие/кровеостанавливающие средства используют военные?
Ответы>>2029446
Как стать пилотом истребителя?
Что для этого нужно?
Украина
Что для этого нужно?
Украина
Ответы>>2029258
>>2029212
Когда разрабатывали су-25 зрк только начинали развиваться, а сейчас каждая мартышка может тащить на себе иглу или стингер, 30-мм зенитки против которых делали броню остались на вооружении только совсем мартыханов. Зачем делать принципиально новый штурмовик с неэффективной броней? Лучше сделать эффективную систему наведения, чтобы с 5км попадать как с 500м, а вместо тонны брони взять тонну топлива или бомб. Для поддержки пихотов есть вертушки, вот на них и вешают броню потолще. Су-25 отличный самолет и еще не скоро исчерпает свой ресурс для модернизации, но броня и легкость не дают ему никаких преимуществ перед су-34.
Когда разрабатывали су-25 зрк только начинали развиваться, а сейчас каждая мартышка может тащить на себе иглу или стингер, 30-мм зенитки против которых делали броню остались на вооружении только совсем мартыханов. Зачем делать принципиально новый штурмовик с неэффективной броней? Лучше сделать эффективную систему наведения, чтобы с 5км попадать как с 500м, а вместо тонны брони взять тонну топлива или бомб. Для поддержки пихотов есть вертушки, вот на них и вешают броню потолще. Су-25 отличный самолет и еще не скоро исчерпает свой ресурс для модернизации, но броня и легкость не дают ему никаких преимуществ перед су-34.
>>2029265
Старые басни о главном.
Заодно танки заменим САУ потому что ПТРК.
>эффективную систему наведения, чтобы с 5км попадать как с 500м
Старые басни о главном.
Заодно танки заменим САУ потому что ПТРК.
Ответы>>2029278
>>2029294
По твоему наши "стеклолеты" бронированы от пулеметов хуже штурмовика? Или су-25 так же эффективен на сверхнизкой, и пзрк ему не страшны?
По твоему наши "стеклолеты" бронированы от пулеметов хуже штурмовика? Или су-25 так же эффективен на сверхнизкой, и пзрк ему не страшны?
Ответы>>2029309
31 Кб, 420x280
>>2029299
кек
По-моему роль штурмовика не смогут полностью заполнить ни штурмовые вертолёты, ни истребители-бомбардировщики так что мысли на этот счёт - суходроч.
>наши "стеклолеты"
кек
По-моему роль штурмовика не смогут полностью заполнить ни штурмовые вертолёты, ни истребители-бомбардировщики так что мысли на этот счёт - суходроч.
>>2028644
Получается, что это "пусковая установка РПО"?
Только это не те пехотные РПО, которые у солдат, т.к. там калибр 90-93мм, а тут какие-то "направляющие" калибром чуть ли не те же 30мм, что и у пушки.
>>2028660
Смысла особого все равно нет. Для надежного поражения нужны готовые поражающие элементы, коих в калибре 30мм, а тем более 25 или 20 много быть не может.
Получается, что это "пусковая установка РПО"?
Только это не те пехотные РПО, которые у солдат, т.к. там калибр 90-93мм, а тут какие-то "направляющие" калибром чуть ли не те же 30мм, что и у пушки.
>>2028660
>Больше, чем без дистанционного подрыва. Американцы гранату HEAB вообще сделали сначала 20-мм и лишь потом увеличили до 25 мм.
Смысла особого все равно нет. Для надежного поражения нужны готовые поражающие элементы, коих в калибре 30мм, а тем более 25 или 20 много быть не может.
>>2029294
Пока есть опасность применения ПЗРК, НАРами никто перчить и не будет.
Аналогия танков с самолетами слишком кривая. Танк можно защитить от ПТУР (ДЗ, КАЗ, маневр), а самолет от ПЗРК практически нет (ловушки не сильно помогают, да и не от всех типов ракет).
>Надеюсь ты не собираешься перчить НАРами со стеклолётов?
Пока есть опасность применения ПЗРК, НАРами никто перчить и не будет.
Аналогия танков с самолетами слишком кривая. Танк можно защитить от ПТУР (ДЗ, КАЗ, маневр), а самолет от ПЗРК практически нет (ловушки не сильно помогают, да и не от всех типов ракет).
Ответы>>2029352
>>2029344
Там пушка в ферме, с чем ты там на говнокартиночке сравниваешь?
> калибром чуть ли не те же 30мм, что и у пушки.
Там пушка в ферме, с чем ты там на говнокартиночке сравниваешь?
140 Кб, 800x533
Посоны, кто носил шлем на пикрелейтед? Его как-нибудь можно подрегулировать на голову в подшлемке, или только ходить с каской на макушке, как дебил?
>>2029388
Регулировать подвесную систему по сути нельзя, но никто тебе не запрещает ее тихо поменять.
Изучай.
http://polarman.livejournal.com/14812.html
Регулировать подвесную систему по сути нельзя, но никто тебе не запрещает ее тихо поменять.
Изучай.
http://polarman.livejournal.com/14812.html
>>2029388
На шапке-ушанке каска вообще вторым этажом стоит на голове. И на глаза сползает постоянно.
На шапке-ушанке каска вообще вторым этажом стоит на голове. И на глаза сползает постоянно.
Ответы>>2029779
>>2029229
Смотря какие военные.
Личный состав: Жгут, ипп, шприц с промедолом, фентанил, омнопон.
Медслужба: обычный и предварительно обработанный перевязочный материал с фибрином, кровоостанавливающий зажим, карбин, лавсан6, сосудистая игла.
медикун
>военные
Смотря какие военные.
Личный состав: Жгут, ипп, шприц с промедолом, фентанил, омнопон.
Медслужба: обычный и предварительно обработанный перевязочный материал с фибрином, кровоостанавливающий зажим, карбин, лавсан6, сосудистая игла.
медикун
Ответы>>2029451
154 Кб, 1024x768
Перекатился с https://2ch.hk/wm/res/2028690.html (М)
Здравия желаю, товарищи. Почитал про гиацинт-б...Мощная штуковинка, увидел, что расчет аж 8 человек (понятное дело орудие крупнокалиберное), так вот: кто эти 8 человек по номерам расчета? Распишите ху из ху...
Для примера выкидываю расчет Д-30 (6 чел.):
1.Наводчик
2.Замковый
3.Заряжающий
4.Установщик
5.Снарядный
6.Зарядный
Очень надеюсь на помощь
М)Здравия желаю, товарищи. Почитал про гиацинт-б...Мощная штуковинка, увидел, что расчет аж 8 человек (понятное дело орудие крупнокалиберное), так вот: кто эти 8 человек по номерам расчета? Распишите ху из ху...
Для примера выкидываю расчет Д-30 (6 чел.):
1.Наводчик
2.Замковый
3.Заряжающий
4.Установщик
5.Снарядный
6.Зарядный
Очень надеюсь на помощь
>>2029446
Чот дохуя наркотиков. Почему ФСКН не знает?
>Личный состав: Жгут, ипп, шприц с промедолом, фентанил, омнопон.
Чот дохуя наркотиков. Почему ФСКН не знает?
Ответы>>2029455
>>2029451
МВД и СПН имеют разрешение на время проведение военных операций. Вообще-то.
Выбор обезболивающего опирается на состав полковой аптечки - что есть, тем и обеспечивают. Я лишь привел перечень возможного.
МВД и СПН имеют разрешение на время проведение военных операций. Вообще-то.
Выбор обезболивающего опирается на состав полковой аптечки - что есть, тем и обеспечивают. Я лишь привел перечень возможного.
Ответы>>2029627
>>2029476
Когда я выпускался - были.
Зачем тебе это - чтобы стать микромайором, нужно так накосячить, что еще пол шага и ты вылетел со свистом.
Когда я выпускался - были.
Зачем тебе это - чтобы стать микромайором, нужно так накосячить, что еще пол шага и ты вылетел со свистом.
Ответы>>2029560
>>2029476
Все офицеры, поступившие на служуб к нам в часть в 2011, были лейтенантами. Помню фразу одного из них:
-Сейчас все выпускаются лейтенантами. В вооруженных силах РФ младших лейтенантов нет, только в полиции.
Все офицеры, поступившие на служуб к нам в часть в 2011, были лейтенантами. Помню фразу одного из них:
-Сейчас все выпускаются лейтенантами. В вооруженных силах РФ младших лейтенантов нет, только в полиции.
Ответы>>2029560
>>2029495
А когда это было?
>>2029550
Почему так сложилось?
> Когда я выпускался
А когда это было?
>>2029550
> В вооруженных силах РФ младших лейтенантов нет
Почему так сложилось?
Ответы>>2029574
>>2029450
там два заряжающих точно (на всех >122 два заряюжающих), а кто восьмой хз. Наверняка в гугле есть.
там два заряжающих точно (на всех >122 два заряюжающих), а кто восьмой хз. Наверняка в гугле есть.
>>2027446
Вот бы еще у нас их можно было бы купить за нормальный прайс
Вот бы еще у нас их можно было бы купить за нормальный прайс
>>2029388
перевенти подвес если есть на более удобный.
перевенти подвес если есть на более удобный.
>>2029450
Второй лоадер и помощник лоадера (он же досыльный). Актуально для 2А36, 2А65 и для вроде М-46.
Второй лоадер и помощник лоадера (он же досыльный). Актуально для 2А36, 2А65 и для вроде М-46.
Господа, извольте указать, где можно скачать радио переговоры комбрига Савина из 131 сводной бригады. А то есть только слепленые из кусков непонятно чего. Заранее спасибо.
Ответы>>2030009
Все недовольные неадекватным поведением модератора (баны по желанию левой пятки с пространной пометкой "шитпостинг", отсутствие реакции на раковые тредики) приглашаются в /d/.
https://2ch.hk/d/res/315176.html (М)
https://2ch.hk/d/res/315176.html (
М)Ответы>>2029953
Кто-нибудь и тут присутствующих реально служит по контракту? Есть пара вопросов, на которые мне вряд ли ответят всяческие сайты и тому подобная ерунда.
Ответы>>2029863
>>2029836
Иди-ка ты на хуй. Нормальный тут модер, неадекватов трет, хули еще надо?
Иди-ка ты на хуй. Нормальный тут модер, неадекватов трет, хули еще надо?
>>2029929
на нулевой, блядь, висит, необучаемый
на нулевой, блядь, висит, необучаемый
>>2029707
Смотри фильм "60 часов Майкопской бригады", радиоперехват все радиоперехваты нарезаны оттуда.
Смотри фильм "60 часов Майкопской бригады", радиоперехват все радиоперехваты нарезаны оттуда.
Ответы>>2030194
50 Кб, 453x604
>Т-72БМ (2011) — представляет собой модификацию танка Т-72Б1. Отличается встроенной динамической защитой «Контакт-5», автоматизированной системой управления огнем, новым ракетно-пушечным вооружением[13][14], многоканальным прицелом «Сосна-У»[15].
Что это за БМ? Чем он отличается от Т-72Б3?
Ответы>>2030168
>>2030168
Охтыжблядь.
http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/bron/more.htm?id=11003043@morfMilitaryModel
Охтыжблядь.
http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/bron/more.htm?id=11003043@morfMilitaryModel
Ответы>>2030187
>>2030187
Я и спрашиваю чем он отличается от Б3, такое чувство, что этот БМ появился на википедии после того видоса с захваченным танком из донбасса.
Я и спрашиваю чем он отличается от Б3, такое чувство, что этот БМ появился на википедии после того видоса с захваченным танком из донбасса.
Ответы>>2030200
>>2030009
В том то и дело, что не все переговоры есть в фильме.
В том то и дело, что не все переговоры есть в фильме.
>>2030170
Про то и речь:
Т-72Б обр 1985 г.
Т-72Б обр 1989 г.
Т-72Б3
Всё, Т-72Б2 в серии не был. БМ-ом на мил.ру обозван Б3.
Про то и речь:
Т-72Б обр 1985 г.
Т-72Б обр 1989 г.
Т-72Б3
Всё, Т-72Б2 в серии не был. БМ-ом на мил.ру обозван Б3.
Ответы>>2030208
Ответы>>2030203
165 Кб, 850x471
Поясните за эту прелесть Стридсваген 103. Возьмёт ли в лоб Т-72/Т-80? Есть ли современные боеприпасы к её пушке, или английская Л7 это уже рухлядь?
Сгодится ли такая машинка в современных реалиях для противотанковых дивизионов мотопехотных батальонов/полков? Как для засад на танки так и в роли штурмовой сау для подавления огневых точек при поддержке действий пехоты.
Сгодится ли такая машинка в современных реалиях для противотанковых дивизионов мотопехотных батальонов/полков? Как для засад на танки так и в роли штурмовой сау для подавления огневых точек при поддержке действий пехоты.
Ответы>>2030264
>>2030195
А, Т-72БА еще есть. Забыл.
А, Т-72БА еще есть. Забыл.
>>2030203
По идее - да, но на сайте минобороны так обозван Б3. Больше нигде я такого обозвания его не видел.
Впрочем не удивительно, на мил.ру проскакивает хуйня.
По идее - да, но на сайте минобороны так обозван Б3. Больше нигде я такого обозвания его не видел.
Впрочем не удивительно, на мил.ру проскакивает хуйня.
>>2030203
Я почему сразу про Т-72Б обр 1989 г написал, потому что его часто раньше отсебятинно называли Т-72БМ.
Я почему сразу про Т-72Б обр 1989 г написал, потому что его часто раньше отсебятинно называли Т-72БМ.
Ответы>>2030226
>>2030226
"Рогатка"? Т-72БМ? Никогда такого не слышал.
"Рогатка"? Т-72БМ? Никогда такого не слышал.
>>2030204
Бесполезная хуита без мод. потенциала.
Бесполезная хуита без мод. потенциала.
42 Кб, 500x513
76 Кб, 1103x730
84 Кб, 1024x681
890 Кб, 1585x632
>>2029939
Я не слышал, чтобы блохастые разрабатывали какую-то замену А-10 или А-130, кроме f-35+ВТО. А стеклолеты у них разрабатывались и заточены немного под другие задачи нежели наши ударники.
Я не слышал, чтобы блохастые разрабатывали какую-то замену А-10 или А-130, кроме f-35+ВТО. А стеклолеты у них разрабатывались и заточены немного под другие задачи нежели наши ударники.
Ответы>>2030645
>>2030452
Ну так как им воевать? Чем пихоту поддерживать?
А10 нахуй послали. АС130 это вообще охуеть, а не поддержка.
Ну так как им воевать? Чем пихоту поддерживать?
А10 нахуй послали. АС130 это вообще охуеть, а не поддержка.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.