Это копия, сохраненная 8 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
http://vestnik-rm.ru/news-4-13475.htm
Док.фильмы:
http://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc
http://www.youtube.com/watch?v=2gONMICv9dM
Предыдущий тред: http://2ch.hk/wm/res/1700240.html (М)
FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1
Скорее отменят половую свободу твоего ануса. Все эти Арматы, Курганцы и Бумеранги возникли не потому, что военным просто захотелось йобы, а в результате большой НИР по определению облика армии будущего. Это большая единая конструкция, если убрать Армату, можно и ПАК ФА выкидывать, все рассыпется нахуй.
>Все эти Арматы, Курганцы и Бумеранги возникли не потому, что военным просто захотелось йобы,
а потому, что военным просто захотелось бабла
Есть мизерная (меньше чем хуй воробьиный) вероятность посыла на хуй курганца и клепания тяжелой механизированной армии с небольшим количеством колесных БМ для сил быстрого реагирования.
Что там у бумерангов?
Совершенно точно передачу летом не делали. Может быть осенью-зимой сделают, если выбьют разрешение у Дерипаски.
Мимотелевизионщик.
Кстати да, нахуя две машины (курганец и т-15) с практически одинаковыми задачами?
У тебя есть много денег чтобы всех на танковое шасси посадить?
Одна помрёт от выстрела говномамонтовой Рапиры и будет держаться второй линии, но сможет с ходу переплыть реку. Другая будет держать лбом танковые снаряды и будет идти непосредственно за танками.
Разные бригады, разные задачи.
Курганец - аналог обычной плавающей БМП. Т-15 - тяжелая БМП для действий в составе тяжелых бригад в одном порядке с танками. Разные задачи.
ну в принципе Т-15 наверно дороже Т-64(наверное)
Сарай больше Абрамса.
Спаренного пулемёта нет.
Зенитный потешный 7.62.
АЗ нет.
ДЗ даже 3-го поколения в ВС РФ нет.
КАЗ пока макетный.
Стрельбы с ходу нет.
Снарядов нет. Старые только
Двигатель не примут, так как в нижние цилиндры х-образника будет течь масло и будет гидроудар маслом.
Люки тонкие.
Ведро больше оплотовского.
Глючные тачсрины.
Монитор из нулевых.
Я думал к комерческому использованию.
ВРЁТИ!
Уже давно, спиздили технологии.
Говорят что в Казахстане есть. Типа у них БМПТ, а на ней Реликт стоит. Пруфов правда нет, что в составе поставленных машин именно Реликт.
https://youtu.be/WTY0UsxZ9RU
Из разговора с одним умным дядькой, что на кафедре БТВТ Московского ВОКУ батрачит. А что?
Наверное модный на сегодня оналитик из по. Но могу ошибаться.
>башня из картона
>ЯКОБЫ бронекапсула
но башня все равно из картона, ХОЧУ ЧТОБ НОРМАЛЬНУЮ БАШНЮ СДЕЛАЛИ!
>американцы в 91 т-72 в ираке постреляли, значит армата говно
>дорого, лучше давайте абрамс купим
Че несет блять, охуеть вообще
Порашная клоака? Нет пути.
http://bmpd.livejournal.com/1478305.html
40мм телескопы (в которые рашка не может) инклюдед
LAV-25/10
Красивый, почти как у швятых
А мне красива. Ещё бы покрасили не в такой уёбищный цвет, а в брутально-металлический, как ЛАВ в баттле например - я бы вообще кончал
The VBCI-2 features a lengthened chassis that has ballistics protection up to Level 4A/4B.
>АТОМ, который мы потеряли.
Говно какое-то. Маленькие колесики, хуевая броня, обитаемая башня. Да еще и не плавает, небось.
>в армию меня не взяли
Сербское княжество много во что не может, оно маленькое и небогатое. А 45мм телескопы в РФ уже на финишной прямой. Сейчас раздастся визгливое врети.
Для сравнения - божественный плаваюзий Бумеранг с необитаемым вынесенным модулем, на голову превосходящими прицелами, мощной броней, мощнейшими дальнобойными ПТУР и перспективой оснащения 45мм.
>>1707831
>>1707840
Какое жирное порося.
Ага, а ничего что Level 4A – это защита от 14,5 + повышенная минозащищённость?
Георгиевская лента тоже не в тему, выглядит как надписи на арабском на Иранской технике, дико и некрасиво, цвет тоже не очень симпотный
>А 45мм телескопы в РФ уже на финишной прямой. Сейчас раздастся визгливое врети.
Да нет, что ты. Как можно в этом сомневаться?
я не разбираюсь в наречиях обезьян, я вот про эту херню на борту. Ну ладно обезьяны, им может и красива, но русские зачем скатываются до уровня бабахов из ирана?
>в которые рашка не может
Щас тебе дрюснявыши нарассказывают охуительных маняисторий про 45мм пушку с телескопическими боеприпасами, которую разрабатывают уже хуй пойми сколько лет, а результатов как не было, так и нет, кек.
Че несет. Во-первых, КВ-2 был сугубо разрушителем УР, а не универсалом. Тогда уж КВ-1.
Какой же бумеранг все-таки охуенный.
Кв-1 и КВ-85 это разные танки разных уровней. На них разные пухи, радио разное, башни, движки. На КВ-85 была 85 мм пуха, а на КВ-1 76.2. У неё хуже пробой, дамаг.
Так точно!
да вы дегенераты пидорашьи, сколько раз вам говорить, что прямой наводкой никто ТЯО применять не станет. проблема не в 125-152, а в: а. санкционировании и выдачи самой СБЧ, б. удар огнём по навесной траектории на максимальную дистанцию. Даже с ЗОП пуляться даже субкилотонными стрёмно.
>санкционировании и выдачи самой СБЧ
Ну, в артиллерии этот вопрос как-то решался. Не вижу грандиозной разницы.
Послушал этого поехавшего, его к производству нельязя подпускать от слова совсем, все сломает и сдаст в утиль, а все наработки продаст по заниженой цене всем интерисующимся. Такие мудаки в 90-х крушили промышденность вместо того чтобы ее модернизировать по китайскому образцу.
На момент создания таблицы да, а теперь наоборот. У Т-90А с тех пор появились теплаки эсса вместо нихуя, а ГТД-1250 стали делать из мобрезеровских ГТД-1100 путем замены КС и горячей части, вышло на ~40% дешевле нового ГТД.
Таки никрасива?
Сарказм, долбоёбы ньюфажные.
> 14425752706720.jpg
Хорошая картинка. Армата по высоте ниже су-100, а линия стрельбы выше, чем у т-34.
А кое-кто остался на уровне ПТ-САУ, да ещё и пиро-мангал за башню поставил.
>Хорошая картинка. Армата по высоте ниже су-100, а линия стрельбы выше, чем у т-34.
У Су-100 вообще-то рубка, где заряжающий ворочает снаряды, а не корпус с башней.
Понятное дело, что оно выше, т.к. там люди не просто сидят (как в Армате), а заряжают орудие здоровыми унитарными снарядами. У всех САУ с ручным заряжанием так, иначе просто невозможно будет вести огонь.
Это очевидные вещи, рядом с арматой Т-34, там тоже самое.
http://www.youtube.com/watch?v=pMi9Y5rtbwk
Чтобы было понятнее, для чего обитаемое отделение в Су-100. По Армате были фотки и видео, где три человека сидят перед мониторами всю дорогу.
Во-первых, ты забыл про адаптивную подвеску Т-14, во-вторых, слишком мало данных , чтоб такие линии рисовать, я вот не могу с уверенностью сказать, что они на одной линии находятся.
>Веб-ресурс "Вестник Мордовии" сообщает, что на базе новой тяжелой платформы "Армата" могут появиться тяжелая ударная машина с 152-мм орудием, командно-штабная машина и техника, способная бороться с боевыми роботами.
Напоминаю, что Армата - это такой русский FCS и рано или поздно на её шасси выйдет все, что изначально планировалось выпустить на FCS-W
У нас уже есть свои версии XM1202 Mounted Combat System (Т-14), XM1205 Field Recovery and Maintenance Vehicle (Т-16), XM1206 Infantry Carrier Vehicle (Т-15). В новости, по сути, анонсировали XM1209 Command and Control Vehicle и XM1204 Non-Line-of-Sight Mortar или XM1203 Non-Line-of-Sight Cannon. XM1207/8 Medical Vehicle будет запилина модификацией Т-15, к гадалке не ходи. Её могут даже не выделять отдельно. Ождайте анонса XM1201 Reconnaissance and Surveillance Vehicle
>Ождайте анонса XM1201 Reconnaissance and Surveillance Vehicle
Хотя чего это я. Этот охотник на роботов может им и быть.
>Напоминаю, что Армата - это такой русский FCS и рано или поздно на её шасси выйдет все, что изначально планировалось выпустить на FCS-W
Ты так говоришь, будто кроме американцев с их FCS никто и никогда не выпускал на унифицированном шасси машин. Стандартный набор есть во всех более-менее крупных армиях, имеющих развитое производство.
Много видел САУ на шасси леопарда? БМП на шасси Леклерка? Про китайские поделия вообще не будем. Да, у немцев есть Neue Gepanzerte Plattform, но там три шасси и готова только Пума. + главная фишка это не FCS, это сетевое поле боя, которое на Армате есть.
>Напоминаю, что Армата - это такой русский FCS
Напоминаю, что армата это изделие отлитое в металле, а FCS мурзилка от блохастых.
>Напоминаю, что армата это изделие отлитое в металле, а FCS мурзилка от блохастых.
Именно, РФ строит то, что не смогло осилить США из-за несовершенства технологий и тотального попилинга. Ну примерно как лазерный самолёт.
Лазерный самолет белых людей слепил спутники, как ему и положено. Лазерный самолет необучаемых пытался сбивать МБР. Разница в этом. Поэтому армата >>>>> FCS. И говорить о том что армата повторяет FCS - моветон.
>говорить о том что армата повторяет FCS - моветон
Армата повторяет украинскую секретную разработку украденную ФСБ прямо из сейфа ХТЗ :3
А у него есть военно-техническое образование?
Мне кажется, у него нету никаких аргументов, просто очередной раз он почитал мемы из интернета и выдал на гора как "аналитику"
>военно-техническое образование
>аргументов
>аналитику
Ничего из этого не обязано следовать друг за другом. Примеров масса.
Оценочки давать могут все, а Оценить Реально может только Коллектив конструкторов вкупе с военными стратегами.
Спасибо что разрешил. Но нам на тебя похуй, поэтому результат не покажем.
У тебя данные какого года?
Т-90, в 2011 году когда прекратили его закупки, стоил далеко за 100 млн. А сейчас ваще 2015.
http://www.youtube.com/watch?v=rNW1rjdZLCM
Уже давно есть
http://www.youtube.com/watch?v=Wskhs2YMZJk
>>1708611
>кококок спирава дабейся!
Поссал на никчёмного петуха.
C Жана Габена (с Ньюэллом не путать).
>В этом мультфильме впервые представлена необычная технология — «фотографика» (два слоя целлулоида на каждого персонажа с особыми схемами раскраски, причём один из слоёв снимается не в фокусе). Лица персонажей переданы беспрецедентно подробно и напоминают зарубежных актёров Жана Габена, Пола Ньюмана, Мела Феррера, Юла Бриннера и Ринго Старра
Кек, там про военщину только визуальный ряд, идея в том, что создание убивает создателя. Классический големно-франкинштейновский сюжет.
Ты не из тех манек, что упиралась до усёру в 2014, когда хохлы тыкали фотками Б3 судорожно пытаясь доказать русскую агрессию? Невроз уже? Понимаю. Патриотизм вреден для нервов.
а ты не видел кто тебя выпустил?
Артиллерийский танк или тяжелая боевая машина непосредственной артиллерийской поддержки - это как бы артиллерия передней линии, способная действовать под огнем противника, непосредственным наблюдением выявлять на возможно большей дальности (до 5000-6000 м) позиции противостоящих средств (как правило, имеющих площадных характер) и без промедления, по принципу "вижу-стреляю", подавлять их огнем прямой наводкой, достигая необходимого упреждения.
Такая машина должна иметь значительно больший боекомплект (60-80 выстрелов), чем у основного танка, и боеприпасы соответствующего могущества. Все это требует увеличения калибра до 152мм, применения орудия пониженной баллистики с большими углами возвышения (гаубицы или даже мортиры), компактных боеприпасов (унитарных с малым зарядом) и полноценного комплекса управления огнем. Для успешного противодействия танкам могут быть использованы достаточно мощные ПТУР (калибр 152мм), запускаемые через ствол.
Артиллерийский танк, благодаря весьма мощным фугасным снарядам, с успехом используется для разрушения прочных сооружений, укрытий, строений.
Воздействие артиллерийских танков на противника многократно эффективнее(точность, своевременность, результативность), чем поддержка полевой артиллерии, ведущей огонь с закрытых позиций на дальности до 15-18 км.
ЭТО ЖЕ ЧЕРТОВ БЕЙНБЛЕЙД
не ну серьездно, похож же. а ядреный боеприпас будет. было бы прикольно. подовлять квадраты самое то же, нет?
> Артиллерийский танк, благодаря весьма мощным фугасным снарядам, с успехом используется для разрушения прочных сооружений, укрытий, строений.
> 2015 год
> все еще прорывают Линию Маняргейма
Чем оно в уничтожении пехоты, хоть даже укрытой в тех же ДОТах, лучше ТОС-1, например? По танкам, опять же, кроме как ПТУРами, стрелять ничем не может. Какие задачи вообще у этой реинкарнации КВ-2, кроме разрушения манямирковых укрепрайонов, оставшихся в 1930-х?
Лишняя нагрузка на логистику и бюджет МО.
Залетный еблан не знает, зачем танку ОФС, но требует, чтобы ему что-то объясняли. Для этого ликбез есть, обезьяна.
карать плотную городскую застройку вместе с засевшими там расчетами птур, превозмогать на перекрестках.
Вся техника на унифицированных платформах, как у них и описано.
ОБТ - чек.
Стрелковый танк(ТБМП) - чек.
Артиллерийский танк - пилят.
Зенитный танк - пока нет информации.
Некоторые безумные идеи, как спешиваемые стрелки в ОБТ, и турбины в надгусеничных полках, ясное дело, канули в Лету, но все остальное весьма неплохо вписывается. Возможно, потому и зарубили 195, что на его основе большой комплекс с широким спектром машин построить было проблематично.
> зачем танку ОФС
Я знаю, зачем танку ОФС, но не понимаю, зачем нужна целая отдельная дорогущая машина стоимостью как Т-14, но кастрированная по противотанковым возможностям. Я бы еще понял, если бы сделали отдельный танк с 2А83. Но вот это?
>расчетами птур
Они быстро убегают, особенно арабские скакуны-землеройки. У артатанка нет задач.
Буквами. Примерно как балканские алфавиты отличаются от обычного латинского: вроде и похожи, но почти нечитаемы для человека, который не знает этих букв с закорючками и прочим говном.
Как будто танк с этим не справится.
>>1708747
В этом комплексе отсутствует ТОС. А она гораздо лучше справится с "площадными целями, позициями ПТУР и пехоты".
По танкам управляемым вооружением может стрелять и ТБМП, например.
Ну, допустим, ТОС относится к РХБЗ, а они хотят иметь машину органически включенную в мотострелковые/танковые подразделения. Но по аналогии Шмель -> РШГ можно адаптировать и ТОС к общевойсковому пользованию. Хотя, зачем в принципе адаптировать - давно пора огнеметчиков передать мотострелкам и танкистам. Иметь их в составе РХБЗ - атавизм.
Няш не завезли.
>Зенитный танк - пока нет информации.
ДОРАХА. Хватит панцирей на камазах. А если и делать, то есть куча Т-72/72А, которые можно пустить в дело, вынув башню.
>Возможно, потому и зарубили 195, что на его основе большой комплекс с широким спектром машин построить было проблематично.
почему?
>ТОС
>на переднем крае
>в одном порядке с танками
>способная действовать под огнем противника
Ох этот школьник.
Да ну? И ты отличаешь на письме фарси от арабского? Ну-ка, поведай военачу, чем же они отличаются.
А вот ЗСУ на танковой базе бы нужна, да. Только попроще и подешевле, чем Панцирь. При отсутствии у противника авиации может работать как БМПТ. Двумя двустволками 2А38 отлично можно выкашивать танкоопасную живую силу и вычищать гранатомечиков на верхних этажах зданий и на склонах гор.
У БАМ дальность до 6000 м. И у ТОС-1А дальность до 6000 м. ТОС-1 и вовсе работала с 3500 м. Как думаешь, для чего ТОС-1 сделали на танковом шасси, ммм?
А если разработать зенитные 57-мм пушки специально для ЗСУ на танковом шасси?
ТОС не может вести наступление или оборону. ТОС не может выполнять задачу под огнем противника. ТОС может выжигать противника из укреплений, но не в аду общевойскового боя, а в более спокойной обстановке планомерного умерщвления окруженцев.
Иными словами, это не "боевая" машина, а "специальная".
Потому что "Я ТАК СКОЗАЛ"?
> Тяжёлая огнемётная система ТОС-1А "Солнцепёк" предназначена для огневой поддержки пехоты и танков, поражения живой силы противника, открытых и закрытых огневых позиций в различных видах наступательного и оборонительного боя, а также для вывода из строя легкобронированной техники и транспортных средств. Наибольший эффект действия неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом снаряжении достигается в горных условиях из-за взаимного наложения воздушных ударных волн и их многократного отражения от окружающих скал, создания осыпей грунта и каменных завалов. ТОС-1А действует в боевых порядках поддерживаемых войск с открытых и закрытых позиций.
Короче, нахуй иди, иксперд мамкин.
С поправкой на то, что FCS был на базе картонной БМП размером с сарай, это как если бы у насна базе курганца всё делали, только гораздо хуже.
Буквами отличаются, я же тебе уже сказал. Найди у арабов П или Г, например. В фарси 32 буквы же.
>бронированная машина на танковом шасси, предназначенная для действия в боевых порядках своих войск, а конкретно - для уничтожения целей прорвавшихся через артобстрел
>"ТОС может выжигать противника из укреплений, но не в аду общевойскового боя, а в более спокойной обстановке планомерного умерщвления окруженцев."
TOP KEK
Рассказывай, как огромный пакет с кучей НУРСов защищен от огня автоматической пушки или осколков 155мм снарядов.
> огня автоматической пушки или осколков 155мм снарядов
>Рассказывай, как двуногие мешки с мясом защищены от огня автоматической пушки или осколков 155мм снарядов.
Таким образом, пехота не может вести наступление или оборону. Пехота не может выполнять задачу под огнем противника. Пехота может выжигать противника из укреплений, но не в аду общевойскового боя, а в более спокойной обстановке планомерного умерщвления окруженцев.
Иными словами, пехота это не "боевые" , а "специальные" войска.
>Напоминаю, что Армата - это такой русский FCS
Нет. Все 3 платформы - FCS. Американцы в свое время делали среднюю колесную(аналог - Бумеранг) и среднюю гусеничную(аналог - Курганец) платформы, но, исходя из ложных посылов и уповая на полную авиатранспортабельность, забили на тяжелую, что лишило всю систему боевой устойчивости и ударной силы, и послужило одной из причин провала.
>Ождайте анонса XM1201 Reconnaissance and Surveillance Vehicle
Анонсировали еще давно, только на Курганце, а не Армате. Делать разведчика на базе танка - это лол.
Кривлянья и клоунада. Ожидаемо от залетной маньки.
огромный пакет нурсов-ствол пушки и прицелы-двуногие мешки с мясом.
совсем глупый, вторые два защищены своими размерами.
На дистанции 5 километров и при работе по площадям разница совершенно не принципиальная.
Если 155мм начнёт работать что по танкам, что по пехоте, что по батарее ТОС - всем им скорее всего пизда. Уязвимы ли ТОС к огню противника? Да, также как и какие-нибудь БТРы. Это не означает что их нельзя использовать на переднем крае (как раз наоборот - для него они и созданы), просто принуждает к аккуратному применению.
>быстро убегают
Из обычной хрущевки не убежишь, плитами придавит. Механическое воздействие на постройку велико.
>Уязвимы ли ТОС к огню противника
Очень, и силует, и устойчивость направляющей к осколкам не велика.
Блядь...
Да вы:
>>1708759
...заебали уже пихать картонные поделия, которые в лучшем случае защищают от винтовочных пуль (у ТОС пакет НУРС), или вообще нихуя не защищены (ракеты ЗРК, РЛС) в комплекс машин ПЕРЕДНЕГО, блядь, края. И говномамонтовые Лосик с Брилевым тоже были поехавшими раз пихали полноценный ЗРАК с хрупкой надстройкой под огонь врага.
Вот у швитых был проект M1 AGDS, так там ВСЯ ебола ПОД броню башни (полноценной башни танка) убиралась.
Или вы минимизируете всё (а как блядь минимизировать здоровенные пакеты НУРС, РЛС или ТПК ЗРК?), или пихаете всё под броню минимум защищающую от ККП и АП (осколков 152-155мм ОФС), или это нельзя выводить на передний край.
ДОРАХА и уязвимо. Нужно что-то попроще и защищеннее. Я бы предложил взять за основу ракетной части "Сосну", но мне как-то не нравится ее принципиальная одноканальность. Лучше придумать какое-то развитие Стрелы-10 с ИК ГСН. Ну и в конфигурации БМПТ менять ее на ПТУРы или даже пакеты неуправляемых термобаров (как в новой БМО-Т на базе Арматы). Радар - НИНУЖЕН. Артиллерийская часть - пара 2А38, как уже упоминал. Будет такой-то ЗРК переднего края/БМПТ.
> или это нельзя выводить на передний край.
ЗРПК и не требуется быть вот прям на переднем краю.
Военчую, полковник. Стрел на руках и тунгусок чуть дальше достаточно.
>Много видел САУ на шасси леопарда? БМП на шасси Леклерка? Про китайские поделия вообще не будем.
Ты еще каких-нибудь арабов в пример приведи.
>>1709612
Ну, ставить ЗРК с его уязвимыми ракетами и РЛС в первую линию не самая лучшая идея, конечно. Но, например, 57мм модуль Деривации вполне себе можно забронировать. Но тут нет решающего преимущества над ТБМП с 45мм и Корнетами. Так что, возможно, зенитный танк, как и ГТД в надгусеничных полках, оказался ненужен, а непосредственное ПВО тактической единицы обеспечат Т-15. Правда, им для этого сверхзвуковая ракета не помешала бы, на Рамку Атаку поставили именно поэтому. Ну да к 2018 может и поменяют ракету на ПТУР от Хризантемы, например, или на что-то новое, а если нет, то по вертолетам можно и так стрелять.
С другой стороны, есть вот такое фото, где ЗРПК идет вполне себе в одном эшелоне с танками. В таком случае ему танковая база не помешала бы, как минимум для обеспечения выживаемости экипажа, а в контексте унифицированных тяжелых бригад - для унификации с остальной техникой. Раз уж даже КШМ в тяжбригадах будут на Армате, то и ЗРПК, вполне вероятно, на Армату пересадят, благо они сейчас модульными делаются.
Надо подразумевать "правильную Деривацию" - ту что со здоровой башней и проходит по ОКР а не то что показывали на выставке. И да, при нынешнем уровне (бронекерамика от 30мм снарядов) забронировать её будет довольно легко.
К тому же надо различать ОЭС ЗСУ и ОЭС БМП. Первая лучше оптимизирована по воздушным целям и ТТХ у неё должны быть выше просто по определению.
ЗРПК у нас по определению должен быть во второй линии, если подразумевается Панцирь-СМ (пускай и на базе Курганце), с его-то характеристиками быть впереди не особо нужно.
Маня, что силует, куда силует? И из какого хуя ты "устойчивость к осколкам" высосала, ссылочкой не поделишься?
Мимопроходил.
А что. Нынче для ЛОГИКИ нужна ссылочка, манька?
Посмотри на площадь проекции направляющих у той же буратинЫ.
И подумай, как скажется осколочное осеивание при близком попадании на их состояние и бет ли после этого возможность загрузить туда снаряды. И что с ними возможно будет происходить при пуске с покореженой направляющей.
так и представил как бочину термобарического снаряда распарывает при старте, в конце выхода с поврежденной осколком направляющей у снаряда срывает стабилизатор и повреждает двигатель. Эта хуйня со звуком шутихи куввркаясь летит вверх, раскидывая куски топлива двигателя и падает прямо на технику. Огонь, крики, хлопки полыхающего боезапаса! А Путин все играл и играл на рояле!
Armored Core. При дикой эпичности заставок сама игра - эдакая картошка на роботах.
Тебе и от надисей НИКРАСИВА?
Дык! Надо повсюду запихать большую бабахалку и подрачивать на неё, зачем все эти АСУ ТЗ и обмен данными, лудше понаплодить разнотипицы в соединении.
Возможность стрелять с закрытой позиции и накрывать цели, прячущиеся в складках местности, посредством пушки низкой баллистики - это просто приятный бонус, а если эту машину еще и обмазать КАЗ, способным противостоять крышебойным ПТУР типо Джавелина, то ей бы просто цены не было в городских боях как против песочных ниггеров, так и против самых современных армий.
Но, конечно, не стоит забывать, что мы имеем дело с дрюснявым гомозверьем, которое, вместо того, чтобы запилить полноценный Сарай Смерти на 70тон, высрет очередную потешную пирофавельницу тонн на 50 без КАЗ, которая будет просасывать в плане бронирования лба даже старичку Абрамсу, ибо вечнососущие так и не научились клепать человеческие двигатели, а дрюснявый КАЗ пока работает только в пидарашьем манямирке.
А если у Арматы откажет хоть какая-нибудь система то танк окажется бесполезен.
Ой, иди нахуй. Воюй копьём.
>если откажет поворотный механизм башни
Если он откажет то все, танк либо бросать, либо тащить на ремонт, толку в таком виде от него все равно нет.
спасибо /вм, послушав эту аналитику, я теперь спокоен за отечественную экономику и будущее.
>специализированного танка для городских боев
Артиллерийский танк не для городских боев. Точнее, не столько для них.
>Возможность стрелять с закрытой позиции и накрывать цели, прячущиеся в складках местности, посредством пушки низкой баллистики - это просто приятный бонус
Нет, это основная задача.
>УИИИИИИИ
О, Гомозверье, нихуя себе ты законспирировался. Я и не думал, что ты в связную речь умеешь.
>>1710683
Парашница, брысь.
>>1710578
Да на него тут ссут в основном.
Люто проиграл с 400 миллионов долларов за танк. Такими темпами, цена Арматы скоро как лоб Абрамса расти будет.
Инстересно до 2.5 миллиардов дойдут ?
Липецкий Завод Гусеничных Тягачей набирает слесарей на подготовку к сборке и сборку шасси для этих ваших новых бмп. Зарплата 19к рублей минус налоги. Не удивлюсь, если чертежи уже кто-то из недовольных работников слил куда надо за несколько десятков тысяч долларов.
Новые БМП будут на курганмаше выпускаться так-то.
Доступа до полного комплекта чертежей у слесаря быть не может. Даже если он и получает чертёж, то только свой и только распечатку и от мастера, а вот у мастера нет доступа ко всем чертежам, просто нет и всё. И да, чертежи пиздец как не самое важное.
Назарий Заидович вероятно полагает, что все рабочие на заводе являются слесарями. Ну это как все кто связан с ПК - непременно программисты.
>>1710896
Анон, не хочу спорить, но я работаю на заводе, хоть и не на этом. На этом я проходил практику когда-то, когда еще никак бмп не собирали. Есть сборочный чертеж, который содержит общий план сопряжения деталей, и деталировочные чертежи с размерами, отверстиями и прочим к каждой детали. Плюс список всех стандартных изделий - болты, гайки и прочее, все это лежит в одной папке, из которой по необходимости чертежи достаются. К тебе подходит мастер и говорит "возьми у токаря ролики для гусенниц (допустим их обозначение р-01, р-02 и р-03) и просверли отверстия. Ты не можешь без чертежа этого делать, тебе дают чертежи на ролики. Когда все детали готовы - начинается сборка - тебе нужен сборочные чертежи, по котором собираются сначала отдельные узлы, а потом они сопрягаются в конечное изделие. Если на сборке вдруг ролик не лезет на вал или отверстия не совпадают - опять же берут деталировочные чертежи и промеряют детали, чтобы понять какая из них выполнена неправильно, раньше был ОТК и технологи, которые этим занимались, но теперь их упразднили из экономии. Возможно, что в целях безопасности должно быть так как ты говоришь - каждый слесарь имеет доступ лишь к определенным чертежам и общей картины не видит, но это настолько геморройно и может быть только на каком-то супер-крутом предприятии, но уж ни как не у нас.
>раньше был ОТК и технологи, которые этим занимались, но теперь их упразднили из экономии.
Упразднили технологов и ОТК? Что у вас там за говнозавод? ОТК и военная приёмка, которая доёбывается даже до типа покрытия крепежа.
-мимоКБМ
еблан. такая хуйня как танк собирается из кучи узлов, которые делают на разных заводах в разных городах.
пушку в екатеринбурге, двигатель в челябинске, подвеску в челнах, а в сборочном цеху только прикручивают одно к другому. поверь, чертежей вспомогательной турбинки в том сборочном цеху нет, и распайки СУО тоже.
конкретную технологию нужно искать в конкретном городе, на конкретном заводе, в конкретном цеху.
>>если откажет поворотный механизм башни
>Если он откажет то все, танк либо бросать, либо тащить на ремонт, толку в таком виде от него все равно нет.
Но ведь можно прицеливаться доворотом корпуса :3.
Чет я сомневаюсь в том, что Курганца отдадут куда-то. А вот трехи/хризантемы могут спихнуть. А могут, вообще, людей в Курган на вахту привезти. Такая практика уже существует, так как работы дохуя.
Могут спихнуть на РМЗ, например, ибо там делали БРМ-3К (правда она из стали, а не люминия как тройка).
Хотя РМЗ теперь под УВЗ, а Курганмаш под ТрЗ..
Блжад - подумал в первые секунды, что на втором пике, у курганца реилган.
Найс подлизнул
Пикча не актуальная или он на базе 72/90?
А, это та штука с выдвижными ПУ и макетом орудия? Но как-то слишком палевно всё равно.
что это за недоразумение? могли б покрасивее сделать. А то как будто изнутри надулось
Так и есть. Вопросы к блохастым которые нишмагли в сварной корпус и делали литой по технологии лягушатников 30-х годов.
Охуеть. А что еще на него жиды лепят? Почему еще не поставили башню на башню?
Вот тут прошу пояснить за все эти различия литой/сварной корпус/башня. Неужели сварить по-нужному башню сложнее, чем отлить ее?
Наоборот. Отлить с наполнителем - хайтек. Наварить обедненного урана - от безысходности.
Британская армия рассматривает вариант модернизации танков Челленджер-2, с возможностью его замены на новый танк. На это решение повлияло появление новейшего российского танка Т-14 Армата.
>British Army officers have become increasingly worried about the Challenger 2’s effectiveness, particularly the lethality of its L30A1 120mm rifled main gun and its suite of ammunition. One officer told IHS Jane’s that “the appearance of the T-14 Armata has had a significant impact and assessments of the new Russian tank’s armour and self-defence systems [have] suggested that the Challenger 2’s 120mm main armament no longer cuts it”.
http://www.janes.com/article/54672/dsei-2015-british-army-considers-new-mbt-in-response-to-russia-s-armata
Не сдюжит англичанка новый танк, вангую либо вступление в немецко-французский концерн, либо обмазывание говном Чалли.
Запилят 10 штук ёб, будут везде катать по выставкам, показывать по телевизору и кричать в интернете про то, что английская ёба лучше арматы в 10 раз.
На этом закончат.
Палладий, опять у тебя жиды хорошие, а советы с такой-же технологией плохие?
Нет. У меня отливка башни с наполнителем хайтек, в которых жиды не могут.
Ты что, яросно кричать в интернете что "ЧОБХАМ САМАЯ ЛУЧШАЯ БРАНЯ НИПРАБИТЬ!" это швитая традиция каждого британского патриота, с Лео так не выйдет.
И что они сделают? Установят 150мм нарезную бабахалку на 100500 модификацию шасси Центуриона со своей фирменной защитой в виде листов фанеры прибитой гвоздями?
>лысый и все прояснит
Я ентого пиздобола в подъезде ногами шатал. Он меня обидел дохуя по каналу дискавери.
Помню когда верил всем его высерам, а потом начал читать и OH SHI.
Чаму у него фары не светодиодные как на арматах и кунике?
Можно пожалуйста поподробнее, я просто нюфаня, и не совсем догоняю, чем знаменит этот лысый.
>Я ентого пиздобола в подъезде ногами шатал. Он меня обидел дохуя по каналу дискавери.
Плачущий школьник, еще и обиженный.
>Неужели сварить по-нужному башню сложнее
Как ни странно - да. Броневая сталь вообще варится плохо, а с характерной для танка толщиной - так и совсем никудышно.
Но в случае хорошей сварки итог будет лучше.
так ведь кто-то ж осилил эту сварку. Тем более у жидов овер дохуя переселенецев было из союза. Правда неуверен что среди них были качественные сварщики, но теоретики вполне могли быть
При чем тут жиды? Это переделанный амеровский танк.
Раз они не закупают Лео, а пилят деньги на якобы апгрейде челленджера - британские-то генералы как раз прекрасно осознают макетность арматы, но налогоплательщик-то схавает, а бюждет сам себя не освоит.
Им новый танк тупо негде делать. Производство бронетехники свернуто, заводы пошли по пизде.
>заводы пошли по пизде
Стараниями конкурентов. Блоховозы из Reece Group выкупили у блоховозов из BAE завод в Ньюкасле и перетащили в ебеня. Производственная линия чалли2 там была, но в консервации, хз что с ней блоховозы из Reece Group сделали.
Не, с заводами история обыденная. Вон и в РФии бывало такое, КБТМ например выкупило омсктрансмаш, а позже само переименовалось в омсктрансмаш, о как.
Вот мощщщщ, пидарахам еще долго до таких технологий!
Подходит такая няшная дикарка к танку, видит его пушку.
А культуры примитивных народов пропитаны фрейдизмом сильнее самого Фрейда.
И тут испугалась, что такой елды бы она не выдержала...
Победил.
>>>1716147
>Ага, и это увидели остальные островитяне.
>И живые завидовали мёртвым.
>Блё...
проиграл
> Украина - страна шлюх и блядей
Таки да, пидораш, причём обоих полов. Чем ты МЕНЯ-то пытаешься уесть?
Почитай про Барнаульский патронный завод. Про евонную ценовую политику, допускам в навеске пороха => разброс начальных скоростей пуль итп.
Сделай вывод почему рашкованчики так любовно его обозвали.
Ну и мы отвлеклись от темы: ежели встающая с колен промка РФии гонит натовский патрон, то твой сопидор из Савушкино пиздит про эксклюзивные закупки только через банк Ротшильдов?
Соснет у ракеты с "выстрелил забыл".
Не подчиняется приказам, катается кругами и стреляет как в своих так и чужих без разбору.
Муджахиды и двачеры не боятся смерти, они просто подойдут, обложат ветошью и говном и сожгут его.
Говно без задач.
Эпизод, где мужик бежит вслед за пятящимся танком.
Это двачер.
Мысли, за кадром: "А вдруг не смогу обоссать? Уйдёт же, не обоссу!"
>Руководитель УВЗ отметил, что с использованием базового шасси танка "Армата" можно разработать целое семейство военной техники. "Под "Армату" мы создаем инженерные машины, артиллерийские. Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152-мм орудие. Это не "Коалиция-СВ", а нечто совсем другое. В подробности вдаваться не стану", - сказал он.
Лолблядь. Выкатят Су-152 только на базе Арматы.
Мощность двигателя для нового российского танка «Армата» увеличат с 1,5 тысячи до 1,8 тысячи лошадиных сил. Об этом заявил генеральный директор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко в интервью «Российской газете», которое будет опубликовано в пятницу, сообщает ТАСС.
>Позвизд Силантиевич
Двач угадал моё имя!!!
Журнабляди забыли спиздануть, что сей двигатель может выжать 2,5к без замены железа.
Дико зафорсиф, как свиньи свое говно. Вот только тогда ресурс будет как у болида формулы-1.
Дрочат блядь на лошадей, пидоры, 1.5к вполне достаточно.
>Дико зафорсиф
А нахуя форсить?
Вон у тевтонских MTU аще пиздец, за счет одного ТНВД с йобасистемой регулирования давления мощность может скакать от 1,5к до 2k.
>пок пок пок время жизни танка с ваньками в бою - 5 минут
>пок пок пок моторесурс упадёт
пссссс
Сейчас ты расписываешь зачем армате 1.8К или съябываешь нахуй. За ответ - шоб на танковом биатлоне выступать - получаешь ногой по ебалу.
>>1719697
>Номинальная мощность двигателя 1500л.с., мощность дефорсированного варианта - 1200 - 1350л.с. при значительном росте ресурса, мощность с форсировкой 1800-2000-2200л.с.
Только зафорсиф можно выжать такие цифры. Вот только зачем?
Это ты про "специальный"?
В два раза больше значит, здорово конечно, но мало ли что, давление там, ресурс, вот это все.
Теперь осталось ждать решения что выберут, его или ЯМЗ.
Ну так он и СЛЕГКА потяжелее.
Следует сравнивать номинальную мощность. У ОБТ Армата - он выше.
По Москве он очень весело катался. Зачем тратить драгоценный ресурс двигателя в воздух?
Ламаншизмом? Запахло, сука, ламанщизмом? Да разве это Ламанщизм? Посмотри фотки новейшей техники работающей на пределе физиологических возможностей человека, что показана в военной технике Украины треде, вот где сука настоящий Ламанщизм.
Неа. Ламанишм эта МНОГА МНОГА ТАНКАВ И МАССОВЫЙ ДИЗЕЛЬ ПОХУЙ ЧТО 740 ЛС И НИХУА НЕ ТЯНЕТ ЕЗДИТ И ЛАДНА.
>Теперь осталось ждать решения что выберут, его или ЯМЗ.
Или Барнаул, наступающий на пятки со своим 1850 движком.
>нетанк
152 наверное, все тут только на нее и дрочат. А я преданно дрочу на Т72Б3 и немного на Т90МС. Армата для меня пока - Темная лошадка.
Пока нету. Допилят УАС - постреляет.
Чет я ожидал от них больше конструктива. У них стабильный батхерт на кирпичики динамической защиты, про КАЗ они, похоже совсем не в курсе. В целом реакция где-то на уровне хохлов или даже выше.
На выживаемость экипажа похуй, всё равно при выходе из подбитого танка застрелят.
Ну да, бабы в гетто новых нарожают.
А че вы хотели? Форчанский /к это кружок сракболистов и любителей БИГ-ШУТАЗ. Плюс куча школия переигравшего в каловдутие и буттфулдытам большинство даже про чешское говноподелие не слашали
И еще там очень много мохровых ватников "АМУРРИКА СТРОНК" - стайл
Даже стрельба с ходу секретна и стрельба серией выстрела секретна. Активная защита будет секретна ещё очень и очень долго. Пока не заработает будет секретна.
*без кожуха и юбки
>Сейчас ты расписываешь зачем армате 1.8К или съябываешь нахуй.
Я - не он, но поясню по хоркору, зачем танку нужен как можно более мощный двигатель. Просто выживаемость танка в танковом бою напрямую зависит от максимальной скорости заднего хода и ускорения при заднем ходе, которые можно выжать из его двигла.
Способность быстро дернуть назад после выстрела, сделанного с обратной стороны холма, и спрятать как обитаемое, так и необитаемое отделение за многометровой преградой, тем самым избежав ответного выстрела - критически важный параметр для танка в танковом бою.
- мимомехварриорoветеран
>Способность быстро дернуть назад после выстрела, сделанного с обратной стороны холма
Натавская дактрина, плс
А можно прямо из кабины переключать мощность? Режимы ЭКО-НОРМ-ФОРС там, все дела?
Дык, ещо на 80ках было. Там ГТД, но не суть, поздние БВхи и Ушки могли въебать форсированный режим на 1200/1400 лс соответственно.
Начал за здравие, кончил как мудак. Выживаемость танка зависит от его мобильности, это так, а вот хуйня с обратными склонами - абсолютно ничтожный элемент.
Абрамс модель-Т?
При ламанше и вообще войнушке да, при бабахах и гибридных войнах, вполне тактика
А все сводить к - "Я спрятался в складках местности, меня нивидна, меня не подбить"! Это такая отмаза на все случаи жизни для всей натовской техники включая ударные вертолеты?
Это нивелирует все их недостатки, даже если бой идет на ровной как доска пустыне?
А как называется у них род войск который возводит в нужных местах эти ваши складки местности?
>Но ведь Апач бессилен против современных ЗРПК, потому что ....
НИХУЯ, СКЛАДКИ МЕСТНАСТИ.
>Как Абрамс будет вести бой если у других танков давно уже ракеты есть?
ПАШОЛ НАХОЙ, СКЛАДКИ МЕСНАСТИ.
Ну а че, удобно.
Ну короче, когда советские с 75 во вьетнамах против американских самолетов там же. То есть некислый шанс встретить на стороне бабахов джавелин и стингер в умелых руках.
>А как называется у них род войск который возводит в нужных местах эти ваши складки местности?
USAF же.
>То есть некислый шанс встретить на стороне бабахов джавелин и стингер в умелых руках.
>сравнил
>джавелин
>и
>стингер
говна пожуй чмо
>>1721965
В подзалупинцев только дегенератов берут?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Javelin_%28%D0%9F%D0%97%D0%A0%D0%9A%29
Система ПВО ближнего действия Javelin разрабатывалась компанией Thales Air Defence (англ. Thales Air Defence) по контракту с британским министерством обороны, начиная с 1979 года, в качестве преемника ПЗРК «Blowpipe» и на его базе. Данные по ней были впервые обнародованы в сентябре 1983 года, когда предварительные стрельбовые испытания, были уже завершены.
>Войну можно разделить на несколько периодов:
>Партизанская война в Южном Вьетнаме (1957[1]—март 1965).
>Полномасштабное военное вмешательство США (март 1965—1973).
>Завершающий этап войны (1973—1975).
>В подзалупинцев только дегенератов берут?
Наверное.
Заебок, у нас новый обратноскатный дебил.
Хотя, это наверное у меня ВРЕТИ от зависти.
Все же знают, что в комплекте с Абрашами поставляются холмы нужной геометрии.
Представил, как бортовой ИИ Арматы где-то в 2080-х скажет то же самое и выведет на мониторы кривую улыбку.
Холмы - хуйня. Допустим мы воюем в городе, например Алеппо. Стреляем, перекатываемся, стреляет. Спереди нахуй всё завалило, справа, и сзади какая-то хуйня обрушилась, а командир танка жопой чувствует что всё, около пора съёбывать. Тогда бульдозерной отвал и мощный двигатель - важнейший элемент комплекта для выживания в городе. В самом деле, не вылазить же из танка да не цепляется тросами, не вытаскивать танк, зачем это нужно, когда есть мощщщный двигатель.
>Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152-мм орудие.
А вот мне интересно, кто оплачивает эту реинкарнацию зверобоя. МО? Чот устиновкой и огарковкой запахло. Инициатива? В некоммерческом проекте? Ниверю.
Да вообще 125 пушка на Армате слабовато смотрится. Там погон шире, места под башней больше, сама башня необитаема. Вполне реально установить туда 152мм пушка с механизированным БК в 40+выстрелов. Просто в таком виде как сейчас Армата каким-то недоразумением выглядит, в плане вооружения.
Это специально так сделано, чтобы все потенциальные противники потратились на новые танки с защитой от арматовских 125мм, а мы потом кароч вынимаем этот боевой модуль и в ту же дырку 152мм ставим. Многоходовочка!
А 125мм на Армате сильно отличается от 125мм на Т-90? Кого ей удивишь?
Да и не думаю что поставят. 125мм вполне достаточно для танка. 152 - избыточен.
А вот САУ на базе Арматы другое дело, специализированный боец по уничтожению ОБТ противника и сильно укрепленных объектов.
Это артиллерийский танк из концепции Лосика и Брилева. Оплачивает МО, это одна из базовых машин на платформе.
>>1722588
2А82-1М более чем достаточно для поражения всех актуальных целей. И будет достаточно еще довольно долго.
>>1722636
>А 125мм на Армате сильно отличается от 125мм на Т-90?
Полностью. Это совершенно другая пушка.
>САУ на базе Арматы
САУ - это Коалиция. БАМ - не САУ.
>А 125мм на Армате сильно отличается от 125мм на Т-90? Кого ей удивишь?
Надо было на RAE спросить, подходят ли к ней выстрелы от 2А46, скорее всего нет. Предположительно, у неё новая камера большего объёма, больше навески пороха.
Фактически это Т-95 в новой более современной обертке, которому добавили побольше ПУШЕК и суд по БАМ сделали красивым (судя по модельки красивее Арматы).
У меня другой вопрос - нахуя на Т-15 вместо пушки пулемет 30мм поставили, есть же мега вин 57мм идеально подходящий для этой машины.
Конечно, ОФ ниочем, только коробки легкие дырявить и стены в пол кирпича. Задачи кончились.
Почему выбрали калибр 57 мм вместо 60? Это чтобы срочники два снаряда не вставили, да?
57мм существует с царских времён.
>Двигатель не примут, так как в нижние цилиндры х-образника будет течь масло и будет гидроудар маслом.
мощные маслонасосы в помощь.
хуя ты, всю драму ломаешь, ты че? ишь ты, маслонасосы, придумал, не, гидроудар, тупые ватники, никогда не примут, два В-2, попозитник хрю-хрю-хрю..
А кто сказал что там будет Х-образник? Там уже прописалась т.н серия Т.
>кастрированная по противотанковым возможностям
>ОФС 152мм
>кастрированная по противотанковым возможностям
Деды со 152мм башни тиграм срывали нахуй.
2а на 2а метра. Нихуя себе
Поржать БПЛА полем самоприцеливающихся суббоеприпасов.
Расхерачивать легко-средне бронированную технику, укрепления
Заменять функции гранатомёта и огнеемёта с соответствующим уменьшением обслуживающего состава и улудтщением управляемости машины, в сравнении с БМПТ-1 Терминатор, БТР-4, БТР-90.
Просто по тому, что это охуенно.
Такие как ты, редкостное небыдло, сперва ко-ко-Ко ко-ректируемые пули не нужны, стелс ненужен, автомат заряжания - тупиковая ветьвь. А затем: у них де отпилы и накаты, а у нас новейшее самоелучщее неимеетаналогов и мы не отстаём.
>машина должна иметь значительно больший боекомплект (60-80 выстрелов), чем у основного танка, и боеприпасы соответствующего могущества. Все это требует увеличения калибра до 152мм, применения орудия пониженной баллистики с большими углами возвышения
>способная действовать под огнем противника
>непосредственным наблюдением выявлять на возможно большей дальности
>без промедления, по принципу "вижу-стреляю", подавлять их огнем прямой наводкой
А наличие жеребят внутри? В городе-то оно, естественно, нужно, но вот в поле.
Голова БМПТ, та ещё, хуета. Надо же было поставить две пушки, одна из которых стреляет только бронебойными, а вторая только фугасами.
Третья термобарическими. И еще маленькая пушечка, чтоб по воробьям.
А чего им во время наступления на окопчики делать? С криком "РЯЯЯЯЯЯ!", как деды, набегать? Другое дело когда всё более-менее зачищено и настало время закрепляться, но для этого и обычная бмпеха сойдёт.
Ну я хуй знает, например берём тонкостенных 57 мм снаряд и делим его внутри перегородками. 3-5 перегородок и больше, в телескопическим. На каждую перегородку крепким снаряды с электро воспламенением, как у 'металлического шторма', Австралия. Но в отличий от бесполезного металлического шторма, снаряд 57 мм доставляет эти мало импульсные боеприпасы близко к цели, и они почти не теряют кинетической энергии. Теперь делаем вместо перегородок диски на шарнирах. Напомню только что суббоеприпасы устанавливаются пачюгой на каждый такой диск. При подлёте к БПЛА, каждый диск поворачивается в сторону цели, но не на одинаковый угол. Таким образом поле малоимпульсных суббоеприпасов с электрозапалом хотябы с одного диска с высокой вероятностью поражает малоращмерный БПЛА. Поскольку снаряд уже направлен примерно, на сколько это возможно, в сторону БПЛА, требование к максимальному отклонению диска от продольной оси снаряда снижаются. При этом шаровые шарниры допускающие отклонение до 15 градусов простые и надёжные.
Целеуказание на БПЛА осуществляется сетецентрично, с возможностью использования всех доступных РЛС и других средств.
>Целеуказание на БПЛА осуществляется сетецентрично, с возможностью использования всех доступных РЛС и других средств.
Как насчет ПТУРа, который со спутника наводить, с самолета РТР, с вертолета, подводной лодки и еще на всякий случай лазором с БПЛА подсвечивать?
Ребята - это и есть то, чего не хватало БМПТ, чтобы быть идеальной. И они не для города, ага. В первую очередь для штурма вражеских позиций в том самом поле, читай зачистки окопов.
>машина должна иметь значительно больший боекомплект (60-80 выстрелов), чем у основного танка, и боеприпасы соответствующего могущества. Все это требует увеличения калибра до 152мм, применения орудия пониженной баллистики с большими углами возвышения
Веры жирной маньке, конечно, нет, но я только за, моя любить тяжелые истребители танков.
>Как насчет ПТУРа, который со спутника наводить, с самолета РТР, с вертолета, подводной лодки и еще на всякий случай
Я всеголиш говорю что оператор в бронетехнике или командир отделения с планшетом, могут запрашивать и получать информацию на свои устройства. Например БИУС БМП может получать информацию с РЛС и по ней наводить пушку на БПЛА, если поблизости нет средств ПВО.
Это как интернет, представь, если бы вместо его развития отмахнулись: 'что за вздор? Как это на одном компьютере получать информацию от синоптиков, смотреть новости, в игрульки играть, да ещё и для верности сидеть на дваче!'
В этом смысле военный интронет может связывать в единую сеть командные пункты, РЛС, спутники, БПЛА, командиров отделений, а также БМП.
Чтож, если в ПТУР в таком случае удастся утолкать планшет за 2000 руб, подключённый в военный интронет, то наверно просто здорово использовать сетецентричные данные для помощи в поиске, наведении на и поражении цели.
Нахуй нинужна.
Объективно БМПТ надо переклассифицировать в тяжелый СПТРК, хризантема с 57мм стрелялой на танковой телеге, затыкать дыры на танкоопасных направлениях ок.
inb4: Турбиноблядь
>И есть ли уже какие-нибудь наработки?
Давно уже отработано универсальное МТО и есть наработки по ГТД, проблема в отсутствии интереса заказчика и отсутствии производственной площадки (у климова только опытное производство, а КАДВИ, а хуй знает что с КАДВИ, но ГТД они не производят с года 2004го).
Ну хуй знает. Тут вон МО дизель до 1800 лошадей хочет довести, к турбине явно будут похожие требования, а это уже ТВ7-117 ценой около 70 миллионов за штуку.
Авиационная турбина априори дороже сухопутной. Если я правильно помню, то танковый гтд 1250 стоил в районе 3млн, дизель в92с2 2,4млн, а твз117вма под 15млн.
Потому что цель в виде разработки аналогичного по мощности и прожорливости ГТД позволить улучшить данную область российского двигателестроения
2А42-хватит-всем-хуй?
>Оценить Реально может только Коллектив конструкторов вкупе с военными стратегами
/wm что ли?
Забавно, что местные посривроты пытаются убедить хохлов и либералов в том, что Армата без автомата заряжания и нормального стабилизатора это супир-танк, а у их оппонентов батхерт.
>нормального стабилизатора
Мань, не позорься. Стабилизатор Арматы уже на webm разошелся.
>без автомата заряжания
Это уже край.
>Стабилизатор Арматы уже на webm разошелся.
И как, стрельба с ходу, а точнее попадание в мишень было уже? Или это СИКРЕТНА? Лол, Армату показали уже со всех сторон, изнутри тоже, а заарматчики всё верещат про СИКРЕТНАСТЬ.
>Это уже край.
Это реальность. Вот видео работы гораздо более ебанутого АЗ Коалиции-СВ с двумя стволами, двумя маятниковыми перегружателями и четыремя ленточными транспортёрами снарядных и зарядных укладок.
http://www.youtube.com/watch?v=mvy-XAaYEHg
А Армата чо? Бахнула на камеру одиночным выстрелом. С места. Объяснение тут только одно: АЗ не работает, стабилизатор тоже не оче. Если ты про то, что стабилизатор есть хоть какой-то, то хоть какой-то был ещё на Пантере.
>Бахнула на камеру одиночным выстрелом. С места. Объяснение тут только одно: АЗ не работает, стабилизатор тоже не оче.
Божественно. Вот это, я понимаю, скилл ! Определить по одному лишь факту одиночного выстрела на камеру "начинку" танка - это вам не хуй собачий ! "Королева в восхищении"(с).
Вот ответь на такой сакраментальный вопрос: ты кто такой, что считаешь, что тебе обязаны все этапы испытаний в виде видеоотчётов предоставлять? Ты хоть понимаешь, что "не видел- значит нету" работает, только когда ты- ответственное за процесс должностное лицо?
А если 100 мм ультравысокого давления? Шоб ломы на гиперзвуке абрамс по диагонали прошивали.
Я танкоёбствую более 10-ти лет, я ещё в ГСПО с Андрейкой БМПТ фантазировал. Да, у меня высокий скилл. А вот у местных розовых патриотов сплошь фантазии про БРЛС АФАР и всеракурсный КАЗ.
>>1727975
Я вижу как делают другие проекты и чем и где разрабы хваляться. Вот божественный видеоролик, где всё показано и рассказано и красиво сделано.
http://www.youtube.com/watch?v=MEYWXAr9kx4А то, что показалина Звезде про Армату это очень печальное зрелище.
>Вот ответь на такой сакраментальный вопрос: ты кто такой, что считаешь, что тебе обязаны все этапы испытаний в виде видеоотчётов предоставлять?
Госиспытания ещё даже не начались, если что.
>Я танкоёбствую более 10-ти лет, я ещё в ГСПО с Андрейкой БМПТ фантазировал.
>Бахнула на камеру одиночным выстрелом.
>АЗ не работает
Дурашка, мы все своими глазами видели, как на дисплее отображался 1 кумулятив в АЗ, который затем был отправлен в пушку, и отображаться стало, очевидно, 0. Затем последовал выстрел. Давай, расскажи ещё про неработающий АЗ, манька. Уринировал тебя.
На дисплее сплошная бутафория. На самом деле за кадром срочник за верёвочку дёргал.
И экстерьеры тоже. Все, кто заявляет, что видел срамату своими глазами — проплаченные нашисты. Срамата на параде — рендер.
Ну вот ты всё и подтверждаешь: на дисплее только один выстрел, то есть все слухи про 32 это слухи. Как не крути, а танк пока однозарядный и в мишень попадает только с места. Как КВ-2.
>Да, у меня высокий скилл.
Посрал тебе в гортань, десятихромосомный ты даун, да сбрызнул ебало твое мочой.
Не разговаривай с ним. Это сумасшедший с миними и секретный украинский танкист с 20K часов наезда на танках
>Разработчик: госиспытания новейшей платформы "Курганец-25" начнутся в 2017 году
>Кроме того, профиль БМП "Курганец-25" изменят для улучшения защищенности
>МОСКВА, 30 сентября. /ТАСС/. Сроки завершения научно- исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по средней гусеничной платформе "Курганец-25" сдвигаются на год, госиспытания начнутся в 2017 году. Об этом сообщил 30 сентября ТАСС первый вице-президент и совладелец концерна "Тракторные заводы" Альберт Баков.
>"Срок по НИОКР "Курганец-25" переносится на год, то есть работы должны завершиться в 2016 году, а в 2017-м машина должна выйти на госиспытания", - сказал собеседник агентства.
>Он напомнил, что в 2016 году войска получат очередную партию машин на платформе "Курганец-25". "Там небольшая партия, так как эти все машины уходят на опытно-войсковую эксплуатацию", - уточнил Баков.
>"Профиль машины будет меняться, потому что военные сейчас "Курганец25" между собой называют "мечта гранатометчика", - признал собеседник агентства.
>Он подчеркнул, что сделать машину на новой платформе быстро невозможно - все в ней делается заново, кроме опорных катков, позаимствованных у БМП-3.
>Новейшая российская боевая машина пехоты на платформе "Курганец-25" будет стоить менее 300 млн рублей, сообщил Баков.
>"Сейчас действительно сложно рассчитать цену машины, - признал собеседник агентства. - Конечно, это не 300 или 500 млн. Наша машина будет стоить меньше 300 млн".
http://tass.ru/armiya-i-opk/2302773
Вот вам и "унификация и платформенность" - аж машину с нуля приходится переделывать... И уменьшение высоты - это или снижение эргономики, чтобы солдаты в три погибели сидели, и/или снижение противоминной защиты...
Проиграл с семёна. Сделал мой вечер.
>признал собеседник агентства
Инсайд с пораши? Съеби.
>сделать машину на новой платформе быстро невозможно - все в ней делается заново, кроме опорных катков, позаимствованных у БМП-3
>машину с нуля приходится переделывать
Ебать дегенерат.
Я вообще подумал, что они на базе М48 танк сделали.
>у жидов овер дохуя переселенецев было из союза
Мы в сварную башню со времён ВМВ смогли только на Т-90А (насколько я знаю).
Ну так петян и сказал, что в ВОВ могли, а потом нет и только недавно украли секрет сварных башен у наследников Морозова.
Наивная вера городских гуманитариев в благородных дикарей без страха, упрека и лжи.
Есть инфа что они были тоньше 10см.
>Также в центре появится возможность посмотреть на, управляемый удалённо, робототехнический комплекс «Удар». Машина предназначена для множества целей, необходимых для функционирования Сухопутных войск и специализированных частей. «Удар» состоит из транспортируемого робота огневой поддержки, установленного на базе шасси БМП-3, вертолётного беспилотника разведывательного типа и непосредственно пункта удалённого управления на основе «Урала-4320».
http://ria.ru/defense_safety/20151002/1295033027.html
Эт че, это теперь не боевой модуль, это теперь транспортируемый боевой робот? Ну охуеть теперь.
Там фары походу.
Пиздец, просто пиздец. Сочетание нормального бюджета с убогостью хохлоподелий, собранных на свалке из деталей и инструмента, найденных на свалке бомжами, живущими на свалке.
Надо будет посетить.
>>1738959
>Эт че, это теперь не боевой модуль, это теперь транспортируемый боевой робот? Ну охуеть теперь.
Все таки кажется, это просто очеретная, бредовая журналистская формулировка.
У остальных, в том числе и по ссылке "РИА Новости" - формулировка более адекватная:
>В его составе — мобильный робот огневой поддержки на базе шасси БМП-3
Съеби на крымопарашу со своими свиньями. Приклели дорогучий модуль на тяжелое сараеобразное картонное шасси, лишив его амфибийности, и рады "новому роботу".
Эти "роботы" появляются уже чуть ли не каждую неделю. И пока не подписан контракт на их закупку, это всего лишь демонстраторы технологий, не более. Вкладывать в него значительные средства не будут до тех пор, мы не швитые чтобы позволить себе бросить миллиарды долларов на прототип хуй пойми чего.
Нет ты. У нас принято обосновывать свои слова. Тяжёлое, сараеобразно и картонное шасси потому, что там было место для 11-ти человек и корзина Бахчи. Потому размеры и вес большие, а броня тонкая. Теперь там нет нихуя. Там только двигатель и всё. А шасси всё то же.
Не подмазывайся под военачера, манька.
>Сочетание нормального бюджета с убогостью хохлоподелий, собранных на свалке из деталей и инструмента, найденных на свалке бомжами, живущими на свалке.
>У нас принято обосновывать свои слова.
Обосновывай.
Хотя...
>место для 11-ти человек и корзина Бахчи
Просто уёбывай.
Мань, ты походу даже не знаешь, что такое БМП-3. Что ты вообще забыл в этом разделе? Нахуя машине возить воздух в забронированном объёме?
Пошло маневрирование.
Поясни, откуда в БМП-3 "Бахча" и 11 человек, потом мы перейдём к существу твоего вопроса, на который можно дать однозначный и очень простой ответ.
>откуда в БМП-3 "Бахча"
Она туда помещается.
>и 11 человек
6 в заднем ДО, 2 стрелка справа-слева от МВ, 3 члена экипажа.
А теперь ты должен дать свой простой и однозначный ответ, ну то есть оправдать этих горе-конструкторов которые БМП с выкинутым десантом и экипажем, зато с ДУ выдают за новую ёба-технологию.
Мой хуй в твой рот тоже помещается.
> Мань, ты походу даже не знаешь, что такое БМП-3. Что ты вообще забыл в этом разделе?
Ипат, на тебя три человека уже ссут, хули ты вертишься?
>Тяжёлое, сараеобразно и картонное шасси потому, что там было место для 11-ти человек и корзина Бахчи
>Бахча может туда устанавливаться
Поддвачну Чагатая, мой хуй тоже может тебе в рот поместиться, и хуле с того? Причём тут бахча и БМП-3? А 11 человек тоже могут поместиться? Хуле, там и 20 могут, если друг на друга положить.
Ты дважды обосрался в матчасти, для знания которой достаточно было зайти в хуепедию, ты даже на это неспособен. Съеби и прекрати позориться. Амфибийности лишили робот с управлением от грузовика, блядь, какая потеря, лол.
>Я ВОЕНАЧЕР С ДЕСЯТИЛЕТНИМ СТАЖЕМ ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ В РАЗДЕЛЕ У БМП-3 БАХЧА И 6 ЧЕЛОВЕК НА 5 СТУЛЬЯХ СИДЯТ
>не может в id
а, да. чтот не подумал. а смысл вообще тогда в 2а75? делать легкий танк? дык курганец не особо под это определение подходит
Дебил? Дебил. У подобной хуеты никаких задач кроме бытия ПТО быть не может.
Заебали уже искать золотую середину. То не лезет, это не лезет, в другое боекомплект слишком маленький помещается. Не выёбывались бы, да сделали боеукладку в корпусе или за башенной нище, желательно быстро сменной. Вместо мечты гранатомётчика теперь подавай мечту карлана. Какую хуйню ещё хотят учудить?
Трон один украшен стрелами златыми Короля
Трон другой багровыми шипами.
На какой посадите ИГИЛ,
На какой присядут саудиты сами?
>делать легкий танк?
ПТО. На БМД сделали Спрут-СД, для ВДВ, а тут могут для каких-нибудь задач?
ну на бмд очевидно почему сделали. а тут как-то задачи не видно, какое пто из курганца, он не сильно меньше и маневренней танка
А на бумере пойдёт башня спрута? Например, для средних бригад (без танков с одними бумерангами) и ВВ?
ну на нем чоб нет
ТАСС.
"Ирак планирует приобрести у России 500 боевых машин пехоты БМП-3, Саудовская Аравия собирается купить 950, сообщил ТАСС первый вице-президент и совладелец выпускающего эту технику концерна "Тракторные заводы" Альберт Баков.
"У нас есть заявка от Ирака на 500 машин БМП-3, а также от Саудовской Аравии на 950 единиц", - сказал собеседник агентства.
Вообщем я думаю что сейчас начнут пропихивать вместо того курганца что показывали, слегка пеерпиленый БМП-3.
А так всегда, вспомни хотя бы сколько было вою по поводу портянок и сапог.
Я так понимаю, вместо брони с наполнителем из фанеры и смеси азота с кислородом, евреи учли печальный опыт Ливана и поставили ДЗ уровня "Контакт-5"? Только ВЛД прикрыть в силу известных причин по-прежнему не получилось.
инфы новой никакой нет, чем ему жить
ДЗ уровня К-5 сначала разработать нужно. У жидов там 1 поколение, аналог К-1.
Англичанка таки не сдюжила...
>UK Army To Extend Life of Challenger 2; New Tank Too Costly
http://www.defensenews.com/story/defense/land/vehicles/2015/10/11/uk-army-extend-life-challenger-2-new-tank-too-costly/73410010/
че от этих опущенок ждать, флот проебали, авиацию давно уже проебали, в танки никогда и не умели, хохлы уровня англосаксов какие-то.
http://www.youtube.com/watch?v=TcaVIQUzurw
БМПТ с Байкалом и увешанная пулеметами - ХОТЕТ!
Это уже не БМПТ, тащемта. Задачу поддержки танков полностью решает Т-15, а Терминатора, похоже, переосмыслили как некую универсальную боевую машину. Имея 57мм с увеличенным БК и полным набором новых снарядов, и сверхзвуковые ПТУР, например, от Хризантемы, она сможет эффективно поражать любые цели, от пехоты и танков до крылатых ракет и авиабомб. Теоретически, подобная машина может даже танк ощутимо потеснить в войсках, а то и вовсе заменить, оставив задачу прямого воздействия крупным калибром на БАМ с 152мм.
хочу Т-15 с шестью местами телеуправления Т-90
Мексидола, внутривенно. Никто их пока в серию не будет запускать. Отрабатывают технологии, проверяют концепции, хорошие идеи оставляют, плохие выкидывают. Таких роботов еще с пол-дюжины выкатят после чего уже начнут пилить йобу по готовым НИОКР.
>Что именно там отрабатывать?
Что именно отпрабатывать в роботизированной системе которая существует в единственном экземпляре в течении пары-тройки месяцев? Ну я даже не знаю...
Лучше таким макаром уж сделать электро-шрапнель. В отличаи от металлического шторма, суббоеприпасы доставляются почти до цели внутри снаряда и не теряют энергии, более того, их скорость складывается со скоростью снаряда. А в отличаи от шрапнели, возможен программируемый запуск суббоеприпасов, возможен раздельный запуск порядно на точках траектории полёта, возможен даже поштучный запуск суббоеприпасов.
http://www.youtube.com/watch?v=wKlnMwuCZso
То есть нужно просто сидеть и ждать пока кто-то сделает 1000 ошибок и слепит вин, а потом попытаться спиздить идею реверс инжинирингом и не отстать на пару поколений?
Задач-то нет. Корректируемый ОПУС с воздушным подрывом гораздо эффективнее и дешевле.
Вам можно, у вас ВПК нет.
>Задач-то нет
>>1773287
>Задач-то нет. Корректируемый ОПУС с воздушным подрывом гораздо эффективнее и дешевле.
Электро-шрапнель создает вытянутый (но не широкий) фротн высокоэнергетичных направленных поражаюших элементов. К тому же с хуёв это дорого?
Можно два фронта поражающих элементов создать, запуская суббоеприпасы в разных точках полёта. Можно три, этакую штрих-пунктирную линию. Короче говоря при посредстве электро-шрапнели проше и удобнее управлять разлётом суббоеприпасов, следовательно электро-шрапнель лутче подходит для высокоточного управляемого вооружения.
Возможно применение веерного разброса суббоеприпасов (нетолько прямо но и немного в стороны). Допускается так же применять разного размера суббоеприпасы.
>НИОКР отрабатывать? То есть робот пока всё равно не получится, сконструируем KHOOITU?
Именно так. Т-34 тоже не сразу стал слепящим вином. Су-47 тоже зачем-то делали. Швитые, вон, прежде чем делать свой S-97, кучу хуеты наклепали типа X2 и иже с ними. И так во всем, с той же арматой и об.195 и т.д. и т.п. Это только у хохлов получается без НИОКР и долгого битья головой, свои орочьи поделия клепать, типа "Азовца". Но на то они и великие. Даже на базе текущего уродца можно проводить испытания. Систем управления, связи, шифрования, пульта оператора и кучу прочей хуеты, ради чего клепать принципиально новую машину - выбрасывать деньги на ветер. Еще не одну опытную машину выкатят. Такшта расслабься и готовься к порашному набегу и "Ударотредам" в 2018-19 году.
Нужно делать беспилотное шасси для боевого модуля, а не лепить модуль на картонную коробочку, выдавая это за робот. Лепка ДУ на готовую технику это уже давно пройденный этам.
>>1773107
Управление шасси БМП-3 достаточно просто, чтоб выдавать перевод его на дистанционный режим за большое достижение, а модуль сам по себе необитаем и возможности его ДУ зависят от ширины и помехоустойчивости радиоканала. Это можно отработать и на Платформе-М.
>Систем управления, связи, шифрования
Для этого вообщ шасси не нужно.
>пульта оператора
Пульт управления испытывается на Курганце, там модуль аналогичного состава.
>у хохлов
>кучу прочей хуеты
Ясно.
Старый, но не бесполезный?
>Лепка ДУ на готовую технику это уже давно пройденный этап.
Эти ваши риперы, тоже дистанционно управляемые.
Почему вы считаете, что дистанционно управляемый Т90 не может быть настолько же автономным: самостоятельно занимать позицию, захватывать цель, стрелять по ней после утверждения?
Почему бы не довести эту автономность до такой степени, чтобы танк спокойно путешествовал в стае таких же опционально пилотируемых и использовал MASKIROVKA.
А теперь вопрос: какой спрос будет на такой комплект модернизации?
Он имеет ввиду, что хотел бы видеть робота, изначально запиленного как робот, аля Уран. И не может понять, что роботизация традиционно пилотируемой бронетехники - еще более важное направление.
Днище Арматы. Наблюдается усиление под капсулой экипажа.
>>1774767
>Лепка ДУ на готовую технику это уже давно пройденный этап
>дистанционно управляемый Т90
Так было же, в новостном треде, интервью Вячеслава Халитова (УралВагонЗавод) - который подтвердил желание попилить предложит МО продолжить работу по этим
>>1774840
планам 2013 года. Включая
>роботизацию традиционно пилотируемой бронетехники
>"У нас есть направление, мы сейчас серьезно занимаемся разработкой дистанционного управления. Например, танк Т-90. Зачем создавать робота? Ведь роботизировать его (Т-90) - никаких проблем"
http://www.youtube.com/watch?v=TcaVIQUzurw
Я, кстати, пожалуй тоже за
>изначально запиленную как робот
систему, если промышленность сможет обеспечить достаточное количество "пустых железяк" (корпус/ходовая) по приемлемой цене. Но это сугубое ИМХО.
>Почему вы считаете, что дистанционно управляемый Т90 не может быть настолько же автономным: самостоятельно занимать позицию, захватывать цель, стрелять по ней после утверждения?
Сможет, но он будет нести все недостатка Т-90. Т-90 создан защищать экипаж, выше погона да сильнозабронированных места экипажа. Поставить туда вместо экипажа БК, допустим, к дополнительным гранатомётам нельзя, так как не получится загружать снаряды в АЗ.
>более важное направление.
ХУЯЖНОЕ!!!
Какой именно техники? Ты предлагаешь делать робота-заряжающего для Т-62 и капиталить Т-62 чтоб они нагибали? Или ты предлагаешь роботизировать Т-90 и БМП-3 а ребят сажать на по старинке на БТР-82А, БМП-2 и Т-72Б3 и так их посылать? Мол не дадим тебе, Сычёв, Т-90А. Это машина сложная, дорогая. Дадим тебе Т-72А. Катайся. А на Т-90А мы посадим ЭЛЕКТРОНИК_АЛЕКС_М2?
> Армата к этому близка, изза необитаемой башни.
Интересно, а если вагонщики экипжа и из корпуса уберут, то танк получится ЕЩЁ БОЛЬШЕ?
Если РЖД модернизирует жд пути и подвижной состав, если мотористы наконец-то запилят мощный и качественный движок в серию, то пусть хоть 80 тонный пилят с 203мм пухой.
>ты предлагаешь роботизировать Т-90
Не я предлагаю, а Халитов. Работы уже идут, прямо сейчас.
> а ребят сажать на по старинке на БТР-82А, БМП-2 и Т-72Б3 и так их посылать
Ребят распускать по домам, повышать ВВП и рождаемость, а офицеров посадить за электронные терминалы - командовать робототехническими подразделениями.
>А на Т-90А мы посадим ЭЛЕКТРОНИК_АЛЕКС_М2?
Именно. В пекло лучше бросать электроник алексов, а не Ванек с Лехами.
Больше твоей мамки точно не будет.
Если сталевары снизят цены на металл, если физики сделают установку, сжимающую пространство вокруг танка, если для 203м пухи найдут задачи, если математики придумают как бронировать большую коробочку сильнее, чем маленькую, израсходовав столько же брони...
Это к какому году? К 2030-му? К тому времени все тешки и алюминьки можно будет только на металл порезать.
>он будет нести все недостатка Т-90. Т-90 создан защищать экипаж, выше погона да сильнозабронированных места экипажа.
гы. если комплект модернизации будет недорогим, то можно его ставить на всякий хлам, вроде т-54/55, располагая боекомплект и АЗ ниже погона. Накачать туда инертного газа, сделать вышибные панели...
мне такой вариант нравится больше, чем потешная танкетка.
>> Ты предлагаешь делать робота-заряжающего для Т-62 и капиталить Т-62 чтоб они нагибали?
ХОТЕТЬ
реальная железяка всегда лучше потешной танкетки.
>Когда вместо визга и копротивления будет конкретика, тогда и приходи.
Да у тебя всё время визг и копротивление. И ничего больше.
>>1775249
>>1775266
Ну если найдётся бригада энтузиастов вроде тебя, которые будут поддерживать всё это в рабочем состоянии, то может и сделают. А так капиталить сгнившую некроту, переснаряжать снаряды это как-то не оче. И да, инертный газ погоды не сделает, порох будет без воздуха гореть.
>И да, инертный газ погоды не сделает, порох будет без воздуха гореть.
кстати, недавно у нас хвастались спец. огнетушителем для файеров. вот на основе этой херни нужно боевые отделения тушить.
Съеби уже, шизик.
Для невозгорания БК нужна инициация смеси электрической дугой.
Ты так говоришь, как будто инициация смеси дугой делает невозможным её горение в результате прохождения струи через смесь.
>Углекислотный небось?
да нет. как раз с ингибитором каким-то.
http://www.rg.ru/2014/10/17/piro.html
>Выяснил, наконец, откуда взялись эти 60%. История фееричная. После недавнего проведения контрольных госиспытаний серийного Т-90А (которые машина завершила с блеском по всем показателям) была составлена итоговая табличка, в которой проверенные параметры разнесли по трем графам: "соответствует техзаданию", "превосходит техзадание" и (внимание!) - "соответствует требованиям к перспективному танку". Так вот, в последнюю графу попало "всего лишь" 40% параметров! И это у серийной машины, давно поставленной на вооружение! Однако высшее должностное лицо Минобороны во всеуслышание заявило о 60% "старых наработок". К сожалению, передергивание фактов и низкая компетенция стали фирменным знаком нынешнего руководства МО.
Оригинал тут, 2011 год.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=406&p=14#p108021
Это время зарождения Арматы. ТТЗ прописывались, картинки рисовались.
Но если 40% требований Т-90А соответствуют перспективному танку, то что это за ТТЗ такие? Где перспективные характеристики?
>требований
Защищенность
Тяговооруженность
Точность
Огневая мощь
Автоматизация
Ремонтопригодность
Модульность
Возможность организовать серийное производство(великий и могучий УВЗ)
В требованиях обычно стоят не миллиметры брони, а "непоражаемость такими-то боеприпасами". Появляются новые - требования обновляются. Т-90МС с Реликтом держит любые БОПС кроме Вакуума, например, а у него бронемодули аналогичные Т-90А, только в ДЗ разница.
Вот смотрю на Су-100 и "Арамату" и думаю, почему она выше? Раньше люди были меньше ростом?
Конструктор Сухой так захотел. Су-9 тоже тесноватым был, например. У этого КБ все так.
Так толсто, что даже тонко.
ты, надеюсь, обитаемый объем сравниваешь и учитываешь бронирование, клиренс и посадку экипажа.
или ты имбицил?
На дорожный просвет посмотри, это раз, в СУ-100 большие 100мм снаряды заряжающий закидывал с казенник ручками. А это удобней делать стоя.
А ты хорош. Я даже не сразу вкурил.
Имплаинг у кого-то в мире(за исключением Т-14) более защищенные борта.
Это "городской" обвес Т-72Б.
Тупо дюралевые пластины налепили, карго-культ швитых.
А необитаемая башня размерами больше обитаемой, видимо косплеит Абрамс.
195
У Молота выдвинутый мехвод и обитаемая низкопрофильная башня характерного вида.
195-тый, практически гарантированно. Ещё бы ДЗ как на Бурлаке, и это было просто чудовище.
Обратите внимание, как на фоне каких то непоняток с курганцем закипели работы по БМП-3.
К чему это? А к тому что бмп-3 - неплохая машина, на которой вполне возможно пофиксить недостатки.
Вот 57мм модуль на нем показали. Ведутся широкие работы по добронированию и изменению формы корпуса, в частности увеличили наклон, ввели решетки и бортовые экраны. Есть комплекты керамики и брони на болтах, есть блоки ДЗ.
>непоняток с курганцем
Это каких?
>закипели работы по БМП-3
В каком месте закипели? Создали пару экспортных моделей, и показали их на выставке. Вон Т-90 тоже обещали до Прорыва-3 модернизировать и даже роботизировать, это что же, Армата все?
>закипели работы по БМП-3.
Работы закипели для экспортных предложений. Напоминаю, что ни Драгун, ни Деривация не финансировались МО и делаются в инициативном порядке.
Только там вся арта буксируемая была.
хз хз
а в какой? в арме если только.
хм, наверно, из АВ можно модельку вытянуть, у них она уже в клиенте есть, раз в ангаре демонстрируется.
Вообщем, в серию Т-14 пойдет двухместный, с 1800 л.с. дизелем и 2А89.
Тогда ставлю сестру Цзимислава Флегонтовича.
А про что не молчат? Не уж то другая танковая йоба появилась, а мы и не заметили.
Но сильно его не прячут, видно несколько их вариантов неплохо. В кубинке вообще 292 катали этим летом и поставили в близости от "тропы" посетителей.
Что значит "не рассекречен"? Куча фото в интернете, куча интервью с создателями. Или ты хотел табличку с ТТХ и пачку чертежей?
>Или ты хотел табличку с ТТХ и пачку чертежей?
Именно. И состав брони желательно, в Абердине просят.
В сети все еще нет чертежей/фото наполнителя 184го, а ВЛД не было до недавнего времени (если не щитать иранские 172МЭ8), а ты 187 захотел.
Вбрось, давно ищу
1997 год.
Самое совершенное оружие.
Без вариантов!
http://www.youtube.com/watch?v=JbocwdpJI_g
Даже не говоря о том, что это ебучий макет, он по самой концепции паллиатив и полумера.
ВЛД от старой Т-серии, даже с декольте тем же. Хотя уже был Объект 187 с охуительной лобовой преградой, которую в результате унаследовала Армата.
Экипаж в башне. Нахуя ему опускаться ниже погона в бою - хуй знает. Если бы при этом пространство башни отделялось от экипажа броневыми заслонками, я бы понял, а так снаряд, пробивший броню, все равно убьет башнеров.
Ниша. Это пиздец.
Кароч, даже на фоне того же 187 он выглядит эдаким слабо проработанным концептом. По сравнению с тогдашними серийными тешками хорош, но сравнивать его с по-настоящему перспективными машинами, 195 и 148, нелепо, он проигрывает им по всем статьям, и очень сильно.
ЧО был макетом на удлиненном шасси Т-80У, готовый Объект 640 должен был иметь совершенно новый корпус с другой конфигурацией ВЛД. (но этого бы не случилось, так как весь проект был дезинформацией Маева против шпигунов, лiл)
Хотя в целом согласен, да.
Говно. Объект 490А лучше. Да, я знаю Харькiв. Но сама концепция, намного, лучше потешной ниши. Нужна только ходовая от 219 и двигатель семейства 2В, вместо чумадана.
Не очень вариант на мой взгляд. Лучше бы джва танка запилили. 187 с нишей, питерскй ходовой и опозитом/2вчто как себя показало бы на деле непонятно. И т-14 со 152 мм куканом, 30 мм пукой и 2 7.62 кулематами.
Можно для простаты и унификации просто взять укороченную до 6 катков базу арматы
> с нишей
NYET.
>т-14
Некорректно рядом с Т-14 его ставить. Это проект из начала 80х. Я его привел как пример, того что даже старый проект лучше ЧОРНОГО ОРЛА. Он мог заменить Т-64/72/80, если бы военные не начали артачиться (в итоге все вылилось в молот с его барабанами). И это было бы охуенно, изолированный БК ниже погона. Он концептуально ссыт на всю западную школу танкостроения.
>джва танка запилили
Спасибо, не надо.
И с тележкой на сцепке, в которой БК ко всему этому добру.
Кстати, за качающуюся башню же пояснили, что говно и ненужно.
Миллиметровый радар есть в КАЗ. АФАР/пфар там нужно у разрабов уточнить, когда танк доделают и перестанут кричать про
>СИКРЕТНА, НИПОКАЖИМ!!
Проблема в том, что каз в текущем виде сам по себе мокет. Не может быть сикретна то, чего нет.
Правда? А Терликов сказал, что машина в "Военной приемке" в серийном исполнении.
Кто-то упоминал в интервью, что серийный КАЗ не доделан. Что там сейчас стоит, не совсем понятно. То ли мокет, то ли другой КАЗ.
Так что только ждать военного применения.
>>1811657
>>1811670
Дежурное хрюканье, как по часам.
>>1811662
Она, собственно, серийная, но мелкосерийная. До массовой серии ее будут доводить к 2018. Очевидно, что-то в ней изменится.
>>1811671
Никто подобного не упоминал. Было сказано, что планируется ловить БОПСы. Из чего был здесь сделан вывод, что прямо сейчас БОПСы не ловятся.
>>1811686
Про ДЗ сказали, что она превосходит Реликт. Тебе конкретные данные в миллиметрах и схему действия? Жди, пока гриф снимут.
Ясно.
От горения метательных зарядов спасет.
Спасёт, но не факт что своим ходом уедет.
двачую предыдущих ораторов.
если пробьют борт, под погоном башни, и взрывчатое вещество снаряда сдетонирует - то да, пиздец.
Oh, you!
Разбросанные, обгоревшие фугасы рядом с метнувшим башню танком из той же войны.жпг
Да это ты визгливый дегенерат, походу.
обгоревшие но не сдетонировавшие, следовательно сдетонировал не БК, а порох.
Детонируют-то они не всегда, и не всегда мгновенно, а не в результате длительного пожара, когда из капсулы уже все свалят.
Получается, бронекапсула не гарантирует 100% выживания/сохранения боеспособности экипажа. А взрыв какой силы в тротиловом эквиваленте под днищем капсулы будет безопасен для экипажа в капсуле?
Сто процентов ничего не гарантирует, просто капсула арматы защищённые любого другого танка.
>Получается, бронекапсула не гарантирует 100% выживания/сохранения боеспособности экипажа.
А ты думал она из адамантия сделана? Смотри на картинку, по середине был танк, там бы ни ниша, ни капсула не спасла бы.
>А взрыв какой силы в тротиловом эквиваленте под днищем капсулы будет безопасен для экипажа в капсуле?
Пока не оглашали минную стойкость, но она будет т.к. сейчас ко всей технике предъявляют такое требование.
>Пока не оглашали минную стойкость, но она будет т.к. сейчас ко всей технике предъявляют такое требование.
Посривроту главное вбросить что сейчас вообще испытывают на противоминную стойкость, а дальше он сам всё додумает. То, что она будет, и не хуже чем на ... А вот тут я бы не стал писать даже Т-34-85. Но какая-то всё равно будет. ПФМ точно выдержит.
очевидно, в БО должна присутствовать система пожаротушения с реагентами, заточенными на артиллерийский порох и ВВ снарядов.
*специально для случай длительного пожара в БО
Вряд ли, это грузинский в 5ти дневную, думаю, там обычная загрузка была.
Норм хрюкнул, давай ещё.
То ли дело свинья. Уж она-то будет копротивляться до последнего! "Башня не вращается! Макет картонный! Испытания на минную стойкость есть, а минной стойкости нет!"
Сходи уже нахуй, говноежка.
А какое там может быть пожаротушение? Ведь у снарядов окислитель - не кислород из воздуха, а компоненты метательной смеси. Даже если заполнить БО инертным газом, все равно гореть будет.
Ну что-нибудь типа кислоты которая вступает в реакцию с метательной смесью?
Жду-не дождусь ЭТХП с жидким метательным веществом, там эта проблема должна быть искоренена по идее.
Жидкий азот?
Собственно, там много что можно применять, отсутствие экипажа в БО позволяет использовать самую опасную и агрессивную химию.
> Ведь у снарядов окислитель - не кислород из воздуха, а компоненты метательной смеси.
окислитель обычно - селитра. ее можно дешево и сердито залить водой.
Из 19 века капчуешь? И да, любой горящий порох, хоть дымный хоть бездымный, тушить УЖЕ бесполезно (охладить можно). Главное - не дать перекинуться пламени на другие заряды.
Орудие самоходной гаубицы «Коалиция-СВ» при необходимости может быть адаптировано к тяжелой гусеничной платформе «Армата». Об этом ТАСС рассказали в пресс-службе НПК «Уралвагонзавод», в состав которого входит разработчик гаубицы — Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник».
«Модульный принцип построения артиллерийской части самоходного артиллерийского орудия «Коалиция-СВ» позволяет адаптировать ее к перспективной тяжелой гусеничной платформе «Армата»», — отметили в корпорации.
Собеседник агентства добавил, что такую работу возможно провести в рамках дополнительного контракта с генеральным заказчиком.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201511161734-628k.htm
Секрет полишинеля.
Погодите, что значит могут установить? Что значит при необходимости? Изначально же так планировали, не?
"Уралвагонзавод" готовится к поставке порядка 20 новейших танков Т-14 "Армата" в интересах Минобороны РФ, заявил журналистам во вторник заместитель гендиректора по спецтехники Уралвагонзавода Вячеслав Халитов.
"Мы сделали опытно-промышленную партию из примерно 20.танков "Армата", сейчас они находятся на предприятии и готовятся к передаче в Вооружённые силы РФ", — сказал он.
http://ria.ru/defense_safety/20151117/1322711957.html
Майор Даллас, вы?
У нас как-бы кризис.
Свиньи любую панораму называют ведром, и уверены, что идея панорамы появилась на салолоте. Необучаемая порода.
>>1839769
Тебя ебут формулировки? Буревестников спросили - можно адаптировать? Они ответили - можно. Вот тебе и статья на ровном месте - Коалицию можно адаптировать на Армату.
>>1840347
Ебанутый чтоле? Инфографику журнашлюхи создают, они пушку от двигателя не отличат.
20 танков Т-14 «Армата» подготовлены для передачи в войска
http://todaysmilitary.ru/2015/11/17/20-tankov-t-14-armata-podgotovleny-dlya-peredachi-v-vojska/
Главный инженер НПК «Электрооптика» получил 9 лет колонии за госизмену
Закрытое заседание, закрытое наказание.
Нужна камера 3х3х3 с видеокамерой и лайвстримом - как он сидит все 9 лет. Как ест, как спит, как себя охуенно чувствует там.
Какой-то нелепый жир прям. Ни обстрелов, ни испытаний электроники на РЭБ, нет испытаний КАЗ. Там ещё два года минимум тестировать и рожать изделие Т-14А Кудаблядь куда? Вы гоните! Мы же обосрёмся! Нас хохлы засмеют.
обкатывать и обстреливать прям на заводе должны? или те, кто их использовать будет потом? Сам как думаешь?
Нет, на полигоне. В Тагиле это "старатель". Там уралэкспоармс проводятся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14
>Множество источников, опираясь на ТТХ радара, заявляют его в качестве прицельной РЛС, способной отслеживать одновременно 40 наземных и 25 воздушных целей на дистанции до 100 км[31][32][33]. Многим экспертам представляется декларируемая дальность радара завышенной, и они отмечают, что в прототипах танка, таких как Объект 195, удавалось достичь на практике дальности радиолокационного прицела в 10 км, что в целом совпадает с радиусом действия ракетно-пушечного вооружения Т-14[29]. Лев Романов даже выражает сомнение, что прицельный радар на танке существует, а речь идёт только о радарах ближнего радиуса для комплекса активной защиты[34]. Виктор Мураховский[27] c этим не согласен и считает, что назначение радара двойное: «есть два варианта применения — в составе системы управления огнём либо как комплекс активной защиты». Эксперты Defense Update считают, что панели АФАР-радара видны на фотографиях танка[4], а также предполагают, что большая дальность радара возможна, если два крупных устройства на башне являются дополнительными приёмниками АФАР-радара для высокой дальности. Эксперты Jane’s 360 также соглашаются с наличием радара, но относят данные датчики на башне Т-14 к системе обнаружения лазерного облучения танка, отвечающей за срабатывание его активной защиты и, ко всему прочему, обнаружения положения объекта, ведущего прицеливание на Т-14, и его уничтожения, поэтому считают радар ближнего радиуса действия[30].
Согласно данным, собранным в журнале OE Watch[8], прицельный комплекс Т-14 также включает в себя:
Оптическую панорамную прицельную систему с охватом на 360 градусов[35] с дальностью обнаружения целей до 5 000 метров
Инфракрасную прицельную систему
Баллистический вычислитель с комплектом датчиков метео- и топоусловий и датчиком учёта изгиба ствола электронный цифровой
двумя маленькими панельками, которые к тому же смотрят вверх-в стороны, особо не поприцеливаешься. Другое дело - что именно прячется за бронедверцей в фасаде слева от пушки?
испытания каз и дз в принципе не покажут.
Только ли прицел наводчика? Дырка-то большая, и шторки солидные. Один прицел можно было бы вставить гораздо компактнее - поди найди прицел наводчика на тэшке. Тем более, что в Армате он по-любому электронный, без всяких призм и перископов - т.е. он физически может быть даже меньше, чем в тэшке.
>что именно прячется за бронедверцей в фасаде слева от пушки?
оптика. в кадрах стрельбы - окошко открыто, можешь посмотреть отдуши.
там комплексное устройство, с оптическим, ночным и тепловизионным каналом больших приближений и чуствительности, лазерным дальномером и целеуказателем для управляемых ракет, защищенный от стрелковки и мелких осколков, маленьким он не будет.
Чем больше - тем мощнее.
ну хуй знает. Всё то же самое умел и "Иртыш", и вместе с оптикой и окулярами он занимал не так уж много места. Сравни с размером пушки на пикче
сколько каналов?
Арматам пизда.
А ведь кто-то всерьез на это время тратит.
Дахир, конечно, и раньше пизданутые проекты предлагал, но снаряд без ствола - это вообще пиздец.
Но если заменить снаряды на противотанковые НУРС, то получается уже неплохо.
Сама идея занятная. Правда, эти роботы эффективны только в засадах, сам создатель заявляет, что идеальная дистанция боя для них - 150-200 метров. Хотя маскировка позволяет подпустить противника поближе, это да. В целом, их можно рассматривать, как самоходные многоразовые мины, чисто оборонительное средство.
>Арматам пизда.
Это российский проект же.
Кстати, те, кто первыми угадал, что за колья сбрасываются с самолета, выиграли по 50 тысяч рублей.
https://www.youtube.com/watch?v=SZZCB6VvThA
Если подписку нарушил - измена - пусть сидит.
Дешевле. Но эти хуитки мобильные, могут прятаться по кустам и обстрелять несколько целей, их эффективность гораздо выше. В принципе, если она надолго выведет из строя хотя бы один танк противника, то уже себя окупит, при цене в 30-40к долларов. Если же уничтожит несколько, как на видео, то это охуенный успех.
ОФ поцарапает. Кумулятивный не пробьет. Хотя есть вариант использовать 203мм, тогда эффект будет в обоих случаях.
Какие они мобильные, если стоят на одном месте? Минопостановочные боеприпасы тогда еще мобильнее, могут разбрасываться по кустам и поражать множество целей, их эффективность под танком гораздо выше, чем эффективность патрона, не удерживаемого ничем. Охуенный успех дейстительно, вместо дешевых мин изобретать птрк из патрончика.
>Какие они мобильные, если стоят на одном месте?
Такие, что у них гусеницы есть. Если человек на видео стоит на месте, то он недвижимость?
>Минопостановочные боеприпасы тогда еще мобильнее, могут разбрасываться по кустам и поражать множество целей, их эффективность под танком гораздо выше, чем эффективность патрона, не удерживаемого ничем
Поток сознания as is.
>у них гусеницы есть
Чтобы что и как?
>Если человек на видео стоит на месте, то он недвижимость?
Если требуется изобразить бегуна, а человек стоит на месте, то что это за человек и зачем его показывать?
>Поток сознания as is.
Что ты не понял?
в Казани чего делают
Уже написали же, что Курганцы отправили в Сирию, а они не стреляют, клин каждые 10 выстрелов, приходится лезть в необитаемую башню и вручную досылать.
Меня всегда интересовало, почему БТР назвали "Курганец". Ну воде да, что-то украинское, но также есть слово Курган, который какбе это сказать МОГИЛА. МОГИЛА БЛЯТЬ У ДРЕВНИХ НАРОДОВ. Рашка невер ченж.
>Хрю-хрю, уиии
Порось, город такой есть в Курганской области, УрФО, Российская Федерация. И не БТР а гусеничная платформа, которая может быть и БМП и БТР и ещё чем угодно.
Haters gonna hate.
В честь курганной культуры.
Спасибо, всего лишь десятый раз запостил.
Типа пояснить за высеры вроде смехуечков про вращение башни да, там хотели показать, как быстро она вращается или что ещё? Это свиная истерика, а не аналитика. Свиная потому, что только свиньи посвящают пол статьи тому, как танк ЗАГЛОХ)) на параде вот пруф https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14.
Контрактник дорага!
А бесплатных срочникаф можно менять раз в год вместе с заменой масла, свечей и фильтров.
>>1850631
Такой-то обосрамс пидорах. Это видео запилил русске ватный танкист. Вроде он там где то в Сирии воевал/воюет.
Соус http://aspav-sp.livejournal.com/41870.html
http://aspav-sp.livejournal.com/37244.html
>Да, я прекрасно помню, как маленьким на вопрос "Какой ты национальности?" я гордо отвечал: "Хохол".
Совпадение? Не думаю. Алсо, на это видео писали простыни в прошлых тредах.
Какой танкист из Сирии, поехавший блять. И видео твое уже обсасывали 10 раз и большая часть пунктов там фуфлореально напрягает только анальные маневры СИКРЕТНА1НИПОКАЖЕМ там где до этого еще на этапах ОКР уже заявляли что 100% будет
>СИКРЕТНА1НИПОКАЖЕМ там где до этого еще на этапах ОКР уже заявляли что 100% будет
Это где это?
Зацени как лампово в Боксере.
В Т-15 командирской модификации так же можно запилить LCD-панель для мониторинга ситуационной обстановки, а в свободное время подключить мощный ноут и шпилить в 4К резолюшн.
Так сухопутный линкор же.
Он не больше, чем Абрамс. Забронированный объем меньше.
Он утверждает что в армате скорее всего под башней многоэтажная карусель.
Что на это думаете Аноны. С одной стороны это попахивает наркоманией. С другой стороны армата здоровенный танк. Вполне возможно что что-то подобное и возможно.
Какие твои мнения анон? Возможно ли такое?
Такой вариант рассматривался и моделился на Паралае. Пришли к выводу, что при использовании длинных БОПС "Вакуум" и заделе под еще более длинные "Грифели" единственный вариант - вертикальная карусель.
Но сейчас же 125ммка. Если там вертикальная карусель - снаряды же в воздухе висят...
Пойду паралай шерстить. Жесть. Там же уже более 300 страниц.
Это называется перспектива.
>Но сейчас же 125ммка
И что?
>Если там вертикальная карусель - снаряды же в воздухе висят
Кто сказал?
Это я уже давно видел, но хочу фоточки.
Со времен совка считается бесперспективной из-за сокращения углов безопасного маневрирования и того, что по статистике в башню чаще прилетает.
>И что?
Ну то, что можно было бы впихнуть больше выстрелов например. Это так, для начала.
>Кто сказал?
Длинну грифеля и нынешнего сравни.
>На Т-14 сняли заглушки с КАЗ.
И что нового увидел Анон?
Ну в общем пережиток из той же серии, что требование возможности перевозки по ЖД.
> подразумевает, что Абрамс, Леопард 2, Леклерк, Тип 90, К1 и К2 проектировали школоэксперты
>пережиток
>>из той же серии
>требование возможности перевозки по ЖД.
>Абрамс, Леопард 2, Леклерк проектировали школоэксперты
Это хохол обезумел.
> скидывает фото Абрамсов неизвестно где
Видишь ли, мой умственно отсталый сероквадратный друг, как раз Абрамс по некоторым частям россиянской ж/д (мостам в частности) перевозиться не может, по массе не проходит.
И какая же у него масса? Транспортировочный предел у обычной ЖД-платформы - 62 тонны.
У М1А2 -- 62.1-63.
>14485418572210.jpg
>14485418572271.png
О, быстроустанавливыемые стяжки, похоже кто-то по настоящему может быстро погрузить и разгрузить технику и готов к броску на ламанш, да хоть на луну. Покраиней мере они не грузят эщелон палками и гвоздями, и норматив уж точно менее 1 суток.
>>1871250
>14485418572382.png
О, контрейлерная танковая платформа. Теперь погрузить танк можно также быстро, как погрузить контейнера, даже быстрее чем долетит крылатая ракета или авиация.
>>1871427
>И какая же у него масса? Транспортировочный предел у обычной ЖД-платформы - 62 тонны.
Ну и где в России производят такие платформы? Ссылку на сайт производителя.
>Абрамс по некоторым частям россиянской ж/д
>перевозиться не может, по массе не проходит.
И какая связь между абрамсом, его способностью транспортироваться по РЖД и общемировым требованием к транспортировке танков по ЖД (которое, по твоим словам, пережиток)?
Речь была именно про россиянские требования, чтобы составы с танками прошли везде, и которые накладывают очень серьезные ограничения по массогабаритам, т.к. полно древних мостов и узких тоннелей. Упомянутые Абрамсы спокойно возят по американским дорогам, например.
>древних мостов
>пережиток
>Abrams crew members were lost when one tank with the US Army's 3rd Infantry Division, and US Marine Corps troops, drove onto a bridge. The bridge failed, dropping the tank into the Euphrates River
>Ну и где в России производят такие платформы? Ссылку на сайт производителя.
Манька маневрировала, маневрировала да и не выманеврировала.
Платформа универсальная 13-9004 производится по всему союзу уже хуй знает сколько лет.
Сайт одного из производителей с указанием этой модели http://www.vagonmash.abakn.ru/page4.html
Данные на модель http://www.rail-cont.ru/poleznay-infomatciay/16-vagon-razmeri.html
там же есть и более тяжелогрузные платформы.
>Ну то, что можно было бы впихнуть больше выстрелов например
И что? К чему это вообще?
>Длинну грифеля и нынешнего сравни.
И откуда ты взял висение в воздухе?
>И что нового увидел Анон?
Систему как на Курганце.
>Систему как на Курганце.
Сори, туплю. Что там такого? Что пропустил?
>И что? К чему это вообще?
Хм. Наверное чем больше выстрелов тем лучне.
> - Это еще одна машина на платформе "Армата". Пока "инициативная". Что ЭТО, как называется и с чем "ее едят" я знаю. Но... пока тактично промолчу. Хочу почитать, что скажут более авторитетные инсайдеры - всякие там блог-полковники и блог-конструкторы, коих развелось в СЕти
ПВО - танк не иначе.
А с деревянного моста вообще любой танк ебнется, чоужтам.
Алсо, разве 152-мм пушку, к которой Грифели, не похерили?
>Что там такого? Что пропустил?
Ничего не известно про них. Просто на Курганце точно такая же странная конструкция - охуенно толстые стенки и маленький заряд.
>Наверное чем больше выстрелов тем лучне.
Ну и что, лол? Кажется, ты потерял нить дискуссии. Изначально речь шла о том, что новые 125мм БОПС не влезут в горизонтальную карусель.
Может и нет ничего,а хан решил потолстить, а потом выехать на белом коне и разоблачить всех инсайдеров.
>Алсо, разве 152-мм пушку, к которой Грифели, не похерили?
Нет. 152мм рассматривается как перспективная. Но это вряд ли будет та же самая 2А83. У той самой бронепробиваемость Грифеля не слишком-то критично отличалась от бронепробиваемости Вакуума. Доведут до ума и установят.
>И сколько у Вакуума пробиваемость?
900-950мм.
>Порядка 750 RHA @ 2 km, нэ?
Это показатель Свинца.
> 4,3 кг
> 1750 м/с
> 370 мм
> 7 кг
> 1700 м/с
> 250 мм
Чушь какая-то. Я понимаю, конечно, про удельное давление, но энергия почти в 2 раза ниже и баллистический коэффициент хуже. Соус?
Мураховский писал, что для одних снарядов указана масса самого сердечника, а для других вместе с ведущим устройством.
Таблица из слива годовой давности. Вот еще.
Это объясняет. У M829 сам ломик порядка 4.5 кг весит, погуглил.
пхе таки вольфрамовый 900мм Вакуум-1 все еще посасыват у 1300мм Грифеля Т-95-ки?
А калибр заряда то мал! Т.е. на ОФ противоснаряд не очень похоже.
Ага.
Бугуртсултан говорит что те же самые.
По нему есть еще что ждать. А именно БМП. На Параде нам показали корпус БТР с модулем БМП, а хотелось бы посмотреть на корпус БМП - он наверняка имеет КАЗ, и, возможно, ДЗ.
Hа Параде были слухи что должны сделать новые корпуса под основные ЯМЗ, а не временные, и новую (не торсионную) ходовую.
Секретный хохло-танкист, с 20 тысячами часов за рычагами, ETO TI?
Потому что он поехавший старпер, с важным мнением по любому вопросу от танков до ПВО и ПРО.
И сравни с тем что на самом деле заявил главком СВ о стоимости Т-90.
Поехавший старик давно живет в маняреальности.
Ну так принеси контракты где указана цена. Если хочешь подловить Мураховского на пиздеже так пруфни это, и все вопросы отпадут.
Контрактов нет ни у меня ни у Мураховского, а у Постникова они есть по должности, и он заявил цену.
Итог - Мураховский пойман на пиздеже со своими говноинсайдами. О чем тут спорить?
Просто Мураховский делает тебе НИПРИЯТНА, вот и все.
Расслабься. Арматы не будет, Курганец не взлетит, БУмеранг отменили из-за санкций, все хорошо, все хорошо, все хорошо, пруфов не будет.
>Арматы не будет, Курганец не взлетит, БУмеранг отменили из-за санкций
И где я такое написал? Вы в своем угаре и дрочеве на старперов совсем прихуели уже.
Так в 2010 году Т-90 закупались, а потом мебель отменил все. В чем пиздеж? Покажи цифры.
Я не пойму ты тупой, хохол или аутист?
Цену от Постникова и Мураховского можешь сравнить? Прост, 2 цифры.
Хуле копротивляться очевидному, не пойму.
Асталависта, долбоёб, больше желания спорить с идиотом не имею.
мураха обосрался тогда, помню.
в особенности пытаясь типично по совковому сравнить цену на один леопард с ценой на партию дефолтных танков без СУО и части электроники, о которой говорил Постников (еще одна, тупая хуйня, кстати). дефолтный лео в масс контракте и стоил бы как треть прокаченного т-90.
мимо_забанили_на_говноотваге_кун
Cоус:
>Кто там говорил о "дорогих" танках Т-90? Лгуны и пустословы!
>Отредактировано vim (2011-04-29 11:22:51)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=378
А мебельную команду не раз ловили на пиздеже:
http://topwar.ru/8753-nekorrektnoe-sravnenie.html
Конкретный соус таблички, со слов самого Мураховского:
>Это табличка контрактных цен по ГОЗ-2010, кроме Т-80У (который не производится). Для Т-80У указана цена по экспортным поставкам. Непонятно, что имел в виду Олег Викторович, когда сравнивал цены тагильского танка и БМП-3. Возможно, стоимость КР с модернизацией Т-72, которая по ГОЗ-2011 составляет 38 млн, что примерно соответствует цене БМП-3 по ГОЗ-2010. Между тем по ГОЗ-2011 заказов от МО на Т-90А или модернизированный танк по ОКР "Прорыв-2", равно как и БМП-3 или БМП-3М не было.
http://twower.livejournal.com/655295.html?thread=25872063#t25872063
Поповки чтоль, из одной команды с макароопущенкой и мебелью? Да, эта кодла пиздела каждый раз, когда раскрывала рот.
>свинья несет околесицу
>жалуется, что ее забанили за тупость и визгливость
>надеется, что ее не обоссут
Лол.
>там же есть и более тяжелогрузные платформы.
сайт протухший, завод абанкротился, https://ru.wikipedia.org/wiki/Абаканвагонмаш
>Платформа универсальная 13-9004 производится по всему союзу уже хуй знает сколько лет.
Видимо прекратилась выпускаться, как Горбачёв, в связи с отсутствием государства.
> дефолтный лео
А в чём именно дефолтность проявлялась? И собственно о какой модификации лео идёт речь?
Не визжи, живность, лучше беги за пруфами, пока не обоссали.
>Шпротный гомопихот?
Ты ебанутый? Я контрабандную Путинку регулярно накатываю.
Надо пилить перекот, треджитонет. Кстати видел в продаже книженцию по "Армате". Читнул одним глазком - лютая хуита, не ведитесь.
Новостей нет для переката.
Свиньи даже корейцев заебали.
Это автор flight highschool и аналогичного комикса про танки.
этот кореец очень прикольный
Ну нихуя себе.
Это в было 2010, если не ошибаюсь. Первый показ МС - в 2011. Какая нахуй цена, если его и в металле возможно не было. Обычный Т-90 он имел в виду.
>Первый показ МС - в 2011. Какая нахуй цена, если его и в металле возможно не было.
Фото 1
>Модернизированный танк на показе 08.12.2009 года
Фото 2
>Т-90МС по состоянию на лето 2010 года
http://gurkhan.blogspot.ru/2011/09/90_06.html
>Обычный Т-90 он имел в виду.
Т-90А да, но с ПТК.
Он русский "знает"? Явно ведь не через переводчик пишет.
>сайт протухший, завод абанкротился
Не, просто их выкупили РМ-Рейл, вот их контрейлерная платформа, пригодная для быстрой погрузки танков, 4 года по выставкам с ней катаются. http://rmrail.ru/catalogue/--/id/307/
>>1886311
>Фото 1, >Фото 2
Но почему не поставили 45\57 мм автоматическую пушку (30 мм - на экспорт). Боезапас выше, полностью автоматизированная боеукладка, и в ряде случаев 125 мм боеприпасы избыточны. Меньшая вероятность взрыва массой, при пробитии забашенной ниши.
> Но почему не поставили 45\57 мм автоматическую пушку (30 мм - на экспорт).
Где ты боекомлект для них собрался хранить, чудик?
>Где ты боекомлект для них собрался хранить, чудик?
Забыл дописать, что в забашенной нише, вместо неавтоматизированной боеукладки.
Но антенны смотрят во все стороны. Зачем это делать? Я все-таки думаю, что как только танк фиксирует, что в ракета летит в него, он начинает поворачивать в эту сторону ближайшую пусковую установку.
Поворачивает установку? Я что-то не вижу никаких механизмов, чтобы поворачивать контейнеры с контрснарядами. Армате нужно повернуть башню на снаряд. В большинстве видосиков в ближнего востока TOW долетает за секунды и даже быстрее. Башня тэшек вроде как поворачивается на 180 градусов за 8 секунд, да это время TOW прилетит в задницу танка защищенного только духом святым.
Во-первых, если танки расстреливают в корму, это значит, командир - дегенерат, все пропало, и КАЗ не поможет.
Во-вторых, хардкилл-КАЗ предназначен против БОПС и ОФС. По ПТУР работает всеракурсный софткилл с мультиспектральными завесами.
>>1887949
>Армате нужно повернуть башню на снаряд
ПУ аэрозольных гранат поворотные. А если придется повернуть башню - это не проблема, на Т-90 Штора так и работает.
>Башня тэшек вроде как поворачивается на 180 градусов за 8 секунд
Армата в "военной приемке" поворачивала башню на 360 градусов за 8 секунд, и далеко не факт, что это максимальная скорость поворота.
>В большинстве видосиков в ближнего востока TOW долетает за секунды и даже быстрее
В твоем личном манямирке? Они даже на тех потешных дистанциях летят довольно долго, а на максимальную дальность современные ПТУР летят почти полминуты.
Воу полехчи.
Установка на башне. Армата - основной боевой танк, а не тяжелый, поэтому она защищена спереди лучше чем сзади. На 180 градусов поворачивать башню не нужно, нужно повернуть ее на 90 из самого неблагоприятного положения. Птур - дозвуковой летит 300 метров одну секунду. Скорость поворота т90 ~40. Это означает, что сзади танк можно защитить при стрельбе птуром с расстояния 600 метров как минимум, исключая особый экстренный режим поворота башни.
Он использует для защиты от ПТУР всеракурсную систему, что же ты такой необучаемый.
И как всеракурсная система с аэрозольными баллончиками защитит от ТОУ или Фагота? Тут нужно перехватывать хард-киллом, потому что системы наведения нет, обманывать нечего, а наводчику ПТУРа ничего не стоит удерживать прицельную марку по памяти.
Еще от пикрелейтед с расстояния 240 метров. Я думаю, что на тоу с корнетами нельзя подействовать аэрозольными облаками.
>эдакая картошка на роботах.
Ну я бы не сказал, геймплей очень быстрый даже в самой медленной пятой части:
https://youtu.be/c_4omeiu2FI
Ну и это как бы хорошая японская игра, а не западное говноподелие.
Какой красивый полигон.
Ну давай доказывай как спз защитит от неуправляемых снярядов и тоу.
>Ну и это как бы хорошая японская игра, а не западное говноподелие.
Японофил, плиз. Это уродливая бюджетная серия игр со скучным набором однотипных миссий. Но и не говно тоже, потому что детали, из которых собирается робот, напрямую влияют на его характеристики скорости, высоты прыжка и прочих. Но когда я увидел на ютубе, что продается dlc из деталей с завышенными характеристиками, мне просто расхотелось запускать ее.
При использлванит tow оператор просто не увидит цель за дымами, жабелин засветят ЛТЦ. А вот как быть с РПГ - хз.
>Японофил, плиз.
Так, ты сейчас будешь отрицать что япошки делают объективно лучшие игры, в силу своего огромного опыта по сравнению с абсолютно всеми западными ебланами?
>Это уродливая бюджетная серия игр со скучным набором однотипных миссий
Может потому что она заточена под онлайн и скучный набор миссий выполняет задачу развернутого обучения? И какая нахуй бюджетная, ты видел босс баттлы в ACV?
http://www.youtube.com/watch?v=cs3zyjGGZZs
http://www.youtube.com/watch?v=wKJtEGLSkFc
Хочешь сказать что мало труда ушло на создание такого сеттинга и уровней к нему, анимаций? Свои сервера для каждого региона (тупейшее блять решение на самом деле) за которые надо платить. Дороженное сиджи интро, на которое куча не имеющих никакого отношения к игре людей дрочит тоже признак дешевизны, да?
>когда я увидел на ютубе, что продается dlc из деталей с завышенными характеристиками, мне просто расхотелось запускать ее.
>Since it's release, Armored Core V has received several DLC (Downloadable Content) packs to further enhance the gameplay experience. The first two ever released for the game were the Heavy Assault and Recon packs that had been available as pre-order bonuses. While the packs had no new parts, they did allow for early access to several of the game's better gear and Ultimate Weapons.
>The third set of DLC content to be released was called the Modeler's Pack, which featured a total of 473 different items: 390 re-textured parts (which all retain the same stats of the originals), 35 Emblems (containing favorites from past games), 39 Team Emblems (also from past games), 5 new Workshops (consisting of: Scrapyard, Air Base, Father's Tower, Modeler's Desk and Corporation Space Station) along with 5 new Pilot Models.
Ну охуеть теперь, ты еще и пиздишь. Стандартный при-ордер бонус в стиле получите доступ к пушке на пять минут раньше других, который никого не ебет. И пак с ржавыми и косметически поврежденными деталями для аутистов-любителей делать ни такие как у всех мехи.
>Японофил, плиз.
Так, ты сейчас будешь отрицать что япошки делают объективно лучшие игры, в силу своего огромного опыта по сравнению с абсолютно всеми западными ебланами?
>Это уродливая бюджетная серия игр со скучным набором однотипных миссий
Может потому что она заточена под онлайн и скучный набор миссий выполняет задачу развернутого обучения? И какая нахуй бюджетная, ты видел босс баттлы в ACV?
http://www.youtube.com/watch?v=cs3zyjGGZZs
http://www.youtube.com/watch?v=wKJtEGLSkFc
Хочешь сказать что мало труда ушло на создание такого сеттинга и уровней к нему, анимаций? Свои сервера для каждого региона (тупейшее блять решение на самом деле) за которые надо платить. Дороженное сиджи интро, на которое куча не имеющих никакого отношения к игре людей дрочит тоже признак дешевизны, да?
>когда я увидел на ютубе, что продается dlc из деталей с завышенными характеристиками, мне просто расхотелось запускать ее.
>Since it's release, Armored Core V has received several DLC (Downloadable Content) packs to further enhance the gameplay experience. The first two ever released for the game were the Heavy Assault and Recon packs that had been available as pre-order bonuses. While the packs had no new parts, they did allow for early access to several of the game's better gear and Ultimate Weapons.
>The third set of DLC content to be released was called the Modeler's Pack, which featured a total of 473 different items: 390 re-textured parts (which all retain the same stats of the originals), 35 Emblems (containing favorites from past games), 39 Team Emblems (also from past games), 5 new Workshops (consisting of: Scrapyard, Air Base, Father's Tower, Modeler's Desk and Corporation Space Station) along with 5 new Pilot Models.
Ну охуеть теперь, ты еще и пиздишь. Стандартный при-ордер бонус в стиле получите доступ к пушке на пять минут раньше других, который никого не ебет. И пак с ржавыми и косметически поврежденными деталями для аутистов-любителей делать ни такие как у всех мехи.
Американские игры причесанные, выверенные, с хорошими работающими механиками, а огромный опыт японцев только в shovelware на кривых тормозящих движках. Хотя конечно есть жанры где на это наплевать и отдельные конторы.
>Хочешь сказать что мало труда ушло на создание такого сеттинга и уровней к нему, анимаций?
Неправдоподобно и бюджетно. Уровни - пустыни, серые коробки зданий, остовы мостов и тоннели. Ух ты сколько работы вложено.
>сиджи интро
Отличное, в отличие от самой игры.
>ты еще и пиздишь
Значит там было что-то с патчами, что они не запатчаны, а обычные запатчены.
Почему русские не могут в АГ в составе боевого модуля? Утерянная технология?
Компенсирует отсутствие дистанционного подрыва и маломощного оф-боеприпаса у 2А42. Поражает противника в окопах, позволяет вести огонь с закрытых позиций. В сочетании с годной прицельной системой - весьма полезное дополнение.
Накрывать залегшую в складках местности пехоту.
>>1889652
При стрельбе из обычной пушки с дистанционным подрывом схема разлета осколков такова, что большинство из них улетает в молоко (как минимум вся верхняя полусфера при стрельбе над окопами с пехотой).
При стрельбе из АГ, гранаты падают на землю с большим "углом атаки", что способствует более удачному разлету осколков.
Понимаешь, сейчас все модульное, если показывают только один из вариантов, то это не значит, что других нет или не будет.
Когда-нибудь Минобороны раскошелится на охуевшее представление, в ходе которого покажут, как работает АЗ на Т-14\Т-1??
Едет себе, такой, танк, с ребятами внутри, все дела. И тут по нему начинают показательно хуярить из РПГ, со всех сторон, прямо по танку. А АЗ справляется со всем этим дерьмом, такая, одну за другой ракетки выпиливая.
В итоге, танк проехал ад, и остался цел. Не просто цел, а без единого попадания.
Блядь, Господи, как же это повысило престиж отечественного танкостроения.
Пашка-Мерс и Галкин-отец такое (примерно) шоу устраивали. Правда по следам хероватых событий.
Нет. Лет через 10 снимут, какой-нибудь, полигон. В котором укрытую плитами брони армату обстреляют одним ПГ-7В со станка.
Блядь, секретно потому, что и никто не будет сейчас показывать ни видео с испытаний (а они уже давно должны быть) ни проводить шоу на камеру.
Ну я же на перспективу имел ввиду.
Когда их уже в войска начнут поставлять, когда военные будут большие обзорчики пилить и в сеть выкладывать фоточки. Вот это всё.
Пока не покажут как КАЗ перехватывает "вакуум" из другой Т-14 нихуя не очевидно.
Съеби.
Про Оплот-МО тут многим известно, а вот третью пикчу я еще не видел. Где спиздил?
Алсо, противоракетный роторный пулемет таки может появиться на БАМ.
1) Комплексы активной защиты блочные? Ну, то есть, танк поехал в бой. Отстрелялся, принял на себя много плюшек, и пора бы выкатываться.
Приезжает к местной РМО, и там ему.... что? Меняют использованные блоки АЗ? В полевых условиях это реально?
2) Активная защита, как я понял, опирается на датчики.. РЛС, там, или еще какой йобы.
Вот, попал батальон в засаду. Гасят неуправляемыми, ПТУРами, всей хуйнёй. Всё, коробочкам пизда...
Каков шанс того, что системы АЗ не затупят, и отобьют все приближающиеся снаряды? Быстро ли работает система обнаружения?
3) Автоматический ли процесс этой самой защиты? Едет танк, экипаж вообще забывает об АЗ, и выполняет свои задачи? Или ребятам нужно что-либо контролировать?
Заранее большое спасибо за ответы!
Прошу прощения, что загрузил, но гугл реально не дал ничего адекватного.
Ахах, анон, ну перестань, плиз!
Просто с друзьями спор идет по поводу АЗ, не все понимают, как эта штука вообще работает
>Енджо ёр БК в 22 (30 с ололо-стеллажом) выстрела и бугурт МО.Ладно. Но всёравно хранить обоссаных 10 выстрелов или меньще /?/ и использовать для этого целыую дополнительную забашенную нишу с херовым бронированием - вот это хреново. Поэтому можно использовать забашенную нишу для размещения скрытой РЛС и 1-2 противовоздушных ракет. Но не вдооль корпуса, а поперёк, чтоб все ахуели.
Ёбанный грин текс
>Ахах, анон, ну перестань, плиз!
Такую обложку можно и на принторе напечатоть, к томуже для спетслужб, и даже просто мошенников, а тем более спетслужб не составит труда подделать документы. Кроме того у нас не идеальная страна, есть убийцы, насильники а также госизменники.
Почитай про такие КАЗ как Дрозд и Арена и влажные фантазии по КАЗ Афганит.
Ньюфагам показывай роскошное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=YpmcmKwWzYo
О чем Вы, Агап Давидович?
Я всего лишь спросил о принципе работы АЗ на танках и БТР'ах России нового поколения.
Если нехуй сказать по делу, завязывай хуйню нести, содомит.
«Убийца танков» «Хризантема» против «Арматы»: будет ли победитель в схватке лучших
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201512051149-hdom.htm
>Комплексы активной защиты блочные? Ну, то есть, танк поехал в бой. Отстрелялся, принял на себя много плюшек, и пора бы выкатываться.
>Приезжает к местной РМО, и там ему.... что? Меняют использованные блоки АЗ? В полевых условиях это реально?
Скорее всего да. Мортирки КАЗа не выглядят как нечто хтонически сложное для замены.
>Каков шанс того, что системы АЗ не затупят, и отобьют все приближающиеся снаряды?
Никто не знает. А тот кто знает давал подписку Но опять таки никаких 100% гарантий нет. Любая защита всего лишь увеличивает шанс выживания.
>3) Автоматический ли процесс этой самой защиты? Едет танк, экипаж вообще забывает об АЗ, и выполняет свои задачи? Или ребятам нужно что-либо контролировать?
Скорее всего будет несколько режимов работы. Какой-нибудь ручной(Для отстрела дымов), полуавтомат (Выдает сигнал об облучении лазером, но дымы не пускает), полностью автомат. Ломы, ПТУРы и гранаты в ручномрежиме, кнопочками не отобьешь, потому и нужна автоматика.
С вас, ЦРУшников гринкарта
>В сам момент попадания кумулятивная струя, словно мощный автоген, за доли секунды прожигает броню.
>ПРОЖИГАЕТ
Интересно, как им там 40-ых. Я бы н месте редактора подзатыльник бы вписал за такие аналогии.
Короче, это выпуск про защиту от тандемных боеприпасов.
1. Ручками, ручками. Еще Дрозд вручную перезаряжали.
2. От РПГ в первую очередь ДЗ. От ПТУР на дистанции - софткилл. Если попадет - то ДЗ. Ну и броня в обоих случаях. Алсо, в такую уж прям касающуюся засаду они попадут только если окажутся в руках каких-нибудь хохлов или арабов.
3. Еще Штора была автоматической. И еще более древний Дрозд. А в Армате вообще очень много автоматического.
Этим манькам давно пора военачера в штат пригласить.
Бло. Когда "Переправа" уже будет... Или я её проебал?
Переправа у Полигона вроди жи? Но там щас мутки, делят канал и педерачу. Кстати, объявили кастинг на роль ведущего. Буду участвовать. Готов обменять свой эстонский паспорт, на ваш российский. Да и хату тоже готов. Тню тоже меняю. Кота не отдам, идите нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=xjHy4vfhKEo
>Переправа у Полигона вроди жи?
Всё верно. Звезда конечно хороший канал, и репортажи на нем хорошие пацаны, это сарказм! Не бейте пацаны! Но Полигон даёт инфу получше. Вот и жду.
После него хоть не появляется видео "20 тупых вопросов о Армате"
Откуда фото взял, сука?
Ага
Учитывая, что абрамсов наклепали несколько тысяч за достаточно короткое время, то при такой цене тысячи Армат к 2020 году кажутся очень даже реалистичным предложением.
23лвл не служил срочку, но могу, там можно сразу на контракт?
накатайте гайдик, что бы 100% попасть.
Рост 173см
дропнул третий курс
Может, что то выучить надо, там книжку по эксплуатации Т-72? что бы впечатлить...
Иди учись, долбаеб. Грызи гранит науки, сука, потом спасибо двачику скажешь. Пусть быдло в пиромангалах горит.
- 27 лет дропнул последний семестр магистрантуры инжинерной программы, чтобы поступить в магистрантуру на более профильную инжинерную программу.
> начиная от танка Т-72Б3 и заканчивая модернизированной БМП-2
Не понял, бэхи тоже модернизируют? Бережок штоле?
Да и магистранта тоже не спрятать.
По моему, капремонт и новую рацию ставят.
Кухонный и спальный танки забыли.
Норм хрюкнул.
Из vg к нам?
в связи с фильмом про коалицию, можно перкот пилить.
когда кстати его покажут? в эти выходные?
>в связи с фильмом про коалицию, можно перкот пилить.
Предлагаю спокойно дождаться фильма, и выхода его на ютубе в качестве, чтобы напилить скриншотов и вебмок для следующего треда.
А передача то есть уже?
Что? Опять дрочило доставать? С арматой чуть не стерли, потом калибры, 555/101...
потому что шасси дорогое.
после ГИ, в перспективе, часть узлов упростят и поставят, пока саму платформу еще доводят до заявленных и требуемых ТТХ.
А вот непонятно - с одной стороны вроде нарисовали, с другой - на том кадре мыльновато и Коалиция вообще почти не раскачивается при стрельбе.
Нет, имею ввиду реально артеллериский ствол на танк, у него ресурс ствола разительно выше, так же увеличит дистанцию стрельбы. Ну ДТК красивый.
Что я вижу? Обычная воронка, как и положено 6-ти дюймовке, а про яблоко с палкой всё на совести журналиста. Оплот-М попал в урну с 1600м первым выстрелом ночью с ходу, но это лаки-шот. Тут даже лаки-шота не видно, или его имитации, просто бла-бла-бла. Кроме того, что число стволов порезали, вообще какая-то хуйня происходит.
Задачи разные, баллистика разная, но нарезное орудие Коалиции-СВ сможет решить и задачи танковой ГСП. Тупо потому что мощнее.
Точно? Вот дураки, зачем 2а82 и 2а83 разрабатывали (ещё и БОПСы дорогие к ним). Надо было д-20 вкорячить, снарядов дохуя, пушек тоже.
Если захотеть то можно. Другой вопрос, почему в мире никто не начал ставить дешевые гаубицы, на танки, продолжают пилить ГСП (у которых ресурс меньше) и БОПСы (которые дороже фугасов, ещё и сами танковые фугасы, даже в одном калибре, будут хуже гаубичных).
Вот только загвоздка. Камора, казенник, снаряды, все нахуй переделывать.
сколько секретчики разрешили - столько показали.
хотя, на мой взгляд, журналисты могли хотя бы озвучивать более/менее официальные высказывания с ТТХ из сети (если фотографии и ролики все равно оттуда показывают)
Когда уже Звезду нахуй закроют, позор какой - люди ВООБЩЕ не разбираются в том о чем снимают сюжеты.
Нет, я про 152.
>танк из строя вывести.
Со 100% вероятностью?
Почему тогда никто, нигде не использует гаубицы вместо ГСП?
>Со 100% вероятностью?
Почему тогда никто, нигде не использует гаубицы вместо ГСП?
Даже w-88 может не инициироваться. И вообще причём тут гаубицы? Ты про нарезные пухи? Так бриты используют. А я про 152 калибр. Если его внедрять, с высоко баллистикой, то нарзы и бронебойные не нужны. В калибре 120-125 нужны бронебойные, да.
Поражение объект в прямой и не прямой видимости, задачи абсолютно разные.
Че это, вообще то?
Согласен. ТОт же набор всем известной инфы и нового долбоебизма от ведущего: "Ну оно больше? Оно же больше?" Лучше бы "Полигон" снимал этот цикл...
>Лучше бы "Полигон" снимал этот цикл...
Но эти опущенцы регулярно ведущих теряют, недаром им доверили только ссаную переправу снимать.
Только блатная "Военная приемка" на канале близком к МО, только хардкор.
ДЗ, очевидно же.
1) Во сколько раз (ну или в процентах) по времени ускоряется процесс сборки т-14 по сравнению с т-72 и т-90 ?
2) После обкатки танка военными и допиливания косяков, когда его одобрят в серию, как думаете сколько т-14 в год сможет производить ВПК?
3.1) Сколько необходимо танков для РФ для защиты границ и контратак на малые расстояния?
3.2) Сколько танков т-14 планирует заказать РФ у ВПК?
Знаю, что вся инфа секретна, но просто хочу узнать ваше мнение!
1. Смотри военную приемку про Армату. Там что-то говорилось про ускорение производства.
2. 300-400 штук.
3. У начальника Генштаба спроси.
4. Опытные закупки до 2018 - около 100 штук. Основной этап закупок - 2300 машин. Потом еще будут закупать. В планах полностью заменить все танки Арматами, плюс танковые войска расширяют, планируется создание новой танковой армии. Итого я бы оценил общий объем заказов примерно в 4000 танков + вдвое меньше тяжелых БМП и энное количество других машин.
Нарисовали, зачем хуй его знает.
> я про 152 калибр. Если его внедрять, с высоко баллистикой, то нарзы и бронебойные не нужны
А мужики-то дураки, оказывается. БОПСы зачем-то для молота, 195 разрабатывали.
>Гаубица
>The L9A1 was capable of firing this shell about 2000 yards with enough accuracy to hit a bridge support at 800 yards, or a bunker at 1400 yards.
Это же инженерная поебота стреляющая БФСми
Как бы они и раньше были, но на машинах которые они у себя испытывают.
Был мимоходом в Кубинке. Парке "Патриот" Много чего
>Как бы они и раньше были, но на машинах которые они у себя испытывают.
Но так и не пошло в серию
Ну, это не факт.
Лол, пошло боевое врети.
Как же меня вымораживает от слова "начинка" в контексте техники.
С заявленной скорострельностью 16 выстрелов в минуту ей второй ствол нахер не сдался, вообщем-то.
Так при реальной БЧ яблоку пизда полюбому!
Это копия, сохраненная 8 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.