Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
298 Кб, 1200x800
76 Кб, 604x453
111 Кб, 1280x720
46 Кб, 765x405
Объединенный Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция тред №44 # OP #1707078 В конец треда | Веб
Последняя актуальная новость: "Вестник Мордовии" в интервью с замдиректора УВЗ узнал что идут работы по "тяжелой ударной машине со 152мм орудием". Все интерпретировали это как подтверждение существования проекта БАМ (Боевая Артиллерийская Машина - "нетанк").

http://vestnik-rm.ru/news-4-13475.htm

Док.фильмы:

http://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc

http://www.youtube.com/watch?v=2gONMICv9dM

Предыдущий тред: http://2ch.hk/wm/res/1700240.html (М)

FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1
ID:АнисийЯромирович #2 #1707092
Опять кв-2 решили запилть
ID:ЙегудаИхабович #3 #1707096
Четко и ясно, отмены не будет?
ID:ЕрмолайКлавдиевич #4 #1707100
>>1707096
Рассекречивание проекта ведет к его закрытию, очевидно же.
ID:ЗарифАверкиевич #5 #1707113
>>1707096
Скорее отменят половую свободу твоего ануса. Все эти Арматы, Курганцы и Бумеранги возникли не потому, что военным просто захотелось йобы, а в результате большой НИР по определению облика армии будущего. Это большая единая конструкция, если убрать Армату, можно и ПАК ФА выкидывать, все рассыпется нахуй.
ID:НефёдЖириновский #6 #1707163
>>1707100
Цитаты великих Харконненов.
ID:ЕфимийФеофилактович #7 #1707164
>>1707113

>Все эти Арматы, Курганцы и Бумеранги возникли не потому, что военным просто захотелось йобы,


а потому, что военным просто захотелось бабла
ID:ЗарифАверкиевич #8 #1707169
>>1707163
Это не Тарасенка, а кто-то из его читателей спизданул.
>>1707164
Таран все москальское бабло считает.
ID:ФедотПарфениевич #9 #1707172
>>1707096
Есть мизерная (меньше чем хуй воробьиный) вероятность посыла на хуй курганца и клепания тяжелой механизированной армии с небольшим количеством колесных БМ для сил быстрого реагирования.
ID:ЗарифАверкиевич #10 #1707183
>>1707172
Че несет, вообще охуеть. Откуда ты это взял вообще?
ID:АвдейЗахариевич #11 #1707190
>>1707078 (OP)
Что там у бумерангов?
ID:Heaven #12 #1707196
>>1707190
Совершенно точно передачу летом не делали. Может быть осенью-зимой сделают, если выбьют разрешение у Дерипаски.

Мимотелевизионщик.
ID:Велемир Аббасович #13 #1707216
>>1707172
Кстати да, нахуя две машины (курганец и т-15) с практически одинаковыми задачами?
ID:ЕфимийАвенирович #14 #1707226
>>1707216
У тебя есть много денег чтобы всех на танковое шасси посадить?
ID:Heaven #15 #1707229
>>1707216
Одна помрёт от выстрела говномамонтовой Рапиры и будет держаться второй линии, но сможет с ходу переплыть реку. Другая будет держать лбом танковые снаряды и будет идти непосредственно за танками.

Разные бригады, разные задачи.
ID:АвдейЗахариевич #16 #1707232
>>1707196

>Мимотелевизионщик


Чому ведущие такие хуежопые?
ID:ЗарифАверкиевич #17 #1707236
>>1707216
Курганец - аналог обычной плавающей БМП. Т-15 - тяжелая БМП для действий в составе тяжелых бригад в одном порядке с танками. Разные задачи.
ID:РостиславФирсович #18 #1707257
>>1707241
ну в принципе Т-15 наверно дороже Т-64(наверное)
ID:ПорфирийЗаидович #19 #1707263
И так, напоминаю:
Сарай больше Абрамса.
Спаренного пулемёта нет.
Зенитный потешный 7.62.
АЗ нет.
ДЗ даже 3-го поколения в ВС РФ нет.
КАЗ пока макетный.
Стрельбы с ходу нет.
Снарядов нет. Старые только
Двигатель не примут, так как в нижние цилиндры х-образника будет течь масло и будет гидроудар маслом.
Люки тонкие.
Ведро больше оплотовского.
Глючные тачсрины.
Монитор из нулевых.
ID:Heaven #20 #1707268
>>1707263
Ты забыл, что катрин не продаст тепловизоры.
ID:КлимОсамович #21 #1707272
>>1707100
Я думал к комерческому использованию.
ID:ЛеонардКиприанович #22 #1707275
>>1707263

>ДЗ даже 3-го поколения в ВС РФ нет.


А где есть?

%%Заинтриговала именно эта строчка.%
ID:ПорфирийЗаидович #23 #1707276
>>1707268

Так в РФ вроде какие-то свои есть, или я ошибаюсь?
ID:Heaven #24 #1707284
>>1707276
Откуда? Из воздуха высрутся?
ID:Heaven #25 #1707286
>>1707276
ВРЁТИ!
ID:АдамМартимьянович #26 #1707289
>>1707276
Уже давно, спиздили технологии.
ID:ЛеонардКиприанович #27 #1707291
>>1707284
А что, чтобы делать тепловизоры нужно быть французом?
ID:ПорфирийЗаидович #29 #1707295
>>1707275

Говорят что в Казахстане есть. Типа у них БМПТ, а на ней Реликт стоит. Пруфов правда нет, что в составе поставленных машин именно Реликт.
ТОП КЕК ID:ВавилаАнтипиевич #30 #1707607
Демура обоссал Армату, назвав её сырым куском говна с движком от т-72 с картонной башней
https://youtu.be/WTY0UsxZ9RU
ID:ЗарифАверкиевич #31 #1707614
>>1707607

>демура


Очередной Героям Рабинович?
ID:АверкийДавидович #32 #1707617
>>1707607
Кого ебёт бред поехавших кроме поехавших?
Уноси это говно и впредь не повторяй подобного.
ID:УстинАбдулович #33 #1707618
>>1707607

>Демура


А Навальный с Петросяном что сказали?
ID:МирославВиленинович #34 #1707633
>>1707183
Из разговора с одним умным дядькой, что на кафедре БТВТ Московского ВОКУ батрачит. А что?
ID:АдамМартимьянович #35 #1707638
>>1707607

>Демура обоссал


А кто это?
ID:ИсмаилЛюбославович #36 #1707655
>>1707638
Наверное модный на сегодня оналитик из по. Но могу ошибаться.
ID:Heaven #37 #1707656
>>1707638
Тот, на кого либерахи в обр-тредах дрочат вприсядку.
ID:ИсмаилЛюбославович #38 #1707661
>>1707656

>обр-тредах


ОБР это что?
ID:МинаМаркелович #39 #1707664
>>1707607

>башня из картона


>ЯКОБЫ бронекапсула


но башня все равно из картона, ХОЧУ ЧТОБ НОРМАЛЬНУЮ БАШНЮ СДЕЛАЛИ!

>американцы в 91 т-72 в ираке постреляли, значит армата говно


>дорого, лучше давайте абрамс купим



Че несет блять, охуеть вообще
ID:Heaven #40 #1707671
>>1707661

> ОБР


Обезумевший рубль.
ID:Heaven #41 #1707693
>>1707671
Порашная клоака? Нет пути.
ID:Heaven #42 #1707735
>>1707633
Хуйню тебе твой дядька сказал.
>>1707679
На уровне целевой аудитории же.
136 Кб, 726x480
96 Кб, 738x492
ID:ЛукьянИванович #43 #1707788
АТОМ, который мы потеряли.
http://bmpd.livejournal.com/1478305.html
40мм телескопы (в которые рашка не может) инклюдед
ID:ВавилаАнтипиевич #44 #1707794
>>1707788
LAV-25/10
ID:Heaven #45 #1707809
>>1707788

>эта броня под околопрямым углом

ID:Heaven #46 #1707813
>>1707788
Красивый, почти как у швятых
ID:АзарийГеббельсович #47 #1707826
>>1707788

>ОБИТАЕМАЯ БАШНЯ


>30 тонн


>Зеркала заднего вида


Необучаемость/10
ID:АдамМартимьянович #48 #1707831
>>1707826
Много веса значит много брони, не как пидарашьи танки из фанеры.
1445 Кб, 1920x1080
ID:ВавилаАнтипиевич #49 #1707832
>>1707826
А мне красива. Ещё бы покрасили не в такой уёбищный цвет, а в брутально-металлический, как ЛАВ в баттле например - я бы вообще кончал
ID:ЕфимийАвенирович #50 #1707834
>>1707831
The VBCI-2 features a lengthened chassis that has ballistics protection up to Level 4A/4B.
ID:АдамМартимьянович #51 #1707840
>>1707834
30мм говно выдержит в любой проекции.
308 Кб, 1600x1167
ID:ЗарифАверкиевич #52 #1707853
>>1707788

>АТОМ, который мы потеряли.


Говно какое-то. Маленькие колесики, хуевая броня, обитаемая башня. Да еще и не плавает, небось.

>в армию меня не взяли


Сербское княжество много во что не может, оно маленькое и небогатое. А 45мм телескопы в РФ уже на финишной прямой. Сейчас раздастся визгливое врети.

Для сравнения - божественный плаваюзий Бумеранг с необитаемым вынесенным модулем, на голову превосходящими прицелами, мощной броней, мощнейшими дальнобойными ПТУР и перспективой оснащения 45мм.
>>1707831
>>1707840
Какое жирное порося.
ID:Heaven #53 #1707854
>>1707840
Ага, а ничего что Level 4A – это защита от 14,5 + повышенная минозащищённость?
ID:ВавилаАнтипиевич #54 #1707858
>>1707853
Георгиевская лента тоже не в тему, выглядит как надписи на арабском на Иранской технике, дико и некрасиво, цвет тоже не очень симпотный
ID:ПорфирийЗаидович #55 #1707859
>>1707853

>А 45мм телескопы в РФ уже на финишной прямой. Сейчас раздастся визгливое врети.



Да нет, что ты. Как можно в этом сомневаться?
ID:АдамМартимьянович #56 #1707860
>>1707858

> арабском на Иранской технике


На арабском, аутист чтоли?
316 Кб, 1024x477
ID:ВавилаАнтипиевич #57 #1707864
>>1707860
я не разбираюсь в наречиях обезьян, я вот про эту херню на борту. Ну ладно обезьяны, им может и красива, но русские зачем скатываются до уровня бабахов из ирана?
ID:ОзбекМоисеевич #58 #1707909
>>1707901

> ИРАНSSКИЙ МИР


Ты обосрался признай , а не переходи на визг
54 Кб, 800x563
ID:ЕрмолайКлавдиевич #59 #1707924
>>1707788

>в которые рашка не может


Щас тебе дрюснявыши нарассказывают охуительных маняисторий про 45мм пушку с телескопическими боеприпасами, которую разрабатывают уже хуй пойми сколько лет, а результатов как не было, так и нет, кек.
ID:ЗоранСозонтьевич #60 #1707965
>>1707092
Кстати, да. Армата это КВ2 своего времени.

Из КВ пошла ветка ИСов, которые были своего рода винранными символами освобождения, особенно ИС3.

Надеюсь, у арматы не будет детских болезней КВ.

>>1707864
Персы говорят на персидском языке, это к слову.
ID:ПозвиздЯкубович #61 #1707966
>>1707788
винтов не видно.
Видимо не плавает
ID:ПорфирийЗаидович #62 #1707968
>>1707965

Скоро понерфят. Напильник доберётся до всех.
ID:Heaven #63 #1707982
>>1707965
Че несет. Во-первых, КВ-2 был сугубо разрушителем УР, а не универсалом. Тогда уж КВ-1.
ID:ВиленКлимович #64 #1708005
>>1707853
Какой же бумеранг все-таки охуенный.
ID:ЗоранСозонтьевич #65 #1708026
>>1707968
Ты о чем вообще?

>>1707982
Словно КВ1(назывался он КВ-МБ или КВ-85) это не КВ2 (КВ-ББ соответственно) с другой башней.
ID:ПорфирийЗаидович #66 #1708042
>>1708026

Кв-1 и КВ-85 это разные танки разных уровней. На них разные пухи, радио разное, башни, движки. На КВ-85 была 85 мм пуха, а на КВ-1 76.2. У неё хуже пробой, дамаг.
ID:ОзбекМоисеевич #67 #1708051
>>1708042
Картоха?
ID:ВавилаАнтипиевич #68 #1708058
>>1708051

>пуха


>дамаг


Алексов не кормить!
ID:ОзбекМоисеевич #69 #1708068
>>1708058
Так точно!
ID:ПарфенийЗахарович #70 #1708078
>>1707092
Ёбать тактическим ёбом из ОБТ? - НИКРАСИВА!!!
ID:ЮлийФикримович #71 #1708094
Моча, бань картоху, делай, что велено!
ID:ЧагатайАбрамович #72 #1708107
>>1707858

>надписи на арабском на Иранской технике


и чем отличаются арабский и иранский на письме?
33 Кб, 500x313
ID:ШейбанЛьвович #73 #1708157
Моча, хуило грешное, ты почему тематические посты трёшь?
ID:ШейбанЛьвович #74 #1708167
>>1708078
да вы дегенераты пидорашьи, сколько раз вам говорить, что прямой наводкой никто ТЯО применять не станет. проблема не в 125-152, а в: а. санкционировании и выдачи самой СБЧ, б. удар огнём по навесной траектории на максимальную дистанцию. Даже с ЗОП пуляться даже субкилотонными стрёмно.
ID:УстинСозонович #75 #1708184
>>1708157

>Т-90А дешевле Т-80У


>тематические


>хрюнопосты

ID:Heaven #76 #1708190
>>1708184
но Т-90 действительно дешевле Т-80У
ID:ДжихадКарпович #77 #1708203
>>1708167

>санкционировании и выдачи самой СБЧ


Ну, в артиллерии этот вопрос как-то решался. Не вижу грандиозной разницы.
ID:Бранибор Хагирович #78 #1708218
>>1707607

Послушал этого поехавшего, его к производству нельязя подпускать от слова совсем, все сломает и сдаст в утиль, а все наработки продаст по заниженой цене всем интерисующимся. Такие мудаки в 90-х крушили промышденность вместо того чтобы ее модернизировать по китайскому образцу.
ID:Heaven #79 #1708226
>>1708190
На момент создания таблицы да, а теперь наоборот. У Т-90А с тех пор появились теплаки эсса вместо нихуя, а ГТД-1250 стали делать из мобрезеровских ГТД-1100 путем замены КС и горячей части, вышло на ~40% дешевле нового ГТД.
ID:ПарфенийЗахарович #80 #1708234
>>1708167
Таки никрасива?
ID:ЛевИхабович #81 #1708250
>>1708051
Сарказм, долбоёбы ньюфажные.
321 Кб, 1200x800
ID:АгапийАталлахович #82 #1708253
>>1707078 (OP)

> 14425752706720.jpg



Хорошая картинка. Армата по высоте ниже су-100, а линия стрельбы выше, чем у т-34.
ID:ЛевИхабович #83 #1708257
>>1708253

>а линия стрельбы выше, чем у т-34


В глазах что у нас?
Как максимум такая же.
ID:АдамМартимьянович #84 #1708265
>>1708253
За 70 лет шмагли.
ID:ЛевИхабович #85 #1708294
>>1708265
А кое-кто остался на уровне ПТ-САУ, да ещё и пиро-мангал за башню поставил.
ID:ФедосейРодионович #86 #1708325
Где найти годные арты с Т-14 и иже с ним на обои? На девианте чет нет.
ID:ЛаврВячеславович #87 #1708338
>>1708253

>Хорошая картинка. Армата по высоте ниже су-100, а линия стрельбы выше, чем у т-34.



У Су-100 вообще-то рубка, где заряжающий ворочает снаряды, а не корпус с башней.
ID:ЛевИхабович #88 #1708339
>>1708338
То есть обитаемое отделение выше, чем у Арматы.
О чём и было сказано.
ID:ЛаврВячеславович #89 #1708345
>>1708339

Понятное дело, что оно выше, т.к. там люди не просто сидят (как в Армате), а заряжают орудие здоровыми унитарными снарядами. У всех САУ с ручным заряжанием так, иначе просто невозможно будет вести огонь.

Это очевидные вещи, рядом с арматой Т-34, там тоже самое.
32 Кб, 500x181
ID:ЛаврВячеславович #90 #1708347
>>1708339

http://www.youtube.com/watch?v=pMi9Y5rtbwk

Чтобы было понятнее, для чего обитаемое отделение в Су-100. По Армате были фотки и видео, где три человека сидят перед мониторами всю дорогу.
ID:Heaven #91 #1708349
Бля, сука, БТР-то нормальный сделали шоб туш 15 влезало или опять эрзац-БМП на отделение?
ID:ПозвиздВелимудрович #92 #1708358
>>1708253
Во-первых, ты забыл про адаптивную подвеску Т-14, во-вторых, слишком мало данных , чтоб такие линии рисовать, я вот не могу с уверенностью сказать, что они на одной линии находятся.
804 Кб, Webm
ID:ИсакФеофилактович #93 #1708362

>Веб-ресурс "Вестник Мордовии" сообщает, что на базе новой тяжелой платформы "Армата" могут появиться тяжелая ударная машина с 152-мм орудием, командно-штабная машина и техника, способная бороться с боевыми роботами.


Напоминаю, что Армата - это такой русский FCS и рано или поздно на её шасси выйдет все, что изначально планировалось выпустить на FCS-W
У нас уже есть свои версии XM1202 Mounted Combat System (Т-14), XM1205 Field Recovery and Maintenance Vehicle (Т-16), XM1206 Infantry Carrier Vehicle (Т-15). В новости, по сути, анонсировали XM1209 Command and Control Vehicle и XM1204 Non-Line-of-Sight Mortar или XM1203 Non-Line-of-Sight Cannon. XM1207/8 Medical Vehicle будет запилина модификацией Т-15, к гадалке не ходи. Её могут даже не выделять отдельно. Ождайте анонса XM1201 Reconnaissance and Surveillance Vehicle
38 Кб, 617x486
ID:ИсакФеофилактович #94 #1708366
>>1708362

>Ождайте анонса XM1201 Reconnaissance and Surveillance Vehicle


Хотя чего это я. Этот охотник на роботов может им и быть.
ID:ЛаврВячеславович #95 #1708367
>>1708362

>Напоминаю, что Армата - это такой русский FCS и рано или поздно на её шасси выйдет все, что изначально планировалось выпустить на FCS-W



Ты так говоришь, будто кроме американцев с их FCS никто и никогда не выпускал на унифицированном шасси машин. Стандартный набор есть во всех более-менее крупных армиях, имеющих развитое производство.
ID:ИсакФеофилактович #96 #1708373
>>1708367
Много видел САУ на шасси леопарда? БМП на шасси Леклерка? Про китайские поделия вообще не будем. Да, у немцев есть Neue Gepanzerte Plattform, но там три шасси и готова только Пума. + главная фишка это не FCS, это сетевое поле боя, которое на Армате есть.
ID:Heaven #97 #1708380
>>1708362

>Напоминаю, что Армата - это такой русский FCS


Напоминаю, что армата это изделие отлитое в металле, а FCS мурзилка от блохастых.
ID:ИсакФеофилактович #98 #1708383
>>1708380

>Напоминаю, что армата это изделие отлитое в металле, а FCS мурзилка от блохастых.


Именно, РФ строит то, что не смогло осилить США из-за несовершенства технологий и тотального попилинга. Ну примерно как лазерный самолёт.
ID:Heaven #99 #1708391
>>1708383
Лазерный самолет белых людей слепил спутники, как ему и положено. Лазерный самолет необучаемых пытался сбивать МБР. Разница в этом. Поэтому армата >>>>> FCS. И говорить о том что армата повторяет FCS - моветон.
ID:ВиленинЗаидович #100 #1708406
>>1708391

>говорить о том что армата повторяет FCS - моветон


Армата повторяет украинскую секретную разработку украденную ФСБ прямо из сейфа ХТЗ :3
ID:СветозарСавватеевич #101 #1708426
>>1707607
А у него есть военно-техническое образование?

Мне кажется, у него нету никаких аргументов, просто очередной раз он почитал мемы из интернета и выдал на гора как "аналитику"
43 Кб, 725x473
ID:ХаритонЛаврентиевич #102 #1708482
Всем убероружие.
ID:НесторБорщевич #103 #1708494
>>1708482

Годно.
ID:СлавомирКощейевич #104 #1708501
>>1708426

>военно-техническое образование


>аргументов


>аналитику


Ничего из этого не обязано следовать друг за другом. Примеров масса.
Оценочки давать могут все, а Оценить Реально может только Коллектив конструкторов вкупе с военными стратегами.
ID:АкинфийМинич #105 #1708529
Можете вставить дрыны МСТЫ, и Т-95 и прочих объектов на Армату, хочу посмотреть на этого королевский тигра современности.
ID:Heaven #106 #1708545
>>1708529
Спасибо что разрешил. Но нам на тебя похуй, поэтому результат не покажем.
ID:АдрианСамуилович #107 #1708558
>>1708157
У тебя данные какого года?
Т-90, в 2011 году когда прекратили его закупки, стоил далеко за 100 млн. А сейчас ваще 2015.
68 Кб, 600x458
35 Кб, 410x280
ID:РобертГавриилович #108 #1708571
Некий изобретатель создаёт танк, способный читать мысли противника и показывает своё изобретение комиссии. Испытания «на оборону» проходят блестяще: машина автоматически уворачивается от любого снаряда, летящего в неё.

http://www.youtube.com/watch?v=rNW1rjdZLCM
ID:ВиленКлимович #109 #1708572
>>1708571
Тащемта, толстый генерал был ротоскопирован с Табакова.
ID:СлавомирКощейевич #110 #1708575
>>1708571
Охуенный мульт.
ID:Heaven #111 #1708599
>>1708575

Говно антивоенное.
ID:ТихомирСозонтович #112 #1708611
>>1708599
сделай лучше, говнолошок
ID:ОстапЯкубович #113 #1708615
>>1708611
Можно аниме сделать. С няшками.
ID:Heaven #114 #1708637
>>1708615

Уже давно есть
http://www.youtube.com/watch?v=Wskhs2YMZJk

>>1708611

>кококок спирава дабейся!



Поссал на никчёмного петуха.
57 Кб, 394x552
# OP #115 #1708642
>>1708572
C Жана Габена (с Ньюэллом не путать).

>В этом мультфильме впервые представлена необычная технология — «фотографика» (два слоя целлулоида на каждого персонажа с особыми схемами раскраски, причём один из слоёв снимается не в фокусе). Лица персонажей переданы беспрецедентно подробно и напоминают зарубежных актёров Жана Габена, Пола Ньюмана, Мела Феррера, Юла Бриннера и Ринго Старра

ID:ФотийИустинович #116 #1708649
>>1707291

>А что, чтобы делать тепловизоры нужно быть французом?


нужно быть катрин
ID:МеркурийИхсанович #117 #1708654
>>1708637
откуда это?
ID:АнтипийИсидорович #118 #1708661
>>1708654

> From Future War 198X.


Не знаю.
ID:Heaven #119 #1708670
>>1708637

> Уже давно есть


Но ведь это тоже

> Говно антивоенное

ID:АдамДоримедонтович #120 #1708676
>>1708599
Кек, там про военщину только визуальный ряд, идея в том, что создание убивает создателя. Классический големно-франкинштейновский сюжет.
ID:ХаттабБрониславович #121 #1708679
>>1708649

>нужно быть катрин


а Thales, чьи тепловизоры в Сосне — другая фирма?
ID:ЗарифАверкиевич #122 #1708683
>>1708679

>уиииииии


Кто выпустил свинью из загона?
ID:ХаттабБрониславович #123 #1708695
>>1708683
но я не свин.
ID:СлавомирКощейевич #124 #1708698
>>1708695
А кто? Пидораха? Ватная какаха?
Кто ты? Беларусская прокладка?
Шпротный гомопихот?
ID:ХаттабБрониславович #125 #1708705
>>1708698

Ты не из тех манек, что упиралась до усёру в 2014, когда хохлы тыкали фотками Б3 судорожно пытаясь доказать русскую агрессию? Невроз уже? Понимаю. Патриотизм вреден для нервов.
ID:ЕфимийФеофилактович #126 #1708710
>>1708683
а ты не видел кто тебя выпустил?
45 Кб, 604x398
Трепещите! ID:ЗарифАверкиевич #127 #1708717
>>1707078 (OP)
Артиллерийский танк или тяжелая боевая машина непосредственной артиллерийской поддержки - это как бы артиллерия передней линии, способная действовать под огнем противника, непосредственным наблюдением выявлять на возможно большей дальности (до 5000-6000 м) позиции противостоящих средств (как правило, имеющих площадных характер) и без промедления, по принципу "вижу-стреляю", подавлять их огнем прямой наводкой, достигая необходимого упреждения.

Такая машина должна иметь значительно больший боекомплект (60-80 выстрелов), чем у основного танка, и боеприпасы соответствующего могущества. Все это требует увеличения калибра до 152мм, применения орудия пониженной баллистики с большими углами возвышения (гаубицы или даже мортиры), компактных боеприпасов (унитарных с малым зарядом) и полноценного комплекса управления огнем. Для успешного противодействия танкам могут быть использованы достаточно мощные ПТУР (калибр 152мм), запускаемые через ствол.

Артиллерийский танк, благодаря весьма мощным фугасным снарядам, с успехом используется для разрушения прочных сооружений, укрытий, строений.

Воздействие артиллерийских танков на противника многократно эффективнее(точность, своевременность, результативность), чем поддержка полевой артиллерии, ведущей огонь с закрытых позиций на дальности до 15-18 км.
ID:СлавомирКощейевич #128 #1708718
>>1708705

>Патриотизм вреден для нервов


Дык завязывай с ним, пидораш.
ID:СлавомирКощейевич #129 #1708720
>>1708717
ЭТОТ СТОЯК
Пусть нахуй идет с таким КАЧАНИЕМ СТВОЛА
ID:АдрианЯковлевич #130 #1708729
>>1708717
ЭТО ЖЕ ЧЕРТОВ БЕЙНБЛЕЙД

не ну серьездно, похож же. а ядреный боеприпас будет. было бы прикольно. подовлять квадраты самое то же, нет?
ID:Градомил Осипович #131 #1708733
>>1708717

> Артиллерийский танк, благодаря весьма мощным фугасным снарядам, с успехом используется для разрушения прочных сооружений, укрытий, строений.


> 2015 год


> все еще прорывают Линию Маняргейма


Чем оно в уничтожении пехоты, хоть даже укрытой в тех же ДОТах, лучше ТОС-1, например? По танкам, опять же, кроме как ПТУРами, стрелять ничем не может. Какие задачи вообще у этой реинкарнации КВ-2, кроме разрушения манямирковых укрепрайонов, оставшихся в 1930-х?
ID:ЗарифАверкиевич #132 #1708735
>>1708733
Как тебе удается быть таким ебланом?
ID:Градомил Осипович #133 #1708739
>>1708735
Если нечего возразить по существу, мог бы и не отвечать, мартыхан.
ID:ХаттабБрониславович #134 #1708742
>>1708717
Лишняя нагрузка на логистику и бюджет МО.
ID:ЗарифАверкиевич #135 #1708743
>>1708739
Залетный еблан не знает, зачем танку ОФС, но требует, чтобы ему что-то объясняли. Для этого ликбез есть, обезьяна.
ID:АдрианЯковлевич #136 #1708744
>>1708733
карать плотную городскую застройку вместе с засевшими там расчетами птур, превозмогать на перекрестках.
ID:ХаттабБрониславович #137 #1708746
Расскажите мне наконец, Катрин и Талес — разные фирмы али нет, одна дочка другой? У французов что ли монополия на тонкую оптику?
96 Кб, 1024x664
ID:ЗарифАверкиевич #138 #1708747
Это концепция генерала Брилева и маршала Лосика. Несколько лет назад это выглядело как маняфантазии, но взгляните сейчас:
Вся техника на унифицированных платформах, как у них и описано.
ОБТ - чек.
Стрелковый танк(ТБМП) - чек.
Артиллерийский танк - пилят.
Зенитный танк - пока нет информации.

Некоторые безумные идеи, как спешиваемые стрелки в ОБТ, и турбины в надгусеничных полках, ясное дело, канули в Лету, но все остальное весьма неплохо вписывается. Возможно, потому и зарубили 195, что на его основе большой комплекс с широким спектром машин построить было проблематично.
ID:Градомил Осипович #139 #1708748
>>1708743

> зачем танку ОФС


Я знаю, зачем танку ОФС, но не понимаю, зачем нужна целая отдельная дорогущая машина стоимостью как Т-14, но кастрированная по противотанковым возможностям. Я бы еще понял, если бы сделали отдельный танк с 2А83. Но вот это?
ID:ЗарифАверкиевич #140 #1708749
>>1708746
Не визжи.
ID:ХаттабБрониславович #141 #1708753
>>1708744

>расчетами птур


Они быстро убегают, особенно арабские скакуны-землеройки. У артатанка нет задач.
ID:БоговладОстапович #142 #1708755
>>1708107
Буквами. Примерно как балканские алфавиты отличаются от обычного латинского: вроде и похожи, но почти нечитаемы для человека, который не знает этих букв с закорючками и прочим говном.
ID:Градомил Осипович #143 #1708759
>>1708744
Как будто танк с этим не справится.

>>1708747
В этом комплексе отсутствует ТОС. А она гораздо лучше справится с "площадными целями, позициями ПТУР и пехоты".
По танкам управляемым вооружением может стрелять и ТБМП, например.
Ну, допустим, ТОС относится к РХБЗ, а они хотят иметь машину органически включенную в мотострелковые/танковые подразделения. Но по аналогии Шмель -> РШГ можно адаптировать и ТОС к общевойсковому пользованию. Хотя, зачем в принципе адаптировать - давно пора огнеметчиков передать мотострелкам и танкистам. Иметь их в составе РХБЗ - атавизм.
ID:ОстапЯкубович #144 #1708760
>>1708637
Няш не завезли.
ID:ХаттабБрониславович #145 #1708761
>>1708747

>Зенитный танк - пока нет информации.


ДОРАХА. Хватит панцирей на камазах. А если и делать, то есть куча Т-72/72А, которые можно пустить в дело, вынув башню.

>Возможно, потому и зарубили 195, что на его основе большой комплекс с широким спектром машин построить было проблематично.


почему?
24 Кб, 350x272
ID:ЗарифАверкиевич #146 #1708763
>>1708759

>ТОС


>на переднем крае


>в одном порядке с танками


>способная действовать под огнем противника


Ох этот школьник.
ID:ХаттабБрониславович #147 #1708772
>>1708755
Да ну? И ты отличаешь на письме фарси от арабского? Ну-ка, поведай военачу, чем же они отличаются.
ID:Градомил Осипович #148 #1708774
>>1708747
А вот ЗСУ на танковой базе бы нужна, да. Только попроще и подешевле, чем Панцирь. При отсутствии у противника авиации может работать как БМПТ. Двумя двустволками 2А38 отлично можно выкашивать танкоопасную живую силу и вычищать гранатомечиков на верхних этажах зданий и на склонах гор.
ID:ФуадСавелиевич #149 #1708776
>>1708759

>Иметь их в составе РХБЗ - атавизм.


>давать зажигалку мотомогилками


Пшёл нахуй.

>>1708763
А у ТОС по-твоему дальности хватает действовать где-то КРОМЕ переднего края?
ID:Градомил Осипович #150 #1708781
>>1708763
У БАМ дальность до 6000 м. И у ТОС-1А дальность до 6000 м. ТОС-1 и вовсе работала с 3500 м. Как думаешь, для чего ТОС-1 сделали на танковом шасси, ммм?
ID:ХаттабБрониславович #151 #1708785
>>1708774
А если разработать зенитные 57-мм пушки специально для ЗСУ на танковом шасси?
ID:ЗарифАверкиевич #152 #1708786
>>1708776
ТОС не может вести наступление или оборону. ТОС не может выполнять задачу под огнем противника. ТОС может выжигать противника из укреплений, но не в аду общевойскового боя, а в более спокойной обстановке планомерного умерщвления окруженцев.

Иными словами, это не "боевая" машина, а "специальная".
ID:Градомил Осипович #153 #1708789
>>1708786
Потому что "Я ТАК СКОЗАЛ"?

> Тяжёлая огнемётная система ТОС-1А "Солнцепёк" предназначена для огневой поддержки пехоты и танков, поражения живой силы противника, открытых и закрытых огневых позиций в различных видах наступательного и оборонительного боя, а также для вывода из строя легкобронированной техники и транспортных средств. Наибольший эффект действия неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом снаряжении достигается в горных условиях из-за взаимного наложения воздушных ударных волн и их многократного отражения от окружающих скал, создания осыпей грунта и каменных завалов. ТОС-1А действует в боевых порядках поддерживаемых войск с открытых и закрытых позиций.


Короче, нахуй иди, иксперд мамкин.
ID:Heaven #154 #1708790
>>1708362
С поправкой на то, что FCS был на базе картонной БМП размером с сарай, это как если бы у насна базе курганца всё делали, только гораздо хуже.
ID:Градомил Осипович #155 #1708796
>>1708785
Да хуй знает, мне как-то больше БРРРРРРРТ нравится, чем ПОМ-ПОМ-ПОМ. :3
ID:БоговладОстапович #156 #1708797
>>1708772
Буквами отличаются, я же тебе уже сказал. Найди у арабов П или Г, например. В фарси 32 буквы же.
ID:ФуадСавелиевич #157 #1708802
>>1708786

>бронированная машина на танковом шасси, предназначенная для действия в боевых порядках своих войск, а конкретно - для уничтожения целей прорвавшихся через артобстрел


>"ТОС может выжигать противника из укреплений, но не в аду общевойскового боя, а в более спокойной обстановке планомерного умерщвления окруженцев."


TOP KEK
ID:ЗарифАверкиевич #158 #1708806
>>1708802
Рассказывай, как огромный пакет с кучей НУРСов защищен от огня автоматической пушки или осколков 155мм снарядов.
ID:Градомил Осипович #159 #1708808
Расскажи сначала, как ствол пушки и прицелы защищены от

> огня автоматической пушки или осколков 155мм снарядов

ID:ФуадСавелиевич #160 #1708810
>>1708806

>Рассказывай, как двуногие мешки с мясом защищены от огня автоматической пушки или осколков 155мм снарядов.


Таким образом, пехота не может вести наступление или оборону. Пехота не может выполнять задачу под огнем противника. Пехота может выжигать противника из укреплений, но не в аду общевойскового боя, а в более спокойной обстановке планомерного умерщвления окруженцев.

Иными словами, пехота это не "боевые" , а "специальные" войска.
ID:ЗарифАверкиевич #161 #1708814
>>1708362

>Напоминаю, что Армата - это такой русский FCS


Нет. Все 3 платформы - FCS. Американцы в свое время делали среднюю колесную(аналог - Бумеранг) и среднюю гусеничную(аналог - Курганец) платформы, но, исходя из ложных посылов и уповая на полную авиатранспортабельность, забили на тяжелую, что лишило всю систему боевой устойчивости и ударной силы, и послужило одной из причин провала.

>Ождайте анонса XM1201 Reconnaissance and Surveillance Vehicle


Анонсировали еще давно, только на Курганце, а не Армате. Делать разведчика на базе танка - это лол.
ID:ЗарифАверкиевич #162 #1708817
>>1708810
Кривлянья и клоунада. Ожидаемо от залетной маньки.
ID:АдрианЯковлевич #163 #1708819
>>1708810
огромный пакет нурсов-ствол пушки и прицелы-двуногие мешки с мясом.

совсем глупый, вторые два защищены своими размерами.
ID:ФуадСавелиевич #164 #1708828
>>1708819
На дистанции 5 километров и при работе по площадям разница совершенно не принципиальная.

Если 155мм начнёт работать что по танкам, что по пехоте, что по батарее ТОС - всем им скорее всего пизда. Уязвимы ли ТОС к огню противника? Да, также как и какие-нибудь БТРы. Это не означает что их нельзя использовать на переднем крае (как раз наоборот - для него они и созданы), просто принуждает к аккуратному применению.
ID:АбросимИсакиевич #165 #1708892
>>1708753

>быстро убегают


Из обычной хрущевки не убежишь, плитами придавит. Механическое воздействие на постройку велико.
ID:АбросимИсакиевич #166 #1708894
>>1708828

>Уязвимы ли ТОС к огню противника


Очень, и силует, и устойчивость направляющей к осколкам не велика.
80 Кб, 800x535
122 Кб, 800x522
ID:АгапийАталлахович #167 #1708909
>>1708747
Есть панцирь на гусеничном шасси.
ID:Heaven #168 #1708931
>>1708909
Блядь...

Да вы:
>>1708759
...заебали уже пихать картонные поделия, которые в лучшем случае защищают от винтовочных пуль (у ТОС пакет НУРС), или вообще нихуя не защищены (ракеты ЗРК, РЛС) в комплекс машин ПЕРЕДНЕГО, блядь, края. И говномамонтовые Лосик с Брилевым тоже были поехавшими раз пихали полноценный ЗРАК с хрупкой надстройкой под огонь врага.
Вот у швитых был проект M1 AGDS, так там ВСЯ ебола ПОД броню башни (полноценной башни танка) убиралась.

Или вы минимизируете всё (а как блядь минимизировать здоровенные пакеты НУРС, РЛС или ТПК ЗРК?), или пихаете всё под броню минимум защищающую от ККП и АП (осколков 152-155мм ОФС), или это нельзя выводить на передний край.
ID:Градомил Осипович #169 #1708953
>>1708909
ДОРАХА и уязвимо. Нужно что-то попроще и защищеннее. Я бы предложил взять за основу ракетной части "Сосну", но мне как-то не нравится ее принципиальная одноканальность. Лучше придумать какое-то развитие Стрелы-10 с ИК ГСН. Ну и в конфигурации БМПТ менять ее на ПТУРы или даже пакеты неуправляемых термобаров (как в новой БМО-Т на базе Арматы). Радар - НИНУЖЕН. Артиллерийская часть - пара 2А38, как уже упоминал. Будет такой-то ЗРК переднего края/БМПТ.
ID:Heaven #170 #1708960
>>1708931

> или это нельзя выводить на передний край.



ЗРПК и не требуется быть вот прям на переднем краю.
ID:Heaven #171 #1708965
>>1708960
Военчую, полковник. Стрел на руках и тунгусок чуть дальше достаточно.
ID:ШейбанЛьвович #172 #1709474
>>1708182
Да, вы не хохлы, вы пидорашечки, сиречь срусня, то же что и бледные чурки.
Можешь гордиться: МОЙ ПЕТЯН МЕНЯ ХОХЛОМ НЕ НАЗЫВАЛ.
>>1708184
Хрюкни.
>>1708558
Не у меня, а у Мураховского. Альзо, 80-ка естественно не производилась с нуля.
ID:Heaven #173 #1709572
>>1708670

Антивоенное военное и не говно. :3
4921 Кб, Webm
sage ID:КиприанНиконович #174 #1709612
>>1708747

>Зенитный танк - пока нет информации.


SOON.
ID:ЗарифЯрославович #175 #1709613
>>1708373

>Много видел САУ на шасси леопарда? БМП на шасси Леклерка? Про китайские поделия вообще не будем.



Ты еще каких-нибудь арабов в пример приведи.
64 Кб, 532x800
ID:ЗарифАверкиевич #176 #1709643
>>1708931
>>1709612
Ну, ставить ЗРК с его уязвимыми ракетами и РЛС в первую линию не самая лучшая идея, конечно. Но, например, 57мм модуль Деривации вполне себе можно забронировать. Но тут нет решающего преимущества над ТБМП с 45мм и Корнетами. Так что, возможно, зенитный танк, как и ГТД в надгусеничных полках, оказался ненужен, а непосредственное ПВО тактической единицы обеспечат Т-15. Правда, им для этого сверхзвуковая ракета не помешала бы, на Рамку Атаку поставили именно поэтому. Ну да к 2018 может и поменяют ракету на ПТУР от Хризантемы, например, или на что-то новое, а если нет, то по вертолетам можно и так стрелять.

С другой стороны, есть вот такое фото, где ЗРПК идет вполне себе в одном эшелоне с танками. В таком случае ему танковая база не помешала бы, как минимум для обеспечения выживаемости экипажа, а в контексте унифицированных тяжелых бригад - для унификации с остальной техникой. Раз уж даже КШМ в тяжбригадах будут на Армате, то и ЗРПК, вполне вероятно, на Армату пересадят, благо они сейчас модульными делаются.
ID:Heaven #177 #1709660
>>1709643
Надо подразумевать "правильную Деривацию" - ту что со здоровой башней и проходит по ОКР а не то что показывали на выставке. И да, при нынешнем уровне (бронекерамика от 30мм снарядов) забронировать её будет довольно легко.

К тому же надо различать ОЭС ЗСУ и ОЭС БМП. Первая лучше оптимизирована по воздушным целям и ТТХ у неё должны быть выше просто по определению.

ЗРПК у нас по определению должен быть во второй линии, если подразумевается Панцирь-СМ (пускай и на базе Курганце), с его-то характеристиками быть впереди не особо нужно.
ID:Heaven #178 #1709820
>>1708774

Захуя она нужна?

>>1708763

Хм, школьник говоришь? >>1708749 Да нет, Зариф Аверкиевич, ты просто свинявый.
ID:Heaven #179 #1709825
>>1708894

Маня, что силует, куда силует? И из какого хуя ты "устойчивость к осколкам" высосала, ссылочкой не поделишься?
ID:ТихомирСозонтович #180 #1709939
>>1709825
Мимопроходил.
А что. Нынче для ЛОГИКИ нужна ссылочка, манька?
Посмотри на площадь проекции направляющих у той же буратинЫ.
И подумай, как скажется осколочное осеивание при близком попадании на их состояние и бет ли после этого возможность загрузить туда снаряды. И что с ними возможно будет происходить при пуске с покореженой направляющей.
так и представил как бочину термобарического снаряда распарывает при старте, в конце выхода с поврежденной осколком направляющей у снаряда срывает стабилизатор и повреждает двигатель. Эта хуйня со звуком шутихи куввркаясь летит вверх, раскидывая куски топлива двигателя и падает прямо на технику. Огонь, крики, хлопки полыхающего боезапаса! А Путин все играл и играл на рояле!
ID:ПутимирАббасович #181 #1710074
>>1709612
Откуда вебм?
ID:ЕфимийФеофилактович #182 #1710077
>>1710074
Armored Core. При дикой эпичности заставок сама игра - эдакая картошка на роботах.
ID:ЗарифАверкиевич #183 #1710253
>>1709820
Мне кажется, или свинка из пораши, весь тред занимающаяся шитпостингом, усиленно проецирует?
>>1709939
Это порода такая, визгливая и вечнососущая.
ID:ГригорийНифонтович #184 #1710370
>>1707858
Тебе и от надисей НИКРАСИВА?
237 Кб, 1280x937
ID:ГригорийНифонтович #185 #1710377
>>1708717

>применения орудия пониженной баллистики с большими углами возвышения

ID:Heaven #186 #1710405
>>1710377

Дык! Надо повсюду запихать большую бабахалку и подрачивать на неё, зачем все эти АСУ ТЗ и обмен данными, лудше понаплодить разнотипицы в соединении.
1109 Кб, 947x532
ID:ЭдуардАбдулович #187 #1710570
Вообще, идея специализированного танка для городских боев с усиленной лобовой броней, сверхмощным 152мм ОФС и КУВ с возможностью бить термобарической ТУР на 10км с охуенной точностью (чтоб на 10км прямо в окно, а не по площадям, как это делает потешная пировафельница ТОС) вполне имеет право на существование. Эту толстую хуергу с прочным лбом, который не возьмет ни один некрышебойный ПТУР, можно было бы подогнать на ПТУРоопасное направление и просто складывать дома, в которых засели песчанные пидарахи, как карточные домики.

Возможность стрелять с закрытой позиции и накрывать цели, прячущиеся в складках местности, посредством пушки низкой баллистики - это просто приятный бонус, а если эту машину еще и обмазать КАЗ, способным противостоять крышебойным ПТУР типо Джавелина, то ей бы просто цены не было в городских боях как против песочных ниггеров, так и против самых современных армий.

Но, конечно, не стоит забывать, что мы имеем дело с дрюснявым гомозверьем, которое, вместо того, чтобы запилить полноценный Сарай Смерти на 70тон, высрет очередную потешную пирофавельницу тонн на 50 без КАЗ, которая будет просасывать в плане бронирования лба даже старичку Абрамсу, ибо вечнососущие так и не научились клепать человеческие двигатели, а дрюснявый КАЗ пока работает только в пидарашьем манямирке.
46 Кб, 600x318
ID:УзиэльМстиславович #188 #1710572
У меня одного пугающие мысли по поводу необитаемой башни и её удаленного управления? Ведь чем сложнее техника, тем проще её вывести из строя. Вот на наших остальных танках если выбьют оптику - можно целиться прямой наводкой, если откажет поворотный механизм башни - можно выкрутить ручным рычагом.

А если у Арматы откажет хоть какая-нибудь система то танк окажется бесполезен.
ID:РадимирДаниилович #189 #1710578
Школьники спорят с палладием? Вот жеж лел.
ID:ТихомирСавватеевич #190 #1710603
>>1710572
Ой, иди нахуй. Воюй копьём.
ID:АнварНесторович #191 #1710608
>>1710572

>если откажет поворотный механизм башни


Если он откажет то все, танк либо бросать, либо тащить на ремонт, толку в таком виде от него все равно нет.
ID:АгапийИхсанович #192 #1710629
>>1707607
спасибо /вм, послушав эту аналитику, я теперь спокоен за отечественную экономику и будущее.
ID:Heaven #193 #1710683
>>1710550
--- >>1710425

>>1710570

>городские бои


>10км



Тебе туда же.

>>1710572

>чем сложнее техника, тем проще её вывести из строя кривыми руками



Лётчики вот как-то на ЭДСУ летают, лол.

>>1710629

Парашных экспертов полон тред, вот и тащат всякое говно.
ID:ЗарифАверкиевич #194 #1710713
>>1710570

>специализированного танка для городских боев


Артиллерийский танк не для городских боев. Точнее, не столько для них.

>Возможность стрелять с закрытой позиции и накрывать цели, прячущиеся в складках местности, посредством пушки низкой баллистики - это просто приятный бонус


Нет, это основная задача.

>УИИИИИИИ


О, Гомозверье, нихуя себе ты законспирировался. Я и не думал, что ты в связную речь умеешь.
>>1710683
Парашница, брысь.
>>1710578
Да на него тут ссут в основном.
ID:КуприянФотиевич #195 #1710729
>>1710683
Люто проиграл с 400 миллионов долларов за танк. Такими темпами, цена Арматы скоро как лоб Абрамса расти будет.
ID:МойшаИонич #196 #1710736
>>1710729
Инстересно до 2.5 миллиардов дойдут ?
ID:НазарийЗаидович #197 #1710839
>>1707078 (OP)
Липецкий Завод Гусеничных Тягачей набирает слесарей на подготовку к сборке и сборку шасси для этих ваших новых бмп. Зарплата 19к рублей минус налоги. Не удивлюсь, если чертежи уже кто-то из недовольных работников слил куда надо за несколько десятков тысяч долларов.
ID:РадимирДаниилович #198 #1710857
>>1710839
Новые БМП будут на курганмаше выпускаться так-то.
ID:ПорфирийКазимирович #199 #1710883
>>1710839

>слесарей


>чертежи


Щито?
ID:КирсанАдольфович #200 #1710896
>>1710839
Доступа до полного комплекта чертежей у слесаря быть не может. Даже если он и получает чертёж, то только свой и только распечатку и от мастера, а вот у мастера нет доступа ко всем чертежам, просто нет и всё. И да, чертежи пиздец как не самое важное.
ID:ЯкимРобертович #201 #1710907
>>1710883
Назарий Заидович вероятно полагает, что все рабочие на заводе являются слесарями. Ну это как все кто связан с ПК - непременно программисты.
ID:НазарийЗаидович #202 #1710936
>>1710883
>>1710896
Анон, не хочу спорить, но я работаю на заводе, хоть и не на этом. На этом я проходил практику когда-то, когда еще никак бмп не собирали. Есть сборочный чертеж, который содержит общий план сопряжения деталей, и деталировочные чертежи с размерами, отверстиями и прочим к каждой детали. Плюс список всех стандартных изделий - болты, гайки и прочее, все это лежит в одной папке, из которой по необходимости чертежи достаются. К тебе подходит мастер и говорит "возьми у токаря ролики для гусенниц (допустим их обозначение р-01, р-02 и р-03) и просверли отверстия. Ты не можешь без чертежа этого делать, тебе дают чертежи на ролики. Когда все детали готовы - начинается сборка - тебе нужен сборочные чертежи, по котором собираются сначала отдельные узлы, а потом они сопрягаются в конечное изделие. Если на сборке вдруг ролик не лезет на вал или отверстия не совпадают - опять же берут деталировочные чертежи и промеряют детали, чтобы понять какая из них выполнена неправильно, раньше был ОТК и технологи, которые этим занимались, но теперь их упразднили из экономии. Возможно, что в целях безопасности должно быть так как ты говоришь - каждый слесарь имеет доступ лишь к определенным чертежам и общей картины не видит, но это настолько геморройно и может быть только на каком-то супер-крутом предприятии, но уж ни как не у нас.
ID:ПорфирийКазимирович #203 #1710941
>>1710936

>я работаю на заводе, хоть и не на этом


Дальше не стал читать.
ID:ЭдуардАбдулович #204 #1710947
>>1710683

>городские бои


>10км


При штурме пригородов это вполне реальная дистанция, когда у противника есть человеческие ПТУРы, мартыхан.

>>1710713

>Артиллерийский танк не для городских боев.


Он может действовать как специализированный танк для городского боя при правильно подобранном вооружении.
ID:ПротасийСветовидович #205 #1710978
>>1710941

>врети

ID:ПлатонВиленинович #206 #1711072
>>1710936

>раньше был ОТК и технологи, которые этим занимались, но теперь их упразднили из экономии.


Упразднили технологов и ОТК? Что у вас там за говнозавод? ОТК и военная приёмка, которая доёбывается даже до типа покрытия крепежа.
-мимоКБМ
ID:ШамильФирсович #207 #1711073
>>1710936
еблан. такая хуйня как танк собирается из кучи узлов, которые делают на разных заводах в разных городах.
пушку в екатеринбурге, двигатель в челябинске, подвеску в челнах, а в сборочном цеху только прикручивают одно к другому. поверь, чертежей вспомогательной турбинки в том сборочном цеху нет, и распайки СУО тоже.

конкретную технологию нужно искать в конкретном городе, на конкретном заводе, в конкретном цеху.
ID:ДавидАнтипиевич #208 #1711077
>>1710608

>>если откажет поворотный механизм башни


>Если он откажет то все, танк либо бросать, либо тащить на ремонт, толку в таком виде от него все равно нет.



Но ведь можно прицеливаться доворотом корпуса :3.
ID:Heaven #209 #1711100
>>1710947

И вновь визги про многокилометровые птуры, пригороды какие-то, вообще ахуеть.

Необучаемая порода, хуле.

>>1711077

Strv.103, залогинься.
ID:ЙехиэльДанилович #210 #1711112
>>1710839
Чет я сомневаюсь в том, что Курганца отдадут куда-то. А вот трехи/хризантемы могут спихнуть. А могут, вообще, людей в Курган на вахту привезти. Такая практика уже существует, так как работы дохуя.
ID:КимИакимович #211 #1711122
>>1711112
Могут спихнуть на РМЗ, например, ибо там делали БРМ-3К (правда она из стали, а не люминия как тройка).
Хотя РМЗ теперь под УВЗ, а Курганмаш под ТрЗ..
ID:Heaven #212 #1711134
>>1711122

Так и Курганец не факт что люминевый.
ID:Heaven #213 #1711140
>>1711134
Нет никаких сомнений что он люминевый.
ID:ЙехиэльДанилович #214 #1711147
>>1711134
Факт
ID:ШамильФирсович #215 #1711203
>>1711134
многослойный сплав, но люминиевый, да.
ID:Heaven #216 #1711273
>>1711140

Это у тебя их нет :3

>>1711147

Правда?

>>1711203

Попробуй найти пруфы на это, удивишься.
ID:ЙехиэльДанилович #217 #1711293
>>1711273

>Правда?


Правда-правда :3
153 Кб, 1024x683
ID:АзарийИонич #218 #1711307
Жиды вона че нааутировали!
93 Кб, 960x960
ID:АзарийИонич #219 #1711308
619 Кб, 490x340
ID:ЙехиэльДанилович #220 #1711312
ID:БоригневФёдорович #221 #1711347
>>1707078 (OP)
Блжад - подумал в первые секунды, что на втором пике, у курганца реилган.
886 Кб, 1024x683
ID:ВиленинЛаврентиевич #222 #1711365
67 Кб, 700x583
ID:ЗарифАверкиевич #223 #1711518
ID:МаджидБолеславович #224 #1711822
>>1711365
бля красивый танк
такой весь изысканный, как дорогая иномарка
ID:ЭхудНагибович #225 #1711824
>>1711822
Найс подлизнул
ID:АкифЛукич #226 #1711913
>>1708717
Пикча не актуальная или он на базе 72/90?
899 Кб, 1024x683
ID:ЛаврАвериевич #227 #1712156
>>1711365
Как это вообще работает?
ID:Heaven #228 #1712158
>>1712156
>>1711308
Это нетанк.
ID:ЛаврАвериевич #229 #1712160
>>1712158
А, это та штука с выдвижными ПУ и макетом орудия? Но как-то слишком палевно всё равно.
898 Кб, 1024x683
ID:Бранибор Маркелович #230 #1712173
>>1712156
что это за недоразумение? могли б покрасивее сделать. А то как будто изнутри надулось
ID:УстинАбдулович #231 #1712178
>>1712173
Так и есть. Вопросы к блохастым которые нишмагли в сварной корпус и делали литой по технологии лягушатников 30-х годов.
39 Кб, 360x479
21 Кб, 220x260
ID:ФедотБудурович #232 #1712286
>>1711308
Охуеть. А что еще на него жиды лепят? Почему еще не поставили башню на башню?
ID:МокийАкемович #233 #1712315
>>1712286
Еще есть мобильная синагога и печь для мацы.
ID:АгапКирсанович #234 #1712316
>>1712315
Печь только для мацы?
71 Кб, 331x443
ID:ФедотБудурович #235 #1712318
ID:ОстромирПроклович #236 #1712320
>>1712316
Нет, для утилизации б-гоизбранных
ID:ЛюбославЗахарович #237 #1712343
>>1712316
>>1712318
>>1712320
Пожаловался на разжигание печей
ID:Бранибор Маркелович #238 #1712393
>>1712178
Вот тут прошу пояснить за все эти различия литой/сварной корпус/башня. Неужели сварить по-нужному башню сложнее, чем отлить ее?
ID:Heaven #239 #1712398
>>1712393
Наоборот. Отлить с наполнителем - хайтек. Наварить обедненного урана - от безысходности.
14 Кб, 200x200
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ ID:ПротасийЛенин #240 #1712631
Армата мокет - говорили они. От неё нет никакой угрозы и смысла тратиться на нечто новое нет ни капли - говорили они

Британская армия рассматривает вариант модернизации танков Челленджер-2, с возможностью его замены на новый танк. На это решение повлияло появление новейшего российского танка Т-14 Армата.

>British Army officers have become increasingly worried about the Challenger 2’s effectiveness, particularly the lethality of its L30A1 120mm rifled main gun and its suite of ammunition. One officer told IHS Jane’s that “the appearance of the T-14 Armata has had a significant impact and assessments of the new Russian tank’s armour and self-defence systems [have] suggested that the Challenger 2’s 120mm main armament no longer cuts it”.



http://www.janes.com/article/54672/dsei-2015-british-army-considers-new-mbt-in-response-to-russia-s-armata
ID:МоисейМартимьянович #241 #1712696
>>1712631
Не сдюжит англичанка новый танк, вангую либо вступление в немецко-французский концерн, либо обмазывание говном Чалли.
ID:ОлимпийНиконович #242 #1712705
>>1712696
Запилят 10 штук ёб, будут везде катать по выставкам, показывать по телевизору и кричать в интернете про то, что английская ёба лучше арматы в 10 раз.
На этом закончат.
ID:ЛевИхабович #243 #1712708
>>1712398
Палладий, опять у тебя жиды хорошие, а советы с такой-же технологией плохие?
ID:ЛевИхабович #244 #1712710
>>1712705

>английская ёба


/0
ID:ИсмаилЛюбославович #245 #1712713
>>1712705

>Запилят 10 штук ёб


Купят 2,5 лео2 и успокоятся.
ID:ИсмаилЛюбославович #246 #1712718
>>1712708
Нет. У меня отливка башни с наполнителем хайтек, в которых жиды не могут.
ID:ЛевИхабович #247 #1712722
>>1711307
>>1711308
Одного не могу понять: зачем эти полуёбки усложнили конструкцию макетом ствола и наркоманским подъёмником?
Один хер в неё полетит всё, что можно при активации - она ведь для переднего края.
ID:ОлимпийНиконович #248 #1712723
>>1712713
Ты что, яросно кричать в интернете что "ЧОБХАМ САМАЯ ЛУЧШАЯ БРАНЯ НИПРАБИТЬ!" это швитая традиция каждого британского патриота, с Лео так не выйдет.
37 Кб, 681x416
ID:ЗлатомирМитрофанович #249 #1712748
>>1712631
И что они сделают? Установят 150мм нарезную бабахалку на 100500 модификацию шасси Центуриона со своей фирменной защитой в виде листов фанеры прибитой гвоздями?
40 Кб, 542x341
ID:ИсмаилЛюбославович #250 #1712756
>>1712723
Да ладно. Придет лысый и все прояснит.
ID:СлавомирКощейевич #251 #1712799
>>1712756

>лысый и все прояснит


Я ентого пиздобола в подъезде ногами шатал. Он меня обидел дохуя по каналу дискавери.
Помню когда верил всем его высерам, а потом начал читать и OH SHI.
ID:ИсмаилЛюбославович #252 #1712847
>>1712799

>а потом начал читать


А ты обучаемый. :3
ID:АдрианМокиевич #253 #1712850
>>1707853
Чаму у него фары не светодиодные как на арматах и кунике?
ID:МилоблудИсакович #254 #1712935
>>1712756
Можно пожалуйста поподробнее, я просто нюфаня, и не совсем догоняю, чем знаменит этот лысый.
ID:ИсмаилЛюбославович #255 #1712959
ID:ДавидАнтипиевич #256 #1713045
>>1712799

>Я ентого пиздобола в подъезде ногами шатал. Он меня обидел дохуя по каналу дискавери.



Плачущий школьник, еще и обиженный.
ID:МагомедЕфимович #257 #1714355
>>1712393

>Неужели сварить по-нужному башню сложнее


Как ни странно - да. Броневая сталь вообще варится плохо, а с характерной для танка толщиной - так и совсем никудышно.
Но в случае хорошей сварки итог будет лучше.
ID:Бранибор Маркелович #258 #1714436
>>1714355
так ведь кто-то ж осилил эту сварку. Тем более у жидов овер дохуя переселенецев было из союза. Правда неуверен что среди них были качественные сварщики, но теоретики вполне могли быть
ID:ЭхудТофикович #259 #1714459
>>1714436
При чем тут жиды? Это переделанный амеровский танк.
ID:Велемир Герасимович #260 #1714511
>>1712631
Раз они не закупают Лео, а пилят деньги на якобы апгрейде челленджера - британские-то генералы как раз прекрасно осознают макетность арматы, но налогоплательщик-то схавает, а бюждет сам себя не освоит.
ID:Heaven #261 #1714528
>>1712696
Им новый танк тупо негде делать. Производство бронетехники свернуто, заводы пошли по пизде.
ID:Heaven #262 #1714564
>>1714528

>заводы пошли по пизде


Стараниями конкурентов. Блоховозы из Reece Group выкупили у блоховозов из BAE завод в Ньюкасле и перетащили в ебеня. Производственная линия чалли2 там была, но в консервации, хз что с ней блоховозы из Reece Group сделали.
ID:ФадейГерасимович #263 #1714573
>>1714564
>>1714528
Капитализмус. Странам НАТО не разрешено даже делать НАТО-патроны, без НАТО-привилегий, только закупать у других.
ID:ЙыгытБаракатович #264 #1714665
>>1714573
Не, с заводами история обыденная. Вон и в РФии бывало такое, КБТМ например выкупило омсктрансмаш, а позже само переименовалось в омсктрансмаш, о как.
ID:ШейбанЛьвович #265 #1714972
>>1714573
пидариот, проснись, ты серишь.
натовские патроны выпускает даже суверенный порноаул.
ID:АвдейЕрофеевич #266 #1715109
>>1708571

Котоны переведите весь ролик в вебм
ID:АдамМартимьянович #267 #1715150
https://www.youtube.com/watch?v=tp2II83k65E
Вот мощщщщ, пидарахам еще долго до таких технологий!
ID:КуприянМилонович #268 #1715663
>>1715150

С 1:28 и далее проорался.
20435 Кб, Webm
ID:АгапийАталлахович #269 #1715985
ID:Духовлад Родионович #270 #1716136
>>1715985
А потом он уничтожает к ебням все население острова.
ID:Heaven #271 #1716137
>>1716136
Не уничтожает, так как не наведётся.
ID:Heaven #272 #1716142
>>1716137
Подходит такая няшная дикарка к танку, видит его пушку.
А культуры примитивных народов пропитаны фрейдизмом сильнее самого Фрейда.
И тут испугалась, что такой елды бы она не выдержала...
ID:МаджидМакариевич #273 #1716147
>>1716142
Боже мой, что же он с ней сделает
ID:Heaven #274 #1716151
>>1716147
Ага, и это увидели остальные островитяне.
И живые завидовали мёртвым.
Блё...
ID:Heaven #275 #1716152
>>1716142
Они не знают о Фрейде.
Опять мимо.
>>1716147
Ничего.
ID:Heaven #276 #1716154
>>1716152

>Они не знают о Фрейде.


Господи, не говори, что не понял, о чём я.
Ладно, офф закончили.
ID:Heaven #277 #1716155
>>1716154
Это ты не понял, что несёшь хуйню.
ID:Heaven #278 #1716157
>>1716155
Победил.
ID:ПалладийДанилович #279 #1716170
>>1716151

>>>1716147


>Ага, и это увидели остальные островитяне.


>И живые завидовали мёртвым.


>Блё...


проиграл
ID:ШейбанЛьвович #280 #1716262
>>1716219
> Украина - страна шлюх и блядей
Таки да, пидораш, причём обоих полов. Чем ты МЕНЯ-то пытаешься уесть?
Почитай про Барнаульский патронный завод. Про евонную ценовую политику, допускам в навеске пороха => разброс начальных скоростей пуль итп.
Сделай вывод почему рашкованчики так любовно его обозвали.
Ну и мы отвлеклись от темы: ежели встающая с колен промка РФии гонит натовский патрон, то твой сопидор из Савушкино пиздит про эксклюзивные закупки только через банк Ротшильдов?
ID:АдрианСамуилович #281 #1716271
>>1715985
Соснет у ракеты с "выстрелил забыл".
Не подчиняется приказам, катается кругами и стреляет как в своих так и чужих без разбору.
Муджахиды и двачеры не боятся смерти, они просто подойдут, обложат ветошью и говном и сожгут его.

Говно без задач.
ID:УльянАнисиевич #282 #1716642
>>1716271

>обложат ветошью


Двачеры обоссут же.
ID:ДавыдСудимирович #283 #1717517
>>1716271
Эпизод, где мужик бежит вслед за пятящимся танком.
Это двачер.
Мысли, за кадром: "А вдруг не смогу обоссать? Уйдёт же, не обоссу!"
ID:МаджидМакариевич #284 #1717527
>>1717517

>двачер


>мысли

ID:АбросимАбрамович #285 #1719385

>Руководитель УВЗ отметил, что с использованием базового шасси танка "Армата" можно разработать целое семейство военной техники. "Под "Армату" мы создаем инженерные машины, артиллерийские. Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152-мм орудие. Это не "Коалиция-СВ", а нечто совсем другое. В подробности вдаваться не стану", - сказал он.

ID:КарпАбросимович #286 #1719421
>>1719385
Лолблядь. Выкатят Су-152 только на базе Арматы.
ID:ТерентийИсакович #287 #1719477
Не заглядывал на протяжении тредов 20ти. Так к какому выводу пришли в итоге? Соснули? Или все-таки нет?
ID:ПозвиздСилантиевич #288 #1719539
http://lenta.ru/news/2015/09/24/armata/
Мощность двигателя для нового российского танка «Армата» увеличат с 1,5 тысячи до 1,8 тысячи лошадиных сил. Об этом заявил генеральный директор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко в интервью «Российской газете», которое будет опубликовано в пятницу, сообщает ТАСС.
ID:ПозвиздСилантиевич #289 #1719547

>Позвизд Силантиевич


Двач угадал моё имя!!!
ID:МиронПавлинович #290 #1719560
>>1719539
Будет круче 5-6тдф?
ID:МокейМаркелович #291 #1719602
>>1719560

> Будет круче 5-6тдф?


И да, и нет.
ID:Heaven #292 #1719623
>>1719539
Журнабляди забыли спиздануть, что сей двигатель может выжать 2,5к без замены железа.
ID:АдрианСамуилович #293 #1719638
>>1719623
Дико зафорсиф, как свиньи свое говно. Вот только тогда ресурс будет как у болида формулы-1.
Дрочат блядь на лошадей, пидоры, 1.5к вполне достаточно.
ID:АльбертФикримович #294 #1719697
>>1719638

>Дико зафорсиф


А нахуя форсить?
Вон у тевтонских MTU аще пиздец, за счет одного ТНВД с йобасистемой регулирования давления мощность может скакать от 1,5к до 2k.
ID:АбросимМасадович #295 #1719701
>>1719560

>круче 5-6тдф


Даже В-2К круче этих снов разума.
ID:АбросимМасадович #296 #1719704
>>1719638

>пок пок пок время жизни танка с ваньками в бою - 5 минут


>пок пок пок моторесурс упадёт



пссссс
ID:АдрианСамуилович #297 #1719742
>>1719704
Сейчас ты расписываешь зачем армате 1.8К или съябываешь нахуй. За ответ - шоб на танковом биатлоне выступать - получаешь ногой по ебалу.
>>1719697

>Номинальная мощность двигателя 1500л.с., мощность дефорсированного варианта - 1200 - 1350л.с. при значительном росте ресурса, мощность с форсировкой 1800-2000-2200л.с.


Только зафорсиф можно выжать такие цифры. Вот только зачем?
152 Кб, 640x640
ID:ЗлатомирРоманович #298 #1719774
>>1719742

>Только зафорсиф


Нет. И вообще, <
ID:АдрианСамуилович #299 #1719814
>>1719774
Это ты про "специальный"?
В два раза больше значит, здорово конечно, но мало ли что, давление там, ресурс, вот это все.
Теперь осталось ждать решения что выберут, его или ЯМЗ.
ID:АбросимМасадович #300 #1719829
>>1719742
А леопарду зачем? Ты ебанутый?

ОБТ должен быть мобилен, внезапно.
ID:АдамУльянович #301 #1719833
>>1719539
чет ламаншизмом заваняло
ID:АдрианСамуилович #302 #1719851
>>1719829
Ну так он и СЛЕГКА потяжелее.
Следует сравнивать номинальную мощность. У ОБТ Армата - он выше.
По Москве он очень весело катался. Зачем тратить драгоценный ресурс двигателя в воздух?
ID:Добробой Ростиславович #303 #1719869
>>1719833
Ламаншизмом? Запахло, сука, ламанщизмом? Да разве это Ламанщизм? Посмотри фотки новейшей техники работающей на пределе физиологических возможностей человека, что показана в военной технике Украины треде, вот где сука настоящий Ламанщизм.
ID:Heaven #304 #1719907
>>1719833
Неа. Ламанишм эта МНОГА МНОГА ТАНКАВ И МАССОВЫЙ ДИЗЕЛЬ ПОХУЙ ЧТО 740 ЛС И НИХУА НЕ ТЯНЕТ ЕЗДИТ И ЛАДНА.
ID:Heaven #305 #1719922
>>1719814

>Теперь осталось ждать решения что выберут, его или ЯМЗ.


Или Барнаул, наступающий на пятки со своим 1850 движком.
ID:ОлимпийБакирович #306 #1719972
Что за "нетанк" обсуждался в треде? Это та моделька из оп-пика?
ID:ХотимирДалалович #307 #1719989
>>1719972

>нетанк


152 наверное, все тут только на нее и дрочат. А я преданно дрочу на Т72Б3 и немного на Т90МС. Армата для меня пока - Темная лошадка.
ID:АбросимМасадович #308 #1720058
>>1719851
>>1719697

>за счет одного ТНВД с йобасистемой регулирования давления мощность может скакать от 1,5к до 2k.


Я понимаю что чукча не читатель, но всё же.
ID:НефёдИакимович #309 #1720085
Какой заводской шифр у Бумеранга в БТР-версии, ВПК-…?
15964 Кб, Webm
ID:ТарасАбросимович #310 #1720124
Было?
ID:АдрианСамуилович #311 #1720131
>>1720124
А стрельбы нет?
А точнее, попаданий?
ID:ТарасАбросимович #312 #1720146
>>1720131
Пока нету. Допилят УАС - постреляет.
ID:БоригневСталин #313 #1720214
77 Кб, 550x550
ID:РоманТанхумович #314 #1720370
>>1720214
И что говорят?
ID:ЯронКимович #315 #1720396
>>1720370
New world champion in turret throwing.
И хеллфаерами с жавелинами закидают.
ID:ХакимСудимирович #316 #1720407
>>1720214

Чет я ожидал от них больше конструктива. У них стабильный батхерт на кирпичики динамической защиты, про КАЗ они, похоже совсем не в курсе. В целом реакция где-то на уровне хохлов или даже выше.
33 Кб, 893x511
ID:ЯронАриэльевич #317 #1720422
>>1720407

>реакция где-то на уровне хохлов


america america god shed his grace on thee
ID:АверийАсадович #318 #1720428
>>1720370
На выживаемость экипажа похуй, всё равно при выходе из подбитого танка застрелят.
ID:Heaven #319 #1720431
>>1720428
Ну да, бабы в гетто новых нарожают.
ID:ДавыдПлатонович #320 #1720458
>>1720407
А че вы хотели? Форчанский /к это кружок сракболистов и любителей БИГ-ШУТАЗ. Плюс куча школия переигравшего в каловдутие и буттфулдытам большинство даже про чешское говноподелие не слашали
ID:ДавыдПлатонович #321 #1720462
>>1720458
И еще там очень много мохровых ватников "АМУРРИКА СТРОНК" - стайл
ID:ЗахарийЛаврович #322 #1720546
Сборище безграмотных амероватников.
248 Кб, 1280x956
238 Кб, 1280x956
ID:ЯаковОнисимович #323 #1720603
ID:КазимирЕфимиевич #324 #1720606
ID:СалманМинаевич #325 #1720607
>>1720603
Дакимакуру бы еще сделали, лол
ID:ДионисийГавриилович #326 #1720609
А активную защиту в действии уже показывали, или это опять секретно?
ID:ДавыдСудимирович #327 #1720611
>>1720607
А это разве не она?
ID:ОсипДоримедонтович #328 #1720616
>>1720609

Даже стрельба с ходу секретна и стрельба серией выстрела секретна. Активная защита будет секретна ещё очень и очень долго. Пока не заработает будет секретна.
ID:ИванАбрамович #329 #1720649
>>1720607
танкоебы.webm
ога. чтобы наволочка снималась, а там фотка без кожуха и люки открыты.
ID:ИванАбрамович #330 #1720652
>>1720649
*без кожуха и юбки
45 Кб, 604x416
ID:АдрианСамуилович #331 #1720666
>>1720603
Шикарно! Хотя да, с нынешним капитализмом можно заказать что угодно, сам так делал пару раз.
>>1720611
Не, она большая для обнимашек, а тут подушка прост.
ID:ЕвгенийАббасович #332 #1720940
>>1720616

>ууиииииии

77 Кб, 3217x651
ID:РатмирИхсанович #333 #1721364
>>1719742

>Сейчас ты расписываешь зачем армате 1.8К или съябываешь нахуй.



Я - не он, но поясню по хоркору, зачем танку нужен как можно более мощный двигатель. Просто выживаемость танка в танковом бою напрямую зависит от максимальной скорости заднего хода и ускорения при заднем ходе, которые можно выжать из его двигла.

Способность быстро дернуть назад после выстрела, сделанного с обратной стороны холма, и спрятать как обитаемое, так и необитаемое отделение за многометровой преградой, тем самым избежав ответного выстрела - критически важный параметр для танка в танковом бою.

- мимомехварриорoветеран
ID:НикифорАникиевич #334 #1721392
>>1721364

>Способность быстро дернуть назад после выстрела, сделанного с обратной стороны холма


Натавская дактрина, плс
ID:ПрокопСветиславович #335 #1721411
>>1721364

> пик


какая хорошая иллюстрация ущербности тешек
ID:МилоблудЕфимиевич #336 #1721419
>>1719742
А можно прямо из кабины переключать мощность? Режимы ЭКО-НОРМ-ФОРС там, все дела?
ID:Heaven #337 #1721529
>>1721419
Дык, ещо на 80ках было. Там ГТД, но не суть, поздние БВхи и Ушки могли въебать форсированный режим на 1200/1400 лс соответственно.
ID:ЕвгенийАббасович #338 #1721877
>>1721364
Начал за здравие, кончил как мудак. Выживаемость танка зависит от его мобильности, это так, а вот хуйня с обратными склонами - абсолютно ничтожный элемент.
ID:ЛевИхабович #339 #1721924
>>1721411
Абрамс модель-Т?
ID:ИсакИбтисамович #340 #1721940
>>1721877
При ламанше и вообще войнушке да, при бабахах и гибридных войнах, вполне тактика
ID:Heaven #341 #1721942
>>1721940

>гибридных войнах


Хохол штоле?
79 Кб, 500x379
ID:АдрианСамуилович #342 #1721947
>>1721364
А все сводить к - "Я спрятался в складках местности, меня нивидна, меня не подбить"! Это такая отмаза на все случаи жизни для всей натовской техники включая ударные вертолеты?

Это нивелирует все их недостатки, даже если бой идет на ровной как доска пустыне?
А как называется у них род войск который возводит в нужных местах эти ваши складки местности?

>Но ведь Апач бессилен против современных ЗРПК, потому что ....


НИХУЯ, СКЛАДКИ МЕСТНАСТИ.

>Как Абрамс будет вести бой если у других танков давно уже ракеты есть?


ПАШОЛ НАХОЙ, СКЛАДКИ МЕСНАСТИ.

Ну а че, удобно.
ID:ИсакИбтисамович #343 #1721955
>>1721942
Ну короче, когда советские с 75 во вьетнамах против американских самолетов там же. То есть некислый шанс встретить на стороне бабахов джавелин и стингер в умелых руках.
195 Кб, 600x358
ID:ИзяславРостиславович #344 #1721958
>>1721947

>А как называется у них род войск который возводит в нужных местах эти ваши складки местности?


USAF же.
ID:ИзяславРостиславович #345 #1721961
>>1721955
Джавелин во въетнамах? Против С-75? Ты проспись, штоле.
ID:ЯронАриэльевич #346 #1721965
>>1721955

>То есть некислый шанс встретить на стороне бабахов джавелин и стингер в умелых руках.


>сравнил


>джавелин



>стингер


говна пожуй чмо
ID:ОсипДоримедонтович #347 #1721978
>>1721961
>>1721965

В подзалупинцев только дегенератов берут?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Javelin_%28%D0%9F%D0%97%D0%A0%D0%9A%29
ID:ИзяславРостиславович #348 #1721986
>>1721978
Система ПВО ближнего действия Javelin разрабатывалась компанией Thales Air Defence (англ. Thales Air Defence) по контракту с британским министерством обороны, начиная с 1979 года, в качестве преемника ПЗРК «Blowpipe» и на его базе. Данные по ней были впервые обнародованы в сентябре 1983 года, когда предварительные стрельбовые испытания, были уже завершены.

>Войну можно разделить на несколько периодов:


>Партизанская война в Южном Вьетнаме (1957[1]—март 1965).


>Полномасштабное военное вмешательство США (март 1965—1973).


>Завершающий этап войны (1973—1975).



>В подзалупинцев только дегенератов берут?



Наверное.
20 Кб, 1500x466
ID:ИсакийМстиславович #349 #1721990
>>1721364
Заебок, у нас новый обратноскатный дебил.
Хотя, это наверное у меня ВРЕТИ от зависти.
Все же знают, что в комплекте с Абрашами поставляются холмы нужной геометрии.
ID:ОсипДоримедонтович #350 #1721991
>>1721986

Причём тут Въетнам?
ID:Heaven #351 #1722015
>>1721364
>>1721990
(выставив кокетливо НЛД)
190 Кб, 700x351
133 Кб, 819x532
ID:ЮлианСейфуллахьевич #352 #1722018
Внимание! Пощу сложный прекол.
218 Кб, 616x616
ID:ИсакийМстиславович #353 #1722036
38 Кб, 630x630
ID:ЮлианСейфуллахьевич #354 #1722046
8 Кб, 255x185
ID:АдамУльянович #355 #1722155
ID:ДавыдСудимирович #356 #1722439
>>1722018
Представил, как бортовой ИИ Арматы где-то в 2080-х скажет то же самое и выведет на мониторы кривую улыбку.
ID:ДавидКрасимирович #357 #1722538
>>1721364
Холмы - хуйня. Допустим мы воюем в городе, например Алеппо. Стреляем, перекатываемся, стреляет. Спереди нахуй всё завалило, справа, и сзади какая-то хуйня обрушилась, а командир танка жопой чувствует что всё, около пора съёбывать. Тогда бульдозерной отвал и мощный двигатель - важнейший элемент комплекта для выживания в городе. В самом деле, не вылазить же из танка да не цепляется тросами, не вытаскивать танк, зачем это нужно, когда есть мощщщный двигатель.
ID:ЗлатомирРоманович #358 #1722549
>>1719385

>Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152-мм орудие.


А вот мне интересно, кто оплачивает эту реинкарнацию зверобоя. МО? Чот устиновкой и огарковкой запахло. Инициатива? В некоммерческом проекте? Ниверю.
ID:ИбрагимХагирович #359 #1722588
>>1722549

Да вообще 125 пушка на Армате слабовато смотрится. Там погон шире, места под башней больше, сама башня необитаема. Вполне реально установить туда 152мм пушка с механизированным БК в 40+выстрелов. Просто в таком виде как сейчас Армата каким-то недоразумением выглядит, в плане вооружения.
ID:АсадИсакиевич #360 #1722623
>>1722588
Это специально так сделано, чтобы все потенциальные противники потратились на новые танки с защитой от арматовских 125мм, а мы потом кароч вынимаем этот боевой модуль и в ту же дырку 152мм ставим. Многоходовочка!
ID:АдрианСамуилович #361 #1722636
>>1722623
А 125мм на Армате сильно отличается от 125мм на Т-90? Кого ей удивишь?
Да и не думаю что поставят. 125мм вполне достаточно для танка. 152 - избыточен.
А вот САУ на базе Арматы другое дело, специализированный боец по уничтожению ОБТ противника и сильно укрепленных объектов.
ID:ЕвгенийАббасович #362 #1722644
>>1722549
Это артиллерийский танк из концепции Лосика и Брилева. Оплачивает МО, это одна из базовых машин на платформе.
>>1722588
2А82-1М более чем достаточно для поражения всех актуальных целей. И будет достаточно еще довольно долго.
>>1722636

>А 125мм на Армате сильно отличается от 125мм на Т-90?


Полностью. Это совершенно другая пушка.

>САУ на базе Арматы


САУ - это Коалиция. БАМ - не САУ.
ID:Heaven #363 #1722684
>>1722644

>концепции Лосика и Брилева


Ясно, ссанина низкой баллистики. Нахуй-нахуй.
ID:АсадИсакиевич #364 #1722752
>>1722636

>А 125мм на Армате сильно отличается от 125мм на Т-90? Кого ей удивишь?


Надо было на RAE спросить, подходят ли к ней выстрелы от 2А46, скорее всего нет. Предположительно, у неё новая камера большего объёма, больше навески пороха.
ID:КасьянНилович #365 #1723344
152 мм (не ОБТ, который на самом деле ОБТ, но МО будет сильно обеспокоено всучиванием еще одного ОБТ поэтому лучше будем называть это БАМ, лол) это инициативная разработка УВЗ, и МО это скорее всего не купит, поэтому надо будет искать заказчика за рубежом.
Фактически это Т-95 в новой более современной обертке, которому добавили побольше ПУШЕК и суд по БАМ сделали красивым (судя по модельки красивее Арматы).
405 Кб, 1276x718
ID:ХакимАльбертович #366 #1725095
>>1707216
У меня другой вопрос - нахуя на Т-15 вместо пушки пулемет 30мм поставили, есть же мега вин 57мм идеально подходящий для этой машины.
26 Кб, 605x400
ID:ЛаврентийОлегович #367 #1725113
>>1707078 (OP)

>"тяжелой ударной машине со 152мм орудием"


>Боевая Артиллерийская Машина - "нетанк"

ID:Heaven #368 #1725158
>>1725095

>30 мм


>пулемет


ты серьезно?
ID:ХакимАльбертович #369 #1725168
>>1725158
Конечно, ОФ ниочем, только коробки легкие дырявить и стены в пол кирпича. Задачи кончились.
394 Кб, 600x635
ID:МилоблудЕфимиевич #370 #1725187
>>1725095
Почему выбрали калибр 57 мм вместо 60? Это чтобы срочники два снаряда не вставили, да?
ID:АбросимМасадович #371 #1725215
>>1725187
57мм существует с царских времён.
ID:ФадейКасьянович #372 #1725220
>>1707263

>Двигатель не примут, так как в нижние цилиндры х-образника будет течь масло и будет гидроудар маслом.



мощные маслонасосы в помощь.
ID:ЗахарийЛаврович #373 #1725229
>>1725220
хуя ты, всю драму ломаешь, ты че? ишь ты, маслонасосы, придумал, не, гидроудар, тупые ватники, никогда не примут, два В-2, попозитник хрю-хрю-хрю..
ID:Heaven #374 #1725240
>>1707263
А кто сказал что там будет Х-образник? Там уже прописалась т.н серия Т.
ID:ЙыгытВикулич #375 #1725243
>>1725168
Четыре квадратных метра поражения.
ID:Heaven #376 #1725245
>>1725168
Назови задачи для 57 мм.
ID:ВиленВавилич #377 #1725448
>>1708748

>кастрированная по противотанковым возможностям


>ОФС 152мм


>кастрированная по противотанковым возможностям


Деды со 152мм башни тиграм срывали нахуй.
ID:ХакимРостиславович #378 #1725464
>>1725243
2а на 2а метра. Нихуя себе
ID:ЮлианЗайнабович #379 #1725514
>>1725245
Поржать БПЛА полем самоприцеливающихся суббоеприпасов.
Расхерачивать легко-средне бронированную технику, укрепления
Заменять функции гранатомёта и огнеемёта с соответствующим уменьшением обслуживающего состава и улудтщением управляемости машины, в сравнении с БМПТ-1 Терминатор, БТР-4, БТР-90.
Просто по тому, что это охуенно.
ID:ЕвгенийАббасович #380 #1725528
>>1725448
Не корми это животное.
>>1725514

>57мм


>самоприцеливающихся суббоеприпасов


Съеби, b/ыдло.
ID:ЮлианЗайнабович #381 #1725569
>>1725528
Такие как ты, редкостное небыдло, сперва ко-ко-Ко ко-ректируемые пули не нужны, стелс ненужен, автомат заряжания - тупиковая ветьвь. А затем: у них де отпилы и накаты, а у нас новейшее самоелучщее неимеетаналогов и мы не отстаём.
269 Кб, 1280x960
sage ID:ЛевИхабович #382 #1725582
>>1708717

>машина должна иметь значительно больший боекомплект (60-80 выстрелов), чем у основного танка, и боеприпасы соответствующего могущества. Все это требует увеличения калибра до 152мм, применения орудия пониженной баллистики с большими углами возвышения

ID:ИванАбрамович #383 #1725584
>>1725569
тема ОБЧР нераскрыта.
51 Кб, 679x560
ID:ДемьянЯрошьевич #384 #1725602
Голову БМПТ когда пересаживать будут? И будут ли вообще?
ID:ДемьянЯрошьевич #385 #1725606
>>1723344

>Армата красивее Арматы


Шо?
ID:ЕвгенийАббасович #386 #1725649
>>1725582

>способная действовать под огнем противника


>непосредственным наблюдением выявлять на возможно большей дальности


>без промедления, по принципу "вижу-стреляю", подавлять их огнем прямой наводкой

ID:ЕвгенийАббасович #387 #1725652
>>1725602
Не будут. Т-15 - это и есть БМПТ, какой она должна быть.
432 Кб, 1600x1200
sage ID:ЛевИхабович #388 #1725655
ID:ДемьянЯрошьевич #389 #1725693
>>1725652
А наличие жеребят внутри? В городе-то оно, естественно, нужно, но вот в поле.
ID:ФирсАзариевич #390 #1725711
>>1725693
А что в поле? В поле жеребята не нужны?
ID:ЛукаПрокопович #391 #1725725
>>1725602
Голова БМПТ, та ещё, хуета. Надо же было поставить две пушки, одна из которых стреляет только бронебойными, а вторая только фугасами.
ID:ФирсАзариевич #392 #1725732
>>1725725
Третья термобарическими. И еще маленькая пушечка, чтоб по воробьям.
ID:ДемьянЯрошьевич #393 #1725733
>>1725711
А чего им во время наступления на окопчики делать? С криком "РЯЯЯЯЯЯ!", как деды, набегать? Другое дело когда всё более-менее зачищено и настало время закрепляться, но для этого и обычная бмпеха сойдёт.
ID:ЮлианЗайнабович #394 #1726183
>>1725584
Ну я хуй знает, например берём тонкостенных 57 мм снаряд и делим его внутри перегородками. 3-5 перегородок и больше, в телескопическим. На каждую перегородку крепким снаряды с электро воспламенением, как у 'металлического шторма', Австралия. Но в отличий от бесполезного металлического шторма, снаряд 57 мм доставляет эти мало импульсные боеприпасы близко к цели, и они почти не теряют кинетической энергии. Теперь делаем вместо перегородок диски на шарнирах. Напомню только что суббоеприпасы устанавливаются пачюгой на каждый такой диск. При подлёте к БПЛА, каждый диск поворачивается в сторону цели, но не на одинаковый угол. Таким образом поле малоимпульсных суббоеприпасов с электрозапалом хотябы с одного диска с высокой вероятностью поражает малоращмерный БПЛА. Поскольку снаряд уже направлен примерно, на сколько это возможно, в сторону БПЛА, требование к максимальному отклонению диска от продольной оси снаряда снижаются. При этом шаровые шарниры допускающие отклонение до 15 градусов простые и надёжные.
Целеуказание на БПЛА осуществляется сетецентрично, с возможностью использования всех доступных РЛС и других средств.
ID:ИпатСвятославович #395 #1726195
>>1726183

>Целеуказание на БПЛА осуществляется сетецентрично, с возможностью использования всех доступных РЛС и других средств.


Как насчет ПТУРа, который со спутника наводить, с самолета РТР, с вертолета, подводной лодки и еще на всякий случай лазором с БПЛА подсвечивать?
ID:ЕвгенийАббасович #396 #1726215
>>1725693
Ребята - это и есть то, чего не хватало БМПТ, чтобы быть идеальной. И они не для города, ага. В первую очередь для штурма вражеских позиций в том самом поле, читай зачистки окопов.
ID:ЕвгенийАббасович #397 #1726218
>>1725655

>машина должна иметь значительно больший боекомплект (60-80 выстрелов), чем у основного танка, и боеприпасы соответствующего могущества. Все это требует увеличения калибра до 152мм, применения орудия пониженной баллистики с большими углами возвышения

ID:Heaven #398 #1726237
Бугуртхан кудахчет, что новая машина со 152мм - это "тяжелый истребитель танков", модель которого известна как "нетанк".

Веры жирной маньке, конечно, нет, но я только за, моя любить тяжелые истребители танков.
ID:ЮлианЗайнабович #399 #1726289
>>1726195

>Как насчет ПТУРа, который со спутника наводить, с самолета РТР, с вертолета, подводной лодки и еще на всякий случай



Я всеголиш говорю что оператор в бронетехнике или командир отделения с планшетом, могут запрашивать и получать информацию на свои устройства. Например БИУС БМП может получать информацию с РЛС и по ней наводить пушку на БПЛА, если поблизости нет средств ПВО.
Это как интернет, представь, если бы вместо его развития отмахнулись: 'что за вздор? Как это на одном компьютере получать информацию от синоптиков, смотреть новости, в игрульки играть, да ещё и для верности сидеть на дваче!'
В этом смысле военный интронет может связывать в единую сеть командные пункты, РЛС, спутники, БПЛА, командиров отделений, а также БМП.
Чтож, если в ПТУР в таком случае удастся утолкать планшет за 2000 руб, подключённый в военный интронет, то наверно просто здорово использовать сетецентричные данные для помощи в поиске, наведении на и поражении цели.
ID:БаракПорфириевич #400 #1726523
>>1726215

>зачистки окопов


В модуль даже АГ не завезли, не говоря уже про дистанционный подрыв.
ID:ТерентийИсакович #401 #1726696
>>1726237
Нахуй нинужна.
ID:ЕвгенийАббасович #402 #1726719
>>1726523
Дегенерат, плиз.
ID:ТвердиславМокиевич #403 #1726745
>>1725725
Объективно БМПТ надо переклассифицировать в тяжелый СПТРК, хризантема с 57мм стрелялой на танковой телеге, затыкать дыры на танкоопасных направлениях ок.
ID:ТвердиславМокиевич #404 #1726748
Хотя нахуй 57мм, тяжелый СПТРК + тяжелая СПТП >>1726237 и заебок.
ID:ЕвгенийАббасович #405 #1726807
>>1726745

>хризантема с 57мм стрелялой на танковой телеге, затыкать дыры на танкоопасных направлениях


И зачем ей в таком случае 57мм?
>>1726748
Это не БМПТ, а обычный ПТРК. Задачи БМПТ в другом, и они теперь выполняются Т-15.
ID:СавваАбросимович #406 #1726833
Будет ли возможна в будущем установка на Армату ГТД? И есть ли уже какие-нибудь наработки?
inb4: Турбиноблядь
ID:Heaven #407 #1726838
>>1726833

>И есть ли уже какие-нибудь наработки?


Давно уже отработано универсальное МТО и есть наработки по ГТД, проблема в отсутствии интереса заказчика и отсутствии производственной площадки (у климова только опытное производство, а КАДВИ, а хуй знает что с КАДВИ, но ГТД они не производят с года 2004го).
ID:ФедотСысоевич #408 #1726845
>>1726838
Ну хуй знает. Тут вон МО дизель до 1800 лошадей хочет довести, к турбине явно будут похожие требования, а это уже ТВ7-117 ценой около 70 миллионов за штуку.
ID:ЕвгенийАббасович #409 #1726904
>>1726833
Нахуя нужна турбина, когда есть дизель на 1800 л.с.?
ID:Heaven #410 #1726925
>>1726845
Авиационная турбина априори дороже сухопутной. Если я правильно помню, то танковый гтд 1250 стоил в районе 3млн, дизель в92с2 2,4млн, а твз117вма под 15млн.
ID:СавваАбросимович #411 #1726976
>>1726904
Потому что цель в виде разработки аналогичного по мощности и прожорливости ГТД позволить улучшить данную область российского двигателестроения
450 Кб, 708x400
ID:НилИхсанович #412 #1727379
>>1707607

>Демура

ID:МошеСерафимович #413 #1727625
>>1726719
2А42-хватит-всем-хуй?
ID:Heaven #414 #1727637
>>1708501

>Оценить Реально может только Коллектив конструкторов вкупе с военными стратегами


/wm что ли?
1795 Кб, 1500x2500
ID:СозонтАдамович #415 #1727682
>>1727637
А ТО!
ID:ЙехиэльКорнилиевич #416 #1727815
>>1727682

Забавно, что местные посривроты пытаются убедить хохлов и либералов в том, что Армата без автомата заряжания и нормального стабилизатора это супир-танк, а у их оппонентов батхерт.
ID:АвдийНевзорович #417 #1727835
>>1727815

>нормального стабилизатора


Мань, не позорься. Стабилизатор Арматы уже на webm разошелся.

>без автомата заряжания


Это уже край.
ID:ЙехиэльКорнилиевич #418 #1727959
>>1727835

>Стабилизатор Арматы уже на webm разошелся.



И как, стрельба с ходу, а точнее попадание в мишень было уже? Или это СИКРЕТНА? Лол, Армату показали уже со всех сторон, изнутри тоже, а заарматчики всё верещат про СИКРЕТНАСТЬ.

>Это уже край.



Это реальность. Вот видео работы гораздо более ебанутого АЗ Коалиции-СВ с двумя стволами, двумя маятниковыми перегружателями и четыремя ленточными транспортёрами снарядных и зарядных укладок.
http://www.youtube.com/watch?v=mvy-XAaYEHg

А Армата чо? Бахнула на камеру одиночным выстрелом. С места. Объяснение тут только одно: АЗ не работает, стабилизатор тоже не оче. Если ты про то, что стабилизатор есть хоть какой-то, то хоть какой-то был ещё на Пантере.
ID:РафаилИонич #419 #1727967
>>1727959

>Бахнула на камеру одиночным выстрелом. С места. Объяснение тут только одно: АЗ не работает, стабилизатор тоже не оче.


Божественно. Вот это, я понимаю, скилл ! Определить по одному лишь факту одиночного выстрела на камеру "начинку" танка - это вам не хуй собачий ! "Королева в восхищении"(с).
ID:Heaven #420 #1727975
>>1727959
Вот ответь на такой сакраментальный вопрос: ты кто такой, что считаешь, что тебе обязаны все этапы испытаний в виде видеоотчётов предоставлять? Ты хоть понимаешь, что "не видел- значит нету" работает, только когда ты- ответственное за процесс должностное лицо?
ID:Heaven #421 #1727995
>>1727975

>2015


>разговаривать с животным

ID:Велес Анисиевич #422 #1728020
>>1726807
А если 100 мм ультравысокого давления? Шоб ломы на гиперзвуке абрамс по диагонали прошивали.
ID:ЙехиэльКорнилиевич #423 #1728023
>>1727967

Я танкоёбствую более 10-ти лет, я ещё в ГСПО с Андрейкой БМПТ фантазировал. Да, у меня высокий скилл. А вот у местных розовых патриотов сплошь фантазии про БРЛС АФАР и всеракурсный КАЗ.

>>1727975

Я вижу как делают другие проекты и чем и где разрабы хваляться. Вот божественный видеоролик, где всё показано и рассказано и красиво сделано.
http://www.youtube.com/watch?v=MEYWXAr9kx4А то, что показалина Звезде про Армату это очень печальное зрелище.

>Вот ответь на такой сакраментальный вопрос: ты кто такой, что считаешь, что тебе обязаны все этапы испытаний в виде видеоотчётов предоставлять?



Госиспытания ещё даже не начались, если что.
ID:АаронРотшильд #424 #1728116
>>1727959

>Я танкоёбствую более 10-ти лет, я ещё в ГСПО с Андрейкой БМПТ фантазировал.


>Бахнула на камеру одиночным выстрелом.


>АЗ не работает


Дурашка, мы все своими глазами видели, как на дисплее отображался 1 кумулятив в АЗ, который затем был отправлен в пушку, и отображаться стало, очевидно, 0. Затем последовал выстрел. Давай, расскажи ещё про неработающий АЗ, манька. Уринировал тебя.
ID:Heaven #425 #1728172
>>1728023

>Андрейкой БМПТ


Привет, Ондрюшко.
ID:АверийАсадович #426 #1728301
>>1728116
На дисплее сплошная бутафория. На самом деле за кадром срочник за верёвочку дёргал.
ID:АвдийИсаакиевич #427 #1728307
>>1728301
На самом деле все интерьеры срамоты сняты в студии.
ID:АдрианСамуилович #428 #1728310
>>1728307
В студии RT.
А танк - голограмма из картона.
ID:АверийАсадович #429 #1728316
>>1728307
И экстерьеры тоже. Все, кто заявляет, что видел срамату своими глазами — проплаченные нашисты. Срамата на параде — рендер.
ID:АверийАсадович #430 #1728325
>>1728310

> пидорахия


> голограммы

ID:АзарЯрославович #431 #1728326
>>1728116

Ну вот ты всё и подтверждаешь: на дисплее только один выстрел, то есть все слухи про 32 это слухи. Как не крути, а танк пока однозарядный и в мишень попадает только с места. Как КВ-2.
ID:ИакинфФедосович #432 #1728336
>>1728023

>Да, у меня высокий скилл.



Посрал тебе в гортань, десятихромосомный ты даун, да сбрызнул ебало твое мочой.
27 Кб, 453x319
ID:АзарЯрославович #433 #1728339
>>1728336

У-тю-тю.
ID:Heaven #434 #1728342
>>1728326
>>1728339
Прекращайте кормить свинью.
341 Кб, 1425x790
ID:КуприянЕфимович #435 #1728343
>>1728336
Не разговаривай с ним. Это сумасшедший с миними и секретный украинский танкист с 20K часов наезда на танках
Незаметно подкрался пушной зверек... ID:Градомил Федотиевич #436 #1730805

>Разработчик: госиспытания новейшей платформы "Курганец-25" начнутся в 2017 году



>Кроме того, профиль БМП "Курганец-25" изменят для улучшения защищенности



>МОСКВА, 30 сентября. /ТАСС/. Сроки завершения научно- исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по средней гусеничной платформе "Курганец-25" сдвигаются на год, госиспытания начнутся в 2017 году. Об этом сообщил 30 сентября ТАСС первый вице-президент и совладелец концерна "Тракторные заводы" Альберт Баков.



>"Срок по НИОКР "Курганец-25" переносится на год, то есть работы должны завершиться в 2016 году, а в 2017-м машина должна выйти на госиспытания", - сказал собеседник агентства.


>Он напомнил, что в 2016 году войска получат очередную партию машин на платформе "Курганец-25". "Там небольшая партия, так как эти все машины уходят на опытно-войсковую эксплуатацию", - уточнил Баков.


>"Профиль машины будет меняться, потому что военные сейчас "Курганец­25" между собой называют "мечта гранатометчика", - признал собеседник агентства.


>Он подчеркнул, что сделать машину на новой платформе быстро невозможно - все в ней делается заново, кроме опорных катков, позаимствованных у БМП-3.


>Новейшая российская боевая машина пехоты на платформе "Курганец-25" будет стоить менее 300 млн рублей, сообщил Баков.


>"Сейчас действительно сложно рассчитать цену машины, - признал собеседник агентства. - Конечно, это не 300 или 500 млн. Наша машина будет стоить меньше 300 млн".



http://tass.ru/armiya-i-opk/2302773

Вот вам и "унификация и платформенность" - аж машину с нуля приходится переделывать... И уменьшение высоты - это или снижение эргономики, чтобы солдаты в три погибели сидели, и/или снижение противоминной защиты...
101 Кб, 300x300
ID:РобертГавриилович #437 #1730848
>>1728343
Проиграл с семёна. Сделал мой вечер.
ID:АзарЯрославович #438 #1731087
>>1730805

Ну 300 миллионов за Курганец это чот дохуя.
ID:ЕвгенийАббасович #439 #1731116
>>1730805

>признал собеседник агентства


Инсайд с пораши? Съеби.

>сделать машину на новой платформе быстро невозможно - все в ней делается заново, кроме опорных катков, позаимствованных у БМП-3


>машину с нуля приходится переделывать


Ебать дегенерат.
ID:АзарЯрославович #440 #1731134
>>1731116

Энурезович, не ты тут копротивлялся что ТАСС это официальное агенство?
ID:КлимСвятославович #441 #1731669
>>1712178
Я вообще подумал, что они на базе М48 танк сделали.
ID:СозонтАдамович #442 #1732221
>>1714436

>у жидов овер дохуя переселенецев было из союза


Мы в сварную башню со времён ВМВ смогли только на Т-90А (насколько я знаю).
ID:ВавилаОстапович #443 #1732368
>>1732221

сварная башня была на первом т-34
ну и на кв-1 кв-2 всяких
34 Кб, 600x429
ID:ОнисимМинич #444 #1732378
ID:Heaven #445 #1732404
>>1732368
Ну так петян и сказал, что в ВОВ могли, а потом нет и только недавно украли секрет сварных башен у наследников Морозова.
ID:НилАбакумович #446 #1732459
>>1716152
Наивная вера городских гуманитариев в благородных дикарей без страха, упрека и лжи.
ID:СозонтАдамович #447 #1732532
>>1732368
Есть инфа что они были тоньше 10см.
405 Кб, 1400x1600
БАБАМП ID:ЙыгытНевзорович #448 #1738898
OH HAI
ID:ЙыгытНевзорович #449 #1738915
>>1738898

>Также в центре появится возможность посмотреть на, управляемый удалённо, робототехнический комплекс «Удар». Машина предназначена для множества целей, необходимых для функционирования Сухопутных войск и специализированных частей. «Удар» состоит из транспортируемого робота огневой поддержки, установленного на базе шасси БМП-3, вертолётного беспилотника разведывательного типа и непосредственно пункта удалённого управления на основе «Урала-4320».



http://ria.ru/defense_safety/20151002/1295033027.html
ID:ИпатийЛенин #450 #1738950
>>1738898 ебать, а зачем ему дырки в волнорезе сделоли?
ID:ЦзимиславАгапович #451 #1738959
>>1738915
Эт че, это теперь не боевой модуль, это теперь транспортируемый боевой робот? Ну охуеть теперь.
ID:КлавдийНагибович #452 #1738980
>>1738950
Там фары походу.
ID:ДавыдАбдулович #453 #1739001
>>1738898

Пиздец, просто пиздец. Сочетание нормального бюджета с убогостью хохлоподелий, собранных на свалке из деталей и инструмента, найденных на свалке бомжами, живущими на свалке.
ID:ЦзимиславАгапович #454 #1739233
>>1739001
Ой, у нас тут свинья порвалась.
ID:ХотимирМоисеевич #455 #1739244
>>1738915
Надо будет посетить.
ID:ТерентийДалалович #456 #1739303
>>1738915
>>1738959

>Эт че, это теперь не боевой модуль, это теперь транспортируемый боевой робот? Ну охуеть теперь.


Все таки кажется, это просто очеретная, бредовая журналистская формулировка.

У остальных, в том числе и по ссылке "РИА Новости" - формулировка более адекватная:

>В его составе — мобильный робот огневой поддержки на базе шасси БМП-3

ID:ДавыдАбдулович #457 #1739393
>>1739233

Съеби на крымопарашу со своими свиньями. Приклели дорогучий модуль на тяжелое сараеобразное картонное шасси, лишив его амфибийности, и рады "новому роботу".
454 Кб, 1001x482
ID:Велес Абрамович #458 #1739394
>>1728343

>шел 2015 год

ID:АдрианСамуилович #459 #1739404
>>1739001
Эти "роботы" появляются уже чуть ли не каждую неделю. И пока не подписан контракт на их закупку, это всего лишь демонстраторы технологий, не более. Вкладывать в него значительные средства не будут до тех пор, мы не швитые чтобы позволить себе бросить миллиарды долларов на прототип хуй пойми чего.
ID:ВячеславОлимпиевич #460 #1740054
>>1739393

>тяжелое сараеобразное картонное шасси


Съебись-ка ты сам, пораш.
ID:ДавыдАбдулович #461 #1740093
>>1740054
Нет ты. У нас принято обосновывать свои слова. Тяжёлое, сараеобразно и картонное шасси потому, что там было место для 11-ти человек и корзина Бахчи. Потому размеры и вес большие, а броня тонкая. Теперь там нет нихуя. Там только двигатель и всё. А шасси всё то же.
ID:ВячеславОлимпиевич #462 #1740116
>>1740093
Не подмазывайся под военачера, манька.

>Сочетание нормального бюджета с убогостью хохлоподелий, собранных на свалке из деталей и инструмента, найденных на свалке бомжами, живущими на свалке.


>У нас принято обосновывать свои слова.


Обосновывай.
Хотя...

>место для 11-ти человек и корзина Бахчи


Просто уёбывай.
ID:ДавыдАбдулович #463 #1740134
>>1740116

Мань, ты походу даже не знаешь, что такое БМП-3. Что ты вообще забыл в этом разделе? Нахуя машине возить воздух в забронированном объёме?
ID:ВячеславОлимпиевич #464 #1740152
>>1740134
Пошло маневрирование.
Поясни, откуда в БМП-3 "Бахча" и 11 человек, потом мы перейдём к существу твоего вопроса, на который можно дать однозначный и очень простой ответ.
ID:Heaven #465 #1740327
>>1740116
>>1740152
Не корми свинорылого.
ID:ИпатМансурович #466 #1741113
>>1740152

>откуда в БМП-3 "Бахча"



Она туда помещается.

>и 11 человек



6 в заднем ДО, 2 стрелка справа-слева от МВ, 3 члена экипажа.

А теперь ты должен дать свой простой и однозначный ответ, ну то есть оправдать этих горе-конструкторов которые БМП с выкинутым десантом и экипажем, зато с ДУ выдают за новую ёба-технологию.
ID:ДемьянЗахариевич #467 #1741115
>>1741113
Так, блохастый, сейчас ты мне покажешь где на БМП-3 бахча.
ID:ЧагатайВахидович #468 #1741326
>>1741113
Мой хуй в твой рот тоже помещается.

> Мань, ты походу даже не знаешь, что такое БМП-3. Что ты вообще забыл в этом разделе?

ID:ИпатМансурович #469 #1742716
>>1741115

Это ты нафантизировал что она там есть. На БМП-3 нет Бахчи, Бахча может туда устанавливаться, что я и пытаюсь тебе объяснить, но ты меня не слушаешь а жрёшь говно.

>>1741326

>уиииииииииииииииии

ID:ВячеславОлимпиевич #470 #1743431
>>1742716
Ипат, на тебя три человека уже ссут, хули ты вертишься?

>Тяжёлое, сараеобразно и картонное шасси потому, что там было место для 11-ти человек и корзина Бахчи


>Бахча может туда устанавливаться


Поддвачну Чагатая, мой хуй тоже может тебе в рот поместиться, и хуле с того? Причём тут бахча и БМП-3? А 11 человек тоже могут поместиться? Хуле, там и 20 могут, если друг на друга положить.
Ты дважды обосрался в матчасти, для знания которой достаточно было зайти в хуепедию, ты даже на это неспособен. Съеби и прекрати позориться. Амфибийности лишили робот с управлением от грузовика, блядь, какая потеря, лол.
ID:ИпатМансурович #471 #1743470
>>1743431

Ещё один дегенерат.
385 Кб, 720x416
ID:ВячеславОлимпиевич #472 #1743487
>>1743431

>Я ВОЕНАЧЕР С ДЕСЯТИЛЕТНИМ СТАЖЕМ ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ В РАЗДЕЛЕ У БМП-3 БАХЧА И 6 ЧЕЛОВЕК НА 5 СТУЛЬЯХ СИДЯТ


>не может в id

ID:ВячеславОлимпиевич #473 #1743490
ID:ИустинИсаевич #474 #1744420
Будет ли ставиться 2А75 на курганец?
ID:ФадейТихонович #475 #1744429
>>1744420
как, на курганец надо пихать бм без ниши. бм тяжко такой сделать
ID:ИустинИсаевич #476 #1744493
>>1744429

>надо пихать бм без ниши


Можно и с нишей — десанта ведь нет в подобных машинах.
ID:ФадейТихонович #477 #1744499
>>1744493
а, да. чтот не подумал. а смысл вообще тогда в 2а75? делать легкий танк? дык курганец не особо под это определение подходит
ID:ХотеславАверьянович #478 #1744514
>>1744499
Обвешать ДЗ и сделать городской противобабахский танк. Например.
ID:Heaven #479 #1744521
>>1744514
Дебил? Дебил. У подобной хуеты никаких задач кроме бытия ПТО быть не может.
ID:ЖирославКлиментович #480 #1744535
>>1744429
Заебали уже искать золотую середину. То не лезет, это не лезет, в другое боекомплект слишком маленький помещается. Не выёбывались бы, да сделали боеукладку в корпусе или за башенной нище, желательно быстро сменной. Вместо мечты гранатомётчика теперь подавай мечту карлана. Какую хуйню ещё хотят учудить?

Трон один украшен стрелами златыми Короля
Трон другой багровыми шипами.
На какой посадите ИГИЛ,
На какой присядут саудиты сами?
ID:ИустинИсаевич #481 #1744540
>>1744499

>делать легкий танк?


ПТО. На БМД сделали Спрут-СД, для ВДВ, а тут могут для каких-нибудь задач?
ID:ФадейТихонович #482 #1744604
>>1744540
ну на бмд очевидно почему сделали. а тут как-то задачи не видно, какое пто из курганца, он не сильно меньше и маневренней танка
344 Кб, 1417x779
ID:ПарфенийСозонтьевич #483 #1744994
>>1744540
Уже Спрут-СДМ 1 выкатили, 2а75 модернизировали.
ID:ФотийМилованович #484 #1745013
>>1744994
Лол. Ведро. Прям как на оплоте.
ID:ХаттабБрониславович #485 #1745063
>>1744604
А на бумере пойдёт башня спрута? Например, для средних бригад (без танков с одними бумерангами) и ВВ?
ID:УзиэльИакимович #486 #1745087
>>1745063
ну на нем чоб нет
ID:ХарлампНасимович #487 #1746805
Ирак и Саудовская Аравия хотят купить почти 1,5 тысячи БМП-3.
ТАСС.
"Ирак планирует приобрести у России 500 боевых машин пехоты БМП-3, Саудовская Аравия собирается купить 950, сообщил ТАСС первый вице-президент и совладелец выпускающего эту технику концерна "Тракторные заводы" Альберт Баков.
"У нас есть заявка от Ирака на 500 машин БМП-3, а также от Саудовской Аравии на 950 единиц", - сказал собеседник агентства.
ID:СавелийМасадович #488 #1747311
>>1730805

Что за бред я сейчас читаю?
ID:СавелийМасадович #489 #1747315
>>1730805

Вообщем я думаю что сейчас начнут пропихивать вместо того курганца что показывали, слегка пеерпиленый БМП-3.
ID:СавелийМасадович #490 #1747322
>>1730805

Что за хуйня в кои то веки сделали годный БМП нет не хотим будем жрать говно.
362 Кб, 1500x1000
ID:ПорфирийСерафимович #491 #1747640
ID:ДенисНагибович #492 #1748300
>>1747322
А так всегда, вспомни хотя бы сколько было вою по поводу портянок и сапог.
ID:ИсакийВахидович #493 #1763865
Тред вообще живет?
ID:ОстромирКазимирович #494 #1764269
>>1711307
Я так понимаю, вместо брони с наполнителем из фанеры и смеси азота с кислородом, евреи учли печальный опыт Ливана и поставили ДЗ уровня "Контакт-5"? Только ВЛД прикрыть в силу известных причин по-прежнему не получилось.
ID:БарухТамидович #495 #1764356
>>1763865
инфы новой никакой нет, чем ему жить
ID:ЗарифАверкиевич #496 #1765650
>>1764269
ДЗ уровня К-5 сначала разработать нужно. У жидов там 1 поколение, аналог К-1.
ID:СавваОлимпиевич #497 #1766344
>>1712696
Англичанка таки не сдюжила...

>UK Army To Extend Life of Challenger 2; New Tank Too Costly



http://www.defensenews.com/story/defense/land/vehicles/2015/10/11/uk-army-extend-life-challenger-2-new-tank-too-costly/73410010/
ID:АаронШаломович #498 #1766350
>>1766344
че от этих опущенок ждать, флот проебали, авиацию давно уже проебали, в танки никогда и не умели, хохлы уровня англосаксов какие-то.
9 Кб, 422x175
ID:ИсидорАрсениевич #499 #1772450
Халитов про Армату

http://www.youtube.com/watch?v=TcaVIQUzurw

БМПТ с Байкалом и увешанная пулеметами - ХОТЕТ!
ID:ИустинИпатиевич #500 #1772478
>>1772450
Это уже не БМПТ, тащемта. Задачу поддержки танков полностью решает Т-15, а Терминатора, похоже, переосмыслили как некую универсальную боевую машину. Имея 57мм с увеличенным БК и полным набором новых снарядов, и сверхзвуковые ПТУР, например, от Хризантемы, она сможет эффективно поражать любые цели, от пехоты и танков до крылатых ракет и авиабомб. Теоретически, подобная машина может даже танк ощутимо потеснить в войсках, а то и вовсе заменить, оставив задачу прямого воздействия крупным калибром на БАМ с 152мм.
ID:ИванАбрамович #501 #1772618
>>1772450
хочу Т-15 с шестью местами телеуправления Т-90
ID:НефёдВавилич #502 #1772816
>>1739001
Мексидола, внутривенно. Никто их пока в серию не будет запускать. Отрабатывают технологии, проверяют концепции, хорошие идеи оставляют, плохие выкидывают. Таких роботов еще с пол-дюжины выкатят после чего уже начнут пилить йобу по готовым НИОКР.
ID:Властислав Палладиевич #503 #1772875
>>1772816

Пиздец ты идиот. Что именно там отрабатывать?
ID:НикандрБенедиктович #504 #1772877
>>1772875

>Что именно там отрабатывать?


Что именно отпрабатывать в роботизированной системе которая существует в единственном экземпляре в течении пары-тройки месяцев? Ну я даже не знаю...
ID:МирославСвятославович #505 #1772881
>>1726183
Лучше таким макаром уж сделать электро-шрапнель. В отличаи от металлического шторма, суббоеприпасы доставляются почти до цели внутри снаряда и не теряют энергии, более того, их скорость складывается со скоростью снаряда. А в отличаи от шрапнели, возможен программируемый запуск суббоеприпасов, возможен раздельный запуск порядно на точках траектории полёта, возможен даже поштучный запуск суббоеприпасов.
http://www.youtube.com/watch?v=wKlnMwuCZso
179 Кб, 532x800
ID:НефёдВавилич #506 #1772892
>>1772875
НИОКР, сучечка, слыхал про такое?
ID:Властислав Палладиевич #507 #1773054
>>1772892

НИОКР отрабатывать? То есть робот пока всё равно не получится, сконструируем KHOOITU?

>>1772877

>Ну я даже не знаю...



Вот и не пизди тогда.
750 Кб, 1953x1536
ID:ЙегудаХабибович #508 #1773082
>>1773054
То есть нужно просто сидеть и ждать пока кто-то сделает 1000 ошибок и слепит вин, а потом попытаться спиздить идею реверс инжинирингом и не отстать на пару поколений?
68 Кб, 640x360
ID:ГарибХуфранович #509 #1773107
>>1738898
Бля.
>>1773054
Они правы, это пока не робот, это пока мокет для отработки технологий.
ID:ИустинИпатиевич #510 #1773287
>>1772881
Задач-то нет. Корректируемый ОПУС с воздушным подрывом гораздо эффективнее и дешевле.
ID:ЯронСаидович #511 #1773319
>>1773054
Ааааа, Палладьевич! Блять, опять в ID не посмотрел.
Ух, макаба, спасибо тебе!
ID:ЛукаДемьянович #512 #1773335
>>1738898
А пока мы выкатываем потешные поделки, всякие и талоны маарсы почти стоят на вооружении.
440 Кб, 804x433
ID:ИустинИпатиевич #513 #1773380
>>1773335
Вам можно, у вас ВПК нет.
68 Кб, 499x604
ID:МирославСвятославович #514 #1773389
>>1773287

>Задач-то нет


>>1773287

>Задач-то нет. Корректируемый ОПУС с воздушным подрывом гораздо эффективнее и дешевле.


Электро-шрапнель создает вытянутый (но не широкий) фротн высокоэнергетичных направленных поражаюших элементов. К тому же с хуёв это дорого?
Можно два фронта поражающих элементов создать, запуская суббоеприпасы в разных точках полёта. Можно три, этакую штрих-пунктирную линию. Короче говоря при посредстве электро-шрапнели проше и удобнее управлять разлётом суббоеприпасов, следовательно электро-шрапнель лутче подходит для высокоточного управляемого вооружения.

Возможно применение веерного разброса суббоеприпасов (нетолько прямо но и немного в стороны). Допускается так же применять разного размера суббоеприпасы.
446 Кб, 768x768
ID:НефёдВавилич #515 #1773419
>>1773054

>НИОКР отрабатывать? То есть робот пока всё равно не получится, сконструируем KHOOITU?


Именно так. Т-34 тоже не сразу стал слепящим вином. Су-47 тоже зачем-то делали. Швитые, вон, прежде чем делать свой S-97, кучу хуеты наклепали типа X2 и иже с ними. И так во всем, с той же арматой и об.195 и т.д. и т.п. Это только у хохлов получается без НИОКР и долгого битья головой, свои орочьи поделия клепать, типа "Азовца". Но на то они и великие. Даже на базе текущего уродца можно проводить испытания. Систем управления, связи, шифрования, пульта оператора и кучу прочей хуеты, ради чего клепать принципиально новую машину - выбрасывать деньги на ветер. Еще не одну опытную машину выкатят. Такшта расслабься и готовься к порашному набегу и "Ударотредам" в 2018-19 году.
ID:Властислав Палладиевич #516 #1773638
>>1773082

Нужно делать беспилотное шасси для боевого модуля, а не лепить модуль на картонную коробочку, выдавая это за робот. Лепка ДУ на готовую технику это уже давно пройденный этам.

>>1773107

Управление шасси БМП-3 достаточно просто, чтоб выдавать перевод его на дистанционный режим за большое достижение, а модуль сам по себе необитаем и возможности его ДУ зависят от ширины и помехоустойчивости радиоканала. Это можно отработать и на Платформе-М.

>Систем управления, связи, шифрования



Для этого вообщ шасси не нужно.

>пульта оператора



Пульт управления испытывается на Курганце, там модуль аналогичного состава.

>у хохлов


>кучу прочей хуеты



Ясно.
ID:СилантийДоримедонтович #517 #1773695
>>1722018
Старый, но не бесполезный?
ID:Heaven #518 #1773906
>>1773638

>нильзя отрабатывать дистанционное управление!! Я СКОЗАЛ!!!


Съеби.
30 Кб, 639x430
ID:Властислав Палладиевич #519 #1774119
ID:СозонтАдамович #520 #1774285
>>1774119
Слишком тонко.
ID:АрсенийФёдорович #521 #1774679
>>1774285
Чего тонкого?
ДУ видно, второго смысла нет, ведь баклан - не чайка.
ID:ИванАбрамович #522 #1774767
>>1773638

>Лепка ДУ на готовую технику это уже давно пройденный этап.


Эти ваши риперы, тоже дистанционно управляемые.
Почему вы считаете, что дистанционно управляемый Т90 не может быть настолько же автономным: самостоятельно занимать позицию, захватывать цель, стрелять по ней после утверждения?

Почему бы не довести эту автономность до такой степени, чтобы танк спокойно путешествовал в стае таких же опционально пилотируемых и использовал MASKIROVKA.

А теперь вопрос: какой спрос будет на такой комплект модернизации?
108 Кб, 961x539
ID:ИустинИпатиевич #523 #1774840
>>1774767
Он имеет ввиду, что хотел бы видеть робота, изначально запиленного как робот, аля Уран. И не может понять, что роботизация традиционно пилотируемой бронетехники - еще более важное направление.
128 Кб, 1024x768
145 Кб, 1024x768
122 Кб, 1024x768
ID:ИустинИпатиевич #524 #1774946
>>1707078 (OP)
Днище Арматы. Наблюдается усиление под капсулой экипажа.
ID:ИустинИпатиевич #525 #1774956
Алсо, Армату красят стелс-краской, а Бугуртхан истошно визжит.
ID:ГерасимОлимпиевич #526 #1774965
>>1774956

>Бугуртхан истошно визжит


Это его нормальное состояние. Ненормально когда он спокоен.
115 Кб, 961x541
ID:РафаэльСавелиевич #527 #1774991
>>1773638
>>1774767

>Лепка ДУ на готовую технику это уже давно пройденный этап


>дистанционно управляемый Т90


Так было же, в новостном треде, интервью Вячеслава Халитова (УралВагонЗавод) - который подтвердил желание попилить предложит МО продолжить работу по этим
>>1774840
планам 2013 года. Включая

>роботизацию традиционно пилотируемой бронетехники



>"У нас есть направление, мы сейчас серьезно занимаемся разработкой дистанционного управления. Например, танк Т-90. Зачем создавать робота? Ведь роботизировать его (Т-90) - никаких проблем"


http://www.youtube.com/watch?v=TcaVIQUzurw


Я, кстати, пожалуй тоже за

>изначально запиленную как робот


систему, если промышленность сможет обеспечить достаточное количество "пустых железяк" (корпус/ходовая) по приемлемой цене. Но это сугубое ИМХО.
928 Кб, 2554x1915
ID:ИсидорАрсениевич #528 #1774994
Ничего не имею против стелсизации Арматы, но РЭ работают как уголковые отражатели. Надобно их сменить на вот это:
ID:КаримВелимудрович #529 #1775009
>>1774767

>Почему вы считаете, что дистанционно управляемый Т90 не может быть настолько же автономным: самостоятельно занимать позицию, захватывать цель, стрелять по ней после утверждения?



Сможет, но он будет нести все недостатка Т-90. Т-90 создан защищать экипаж, выше погона да сильнозабронированных места экипажа. Поставить туда вместо экипажа БК, допустим, к дополнительным гранатомётам нельзя, так как не получится загружать снаряды в АЗ.
758 Кб, 500x402
ID:КаримВелимудрович #530 #1775016
>>1774840

>более важное направление.



ХУЯЖНОЕ!!!

Какой именно техники? Ты предлагаешь делать робота-заряжающего для Т-62 и капиталить Т-62 чтоб они нагибали? Или ты предлагаешь роботизировать Т-90 и БМП-3 а ребят сажать на по старинке на БТР-82А, БМП-2 и Т-72Б3 и так их посылать? Мол не дадим тебе, Сычёв, Т-90А. Это машина сложная, дорогая. Дадим тебе Т-72А. Катайся. А на Т-90А мы посадим ЭЛЕКТРОНИК_АЛЕКС_М2?
ID:СерафимМойшевич #531 #1775079
Танк с. Аз легко роботизируется, но дорог изза наследственных пилотируемых черт, проще новую платформу пилить, с изначальной безрПилотностью во главе конструкторской философии - Армата к этому близка, изза необитаемой башни.
165 Кб, 1200x804
ID:КаримВелимудрович #532 #1775093
>>1775079

> Армата к этому близка, изза необитаемой башни.



Интересно, а если вагонщики экипжа и из корпуса уберут, то танк получится ЕЩЁ БОЛЬШЕ?
ID:ДоримедонтГерасимович #533 #1775140
>>1775093
Если РЖД модернизирует жд пути и подвижной состав, если мотористы наконец-то запилят мощный и качественный движок в серию, то пусть хоть 80 тонный пилят с 203мм пухой.
ID:ИустинИпатиевич #534 #1775167
>>1775016

>ты предлагаешь роботизировать Т-90


Не я предлагаю, а Халитов. Работы уже идут, прямо сейчас.

> а ребят сажать на по старинке на БТР-82А, БМП-2 и Т-72Б3 и так их посылать


Ребят распускать по домам, повышать ВВП и рождаемость, а офицеров посадить за электронные терминалы - командовать робототехническими подразделениями.

>А на Т-90А мы посадим ЭЛЕКТРОНИК_АЛЕКС_М2?


Именно. В пекло лучше бросать электроник алексов, а не Ванек с Лехами.
ID:ИустинИпатиевич #535 #1775168
>>1775093
Больше твоей мамки точно не будет.
2089 Кб, 1248x1635
ID:КаримВелимудрович #536 #1775169
>>1775140

Если сталевары снизят цены на металл, если физики сделают установку, сжимающую пространство вокруг танка, если для 203м пухи найдут задачи, если математики придумают как бронировать большую коробочку сильнее, чем маленькую, израсходовав столько же брони...
ID:КаримВелимудрович #537 #1775172
>>1775167

Это к какому году? К 2030-му? К тому времени все тешки и алюминьки можно будет только на металл порезать.
ID:ИустинИпатиевич #538 #1775180
>>1774994
Тогда вентиляции не будет. А решетки можно все той же стелс-краской покрасить.
>>1775169
>>1775172
Когда вместо визга и копротивления будет конкретика, тогда и приходи. И научись в русский, ты как будто через переводчик пишешь.
ID:ЛукаХалидович #539 #1775249
>>1775009

>он будет нести все недостатка Т-90. Т-90 создан защищать экипаж, выше погона да сильнозабронированных места экипажа.


гы. если комплект модернизации будет недорогим, то можно его ставить на всякий хлам, вроде т-54/55, располагая боекомплект и АЗ ниже погона. Накачать туда инертного газа, сделать вышибные панели...

мне такой вариант нравится больше, чем потешная танкетка.
ID:ЛукаХалидович #540 #1775266
>>1775016

>> Ты предлагаешь делать робота-заряжающего для Т-62 и капиталить Т-62 чтоб они нагибали?


ХОТЕТЬ
реальная железяка всегда лучше потешной танкетки.
ID:КаримВелимудрович #541 #1775278
>>1775180

>Когда вместо визга и копротивления будет конкретика, тогда и приходи.



Да у тебя всё время визг и копротивление. И ничего больше.

>>1775249
>>1775266

Ну если найдётся бригада энтузиастов вроде тебя, которые будут поддерживать всё это в рабочем состоянии, то может и сделают. А так капиталить сгнившую некроту, переснаряжать снаряды это как-то не оче. И да, инертный газ погоды не сделает, порох будет без воздуха гореть.
ID:ИустинИпатиевич #542 #1775323
>>1775278

>ЕТА ТЫ САМ ТАКОЙ


Проиграл с порашного дегенерата.
ID:ЛукаХалидович #543 #1775340
>>1775278

>И да, инертный газ погоды не сделает, порох будет без воздуха гореть.


кстати, недавно у нас хвастались спец. огнетушителем для файеров. вот на основе этой херни нужно боевые отделения тушить.
ID:КаримВелимудрович #544 #1775353
>>1775323

Самоирония это хорошо. Самоирония это значит что не всё у тебя ещё потеряно.

>>1775340

Углекислотный небось? Так он за счёт низкой температуры ещё тушит. Вообще для тушения БК есть давно приблуды всякие. Инернтный газ для тушения баков хорошо. Точнее для их невозгорания.
ID:ИустинИпатиевич #545 #1775437
>>1775353
Съеби уже, шизик.
178 Кб, 900x900
ID:МилоблудЕфимиевич #546 #1775476
>>1775353
Для невозгорания БК нужна инициация смеси электрической дугой.
ID:КаримВелимудрович #547 #1775558
>>1775476

Ты так говоришь, как будто инициация смеси дугой делает невозможным её горение в результате прохождения струи через смесь.
ID:АаронШаломович #548 #1775574
Ну, температура сверх пластичной струи небольшая, если заметить жмв с ультразвуковой или микроволновой инициацией, то и вовсе можно запилить небашнемет.
ID:ЛукаХалидович #549 #1775652
>>1775353

>Углекислотный небось?


да нет. как раз с ингибитором каким-то.
http://www.rg.ru/2014/10/17/piro.html
567 Кб, 900x675
ID:ЯромирРостиславович #550 #1779579
ID:ИсидорАрсениевич #551 #1781313
Тут в Сириятреде доставили, от Мураховского:

>Выяснил, наконец, откуда взялись эти 60%. История фееричная. После недавнего проведения контрольных госиспытаний серийного Т-90А (которые машина завершила с блеском по всем показателям) была составлена итоговая табличка, в которой проверенные параметры разнесли по трем графам: "соответствует техзаданию", "превосходит техзадание" и (внимание!) - "соответствует требованиям к перспективному танку". Так вот, в последнюю графу попало "всего лишь" 40% параметров! И это у серийной машины, давно поставленной на вооружение! Однако высшее должностное лицо Минобороны во всеуслышание заявило о 60% "старых наработок". К сожалению, передергивание фактов и низкая компетенция стали фирменным знаком нынешнего руководства МО.



Оригинал тут, 2011 год.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=406&p=14#p108021

Это время зарождения Арматы. ТТЗ прописывались, картинки рисовались.

Но если 40% требований Т-90А соответствуют перспективному танку, то что это за ТТЗ такие? Где перспективные характеристики?
ID:ХашимАгапиевич #552 #1781323
>>1781313

>требований


Защищенность
Тяговооруженность
Точность
Огневая мощь
Автоматизация
Ремонтопригодность
Модульность
Возможность организовать серийное производство(великий и могучий УВЗ)
ID:Heaven #553 #1781411
>>1781313
В требованиях обычно стоят не миллиметры брони, а "непоражаемость такими-то боеприпасами". Появляются новые - требования обновляются. Т-90МС с Реликтом держит любые БОПС кроме Вакуума, например, а у него бронемодули аналогичные Т-90А, только в ДЗ разница.
325 Кб, 1200x800
ID:ЭмилийДавидович #554 #1781502
>>1707078 (OP)
Вот смотрю на Су-100 и "Арамату" и думаю, почему она выше? Раньше люди были меньше ростом?
ID:ИонаМаркелович #555 #1781532
>>1781502
Конструктор Сухой так захотел. Су-9 тоже тесноватым был, например. У этого КБ все так.
ID:Heaven #556 #1781540
>>1781502
Так толсто, что даже тонко.
ID:ГерасимГавриилович #557 #1781542
>>1781502
ты, надеюсь, обитаемый объем сравниваешь и учитываешь бронирование, клиренс и посадку экипажа.
или ты имбицил?
ID:НиконСвятославович #558 #1781543
>>1781502
На дорожный просвет посмотри, это раз, в СУ-100 большие 100мм снаряды заряжающий закидывал с казенник ручками. А это удобней делать стоя.
ID:ТерентийНавидович #559 #1781614
>>1781532
А ты хорош. Я даже не сразу вкурил.
26 Кб, 604x447
ID:ИустинИпатиевич #560 #1782999
Инфернальненько.
ID:АдамУльянович #561 #1783682
>>1782999

>эти потешные борта


Боже, спасибо за т-14
244 Кб, 1417x748
453 Кб, 1417x922
ID:ТихомирЭдуардович #562 #1783685
>>1783682
Намек ясен?
ID:Heaven #563 #1783692
>>1783682
Имплаинг у кого-то в мире(за исключением Т-14) более защищенные борта.
ID:КирсанСофониевич #564 #1783714
>>1783685
Почему у мс не сварная башня?
ID:ТихомирЭдуардович #565 #1783717
>>1783714
Это "городской" обвес Т-72Б.
ID:ИпатСейфуллахьевич #566 #1783740
>>1783682
Тупо дюралевые пластины налепили, карго-культ швитых.
А необитаемая башня размерами больше обитаемой, видимо косплеит Абрамс.
ID:Heaven #567 #1783743
>>1783740

>Толстяк косплеит свинью.


Ты забыл похрюкать.
ID:КонстантинЭдуардович #568 #1783947
>>1782999
Потешность/10
ID:Heaven #569 #1783968
>>1783947
Крымодебил, плес.
ID:ИакимАскольдович #570 #1783978
>>1783947
Вечнососущего не спрашивали.
ID:ЯкимПрокопович #571 #1784097
>>1782999
Это Молот?
ID:ФирсДемьянович #572 #1784100
ID:КонстантинЭдуардович #573 #1784154

> ниприятна


>>1783968

> Крымодебил


>>1783978

> Вечнососущего


Вот сами в свой загон и уёбывайте.
ID:Heaven #574 #1784170
>>1784154

>ко-ко-ко


Продолжай кукарекать из своего петушиного кутка.
151 Кб, 2345x934
ID:АрсенийНазарович #575 #1784223
353 Кб, 711x555
ID:ЕвгенийАббасович #576 #1784232
>>1784097
У Молота выдвинутый мехвод и обитаемая низкопрофильная башня характерного вида.
31 Кб, 600x450
ID:АкинфийМинич #577 #1784667
>>1784097
195-тый, практически гарантированно. Ещё бы ДЗ как на Бурлаке, и это было просто чудовище.
ID:КонстантинЭдуардович #578 #1784831
>>1784170

> ниприятна


)))
ID:Heaven #579 #1784924
>>1784667

>ДЗ как на Бурлаке


Нет задач.
ID:СавватейОмарович #580 #1784958
>>1707078 (OP)
Обратите внимание, как на фоне каких то непоняток с курганцем закипели работы по БМП-3.
К чему это? А к тому что бмп-3 - неплохая машина, на которой вполне возможно пофиксить недостатки.
Вот 57мм модуль на нем показали. Ведутся широкие работы по добронированию и изменению формы корпуса, в частности увеличили наклон, ввели решетки и бортовые экраны. Есть комплекты керамики и брони на болтах, есть блоки ДЗ.
ID:ЕвгенийАббасович #581 #1784978
>>1784958

>непоняток с курганцем

ID:ЕвгенийАббасович #582 #1784982
>>1784958

>непоняток с курганцем


Это каких?

>закипели работы по БМП-3


В каком месте закипели? Создали пару экспортных моделей, и показали их на выставке. Вон Т-90 тоже обещали до Прорыва-3 модернизировать и даже роботизировать, это что же, Армата все?
ID:ФирсДемьянович #583 #1785054
>>1784958

>закипели работы по БМП-3.


Работы закипели для экспортных предложений. Напоминаю, что ни Драгун, ни Деривация не финансировались МО и делаются в инициативном порядке.
711 Кб, 2345x934
ID:ЯромирРостиславович #584 #1786342
ID:Heaven #585 #1786368
>>1786342
У меня от этой хуйни - осада Вракса.
ID:РобертАбакумович #586 #1786581
>>1786368
Только там вся арта буксируемая была.
ID:Heaven #587 #1786590
>>1786342
А если поставить на БТ?
137 Кб, 504x745
ID:ЯронЯрославович #588 #1792781
Аноны а кто то собирал паки фоток арматы? Очень нужно буду делать 3д модельку! Скиньте пожалуйста!
283 Кб, 1640x720
ID:ЛукаСаддамович #589 #1793062
ID:ИонаКарамович #590 #1793077
>>1792781
когда в игре появится?
ID:ЯронЯрославович #591 #1793141
>>1793077
хз хз
ID:АаронШаломович #592 #1793432
>>1793077
а в какой? в арме если только.
хм, наверно, из АВ можно модельку вытянуть, у них она уже в клиенте есть, раз в ангаре демонстрируется.
ID:ЕвгенийАббасович #593 #1794107
>>1707078 (OP)
Вообщем, в серию Т-14 пойдет двухместный, с 1800 л.с. дизелем и 2А89.
ID:СозонтАдамович #594 #1794132
>>1794107
Жопу ставишь?
ID:ЦзимиславФлегонтович #595 #1794199
>>1794107

И в 2030-м.
ID:ЕвгенийАббасович #596 #1794291
>>1794199

>ррррря врети


>>1794132
Ставлю пул дважды перезаложенных в хохлотредах анусов неосторожных порашников.
ID:Heaven #597 #1794404
>>1794291
Эти рваные ценности не представляют.
Давай что-нибудь значимое.
ID:ЕвгенийАббасович #598 #1794618
>>1794404
Тогда ставлю сестру Цзимислава Флегонтовича.
ID:Heaven #599 #1795811
Ну что пидорашечки, где ваша картонная СРАМАТА?
ID:БаракБоримирович #600 #1795823
>>1795811
Ты чо разорвался-то, петухевен, вроде повода не было.
ID:Heaven #601 #1795828
>>1795823

>повода не было



Молчат что-то про вашу СРАМАТУ
Неужели ВСЕ? А ведь как дысал, как дысал
ID:БаракБоримирович #602 #1795835
>>1795828
А про что не молчат? Не уж то другая танковая йоба появилась, а мы и не заметили.
ID:Heaven #603 #1795856
>>1795828
Рассекречивание проекта ведет к его закрытию. Забыл что ли?
ID:Heaven #604 #1797176
>>1795856
Даже Объект 187 не рассекречен.
ID:ДавыдПлатонович #605 #1798015
>>1797176
Но сильно его не прячут, видно несколько их вариантов неплохо. В кубинке вообще 292 катали этим летом и поставили в близости от "тропы" посетителей.
ID:Heaven #606 #1798019
>>1797176
Что значит "не рассекречен"? Куча фото в интернете, куча интервью с создателями. Или ты хотел табличку с ТТХ и пачку чертежей?
ID:Heaven #607 #1798025
>>1798019

>Или ты хотел табличку с ТТХ и пачку чертежей?


Именно. И состав брони желательно, в Абердине просят.
ID:Heaven #608 #1798029
>>1797176
В сети все еще нет чертежей/фото наполнителя 184го, а ВЛД не было до недавнего времени (если не щитать иранские 172МЭ8), а ты 187 захотел.
ID:ДавыдПлатонович #609 #1798056
>>1798029
Андрюша же вкидывал 72б
ID:КиприанПарфениевич #610 #1802759
>>1798056
Вбрось, давно ищу
ID:БаракБоримирович #611 #1808855
бдымп
27 Кб, 528x304
ID:АдрианСамуилович #612 #1810620
Арматы, Курганцы, Бумеры....
1997 год.
Самое совершенное оружие.
Без вариантов!

http://www.youtube.com/watch?v=JbocwdpJI_g
ID:ХаттабЗаидович #613 #1811201
>>1810620
Даже не говоря о том, что это ебучий макет, он по самой концепции паллиатив и полумера.

ВЛД от старой Т-серии, даже с декольте тем же. Хотя уже был Объект 187 с охуительной лобовой преградой, которую в результате унаследовала Армата.
Экипаж в башне. Нахуя ему опускаться ниже погона в бою - хуй знает. Если бы при этом пространство башни отделялось от экипажа броневыми заслонками, я бы понял, а так снаряд, пробивший броню, все равно убьет башнеров.
Ниша. Это пиздец.

Кароч, даже на фоне того же 187 он выглядит эдаким слабо проработанным концептом. По сравнению с тогдашними серийными тешками хорош, но сравнивать его с по-настоящему перспективными машинами, 195 и 148, нелепо, он проигрывает им по всем статьям, и очень сильно.
ID:Heaven #614 #1811214
>>1811201
ЧО был макетом на удлиненном шасси Т-80У, готовый Объект 640 должен был иметь совершенно новый корпус с другой конфигурацией ВЛД. (но этого бы не случилось, так как весь проект был дезинформацией Маева против шпигунов, лiл)

Хотя в целом согласен, да.
24 Кб, 538x224
24 Кб, 600x208
ID:НазарийПалладиевич #615 #1811235
>>1810620
Говно. Объект 490А лучше. Да, я знаю Харькiв. Но сама концепция, намного, лучше потешной ниши. Нужна только ходовая от 219 и двигатель семейства 2В, вместо чумадана.
ID:ДавыдПлатонович #616 #1811345
>>1811235
Не очень вариант на мой взгляд. Лучше бы джва танка запилили. 187 с нишей, питерскй ходовой и опозитом/2вчто как себя показало бы на деле непонятно. И т-14 со 152 мм куканом, 30 мм пукой и 2 7.62 кулематами.
ID:ДавыдПлатонович #617 #1811348
>>1811345
Можно для простаты и унификации просто взять укороченную до 6 катков базу арматы
289 Кб, 511x428
ID:НазарийПалладиевич #618 #1811360
>>1811345

> с нишей


NYET.

>т-14


Некорректно рядом с Т-14 его ставить. Это проект из начала 80х. Я его привел как пример, того что даже старый проект лучше ЧОРНОГО ОРЛА. Он мог заменить Т-64/72/80, если бы военные не начали артачиться (в итоге все вылилось в молот с его барабанами). И это было бы охуенно, изолированный БК ниже погона. Он концептуально ссыт на всю западную школу танкостроения.

>джва танка запилили


Спасибо, не надо.
ID:ТихонАвдиевич #619 #1811373
>>1811345
И с тележкой на сцепке, в которой БК ко всему этому добру.
Кстати, за качающуюся башню же пояснили, что говно и ненужно.
ID:ЛаврентийИакимович #620 #1811578
В арматах есть афар?
ID:АвенирАбросимович #621 #1811634
>>1811578

Нет.
Хорошо, если там вообще КАЗТ до рабочего состояния довели.
ID:ДавыдПлатонович #622 #1811637
>>1811578
Миллиметровый радар есть в КАЗ. АФАР/пфар там нужно у разрабов уточнить, когда танк доделают и перестанут кричать про

>СИКРЕТНА, НИПОКАЖИМ!!

ID:АрсенийВикулич #623 #1811657
>>1811637
Проблема в том, что каз в текущем виде сам по себе мокет. Не может быть сикретна то, чего нет.
ID:Heaven #624 #1811662
>>1811657
Правда? А Терликов сказал, что машина в "Военной приемке" в серийном исполнении.
ID:АрсенийВикулич #625 #1811670
>>1811662
Ну тогда ссылочку на раша-тудей, где демонстрируется её работа.
ID:АверийАсадович #626 #1811671
>>1811662
Кто-то упоминал в интервью, что серийный КАЗ не доделан. Что там сейчас стоит, не совсем понятно. То ли мокет, то ли другой КАЗ.
ID:Велемир Фадеевич #627 #1811686
Ну на каз и дз сикретность будет до упора распространятся, это же основные рубежи противодействия современным пт средствам.
Так что только ждать военного применения.
ID:ХаттабЗаидович #628 #1811713
>>1811360

>187


>из начала 80х


Это конец 80-х и начало 90-х.
>>1811345
Как-то так бы и было, если бы СССР не распался. Йоба Объект 490 и массовый Объект 187.
Ниша не нужна.
ID:НазарийПалладиевич #629 #1811726
>>1811713

>>187


>из начала 80х


Это конец 80-х и начало 90-х.
Я про 490А.
61 Кб, 744x938
ID:ХаттабЗаидович #630 #1811728
>>1811634
>>1811657
>>1811670
Дежурное хрюканье, как по часам.
>>1811662
Она, собственно, серийная, но мелкосерийная. До массовой серии ее будут доводить к 2018. Очевидно, что-то в ней изменится.
>>1811671
Никто подобного не упоминал. Было сказано, что планируется ловить БОПСы. Из чего был здесь сделан вывод, что прямо сейчас БОПСы не ловятся.
>>1811686
Про ДЗ сказали, что она превосходит Реликт. Тебе конкретные данные в миллиметрах и схему действия? Жди, пока гриф снимут.
ID:ХаттабЗаидович #631 #1811729
>>1811726
Ясно.
ID:Велемир Ермолаевич #632 #1828370
Военач, что будет с экипажем Арматы при детонации боеприпасов? Спасет их капсула?
ID:СавелийКощейевич #633 #1828372
>>1828370
От детонации фугасов ничего не спасет.
ID:Велемир Ермолаевич #634 #1828373
>>1828372
С фугасами ясно, а если фугасов нет?
ID:СавелийКощейевич #635 #1828375
>>1828373
От горения метательных зарядов спасет.
ID:Heaven #636 #1828392
>>1828373
Спасёт, но не факт что своим ходом уедет.
ID:РодионИпатович #637 #1828401
>>1707196

>Мимотелевизионщик.


Алексей Егоров, ты?
ID:ИванАбрамович #638 #1828478
>>1828370
двачую предыдущих ораторов.
если пробьют борт, под погоном башни, и взрывчатое вещество снаряда сдетонирует - то да, пиздец.
ID:ДавидАбдулович #639 #1828907
>>1721958
Oh, you!
ID:ИакимАскольдович #640 #1828972
>>1828370
Она для того и сделана, чтобы спасти. Что за идиотский вопрос?
ID:ИванАбрамович #641 #1830180
>>1828972
воронка на месте танка после детонации БК.жпг
ID:Heaven #642 #1830192
>>1830180
Разбросанные, обгоревшие фугасы рядом с метнувшим башню танком из той же войны.жпг
ID:Велемир Ермолаевич #643 #1830212
>>1828972
Ты либо долбоеб, либо зеленый.
ID:ИакимАскольдович #644 #1830253
>>1830212
Да это ты визгливый дегенерат, походу.
ID:ИванАбрамович #645 #1830335
>>1830192
обгоревшие но не сдетонировавшие, следовательно сдетонировал не БК, а порох.
ID:Heaven #646 #1830340
>>1830335
Детонируют-то они не всегда, и не всегда мгновенно, а не в результате длительного пожара, когда из капсулы уже все свалят.
ID:Велемир Ермолаевич #647 #1830455
>>1828478
Получается, бронекапсула не гарантирует 100% выживания/сохранения боеспособности экипажа. А взрыв какой силы в тротиловом эквиваленте под днищем капсулы будет безопасен для экипажа в капсуле?
ID:Heaven #648 #1830461
>>1830455
Сто процентов ничего не гарантирует, просто капсула арматы защищённые любого другого танка.
140 Кб, 700x525
ID:НесторИбтисамович #649 #1830473
>>1830455

>Получается, бронекапсула не гарантирует 100% выживания/сохранения боеспособности экипажа.


А ты думал она из адамантия сделана? Смотри на картинку, по середине был танк, там бы ни ниша, ни капсула не спасла бы.

>А взрыв какой силы в тротиловом эквиваленте под днищем капсулы будет безопасен для экипажа в капсуле?


Пока не оглашали минную стойкость, но она будет т.к. сейчас ко всей технике предъявляют такое требование.
ID:МаркелПорфириевич #650 #1830507
>>1830473

>Пока не оглашали минную стойкость, но она будет т.к. сейчас ко всей технике предъявляют такое требование.



Посривроту главное вбросить что сейчас вообще испытывают на противоминную стойкость, а дальше он сам всё додумает. То, что она будет, и не хуже чем на ... А вот тут я бы не стал писать даже Т-34-85. Но какая-то всё равно будет. ПФМ точно выдержит.
ID:ШейбанСаидович #651 #1830531
>>1830507
Хрюкни.
ID:Heaven #652 #1830542
>>1830507
Свиняндра, тебя в укрВПК-треде говном кормят, ты не отвлекайся.
ID:ИванАбрамович #653 #1830555
>>1830340
очевидно, в БО должна присутствовать система пожаротушения с реагентами, заточенными на артиллерийский порох и ВВ снарядов.
ID:ИванАбрамович #654 #1830558
>>1830555
*специально для случай длительного пожара в БО
ID:Велемир Ермолаевич #655 #1830617
>>1830473
У этого танка бк полностью были фугасы. Так?
ID:НесторИбтисамович #656 #1830649
>>1830617
Вряд ли, это грузинский в 5ти дневную, думаю, там обычная загрузка была.
ID:МаркелПорфириевич #657 #1830679
>>1830531
>>1830542

Посривроты всё к хохлам сведут.
ID:ШейбанСаидович #658 #1830687
>>1830679
Норм хрюкнул, давай ещё.
ID:Heaven #659 #1830690
>>1830679
То ли дело свинья. Уж она-то будет копротивляться до последнего! "Башня не вращается! Макет картонный! Испытания на минную стойкость есть, а минной стойкости нет!"
Сходи уже нахуй, говноежка.
ID:Heaven #660 #1830697
>>1830555
А какое там может быть пожаротушение? Ведь у снарядов окислитель - не кислород из воздуха, а компоненты метательной смеси. Даже если заполнить БО инертным газом, все равно гореть будет.
ID:ИакимАскольдович #661 #1830833
>>1830507
>>1830679
Свинья опять порвалась.
ID:ДжихадГеббельсович #662 #1830850
>>1830697
Ну что-нибудь типа кислоты которая вступает в реакцию с метательной смесью?
ID:МагомедЕфимович #663 #1830865
>>1830697
Жду-не дождусь ЭТХП с жидким метательным веществом, там эта проблема должна быть искоренена по идее.
ID:ШейбанСаидович #664 #1830883
>>1830697
Жидкий азот?
ID:ИакимАскольдович #665 #1831040
>>1830697
Собственно, там много что можно применять, отсутствие экипажа в БО позволяет использовать самую опасную и агрессивную химию.
ID:МаликДжабирович #666 #1831264
>>1830697

> Ведь у снарядов окислитель - не кислород из воздуха, а компоненты метательной смеси.


окислитель обычно - селитра. ее можно дешево и сердито залить водой.
ID:ФадейАгапиевич #667 #1831580
>>1831264
Из 19 века капчуешь? И да, любой горящий порох, хоть дымный хоть бездымный, тушить УЖЕ бесполезно (охладить можно). Главное - не дать перекинуться пламени на другие заряды.
562 Кб, 1024x768
ID:МаркЕрмильевич #668 #1839664
Орудие «Коалиции-СВ» могут установить на платформу «Армата»
Орудие самоходной гаубицы «Коалиция-СВ» при необходимости может быть адаптировано к тяжелой гусеничной платформе «Армата». Об этом ТАСС рассказали в пресс-службе НПК «Уралвагонзавод», в состав которого входит разработчик гаубицы — Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник».

«Модульный принцип построения артиллерийской части самоходного артиллерийского орудия «Коалиция-СВ» позволяет адаптировать ее к перспективной тяжелой гусеничной платформе «Армата»», — отметили в корпорации.

Собеседник агентства добавил, что такую работу возможно провести в рамках дополнительного контракта с генеральным заказчиком.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201511161734-628k.htm
ID:ИакимГригорьевич #669 #1839768
>>1839664
Секрет полишинеля.
ID:СозонтийФедосеевич #670 #1839769
>>1839664
Погодите, что значит могут установить? Что значит при необходимости? Изначально же так планировали, не?
ID:КлавдийСветиславович #671 #1839817
>>1745013
Анус твой ведро.
это ведро кулемёту не мешает как на ололоте
212 Кб, 1024x683
ID:МаркЕрмильевич #672 #1840016
"Уралвагонзавод" передаст ВС порядка 20 новейших танков Т-14 "Армата"
"Уралвагонзавод" готовится к поставке порядка 20 новейших танков Т-14 "Армата" в интересах Минобороны РФ, заявил журналистам во вторник заместитель гендиректора по спецтехники Уралвагонзавода Вячеслав Халитов.

"Мы сделали опытно-промышленную партию из примерно 20.танков "Армата", сейчас они находятся на предприятии и готовятся к передаче в Вооружённые силы РФ", — сказал он.

http://ria.ru/defense_safety/20151117/1322711957.html
ID:ЛаврЕпифаниевич #673 #1840032
>>1840016

>примерно 20


А что означает "порядка 20 танков"?
Почему не точное число?
ID:ЗлатомирНасимович #674 #1840067
>>1840032
А вдруг заглохнет парочка по пути?
cockhole.tiff
ID:Heaven #675 #1840082
>>1840032
Майор Даллас, вы?
ID:ГарибМухаммедович #676 #1840085
>>1840016
Что-то мне не нравится на картинке как прицельным комплексом стал каз.
ID:МаркЕрмильевич #677 #1840277
>>1840085
А он и не стал, глаза разуй.
ID:ЛеонДемьянович #678 #1840315
>>1839769
У нас как-бы кризис.
591 Кб, 998x1579
ID:ГарибМухаммедович #679 #1840347
ID:ИакимАскольдович #680 #1840429
>>1745013
Свиньи любую панораму называют ведром, и уверены, что идея панорамы появилась на салолоте. Необучаемая порода.
>>1839769
Тебя ебут формулировки? Буревестников спросили - можно адаптировать? Они ответили - можно. Вот тебе и статья на ровном месте - Коалицию можно адаптировать на Армату.
>>1840347
Ебанутый чтоле? Инфографику журнашлюхи создают, они пушку от двигателя не отличат.
ID:Бранибор Истиславович #681 #1840934
>>1840347
Какая красивая мурзилка. Интересно хоть что то из написанного правда.
ID:ЯронАриэльевич #682 #1841738
>>1840934

> хоть что то


Можно быть уверенным, что афар - не правда.
ID:Бранибор Маркелович #683 #1842499
Армату в войска потянули
20 танков Т-14 «Армата» подготовлены для передачи в войска
http://todaysmilitary.ru/2015/11/17/20-tankov-t-14-armata-podgotovleny-dlya-peredachi-v-vojska/
12 Кб, 420x280
ID:Бранибор Маркелович #684 #1842965
http://lenta.ru/news/2015/11/18/gosizmena/
Главный инженер НПК «Электрооптика» получил 9 лет колонии за госизмену
ID:БоригневЛеонович #685 #1842991
>>1842965
Закрытое заседание, закрытое наказание.
Нужна камера 3х3х3 с видеокамерой и лайвстримом - как он сидит все 9 лет. Как ест, как спит, как себя охуенно чувствует там.
ID:ЖирославЗаидович #686 #1843006
>>1842965 это случайно не один из тех инсайдеров, которые тут нам раскрыли тайны о том как всё развалено и импортные станки устаревшие кругом?
ID:МаркелПорфириевич #687 #1843011
>>1842965
>>1843006

Ну ебать, этож не Васильева какая и не Сердюков. Этот холоп должОн сидеть, ибо нехуй. Будет знать как Господ жаловаться.
ID:ДионисийВсемилович #688 #1843013
>>1842499
Какой-то нелепый жир прям. Ни обстрелов, ни испытаний электроники на РЭБ, нет испытаний КАЗ. Там ещё два года минимум тестировать и рожать изделие Т-14А Кудаблядь куда? Вы гоните! Мы же обосрёмся! Нас хохлы засмеют.
ID:МаркелПорфириевич #689 #1843015
>>1842499
Вот войска неповезло.
ID:Heaven #690 #1843035
>>1843013
>>1843015
Эк зашкворчало-то.
ID:ЛадиславГильадович #691 #1843038
>>1843013

обкатывать и обстреливать прям на заводе должны? или те, кто их использовать будет потом? Сам как думаешь?
ID:Heaven #692 #1843050
>>1843013

> хохлы засмеют


Кто бы уж говорил - хлебай суп воду молча.
ID:Heaven #693 #1843198
>>1843038
Нет, на полигоне. В Тагиле это "старатель". Там уралэкспоармс проводятся.
ID:ХаттабШарифович #694 #1843586
>>1841738
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14

>Множество источников, опираясь на ТТХ радара, заявляют его в качестве прицельной РЛС, способной отслеживать одновременно 40 наземных и 25 воздушных целей на дистанции до 100 км[31][32][33]. Многим экспертам представляется декларируемая дальность радара завышенной, и они отмечают, что в прототипах танка, таких как Объект 195, удавалось достичь на практике дальности радиолокационного прицела в 10 км, что в целом совпадает с радиусом действия ракетно-пушечного вооружения Т-14[29]. Лев Романов даже выражает сомнение, что прицельный радар на танке существует, а речь идёт только о радарах ближнего радиуса для комплекса активной защиты[34]. Виктор Мураховский[27] c этим не согласен и считает, что назначение радара двойное: «есть два варианта применения — в составе системы управления огнём либо как комплекс активной защиты». Эксперты Defense Update считают, что панели АФАР-радара видны на фотографиях танка[4], а также предполагают, что большая дальность радара возможна, если два крупных устройства на башне являются дополнительными приёмниками АФАР-радара для высокой дальности. Эксперты Jane’s 360 также соглашаются с наличием радара, но относят данные датчики на башне Т-14 к системе обнаружения лазерного облучения танка, отвечающей за срабатывание его активной защиты и, ко всему прочему, обнаружения положения объекта, ведущего прицеливание на Т-14, и его уничтожения, поэтому считают радар ближнего радиуса действия[30].



Согласно данным, собранным в журнале OE Watch[8], прицельный комплекс Т-14 также включает в себя:

Оптическую панорамную прицельную систему с охватом на 360 градусов[35] с дальностью обнаружения целей до 5 000 метров
Инфракрасную прицельную систему
Баллистический вычислитель с комплектом датчиков метео- и топоусловий и датчиком учёта изгиба ствола электронный цифровой
1729 Кб, 2592x1944
46 Кб, 585x404
268 Кб, 1024x683
ID:ЛадиславГильадович #695 #1843617
>>1843586

двумя маленькими панельками, которые к тому же смотрят вверх-в стороны, особо не поприцеливаешься. Другое дело - что именно прячется за бронедверцей в фасаде слева от пушки?
ID:Heaven #696 #1843624
>>1843013
испытания каз и дз в принципе не покажут.
ID:Heaven #697 #1843632
>>1843617
прицел наводчика
311 Кб, 1600x1200
330 Кб, 788x1278
ID:ЛадиславГильадович #698 #1843660
>>1843632

Только ли прицел наводчика? Дырка-то большая, и шторки солидные. Один прицел можно было бы вставить гораздо компактнее - поди найди прицел наводчика на тэшке. Тем более, что в Армате он по-любому электронный, без всяких призм и перископов - т.е. он физически может быть даже меньше, чем в тэшке.
ID:МинайГхадирович #699 #1843691
>>1843617

>что именно прячется за бронедверцей в фасаде слева от пушки?


оптика. в кадрах стрельбы - окошко открыто, можешь посмотреть отдуши.
ID:Heaven #700 #1843701
>>1843660
там комплексное устройство, с оптическим, ночным и тепловизионным каналом больших приближений и чуствительности, лазерным дальномером и целеуказателем для управляемых ракет, защищенный от стрелковки и мелких осколков, маленьким он не будет.
ID:МинайГхадирович #701 #1843705
ID:ШамильАвдиевич #702 #1843711
>>1843660
Чем больше - тем мощнее.
30 Кб, 762x294
ID:ЛадиславГильадович #703 #1843720
>>1843701

ну хуй знает. Всё то же самое умел и "Иртыш", и вместе с оптикой и окулярами он занимал не так уж много места. Сравни с размером пушки на пикче
ID:МинайГхадирович #704 #1843736
>>1843720
сколько каналов?
123 Кб, 800x533
ID:НифонтБаракатович #705 #1844482
ID:АдамМартимьянович #706 #1844494
143 Кб, 600x1213
sage ID:Велигор Куприянович #707 #1844551
94 Кб, 604x390
ID:ИосифБолеславович #708 #1844579
ID:ЭхудИосифович #709 #1844679
>>1844494
А ведь кто-то всерьез на это время тратит.
ID:ИакимАскольдович #710 #1844680
>>1844494
Дахир, конечно, и раньше пизданутые проекты предлагал, но снаряд без ствола - это вообще пиздец.
Но если заменить снаряды на противотанковые НУРС, то получается уже неплохо.

Сама идея занятная. Правда, эти роботы эффективны только в засадах, сам создатель заявляет, что идеальная дистанция боя для них - 150-200 метров. Хотя маскировка позволяет подпустить противника поближе, это да. В целом, их можно рассматривать, как самоходные многоразовые мины, чисто оборонительное средство.

>Арматам пизда.


Это российский проект же.
ID:ИакимАскольдович #711 #1844684
>>1844494
Кстати, те, кто первыми угадал, что за колья сбрасываются с самолета, выиграли по 50 тысяч рублей.

https://www.youtube.com/watch?v=SZZCB6VvThA
ID:ЭхудИосифович #712 #1844685
>>1842965
Если подписку нарушил - измена - пусть сидит.
ID:НестерЯрошьевич #713 #1844739
>>1844494
Мин накидать дешевле же будет.
ID:ИакимАскольдович #714 #1844776
>>1844739
Дешевле. Но эти хуитки мобильные, могут прятаться по кустам и обстрелять несколько целей, их эффективность гораздо выше. В принципе, если она надолго выведет из строя хотя бы один танк противника, то уже себя окупит, при цене в 30-40к долларов. Если же уничтожит несколько, как на видео, то это охуенный успех.
ID:МокейОсамович #715 #1844959
>>1844680
Китайцы а учениях юзали снаряды без орудий, даже в цели попадали.
ID:ИакимАскольдович #716 #1844963
>>1844959
Одно дело - попасть, другое - пробить.
ID:МокейОсамович #717 #1844971
>>1844963
ОФ или кумуляятивные.
ID:ИакимАскольдович #718 #1845071
>>1844971
ОФ поцарапает. Кумулятивный не пробьет. Хотя есть вариант использовать 203мм, тогда эффект будет в обоих случаях.
ID:ГарибМухаммедович #719 #1845594
>>1844776
Какие они мобильные, если стоят на одном месте? Минопостановочные боеприпасы тогда еще мобильнее, могут разбрасываться по кустам и поражать множество целей, их эффективность под танком гораздо выше, чем эффективность патрона, не удерживаемого ничем. Охуенный успех дейстительно, вместо дешевых мин изобретать птрк из патрончика.
ID:ИакимАскольдович #720 #1845615
>>1845594

>Какие они мобильные, если стоят на одном месте?


Такие, что у них гусеницы есть. Если человек на видео стоит на месте, то он недвижимость?

>Минопостановочные боеприпасы тогда еще мобильнее, могут разбрасываться по кустам и поражать множество целей, их эффективность под танком гораздо выше, чем эффективность патрона, не удерживаемого ничем


Поток сознания as is.
28 Кб, 200x227
ID:ГарибМухаммедович #721 #1845637
>>1845615

>у них гусеницы есть


Чтобы что и как?

>Если человек на видео стоит на месте, то он недвижимость?


Если требуется изобразить бегуна, а человек стоит на месте, то что это за человек и зачем его показывать?

>Поток сознания as is.


Что ты не понял?
ID:ИакимАскольдович #722 #1845726
>>1845637
Троллинг собственной тупостью на wm/ котируется низко.
ID:ГарибМухаммедович #723 #1845740
>>1845726
Троллингу тупостью - нет, нет, нет!
Патрону на тележке - да, да, да!
ID:ЕрмолайМстиславович #724 #1848677
>>1707190
Нету не одного который может стрелять.
ID:ЕрмолайМстиславович #725 #1848692
>>1707276
в Казани чего делают
ID:ЕрмолайМстиславович #726 #1848699
>>1707853

>на голову превосходящими прицелами


Есть какие-то факты?
989 Кб, Webm
ID:АдрианСамуилович #727 #1848763
>>1844494

>БЛА литают такие, окда да?! Никто их ни трогаит!


>йоба даже не прицеливается! Ракеты летят прям по волшебству пряма в цель!


>>1848677
С каких пор 2А72 отказывается стрелять?
134 Кб, 1280x853
ID:ИакимАскольдович #728 #1848768
ID:Heaven #729 #1849060
>>1848763
Уже написали же, что Курганцы отправили в Сирию, а они не стреляют, клин каждые 10 выстрелов, приходится лезть в необитаемую башню и вручную досылать.
ID:АкифПрокопиевич #730 #1849144
>>1849060
это еще что. вон в армате вообще срочника в башне заварили
ID:Heaven #731 #1849170
>>1849144
Заклеили, если вы понимаете о чем я.
ID:ПроклХарлампович #732 #1849258
>>1707078 (OP)
Меня всегда интересовало, почему БТР назвали "Курганец". Ну воде да, что-то украинское, но также есть слово Курган, который какбе это сказать МОГИЛА. МОГИЛА БЛЯТЬ У ДРЕВНИХ НАРОДОВ. Рашка невер ченж.
ID:Heaven #733 #1849265
>>1849258

>Хрю-хрю, уиии


Порось, город такой есть в Курганской области, УрФО, Российская Федерация. И не БТР а гусеничная платформа, которая может быть и БМП и БТР и ещё чем угодно.

Haters gonna hate.
ID:АверийАсадович #734 #1849282
>>1849258
В честь курганной культуры.
26 Кб, 567x397
ID:АдрианСамуилович #735 #1849288
>>1849170
Надо через щели передать ему это! Сам выберется!
>>1849060
А могли бы просто запихать туда карлана-срочника! Ну что за необучаемая порода...
ID:БоговладКлимович #736 #1849795
ID:ВолодимирЯкубович #737 #1849830
>>1849795
Спасибо, всего лишь десятый раз запостил.
ID:Heaven #738 #1849882
>>1849288

>карлана-срочника!



Ты сам необучаем. У срочника гарантия всего год. Надо контрактника.
ID:НесторИсаевич #739 #1850525
>>1850499
Типа пояснить за высеры вроде смехуечков про вращение башни да, там хотели показать, как быстро она вращается или что ещё? Это свиная истерика, а не аналитика. Свиная потому, что только свиньи посвящают пол статьи тому, как танк ЗАГЛОХ)) на параде вот пруф https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14.
ID:АдрианСамуилович #740 #1850583
>>1849882
Контрактник дорага!
А бесплатных срочникаф можно менять раз в год вместе с заменой масла, свечей и фильтров.
ID:БоговладКлимович #741 #1850657
>>1850525
>>1850631

Такой-то обосрамс пидорах. Это видео запилил русске ватный танкист. Вроде он там где то в Сирии воевал/воюет.

Соус http://aspav-sp.livejournal.com/41870.html
ID:ГарибМухаммедович #742 #1850681
>>1850657
http://aspav-sp.livejournal.com/37244.html

>Да, я прекрасно помню, как маленьким на вопрос "Какой ты национальности?" я гордо отвечал: "Хохол".


Совпадение? Не думаю. Алсо, на это видео писали простыни в прошлых тредах.
ID:ДавыдПлатонович #743 #1850684
>>1850657
Какой танкист из Сирии, поехавший блять. И видео твое уже обсасывали 10 раз и большая часть пунктов там фуфлореально напрягает только анальные маневры СИКРЕТНА1НИПОКАЖЕМ там где до этого еще на этапах ОКР уже заявляли что 100% будет
ID:ИакимАскольдович #744 #1850769
>>1850684

>СИКРЕТНА1НИПОКАЖЕМ там где до этого еще на этапах ОКР уже заявляли что 100% будет


Это где это?
ID:Heaven #745 #1850844
10 Кб, 377x289
ID:ДенисАскольдович #746 #1868253
Гоняют на бумеранге

http://www.youtube.com/watch?v=3andco5THxs
48 Кб, 600x370
ID:ОстромирДенисович #747 #1869932
ID:Духовлад Авдеевич #748 #1870055
>>1869932
Нихуясе бронесарай!
85 Кб, 650x420
ID:Градомил Онисимович #749 #1870075
>>1870055
Зацени как лампово в Боксере.
В Т-15 командирской модификации так же можно запилить LCD-панель для мониторинга ситуационной обстановки, а в свободное время подключить мощный ноут и шпилить в 4К резолюшн.
ID:Духовлад Авдеевич #750 #1870096
>>1870075
Нет, я серьезно. Не слишком ли это? Его же и с Марса видно!
ID:МагомедЕфимович #751 #1870111
>>1870055
Так сухопутный линкор же.
ID:ИгнатийЕрмилич #752 #1870246
>>1869932
ЕБануться, это не фотошоп? Я серьезно, охуеть же
ID:ЕвгенийАббасович #753 #1870252
>>1870096
Он не больше, чем Абрамс. Забронированный объем меньше.
ID:МаркЕрмильевич #754 #1870379
>>1870246
>>1870055
Вы про рост нашего императора забыли.:3
909 Кб, 1348x566
ID:ЕвгенийАббасович #755 #1870435
На Т-14 сняли заглушки с КАЗ.
914 Кб, 918x678
ID:ЕвгенийАббасович #756 #1870440
>>1870246
Ты еще этого не видел.
72 Кб, 545x413
ID:СысойАбакумович #757 #1870448
Хай Аноны. Разговаривал с одним танкистом.
Он утверждает что в армате скорее всего под башней многоэтажная карусель.

Что на это думаете Аноны. С одной стороны это попахивает наркоманией. С другой стороны армата здоровенный танк. Вполне возможно что что-то подобное и возможно.

Какие твои мнения анон? Возможно ли такое?
ID:ЕвгенийАббасович #758 #1870461
>>1870448
Такой вариант рассматривался и моделился на Паралае. Пришли к выводу, что при использовании длинных БОПС "Вакуум" и заделе под еще более длинные "Грифели" единственный вариант - вертикальная карусель.
ID:АвдейЯкубович #759 #1870519
>>1870055
>>1870096
>>1870440
Блять, вы во время парада на 9 мая в заморозке были? Разве нельзя посмотреть первый пик в оп-посте?
ID:СысойАбакумович #760 #1870533
>>1870461
Но сейчас же 125ммка. Если там вертикальная карусель - снаряды же в воздухе висят...

Пойду паралай шерстить. Жесть. Там же уже более 300 страниц.
ID:ДенисийКлавдиевич #761 #1870538
>>1870246
Это называется перспектива.
ID:ЗахарЯсирович #762 #1870633
>>1870435
Лучше бы крышечки с "айфонов" сняли.
ID:ЕвгенийАббасович #763 #1870657
>>1870533

>Но сейчас же 125ммка


И что?

>Если там вертикальная карусель - снаряды же в воздухе висят


Кто сказал?
119 Кб, 1000x545
ID:ЕвгенийАббасович #764 #1870661
>>1870633
Давно уже показано все.
ID:ЯронИванович #765 #1870667
Анон, а почему не запилили стеллаж в забашенной нише а-ля Леклерк/Тип 90/К2? Только потому, что карусельки отработаны? Даже если метательные заряды оставить в корпусе, все равно одни профиты.
ID:ЗахарЯсирович #766 #1870709
>>1870661
Это я уже давно видел, но хочу фоточки.
ID:ЗахарЯсирович #767 #1870731
>>1870667
Со времен совка считается бесперспективной из-за сокращения углов безопасного маневрирования и того, что по статистике в башню чаще прилетает.
ID:СысойАбакумович #768 #1870871
>>1870657

>И что?


Ну то, что можно было бы впихнуть больше выстрелов например. Это так, для начала.

>Кто сказал?


Длинну грифеля и нынешнего сравни.

>На Т-14 сняли заглушки с КАЗ.


И что нового увидел Анон?
ID:ЯронИванович #769 #1871002
>>1870731
Ну в общем пережиток из той же серии, что требование возможности перевозки по ЖД.
ID:Велемир Ермолаевич #770 #1871133
>>1871002
А вот и мнение почетного школоэгсперда.
ID:ЯронИванович #771 #1871142
>>1871133

> подразумевает, что Абрамс, Леопард 2, Леклерк, Тип 90, К1 и К2 проектировали школоэксперты

298 Кб, 1024x683
663 Кб, 1990x1264
182 Кб, 1024x768
ID:ЗахарЯсирович #772 #1871250
>>1871142

>пережиток


>>из той же серии


>требование возможности перевозки по ЖД.


>Абрамс, Леопард 2, Леклерк проектировали школоэксперты



Это хохол обезумел.
ID:ЯронИванович #773 #1871413
>>1871250

> скидывает фото Абрамсов неизвестно где


Видишь ли, мой умственно отсталый сероквадратный друг, как раз Абрамс по некоторым частям россиянской ж/д (мостам в частности) перевозиться не может, по массе не проходит.
ID:МагомедЕфимович #774 #1871427
>>1871413
И какая же у него масса? Транспортировочный предел у обычной ЖД-платформы - 62 тонны.
ID:ЯронИванович #775 #1871435
>>1871427
У М1А2 -- 62.1-63.
148 Кб, 1280x720
ID:ХотимирДжананович #776 #1871680
>>1871250

>14485418572210.jpg


>14485418572271.png


О, быстроустанавливыемые стяжки, похоже кто-то по настоящему может быстро погрузить и разгрузить технику и готов к броску на ламанш, да хоть на луну. Покраиней мере они не грузят эщелон палками и гвоздями, и норматив уж точно менее 1 суток.

>>1871250

>14485418572382.png


О, контрейлерная танковая платформа. Теперь погрузить танк можно также быстро, как погрузить контейнера, даже быстрее чем долетит крылатая ракета или авиация.

>>1871427

>И какая же у него масса? Транспортировочный предел у обычной ЖД-платформы - 62 тонны.


Ну и где в России производят такие платформы? Ссылку на сайт производителя.
ID:ЗахарЯсирович #777 #1871843
>>1871413

>Абрамс по некоторым частям россиянской ж/д


>перевозиться не может, по массе не проходит.


И какая связь между абрамсом, его способностью транспортироваться по РЖД и общемировым требованием к транспортировке танков по ЖД (которое, по твоим словам, пережиток)?
ID:ЯронИванович #778 #1871870
>>1871843
Речь была именно про россиянские требования, чтобы составы с танками прошли везде, и которые накладывают очень серьезные ограничения по массогабаритам, т.к. полно древних мостов и узких тоннелей. Упомянутые Абрамсы спокойно возят по американским дорогам, например.
ID:ГарибМухаммедович #779 #1871950
>>1871870

>древних мостов


>пережиток


>Abrams crew members were lost when one tank with the US Army's 3rd Infantry Division, and US Marine Corps troops, drove onto a bridge. The bridge failed, dropping the tank into the Euphrates River

ID:Heaven #780 #1872005
Хуйню несете.
ID:МагомедЕфимович #781 #1872022
>>1871680

>Ну и где в России производят такие платформы? Ссылку на сайт производителя.


Манька маневрировала, маневрировала да и не выманеврировала.
Платформа универсальная 13-9004 производится по всему союзу уже хуй знает сколько лет.
Сайт одного из производителей с указанием этой модели http://www.vagonmash.abakn.ru/page4.html
Данные на модель http://www.rail-cont.ru/poleznay-infomatciay/16-vagon-razmeri.html
там же есть и более тяжелогрузные платформы.
ID:ЕвгенийАббасович #782 #1872133
>>1870871

>Ну то, что можно было бы впихнуть больше выстрелов например


И что? К чему это вообще?

>Длинну грифеля и нынешнего сравни.


И откуда ты взял висение в воздухе?

>И что нового увидел Анон?


Систему как на Курганце.
ID:СысойАбакумович #783 #1872627
>>1872133

>Систему как на Курганце.


Сори, туплю. Что там такого? Что пропустил?

>И что? К чему это вообще?


Хм. Наверное чем больше выстрелов тем лучне.
107 Кб, 756x225
ID:ЗахарЯсирович #784 #1873239
Глазастый кореец, что-то раглядел, а фрогурхан нагнетает и даже уже успел потереть, но гугл все помнит.

> - Это еще одна машина на платформе "Армата". Пока "инициативная". Что ЭТО, как называется и с чем "ее едят" я знаю. Но... пока тактично промолчу. Хочу почитать, что скажут более авторитетные инсайдеры - всякие там блог-полковники и блог-конструкторы, коих развелось в СЕти

ID:СысойАбакумович #785 #1873259
>>1873239
ПВО - танк не иначе.
ID:ЯронИванович #786 #1873320
>>1871950
А с деревянного моста вообще любой танк ебнется, чоужтам.

Алсо, разве 152-мм пушку, к которой Грифели, не похерили?
ID:АдрианСамуилович #787 #1873336
>>1873239
Я тут вижу НИХУЯ.
ID:ЕвгенийАббасович #788 #1873376
>>1872627

>Что там такого? Что пропустил?


Ничего не известно про них. Просто на Курганце точно такая же странная конструкция - охуенно толстые стенки и маленький заряд.

>Наверное чем больше выстрелов тем лучне.


Ну и что, лол? Кажется, ты потерял нить дискуссии. Изначально речь шла о том, что новые 125мм БОПС не влезут в горизонтальную карусель.
ID:ЗахарЯсирович #789 #1873378
>>1873336
Может и нет ничего,а хан решил потолстить, а потом выехать на белом коне и разоблачить всех инсайдеров.
ID:ЕвгенийАббасович #790 #1873394
>>1873320

>Алсо, разве 152-мм пушку, к которой Грифели, не похерили?


Нет. 152мм рассматривается как перспективная. Но это вряд ли будет та же самая 2А83. У той самой бронепробиваемость Грифеля не слишком-то критично отличалась от бронепробиваемости Вакуума. Доведут до ума и установят.
ID:ЯронИванович #791 #1873429
>>1873394
И сколько у Вакуума пробиваемость? Порядка 750 RHA @ 2 km, нэ?
181 Кб, 1271x616
ID:ЕвгенийАббасович #792 #1873649
>>1873429

>И сколько у Вакуума пробиваемость?


900-950мм.

>Порядка 750 RHA @ 2 km, нэ?


Это показатель Свинца.
44 Кб, 438x400
ID:ЯронИванович #793 #1873770
>>1873649

> 4,3 кг


> 1750 м/с


> 370 мм


> 7 кг


> 1700 м/с


> 250 мм


Чушь какая-то. Я понимаю, конечно, про удельное давление, но энергия почти в 2 раза ниже и баллистический коэффициент хуже. Соус?
181 Кб, 1458x678
ID:ЕвгенийАббасович #794 #1873860
>>1873770
Мураховский писал, что для одних снарядов указана масса самого сердечника, а для других вместе с ведущим устройством.

Таблица из слива годовой давности. Вот еще.
ID:ЯронИванович #795 #1873890
>>1873860
Это объясняет. У M829 сам ломик порядка 4.5 кг весит, погуглил.
ID:Градомил Онисимович #796 #1874174
>>1873860
пхе таки вольфрамовый 900мм Вакуум-1 все еще посасыват у 1300мм Грифеля Т-95-ки?
ID:Heaven #797 #1874259
>>1870435
А калибр заряда то мал! Т.е. на ОФ противоснаряд не очень похоже.
732 Кб, 1172x780
sage ID:ФеофилактМинич #798 #1874269
ID:ГарибМухаммедович #799 #1874273
>>1874269
Че там, люк на башне открыт?
ID:Heaven #800 #1874275
>>1874273
Ага.
395 Кб, 1880x1160
sage ID:ФеофилактМинич #801 #1874277
ID:Heaven #802 #1874279
76 Кб, 900x563
ID:НесторСейфуллахьевич #803 #1874601
ID:Бранибор Маркелович #804 #1874637
>>1874269
>>1874277
мне интересно, это те же самые танчики, что были на параде или новые единицы сделали?
ID:Бранибор Маркелович #805 #1874644
>>1707853
Че с Бумерангом?
ID:Heaven #806 #1874645
>>1874637
Бугуртсултан говорит что те же самые.
ID:Heaven #807 #1874646
>>1874644
Мураховский говорит что живее всех живых.
ID:ЕвгенийАббасович #808 #1874729
>>1874644
По нему есть еще что ждать. А именно БМП. На Параде нам показали корпус БТР с модулем БМП, а хотелось бы посмотреть на корпус БМП - он наверняка имеет КАЗ, и, возможно, ДЗ.
ID:Heaven #809 #1874783
>>1874729
Hа Параде были слухи что должны сделать новые корпуса под основные ЯМЗ, а не временные, и новую (не торсионную) ходовую.
587 Кб, 1100x733
ID:ДоримедонтВячеславович #810 #1874890
>>1874646

>Мураховский


Нахуй вы с этим говноедом везде бегаете?
ID:Heaven #811 #1874906
>>1874890
Секретный хохло-танкист, с 20 тысячами часов за рычагами, ETO TI?
ID:Heaven #812 #1874911
>>1874890
В чем он не прав был? Почему стоит его считать треплом? Объясни.
ID:ДоримедонтВячеславович #813 #1874929
>>1874911
Потому что он поехавший старпер, с важным мнением по любому вопросу от танков до ПВО и ПРО.
ID:Heaven #814 #1874940
>>1874929
А конкретнее? Ну скажи в чем он напиздел.
31 Кб, 1066x160
ID:ДоримедонтВячеславович #815 #1874946
>>1874940
И сравни с тем что на самом деле заявил главком СВ о стоимости Т-90.
Поехавший старик давно живет в маняреальности.
ID:Heaven #816 #1874949
>>1874946
Три леопарада по цене Т-90? Ты об этом?
ID:ДоримедонтВячеславович #817 #1874961
>>1874949
Я о цене в 118 млн. руб.
ID:ДоримедонтВячеславович #818 #1874966
Это то что я скринил, а были еще охуительные истории про возрождение старых проектов типа БТР-90, типа, ждите через год, его тогда сам Алеша немного тормознул по этому поводу.
ID:Heaven #819 #1874968
>>1874961
Ну так принеси контракты где указана цена. Если хочешь подловить Мураховского на пиздеже так пруфни это, и все вопросы отпадут.
ID:ДоримедонтВячеславович #820 #1874970
>>1874968
То есть не Мураховский пиздабол, а главком сухопутных войск, так?
ID:Heaven #821 #1874974
>>1874970
Так ты контракты принеси с конкретными цифрами.
ID:ДоримедонтВячеславович #822 #1874994
>>1874974
Контрактов нет ни у меня ни у Мураховского, а у Постникова они есть по должности, и он заявил цену.
Итог - Мураховский пойман на пиздеже со своими говноинсайдами. О чем тут спорить?
ID:ДоримедонтВячеславович #823 #1875016
И вообще весь его авторитет основан на якобы старых знакомых в ГАБТУ, которые, тип, инсайды ему сливают. После пары таких случаев он окуклился и стал тупо репостить новостные ленты.
ID:УстинАбдулович #824 #1875020
>>1874994
Просто Мураховский делает тебе НИПРИЯТНА, вот и все.
Расслабься. Арматы не будет, Курганец не взлетит, БУмеранг отменили из-за санкций, все хорошо, все хорошо, все хорошо, пруфов не будет.
ID:ДоримедонтВячеславович #825 #1875024
>>1875020

>Арматы не будет, Курганец не взлетит, БУмеранг отменили из-за санкций


И где я такое написал? Вы в своем угаре и дрочеве на старперов совсем прихуели уже.
ID:Heaven #826 #1875026
>>1874994
Так в 2010 году Т-90 закупались, а потом мебель отменил все. В чем пиздеж? Покажи цифры.
ID:ДоримедонтВячеславович #827 #1875047
>>1875026
Я не пойму ты тупой, хохол или аутист?
Цену от Постникова и Мураховского можешь сравнить? Прост, 2 цифры.
Хуле копротивляться очевидному, не пойму.
ID:Heaven #828 #1875056
>>1875047
Мураховский говорит о последних годах, так ты цену предоставишь?
89 Кб, 658x273
34 Кб, 1066x160
ID:ДоримедонтВячеславович #829 #1875074
>>1875056
Асталависта, долбоёб, больше желания спорить с идиотом не имею.
ID:Heaven #830 #1875081
>>1875074
По цене 3х леопардов ага, мы тебя поняли уебок.
ID:Heaven #831 #1875102
>>1875081
мураха обосрался тогда, помню.
в особенности пытаясь типично по совковому сравнить цену на один леопард с ценой на партию дефолтных танков без СУО и части электроники, о которой говорил Постников (еще одна, тупая хуйня, кстати). дефолтный лео в масс контракте и стоил бы как треть прокаченного т-90.
мимо_забанили_на_говноотваге_кун
ID:ФеофилактМинич #832 #1875108
А о чем речь вообще? Т-90 не закупается с 2011 года. Да и мебельную команду пидорнули.
285 Кб, 1059x735
ID:СавелийФедотович #833 #1875210
Пиздос, пруф Мураховского в этом же треде выше: >>1708157

Cоус:

>Кто там говорил о "дорогих" танках Т-90? Лгуны и пустословы!


>Отредактировано vim (2011-04-29 11:22:51)



http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=378

А мебельную команду не раз ловили на пиздеже:

http://topwar.ru/8753-nekorrektnoe-sravnenie.html
39 Кб, 500x313
ID:СавелийФедотович #834 #1875220
>>1875210
Конкретный соус таблички, со слов самого Мураховского:

>Это табличка контрактных цен по ГОЗ-2010, кроме Т-80У (который не производится). Для Т-80У указана цена по экспортным поставкам. Непонятно, что имел в виду Олег Викторович, когда сравнивал цены тагильского танка и БМП-3. Возможно, стоимость КР с модернизацией Т-72, которая по ГОЗ-2011 составляет 38 млн, что примерно соответствует цене БМП-3 по ГОЗ-2010. Между тем по ГОЗ-2011 заказов от МО на Т-90А или модернизированный танк по ОКР "Прорыв-2", равно как и БМП-3 или БМП-3М не было.



http://twower.livejournal.com/655295.html?thread=25872063#t25872063
ID:ЯкимСталин #835 #1875264
>>1875210

>дальность обнаружения 4500


>дальность поражения 6000


>бронекапсула в жидоколеснице

ID:ИсидорОсамович #836 #1875302
>>1875264
Это они про пихло, видимо.
>>1875210
Мебельная команда это пиздоз. Они вместо спрута-сд "кентавр" хотели закупать.
ID:Heaven #837 #1875842
>>1874970
Поповки чтоль, из одной команды с макароопущенкой и мебелью? Да, эта кодла пиздела каждый раз, когда раскрывала рот.
ID:Heaven #838 #1875847
>>1875102

>свинья несет околесицу


>жалуется, что ее забанили за тупость и визгливость


>надеется, что ее не обоссут


Лол.
ID:Heaven #839 #1876224
>>1875847
опять в глаза ебешься, нафаня ватная?
читай выше - запоминай лучше.
ID:АнварАвдиевич #840 #1877696
>>1872022

>там же есть и более тяжелогрузные платформы.


сайт протухший, завод абанкротился, https://ru.wikipedia.org/wiki/Абаканвагонмаш

>Платформа универсальная 13-9004 производится по всему союзу уже хуй знает сколько лет.


Видимо прекратилась выпускаться, как Горбачёв, в связи с отсутствием государства.
ID:ТарасАверьянович #841 #1877749
>>1875102

> дефолтный лео


А в чём именно дефолтность проявлялась? И собственно о какой модификации лео идёт речь?
813 Кб, 2250x1405
ID:ДоримедонтВячеславович #842 #1877751
>>1877749
Видимо он имел ввиду без родного СУО, хуй знает..
ID:Heaven #843 #1878217
>>1876224
Не визжи, живность, лучше беги за пруфами, пока не обоссали.
ID:ПротасийАзариевич #844 #1884806
>>1708698

>Шпротный гомопихот?


Ты ебанутый? Я контрабандную Путинку регулярно накатываю.
Надо пилить перекот, треджитонет. Кстати видел в продаже книженцию по "Армате". Читнул одним глазком - лютая хуита, не ведитесь.
ID:АльбертАгапович #845 #1884815
>>1884806
Новостей нет для переката.
ID:МубаракНиконович #847 #1885452
>>1885408
Кто это? Южнокорейский танкист тохоблядок?
ID:ЕвгенийАббасович #848 #1885491
>>1885408
Свиньи даже корейцев заебали.
ID:ПалладийМилорадович #849 #1885728
>>1885452
Это автор flight highschool и аналогичного комикса про танки.
ID:АшерИосифович #850 #1885750
>>1870075
>>1870075
это Boxer CPV - КШМ
ID:АшерИосифович #851 #1885780
>>1869932
>>1869932
нормальная современная БМП, неплавающая, но защищённая
ID:АшерИосифович #852 #1885785
>>1870246
>>1870246
бронетехника вообще большая
ID:АшерИосифович #853 #1885788
>>1877751
он имел ввиду подержанный Лео и цену на новейший в то время Т-90МС
ID:АшерИосифович #854 #1885793
>>1885408
этот кореец очень прикольный
ID:СозонтАдамович #855 #1885836
>>1885728
Ну нихуя себе.
ID:ЕфимийШарифович #856 #1886283
>>1885788
Это в было 2010, если не ошибаюсь. Первый показ МС - в 2011. Какая нахуй цена, если его и в металле возможно не было. Обычный Т-90 он имел в виду.
170 Кб, 1600x932
146 Кб, 1024x623
ID:СилантийМитрофанович #857 #1886311
>>1886283

>Первый показ МС - в 2011. Какая нахуй цена, если его и в металле возможно не было.



Фото 1

>Модернизированный танк на показе 08.12.2009 года



Фото 2

>Т-90МС по состоянию на лето 2010 года



http://gurkhan.blogspot.ru/2011/09/90_06.html

>Обычный Т-90 он имел в виду.


Т-90А да, но с ПТК.
ID:АдрианНавальный #858 #1887611
>>1885728
Он русский "знает"? Явно ведь не через переводчик пишет.
47 Кб, 604x372
ID:ФирсЛеонардович #859 #1887676
>>1877696

>сайт протухший, завод абанкротился


Не, просто их выкупили РМ-Рейл, вот их контрейлерная платформа, пригодная для быстрой погрузки танков, 4 года по выставкам с ней катаются. http://rmrail.ru/catalogue/--/id/307/

>>1886311

>Фото 1, >Фото 2


Но почему не поставили 45\57 мм автоматическую пушку (30 мм - на экспорт). Боезапас выше, полностью автоматизированная боеукладка, и в ряде случаев 125 мм боеприпасы избыточны. Меньшая вероятность взрыва массой, при пробитии забашенной ниши.
ID:ЕфимийЛукьянович #860 #1887693
>>1887676

> Но почему не поставили 45\57 мм автоматическую пушку (30 мм - на экспорт).


Где ты боекомлект для них собрался хранить, чудик?
ID:ФирсЛеонардович #861 #1887730
>>1887693

>Где ты боекомлект для них собрался хранить, чудик?


Забыл дописать, что в забашенной нише, вместо неавтоматизированной боеукладки.
ID:Heaven #862 #1887743
>>1887730
Енджо ёр БК в 22 (30 с ололо-стеллажом) выстрела и бугурт МО.
ID:ЕвгенийАббасович #863 #1887853
>>1887730
>>1887676

>45\57 мм автоматическую пушку


>на танк


Лолнет. Танк и другие машины на платформе действуют в комплексе, и на этих машинах будет 45/57мм - этого достаточно. А на танк 57мм и ставить некуда.
638 Кб, 702x970
ID:АкинфийМинич #864 #1887868
Не понимаю, почему КАЗ не может принципиально отбивать снаряды сзади? Это же явная уязвимость и горячий шанс для парня с Корнетом.
ID:ГарибМухаммедович #865 #1887918
>>1887868
Но антенны смотрят во все стороны. Зачем это делать? Я все-таки думаю, что как только танк фиксирует, что в ракета летит в него, он начинает поворачивать в эту сторону ближайшую пусковую установку.
31 Кб, 600x450
ID:АкинфийМинич #866 #1887949
>>1887918
Поворачивает установку? Я что-то не вижу никаких механизмов, чтобы поворачивать контейнеры с контрснарядами. Армате нужно повернуть башню на снаряд. В большинстве видосиков в ближнего востока TOW долетает за секунды и даже быстрее. Башня тэшек вроде как поворачивается на 180 градусов за 8 секунд, да это время TOW прилетит в задницу танка защищенного только духом святым.
ID:ЕвгенийАббасович #867 #1888045
>>1887868
Во-первых, если танки расстреливают в корму, это значит, командир - дегенерат, все пропало, и КАЗ не поможет.
Во-вторых, хардкилл-КАЗ предназначен против БОПС и ОФС. По ПТУР работает всеракурсный софткилл с мультиспектральными завесами.
>>1887949

>Армате нужно повернуть башню на снаряд


ПУ аэрозольных гранат поворотные. А если придется повернуть башню - это не проблема, на Т-90 Штора так и работает.

>Башня тэшек вроде как поворачивается на 180 градусов за 8 секунд


Армата в "военной приемке" поворачивала башню на 360 градусов за 8 секунд, и далеко не факт, что это максимальная скорость поворота.

>В большинстве видосиков в ближнего востока TOW долетает за секунды и даже быстрее


В твоем личном манямирке? Они даже на тех потешных дистанциях летят довольно долго, а на максимальную дальность современные ПТУР летят почти полминуты.
108 Кб, 680x524
ID:ГавриилСейфуллахьевич #868 #1888050
Как там Армата, завелась уже?
ID:ГарибМухаммедович #869 #1888055
>>1887949
Воу полехчи.
Установка на башне. Армата - основной боевой танк, а не тяжелый, поэтому она защищена спереди лучше чем сзади. На 180 градусов поворачивать башню не нужно, нужно повернуть ее на 90 из самого неблагоприятного положения. Птур - дозвуковой летит 300 метров одну секунду. Скорость поворота т90 ~40. Это означает, что сзади танк можно защитить при стрельбе птуром с расстояния 600 метров как минимум, исключая особый экстренный режим поворота башни.
300 Кб, Webm
ID:ГарибМухаммедович #870 #1888059
>>1888050
А то.
ID:ЕвгенийАббасович #871 #1888138
>>1888055
Он использует для защиты от ПТУР всеракурсную систему, что же ты такой необучаемый.
ID:ДенисийАдрианович #872 #1888169
>>1888138
И как всеракурсная система с аэрозольными баллончиками защитит от ТОУ или Фагота? Тут нужно перехватывать хард-киллом, потому что системы наведения нет, обманывать нечего, а наводчику ПТУРа ничего не стоит удерживать прицельную марку по памяти.
52 Кб, 1265x462
ID:ГарибМухаммедович #873 #1888203
>>1888138
Еще от пикрелейтед с расстояния 240 метров. Я думаю, что на тоу с корнетами нельзя подействовать аэрозольными облаками.
ID:МарленПарфениевич #874 #1888294
>>1710077

>эдакая картошка на роботах.


Ну я бы не сказал, геймплей очень быстрый даже в самой медленной пятой части:
https://youtu.be/c_4omeiu2FI
Ну и это как бы хорошая японская игра, а не западное говноподелие.
4376 Кб, 430x242
ID:ВавилаСилантиевич #875 #1888421
>>1888169

>ничего не стоит удерживать прицельную марку по памяти.


Удачи.
ID:Heaven #876 #1888597
>>1710077

>картошка на роботах


Чот ты попутал, MWO - картофан на гоботах.
1003 Кб, Webm
ID:ИсакФеофилактович #877 #1888833
>>1888421
Беспонтовый какой-то дым.
ID:АбрамУстинович #878 #1888840
>>1888833
Какой красивый полигон.
ID:НестерРабабович #879 #1888855
>>1707263

>>ДЗ даже 3-го поколения в ВС РФ нет


Рассмешил содомит, куда нам до вашего свиного дуплета.
ID:ЕвгенийАббасович #880 #1888867
>>1888169
>>1888203
Какая феерическая безмозглость.
ID:ОсипНагибович #881 #1888947
Работу КАЗ Арматы уже показывали?

- пол года под камнем
ID:ГарибМухаммедович #882 #1888981
>>1888867
Ну давай доказывай как спз защитит от неуправляемых снярядов и тоу.
ID:ГарибМухаммедович #883 #1889003
>>1888294

>Ну и это как бы хорошая японская игра, а не западное говноподелие.


Японофил, плиз. Это уродливая бюджетная серия игр со скучным набором однотипных миссий. Но и не говно тоже, потому что детали, из которых собирается робот, напрямую влияют на его характеристики скорости, высоты прыжка и прочих. Но когда я увидел на ютубе, что продается dlc из деталей с завышенными характеристиками, мне просто расхотелось запускать ее.
ID:АскольдКазимирович #884 #1889009
ID:ДаниилФеофилактович #885 #1889010
>>1888981
При использлванит tow оператор просто не увидит цель за дымами, жабелин засветят ЛТЦ. А вот как быть с РПГ - хз.
ID:ДаниилФеофилактович #886 #1889012
ID:МарленПарфениевич #887 #1889053
>>1889003

>Японофил, плиз.


Так, ты сейчас будешь отрицать что япошки делают объективно лучшие игры, в силу своего огромного опыта по сравнению с абсолютно всеми западными ебланами?

>Это уродливая бюджетная серия игр со скучным набором однотипных миссий


Может потому что она заточена под онлайн и скучный набор миссий выполняет задачу развернутого обучения? И какая нахуй бюджетная, ты видел босс баттлы в ACV?

http://www.youtube.com/watch?v=cs3zyjGGZZs
http://www.youtube.com/watch?v=wKJtEGLSkFc

Хочешь сказать что мало труда ушло на создание такого сеттинга и уровней к нему, анимаций? Свои сервера для каждого региона (тупейшее блять решение на самом деле) за которые надо платить. Дороженное сиджи интро, на которое куча не имеющих никакого отношения к игре людей дрочит тоже признак дешевизны, да?

>когда я увидел на ютубе, что продается dlc из деталей с завышенными характеристиками, мне просто расхотелось запускать ее.



>Since it's release, Armored Core V has received several DLC (Downloadable Content) packs to further enhance the gameplay experience. The first two ever released for the game were the Heavy Assault and Recon packs that had been available as pre-order bonuses. While the packs had no new parts, they did allow for early access to several of the game's better gear and Ultimate Weapons.



>The third set of DLC content to be released was called the Modeler's Pack, which featured a total of 473 different items: 390 re-textured parts (which all retain the same stats of the originals), 35 Emblems (containing favorites from past games), 39 Team Emblems (also from past games), 5 new Workshops (consisting of: Scrapyard, Air Base, Father's Tower, Modeler's Desk and Corporation Space Station) along with 5 new Pilot Models.



Ну охуеть теперь, ты еще и пиздишь. Стандартный при-ордер бонус в стиле получите доступ к пушке на пять минут раньше других, который никого не ебет. И пак с ржавыми и косметически поврежденными деталями для аутистов-любителей делать ни такие как у всех мехи.
ID:МарленПарфениевич #887 #1889053
>>1889003

>Японофил, плиз.


Так, ты сейчас будешь отрицать что япошки делают объективно лучшие игры, в силу своего огромного опыта по сравнению с абсолютно всеми западными ебланами?

>Это уродливая бюджетная серия игр со скучным набором однотипных миссий


Может потому что она заточена под онлайн и скучный набор миссий выполняет задачу развернутого обучения? И какая нахуй бюджетная, ты видел босс баттлы в ACV?

http://www.youtube.com/watch?v=cs3zyjGGZZs
http://www.youtube.com/watch?v=wKJtEGLSkFc

Хочешь сказать что мало труда ушло на создание такого сеттинга и уровней к нему, анимаций? Свои сервера для каждого региона (тупейшее блять решение на самом деле) за которые надо платить. Дороженное сиджи интро, на которое куча не имеющих никакого отношения к игре людей дрочит тоже признак дешевизны, да?

>когда я увидел на ютубе, что продается dlc из деталей с завышенными характеристиками, мне просто расхотелось запускать ее.



>Since it's release, Armored Core V has received several DLC (Downloadable Content) packs to further enhance the gameplay experience. The first two ever released for the game were the Heavy Assault and Recon packs that had been available as pre-order bonuses. While the packs had no new parts, they did allow for early access to several of the game's better gear and Ultimate Weapons.



>The third set of DLC content to be released was called the Modeler's Pack, which featured a total of 473 different items: 390 re-textured parts (which all retain the same stats of the originals), 35 Emblems (containing favorites from past games), 39 Team Emblems (also from past games), 5 new Workshops (consisting of: Scrapyard, Air Base, Father's Tower, Modeler's Desk and Corporation Space Station) along with 5 new Pilot Models.



Ну охуеть теперь, ты еще и пиздишь. Стандартный при-ордер бонус в стиле получите доступ к пушке на пять минут раньше других, который никого не ебет. И пак с ржавыми и косметически поврежденными деталями для аутистов-любителей делать ни такие как у всех мехи.
ID:ГарибМухаммедович #888 #1889130
>>1889053
Американские игры причесанные, выверенные, с хорошими работающими механиками, а огромный опыт японцев только в shovelware на кривых тормозящих движках. Хотя конечно есть жанры где на это наплевать и отдельные конторы.

>Хочешь сказать что мало труда ушло на создание такого сеттинга и уровней к нему, анимаций?


Неправдоподобно и бюджетно. Уровни - пустыни, серые коробки зданий, остовы мостов и тоннели. Ух ты сколько работы вложено.

>сиджи интро


Отличное, в отличие от самой игры.

>ты еще и пиздишь


Значит там было что-то с патчами, что они не запатчаны, а обычные запатчены.
123 Кб, 886x582
ID:ДавыдИхабович #889 #1889252
Минутка истории в треде:
ID:Heaven #890 #1889287
>>1888294
>>1889003
>>1889053
>>1889130
Пиздуйте в /vg/
ID:Heaven #891 #1889561
>>1888059
ГТД штоле, сука.
ID:ФедосФикримович #892 #1889577
>>1889561
Да ВСУ
ID:ЛукаМаркович #893 #1889614
>>1889252
Почему русские не могут в АГ в составе боевого модуля? Утерянная технология?
ID:Heaven #894 #1889627
>>1889614
Задачи?
ID:ЛукаМаркович #895 #1889652
>>1889627
Компенсирует отсутствие дистанционного подрыва и маломощного оф-боеприпаса у 2А42. Поражает противника в окопах, позволяет вести огонь с закрытых позиций. В сочетании с годной прицельной системой - весьма полезное дополнение.
ID:ОсипНагибович #896 #1889699
>>1889627
Накрывать залегшую в складках местности пехоту.

>>1889652
При стрельбе из обычной пушки с дистанционным подрывом схема разлета осколков такова, что большинство из них улетает в молоко (как минимум вся верхняя полусфера при стрельбе над окопами с пехотой).

При стрельбе из АГ, гранаты падают на землю с большим "углом атаки", что способствует более удачному разлету осколков.
ID:АдамМартимьянович #897 #1889873
>>1889699
Понимаешь, сейчас все модульное, если показывают только один из вариантов, то это не значит, что других нет или не будет.
ID:ФедосФикримович #898 #1889879
>>1889652

>отсутствие дистанционного подрыва


Давно уже все есть.
ID:НестерИсамович #899 #1889940
Мне вот интересно...
Когда-нибудь Минобороны раскошелится на охуевшее представление, в ходе которого покажут, как работает АЗ на Т-14\Т-1??
Едет себе, такой, танк, с ребятами внутри, все дела. И тут по нему начинают показательно хуярить из РПГ, со всех сторон, прямо по танку. А АЗ справляется со всем этим дерьмом, такая, одну за другой ракетки выпиливая.
В итоге, танк проехал ад, и остался цел. Не просто цел, а без единого попадания.

Блядь, Господи, как же это повысило престиж отечественного танкостроения.
ID:Heaven #900 #1889980
>>1889940
Пашка-Мерс и Галкин-отец такое (примерно) шоу устраивали. Правда по следам хероватых событий.
ID:Heaven #901 #1889989
>>1889940
Нет. Лет через 10 снимут, какой-нибудь, полигон. В котором укрытую плитами брони армату обстреляют одним ПГ-7В со станка.
ID:НестерИсамович #902 #1890089
>>1889989
Какой-то свинной ответ. Понял, да?
Если уж визжишь, визжи по делу, а не ПАТАМУШТА.
ID:Heaven #903 #1890102
>>1890089
Блядь, секретно потому, что и никто не будет сейчас показывать ни видео с испытаний (а они уже давно должны быть) ни проводить шоу на камеру.
ID:НестерИсамович #904 #1890147
>>1890102
Ну я же на перспективу имел ввиду.
Когда их уже в войска начнут поставлять, когда военные будут большие обзорчики пилить и в сеть выкладывать фоточки. Вот это всё.
ID:ЕвгенийАббасович #905 #1890355
>>1888981
Какой же ты невероятно тупой.
>>1889940

>как же это повысило престиж отечественного танкостроения


В глазах суетливых школьников, которым непременно нужна ЙОБА СМАТРИТИ ЛАЗОР? Нормальным людям все очевидно уже сейчас.
ID:АдрианНавальный #906 #1890407
>>1890355
Пока не покажут как КАЗ перехватывает "вакуум" из другой Т-14 нихуя не очевидно.
ID:ЕвгенийАббасович #907 #1890424
>>1890407
Съеби.
ID:ГарибМухаммедович #908 #1890457
>>1890355

>доказывай


>вы тупыи!


ясно
171 Кб, 1280x853
179 Кб, 768x1024
120 Кб, 895x505
ID:ДавидЮлианович #909 #1895579
Эволюция надгусеничных полок Т-15.
53 Кб, 772x285
18 Кб, 353x265
75 Кб, 700x551
ID:ДавидЮлианович #910 #1895605
Помните на Армату ванговали шестистволку-КАЗ? Так советы в ТЭТ в железе делали.
ID:МинаШмуэльвич #911 #1895621
>>1895579
Эм... И шо?
>>1895605
Наркоман шоли?
ID:ДавыдПлатонович #912 #1895974
>>1895605
Нахуй нужно? Есть же азот с моторчикомтрофи
ID:ЕвгенийАббасович #913 #1895982
>>1895605
Про Оплот-МО тут многим известно, а вот третью пикчу я еще не видел. Где спиздил?

Алсо, противоракетный роторный пулемет таки может появиться на БАМ.
ID:НестерИсамович #914 #1896353
Господа, поясните залётному три вещи (гугл не помог, слишком много пидорских форумов с расплывчатыми объяснениями).

1) Комплексы активной защиты блочные? Ну, то есть, танк поехал в бой. Отстрелялся, принял на себя много плюшек, и пора бы выкатываться.
Приезжает к местной РМО, и там ему.... что? Меняют использованные блоки АЗ? В полевых условиях это реально?
2) Активная защита, как я понял, опирается на датчики.. РЛС, там, или еще какой йобы.
Вот, попал батальон в засаду. Гасят неуправляемыми, ПТУРами, всей хуйнёй. Всё, коробочкам пизда...
Каков шанс того, что системы АЗ не затупят, и отобьют все приближающиеся снаряды? Быстро ли работает система обнаружения?
3) Автоматический ли процесс этой самой защиты? Едет танк, экипаж вообще забывает об АЗ, и выполняет свои задачи? Или ребятам нужно что-либо контролировать?
ID:НестерИсамович #915 #1896354
>>1896353
Заранее большое спасибо за ответы!
Прошу прощения, что загрузил, но гугл реально не дал ничего адекватного.
ID:Heaven #916 #1896358
>>1896353
>>1896354

> Аноним ID: Нестер Исамович 05/12/15 Суб 16:15:16 №18


Агент Джонсон, хорошее знание языка, но нас не проведешь.
232 Кб, 2560x1536
ID:НестерИсамович #917 #1896372
>>1896358
Ахах, анон, ну перестань, плиз!
Просто с друзьями спор идет по поводу АЗ, не все понимают, как эта штука вообще работает
42 Кб, 403x604
ID:АгапДавидович #918 #1896373
>>1887743

>Енджо ёр БК в 22 (30 с ололо-стеллажом) выстрела и бугурт МО.Ладно. Но всёравно хранить обоссаных 10 выстрелов или меньще /?/ и использовать для этого целыую дополнительную забашенную нишу с херовым бронированием - вот это хреново. Поэтому можно использовать забашенную нишу для размещения скрытой РЛС и 1-2 противовоздушных ракет. Но не вдооль корпуса, а поперёк, чтоб все ахуели.

ID:АгапДавидович #919 #1896374
>>1896373
Ёбанный грин текс
ID:АгапДавидович #920 #1896377
>>1896372

>Ахах, анон, ну перестань, плиз!


Такую обложку можно и на принторе напечатоть, к томуже для спетслужб, и даже просто мошенников, а тем более спетслужб не составит труда подделать документы. Кроме того у нас не идеальная страна, есть убийцы, насильники а также госизменники.
ID:СозонтАдамович #921 #1896378
>>1896353
Почитай про такие КАЗ как Дрозд и Арена и влажные фантазии по КАЗ Афганит.

Ньюфагам показывай роскошное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=YpmcmKwWzYo
ID:НестерИсамович #922 #1896380
>>1896377
О чем Вы, Агап Давидович?
Я всего лишь спросил о принципе работы АЗ на танках и БТР'ах России нового поколения.
Если нехуй сказать по делу, завязывай хуйню нести, содомит.
ID:НестерИсамович #923 #1896381
>>1896378
Благодарю!
Схороню всю инфу.
ID:ХарлампСвятополкович #924 #1896628
Звезда опять хуерги подогнала. Видево внутре
«Убийца танков» «Хризантема» против «Арматы»: будет ли победитель в схватке лучших
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201512051149-hdom.htm
ID:НефёдВавилич #925 #1896670
>>1896353

>Комплексы активной защиты блочные? Ну, то есть, танк поехал в бой. Отстрелялся, принял на себя много плюшек, и пора бы выкатываться.


>Приезжает к местной РМО, и там ему.... что? Меняют использованные блоки АЗ? В полевых условиях это реально?



Скорее всего да. Мортирки КАЗа не выглядят как нечто хтонически сложное для замены.

>Каков шанс того, что системы АЗ не затупят, и отобьют все приближающиеся снаряды?


Никто не знает. А тот кто знает давал подписку Но опять таки никаких 100% гарантий нет. Любая защита всего лишь увеличивает шанс выживания.

>3) Автоматический ли процесс этой самой защиты? Едет танк, экипаж вообще забывает об АЗ, и выполняет свои задачи? Или ребятам нужно что-либо контролировать?


Скорее всего будет несколько режимов работы. Какой-нибудь ручной(Для отстрела дымов), полуавтомат (Выдает сигнал об облучении лазером, но дымы не пускает), полностью автомат. Ломы, ПТУРы и гранаты в ручномрежиме, кнопочками не отобьешь, потому и нужна автоматика.
С вас, ЦРУшников гринкарта
ID:НефёдВавилич #926 #1896686
>>1896628

>В сам момент попадания кумулятивная струя, словно мощный автоген, за доли секунды прожигает броню.


>ПРОЖИГАЕТ


Интересно, как им там 40-ых. Я бы н месте редактора подзатыльник бы вписал за такие аналогии.
ID:ГарибМухаммедович #927 #1896690
>>1896628
Короче, это выпуск про защиту от тандемных боеприпасов.
ID:ТихонМилонович #928 #1896852
>>1896353
1. Ручками, ручками. Еще Дрозд вручную перезаряжали.
2. От РПГ в первую очередь ДЗ. От ПТУР на дистанции - софткилл. Если попадет - то ДЗ. Ну и броня в обоих случаях. Алсо, в такую уж прям касающуюся засаду они попадут только если окажутся в руках каких-нибудь хохлов или арабов.
3. Еще Штора была автоматической. И еще более древний Дрозд. А в Армате вообще очень много автоматического.
ID:ТихонМилонович #929 #1896854
>>1896686
Этим манькам давно пора военачера в штат пригласить.
ID:НестерИсамович #930 #1897112
>>1896670
>>1896852
Добра Вам, дорогие мои!
42 Кб, 400x400
ID:АшерВелимирович #931 #1897413
>>1896628
Бло. Когда "Переправа" уже будет... Или я её проебал?
ID:НефёдВавилич #932 #1897431
>>1897413
Переправа у Полигона вроди жи? Но там щас мутки, делят канал и педерачу. Кстати, объявили кастинг на роль ведущего. Буду участвовать. Готов обменять свой эстонский паспорт, на ваш российский. Да и хату тоже готов. Тню тоже меняю. Кота не отдам, идите нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=xjHy4vfhKEo
ID:АшерВелимирович #933 #1897574
>>1897431

>Переправа у Полигона вроди жи?


Всё верно. Звезда конечно хороший канал, и репортажи на нем хорошие пацаны, это сарказм! Не бейте пацаны! Но Полигон даёт инфу получше. Вот и жду.
После него хоть не появляется видео "20 тупых вопросов о Армате"
ID:Heaven #934 #1897615
>>1895605
Откуда фото взял, сука?
ID:ПарфенийЕрмолаевич #935 #1897678
>>1897413
Что за переправа?
ID:ПарфенийЕрмолаевич #936 #1897690
ID:НефёдВавилич #937 #1897734
>>1897690
Ага
ID:ФотийМилованович #938 #1906277
ID:АкинфийМинич #939 #1906323
>>1906277
Учитывая, что абрамсов наклепали несколько тысяч за достаточно короткое время, то при такой цене тысячи Армат к 2020 году кажутся очень даже реалистичным предложением.
ID:НикандрШаломович #940 #1906774
>>1906323
Справедливости ради, при том курсе когда 1$=30 руб. это 8.3кк баксов.
Из коментов на ютабе
ID:ЮлианФирсович #941 #1906838
Арматаны, киньте плиз фотожабку где Т-15 с 57 мм бабахой, с меня спасибо
ID:ДавидРодионович #942 #1908640
Очень хочу стать ОЧЕНЬ командиром танка-армата, как попасть? ПИЗДЕЦ теку, хочу на ней 15-30 лет ездить.
23лвл не служил срочку, но могу, там можно сразу на контракт?

накатайте гайдик, что бы 100% попасть.

Рост 173см
дропнул третий курс

Может, что то выучить надо, там книжку по эксплуатации Т-72? что бы впечатлить...
ID:АкифИпатович #943 #1909016
ID:ЕрмолайДжабирович #944 #1909022
>>1908640
Иди учись, долбаеб. Грызи гранит науки, сука, потом спасибо двачику скажешь. Пусть быдло в пиромангалах горит.

- 27 лет дропнул последний семестр магистрантуры инжинерной программы, чтобы поступить в магистрантуру на более профильную инжинерную программу.
ID:ОстромирЛьвович #945 #1909045
>>1909022

> инжинер


>магистрантура


Сразу видно инжИнера.
ID:ОстромирЛьвович #946 #1909050
>>1909016

> начиная от танка Т-72Б3 и заканчивая модернизированной БМП-2


Не понял, бэхи тоже модернизируют? Бережок штоле?
ID:АверкийПсакьевич #947 #1909054
>>1909045
Да и магистранта тоже не спрятать.
ID:АкифИпатович #948 #1909059
>>1909050
По моему, капремонт и новую рацию ставят.
ID:ЛаврентийИакимович #949 #1909134
>>1708747
Кухонный и спальный танки забыли.
ID:ДавидРодионович #950 #1909293
>>1908640

бамп
ID:РобертМилованович #951 #1913333
Армата - лучший танк в мире, любое мнение какла = мнение свиньи.
ID:Heaven #952 #1914047
>>1913333
Норм хрюкнул.
ID:Heaven #953 #1915890
А быстро у вас хайп кончился, даже 50 тредов не наскреблось.
ID:ЗарифСаддамович #954 #1916519
Тут это. "ВП" про Коалицию будет скоро.
6763 Кб, Webm
ID:МошеЕфимиевич #955 #1916543
ID:МошеЕфимиевич #956 #1916545
>>1915890
Из vg к нам?
215 Кб, 782x306
644 Кб, 1024x716
ID:ШамильМеркуриевич #957 #1916722
>>1916543
РЛС? На парадных не было
ID:ЕвгенийЕпифаниевич #958 #1916738
>>1916722
Она самая.
ID:ДоримедонтАникиевич #959 #1916927
>>1916738
в связи с фильмом про коалицию, можно перкот пилить.
когда кстати его покажут? в эти выходные?
ID:МошеЕфимиевич #960 #1916942
>>1916927
Тут осталось-то, чутка добить.
В воскресение утром.
ID:ИгнатКазимирович #961 #1917100
>>1916927

>в связи с фильмом про коалицию, можно перкот пилить.


Предлагаю спокойно дождаться фильма, и выхода его на ютубе в качестве, чтобы напилить скриншотов и вебмок для следующего треда.
ID:ХаттабЗаидович #962 #1917280
>>1916543
Епта, да она же может уебать конкретного пулеметчика в конкретной ячейке. Охуительно.
>>1916722
А то. Ты еще больше удивишься, когда увидишь строевую БМП-Бумеранг, она будет сильно отличаться от парадной.
ID:КимАриэльевич #964 #1917588
>>1917507
Че за зрада, армату со всех ракурсов сняли, тут выстрел нарисовали.
ID:ФотийМилованович #965 #1917623
>>1917507
А передача то есть уже?
ID:ЗахарийМаврикиевич #966 #1917625
>>1917507
Что? Опять дрочило доставать? С арматой чуть не стерли, потом калибры, 555/101...
644 Кб, 1281x721
ID:ИванАбрамович #967 #1917652
нихрена себе на крыше частокол игрушек.
ID:АкинфийМинич #968 #1917657
Почему нельзя взять и поставить на Армату ствол от Коалиции?
ID:Градомил Онисимович #969 #1917659
>>1917657
потому что шасси дорогое.
после ГИ, в перспективе, часть узлов упростят и поставят, пока саму платформу еще доводят до заявленных и требуемых ТТХ.
ID:ЯкимИпатиевич #970 #1917669
>>1917588
А вот непонятно - с одной стороны вроде нарисовали, с другой - на том кадре мыльновато и Коалиция вообще почти не раскачивается при стрельбе.
ID:АкинфийМинич #971 #1917703
>>1917659
Нет, имею ввиду реально артеллериский ствол на танк, у него ресурс ствола разительно выше, так же увеличит дистанцию стрельбы. Ну ДТК красивый.
ID:ПолиевктИбрахимович #972 #1917719
>>1917703
Абсолютно разные задачи танковой ГСП и гаубицы.
ID:ТихонИсаакиевич #973 #1917763
>>1917507

Что я вижу? Обычная воронка, как и положено 6-ти дюймовке, а про яблоко с палкой всё на совести журналиста. Оплот-М попал в урну с 1600м первым выстрелом ночью с ходу, но это лаки-шот. Тут даже лаки-шота не видно, или его имитации, просто бла-бла-бла. Кроме того, что число стволов порезали, вообще какая-то хуйня происходит.
ID:ТихонИсаакиевич #974 #1917779
>>1917719

Задачи разные, баллистика разная, но нарезное орудие Коалиции-СВ сможет решить и задачи танковой ГСП. Тупо потому что мощнее.
ID:ПолиевктИбрахимович #975 #1917793
>>1917779
Точно? Вот дураки, зачем 2а82 и 2а83 разрабатывали (ещё и БОПСы дорогие к ним). Надо было д-20 вкорячить, снарядов дохуя, пушек тоже.
ID:ТихонИсаакиевич #976 #1917811
>>1917793

Что ты несёшь? Как можно буксируемую пушку вкорячить на танк?
ID:ПолиевктИбрахимович #977 #1917824
>>1917811
Если захотеть то можно. Другой вопрос, почему в мире никто не начал ставить дешевые гаубицы, на танки, продолжают пилить ГСП (у которых ресурс меньше) и БОПСы (которые дороже фугасов, ещё и сами танковые фугасы, даже в одном калибре, будут хуже гаубичных).
ID:ШамильРадиевич #978 #1917833
>>1917824
Вот только загвоздка. Камора, казенник, снаряды, все нахуй переделывать.
ID:ИванАбрамович #979 #1917836
я смотрю, боевое "вреети" выходит на новый уровень?
сколько секретчики разрешили - столько показали.
хотя, на мой взгляд, журналисты могли хотя бы озвучивать более/менее официальные высказывания с ТТХ из сети (если фотографии и ролики все равно оттуда показывают)
ID:ПолиевктИбрахимович #980 #1917839
>>1917836
Передачу ещё даже не показали.
ID:СозонтАдамович #981 #1917844
>>1917811

>Как можно буксируемую пушку вкорячить на танк?


стрельба М109.вебм
ID:ИванАбрамович #982 #1917847
>>1917839
Ну я не думаю, что эта передача будет от прошлых отличаться.
ID:ТихонИсаакиевич #983 #1917861
>>1917824

Потому что я про 152, а ты про 120-125. В этом разница, 152 может и фугасным снарядом танк из строя вывести.

>>1917836

>сколько посривроту-поршанику захотелось, столько показали

17 Кб, 350x288
ID:КасьянНилович #984 #1917863
>>1896628
Когда уже Звезду нахуй закроют, позор какой - люди ВООБЩЕ не разбираются в том о чем снимают сюжеты.
ID:ПолиевктИбрахимович #985 #1917868
>>1917861
Нет, я про 152.

>танк из строя вывести.


Со 100% вероятностью?
Почему тогда никто, нигде не использует гаубицы вместо ГСП?
60 Кб, 700x466
ID:СозонтАдамович #986 #1917880
>>1917824

>почему в мире никто не начал ставить дешевые гаубицы, на танки


Как это никто?
ID:ТихонИсаакиевич #987 #1917900
>>1917868

>Со 100% вероятностью?


Почему тогда никто, нигде не использует гаубицы вместо ГСП?

Даже w-88 может не инициироваться. И вообще причём тут гаубицы? Ты про нарезные пухи? Так бриты используют. А я про 152 калибр. Если его внедрять, с высоко баллистикой, то нарзы и бронебойные не нужны. В калибре 120-125 нужны бронебойные, да.
ID:АкинфийМинич #988 #1917909
>>1917719
Поражение объект в прямой и не прямой видимости, задачи абсолютно разные.
1361 Кб, Webm
ID:ГарибМухаммедович #989 #1917950
>>1917863
Че это, вообще то?
39 Кб, 500x500
ID:ЯронИсаакиевич #990 #1917959
>>1917847
Согласен. ТОт же набор всем известной инфы и нового долбоебизма от ведущего: "Ну оно больше? Оно же больше?" Лучше бы "Полигон" снимал этот цикл...
ID:БарухМокиевич #992 #1918013
>>1917959

> Лучше бы "Полигон" снимал этот цикл


Сорта говна. Только "Крылья России", только хардкор.
ID:Heaven #993 #1918015
>>1917959

>Лучше бы "Полигон" снимал этот цикл...


Но эти опущенцы регулярно ведущих теряют, недаром им доверили только ссаную переправу снимать.

Только блатная "Военная приемка" на канале близком к МО, только хардкор.
ID:НикандрБенедиктович #994 #1918057
>>1918006
А что за "коробки" на "башне" у Коалиции?
ID:СозонтАдамович #995 #1918064
>>1918057
Радары, вестимо.

Или мокеты оных.
ID:МокейДжабирович #996 #1918068
>>1917900

>бронебойные не нужны


Мозги тебе не нужны, школьник.
ID:СозонтАдамович #997 #1918069
>>1918006

>0:37


Ты что там делаешь, ты ебанутый?

Круговая панорама тоже хороша.
ID:ДавудАбросимович #998 #1918070
>>1918057
ДЗ, очевидно же.
ID:НазарийЯкимович #999 #1918077
Здравствуйте, господа! Всегда хотел спросить, но стеснялся:
1) Во сколько раз (ну или в процентах) по времени ускоряется процесс сборки т-14 по сравнению с т-72 и т-90 ?
2) После обкатки танка военными и допиливания косяков, когда его одобрят в серию, как думаете сколько т-14 в год сможет производить ВПК?
3.1) Сколько необходимо танков для РФ для защиты границ и контратак на малые расстояния?
3.2) Сколько танков т-14 планирует заказать РФ у ВПК?

Знаю, что вся инфа секретна, но просто хочу узнать ваше мнение!
ID:МокейДжабирович #1000 #1918088
>>1918077
1. Смотри военную приемку про Армату. Там что-то говорилось про ускорение производства.
2. 300-400 штук.
3. У начальника Генштаба спроси.
4. Опытные закупки до 2018 - около 100 штук. Основной этап закупок - 2300 машин. Потом еще будут закупать. В планах полностью заменить все танки Арматами, плюс танковые войска расширяют, планируется создание новой танковой армии. Итого я бы оценил общий объем заказов примерно в 4000 танков + вдвое меньше тяжелых БМП и энное количество других машин.
ID:АаронАльбертович #1001 #1918119
>>1917669
Нарисовали, зачем хуй его знает.
93 Кб, 536x800
ID:ПолиевктИбрахимович #1002 #1918135
>>1917900

> я про 152 калибр. Если его внедрять, с высоко баллистикой, то нарзы и бронебойные не нужны



А мужики-то дураки, оказывается. БОПСы зачем-то для молота, 195 разрабатывали.
63 Кб, 437x582
ID:ПолиевктИбрахимович #1003 #1918147
>>1917880

>Гаубица



>The L9A1 was capable of firing this shell about 2000 yards with enough accuracy to hit a bridge support at 800 yards, or a bunker at 1400 yards.



Это же инженерная поебота стреляющая БФСми
ID:ПолиевктИбрахимович #1004 #1918176
ID:ТихонИсаакиевич #1005 #1918191
>>1918068

Иней у тебя не сработал. детсадовец.

>>1918135

Мужики и Лиру разработали.
ID:ПолиевктИбрахимович #1006 #1918207
>>1918191
Ебать, тут конструкторский гений пропадает.
11 Кб, 320x251
ID:ТихомирБенедиктович #1007 #1918325
>>1918006
>>1918176

Бля, неужели радары завезли...
ID:ДавыдПлатонович #1008 #1918335
>>1918191
Лира - демонстратор технологий/опытная машина так же как зумвальт у швитых.
379 Кб, 900x600
68 Кб, 604x453
ID:ПолиевктИбрахимович #1009 #1918361
>>1918325
Как бы они и раньше были, но на машинах которые они у себя испытывают.
1166 Кб, 4000x2248
ID:ТихомирБенедиктович #1010 #1918420
>>1918361
Был мимоходом в Кубинке. Парке "Патриот" Много чего

>Как бы они и раньше были, но на машинах которые они у себя испытывают.


Но так и не пошло в серию
ID:МаркелЕрмильевич #1011 #1918457
>>1885728
Ну, это не факт.
ID:ОстромирАриэльевич #1012 #1918470
>>1918420

>Но так и не пошло в серию


Наркоман ебанутый, ты в контекст не попал.
ID:ХаттабЗаидович #1013 #1918597
>>1918420
Лол, пошло боевое врети.
ID:ТихонИсаакиевич #1014 #1918605
>>1918207

Да я тут не пропадаю, я работаю, просто по мирной тематике. Не беспокойся, моя гениальность в нужном русле.

>>1918335

Ага, как Т-35, как икс-би семдесят, как об 279, как Т-64 без буковок, как Ягдтигр и Маус.
ID:ХаттабЯрославович #1015 #1919655
>>1918006
Как же меня вымораживает от слова "начинка" в контексте техники.
ID:ШамильМеркуриевич #1016 #1922337
ID:ЗарифАверкиевич #1017 #1922485
>>1922337
С заявленной скорострельностью 16 выстрелов в минуту ей второй ствол нахер не сдался, вообщем-то.
ID:ФотийМилованович #1018 #1922746
Про коалицию фильм уже вышел?
ID:УльянЕлистратович #1019 #1923491
>>1917763
Так при реальной БЧ яблоку пизда полюбому!
перекот будет?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски