Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
95 Кб, 1241x964
Ликбез-тред
\r\nВопросы строго по тематике доски. Без пораши и лишнего срача.
Предыдущий тред: http://2ch.pm/wm/res/1650478.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Спасибо за понимание.
\r\nВопросы строго по тематике доски. Без пораши и лишнего срача.
Предыдущий тред: http://2ch.pm/wm/res/1650478.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Спасибо за понимание.
Захотел купить билеты на RAE 2015 и нихуя не понял. Выставка будет идти всего четыре дня, два дня отмечены как дни делового посещения и два – как дни массового посещения. Но билеты продаются на все четыре дня, в дни делового посещения билеты стоят дороже и нельзя купить билет на две основных трибуны, но на третью можно. А еще написано
То есть если я куплю стоящий в три раза больше билет на день делового посещения, меня все равно могут не пустить на выставку и послать нахуй? Стоит ли вообще покупать на деловое посещение или идти тупо на массовое?
Опять же в дни делового посещение как мне кажется будут самые интересные демострации. Что делать?
>В дни делового посещения возможны ограничения по допуску посетителей на мероприятие.
То есть если я куплю стоящий в три раза больше билет на день делового посещения, меня все равно могут не пустить на выставку и послать нахуй? Стоит ли вообще покупать на деловое посещение или идти тупо на массовое?
Опять же в дни делового посещение как мне кажется будут самые интересные демострации. Что делать?
>>1660794
Это то я знаю, но там прямо "проплыть до Англии", вот мне пересечение моря и видится.
Это то я знаю, но там прямо "проплыть до Англии", вот мне пересечение моря и видится.
>>1660798
БТР-80 тащит по воде 10 км/ч, запас хода по воде - 12 часов.
В принципе, связку БТРов можно в качестве парома использовать.
БТР-80 тащит по воде 10 км/ч, запас хода по воде - 12 часов.
В принципе, связку БТРов можно в качестве парома использовать.
>>1660798
32км проплывут, серьезно? А если катер встретят, они смогут отстреливаться на плаву?
32км проплывут, серьезно? А если катер встретят, они смогут отстреливаться на плаву?
>>1660634 (OP)
А зачем танку пушка? Почему бы не сделать "пушку" калибром 150-250мм, и шмалять из нее птрк? нужно уничтожить танк - шмаляем специальным кумулятивным или ударным ядром, бабаха выбить - офс или термобар и так далее.
А зачем танку пушка? Почему бы не сделать "пушку" калибром 150-250мм, и шмалять из нее птрк? нужно уничтожить танк - шмаляем специальным кумулятивным или ударным ядром, бабаха выбить - офс или термобар и так далее.
>>1660824
Ну вот как раз - у Зубра закончилось топливо - спускаем на воду БТРы, цепляем к ним Зубр и плывём дальше.
Противник охуевает от такого поворота и запрашивает капитуляцию.
Ну вот как раз - у Зубра закончилось топливо - спускаем на воду БТРы, цепляем к ним Зубр и плывём дальше.
Противник охуевает от такого поворота и запрашивает капитуляцию.
>>1660818
Если серъёзно, то на танка можно поставить иной комплекс вооружения, отличный от основанного на пушке высокой баллистики. Нпр я уже сказал про Шеридан. Но у пушки есть преимущества, а именно:
БОПС обладает очень высоким, по сравнению с кумулятвиным снарядом, заброневым действием.
БОПС стоит дешевле ПТУРа.
Есть задачи, которые может решить ОФС но не может решить фугасный снаряд термобарического действия. Например поражение ДЗОТа сквозь стену или формирования осколочного потока для повреждения воздушных целей.
Поэтому отказ от пушки нерационален.
Если серъёзно, то на танка можно поставить иной комплекс вооружения, отличный от основанного на пушке высокой баллистики. Нпр я уже сказал про Шеридан. Но у пушки есть преимущества, а именно:
БОПС обладает очень высоким, по сравнению с кумулятвиным снарядом, заброневым действием.
БОПС стоит дешевле ПТУРа.
Есть задачи, которые может решить ОФС но не может решить фугасный снаряд термобарического действия. Например поражение ДЗОТа сквозь стену или формирования осколочного потока для повреждения воздушных целей.
Поэтому отказ от пушки нерационален.
>>1660836
Абакум Никандрович, ви всё хорошо сказали, но не сказали о самом главном - о цене боеприпасов.
Абакум Никандрович, ви всё хорошо сказали, но не сказали о самом главном - о цене боеприпасов.
>>1660843
У них есть ОФС и всегда были. Был период когда у них в БК вместо ОФС были универсальные выстрелы (кумулятивно-фугасно-осколочные).
У них есть ОФС и всегда были. Был период когда у них в БК вместо ОФС были универсальные выстрелы (кумулятивно-фугасно-осколочные).
>>1660849
Будь другом, назови индекс.
Будь другом, назови индекс.
Поясните, что будет эффективнее в бою, как по вооружению, так и по броне - бмд 4м или бмп 2, или бмп 3? Если не учитывать, что бмд 4м для ВДВ
>>1660858
Трёха с кактусом.
Трёха с кактусом.
>>1660893
Больше условий. Масштаб, противник, оборона/атака, а то опять же, сферическое чистое поле/пустыня.
Больше условий. Масштаб, противник, оборона/атака, а то опять же, сферическое чистое поле/пустыня.
>>1660892
Ну, если авиадесантируемость не нужна, а огневая мощь совсем даже наоборот, то зачем ты вообще спрашивал свой ответ?
Ну, если авиадесантируемость не нужна, а огневая мощь совсем даже наоборот, то зачем ты вообще спрашивал свой ответ?
>>1660900
Допустим, местность как на донбассе, без гор, масштаб - как в 08.08.08, но без авиации. Выучка войск пусть будет одинакова. А насчёт атака/оборона - интересен и тот и тот вариант
Допустим, местность как на донбассе, без гор, масштаб - как в 08.08.08, но без авиации. Выучка войск пусть будет одинакова. А насчёт атака/оборона - интересен и тот и тот вариант
>>1660903
Потому что я не совсем понимаю, что же будет эффективнее в полевых боях и почему
Потому что я не совсем понимаю, что же будет эффективнее в полевых боях и почему
>>1660892
Трехосная техничка (для ок удельного давления на грунт пустыни) с диким двигателем (для ок мобильности) и автопушкой 23-30мм (для ок огневой мощи, чтоб hilux с дшк соснул) и блоком TOW с брядли (а вдруг танк?).
>Например, в Сирии в пустыне
Трехосная техничка (для ок удельного давления на грунт пустыни) с диким двигателем (для ок мобильности) и автопушкой 23-30мм (для ок огневой мощи, чтоб hilux с дшк соснул) и блоком TOW с брядли (а вдруг танк?).
>>1660910
Ненамного лучше, чем ГАЗ-66 с ЗУ-23-2 в кузове. Я думал ты что то вроде Фукс/VAB предлагал.
>Трехосная техничка
Ненамного лучше, чем ГАЗ-66 с ЗУ-23-2 в кузове. Я думал ты что то вроде Фукс/VAB предлагал.
>>1660910
Дистанционная 2A42 с двумя корнетами на лёгком шасси? А неплохо ведь. Почему не взлетело?
Дистанционная 2A42 с двумя корнетами на лёгком шасси? А неплохо ведь. Почему не взлетело?
514 Кб, 1600x1200
280 Кб, 1600x1065
>>1660920
Взлетело, Алжир обмазался этими техничками. А вообще Nimr интересное семейство, эмиратчики много хуеты налепили и продолжают лепить.
Взлетело, Алжир обмазался этими техничками. А вообще Nimr интересное семейство, эмиратчики много хуеты налепили и продолжают лепить.
>>1660925
Правильно сделал - по сухой ровной пустыне самое то.
Правильно сделал - по сухой ровной пустыне самое то.
>>1660958
Арматовлияние.
Если внезапно выкатят ПАК-ДА и он окажется каким угодно - основной темой /wm/а будут бомбардировщики.
Но не бойтесь, АК47vsМ16 - панвселенская константа, к ней рано или поздно мы в любом случае вернёмся.
Арматовлияние.
Если внезапно выкатят ПАК-ДА и он окажется каким угодно - основной темой /wm/а будут бомбардировщики.
Но не бойтесь, АК47vsМ16 - панвселенская константа, к ней рано или поздно мы в любом случае вернёмся.
28 Кб, 650x348
>>1660836
Вангую что вероятность поражения цели ПТУРом выше чем БОПСом. Можно конечно сказать что и 2-3 снаряда все равно будут дешевле чем ракета, но ведь цель может и в тебя стрельнуть, и тогда проеб денег окажется куда серьезнее. В конце концов, можно делать дешевую неуправляемую ракету для поражения "простых" целей.
Ставим перед термобаром кумулятивку, уже сделали и всего в калибре 105мм, а что если бы это был 200мм?
Ну простите, а любая ПЗРК как работает?
А ударное ядро?
>БОПС стоит дешевле ПТУРа.
Вангую что вероятность поражения цели ПТУРом выше чем БОПСом. Можно конечно сказать что и 2-3 снаряда все равно будут дешевле чем ракета, но ведь цель может и в тебя стрельнуть, и тогда проеб денег окажется куда серьезнее. В конце концов, можно делать дешевую неуправляемую ракету для поражения "простых" целей.
> поражение ДЗОТа сквозь стену
Ставим перед термобаром кумулятивку, уже сделали и всего в калибре 105мм, а что если бы это был 200мм?
> формирования осколочного потока для повреждения воздушных целей.
Ну простите, а любая ПЗРК как работает?
>БОПС обладает очень высоким, по сравнению с кумулятвиным снарядом, заброневым действием.
А ударное ядро?
>>1660965
ты сравнивай с учетом контрмер, бопс сбить не так-то просто.
ты сравнивай с учетом контрмер, бопс сбить не так-то просто.
>>1660925
у братца - Тигра вроде тоже трехосный вариант пилят, медведь или как там.
у братца - Тигра вроде тоже трехосный вариант пилят, медведь или как там.
Главное, что ракета медленная, каз хорошо ей противостоит, как и дз кумулятивным снарядам.
Заброневое у них у обоих плохое.
Вот почему в 21 веке нету у танков каморников? С 152мм появятся?
Заброневое у них у обоих плохое.
Вот почему в 21 веке нету у танков каморников? С 152мм появятся?
>>1660977
Волк. 6х6.
Волк. 6х6.
>>1660634 (OP)
Бля, сколько лет-то пацанам, 10-11? Лица повзрослее нынешних выпускников будут.
Бля, сколько лет-то пацанам, 10-11? Лица повзрослее нынешних выпускников будут.
Военач, всем известна печальная история Ямато.
Давайте поможем япошкам пережить нападение и дать им шанс пострелять из главного калибра.
У меня возник такой вопрос.
1) Если взять теже условия, но у его орудий была современная СУО - отбились бы от наседающего роя? Сами орудия те же самые.
2) Если была бы современная СУО + сами орудия были современными, но не что-то типа ак-630/фаланакса, а просто аналогичные по калибру пушки - это помогло бы?
3) Всего этого не хватает, нужна ещё и СУО для противоминных орудий.
Давайте поможем япошкам пережить нападение и дать им шанс пострелять из главного калибра.
У меня возник такой вопрос.
1) Если взять теже условия, но у его орудий была современная СУО - отбились бы от наседающего роя? Сами орудия те же самые.
2) Если была бы современная СУО + сами орудия были современными, но не что-то типа ак-630/фаланакса, а просто аналогичные по калибру пушки - это помогло бы?
3) Всего этого не хватает, нужна ещё и СУО для противоминных орудий.
>>1661022
Ничего бы не помогло, даже кинжалы - корабль вели на убой, чтобы не подопили в гавани, как лохи, а "в бою" за императора.
>1) Если взять теже условия, но у его орудий была современная СУО - отбились бы от наседающего роя? Сами орудия те же самые.
>2) Если была бы современная СУО + сами орудия были современными, но не что-то типа ак-630/фаланакса, а просто аналогичные по калибру пушки - это помогло бы?
>3) Всего этого не хватает, нужна ещё и СУО для противоминных орудий.
Ничего бы не помогло, даже кинжалы - корабль вели на убой, чтобы не подопили в гавани, как лохи, а "в бою" за императора.
>>1661022
Тип96 25мм = говно с обоймами по 15 патронами, неудобной перезарядкой(относительно бофорса) и воздушным охлаждением. Плюс куча голимых одноствольных установок на треноге. Двух-трехстволки с нормальными директорами уровня Mk 51, а то и йобой вроде Mk 57 FCS сопряженной с РЛС может прокатили, но от толпы самолетов TF38/58 без собственной авиации нужны ЗУР с СБЧ.
Зачем? От 155мм в тех башнях толка по воздуху 0, даже саншики из ГК лучше будут.
А ему дадут? Американцы могут его спокойно и в классическом линейном бою расстрелять(но зачем рисковать?), или эсминцами/крейсерами ночью как нишимуру в суригао.
>Сами орудия те же самые
Тип96 25мм = говно с обоймами по 15 патронами, неудобной перезарядкой(относительно бофорса) и воздушным охлаждением. Плюс куча голимых одноствольных установок на треноге. Двух-трехстволки с нормальными директорами уровня Mk 51, а то и йобой вроде Mk 57 FCS сопряженной с РЛС может прокатили, но от толпы самолетов TF38/58 без собственной авиации нужны ЗУР с СБЧ.
>СУО для противоминных орудий
Зачем? От 155мм в тех башнях толка по воздуху 0, даже саншики из ГК лучше будут.
>и дать им шанс пострелять из главного калибра
А ему дадут? Американцы могут его спокойно и в классическом линейном бою расстрелять(но зачем рисковать?), или эсминцами/крейсерами ночью как нишимуру в суригао.
41 Кб, 600x324
>>1660977
А простите, нахуа?
Разве что вгорбатить какую нибудь Д-30, аля пикрел.
Так-то трехосные телеги на ближнем востоке оправданы, ебаные каменисто-песчаные грунты с охуительной несущей способностью.
А простите, нахуа?
Разве что вгорбатить какую нибудь Д-30, аля пикрел.
Так-то трехосные телеги на ближнем востоке оправданы, ебаные каменисто-песчаные грунты с охуительной несущей способностью.
>>1661043
Я шизик, а мудак папаша твой.
И я попутал с каким-то шведским поделием с прямой атакой и атакой на пролёте.
Пусть и два раза.
Я шизик, а мудак папаша твой.
И я попутал с каким-то шведским поделием с прямой атакой и атакой на пролёте.
Пусть и два раза.
>>1661079
осталось понять, что УЯ обладают низкой бронебойностью, большими размерами заряда и применимы лишь для атак в тонкую крышу, днище или борта слабобронированных старых бтров.
осталось понять, что УЯ обладают низкой бронебойностью, большими размерами заряда и применимы лишь для атак в тонкую крышу, днище или борта слабобронированных старых бтров.
>>1661081
То есть на пролёте, как я и сказал.
Причём то шведское поделие било мало, что на пролёте, так ещё и по движущемуся макету на рельсах - чего Дротик делать не может. Поэтому в Жаба-срачах меня пару раз клинило.
Оригинальное видео было давно, может больше года назад.
И некоторых слабобронированных сарайных ПТ-недоразумениях с пиромангалом за башней.
>лишь для атак в тонкую крышу
То есть на пролёте, как я и сказал.
Причём то шведское поделие било мало, что на пролёте, так ещё и по движущемуся макету на рельсах - чего Дротик делать не может. Поэтому в Жаба-срачах меня пару раз клинило.
Оригинальное видео было давно, может больше года назад.
>борта слабобронированных старых бтров
И некоторых слабобронированных сарайных ПТ-недоразумениях с пиромангалом за башней.
>>1661081
И да, УЯ обладает неплохим соотношением пробиваемости к диаметру, а также дальностью.
Контрится разнесёнкой порядка диаметра, в отличие от кумы.
Раз уж зашёл в ликбез.
И да, УЯ обладает неплохим соотношением пробиваемости к диаметру, а также дальностью.
Контрится разнесёнкой порядка диаметра, в отличие от кумы.
Раз уж зашёл в ликбез.
>>1661093
Блядь, ну не помню я, чьё это поделие, но видео с атакой на пролёте движущегося макета перед глазами стоит - я тогда кого-то достал с отсутствием пруфов поражения движущейся цели ПТРК и мне сунули эти видео.
Нет, не ТОУ - было показано два типа атаки, с прямым поражением ДОТ-а.
Однозначно что-то европейское: рекламный ролик на английском с акцентом снятый на ВХС.
Блядь, ну не помню я, чьё это поделие, но видео с атакой на пролёте движущегося макета перед глазами стоит - я тогда кого-то достал с отсутствием пруфов поражения движущейся цели ПТРК и мне сунули эти видео.
Нет, не ТОУ - было показано два типа атаки, с прямым поражением ДОТ-а.
Однозначно что-то европейское: рекламный ролик на английском с акцентом снятый на ВХС.
Почему уже не легализуют ЧВК в России?
Такой-то способ полуофициально получать бойцам реальный боевой опыт, такой-то инструмент политического влияния, такой-то клапан социальной напряженности, такой-то источник доходов.
Такой-то способ полуофициально получать бойцам реальный боевой опыт, такой-то инструмент политического влияния, такой-то клапан социальной напряженности, такой-то источник доходов.
>>1661079
ID в час ночи превращается в тыкву.
ID в час ночи превращается в тыкву.
>>1661099
https://www.google.ru/search?client=opera&q=%D1%87%D0%B2%D0%BA+%D1%80%D1%84&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest&gws_rd=ssl
Только там такие требования, что проще в иностранную ЧВК попасть или даже в спецподразделение.
https://www.google.ru/search?client=opera&q=%D1%87%D0%B2%D0%BA+%D1%80%D1%84&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest&gws_rd=ssl
Только там такие требования, что проще в иностранную ЧВК попасть или даже в спецподразделение.
>>1660904
Хорошо то, что есть под рукой с БК и ГСМ, так как иррегуляры.
Регуляры решают проблемы организационно, а не параметрически.
>как на донбассе
Хорошо то, что есть под рукой с БК и ГСМ, так как иррегуляры.
>8.8.8
Регуляры решают проблемы организационно, а не параметрически.
>>1660759
пацифизм - первый признак пидорастии
пацифизм - первый признак пидорастии
Оригинальная шапка треда, которую поехавший вахтёр упорото меняет (пиздец дурдом) на своё говноедское "Без пораши и лишнего срача".
Во избежание проёба.
В этом треде можно задать любой вопрос касательно тематики доски при условии адекватной формулировки оного в развёрнутом виде (телепаты в отпуске) на хорошем письменном русском языке (здесь не любят дислексичных имбецилов) и предварительной проверки своего вопроса гуглом (здесь не любят ленивых ублюдков).
Предыдущий тред:
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Спасибо за понимание.
Во избежание проёба.
В этом треде можно задать любой вопрос касательно тематики доски при условии адекватной формулировки оного в развёрнутом виде (телепаты в отпуске) на хорошем письменном русском языке (здесь не любят дислексичных имбецилов) и предварительной проверки своего вопроса гуглом (здесь не любят ленивых ублюдков).
Предыдущий тред:
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Спасибо за понимание.
>>1660858
По вооружению - однозначно БМД-4М > БМП-3 > БМП-2. Ибо тепловизоры и панорама у первой vs. говноПНВ у последних двух, алсо тройчатка со 100+30+7,62 у первых двух vs. 30+7,62 у последней.
По броне, скорее всего, БМП-3 > БМД-4М > БМП-2.
По вооружению - однозначно БМД-4М > БМП-3 > БМП-2. Ибо тепловизоры и панорама у первой vs. говноПНВ у последних двух, алсо тройчатка со 100+30+7,62 у первых двух vs. 30+7,62 у последней.
По броне, скорее всего, БМП-3 > БМД-4М > БМП-2.
>>1661090
УЯ отношение пробоя к диаметру "неплохое" только для крыш пиромангалов - примерно половина диаметра, причем, из-за низкой скорости взрывного песта эффектов "текучести" как при скоростях нормальной кумы нет - а значит есть рикошеты, работает разнесенка, всякие керамики и тп, плюс только в дистанции сохранения бронебойности - сотни калибров, что позволяет условному 152мм снаряду взрываться в 20+ метрах от техники, поражая ее в 50-70мм тонкоту на крыше и тп.
УЯ отношение пробоя к диаметру "неплохое" только для крыш пиромангалов - примерно половина диаметра, причем, из-за низкой скорости взрывного песта эффектов "текучести" как при скоростях нормальной кумы нет - а значит есть рикошеты, работает разнесенка, всякие керамики и тп, плюс только в дистанции сохранения бронебойности - сотни калибров, что позволяет условному 152мм снаряду взрываться в 20+ метрах от техники, поражая ее в 50-70мм тонкоту на крыше и тп.
>>1661101
Ну судя по второй же ссылке
http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/chastnye-voennye-effektivnye-293/
законы Думой еще не приняты, а глава «РСБ-Групп» Олег Криницын ноет, что из-за этого невозможно нормально работать.
Ну судя по второй же ссылке
http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/chastnye-voennye-effektivnye-293/
законы Думой еще не приняты, а глава «РСБ-Групп» Олег Криницын ноет, что из-за этого невозможно нормально работать.
Какой потенциал у ПКР с:
1. Подводными крыльями?
2. Летящих на экране
сумрачный-конструктор
1. Подводными крыльями?
2. Летящих на экране
сумрачный-конструктор
>>1661203
Ну ты понял
Какие подводные камни такой конструкции? "Ракета" у самой кромки воды, под зоной РЛС
Профит же
Ну ты понял
Какие подводные камни такой конструкции? "Ракета" у самой кромки воды, под зоной РЛС
Профит же
>>1661190
На подводных крыльях получится хуита, которая ну хуита куда ни глянь. С воздуха видна и поражаема (зенитками в т.ч.), сонарами обнаруживается, дальность и мореходность никакая.
На экране тож самое. Даж хуже. На экране можно летать когда экран размером с волну или больше, потому что подушка должна быть выше волн, но её размеры сопоставимы с размером экрана. То есть ракета на экране сможет только надувные матрасы в прудах топить.
На подводных крыльях получится хуита, которая ну хуита куда ни глянь. С воздуха видна и поражаема (зенитками в т.ч.), сонарами обнаруживается, дальность и мореходность никакая.
На экране тож самое. Даж хуже. На экране можно летать когда экран размером с волну или больше, потому что подушка должна быть выше волн, но её размеры сопоставимы с размером экрана. То есть ракета на экране сможет только надувные матрасы в прудах топить.
>>1661154
Кондовую БМП-3 с БМД-4М сравнивать глупо, ибо закупать будут БМП-3М.
Кондовую БМП-3 с БМД-4М сравнивать глупо, ибо закупать будут БМП-3М.
>>1661212
Как уже сказали это будет не ракета, а во-вторых ставя ракету на подводные крылья ты лишаешь ракету самого главного её преимущества - скорости! Так что это не сумрачный гений, это сумрачный идиотизм.
>Какие подводные камни такой конструкции?
Как уже сказали это будет не ракета, а во-вторых ставя ракету на подводные крылья ты лишаешь ракету самого главного её преимущества - скорости! Так что это не сумрачный гений, это сумрачный идиотизм.
А что если штурмовик перед заходом будет глушить двигатели, и активировать щитки, чтобы разогретые сопла небыло видно. Бабахи с ик гсн соснут же.
>>1661290
А надо?
А надо?
>>1661276
У порашника сработал условный рефлекс на вражеский URL.
У порашника сработал условный рефлекс на вражеский URL.
>>1661326
Ничего, кроме того, что здесь ликбез, где задаются вопросы, на которые нет ответа в гугле.
И должны быть ответы.
>меняет
Ничего, кроме того, что здесь ликбез, где задаются вопросы, на которые нет ответа в гугле.
И должны быть ответы.
>>1661335
И чего, подбой из стекловаты тебе будет тысячеградусный реактивный двигатель изолировать? Ты совсем обезумел, мартыхан?
И чего, подбой из стекловаты тебе будет тысячеградусный реактивный двигатель изолировать? Ты совсем обезумел, мартыхан?
Внимание, вопрос.
Сколько времени требуется минимум, чтобы сделать из рядового бабаха пилота истребителя 3го-4го поколения?
Сколько времени требовалось для подготовки пилотов в корейскую войну?
Сколько времени требуется минимум, чтобы сделать из рядового бабаха пилота истребителя 3го-4го поколения?
Сколько времени требовалось для подготовки пилотов в корейскую войну?
>>1661586
Пилотов или лётчиков? Пилоты управляют гражданскими воздушными судами, планерами и т.д., лётчки бомберами, а истребителями лётчики-истребители.
Пилотов или лётчиков? Пилоты управляют гражданскими воздушными судами, планерами и т.д., лётчки бомберами, а истребителями лётчики-истребители.
>>1661590
Летчика, летчика.
В условиях экстренной необходимости.
Вообще, существуют специальные программы ускоренного обучения, например, полуграмотных кадров?
Или это признано нецелесообразным?
Летчика, летчика.
В условиях экстренной необходимости.
Вообще, существуют специальные программы ускоренного обучения, например, полуграмотных кадров?
Или это признано нецелесообразным?
>>1661595
Нет такого. Вы вообще тут ебанулись на отличненько. Летчика ему из полуграмотных кадров. А хирурга не хочешь себе из полуграмотных, чтобы он тебя оперировал?
Нет такого. Вы вообще тут ебанулись на отличненько. Летчика ему из полуграмотных кадров. А хирурга не хочешь себе из полуграмотных, чтобы он тебя оперировал?
>>1661596
Ясненько.
А из грамотных? - сколько требуется времени, чтобы восполнить нехватку в условиях войны?
не пять лет же.
Ясненько.
А из грамотных? - сколько требуется времени, чтобы восполнить нехватку в условиях войны?
не пять лет же.
>>1661602
Уровень элементарного пилотирования Як-52 подойдет?
>А из грамотных? - сколько требуется времени, чтобы восполнить нехватку в условиях войны?
Уровень элементарного пилотирования Як-52 подойдет?
>>1661602
В условиях какой войны? Второй мировой или современной? Если современной, то самолеты быстрее закончатся, чем пилоты. Ты думаешь, что в случае "большой войны" все будет точно также как во время Отечественной, только вместо т-34 будут Арматы, а вместо Яков будут ПАК-ФА?
>сколько требуется времени, чтобы восполнить нехватку в условиях войны?
В условиях какой войны? Второй мировой или современной? Если современной, то самолеты быстрее закончатся, чем пилоты. Ты думаешь, что в случае "большой войны" все будет точно также как во время Отечественной, только вместо т-34 будут Арматы, а вместо Яков будут ПАК-ФА?
>>1661609
>>1661607
нет, я себе вообще это не представляю, не разбираясь в проблеме.
Допустим, у условного Ливана почти нет летчиков и летчиков-истребителей, а у условной РФ есть совершенно не нужные уже в РФ СУ 24, МиГ 29, способные подняться в воздух МиГ 23, бесплатно и безвозмездно. Ливан ведет, например, войну с соседом равным по силе и оснащению.
Сколько времени нужно, чтобы у Ливана появилась боевая авиация?
Или времена корейской, там, вьетнамской войны прошли. Бесплатные самолеты, техники и инструкторы ничем не помогут Ливанской авиации, только самолеты с готовыми пилотами даже если есть год на подготовку местных талантливых, целеустремленных. мотивированных бойцов?
>>1661607
нет, я себе вообще это не представляю, не разбираясь в проблеме.
Допустим, у условного Ливана почти нет летчиков и летчиков-истребителей, а у условной РФ есть совершенно не нужные уже в РФ СУ 24, МиГ 29, способные подняться в воздух МиГ 23, бесплатно и безвозмездно. Ливан ведет, например, войну с соседом равным по силе и оснащению.
Сколько времени нужно, чтобы у Ливана появилась боевая авиация?
Или времена корейской, там, вьетнамской войны прошли. Бесплатные самолеты, техники и инструкторы ничем не помогут Ливанской авиации, только самолеты с готовыми пилотами даже если есть год на подготовку местных талантливых, целеустремленных. мотивированных бойцов?
>>1661619
Ну смотри.
Сначала они проходят полный курс частного летчика на одномоторной дозвуковой мясорубке-кукурузнике = 150 часов+30 налета+10 одиночных.
Потом реактивные и боевые:
теоретический курс 90 часов+100 часов налета+30 часов одиночных+10 одиночная боевая работа+5 боевое слаживание в паре с инструктором
естественно это для белого и обучаемого человека, на мартышек делай коэффициент х 1.5-2
Ну смотри.
Сначала они проходят полный курс частного летчика на одномоторной дозвуковой мясорубке-кукурузнике = 150 часов+30 налета+10 одиночных.
Потом реактивные и боевые:
теоретический курс 90 часов+100 часов налета+30 часов одиночных+10 одиночная боевая работа+5 боевое слаживание в паре с инструктором
естественно это для белого и обучаемого человека, на мартышек делай коэффициент х 1.5-2
>>1661628
190 часов+230 часов = 420 часов/8 = 11 недель непрерывного обучения для белого и 22 недели для мартышки.
При наличии вменяемых инструкторов, при наличии качественной структуры и организации обучения, школ, макетов, спарок, ММГ, абсолютной доступности топлива и ЗИПов.
Это все будет стоить как чугунный мост с луны самовывозом.
Особливо если учесть, что все эти специалисты заняты обучением СВОИХ пилотов - то есть ты рискуешь потерять ценные кадры на чужой войне, которые восполнить не сможешь.
190 часов+230 часов = 420 часов/8 = 11 недель непрерывного обучения для белого и 22 недели для мартышки.
При наличии вменяемых инструкторов, при наличии качественной структуры и организации обучения, школ, макетов, спарок, ММГ, абсолютной доступности топлива и ЗИПов.
Это все будет стоить как чугунный мост с луны самовывозом.
Особливо если учесть, что все эти специалисты заняты обучением СВОИХ пилотов - то есть ты рискуешь потерять ценные кадры на чужой войне, которые восполнить не сможешь.
>>1661628
Я всё понял! Спасибо.
Мой дед, зачем-то ездивший в командировку в Египет, в каких-то 60х, до самой смерти со злостью твердил "необучаемые" применительно к арабским воинам в телевизоре
Я всё понял! Спасибо.
Мой дед, зачем-то ездивший в командировку в Египет, в каких-то 60х, до самой смерти со злостью твердил "необучаемые" применительно к арабским воинам в телевизоре
>>1661639
Американский коп выпускает пол магазина 9х19 в нигера и тот продолжает стрелять в ответку. Потом умирает.
А ты хочешь сделать 2-3мм иголку?
Американский коп выпускает пол магазина 9х19 в нигера и тот продолжает стрелять в ответку. Потом умирает.
А ты хочешь сделать 2-3мм иголку?
>>1661659
17мм диаметр 4 грамма.
А теперь прикинь массу свинца 13-23 мм - артиллерийская картечь 16-17 век.
И расскажи мне про маленький калибр, а я тебе притащу десяток выживших после попаданий пуль и ножевых ранений в живот.
17мм диаметр 4 грамма.
А теперь прикинь массу свинца 13-23 мм - артиллерийская картечь 16-17 век.
И расскажи мне про маленький калибр, а я тебе притащу десяток выживших после попаданий пуль и ножевых ранений в живот.
>>1661673
А теперь прикинь массу вольфрамового сердечника. Прикинь то, как он проходит сверхкавитируя через мягкие ткани. Прикинь как оперение разлетается по раневой полости. Как потеряв оперения сердечник теряет стабильность и, разворачиваясь плашмя, продолжает своё движение через тело со скоростью несколько сот метров в секунду. Всё так же кавитируя. Прикинь, и не задавай больше глупых вопросов.
А теперь прикинь массу вольфрамового сердечника. Прикинь то, как он проходит сверхкавитируя через мягкие ткани. Прикинь как оперение разлетается по раневой полости. Как потеряв оперения сердечник теряет стабильность и, разворачиваясь плашмя, продолжает своё движение через тело со скоростью несколько сот метров в секунду. Всё так же кавитируя. Прикинь, и не задавай больше глупых вопросов.
>>1661673
Ничего что горение дымного пороха 16 века и бездымного 20-го сильно отличается по эффективности?
>артиллерийская картечь 16-17 век
Ничего что горение дымного пороха 16 века и бездымного 20-го сильно отличается по эффективности?
>>1661679
Стабилизация снаряда с удлинением больше чем 1 к 7 одним лишь вращением невозможна.
Самая обычная, на скоростях более 390м/с любой поражающий элемент в мягких тканях сверхкавитирует.
>Какое оперение?
Стабилизация снаряда с удлинением больше чем 1 к 7 одним лишь вращением невозможна.
>Какая кавитация после бронелиста?
Самая обычная, на скоростях более 390м/с любой поражающий элемент в мягких тканях сверхкавитирует.
154 Кб, 1024x768
>>1661688
Кто сказал, что подкалиберный должен быть оперённым?
>Стабилизация снаряда с удлинением больше чем 1 к 7 одним лишь вращением невозможна
Кто сказал, что подкалиберный должен быть оперённым?
>>1661634
Они кажется что-то подозревают. В одной туристическо-познавательной передаче один известный усатый ведущий показывал как учится египетский ученик капитана пассажирского речного судна. Полжизни стоит за спиной у старого капитана, пока тот не помрёт.
>необучаемые
Они кажется что-то подозревают. В одной туристическо-познавательной передаче один известный усатый ведущий показывал как учится египетский ученик капитана пассажирского речного судна. Полжизни стоит за спиной у старого капитана, пока тот не помрёт.
Господа, а почему не делают боеприпасы с ядом? Ну я имею в виду пули обмазанные ядовитым составом или снаряды. Ведь попадание такой пули или осколка гарантированно ведёт К выведееию из строя живой силы, хоть бы и ранение лёгкое.
>>1661746
Прозреваю, что хрен создашь такой яд, чтобы он смог пройти через процедуру выстрела-полёта-взрыва и сохранить при этом своё действие. А если и создашь - то дорохо будет. И вообще, если пуля попала - то субъект уже небоеспособен, как правило.
А так - были же противомуслимские пули со свиным салом.
Прозреваю, что хрен создашь такой яд, чтобы он смог пройти через процедуру выстрела-полёта-взрыва и сохранить при этом своё действие. А если и создашь - то дорохо будет. И вообще, если пуля попала - то субъект уже небоеспособен, как правило.
А так - были же противомуслимские пули со свиным салом.
>>1661746
У краутов во времена вв2 существовали бронебойные патроны с слезоточивым газом, да и что-то подобное читал про 14.5.
У краутов во времена вв2 существовали бронебойные патроны с слезоточивым газом, да и что-то подобное читал про 14.5.
>>1661628
Если у человека нет среднего образования (минимум), т.е. он не умеет читать/писать, не знает геометрии, алгебры, то хуй вы его когда научите управлять современным самолетом.
А для этого нужно строить школы/техникумы за 10-20 лет до того момента, когда нужно будет обучать летчиков.
>>1661634
Потому и используют "инструкторов"/наемников, что техника уже здесь и летчики нужны прямо сейчас. Либо отправляют летчиков на обучение заранее (во время войны Эфиопии и Эритреи с обеих сторон летчики были бывшими выпускниками советских училищ).
>естественно это для белого и обучаемого человека, на мартышек делай коэффициент х 1.5-2
Если у человека нет среднего образования (минимум), т.е. он не умеет читать/писать, не знает геометрии, алгебры, то хуй вы его когда научите управлять современным самолетом.
А для этого нужно строить школы/техникумы за 10-20 лет до того момента, когда нужно будет обучать летчиков.
>>1661634
>Мой дед, зачем-то ездивший в командировку в Египет, в каких-то 60х, до самой см
Потому и используют "инструкторов"/наемников, что техника уже здесь и летчики нужны прямо сейчас. Либо отправляют летчиков на обучение заранее (во время войны Эфиопии и Эритреи с обеих сторон летчики были бывшими выпускниками советских училищ).
>>1661596
Ну, не секрет, что, к примеру, системы подготовки летчиков в Германии и СССР отличались, причем в пользу меньшей длительности и большей массовости в СССР. Таким образом, программа подготовки летчика может быть как короче, так и длиннее. Можно ли назвать летчиков советской школы полуграмотными - не уверен. Но то, что такая программа повлияла на их боевую эффективность в худшую сторону - безусловно. Видимо, про это анон и спрашивает - можно ли быстро наклепать пушечного мяса, чтоб умели взлетать, садиться (хотя хз, может, ему камикадзе нужны, бабахи тем более, привет 9/11) и нажимать на гашетку, вопрос о летном мастерстве, видимо, не так важен.
Ну, не секрет, что, к примеру, системы подготовки летчиков в Германии и СССР отличались, причем в пользу меньшей длительности и большей массовости в СССР. Таким образом, программа подготовки летчика может быть как короче, так и длиннее. Можно ли назвать летчиков советской школы полуграмотными - не уверен. Но то, что такая программа повлияла на их боевую эффективность в худшую сторону - безусловно. Видимо, про это анон и спрашивает - можно ли быстро наклепать пушечного мяса, чтоб умели взлетать, садиться (хотя хз, может, ему камикадзе нужны, бабахи тем более, привет 9/11) и нажимать на гашетку, вопрос о летном мастерстве, видимо, не так важен.
>>1661609
Я, кстати, придумал еще одну задачу под вопрос анона. ИГ захватил рабочие самолеты на авиабазе Асада. Задача - подготовить бабаха, чтобы смог взлететь, сесть, пофоткаться и сделать селфи для нового промо-ролика, при необходимости пострелять по асадушкиным МиГам или героически самовыпилиться, направив подбитый самолет на позиции войск противника. Анон, который спрашивал, ты часом не бабаходрочер?
Я, кстати, придумал еще одну задачу под вопрос анона. ИГ захватил рабочие самолеты на авиабазе Асада. Задача - подготовить бабаха, чтобы смог взлететь, сесть, пофоткаться и сделать селфи для нового промо-ролика, при необходимости пострелять по асадушкиным МиГам или героически самовыпилиться, направив подбитый самолет на позиции войск противника. Анон, который спрашивал, ты часом не бабаходрочер?
>>1661786
Я не сидел за штурвалом самолёта, не знаю, но... неужели суровый лётчик прямо в полёте проводит все эти вычисления, а не руководствуется показаниями приборов?
>он не умеет читать/писать, не знает геометрии, алгебры, то хуй вы его когда научите управлять современным самолетом
Я не сидел за штурвалом самолёта, не знаю, но... неужели суровый лётчик прямо в полёте проводит все эти вычисления, а не руководствуется показаниями приборов?
>>1660634 (OP)
Почему наши солдаты не вооружаются еще и пистолетами, в отличие от морпехов?
Почему наши солдаты не вооружаются еще и пистолетами, в отличие от морпехов?
>>1661803
Ну да.
Аноны, а может ли например какой-нибудь бизнесмен, купить военный истребитель и летать на нем? Демилитаризованный конечно.
Ну да.
Аноны, а может ли например какой-нибудь бизнесмен, купить военный истребитель и летать на нем? Демилитаризованный конечно.
Читал тут недавно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%86,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
И неожиданно кончил, о_О, прям в труханы.
Со мной все в порядке?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%86,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
И неожиданно кончил, о_О, прям в труханы.
Со мной все в порядке?
>>1661827
Да.
Да.
>>1661980
Хули кожухом обшили "ромбиками" шоб как десусекс вот и тебе и йоба.
Хули кожухом обшили "ромбиками" шоб как десусекс вот и тебе и йоба.
682 Кб, 1422x967
>>1661980
Модуль как модуль, да и 2А42 на своих модулях многие конторы предлагают. У пейсатых вообще широчайший выбор на любой вкус.
Модуль как модуль, да и 2А42 на своих модулях многие конторы предлагают. У пейсатых вообще широчайший выбор на любой вкус.
>>1661980
>швитые обшивают боевой модуль кожухом
>выглядит гипервысокотехнологично.
>уральцы обшивают башню арматы кожухом
>НИКРАСИВА
Сердюков вообще хоть что-то полезного сделал для армии или одни распилы, мистрали, сокращения летных училищ остались в наследство?
>>1662353
Нет конечно же. Пришел Шойгу, махнул волшебной палочкой и все само мгновенно запилилось.
Нет конечно же. Пришел Шойгу, махнул волшебной палочкой и все само мгновенно запилилось.
>>1662353
Это был эффективный менеджер, рассматривавший любой род своей деятельности как коммерческую то есть осуществляемую с целью получения личной прибыли.
Это был эффективный менеджер, рассматривавший любой род своей деятельности как коммерческую то есть осуществляемую с целью получения личной прибыли.
>>1661980
А совковые пушки у нас технологичностью уже не отличаются?
>гипервысокотехнологично
>И не подумаешь что это совковая пушка
А совковые пушки у нас технологичностью уже не отличаются?
>>1662362
У него "технологичность" = "йоба" по шкале дискавери. О том что такое "технологичность" на самом деле он не знает, а гуглю не обучен.
У него "технологичность" = "йоба" по шкале дискавери. О том что такое "технологичность" на самом деле он не знает, а гуглю не обучен.
>>1662355
Разогнал совковых говноедов.
Разогнал совковых говноедов.
418 Кб, 1024x780
85 Кб, 839x367
>>1661788
Во-первых, самолеты 1940х годов и сейчас - это две огромнейшие разницы. Просто колоссальные. Чтобы взлетать/садиться на самолете 1940х годов, действительно, хватало тех знаний, что давали на ускоренных курсах. Остальному учились в бою, к сожалению (потому что не было времени на подготовку).
И то, при том, что были курсы ДОСААФ, где еще до войны готовились будущие летчики. Плюс были люди, как минимум, со средним образованием.
Для сравнения - картинки кабины Як-1 и Су-27.
Я думаю, что даже взлететь на современном истребителе на порядок сложнее, чем на самолете 1940х годов. И тот анон предельно ясно выразился - ситуация, когда "деньги на самолеты есть, а пилотов нет".
>>1661789
Зачем все усложнять. Берете любого летчика арабского происхождения, клеите ему бороду, сажаете в самолет и все.
>>1661790
Чтобы руководствоваться показаниями приборов, нужно знать что они показывают. Конечно, можно как блондинка из анекдота сидеть в машине, вызывать тех.помощь и говорить, что "там что-то пикает". Но ведь в небе техпомощь не прилетит.
>Ну, не секрет, что, к примеру, системы подготовки летчиков в Германии и СССР
>отличались, причем в пользу меньшей длительности и большей массовости в СССР.
>Таким образом, программа подготовки летчика может быть как короче, так и длиннее. Можно
>ли назвать летчиков советской школы
>полуграмотными - не уверен.
Во-первых, самолеты 1940х годов и сейчас - это две огромнейшие разницы. Просто колоссальные. Чтобы взлетать/садиться на самолете 1940х годов, действительно, хватало тех знаний, что давали на ускоренных курсах. Остальному учились в бою, к сожалению (потому что не было времени на подготовку).
И то, при том, что были курсы ДОСААФ, где еще до войны готовились будущие летчики. Плюс были люди, как минимум, со средним образованием.
Для сравнения - картинки кабины Як-1 и Су-27.
>Видимо, про это анон и спрашивает - можно ли быстро наклепать пушечного мяса, чтоб
>умели взлетать, садиться (хотя хз, может, ему камикадзе нужны, бабахи тем более, привет
>9/11) и нажимать на гашетку, вопрос о летном мастерстве, видимо, не так важен.
Я думаю, что даже взлететь на современном истребителе на порядок сложнее, чем на самолете 1940х годов. И тот анон предельно ясно выразился - ситуация, когда "деньги на самолеты есть, а пилотов нет".
>>1661789
>ИГ захватил рабочие самолеты на авиабазе Асада. Задача - подготовить бабаха
Зачем все усложнять. Берете любого летчика арабского происхождения, клеите ему бороду, сажаете в самолет и все.
>>1661790
>Я не сидел за штурвалом самолёта, не знаю, но... неужели суровый лётчик прямо в полёте
>проводит все эти вычисления, а не руководствуется показаниями приборов?
Чтобы руководствоваться показаниями приборов, нужно знать что они показывают. Конечно, можно как блондинка из анекдота сидеть в машине, вызывать тех.помощь и говорить, что "там что-то пикает". Но ведь в небе техпомощь не прилетит.
418 Кб, 1024x780
85 Кб, 839x367
>>1661788
Во-первых, самолеты 1940х годов и сейчас - это две огромнейшие разницы. Просто колоссальные. Чтобы взлетать/садиться на самолете 1940х годов, действительно, хватало тех знаний, что давали на ускоренных курсах. Остальному учились в бою, к сожалению (потому что не было времени на подготовку).
И то, при том, что были курсы ДОСААФ, где еще до войны готовились будущие летчики. Плюс были люди, как минимум, со средним образованием.
Для сравнения - картинки кабины Як-1 и Су-27.
Я думаю, что даже взлететь на современном истребителе на порядок сложнее, чем на самолете 1940х годов. И тот анон предельно ясно выразился - ситуация, когда "деньги на самолеты есть, а пилотов нет".
>>1661789
Зачем все усложнять. Берете любого летчика арабского происхождения, клеите ему бороду, сажаете в самолет и все.
>>1661790
Чтобы руководствоваться показаниями приборов, нужно знать что они показывают. Конечно, можно как блондинка из анекдота сидеть в машине, вызывать тех.помощь и говорить, что "там что-то пикает". Но ведь в небе техпомощь не прилетит.
>Ну, не секрет, что, к примеру, системы подготовки летчиков в Германии и СССР
>отличались, причем в пользу меньшей длительности и большей массовости в СССР.
>Таким образом, программа подготовки летчика может быть как короче, так и длиннее. Можно
>ли назвать летчиков советской школы
>полуграмотными - не уверен.
Во-первых, самолеты 1940х годов и сейчас - это две огромнейшие разницы. Просто колоссальные. Чтобы взлетать/садиться на самолете 1940х годов, действительно, хватало тех знаний, что давали на ускоренных курсах. Остальному учились в бою, к сожалению (потому что не было времени на подготовку).
И то, при том, что были курсы ДОСААФ, где еще до войны готовились будущие летчики. Плюс были люди, как минимум, со средним образованием.
Для сравнения - картинки кабины Як-1 и Су-27.
>Видимо, про это анон и спрашивает - можно ли быстро наклепать пушечного мяса, чтоб
>умели взлетать, садиться (хотя хз, может, ему камикадзе нужны, бабахи тем более, привет
>9/11) и нажимать на гашетку, вопрос о летном мастерстве, видимо, не так важен.
Я думаю, что даже взлететь на современном истребителе на порядок сложнее, чем на самолете 1940х годов. И тот анон предельно ясно выразился - ситуация, когда "деньги на самолеты есть, а пилотов нет".
>>1661789
>ИГ захватил рабочие самолеты на авиабазе Асада. Задача - подготовить бабаха
Зачем все усложнять. Берете любого летчика арабского происхождения, клеите ему бороду, сажаете в самолет и все.
>>1661790
>Я не сидел за штурвалом самолёта, не знаю, но... неужели суровый лётчик прямо в полёте
>проводит все эти вычисления, а не руководствуется показаниями приборов?
Чтобы руководствоваться показаниями приборов, нужно знать что они показывают. Конечно, можно как блондинка из анекдота сидеть в машине, вызывать тех.помощь и говорить, что "там что-то пикает". Но ведь в небе техпомощь не прилетит.
>>1662406
Высокотехнологичность — принадлежность к высоким (то есть самым новым и совершенным) технологиям.
Высокая технологичность — высокая степень технологичности, то есть удобства производства и ремонтопригодности.
Велик и могуч русский язык.
Высокотехнологичность — принадлежность к высоким (то есть самым новым и совершенным) технологиям.
Высокая технологичность — высокая степень технологичности, то есть удобства производства и ремонтопригодности.
Велик и могуч русский язык.
56 Кб, 960x540
>>1662391
>>1662406
Лаврентий Осамович - таки, может быть, прав:
См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологичность
Часто употребляется некоторыми, как "калька" с английского - hi-tech см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Хай-тек
Например:
Яндекс - высокотехнологичность - первая ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/Высокие_технологии
Так что ваше недопонимание, на совести этих некоторых.
>>1662406
>Это ты сейчас сам придумал?
Лаврентий Осамович - таки, может быть, прав:
>Высокая технологичность
См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологичность
>высокотехнологичность
Часто употребляется некоторыми, как "калька" с английского - hi-tech см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Хай-тек
Например:
Яндекс - высокотехнологичность - первая ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/Высокие_технологии
Так что ваше недопонимание, на совести этих некоторых.
>>1662419
То есть ты сейчас сам выдумываешь термины и определения чтобы не отсосать? Ожидаемо.
Можешь пошутить про страны третьего мира. Разрешаю.
То есть ты сейчас сам выдумываешь термины и определения чтобы не отсосать? Ожидаемо.
Можешь пошутить про страны третьего мира. Разрешаю.
>>1662425
Как скажешь, лапа.
>Часто употребляется некоторыми
>Часто употребляется
>некоторыми
>Часто употребляется
>некоторыми
>Часто употребляется
>некоторыми
>Часто употребляется
>некоторыми
>Часто употребляется
>некоторыми
Как скажешь, лапа.
>>1662432
Я то уймусь. Только мимошизиками с
поможет только фронтальная лоботомия.
мимошизик
Я то уймусь. Только мимошизиками с
>>Часто употребляется
>некоторыми
поможет только фронтальная лоботомия.
мимошизик
>>1662438
Ты лучше скажи, кто употребляет слово «высокотехнологичность» в значении «высокая технологичность»?
Ты лучше скажи, кто употребляет слово «высокотехнологичность» в значении «высокая технологичность»?
>>1662438
Это я шизик, не пизди.
Меня прошлым летом на /wm в НВР-треде диагностировали.
И я по-прежнему жду ликбеза с видео стрельбы иностранным ПТРК по движущемуся макету танка.
Это я шизик, не пизди.
Меня прошлым летом на /wm в НВР-треде диагностировали.
И я по-прежнему жду ликбеза с видео стрельбы иностранным ПТРК по движущемуся макету танка.
>>1662442
Я в сортах говна шизиков не разбираюсь. Я просто еще на первом курсе института договорился со всем миром о терминах и определениях. Очень полезная вещь. Позволяет не спорить о том, пятое ли поколение Ф-35.
Мимошизик
Я в сортах говна шизиков не разбираюсь. Я просто еще на первом курсе института договорился со всем миром о терминах и определениях. Очень полезная вещь. Позволяет не спорить о том, пятое ли поколение Ф-35.
Мимошизик
>>1662424
Но он прав. Высокая технологичность, синоним сильной технологичности, мощной технологичности, повышенной технологичности и т.д. Т.е. технологичность производства чрезвычайно высока.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Высокотехнологичное изделие - изделие с применением высоких технологий, только и всего.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8
Но он прав. Высокая технологичность, синоним сильной технологичности, мощной технологичности, повышенной технологичности и т.д. Т.е. технологичность производства чрезвычайно высока.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Высокотехнологичное изделие - изделие с применением высоких технологий, только и всего.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8
>>1662448
Тебе осталось понять, что такое ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ. А потом уже лепить к ней прилагательные, вроде "сильной", "мощной", "повышенной" и прочья и прочья.
Тебе осталось понять, что такое ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ. А потом уже лепить к ней прилагательные, вроде "сильной", "мощной", "повышенной" и прочья и прочья.
http://www.gazeta.ru/politics/2015/08/05_a_7669725.shtml
Поясните по вирджиниям, очень плохо что их аналогов у нас?
Поясните по вирджиниям, очень плохо что их аналогов у нас?
28 Кб, 1173x137
49 Кб, 764x364
>>1662421
Пик 1
Узнай как работают поисковики
>Часто употребляется некоторыми, как "калька" с английского - hi-tech см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Хай-тек
Пик 1
>Яндекс - высокотехнологичность - первая ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/Высокие_технологии
Узнай как работают поисковики
>>1662469
Я просто прошу пояснить по статье, так как сам не в курсе. Авторы считают что вирджинии это аналоги ясеней
>Дюжина «Виргиний» на одного «Ясеня»
Я просто прошу пояснить по статье, так как сам не в курсе. Авторы считают что вирджинии это аналоги ясеней
>>1662478
Что появилось раньше, ясени или вирджинии? И почему ты веришь журналшлюхам в общем, и газеты.ру в частности?
Что появилось раньше, ясени или вирджинии? И почему ты веришь журналшлюхам в общем, и газеты.ру в частности?
>>1662483
С чего ты взял что я верю? Это журнашлюхи так написали, я просто хотел чтобы пояснили, как на самом деле.
С чего ты взял что я верю? Это журнашлюхи так написали, я просто хотел чтобы пояснили, как на самом деле.
Поясните - в чём "квантовый скачок" для Standart Missile SM-IIA, с дальностью в 2500км и высотой поражения в 1500км. Это в разы больше чем у 40Н6Е (и даже выше чем у предполагаемых ракет С-500). Про превосходство над Форт-М даже не говорю.
КАК они добились такого превосходства?
КАК они добились такого превосходства?
>>1662494
Пресловутый хит2килл, не?
Пресловутый хит2килл, не?
>>1662494
Там очень лёгкая кинетическая бч.
Там очень лёгкая кинетическая бч.
Это правда, что 22 июля 1941 СССР имел демобилизованную но все таки превосходящую армию для наступления и нацисты ударили первыми в мерах превентивного удара в чисто военной логике до-атомной эры?
и многие вещи делались сходу, например перебрасывались истребители из африки чисто в поля без подготовки?
и многие вещи делались сходу, например перебрасывались истребители из африки чисто в поля без подготовки?
>>1662494
Решение проблемы в том, что SM 2A не умеет в 2500 км дальности и 1500 км высоты. Но квантовый скачек заключается мозгах петянов. Если они в это верят, значит и дальше можно лить доллары данному производителю. С соответствующими откатами.
Решение проблемы в том, что SM 2A не умеет в 2500 км дальности и 1500 км высоты. Но квантовый скачек заключается мозгах петянов. Если они в это верят, значит и дальше можно лить доллары данному производителю. С соответствующими откатами.
>>1662504
Упитанно.
Или кому-то припекло от Тигро-треда, где кормят хуями гансодрочеров.
http://2ch.hk/wm/res/1661902.html
Упитанно.
Или кому-то припекло от Тигро-треда, где кормят хуями гансодрочеров.
http://2ch.hk/wm/res/1661902.html
>>1662507
Он долбоеб. У него стандартные ракеты легко летают на геостационаре, но РД-180 нужно покупать у проклятых русских.
Он долбоеб. У него стандартные ракеты легко летают на геостационаре, но РД-180 нужно покупать у проклятых русских.
>>1662505
>>1662507
>>1662513
Вики ссылается на вот это:
http://breakingdefense.com/2013/10/why-russia-keeps-moving-the-football-on-european-missile-defense-politics/
Опровергните с пруфами, успокойте меня.
>>1662507
>>1662513
Вики ссылается на вот это:
http://breakingdefense.com/2013/10/why-russia-keeps-moving-the-football-on-european-missile-defense-politics/
Опровергните с пруфами, успокойте меня.
>>1662522
Хотя нет. Успокой себя сам.
Вот эту хуйню еще никто не смог отменить: htps://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Циолковского
Хотя нет. Успокой себя сам.
Вот эту хуйню еще никто не смог отменить: htps://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Циолковского
>>1662524
Там автор...
...комментирует:
http://fas.org/pubs/pir/2011winter/2011Winter-Anti-Satellite.pdf
http://www.iiss.org/en/publications/survival/sections/2012-23ab/survival--global-politics-and-strategy-february-march-2012-7116/54-1-03-wilkening-bc43
Там автор...
>Ralph Savelsberg is an assistant professor at the Netherlands Defence Academy in Den Helder, specializing in missile defense.
...комментирует:
>The sources of the information used to model the interceptors were not included in the original article to keep it from getting even longer than it already is. In response to the comments and for the sake of transparency, however, I am happy to list them:
>-The SM-3 Block IIA is intended to have a burn-out velocity of at least 4.5 km/s. This is not unrealistic for a solid-propellant missile with a 21 inch diameter body and the same length as the SM-3 Block IA and IB. Parameters for such a missile can be found in the technical appendix of 'Does Missile Defence in Europe threaten Russia', by Dean Wilkening, in: Survival: Global Politics and strategy (2012) 54:1, p31-52. We used these parameters for the SM-3 Block IIA interceptor in the simulations.
>-The ceiling for the block IA/B and the Block IIA missiles in the envelopes in figure 2 is consistent with, for instance, 'The anti-satellite capability of the phased adaptive approach missile defense system', by Laura Grego.
http://fas.org/pubs/pir/2011winter/2011Winter-Anti-Satellite.pdf
http://www.iiss.org/en/publications/survival/sections/2012-23ab/survival--global-politics-and-strategy-february-march-2012-7116/54-1-03-wilkening-bc43
126 Кб, 1280x720
нахуя нам 5 дивизий камикадзе?
вроде средства наблюдения уже на другом уровне же, чего они смогут то?
их взъебет обычная необучаемая ближневосточная армия сегодня,
покажите мне 5 дивий самоубийц в любой другой развитой армии?
вроде средства наблюдения уже на другом уровне же, чего они смогут то?
их взъебет обычная необучаемая ближневосточная армия сегодня,
покажите мне 5 дивий самоубийц в любой другой развитой армии?
>>1662526
Циолковский воскрессе?
Воистину воскрессе!
Авторы на законы термодинамики еще не опровергли? А то менделеев-клайперон в гробу вращается.
>Там автор...
>...комментирует:
Циолковский воскрессе?
Воистину воскрессе!
Авторы на законы термодинамики еще не опровергли? А то менделеев-клайперон в гробу вращается.
>>1662529
У конгересса спроси. Мы в этих ваших лоббировниях нихуя не понимаем.
> нахуя нам 5 дивизий камикадзе?
У конгересса спроси. Мы в этих ваших лоббировниях нихуя не понимаем.
>>1662529
5 дивизий самоубийц ВНЕЗАПНО появятся в том месте где будет нужно и обеспечат занятие плацдарма для союзной мотопехоты.
У американцев целых две 82 и 101.
5 дивизий самоубийц ВНЕЗАПНО появятся в том месте где будет нужно и обеспечат занятие плацдарма для союзной мотопехоты.
У американцев целых две 82 и 101.
>>1662534
у нас стелс-транспортники?
или против бабахов теперь только?
вот серьезно, нахуя они нужны против НАТО или например Турция выходит из НАТО и через 5 лет война с Россией
любая средняя Армия имеет ПВО, да блядь обычного радара хватит
>ВНЕЗАПНО
у нас стелс-транспортники?
или против бабахов теперь только?
вот серьезно, нахуя они нужны против НАТО или например Турция выходит из НАТО и через 5 лет война с Россией
любая средняя Армия имеет ПВО, да блядь обычного радара хватит
ну просто войска быстрого реагирования, в современных условиях, купировать ситуацию, самое то не ?
>>1662536
Ну на учениях можно и древний морской разведчик не заметить. Да и собственную ракету-мишень в борт получить. Хуйли говорить о стелз ил-76.
Ну на учениях можно и древний морской разведчик не заметить. Да и собственную ракету-мишень в борт получить. Хуйли говорить о стелз ил-76.
>>1662534
Это целая общевойсковая армия. Ещё в славные времена ламаншизма батальон должен был десантироваться в интересах корпуса/армии. У РФ просто нет такого количества сил в интересах которых это всё можно применить. Про самолёты вообще молчу
>5 дивизий
Это целая общевойсковая армия. Ещё в славные времена ламаншизма батальон должен был десантироваться в интересах корпуса/армии. У РФ просто нет такого количества сил в интересах которых это всё можно применить. Про самолёты вообще молчу
>>1662540
вражины просто отправят нормальные части которые 1 к 10 подавят гомодесантников на алюминиевом говне без тыла и припасов в окружении
на сколько у них БК? на 15 минут пострелять? ты серьезно?
дайте трем ротам мотопехоты вагон боеприпасов и 3 танка и они возьмут в плен дивизию гомодесанта за 2 дня.
вражины просто отправят нормальные части которые 1 к 10 подавят гомодесантников на алюминиевом говне без тыла и припасов в окружении
на сколько у них БК? на 15 минут пострелять? ты серьезно?
дайте трем ротам мотопехоты вагон боеприпасов и 3 танка и они возьмут в плен дивизию гомодесанта за 2 дня.
>>1662536
Ну на учениях можно и древний морской разведчик не заметить. Да и собственную ракету-мишень в борт получить. Хуйли говорить о стелз ил-76.
Ну на учениях можно и древний морской разведчик не заметить. Да и собственную ракету-мишень в борт получить. Хуйли говорить о стелз ил-76.
>>1662546
Откуда вражины их возьмут? Они уже освоили призыв существ из параллельного плана?
>вражины просто отправят нормальные части которые
Откуда вражины их возьмут? Они уже освоили призыв существ из параллельного плана?
>>1662546
А чем будут гребешков разгонять? Черенками от метел? То-то же.
А чем будут гребешков разгонять? Черенками от метел? То-то же.
>>1662550
ясно,
у нас кстати уже 25 лет рождаемость ниже чем смертность.
можно просто стропы порезать и так проще будет, ребятам не буду иглы под ногти сувать
>погодные условия подвели, ладно ещё нарожают.
ясно,
у нас кстати уже 25 лет рождаемость ниже чем смертность.
можно просто стропы порезать и так проще будет, ребятам не буду иглы под ногти сувать
>>1662558
Ну, потому они и элитные, что на мясо идут первыми.
Ну, потому они и элитные, что на мясо идут первыми.
>>1662558
войска быстрого реагирования при правильном использоавании могут минимизировать потери и перевернуть ситуацию, главное время
неужели время не показало что НАТО будет воевать проксиметодом, а это значит организованно отбивание от тех-же десантников местными ПВО и частами, значит в достаточных количествах гребешки могут все закончить в разы быстрее.
Время в современной войне ресурс крайне ценный.
войска быстрого реагирования при правильном использоавании могут минимизировать потери и перевернуть ситуацию, главное время
неужели время не показало что НАТО будет воевать проксиметодом, а это значит организованно отбивание от тех-же десантников местными ПВО и частами, значит в достаточных количествах гребешки могут все закончить в разы быстрее.
Время в современной войне ресурс крайне ценный.
>>1662558
ну и к тому-же, не будет десантников, не будет помех и будет время что-бы расхуярить механизированные колонны.
Таки украинка и грузия чему-то научили.
ну и к тому-же, не будет десантников, не будет помех и будет время что-бы расхуярить механизированные колонны.
Таки украинка и грузия чему-то научили.
>>1662558
Поздравляю, нежить. С днюхой. Как получишь разрешение на выезд, приезжай к нам, рассеюшку. Я тебе пару прикольных музеев покажу. Ну и побухаем, че там. :3
> нас кстати уже 25 лет рождаемость ниже чем смертность.
Поздравляю, нежить. С днюхой. Как получишь разрешение на выезд, приезжай к нам, рассеюшку. Я тебе пару прикольных музеев покажу. Ну и побухаем, че там. :3
>>1662557
Типичную - это что? Обычно применяемую или желательную и эффективную?
Обычная в заголовке соответствующего треда - "с неба в бой на убой", заткнуть любую дыру, ошибку, просто пехота быстрого реагирования.
>типичную
Типичную - это что? Обычно применяемую или желательную и эффективную?
Обычная в заголовке соответствующего треда - "с неба в бой на убой", заткнуть любую дыру, ошибку, просто пехота быстрого реагирования.
>>1662557
Он ничего кроме парашютного десантирования не знает. Не напрягай его. Пятница же.
>Опишии типичную, на твой взгляд, ситуацию применения ВДВ.
Он ничего кроме парашютного десантирования не знает. Не напрягай его. Пятница же.
>>1662570
Подразумевается, что ВДВ не летит штурмовать стратегическое ПВО врага, а выбрасывается в более-менее контролируемой зоне, где имеется хоть какой-то намёк на воздушное превосходство.
Подразумевается, что ВДВ не летит штурмовать стратегическое ПВО врага, а выбрасывается в более-менее контролируемой зоне, где имеется хоть какой-то намёк на воздушное превосходство.
>>1662557
Из параллельного плана? Которым нужны перевалочные базы в ульяновске?
>Хуяк и саммониш пару бригад КМП США.
Из параллельного плана? Которым нужны перевалочные базы в ульяновске?
>>1662575
Бк захватят у супостата
Бк захватят у супостата
и все же нахуя, ИЛы будут спалены радарами, пока они летят уже мобилизуют самое обычное ополчение с которым у гомодесанта возникнут непреодолимые сложности
>>1662580
Зайка, на этой борде радары не рулят. Спалить их могут петяны-грибники. А изничтожить - пареньки с барретами. Съеби в ридонли и пару месяцев не отсвечивай. Я за тобой слежу, малохольный.
Зайка, на этой борде радары не рулят. Спалить их могут петяны-грибники. А изничтожить - пареньки с барретами. Съеби в ридонли и пару месяцев не отсвечивай. Я за тобой слежу, малохольный.
>>1662587
Так летит или не летит? Ты уж определись.
Ну и заодно придумай - где ВДВ и где стратегическое ПРО врага. :3
Так летит или не летит? Ты уж определись.
Ну и заодно придумай - где ВДВ и где стратегическое ПРО врага. :3
>>1662589
Летят "наубой" на ПВО врага самолёты не у меня, а у маняфантазёров, считающих, что атаковать ВДВ будет как учил Жуков, в лоб.
У меня десант высаживается там, где есть какое-то воздушное превосходство.
Летят "наубой" на ПВО врага самолёты не у меня, а у маняфантазёров, считающих, что атаковать ВДВ будет как учил Жуков, в лоб.
У меня десант высаживается там, где есть какое-то воздушное превосходство.
>>1662593
необучаемый
CLOSE AIR SUPPORT для кого тогда?
ты придумываешь сложности, там где чистое небо проще закидать все нахуй чугуном чем мясом.
>где есть какое-то воздушное превосходство.
необучаемый
CLOSE AIR SUPPORT для кого тогда?
ты придумываешь сложности, там где чистое небо проще закидать все нахуй чугуном чем мясом.
>>1662594
Хуй знает. Мурриканцы не могут в этот клоз суппорт, ибо из сбивать будут а мэри вышибут президента из президентов нахуй.
>CLOSE AIR SUPPORT для кого тогда?
Хуй знает. Мурриканцы не могут в этот клоз суппорт, ибо из сбивать будут а мэри вышибут президента из президентов нахуй.
>>1662590
Зачем ты запостил этот антиквариат? Он как то поможет от петянов-грибников и пареньков-с-барретами?
Зачем ты запостил этот антиквариат? Он как то поможет от петянов-грибников и пареньков-с-барретами?
>>1662594
Для любых войск ведущих боевые действия.
Так можно не всегда.
+ десантники служат для затыкания дырок, как выше уже было сказано, и никто не говорит о чистом небе, я говою о том, что самолёты не будут в полном сбиты за 25 км на подлёте к точке.
Для любых войск ведущих боевые действия.
>нахуй чугуном чем мясом
Так можно не всегда.
+ десантники служат для затыкания дырок, как выше уже было сказано, и никто не говорит о чистом небе, я говою о том, что самолёты не будут в полном сбиты за 25 км на подлёте к точке.
>>1662602
Ну будут сбиты частично. Остальных добьёт внезапный дивизион Пэтриотов, или просто из ПЗРК прямо в зоне выброски. И если гребешков и люминек заготовлено с огромным запасом, то Илов лишних, чтобы ими разбрасываться нет..
Ну будут сбиты частично. Остальных добьёт внезапный дивизион Пэтриотов, или просто из ПЗРК прямо в зоне выброски. И если гребешков и люминек заготовлено с огромным запасом, то Илов лишних, чтобы ими разбрасываться нет..
>>1662602
уже вроде не 50-ые
сбить транспортник сможет даже с-200, засечь транспортник и направить туда нормальную роту сможет ещё более древний радар, достаточно сразу окопаться и ждать купола, постреливать и ждать пока долбаебы израсходуют 2.5 рожка
проще ополчение посылать чем дрочить какие то маняэлитные войска
на самом деле, вот в камиказее шли потому, что причисляли к лику святых а твоей семье кланялись незнакомые люди на улице(даже сегодня), нахуя идти в ВДВ в России?
>самолёты не будут в полном сбиты за 25 км на
уже вроде не 50-ые
сбить транспортник сможет даже с-200, засечь транспортник и направить туда нормальную роту сможет ещё более древний радар, достаточно сразу окопаться и ждать купола, постреливать и ждать пока долбаебы израсходуют 2.5 рожка
>затыкания дырок
>без БК, танков и артиллерии
проще ополчение посылать чем дрочить какие то маняэлитные войска
на самом деле, вот в камиказее шли потому, что причисляли к лику святых а твоей семье кланялись незнакомые люди на улице(даже сегодня), нахуя идти в ВДВ в России?
>>1662617
И откуда его брать, это ополчение? Мурриканцы в ираке пробовали - не прокатили.
>проще ополчение посылать
И откуда его брать, это ополчение? Мурриканцы в ираке пробовали - не прокатили.
>>1662612
Ясно. Одному мне режет слух слово "внезапный"? В РА дивизионы войскового ПВО ШТАТНЫЕ, а не ВНЕЗАПНЫЕ из резерва ставки главного нигры.
>внезапный дивизион Пэтриотов
Ясно. Одному мне режет слух слово "внезапный"? В РА дивизионы войскового ПВО ШТАТНЫЕ, а не ВНЕЗАПНЫЕ из резерва ставки главного нигры.
>>1662623
А у их противников- внезапные для москалей. 888 не даст соврать. Дело в том, что для успешной высадки десанта необходимо ликвидировать всё ПВО подчистую включая ПЗРК на огромной площади, причём единым ударом. И даже один недоподавленный дивизион, пусть даже с половиной ПУ и чудом уцелевшей или героически возвращённой в строй РЛС, будет означать неминуемый пиздец.
>РА дивизионы войскового ПВО ШТАТНЫЕ
А у их противников- внезапные для москалей. 888 не даст соврать. Дело в том, что для успешной высадки десанта необходимо ликвидировать всё ПВО подчистую включая ПЗРК на огромной площади, причём единым ударом. И даже один недоподавленный дивизион, пусть даже с половиной ПУ и чудом уцелевшей или героически возвращённой в строй РЛС, будет означать неминуемый пиздец.
Почему не запилят кумулятивные патроны для пробития бронежилетов?
>>1662629
В 888 высадили десант. Правда никому не нужный оказался, но тем не менее. Как будете оправдываться пидорашки?
В 888 высадили десант. Правда никому не нужный оказался, но тем не менее. Как будете оправдываться пидорашки?
>>1662542
Конечно, но ведь порашному говну веселее визжать про самоубийц.
Конечно, но ведь порашному говну веселее визжать про самоубийц.
73 Кб, 604x453
Военач выручай. К армии какой страны принадлежит нигра справа?
>>1662647
Слева местный РНЕшник и есть. Это в НВВКУ было.Но мне интересна принадлежность нигры. В Африканских странах таких погон не нашел.
Слева местный РНЕшник и есть. Это в НВВКУ было.Но мне интересна принадлежность нигры. В Африканских странах таких погон не нашел.
>>1662629
Хуйню говоришь. Для удачной высадки десанта достаточно выбить средства ПВО в ограниченной области, где, собственно, десантирование и будет проводиться. Очевидно, это делается не хурр-дурр прилетом Ил-86 с перехватчиками, а подготавливается сильно заранее: высаживается или переходит линию фронта разведка, устанавливаются позиции средств ПВО врага, затем эти средства ПВО подавляются всеми имеющимися средствами от той самой разведки до авиации и ОТРК.
А уже на захваченный десантированными подразделениями плацдарм сбрасывают столь вожделенный БК, дополнительные силы и средства, посадочным методом привозят мабутагоблинов, етц.
>Дело в том, что для успешной высадки десанта необходимо ликвидировать всё ПВО подчистую включая ПЗРК на огромной площади, причём единым ударом.
Хуйню говоришь. Для удачной высадки десанта достаточно выбить средства ПВО в ограниченной области, где, собственно, десантирование и будет проводиться. Очевидно, это делается не хурр-дурр прилетом Ил-86 с перехватчиками, а подготавливается сильно заранее: высаживается или переходит линию фронта разведка, устанавливаются позиции средств ПВО врага, затем эти средства ПВО подавляются всеми имеющимися средствами от той самой разведки до авиации и ОТРК.
А уже на захваченный десантированными подразделениями плацдарм сбрасывают столь вожделенный БК, дополнительные силы и средства, посадочным методом привозят мабутагоблинов, етц.
>>1662645
Судя по нигре справа - страна укруанда. Прощаются, ибо не могут осилить обучение нигры в настоящих условиях. Грошев нет.
А относительно вопроса, то какие только нигры там не обучались. Позиционировалась эта шарашка - как продолжение СССР. Но не срослось. Теперь нигры не едут обучаться к необучаемым.
Судя по нигре справа - страна укруанда. Прощаются, ибо не могут осилить обучение нигры в настоящих условиях. Грошев нет.
А относительно вопроса, то какие только нигры там не обучались. Позиционировалась эта шарашка - как продолжение СССР. Но не срослось. Теперь нигры не едут обучаться к необучаемым.
>>1662651
На всём маршруте следования. Все те мероприятия, что ты описал вскрывают замысел на высадку десанта с однозначной очевидностью и превращают эту самую высадку в главную задачу общевойскового командира и, кстати, авиационного тоже, вместо того, чтобы облегчить выполнение основной задачи. В результате армия/корпус работают на батальон десанта, а не наоборот. В зоне высадки и на подходе к ней самолёты уязвимы для ёбаного всего что стреляет, да и после тоже. Потеря тысячи гребешков и полусотни люминек- ничто, а вот потеря двадцати Илов- катастрофа. Я не акцентирую внимание на том, что повторно прорваться транспортам просто не дадут, а глубина выброски, темп наступления основных сил и как следствие автономность десанта- просто вопрос всех вопросов.
>в ограниченной области
На всём маршруте следования. Все те мероприятия, что ты описал вскрывают замысел на высадку десанта с однозначной очевидностью и превращают эту самую высадку в главную задачу общевойскового командира и, кстати, авиационного тоже, вместо того, чтобы облегчить выполнение основной задачи. В результате армия/корпус работают на батальон десанта, а не наоборот. В зоне высадки и на подходе к ней самолёты уязвимы для ёбаного всего что стреляет, да и после тоже. Потеря тысячи гребешков и полусотни люминек- ничто, а вот потеря двадцати Илов- катастрофа. Я не акцентирую внимание на том, что повторно прорваться транспортам просто не дадут, а глубина выброски, темп наступления основных сил и как следствие автономность десанта- просто вопрос всех вопросов.
>>1662663
гугл говорит что Мордовия - это малый десантный корабль на воздушной подушке. но у него нет такого зиккурата в гуглокартинках.
А пирамида охеренная, прямо в ней чую что то хтоническое, будто бы там совержают жертвоприношения богам разрушения и освобождения.
гугл говорит что Мордовия - это малый десантный корабль на воздушной подушке. но у него нет такого зиккурата в гуглокартинках.
А пирамида охеренная, прямо в ней чую что то хтоническое, будто бы там совержают жертвоприношения богам разрушения и освобождения.
>>1662670
угу пригляделся, мордовия стоит перед ним. а у того что то другое написано на табличке, но уже размыто.
Я ХОЧУ ТАКУЮ ШТУКУ КАК У НЕГО
угу пригляделся, мордовия стоит перед ним. а у того что то другое написано на табличке, но уже размыто.
Я ХОЧУ ТАКУЮ ШТУКУ КАК У НЕГО
>>1662667
ёбаный врот, очевидно-же что можно долюануть в двух местах ПВО и высадить только в одном, одновременно, выдвинуть армию на передовые позиции, и высадка десанта это не высадка на остров площадью 5 кв км, если территория больше ебаного люксембурга только эшелонированное ПВО может противодействовать многофазовым операциям по подовлению и высадке десанта, петян
ёбаный врот, очевидно-же что можно долюануть в двух местах ПВО и высадить только в одном, одновременно, выдвинуть армию на передовые позиции, и высадка десанта это не высадка на остров площадью 5 кв км, если территория больше ебаного люксембурга только эшелонированное ПВО может противодействовать многофазовым операциям по подовлению и высадке десанта, петян
>>1662667
ёбаный врот, очевидно-же что можно долюануть в двух местах ПВО и высадить только в одном, одновременно, выдвинуть армию на передовые позиции, и высадка десанта это не высадка на остров площадью 5 кв км, если территория больше ебаного люксембурга только эшелонированное ПВО может противодействовать многофазовым операциям по подовлению и высадке десанта, петян
ёбаный врот, очевидно-же что можно долюануть в двух местах ПВО и высадить только в одном, одновременно, выдвинуть армию на передовые позиции, и высадка десанта это не высадка на остров площадью 5 кв км, если территория больше ебаного люксембурга только эшелонированное ПВО может противодействовать многофазовым операциям по подовлению и высадке десанта, петян
>>1662662
На всем маршруте следования ВТО неуязвима для легких ЗРК.
Какие? Высадка разведки? Ну да, пиздец же очевидное явление, плюс нечасто на фронте происходящее. Массированный удар по квадрату? Да, ок, намекает вполне прозрачно, проблемка только в том, что к тому моменту, как он нанесен, реагировать уже поздно.
Чо несет. Какой к хуям батальон? Какой к хуям корпус, особенно если ВДВ захватывает плацдарм для дальнейших операций в недружественной стране?
Так поэтому зона высадки и ее ближайшие окрестности и зачищаются.
Точно, перебросят ПВО со всего фронта воздушный мост предотвращать. И войска еще оттянут десантников в окружении держать. Лол.
>На всём маршруте следования.
На всем маршруте следования ВТО неуязвима для легких ЗРК.
>Все те мероприятия, что ты описал вскрывают замысел на высадку десанта с однозначной очевидностью
Какие? Высадка разведки? Ну да, пиздец же очевидное явление, плюс нечасто на фронте происходящее. Массированный удар по квадрату? Да, ок, намекает вполне прозрачно, проблемка только в том, что к тому моменту, как он нанесен, реагировать уже поздно.
>В результате армия/корпус работают на батальон десанта, а не наоборот.
Чо несет. Какой к хуям батальон? Какой к хуям корпус, особенно если ВДВ захватывает плацдарм для дальнейших операций в недружественной стране?
>В зоне высадки и на подходе к ней самолёты уязвимы для ёбаного всего что стреляет, да и после тоже.
Так поэтому зона высадки и ее ближайшие окрестности и зачищаются.
>Я не акцентирую внимание на том, что повторно прорваться транспортам просто не дадут
Точно, перебросят ПВО со всего фронта воздушный мост предотвращать. И войска еще оттянут десантников в окружении держать. Лол.
130 Кб, 1280x619
>>1662681
Благодарю
Благодарю
>>1662580
что-то уровня "вырву люк мехвода и жопа вашей армате"
через несколько часов после начала войны вдв уже будут сбивать прикладами замки со кладов под берлином и стоить на плацу выдернутый из кроватей контингент рамшайна
>пока они летят уже мобилизуют самое обычное ополчение
что-то уровня "вырву люк мехвода и жопа вашей армате"
через несколько часов после начала войны вдв уже будут сбивать прикладами замки со кладов под берлином и стоить на плацу выдернутый из кроватей контингент рамшайна
Наши учёные ночью наклонят ваши корабли на 2 градуса и СТЕНА.
Перед кораблем выстроились несколько БМП, и один из офицеров жестами помогает механикам-водителям заехать задним ходом внутрь. После того как последний БМП занимает свое место в десантном отсеке, офицер тщательно проверяет расстановку машин. Ему что-то не нравится, по его команде несколько БМП сдвигаются вперед — буквально на несколько сантиметров. Наконец результаты проверки удовлетворяют офицера, и машины закрепляют цепями. Командир корабля, капитан 3-го ранга Сергей Конов объясняет смысл этих манипуляций: «Точная центровка груза очень важна для корабля на воздушной подушке. Если дифферент на корму превысит 2°, носовая часть поднимается над водой слишком высоко, кормовая — опускается, и давление набегающего потока воздуха может превысить давление воздуха, создаваемого подушкой. Возникнет опасность подлома гибкого резинового ограждения на ходу, что по эффекту примерно эквивалентно столкновению со стеной».
Перед кораблем выстроились несколько БМП, и один из офицеров жестами помогает механикам-водителям заехать задним ходом внутрь. После того как последний БМП занимает свое место в десантном отсеке, офицер тщательно проверяет расстановку машин. Ему что-то не нравится, по его команде несколько БМП сдвигаются вперед — буквально на несколько сантиметров. Наконец результаты проверки удовлетворяют офицера, и машины закрепляют цепями. Командир корабля, капитан 3-го ранга Сергей Конов объясняет смысл этих манипуляций: «Точная центровка груза очень важна для корабля на воздушной подушке. Если дифферент на корму превысит 2°, носовая часть поднимается над водой слишком высоко, кормовая — опускается, и давление набегающего потока воздуха может превысить давление воздуха, создаваемого подушкой. Возникнет опасность подлома гибкого резинового ограждения на ходу, что по эффекту примерно эквивалентно столкновению со стеной».
>>1662679
Десант под парашютирование везётся в разгерметизированной кабине. 4-6k метров.
Ты так скозал?
Ты бы хоть Устав что ли почитал, или мозги включил.
До последнего Стингера, ага. Авиации-то хватит? Других задач на фронте для неё точно не будет? Как проконтролируешь?
Пары Avenger'ов вполне хватит. Ну и истребители + ДРЛО, у этих время реакции вообще секундами измеряется.
>неуязвима для легких ЗРК
Десант под парашютирование везётся в разгерметизированной кабине. 4-6k метров.
>к тому моменту, как он нанесен, реагировать уже поздно
Ты так скозал?
>Какой к хуям батальон? Какой к хуям корпус
>ВДВ захватывает плацдарм
Ты бы хоть Устав что ли почитал, или мозги включил.
>она высадки и ее ближайшие окрестности
До последнего Стингера, ага. Авиации-то хватит? Других задач на фронте для неё точно не будет? Как проконтролируешь?
>перебросят ПВО со всего фронта
Пары Avenger'ов вполне хватит. Ну и истребители + ДРЛО, у этих время реакции вообще секундами измеряется.
96 Кб, 1073x830
>>1662517
>>1662526
Назар Велимирович, что бы не писали Heaven-ы про
Формально для ракеты с
достичь высоты 1500 км, вполне реально, именно по "формулам" (это не значит, конечно, что она выйдет на орбиту). И это школьная физика.
Это не значит, что
имеет/будет иметь такие характеристики. Но, опять таки, формально - они достижимы для современных высокоэнергетических ТТ и такой небольшой полезной нагрузки.
И да, для "срача" был отдельный тред про ПРО.
Картинка от какогото "Вольного стрелка" из MIT. http://www.armscontrol.ru/pubs/en/How%20Strategic%20Anti-Missile%20Defense%20of%20the%20%20United%20States%20Could%20be%20Made%20to%20Work%20(Postol,%20March27,2011).pdf
>>1662526
Назар Велимирович, что бы не писали Heaven-ы про
>формулу Циолковского
Формально для ракеты с
>burn-out velocity 4.5 km/s
>скоростью в конце активного участка 4,5 км/с
достичь высоты 1500 км, вполне реально, именно по "формулам" (это не значит, конечно, что она выйдет на орбиту). И это школьная физика.
Это не значит, что
>SM-3 Block IIA
имеет/будет иметь такие характеристики. Но, опять таки, формально - они достижимы для современных высокоэнергетических ТТ и такой небольшой полезной нагрузки.
И да, для "срача" был отдельный тред про ПРО.
Картинка от какогото "Вольного стрелка" из MIT. http://www.armscontrol.ru/pubs/en/How%20Strategic%20Anti-Missile%20Defense%20of%20the%20%20United%20States%20Could%20be%20Made%20to%20Work%20(Postol,%20March27,2011).pdf
>>1662741
покуда все-же это звучит фантастично.
И тут проблема в том что расчитать в школьной физике исходя из обьема двигателей это одно, а собрать в железе совсем другое.
Больше похоже что эти значения уровня лазернего оружия и рельсотронов, которые уже через пять лет будут уничтожать ракеты.
А эти летать на высоту 1500км, а по факту в разы ниже, проще и слабее, ну в общем как всегда.
покуда все-же это звучит фантастично.
И тут проблема в том что расчитать в школьной физике исходя из обьема двигателей это одно, а собрать в железе совсем другое.
Больше похоже что эти значения уровня лазернего оружия и рельсотронов, которые уже через пять лет будут уничтожать ракеты.
А эти летать на высоту 1500км, а по факту в разы ниже, проще и слабее, ну в общем как всегда.
>>1660965
Не факт. БОПС гарантированно пробивает броню, а ПТУР не факт что прогрызется через ДЗ и скоро на всех пиромангалах мира КАЗ.
>>1660858
Глупый вопрос. Однозначно 100мм рулит и разруливает. Броня у всех приблизительно одинаковая, разве что лоб у БМП-3(М) потолще будет всего остального, но при обстреле из РПГ разницы никакой.
>>1660910
Надо посмотреть стрельбы. Есть предположения, что при поперечном положении ствола относительно корпуса раскачка будет "мама не горюй". Или это такой бабахостиль - чтобы в цель попадал только первый снаряд из очереди?
>>1662451
Я же тебе выше привел ссылку на педивикию, там черным по белому написано. И что не так с прилагательными? Лично ты мне запрещаешь их использовать что ли?
Кстати, вот в педивикии и раскрывают этот вопрос:
"Таким образом, не следует путать технологичность и технический уровень изделия или уровень задействованных в его производстве технологий — это совершенно различные понятия. Зависимость между более высоким техническим уровнем и более высокой технологичностью изделия проявляется далеко не всегда, а порой носит и обратный характер. Например, малосерийные легковые автомобили тридцатых годов имели зачастую более высокий технический уровень, чем выпущенные через 20-30 лет после них массовые (на них уже применялись практически все являющиеся сегодня общепринятыми конструктивные решения, за исключением чисто-электронных систем), но при этом были крайне нетехнологичны, в силу чего принятые на на них технически совершенные конструктивные решения и не могли быть внедрены в массовое производство до тех пор, пока оно не оказалось готово к их повторению технологически. Автомобили выпуска до 1970-х годов были очень просты по конструкции и в целом более технологичны, чем современные — проще, удобнее в производстве и ремонте. Повышение требований к эксплуатационным и потребительским характеристикам, качеству отделки, уровню безопасности и экологичности привели за последние десятилетия к небывалому росту технического уровня автомобилей, но при этом их технологичность по отдельным показателям, включая удобство производства и ремонтопригодность, столь же ощутимо снизилась, даже несмотря на внедрение новых, высокопроизводительных технологий, включая промышленных роботов нового поколения."
>Вангую что вероятность поражения цели ПТУРом выше чем БОПСом.
Не факт. БОПС гарантированно пробивает броню, а ПТУР не факт что прогрызется через ДЗ и скоро на всех пиромангалах мира КАЗ.
>>1660858
>Поясните, что будет эффективнее в бою, как по вооружению, так и по броне - бмд 4м или бмп 2, или бмп 3? Если не учитывать, что бмд
>4м для ВДВ
Глупый вопрос. Однозначно 100мм рулит и разруливает. Броня у всех приблизительно одинаковая, разве что лоб у БМП-3(М) потолще будет всего остального, но при обстреле из РПГ разницы никакой.
>>1660910
Надо посмотреть стрельбы. Есть предположения, что при поперечном положении ствола относительно корпуса раскачка будет "мама не горюй". Или это такой бабахостиль - чтобы в цель попадал только первый снаряд из очереди?
>>1662451
>Тебе осталось понять, что такое ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ. А потом уже лепить к ней
>прилагательные, вроде "сильной", "мощной", "повышенной" и прочья и прочья.
Я же тебе выше привел ссылку на педивикию, там черным по белому написано. И что не так с прилагательными? Лично ты мне запрещаешь их использовать что ли?
Кстати, вот в педивикии и раскрывают этот вопрос:
"Таким образом, не следует путать технологичность и технический уровень изделия или уровень задействованных в его производстве технологий — это совершенно различные понятия. Зависимость между более высоким техническим уровнем и более высокой технологичностью изделия проявляется далеко не всегда, а порой носит и обратный характер. Например, малосерийные легковые автомобили тридцатых годов имели зачастую более высокий технический уровень, чем выпущенные через 20-30 лет после них массовые (на них уже применялись практически все являющиеся сегодня общепринятыми конструктивные решения, за исключением чисто-электронных систем), но при этом были крайне нетехнологичны, в силу чего принятые на на них технически совершенные конструктивные решения и не могли быть внедрены в массовое производство до тех пор, пока оно не оказалось готово к их повторению технологически. Автомобили выпуска до 1970-х годов были очень просты по конструкции и в целом более технологичны, чем современные — проще, удобнее в производстве и ремонте. Повышение требований к эксплуатационным и потребительским характеристикам, качеству отделки, уровню безопасности и экологичности привели за последние десятилетия к небывалому росту технического уровня автомобилей, но при этом их технологичность по отдельным показателям, включая удобство производства и ремонтопригодность, столь же ощутимо снизилась, даже несмотря на внедрение новых, высокопроизводительных технологий, включая промышленных роботов нового поколения."
>>1660965
Не факт. БОПС гарантированно пробивает броню, а ПТУР не факт что прогрызется через ДЗ и скоро на всех пиромангалах мира КАЗ.
>>1660858
Глупый вопрос. Однозначно 100мм рулит и разруливает. Броня у всех приблизительно одинаковая, разве что лоб у БМП-3(М) потолще будет всего остального, но при обстреле из РПГ разницы никакой.
>>1660910
Надо посмотреть стрельбы. Есть предположения, что при поперечном положении ствола относительно корпуса раскачка будет "мама не горюй". Или это такой бабахостиль - чтобы в цель попадал только первый снаряд из очереди?
>>1662451
Я же тебе выше привел ссылку на педивикию, там черным по белому написано. И что не так с прилагательными? Лично ты мне запрещаешь их использовать что ли?
Кстати, вот в педивикии и раскрывают этот вопрос:
"Таким образом, не следует путать технологичность и технический уровень изделия или уровень задействованных в его производстве технологий — это совершенно различные понятия. Зависимость между более высоким техническим уровнем и более высокой технологичностью изделия проявляется далеко не всегда, а порой носит и обратный характер. Например, малосерийные легковые автомобили тридцатых годов имели зачастую более высокий технический уровень, чем выпущенные через 20-30 лет после них массовые (на них уже применялись практически все являющиеся сегодня общепринятыми конструктивные решения, за исключением чисто-электронных систем), но при этом были крайне нетехнологичны, в силу чего принятые на на них технически совершенные конструктивные решения и не могли быть внедрены в массовое производство до тех пор, пока оно не оказалось готово к их повторению технологически. Автомобили выпуска до 1970-х годов были очень просты по конструкции и в целом более технологичны, чем современные — проще, удобнее в производстве и ремонте. Повышение требований к эксплуатационным и потребительским характеристикам, качеству отделки, уровню безопасности и экологичности привели за последние десятилетия к небывалому росту технического уровня автомобилей, но при этом их технологичность по отдельным показателям, включая удобство производства и ремонтопригодность, столь же ощутимо снизилась, даже несмотря на внедрение новых, высокопроизводительных технологий, включая промышленных роботов нового поколения."
>Вангую что вероятность поражения цели ПТУРом выше чем БОПСом.
Не факт. БОПС гарантированно пробивает броню, а ПТУР не факт что прогрызется через ДЗ и скоро на всех пиромангалах мира КАЗ.
>>1660858
>Поясните, что будет эффективнее в бою, как по вооружению, так и по броне - бмд 4м или бмп 2, или бмп 3? Если не учитывать, что бмд
>4м для ВДВ
Глупый вопрос. Однозначно 100мм рулит и разруливает. Броня у всех приблизительно одинаковая, разве что лоб у БМП-3(М) потолще будет всего остального, но при обстреле из РПГ разницы никакой.
>>1660910
Надо посмотреть стрельбы. Есть предположения, что при поперечном положении ствола относительно корпуса раскачка будет "мама не горюй". Или это такой бабахостиль - чтобы в цель попадал только первый снаряд из очереди?
>>1662451
>Тебе осталось понять, что такое ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ. А потом уже лепить к ней
>прилагательные, вроде "сильной", "мощной", "повышенной" и прочья и прочья.
Я же тебе выше привел ссылку на педивикию, там черным по белому написано. И что не так с прилагательными? Лично ты мне запрещаешь их использовать что ли?
Кстати, вот в педивикии и раскрывают этот вопрос:
"Таким образом, не следует путать технологичность и технический уровень изделия или уровень задействованных в его производстве технологий — это совершенно различные понятия. Зависимость между более высоким техническим уровнем и более высокой технологичностью изделия проявляется далеко не всегда, а порой носит и обратный характер. Например, малосерийные легковые автомобили тридцатых годов имели зачастую более высокий технический уровень, чем выпущенные через 20-30 лет после них массовые (на них уже применялись практически все являющиеся сегодня общепринятыми конструктивные решения, за исключением чисто-электронных систем), но при этом были крайне нетехнологичны, в силу чего принятые на на них технически совершенные конструктивные решения и не могли быть внедрены в массовое производство до тех пор, пока оно не оказалось готово к их повторению технологически. Автомобили выпуска до 1970-х годов были очень просты по конструкции и в целом более технологичны, чем современные — проще, удобнее в производстве и ремонте. Повышение требований к эксплуатационным и потребительским характеристикам, качеству отделки, уровню безопасности и экологичности привели за последние десятилетия к небывалому росту технического уровня автомобилей, но при этом их технологичность по отдельным показателям, включая удобство производства и ремонтопригодность, столь же ощутимо снизилась, даже несмотря на внедрение новых, высокопроизводительных технологий, включая промышленных роботов нового поколения."
>>1662748
Кинетический перехват ракетой гораздо проще реализовать, чем противокосмический рельсотрон или лазер. У лазера луч расплывается, а снаряд рельсотрона сгорит ещё на взлёте, в нижних слоях, да и ГСН в нём в гораздо более сложных условиях будет находиться.
Кинетический перехват ракетой гораздо проще реализовать, чем противокосмический рельсотрон или лазер. У лазера луч расплывается, а снаряд рельсотрона сгорит ещё на взлёте, в нижних слоях, да и ГСН в нём в гораздо более сложных условиях будет находиться.
>>1662822
Так твоя же ссылка на википедию тебе в ебало и ссыт.
Технологичность-удобство в производстве.
Штампованные детали технологичны, когда удаётся наладить штамповку.
Фрезерованные детали нетехнолгичны, поскольку фреза всегда дороже штамповки, даже если станок с ЧПУ.
Технологичность это параметр производства и ремонта.
>Высокотехнологичное изделие - изделие с применением высоких технологий, только и всего.
Так твоя же ссылка на википедию тебе в ебало и ссыт.
Технологичность-удобство в производстве.
Штампованные детали технологичны, когда удаётся наладить штамповку.
Фрезерованные детали нетехнолгичны, поскольку фреза всегда дороже штамповки, даже если станок с ЧПУ.
Технологичность это параметр производства и ремонта.
>>1662833
Да!
КБ, все что хочешь может посчитать.
Ручками можно даже блоху подковать, в единственном числе и ценой, как самолет. Все упирается в производственную линию - изделие разрабатывается с учетом материальных возможностей производственников и эксплуатантов.
самара-кун
>Технологичность это параметр производства и ремонта.
Да!
КБ, все что хочешь может посчитать.
Ручками можно даже блоху подковать, в единственном числе и ценой, как самолет. Все упирается в производственную линию - изделие разрабатывается с учетом материальных возможностей производственников и эксплуатантов.
самара-кун
161 Кб, 650x813
Господа, существует ли армейское портативное устройство для широкого сканирования радиочастот?
Типа идёт такая группа спецназовцев по горам, у какого-то лошка в кармане мобильный телефон, который, разумеется, фонит, с другой стороны "радиосигнал детектед", с помощью других таких же группу позиционируют и берут в кольцо.
Типа идёт такая группа спецназовцев по горам, у какого-то лошка в кармане мобильный телефон, который, разумеется, фонит, с другой стороны "радиосигнал детектед", с помощью других таких же группу позиционируют и берут в кольцо.
>>1662897
Это спецсредства - военных этим не оснащают.
Если заранее знать что за устройство - сканер-детектор может быть портативным. Если ты про универсальное - только большой вариант(спецмашина, спецборт)
Это спецсредства - военных этим не оснащают.
Если заранее знать что за устройство - сканер-детектор может быть портативным. Если ты про универсальное - только большой вариант(спецмашина, спецборт)
>>1662911
Я из-за чего спрашиваю:
На работе внедряю RFID, а работа, как раз, недалеко от Кремля, аккурат напротив маршрута проезда первых лиц государства, так к нам завалились ФСОшники с предъявой, что мы занимаем одну из их радиочастот - 866,5 mHz.
Собственно, свои RFID перенастроили так, чтобы они эту частоту не занимали. А потом прикинул, что если бы войсковые подразделения были ими оснащены был бы профит.
>Это спецсредства - военных этим не оснащают.
Я из-за чего спрашиваю:
На работе внедряю RFID, а работа, как раз, недалеко от Кремля, аккурат напротив маршрута проезда первых лиц государства, так к нам завалились ФСОшники с предъявой, что мы занимаем одну из их радиочастот - 866,5 mHz.
Собственно, свои RFID перенастроили так, чтобы они эту частоту не занимали. А потом прикинул, что если бы войсковые подразделения были ими оснащены был бы профит.
>>1662897
USB-Свисток для приема ТВ из китая за 10 баксов.
USB-Свисток для приема ТВ из китая за 10 баксов.
Имеет ли смысл создание на основе самолетов 5-го поколения (F-22, T-50) истребителей супер-доминаторов? Путем выпиливания возможностей ведения по наземным целям и улучшениям существующих ТТХ в угоду истребительным. Типа такая гвардейская эскадрилия для выпилов
>>1662936
Они и так хорошо истребляют.
Они и так хорошо истребляют.
>>1662936
Вроде же был уже срач по перехватчикам, нет?
Нет, смысла не имеет, так как нечего выпиливать. Все зависит от навешенного вооружения.
Вроде же был уже срач по перехватчикам, нет?
Нет, смысла не имеет, так как нечего выпиливать. Все зависит от навешенного вооружения.
>>1662936
Нет. Потому что это прямо противоречит и обратно концепции многофункциональности.
Нет. Потому что это прямо противоречит и обратно концепции многофункциональности.
>>1662944
Но ведь известно что все многофункциональное хуже чем узкоспециализированное
Но ведь известно что все многофункциональное хуже чем узкоспециализированное
>>1662947
Во-первых, нет.
Во-вторых, ты перепутал понятие "универсальности" и многофункциональности.
> все многофункциональное хуже чем узкоспециализированное
Во-первых, нет.
Во-вторых, ты перепутал понятие "универсальности" и многофункциональности.
>>1662936
сама идея истребителя "пятого поколения" отрицает жесткую специализацию машины - это прежде всего мфи, а не узкозадачный пурехватчик, бомбардировщик или еще что-то.
сама идея истребителя "пятого поколения" отрицает жесткую специализацию машины - это прежде всего мфи, а не узкозадачный пурехватчик, бомбардировщик или еще что-то.
>>1662936
Можно подвесить с-300 или пэтриот на тяжелые бомберы. У блохастых был проект лансера с амраамами вроде, ватники чет такое проектировали под ту-160
Можно подвесить с-300 или пэтриот на тяжелые бомберы. У блохастых был проект лансера с амраамами вроде, ватники чет такое проектировали под ту-160
178 Кб, 854x1000
180 Кб, 968x648
42 Кб, 800x600
Существует ли признанный способ стрельбы навскидку на ближних дистанциях из оружия с установленным прицелом семейства ПСО с прицеливанием "по корпусу" оптического прицела?
Я знаю, что можно с установленным ПСО пользоваться штатной механикой. В CQB это отстой - надо опустить голову под наглазник ПСО, корпус оптики перекрывает часть поля зрения, механический прицел с узкой прорезью и маленькой мушкой рассчитан на стрельбу вдаль.
С другой стороны, два больших барабана ПСО при наклоне оружия на 45 градусов влево (а именно в таком положении часто ставят коллиматоры для ближнего боя на винтовках с оптикой... да даже именно между барабанами оптики иногда ставят!) образуют что-то вроде здоровенной прорези целика. Вопрос в том, что использовать в качестве мушки. Можно посадить какую-то самодельную на хомуте на корпус за блендой?
Я знаю, что можно с установленным ПСО пользоваться штатной механикой. В CQB это отстой - надо опустить голову под наглазник ПСО, корпус оптики перекрывает часть поля зрения, механический прицел с узкой прорезью и маленькой мушкой рассчитан на стрельбу вдаль.
С другой стороны, два больших барабана ПСО при наклоне оружия на 45 градусов влево (а именно в таком положении часто ставят коллиматоры для ближнего боя на винтовках с оптикой... да даже именно между барабанами оптики иногда ставят!) образуют что-то вроде здоровенной прорези целика. Вопрос в том, что использовать в качестве мушки. Можно посадить какую-то самодельную на хомуте на корпус за блендой?
>>1663075
Ну, грудная до 50, например. А вообще, любая, когда с четырехкратной оптикой с обзором в 6 градусов ловить внезапно выскочившую цель уже мешкотно (недавно, кстати, смотрел ТТХ и удивился, что американский морпеховский 4х ACOG нихрена не широкоугольный - 7 градусов, чуть лучше ПСО).
Ну, грудная до 50, например. А вообще, любая, когда с четырехкратной оптикой с обзором в 6 градусов ловить внезапно выскочившую цель уже мешкотно (недавно, кстати, смотрел ТТХ и удивился, что американский морпеховский 4х ACOG нихрена не широкоугольный - 7 градусов, чуть лучше ПСО).
>>1663083
грудная мишень, понятно. 50 метров.
грудная мишень, понятно. 50 метров.
22 Кб, 512x379
>>1663086
Но красная точка или грубый механический прицел все же помогут проконтролировать правильность вскидки из неудобного положения, например, нет? Не о том речь, конечно, чтобы ровнять мушку в прорези, задерживая дыхание.
Но красная точка или грубый механический прицел все же помогут проконтролировать правильность вскидки из неудобного положения, например, нет? Не о том речь, конечно, чтобы ровнять мушку в прорези, задерживая дыхание.
>>1663094
безтолку, если ты с марксманкой попадаешь в ближний, значит ты и твой командир мудаки, и коллиматор на тебя тратить не надо, все равно с трупа враг заберет себе.
безтолку, если ты с марксманкой попадаешь в ближний, значит ты и твой командир мудаки, и коллиматор на тебя тратить не надо, все равно с трупа враг заберет себе.
>>1663101
Ну хоть ботинки снимать не будут?
Ну хоть ботинки снимать не будут?
>>1663101
На СВД штыка почему-то не пожалели.
На СВД штыка почему-то не пожалели.
63 Кб, 800x333
>>1663101
Ясно-понятно, я просто забыл, что зашел не необучаемую доску. Про коллиматор в дополнение к ПСО я вообще и не спрашивал, просто привел как пример полезного в CQB прицельного.
>Бахато не жили - неча и начинать, рах командир-мудак - ложись да помирай.
Ясно-понятно, я просто забыл, что зашел не необучаемую доску. Про коллиматор в дополнение к ПСО я вообще и не спрашивал, просто привел как пример полезного в CQB прицельного.
>>1663120
"раз командир мудак", опечатка.
"раз командир мудак", опечатка.
255 Кб, 850x546
>>1663120
Уже пятый год после увольнения со службы задаюсь вопросом: "Нахуя нужен коллиматор?"
Как бы, для стрельбы навскидку он даже только мешает, для заградительного огня aka "посоны ранедомно рубим всем взводом в ту гору" он тоже не оче, для стрелью уровня "кто выбьет дерьмо на расстоянии 300 метров" обычный лафетный прицел - вполне рабочее средство.
У него есть задачи? Зачем нужно это говно?
Ну разве что перед мужиками на стрельбищах понтоваться, или чем там американцы занимаются на выходных.
>Про коллиматор
Уже пятый год после увольнения со службы задаюсь вопросом: "Нахуя нужен коллиматор?"
Как бы, для стрельбы навскидку он даже только мешает, для заградительного огня aka "посоны ранедомно рубим всем взводом в ту гору" он тоже не оче, для стрелью уровня "кто выбьет дерьмо на расстоянии 300 метров" обычный лафетный прицел - вполне рабочее средство.
У него есть задачи? Зачем нужно это говно?
Ну разве что перед мужиками на стрельбищах понтоваться, или чем там американцы занимаются на выходных.
>>1663137
может у тебя плохой коллиматор? мне вот удобно было, не надо страдать "совмещением мушки и целика на цели".
может у тебя плохой коллиматор? мне вот удобно было, не надо страдать "совмещением мушки и целика на цели".
>>1663143
Стоп. А как эта штука, вообще, работает? Я из игор знал что там подсвечивается красная хуямбула которая, кстати, немного перекрывате обзор.
Сорри за свои познания в стрелковке уровня Колды, служил в связи.
>не надо страдать "совмещением мушки и целика на цели"
Стоп. А как эта штука, вообще, работает? Я из игор знал что там подсвечивается красная хуямбула которая, кстати, немного перекрывате обзор.
Сорри за свои познания в стрелковке уровня Колды, служил в связи.
>>1663148
на наклонное стекло в поле зрения проэцируется светящаяся точка или перекрестие, таким образом, что совмещение видимых на просвет целей за стеклом с этой отраженной стеклом точкой дает совпадение с осью ствола.
мог бы и в вику заглянуть, раз не понимаешь.
на наклонное стекло в поле зрения проэцируется светящаяся точка или перекрестие, таким образом, что совмещение видимых на просвет целей за стеклом с этой отраженной стеклом точкой дает совпадение с осью ствола.
мог бы и в вику заглянуть, раз не понимаешь.
>>1663148
>>1663150
При этом изображение красной точки спроецировано на большую дистанцию. Так что, во-первых, ошибка из-за параллакса мала (глаз может относительно прицела гулять вправо-влево-вверх-вниз на размер стекла прицела - точка с удаленной цели не сместится или сместится незначительно, и никаких полулунных теней), во-вторых, глаз аккомодирован на дистанцию цели и видит резко и точку, и цель (а не так, что мушка резко, целик и цель расплывчато). В третьих, у прицела нет фиксированного удаления выходного зрачка - хочешь поближе его поставь, хочешь подальше, на газоотвод. Стрелять можно и нужно с обоими открытыми глазами.
Вместо точки могут быть другие хуямбулы, да. У ЭОтека точка с кругом, чтобы быстрее поймать глазом, бывают (нафиг не нужные обычно в таком прицеле) перекрестья. Точка обычно размером 1 - 3 moa, то есть на 100 метров "перекроет тебе обзор" на 3 - 10 сантиметров, яркость точки обычно регулируется.
>>1663150
При этом изображение красной точки спроецировано на большую дистанцию. Так что, во-первых, ошибка из-за параллакса мала (глаз может относительно прицела гулять вправо-влево-вверх-вниз на размер стекла прицела - точка с удаленной цели не сместится или сместится незначительно, и никаких полулунных теней), во-вторых, глаз аккомодирован на дистанцию цели и видит резко и точку, и цель (а не так, что мушка резко, целик и цель расплывчато). В третьих, у прицела нет фиксированного удаления выходного зрачка - хочешь поближе его поставь, хочешь подальше, на газоотвод. Стрелять можно и нужно с обоими открытыми глазами.
Вместо точки могут быть другие хуямбулы, да. У ЭОтека точка с кругом, чтобы быстрее поймать глазом, бывают (нафиг не нужные обычно в таком прицеле) перекрестья. Точка обычно размером 1 - 3 moa, то есть на 100 метров "перекроет тебе обзор" на 3 - 10 сантиметров, яркость точки обычно регулируется.
14 Кб, 200x197
>>1663150
То есть, как обычная мушка? А в чем прикол?
>на наклонное стекло в поле зрения проэцируется светящаяся точка или перекрестие, таким образом, что совмещение видимых на просвет целей за стеклом с этой отраженной стеклом точкой дает совпадение с осью ствола.
То есть, как обычная мушка? А в чем прикол?
>>1663162
Нет ни мушки ни целика, которые нужны для обычного прицеливания. Есть одна маленькая точечка, прицеливаться можно под любым углом на котором видно точечку.
Нет ни мушки ни целика, которые нужны для обычного прицеливания. Есть одна маленькая точечка, прицеливаться можно под любым углом на котором видно точечку.
>>1663162
в том, что точка не нанесена на стекло, а проэцируется на него, а значит сдвигается в сторону прицеливания по стеклу, сквозь которое смотришь на цели.
на счет видимой дальности точки не знаю, мне казалось что она ближе, и размывается. наверно разные типы прицлов.
в том, что точка не нанесена на стекло, а проэцируется на него, а значит сдвигается в сторону прицеливания по стеклу, сквозь которое смотришь на цели.
на счет видимой дальности точки не знаю, мне казалось что она ближе, и размывается. наверно разные типы прицлов.
>>1663170
Во всех оптических приборах есть диоптрийная коррекция. Стоило отрегулировать прибор под себя.
Во всех оптических приборах есть диоптрийная коррекция. Стоило отрегулировать прибор под себя.
>>1663172
Вангую, что вот эта крутилка с плюсиком и предназначена для диоптрийной коррекции.
Корректировка не обязательно может достигаться смещением проекционной плоскости, внутри прицела ведь тоже линзы.
Вангую, что вот эта крутилка с плюсиком и предназначена для диоптрийной коррекции.
Корректировка не обязательно может достигаться смещением проекционной плоскости, внутри прицела ведь тоже линзы.
83 Кб, 1154x1154
>>1663177
Пик отклеился.
Пик отклеился.
>>1662822
Броню Т-55?
Как и лом.
>БОПС гарантированно пробивает броню
Броню Т-55?
>ПТУР не факт что прогрызется через ДЗ и скоро на всех пиромангалах мира КАЗ
Как и лом.
Почему не делают кумулятивные 7,62х39/54? Ведь такие пули смогут пробивать до 70 мм брони.
>>1663221
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кумулятивные_боеприпасы
> Коэффициент бронепробиваемости у современных кумулятивных боеприпасов может достигать 6-7,5 клб. Перспективные кумулятивные боеприпасы, снаряжённые специальными мощными ВВ, снабжённые облицовкой из материалов типа обедненного урана, тантала и пр., могут иметь коэффициент бронепробиваемости до 10 клб. и более.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кумулятивные_боеприпасы
>>1663324
А серьёзно, что мешает сделать кумулятивную пулю? Есть же пули с зарядом ВВ. Почему бы не сделать в нём воронку?
А серьёзно, что мешает сделать кумулятивную пулю? Есть же пули с зарядом ВВ. Почему бы не сделать в нём воронку?
>>1663341
Иди учи кумулятивный эффект и фокус.
Угол, глубина, ширина воронки и масса металла в ней - все имеет значение.
Иди учи кумулятивный эффект и фокус.
Угол, глубина, ширина воронки и масса металла в ней - все имеет значение.
>>1663341
потому что кума - вес вв и диаметр, с некоторым влиянием материала воронки, а в пулю ты и полусантиметровую воронку с весом вв в 3 грамма еле запихнешь.
потому что кума - вес вв и диаметр, с некоторым влиянием материала воронки, а в пулю ты и полусантиметровую воронку с весом вв в 3 грамма еле запихнешь.
>>1663341
давненько читал исследования каких-то молодых ребят, которые в автоматные пули засовывали куму и исследовали результат. добились пробиваемости несколько см, около пяти чтоли, не помню точно, короч стандартные 10 калибров. только задач и целей нет до сих пор.
давненько читал исследования каких-то молодых ребят, которые в автоматные пули засовывали куму и исследовали результат. добились пробиваемости несколько см, около пяти чтоли, не помню точно, короч стандартные 10 калибров. только задач и целей нет до сих пор.
>>1663377
петарда, стреляющая гиперзвуковыми иголками. и ценой в снаряд от танка, изза сложностей изготовления такх маленьких воронок приемлемого качества.
петарда, стреляющая гиперзвуковыми иголками. и ценой в снаряд от танка, изза сложностей изготовления такх маленьких воронок приемлемого качества.
>>1663391
Поздравляю, ты придумал рельстовую пушку.
Поздравляю, ты придумал рельстовую пушку.
>>1663388
Можно сделать тандем
Можно сделать тандем
>>1663391
Это второстепенно - главное, что урон от иголки смешной.
Это второстепенно - главное, что урон от иголки смешной.
271 Кб, 1920x1080
>>1663370
>около пяти чтоли
>автоматные пули засовывали куму
>LW30mm Ammunition
>M789
>25mm RHA@50° at 500m
>>1663414
Это плохой, негодный боеприпас
Это плохой, негодный боеприпас
Аноны, где-то читал что 100 мм снаряды к советским\российским морским пушкам (АК-100\А-190) подходят к танковой Д10.
У них что, со времен Б-34 размеры выстрела не поменялись???
У них что, со времен Б-34 размеры выстрела не поменялись???
>>1663435
У кого, у них? Д-100 изначально морское орудие переделанное для танков.
>У них что, со времен Б-34 размеры выстрела не поменялись???
У кого, у них? Д-100 изначально морское орудие переделанное для танков.
>>1663443
АК-100\А-190. Они чтоли до сих пор ебашут снарядами с балистикой от Б-34 которую выкатили в 1937 году?
Не так - Д-10 это переделка полевой БС-3 которая сама переделка Б-34.
>У кого, у них?
АК-100\А-190. Они чтоли до сих пор ебашут снарядами с балистикой от Б-34 которую выкатили в 1937 году?
>Д-100 изначально морское орудие переделанное для танков.
Не так - Д-10 это переделка полевой БС-3 которая сама переделка Б-34.
>>1663448
Как у тебя баллистика зависит от формфактора?
А Б-34 это что? Авиационная пушка?
>Они чтоли до сих пор ебашут снарядами с балистикой от Б-34
Как у тебя баллистика зависит от формфактора?
>Д-10 это переделка полевой БС-3 которая сама переделка Б-34.
А Б-34 это что? Авиационная пушка?
>>1663414
тридцадка хоть убить кого-то внутри может и осколки внутрь занесёт, и пожар может начать, если бз, а тут толку от иголочного прокола? уж сто раз вроде итт про заброневое озвучили.
тридцадка хоть убить кого-то внутри может и осколки внутрь занесёт, и пожар может начать, если бз, а тут толку от иголочного прокола? уж сто раз вроде итт про заброневое озвучили.
>>1663457
Может сквозняком продует
Может сквозняком продует
>>1663457
Я и аргументирую против кум пуль. Даже 30 мм кума используется только на апаче и из-за того, что вместо орудия гранатомет.
Я и аргументирую против кум пуль. Даже 30 мм кума используется только на апаче и из-за того, что вместо орудия гранатомет.
>>1663472
А где они вообще отстаиваются? У нас есть в\ч с подведенными жд путями, или они на обычных вокзалах и сортировочных станциях?
А где они вообще отстаиваются? У нас есть в\ч с подведенными жд путями, или они на обычных вокзалах и сортировочных станциях?
>>1663485
>находились в резерве на базе специальных поездов в районе Ханкалы на специально оборудованных для этого площадках (отстойниках)
>Источник: http://nevskii-bastion.ru/amur-and-baikal/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
>>1663468
Почему все говорят, что у апача не пушка, а гранатомет?
Низкая энергетика и как следствие настильность?
Ну положим плюсы мне понятно - меньше отдача, меньше требования к стволу, меньше износ и возможно(!!!), возможно меньше вес БК.
А в чем минусы? В кучности/дальности боя и проникающей способности?
Или я что-то упустил?
>вместо орудия гранатомет
Почему все говорят, что у апача не пушка, а гранатомет?
Низкая энергетика и как следствие настильность?
Ну положим плюсы мне понятно - меньше отдача, меньше требования к стволу, меньше износ и возможно(!!!), возможно меньше вес БК.
А в чем минусы? В кучности/дальности боя и проникающей способности?
Или я что-то упустил?
>>1663494
в низкой скорости снаряда. медленный, не пробивной, летит не далеко, одно хорошо, отдача слабая.
в низкой скорости снаряда. медленный, не пробивной, летит не далеко, одно хорошо, отдача слабая.
>>1663489
А в ж\д войсках как служат? Там есть казармы, военные части? Где солдаты вообще обитают, тренируются, проходят службу? Гугл молчит
А в ж\д войсках как служат? Там есть казармы, военные части? Где солдаты вообще обитают, тренируются, проходят службу? Гугл молчит
>>1663505
Они в поездах живут
Они в поездах живут
>>1663274
А рельсы?
А рельсы?
>>1663467
Для обороны если только, и то лучше в качестве зенитных батарей.
Для обороны если только, и то лучше в качестве зенитных батарей.
>>1663537
Показали бы лучше саму службу, просто солдат в казарме - такое и в учебке можно снять
Показали бы лучше саму службу, просто солдат в казарме - такое и в учебке можно снять
>>1663576
Сходи на вокзал и посмотри. Их служба не сильно отличается от службы простых ЖД митричей и иванычей.
Сходи на вокзал и посмотри. Их служба не сильно отличается от службы простых ЖД митричей и иванычей.
>>1663579
Потому что разное применение? У припасов объемного взрыва никакая бризантность, например. Да и с дальностью проблемы, ибо припасы тяжелые.
Потому что разное применение? У припасов объемного взрыва никакая бризантность, например. Да и с дальностью проблемы, ибо припасы тяжелые.
>>1663587
Номенклатуру можно и пофиксить. Но нахуя кассетные протовотанковые химикам?
Номенклатуру можно и пофиксить. Но нахуя кассетные протовотанковые химикам?
>>1663585
С дальностью проблемы по другой причине... Основной компонент в жидком состоянии тяжело стабилизировать в полете.
Что до бризантности, для того как раз термобар и нужен. Прикончить укрытую пехоту, не повредив укрепления, которые можно использовать в своих целях.
С дальностью проблемы по другой причине... Основной компонент в жидком состоянии тяжело стабилизировать в полете.
Что до бризантности, для того как раз термобар и нужен. Прикончить укрытую пехоту, не повредив укрепления, которые можно использовать в своих целях.
>>1663609
РФ не совок, если ебнет, то ебнет смерчами со всякой СБЭ, КОБЭ и пр. бякой.
РФ не совок, если ебнет, то ебнет смерчами со всякой СБЭ, КОБЭ и пр. бякой.
>>1663604
Ну на счет строений я бы не был так уверен, обычные жилые холупы термобар распидорасит по всей округе. А вот окопы и пр. Особо не должен размесить.
Ну на счет строений я бы не был так уверен, обычные жилые холупы термобар распидорасит по всей округе. А вот окопы и пр. Особо не должен размесить.
>>1663666
СБЭ не было (в серию пошли уже после развала), КОБЭ были.
СБЭ не было (в серию пошли уже после развала), КОБЭ были.
221 Кб, 1024x507
34 Кб, 640x332
Оба этих корабля фрегаты. Первый старый, второй новейший. Почему сейчас модно делать корабли такими закрытыми, вся палуба занята надстройками; что такого в их концепции изменилось, что их стали делать такими?
283 Кб, 2400x1600
>>1663694
Снижение ЭПР в первую очередь. Слева кстати убогий высер флота-самотопа, держи фрегат здорового человека.
Снижение ЭПР в первую очередь. Слева кстати убогий высер флота-самотопа, держи фрегат здорового человека.
396 Кб, 2560x1707
>>1663696
Покушай говна вместе со своей беззубой беззадачной лоханью.
Покушай говна вместе со своей беззубой беззадачной лоханью.
>>1663702
сколько, целый один?
>>1663694
стелс-технологии сейчас модный тренд кораблестроения. Если раньше можно было по очертаниям корабля четко сказать, какая эта школа - английская ли, американская, французская ли, то сейчас все ударились в снижение радиолокационной заметности, и выбор тут в общем-то небогатый, поэтому глянешь очередную фоточку и даже не поймешь, кто мог быть автор на этот раз
сколько, целый один?
>>1663694
стелс-технологии сейчас модный тренд кораблестроения. Если раньше можно было по очертаниям корабля четко сказать, какая эта школа - английская ли, американская, французская ли, то сейчас все ударились в снижение радиолокационной заметности, и выбор тут в общем-то небогатый, поэтому глянешь очередную фоточку и даже не поймешь, кто мог быть автор на этот раз
>>1663719
В гугл сходи, пидор. Оливеров перцев тоже всего хуй да маленько, относительно рамеров американского флота, даже не поднимая вопроса, что это устаревшее говно мамонта.
>сколько, целый один?
В гугл сходи, пидор. Оливеров перцев тоже всего хуй да маленько, относительно рамеров американского флота, даже не поднимая вопроса, что это устаревшее говно мамонта.
429 Кб, 3899x1652
>>1663719
Головной.
Но его одного хватит на 16 вышеуказанных безоружных лоханок.
Ответить то им все равно нечем, лол.
Как и защититься от нормальной сверхзвуковой ПКР белого человека.
>сколько, целый один?
Головной.
Но его одного хватит на 16 вышеуказанных безоружных лоханок.
Ответить то им все равно нечем, лол.
Как и защититься от нормальной сверхзвуковой ПКР белого человека.
>>1663735
ну ты чет совсем вытекаешь, наши пкр хоть и охуенны, но не с 0.99 эффективностью, да и потешность "про" блохастых всетаки не дотягивает до абсолюта уровня котлуту, если повезет, могут и сбить ракету.
ну ты чет совсем вытекаешь, наши пкр хоть и охуенны, но не с 0.99 эффективностью, да и потешность "про" блохастых всетаки не дотягивает до абсолюта уровня котлуту, если повезет, могут и сбить ракету.
315 Кб, 1248x1016
1. Чому не запилят ядерные гранаты? Как ручные, так и запускаемые с гранатометов. Мощь атома в объеме с кулак, это ж! Можно, наверное, пол дома втруху.
2. Обучают ли в армии РФ городскому бою? Хоть кого-нибудь? Хоть тех же ВВшников и мотострелков (Ну а кто еще этим должен заниматься?) ?
2. Обучают ли в армии РФ городскому бою? Хоть кого-нибудь? Хоть тех же ВВшников и мотострелков (Ну а кто еще этим должен заниматься?) ?
>>1663751
Потому что атомная бомба работает только есть критическая масса. Вещества, критической массы которых достаточно для упаковки в гранату, стоят невероятных денег.
>Чому не запилят ядерные гранаты?
Потому что атомная бомба работает только есть критическая масса. Вещества, критической массы которых достаточно для упаковки в гранату, стоят невероятных денег.
Сколько военачеров действительно побывали на войне?
Я помню только одного воевавшего в 080808 и пару ополченцев.
На БВ так никто и не поехал?
Я помню только одного воевавшего в 080808 и пару ополченцев.
На БВ так никто и не поехал?
>>1663757
Один из околососачеров поехал к курдам. Была где-то статья, что какой-то Антон, тащемта, защищает право людей бухать и ебаться, например.
Один из околососачеров поехал к курдам. Была где-то статья, что какой-то Антон, тащемта, защищает право людей бухать и ебаться, например.
>>1663757
Емнип, какой-то бабаходрочер из сирия-треда собирался ехать в ИГ. А так больше отмороженных нет.
Емнип, какой-то бабаходрочер из сирия-треда собирался ехать в ИГ. А так больше отмороженных нет.
>>1663696
Он тонет чтоле?
Он тонет чтоле?
>>1663758
Доставь, а?
Доставь, а?
>>1663696
Надо же быть таким говноедом. Единственное достоинство этого фрегата - огромное количество построенных корпусов. Ну может еще базирование аж двух вертолетов. Все остальное - сраное говно, начиная с размещения вооружения и заканчивая убогой однозарядной совмещенной ПУ ПКР/ЗУР.
Я, в принципе, очень уважаю американское кораблестроение и крайне невысоко оцениваю российский флот. Но приводить Перри как пример годного фрегата - это MAXXIMUM уебанство.
> Перри
> фрегат здорового человека
Надо же быть таким говноедом. Единственное достоинство этого фрегата - огромное количество построенных корпусов. Ну может еще базирование аж двух вертолетов. Все остальное - сраное говно, начиная с размещения вооружения и заканчивая убогой однозарядной совмещенной ПУ ПКР/ЗУР.
Я, в принципе, очень уважаю американское кораблестроение и крайне невысоко оцениваю российский флот. Но приводить Перри как пример годного фрегата - это MAXXIMUM уебанство.
>>1663208
Смотря какой БОПС. Мы же тут говорим о нормальных снарядах.
Перехват ломов пока еще только анонсируется.
>Броню Т-55?
Смотря какой БОПС. Мы же тут говорим о нормальных снарядах.
>Как и лом.
Перехват ломов пока еще только анонсируется.
>>1663968
180мм?
Поражение БОПС обеспечено еще в древнем К-5.
>Мы же тут говорим о нормальных снарядах
180мм?
>Перехват ломов пока еще только анонсируется
Поражение БОПС обеспечено еще в древнем К-5.
>>1664013
Но ведь действительно на 20, и действительно ничего лучше К-5 на вооружении РФ пока нет.
Другое дело, что сейчас начнётся копротивление по стандартному шаблону «ВРЁТИ ЯНИВИДИЛ МОКЕТ».
Но ведь действительно на 20, и действительно ничего лучше К-5 на вооружении РФ пока нет.
Другое дело, что сейчас начнётся копротивление по стандартному шаблону «ВРЁТИ ЯНИВИДИЛ МОКЕТ».
кк народ. Помогите ронять чем отличяется израильский снаряд М-329 от М-339. С меня как всегда.
>>1663751
1. Критическая масса такова, что не полдома, а полгорода. В ручных гранатах это не нужно нахуй, а для гранатометов были тактические заряды в США: ставим ТЯО на машинку, ударяя по съебам от кровавых совков стреляем по ним ядерным фугасом.
Альзо, доставь соус картинки плз.
>>1663757
Несколько ополченцев есть у нас; а на укр кукарекал падальонопетух. Потом, вроде ветераны Чечни у нас были, но, емнип, без пруфов.
1. Критическая масса такова, что не полдома, а полгорода. В ручных гранатах это не нужно нахуй, а для гранатометов были тактические заряды в США: ставим ТЯО на машинку, ударяя по съебам от кровавых совков стреляем по ним ядерным фугасом.
Альзо, доставь соус картинки плз.
>>1663757
Несколько ополченцев есть у нас; а на укр кукарекал падальонопетух. Потом, вроде ветераны Чечни у нас были, но, емнип, без пруфов.
>>1660634 (OP)
Два вопроса:
Зачем нам нужна каспийская флотилия, ведь практически внутреннее море (которое вроде мелеет)? Если для предотвращения контрабанды то не проще ли создать сеть на берегу а не содержать там корабли которые никуда не смогут деться.
Второй: Если будет в "труху" то Австралии достанется или нет? И если да то почему вроде она далеко и там особенно ничего нет.
Два вопроса:
Зачем нам нужна каспийская флотилия, ведь практически внутреннее море (которое вроде мелеет)? Если для предотвращения контрабанды то не проще ли создать сеть на берегу а не содержать там корабли которые никуда не смогут деться.
Второй: Если будет в "труху" то Австралии достанется или нет? И если да то почему вроде она далеко и там особенно ничего нет.
>>1664113
В Австралии есть куча урана. Мы их не разбомбим, а они по-быстрому сделают ядерное оружие и будут диктовать свою волю тому, что осталось от остального мира.
В Австралии есть куча урана. Мы их не разбомбим, а они по-быстрому сделают ядерное оружие и будут диктовать свою волю тому, что осталось от остального мира.
508 Кб, 1248x1016
>>1664084
Йу аре велкоме.
Дублирую второй вопрос.
2. Обучают ли в армии РФ городскому бою? Хоть кого-нибудь? Хоть тех же ВВшников и мотострелков (Ну а кто еще этим должен заниматься?) ?
> доставь соус картинки плз.
Йу аре велкоме.
Дублирую второй вопрос.
2. Обучают ли в армии РФ городскому бою? Хоть кого-нибудь? Хоть тех же ВВшников и мотострелков (Ну а кто еще этим должен заниматься?) ?
>>1664124
А нахуй вообще нужны эти сравнения, неужели авторы думают что стороны смогут перекинуть все танки (в т.ч. за океан), что все они рабочие, правильнее сравнивать какие-нибудь оперативные группировки.
>3 танка на всю прибалтику
А нахуй вообще нужны эти сравнения, неужели авторы думают что стороны смогут перекинуть все танки (в т.ч. за океан), что все они рабочие, правильнее сравнивать какие-нибудь оперативные группировки.
1154 Кб, 912x1224
>>1663751
>>1663752
Поскольку Ликбез, то уместна минутка физики:
Таких веществ попросту нет, "Калифорниевая Пуля" - это "городская легенда".
Для понимания этого, важно помнить, что:
"система с коэффициентом размножения нейтронов больше единицы" - НЕравно - "функциональная ядерная бомба".
Слишком маленькая ядерная бомба - еще и невыгодна, например в Дэви Крокетте, бОльшая часть плутония просто разлеталась.
>>1663752
Поскольку Ликбез, то уместна минутка физики:
>Вещества, критической массы которых достаточно для упаковки в гранату, стоят невероятных денег.
Таких веществ попросту нет, "Калифорниевая Пуля" - это "городская легенда".
Для понимания этого, важно помнить, что:
"система с коэффициентом размножения нейтронов больше единицы" - НЕравно - "функциональная ядерная бомба".
Слишком маленькая ядерная бомба - еще и невыгодна, например в Дэви Крокетте, бОльшая часть плутония просто разлеталась.
1.)Поясните про дипломатическую сторону войны. Если две страны оказываются в состоянии войны, они должны официально объявлять войну друг другу. Например в 08 рф начала "принуждать" к миру грузию, в эти 5 дней они были в состоянии войны дипломатически? Консульства и посольства работали? Если у них просто столкновения в нейтралке или спорном районе, это объявление войны? Как окончание такого конфликта должно обставляться дипломатически - подписанием мирного договора или как? А если столицу возьмут, тогда как?
2.) 2 страны могут "немного" повоевать(как аргентина с англией, а потом как ни в чем не бывало подписать что-то и продолжить снова партнерствовать? Например рф и украина? Что если одна страна не захочет подисывать мир(аргентина например) они так и останутся в состоняии войны?
2.) 2 страны могут "немного" повоевать(как аргентина с англией, а потом как ни в чем не бывало подписать что-то и продолжить снова партнерствовать? Например рф и украина? Что если одна страна не захочет подисывать мир(аргентина например) они так и останутся в состоняии войны?
686 Кб, 2000x1333
Слышно что об ОКР "Рыцарь"? (БМП с ГТД). Или это все захлохло с появлением Курганца?
Алсо, какой профит в турбине на БМП?
Алсо, какой профит в турбине на БМП?
>>1664182
Она одним своим существованием доставит буруста всяким тагилоблядям и прочим криворуким дизелеуебкам.
>Алсо, какой профит в турбине на БМП?
Она одним своим существованием доставит буруста всяким тагилоблядям и прочим криворуким дизелеуебкам.
>>1664182
Подрывы тагилодебилов, что может быть важнее?
Подрывы тагилодебилов, что может быть важнее?
56 Кб, 600x600
>>1664131
Манячечены карту лепили, чего ты хочешь от них?
>>1664136
А мне кажеццо, что наоборот, недооценена. В городском бое же вся суть войны: разрушения, смерть за каждым углом, Сталинград, крысиная война, вот тут была школа, теперь тут штаб, вот тут была детская площадка, теперь там копаются солдаты, глаза в глаза, автомат на автомат, мимими.
Манячечены карту лепили, чего ты хочешь от них?
>>1664136
А мне кажеццо, что наоборот, недооценена. В городском бое же вся суть войны: разрушения, смерть за каждым углом, Сталинград, крысиная война, вот тут была школа, теперь тут штаб, вот тут была детская площадка, теперь там копаются солдаты, глаза в глаза, автомат на автомат, мимими.
98 Кб, 800x536
53 Кб, 761x402
Меркава создавалась для судного дня №2, то есть, для войны с соседями Израиля: Египтом, Сирией, Ираком и т.д.
Собственно, а какие же у неё шансы против египетский Абрамсов да Т-72? Она просто огромная же.
Собственно, а какие же у неё шансы против египетский Абрамсов да Т-72? Она просто огромная же.
>>1664246
А я думал что она создавалась для нагибания голожопых бабахов, больно уж хорошо она для этого подходит
А я думал что она создавалась для нагибания голожопых бабахов, больно уж хорошо она для этого подходит
>>1664254
Кстати, чем, помимо КАЗ? Борта толстые?
Кстати, чем, помимо КАЗ? Борта толстые?
>>1664113
Из Каспия они легко могут перекочевать в Черное и Азовское, чуть труднее в Балтийское море по внутренним водным путям.
Из Каспия они легко могут перекочевать в Черное и Азовское, чуть труднее в Балтийское море по внутренним водным путям.
>>1663737
А как у тебя "ПРО блохастых" связана с фрегатами типа Оливер Перри? Они беззащитны и безоружны.
А как у тебя "ПРО блохастых" связана с фрегатами типа Оливер Перри? Они беззащитны и безоружны.
>>1664175
Не должны.
Нет, не были.
Да.
Если не было объявления войны − то это не объявление войны, а "инцидент" или что-то аналогичное. СССР с Японией в 38-39 годах по хардкору рубился с танками и авиацией, но войны не было, например.
Никто никому ничего не должен − как обставят, так и будет. Могут и просто тихо замять и забыть.
Обычная практика − собрать быстренько новое правительство для оккупированной страны, передать ему полномочия и подписывать бумажки с ним.
А что мешает? Вон Сербию побомбили немношк, а теперь они в Европу собираются, Черногория уже там.
По-разному бывает. Например, в 1917 году советская хунта отказалась и воевать, и подписывать мир, ну так немцы продолжили захватывать всё, что им нравилось. Но бывает и иначе − например, состояние войны между СССР и Японией прекратилось только в 1956 году на основе совместной декларации, до этого было перемирие на условиях безоговорочной капитуляции, а полного договора нет и по сей день.
>Если две страны оказываются в состоянии войны, они должны официально объявлять войну друг другу.
Не должны.
>Например в 08 рф начала "принуждать" к миру грузию, в эти 5 дней они были в состоянии войны дипломатически?
Нет, не были.
>Консульства и посольства работали?
Да.
>Если у них просто столкновения в нейтралке или спорном районе, это объявление войны?
Если не было объявления войны − то это не объявление войны, а "инцидент" или что-то аналогичное. СССР с Японией в 38-39 годах по хардкору рубился с танками и авиацией, но войны не было, например.
>Как окончание такого конфликта должно обставляться дипломатически - подписанием мирного договора или как?
Никто никому ничего не должен − как обставят, так и будет. Могут и просто тихо замять и забыть.
>А если столицу возьмут, тогда как?
Обычная практика − собрать быстренько новое правительство для оккупированной страны, передать ему полномочия и подписывать бумажки с ним.
>2 страны могут "немного" повоевать(как аргентина с англией, а потом как ни в чем не бывало подписать что-то и продолжить снова партнерствовать?
А что мешает? Вон Сербию побомбили немношк, а теперь они в Европу собираются, Черногория уже там.
>Например рф и украина? Что если одна страна не захочет подисывать мир(аргентина например) они так и останутся в состоняии войны?
По-разному бывает. Например, в 1917 году советская хунта отказалась и воевать, и подписывать мир, ну так немцы продолжили захватывать всё, что им нравилось. Но бывает и иначе − например, состояние войны между СССР и Японией прекратилось только в 1956 году на основе совместной декларации, до этого было перемирие на условиях безоговорочной капитуляции, а полного договора нет и по сей день.
Почему соседи так часто воюют?
вот например война России-Европы 2014-2015
итог - европа села ещё крепче на американский хуец, россия уселась на Китайский и регион в целом соснул уже третий раз(WW1, WW2) а гешефт получили Пекинские пиздоглазы и Нью-Йоркские жиды
гораздо логичнее воевать с какими нить бразильцами
вот например война России-Европы 2014-2015
итог - европа села ещё крепче на американский хуец, россия уселась на Китайский и регион в целом соснул уже третий раз(WW1, WW2) а гешефт получили Пекинские пиздоглазы и Нью-Йоркские жиды
гораздо логичнее воевать с какими нить бразильцами
>>1664318
---> /po
---> /po
>>1664331
Конечно продует. Как иначе.
Конечно продует. Как иначе.
>>1664336
Но совсем нет обогатительных мощностей. Поэтому австралия может поставлять ураниум для брони обосрамсов и для пенетраторов им же, но не может в ЯО.
Но совсем нет обогатительных мощностей. Поэтому австралия может поставлять ураниум для брони обосрамсов и для пенетраторов им же, но не может в ЯО.
>>1664312
Не с Японией, а с вильной и незалежной Манчжурией, так считает весь мир.
>СССР с Японией в 38-39 годах по хардкору рубился
Не с Японией, а с вильной и незалежной Манчжурией, так считает весь мир.
>>1664348
Нет, в те времена не заморачивались с маскировкой знаков отличия, и весь мир прекрасно знает, что СССР и Монголия в этой серии пограничных конфликтов сражались с Императорской Японской Армией.
Нет, в те времена не заморачивались с маскировкой знаков отличия, и весь мир прекрасно знает, что СССР и Монголия в этой серии пограничных конфликтов сражались с Императорской Японской Армией.
Капитаны, что там у киргизов, скоро война начнется?
>>1664239
Охуительные конкурсы в училища, в первую очередь.
А в остальном - ну, если ты хочешь стать летчиком-испытателем, наверное, тебе не важен уровень оплаты и опасности, верно?
Охуительные конкурсы в училища, в первую очередь.
А в остальном - ну, если ты хочешь стать летчиком-испытателем, наверное, тебе не важен уровень оплаты и опасности, верно?
Насколько эффективны комплексы береговой обороны, что ракетные, что артиллерийские (но артиллерийские особенно). Почему их закупают такими малыми партиями, и разумно ли это? Каким образом им выдается целеуказание?
>>1664522
Настолько же, насколько эффективны АУГ. Только они не тонут. В отличие от.
>Насколько эффективны комплексы береговой обороны
Настолько же, насколько эффективны АУГ. Только они не тонут. В отличие от.
>>1664535
Ну, с АУГ взлетают самолетики, включая ДРЛО, которые наводят и другие самолетики, и ракетное вооружение самой АУГ. А береговые комплексы чего?
Ну, с АУГ взлетают самолетики, включая ДРЛО, которые наводят и другие самолетики, и ракетное вооружение самой АУГ. А береговые комплексы чего?
>>1664551
С наземных аэродромов тоже взлетают, как ни странно. Да и ракеты тоже. А уж береговые загоризонтные радары не чета ауговским огрызкам.
С наземных аэродромов тоже взлетают, как ни странно. Да и ракеты тоже. А уж береговые загоризонтные радары не чета ауговским огрызкам.
>>1664563
не надо, от подземных складов и распределенной сети снабжения все станет совсем плохо.
не надо, от подземных складов и распределенной сети снабжения все станет совсем плохо.
>>1664579
Чай лучше чем баржами через океян. :3
Чай лучше чем баржами через океян. :3
41 Кб, 599x449
http://rg.ru/2015/07/15/reg-urfo/soldat-anons.html
Воевач, объясни - зачем в российской армии прапорщики убивают собственных подчиненных? Это какая-то система инициации или древняя традиция - в общем, зачем нужно так делать?
>В Челябинской области возбуждено уголовное дело в отношении старшего прапорщика, превысившего должностные полномочия: второго июля на авиабазе Шагол он до смерти избил металлическим предметом солдата-срочника.
>"Уголовное дело возбуждено и расследуется", - передает ТАСС со ссылкой на заместителя руководителя военно-следственного отдела СК РФ по Центральному военному округу Игоря Гришана.
>Военнослужащий с отеком мозга был госпитализирован после нескольких ударов по голове. 13 июля он скончался, не выходя из комы.
Воевач, объясни - зачем в российской армии прапорщики убивают собственных подчиненных? Это какая-то система инициации или древняя традиция - в общем, зачем нужно так делать?
>>1664639
Берут пример со старших офицеров мурриканской армии? Наверное такой каргокульт.
>Воевач, объясни - зачем в российской армии прапорщики убивают собственных подчиненных?
Берут пример со старших офицеров мурриканской армии? Наверное такой каргокульт.
>>1664639
Зачем люди убивают друг друга? Это какая-то система инициации или древняя традиция - в общем, зачем нужно так делать?
Зачем люди убивают друг друга? Это какая-то система инициации или древняя традиция - в общем, зачем нужно так делать?
>>1664665
Ну тогда платную.
Ну тогда платную.
>>1664665
Максимально безболезненный железный прут с обезболивающим и смазкой. От ануса до самого горла. Под наблюдением терапевта. И трех блогеров-правозащитников. :3
Максимально безболезненный железный прут с обезболивающим и смазкой. От ануса до самого горла. Под наблюдением терапевта. И трех блогеров-правозащитников. :3
241 Кб, 1075x627
>>1664790
И иди на хуй.
И иди на хуй.
>>1664790
Очевидный Скрежет очевиден.
Очевидный Скрежет очевиден.
>>1664800
Застрелился он, хули непонятно?
Застрелился он, хули непонятно?
>>1664639
Войны тонет, а русский военный без войны не может, хиреет он без неё и охереавет.
Войны тонет, а русский военный без войны не может, хиреет он без неё и охереавет.
>>1664863
Самокритичненько.
Самокритичненько.
>>1664084
А как же позирующий полковник? Он вроде танкист или мотострелок, который еще в афгане успел побывать.
А как же позирующий полковник? Он вроде танкист или мотострелок, который еще в афгане успел побывать.
>>1665042
И что? Там позировали все кому не лень. Даже я, старший лейтенант запаса, попозировал. Чому нет?
И что? Там позировали все кому не лень. Даже я, старший лейтенант запаса, попозировал. Чому нет?
Чё там с Ратником?
>>1665046
Речь про военачеров, неплсредственно участвующих/участвовавших в БД. Ты таковым являешься?
Речь про военачеров, неплсредственно участвующих/участвовавших в БД. Ты таковым являешься?
Анончики, а почему сейчас не придумывают 3хдвигательные реактивные самолеты, в классах истребители, штурмовики, бомбардировщики? Понимаю, что 3 двигателя наверное избытачно, и вместо него можно установить, к примеру вооружение или бинзобак. Но вообще были ли 3х двигательные истребители или бомберы в проектах? А то только 1, 2, 4, итд, а 3 двигла только в гражданке.
>>1665050
Присобачить на трамплин катапульту с трамплином и запускать с трамплина катапультой не-палубники.
Присобачить на трамплин катапульту с трамплином и запускать с трамплина катапультой не-палубники.
В видесах со всяких сирий и украин когда с ручного стреляют они по очереди выскакивают, палят с вытянутых рук в сторону противники и меняются. Смысл? Они ж в молоко палят?
Или тут важно просто палить "туда", чтоб "там" голову не поднимали, возможно кого прибило шальной, а меняются чтоб шансы окончательно принять ислам были равные, так чтоли?
Какова реальная дистанция стрелкового боя? В городе и в поле?
Или тут важно просто палить "туда", чтоб "там" голову не поднимали, возможно кого прибило шальной, а меняются чтоб шансы окончательно принять ислам были равные, так чтоли?
Какова реальная дистанция стрелкового боя? В городе и в поле?
>>1665083
О, очередной батлфилдоребенок узнал о том, что стреляют не по противнику, а в сторону противника.
О, очередной батлфилдоребенок узнал о том, что стреляют не по противнику, а в сторону противника.
>>1665083
Это называется огонь на подавление, даун.
http://www.zakon-grif.ru/swat/tactics/troopscout/view/39-10.htm
>Они ж в молоко палят?
Это называется огонь на подавление, даун.
http://www.zakon-grif.ru/swat/tactics/troopscout/view/39-10.htm
>>1665101
я дочитал, вопросы все те же (ну кроме самоотвеченного про огонь на подавление):
1. меняются чтоб по честному под пули подставляться?
2. Реальная дистанция стрелкового боя. Когда из ручного начинают лупить? 500? 100?
Видел запись где палит из калаша по БК танкового (зенитного?) пулемета. Это осмысленно?
я дочитал, вопросы все те же (ну кроме самоотвеченного про огонь на подавление):
1. меняются чтоб по честному под пули подставляться?
2. Реальная дистанция стрелкового боя. Когда из ручного начинают лупить? 500? 100?
Видел запись где палит из калаша по БК танкового (зенитного?) пулемета. Это осмысленно?
>>1665109
Менятся чтоб магазины менять.
50-200 м. В особо упоротых случая до 400.
>1. меняются чтоб по честному под пули подставляться?
Менятся чтоб магазины менять.
>2. Реальная дистанция стрелкового боя.
50-200 м. В особо упоротых случая до 400.
>>1665121
они лупят по 4-5 пулек и меняются. Иногда выскакивают с почти пустым магазином (1-2 раза пальнет, стормозит секунду и умотает, а то и сразу с пустым выйдет).
спасибо
>1.
они лупят по 4-5 пулек и меняются. Иногда выскакивают с почти пустым магазином (1-2 раза пальнет, стормозит секунду и умотает, а то и сразу с пустым выйдет).
>2
спасибо
>>1665123
При условии, что у меня 11 классов и я не служил в ВС.*
При условии, что у меня 11 классов и я не служил в ВС.*
>>1665123
До 22 лет непроходивших. И до 24 лет проходивших. У тебя гугль отключили?
До 22 лет непроходивших. И до 24 лет проходивших. У тебя гугль отключили?
>>1665128
Ну выскочи от засади цельный магазин. От твоих яиц зависит. Супостат он тоже огонь на подавление вести пытается.
>они лупят по 4-5 пулек и меняются.
Ну выскочи от засади цельный магазин. От твоих яиц зависит. Супостат он тоже огонь на подавление вести пытается.
>>1665135
понятно, спасибо. просто думал, может там какая-то скрытая тактикульная суть есть.
понятно, спасибо. просто думал, может там какая-то скрытая тактикульная суть есть.
>>1665204
Это у пидоров так называется. У нас - "не дай пидорасу поднять голову выше бруствера".
Это у пидоров так называется. У нас - "не дай пидорасу поднять голову выше бруствера".
Заебись сходил на работу устроился, блядь... По ходу квеста получил повестку на середину октября. Как мне толсто намекнули в военкомате - "лица старших возрастов и лица, имеющие высшее образование, подлежат призыву вне очереди". Оба случая - мои. Вот я и сижу, репу чешу: идти на год срачки, или на два года контракта? С одной стороны - год. Но за спасибо. Но год. С другой - два года. Но за деньги. Но два года.
Дай мне, что ли, советов мудрых, Военмаш.
Алсо, чтоб два раза не вставать: фугасное действие снаряда - это мощща разлетающихся осколков, а бризантное - мощща непосредственно взрывной волны, я правильно понимаю?
Дай мне, что ли, советов мудрых, Военмаш.
Алсо, чтоб два раза не вставать: фугасное действие снаряда - это мощща разлетающихся осколков, а бризантное - мощща непосредственно взрывной волны, я правильно понимаю?
>>1665281
осколки, это осколочное.
осколки, это осколочное.
>>1665109
По коробке зенитного пулемета и по самому пулемету - вполне осмысленно. Крупнокалиберный пулемет с большим углом возвышения - опасное оружие в городе, а турель может быть и дистанционно управляемая из-под брони (не на всех советских танках, но на более продвинутых версиях да). Как минимум нужно будет высовываться из люка менять ленту, как максимум - сам пулемет придет в негодность, ствольная коробка там чай не рельса, а обычная штамповка.
Сами пулеметные патроны в коробке если и инициируются от попаданий, то вреда танку не причинят.
По коробке зенитного пулемета и по самому пулемету - вполне осмысленно. Крупнокалиберный пулемет с большим углом возвышения - опасное оружие в городе, а турель может быть и дистанционно управляемая из-под брони (не на всех советских танках, но на более продвинутых версиях да). Как минимум нужно будет высовываться из люка менять ленту, как максимум - сам пулемет придет в негодность, ствольная коробка там чай не рельса, а обычная штамповка.
Сами пулеметные патроны в коробке если и инициируются от попаданий, то вреда танку не причинят.
>>1665281
Фугасное действие "расталкивает" материю в стороны, бризантное действие дробит. Примерно как толкать предмет или хуячить по нему молотком.
Фугасное действие "расталкивает" материю в стороны, бризантное действие дробит. Примерно как толкать предмет или хуячить по нему молотком.
>>1665281
Сколько лет тебе, лицо старшего возраста? Если 25-26, то проще резину потянуть. Тупо подаёшь на военкомат в суд, что повестку тебе выдали незаконно. Например, на основании того, что "ты не являешься гражданином РФ". Суд ты проиграешь, но пока он тянется - призыв закончится. И такой хуйнёй можно страдать до бесконечности.
Если самому в лом, можешь конторе "призывник" заказать. ЕМНИП, за 60к в год ебут мозг военкомату, блокируя любую возможность тебя призвать.
Рядовым по контракту нехуй там делать. Без звания и выслуги лет базовый оклад 10к, лол. Здоровый мужик даже на ёбаной стройке в несколько раз больше заработает.
>Заебись сходил на работу устроился, блядь... По ходу квеста получил повестку на середину октября. Как мне толсто намекнули в военкомате - "лица старших возрастов и лица, имеющие высшее образование, подлежат призыву вне очереди". Оба случая - мои. Вот я и сижу, репу чешу: идти на год срачки, или на два года контракта? С одной стороны - год. Но за спасибо. Но год. С другой - два года. Но за деньги. Но два года.
Сколько лет тебе, лицо старшего возраста? Если 25-26, то проще резину потянуть. Тупо подаёшь на военкомат в суд, что повестку тебе выдали незаконно. Например, на основании того, что "ты не являешься гражданином РФ". Суд ты проиграешь, но пока он тянется - призыв закончится. И такой хуйнёй можно страдать до бесконечности.
Если самому в лом, можешь конторе "призывник" заказать. ЕМНИП, за 60к в год ебут мозг военкомату, блокируя любую возможность тебя призвать.
Рядовым по контракту нехуй там делать. Без звания и выслуги лет базовый оклад 10к, лол. Здоровый мужик даже на ёбаной стройке в несколько раз больше заработает.
>>1665281
Этого >>1665351
не слушай - не корми чинуш, юристов и судебную систему, тем более не корми преступников с их мошенническими схемами.
Если работа хорошая и государственная или около, то устраивайся на неё, а потом иди на год - работодатель обязан сохранить твоё рабочее место до твоего возвращения со срочной службы без сохранения зарплаты.
После года службы поймёшь, надо оно тебе или нет. Возможно попадёшь в хорошую часть и останешься, но армия весьма специфичная штука. Подтяни физо - лишним не будет.
Этого >>1665351
не слушай - не корми чинуш, юристов и судебную систему, тем более не корми преступников с их мошенническими схемами.
Если работа хорошая и государственная или около, то устраивайся на неё, а потом иди на год - работодатель обязан сохранить твоё рабочее место до твоего возвращения со срочной службы без сохранения зарплаты.
После года службы поймёшь, надо оно тебе или нет. Возможно попадёшь в хорошую часть и останешься, но армия весьма специфичная штука. Подтяни физо - лишним не будет.
>>1665365
На сколько миллионов хочешь взять? На какой срок? Играть сам будешь или трейдера наймёшь?
Мало входящих данных.
На сколько миллионов хочешь взять? На какой срок? Играть сам будешь или трейдера наймёшь?
Мало входящих данных.
>>1665411
Димон не заходит, так что пользуйтесь официальными каналами.
Димон не заходит, так что пользуйтесь официальными каналами.
>>1665423
В этом году возвращается после отсыпа на маслозаправщике брат приятеля на своё же рабочее место на приборный, так что своё "нихуя" держите при себе на всякий случай.
Ну или пруф изменения закона в виде нового или внесённых изменений.
В этом году возвращается после отсыпа на маслозаправщике брат приятеля на своё же рабочее место на приборный, так что своё "нихуя" держите при себе на всякий случай.
Ну или пруф изменения закона в виде нового или внесённых изменений.
Посоны, а у морских пихутов рашки в случае наламанша выживаемость будет такая же пиздецовая, как и у вдвшников?
Вот что написано на вики об pzkpfw.iv
Ирак - от 70 до 100 единиц использовались в Ирано-Иракской войне.Также неоднократно встречался в ходе боев против американских войск в 1991 и 2003-2006 годах
Это правда? Или выдумки википидоров?
Ирак - от 70 до 100 единиц использовались в Ирано-Иракской войне.Также неоднократно встречался в ходе боев против американских войск в 1991 и 2003-2006 годах
Это правда? Или выдумки википидоров?
>>1665431
Поболее чем у тебя - т.к. наши морпехи намного менее интересны чем города.
>в случае наламанша выживаемость будет такая же пиздецовая
Поболее чем у тебя - т.к. наши морпехи намного менее интересны чем города.
>>1665433
Если не брать в расчёт гражданскомясо.
Если не брать в расчёт гражданскомясо.
>>1665432
Скорее всего враньё, у Ирака вроде бы и не было этих танков. Зато канцеркарфагены 4 были у Сирии и принимали самое активное участие в Шестидневной войне, это скорее всего было их последнее боевое применение. А так ещё у болгар до конца 80х мирно дослужили.
Скорее всего враньё, у Ирака вроде бы и не было этих танков. Зато канцеркарфагены 4 были у Сирии и принимали самое активное участие в Шестидневной войне, это скорее всего было их последнее боевое применение. А так ещё у болгар до конца 80х мирно дослужили.
>>1665433
Еще один дебил. Ну расскажи, чем нашим и не нашим РВСН должны быть интересны ГОРОДА.
>намного менее интересны чем города.
Еще один дебил. Ну расскажи, чем нашим и не нашим РВСН должны быть интересны ГОРОДА.
7 Кб, 250x172
Бог вам дал божественные подводные лодки.
Но необучаемые держат 90 процентов яо на бомберах (подарок для пво) и грунтовках (подарок для про).
и все еще судорожна наращивает итак гипертрофированный ядирный патенциал.
А какая-то Британия спит спокойно всего с 3 апл.
Но необучаемые держат 90 процентов яо на бомберах (подарок для пво) и грунтовках (подарок для про).
и все еще судорожна наращивает итак гипертрофированный ядирный патенциал.
А какая-то Британия спит спокойно всего с 3 апл.
>>1665546
Да ладно. У мурриканцев осталось совсем немного свободнопадающих ядерных чугунок. Явно не 90 процентов.
>Но необучаемые держат 90 процентов яо на бомберах
Да ладно. У мурриканцев осталось совсем немного свободнопадающих ядерных чугунок. Явно не 90 процентов.
>>1665543
Задача РВСН - уничтожение популяционных и промышленных центров врага. Уж не в городах ли сосредоточены население и промышленность, м, болезный?
Задача РВСН - уничтожение популяционных и промышленных центров врага. Уж не в городах ли сосредоточены население и промышленность, м, болезный?
>>1665598
Задача РВСН - стратегические цели. Заводы и инфраструктура. А уж никак не бессмысленное уничтожение людишек.
Задача РВСН - стратегические цели. Заводы и инфраструктура. А уж никак не бессмысленное уничтожение людишек.
2627 Кб, 2560x1620
>>1665603
А покажи-ка крупные города, которые не получат нюку.
А покажи-ка крупные города, которые не получат нюку.
>>1665607
По разному находятся, микроцефал. Большинство инфраструктуры и заводов именно что за городом. Чтобы не мешать людишкам шумом и прочими промышленными отходами. О уж про электростанции в городе цивилизованные люди вообще позабыли.
По разному находятся, микроцефал. Большинство инфраструктуры и заводов именно что за городом. Чтобы не мешать людишкам шумом и прочими промышленными отходами. О уж про электростанции в городе цивилизованные люди вообще позабыли.
>>1665607
Сами виноваты.
Сами виноваты.
Поясните за Трошева и его репутацию. Наткнулся на его мемуары http://militera.lib.ru/memo/russian/troshev/01.html думаю стоит тратить время на прочтение или ну его нахуй?
>>1665612
Вот это манямирок, поглядите-ка на этого дегенерата.
Пиздец.
Вот это манямирок, поглядите-ка на этого дегенерата.
>кококо промышленасц за горадам ну упадет туда пара сотин килатон ну видь гораду ничиво ни будит
Пиздец.
>>1665610
Ни один не получит. Ракетами кидаются в стратегические цели, а не в города. Если уж какой зацепит, так точно не потому что он город. А потому что рядом оказался.
Ни один не получит. Ракетами кидаются в стратегические цели, а не в города. Если уж какой зацепит, так точно не потому что он город. А потому что рядом оказался.
>>1665617
Зайка, давай я попробую объяснить тебе одну простую вещь: для супостата милионник с цельным народонаселенением отрезаный от еды, воды и лектричества гораздо большая головная боль, чем тот же милионник, превращенный в радиоактивный каток. Это элементарно.
Зайка, давай я попробую объяснить тебе одну простую вещь: для супостата милионник с цельным народонаселенением отрезаный от еды, воды и лектричества гораздо большая головная боль, чем тот же милионник, превращенный в радиоактивный каток. Это элементарно.
128 Кб, 1015x1024
>>1665583
Спасибо, анон.
Спасибо, анон.
>>1665619
Это по новой, гуманной доктрине, а раньше целились именно что по мегаполисам.
Щас договорились по яйцам не бить, но, в случае замеса семеро на одного я бы не стал на это рассчитывать - столицы точно получат мирный атом в свои дома, а из мировых только Фашингтон представляет собой деревенское захолустье, а остальные вполне себе крупные миллионники.
Это по новой, гуманной доктрине, а раньше целились именно что по мегаполисам.
Щас договорились по яйцам не бить, но, в случае замеса семеро на одного я бы не стал на это рассчитывать - столицы точно получат мирный атом в свои дома, а из мировых только Фашингтон представляет собой деревенское захолустье, а остальные вполне себе крупные миллионники.
>>1665631
С чего это? Даже по хиросиме с нагасакми отработали потому что там были стратегические цели. Не много людишек.
>а раньше целились именно что по мегаполисам.
С чего это? Даже по хиросиме с нагасакми отработали потому что там были стратегические цели. Не много людишек.
>>1665619
Раз уж у меня такой айди, то обоссал за неуместную категоричность, поскольку новая политкорректная шапка дозволяет.
>>1665627
Радиоактивные осадки от близкого взрыва на инфраструктуре тоже в помощь, ага.
Я вот за двести вёрст от ближайшего мухосранска чуть более полмиллиона населения в ЦФО и то не чувствую себя спокойно, так как желдорузел и полуразваленное предприятие из бывшей стратегической цепочки резервного смежника.
>Ни один не получит
Раз уж у меня такой айди, то обоссал за неуместную категоричность, поскольку новая политкорректная шапка дозволяет.
>>1665627
Радиоактивные осадки от близкого взрыва на инфраструктуре тоже в помощь, ага.
Я вот за двести вёрст от ближайшего мухосранска чуть более полмиллиона населения в ЦФО и то не чувствую себя спокойно, так как желдорузел и полуразваленное предприятие из бывшей стратегической цепочки резервного смежника.
>>1665634
Не начинай, ладно?
>по хиросиме с нагасакми отработали потому что там были стратегические цели
Не начинай, ладно?
>>1665619
Города - это и есть стратегические цели, долбоебушка.
https://www.nrdc.org/nuclear/warplan/warplan_ch5.pdf
http://www.ippnw.org/pdf/mgs/7-2-helfand.pdf
Выпадай из манямирка.
>>1665627
Пиздец, маня, ты вообще последствия ядерного взрыва представляешь себе?
>Ракетами кидаются в стратегические цели, а не в города.
Города - это и есть стратегические цели, долбоебушка.
https://www.nrdc.org/nuclear/warplan/warplan_ch5.pdf
>Attacking Russian Cities: the Defitinitve Guide
http://www.ippnw.org/pdf/mgs/7-2-helfand.pdf
>Russians have targeted a postulated 500 weapons to attack major US population centers
Выпадай из манямирка.
>>1665627
>а вот ми ядерными ударами город от еды, воды и ликтричества атрежим а сам иво при етам ни затроним
Пиздец, маня, ты вообще последствия ядерного взрыва представляешь себе?
>>1665640
Ну да. Пара ББ в электростанцию, еще пара в транспортный узел, еще пара в заводик по производству гаек для обосрамса. В итоге в городке на оклахомщине нет воды, еды, топлива и энергии. Национальная гвардия наводит порядок, негры грабят супермаркеты, людишки массово дохнут от антисанитарии, радиоактивных осадков и пыли и отсутствия лекарств и никто не воюет.
>Пиздец, маня, ты вообще последствия ядерного взрыва представляешь себе?
Ну да. Пара ББ в электростанцию, еще пара в транспортный узел, еще пара в заводик по производству гаек для обосрамса. В итоге в городке на оклахомщине нет воды, еды, топлива и энергии. Национальная гвардия наводит порядок, негры грабят супермаркеты, людишки массово дохнут от антисанитарии, радиоактивных осадков и пыли и отсутствия лекарств и никто не воюет.
>>1665642
Я пока ещё вежливо напомню, что столицы-миллионники тоже являются городами.
>РВСН не интересуют город
Я пока ещё вежливо напомню, что столицы-миллионники тоже являются городами.
>>1665225
>>1665140
>>1665204
ок, спасибо, я вернулся с почтитеми же вопросами.
А товарищи партизаны палящие из засады тоже в сторону противника шмаляют или таки прицельно?
НУ например чучмеки во всяких Вьетнамах, набигающие по ночам на базы/патрули, или ослоебы афганские на воинов-интернационалистов в горах? Как реально выглядит такой бой?
>>1665140
>>1665204
ок, спасибо, я вернулся с почтитеми же вопросами.
А товарищи партизаны палящие из засады тоже в сторону противника шмаляют или таки прицельно?
НУ например чучмеки во всяких Вьетнамах, набигающие по ночам на базы/патрули, или ослоебы афганские на воинов-интернационалистов в горах? Как реально выглядит такой бой?
>>1665294
Там вроде подорвался БК (крышка банки отскочила).
Там вроде подорвался БК (крышка банки отскочила).
>>1665714
емнип так янки и их южновьетнамские сподвижники съебывали от обезумевшего вьетконга, не сумев с ним совладать (место для беженцев освобождали).
емнип так янки и их южновьетнамские сподвижники съебывали от обезумевшего вьетконга, не сумев с ним совладать (место для беженцев освобождали).
>>1665717
Уму не постижимо, это же куча денег налогоплательщиков! Неужели никак нельзя было спасти технику? Привязать и свесить за борт никак нельзя?
Уму не постижимо, это же куча денег налогоплательщиков! Неужели никак нельзя было спасти технику? Привязать и свесить за борт никак нельзя?
>>1665724
Времени не было, нужно освобождать площадки для следующих вертолётов.
Времени не было, нужно освобождать площадки для следующих вертолётов.
>>1665724
Часть техники южане угнали в Таиланд. А вообще, нафига ее спасать было? Американцам все эти Хуи не были нужны, южанам уже тоже. Вот северянам они пригодились потом, когда стали меряться с товарищем Пол Потом, у кого социализм толще.
Часть техники южане угнали в Таиланд. А вообще, нафига ее спасать было? Американцам все эти Хуи не были нужны, южанам уже тоже. Вот северянам они пригодились потом, когда стали меряться с товарищем Пол Потом, у кого социализм толще.
>>1665724
оружейный барон это конечно ахует какой пруф, но все же вдумайся
нахуй возвращать? Это ж тебе не кредитопомойка прошлогодняя. Хуй знает сколько летали, как обслуживали, сколько раз латали дыры. Тратить на нее еще сотни нефти на топливо кораблям для возврата и ремонт, чтоб она чуток полетала и ебнулась на полигоне (ресурса сколько осталось)? Дешевле новый поклеить. Да и представь - ты техник в ебаной жопе мира, ты заебался от комаров, дождей и сифилисных узкоглазых блядей просто до посинения. Тебе будет не похуй на деньги налогоплательщиков, на которые тебя туда засунули?
оружейный барон это конечно ахует какой пруф, но все же вдумайся
нахуй возвращать? Это ж тебе не кредитопомойка прошлогодняя. Хуй знает сколько летали, как обслуживали, сколько раз латали дыры. Тратить на нее еще сотни нефти на топливо кораблям для возврата и ремонт, чтоб она чуток полетала и ебнулась на полигоне (ресурса сколько осталось)? Дешевле новый поклеить. Да и представь - ты техник в ебаной жопе мира, ты заебался от комаров, дождей и сифилисных узкоглазых блядей просто до посинения. Тебе будет не похуй на деньги налогоплательщиков, на которые тебя туда засунули?
>>1665665
Но не являются целями для стратегических ударов сами по себе. Ибо с точки зрения военных - "нет задач".
Но не являются целями для стратегических ударов сами по себе. Ибо с точки зрения военных - "нет задач".
>>1665724
Каких налогоплательщиков? Это южновьетнамские борта, а за них уже уплочено.
Каких налогоплательщиков? Это южновьетнамские борта, а за них уже уплочено.
118 Кб, 1024x775
Хз, по теме ли, но где еще спросить, не знаю
От безделья и ради практики решил заняться "беседами" с разными окололиберальными товарищами ирл и с двача. И часто получал такой наезд на рашку - мол, империалисты-вояки, строят танчики страна в говне одна армата три детсада и новый Транссиб, и все в таком духе. Но ведь, действительно, что случится, если мы вдруг перестанем клеить танчики, а будем строить детсады? Как (хотя бы теоретически) отвечать на такое? Привести в пример всякие США не выходит - у них с уровнем жизни всё же получше
сам я - ватан, но, имхо, достаточно адекватный
От безделья и ради практики решил заняться "беседами" с разными окололиберальными товарищами ирл и с двача. И часто получал такой наезд на рашку - мол, империалисты-вояки, строят танчики страна в говне одна армата три детсада и новый Транссиб, и все в таком духе. Но ведь, действительно, что случится, если мы вдруг перестанем клеить танчики, а будем строить детсады? Как (хотя бы теоретически) отвечать на такое? Привести в пример всякие США не выходит - у них с уровнем жизни всё же получше
сам я - ватан, но, имхо, достаточно адекватный
49 Кб, 150x222
Используют ли военные беруши? Если да, то только артиллеристы и пулеметчики, или рядовой тоже может? Или это не оговаривается? Может ли спецназ использующий светошумовые как то от них защитится?
>>1665766
активные наушники.
активные наушники.
>>1665753
Да ты сё? Центры управления страной и войсками не имеют задач?
Нахуй пошёл, наглец, ты меня вывел.
Да ты сё? Центры управления страной и войсками не имеют задач?
Нахуй пошёл, наглец, ты меня вывел.
>>1665762
Тебя в гугле забанили? Хоть бы погуглил про детсады, нет, припёрся сюда хуйню писать фэнтезийную.
Тебя в гугле забанили? Хоть бы погуглил про детсады, нет, припёрся сюда хуйню писать фэнтезийную.
>>1665762
Бездельник ты, а не ватан. Как раз США отличный пример: у них безумный оборонный бюджет, но при этом государство вообще не обязано обеспечивать граждан детскими садами, медициной, высшим образованием и прочими благами, которыми Россия от щедрот своих одаривает неблагодарных либерах.
Бездельник ты, а не ватан. Как раз США отличный пример: у них безумный оборонный бюджет, но при этом государство вообще не обязано обеспечивать граждан детскими садами, медициной, высшим образованием и прочими благами, которыми Россия от щедрот своих одаривает неблагодарных либерах.
>>1665762
"Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую"
>что случится, если мы вдруг перестанем клеить танчики
"Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую"
>>1665779
Частное тотально все чтоли?
мимопроходил, заинтересовался, раз ты в теме
>государство вообще не обязано обеспечивать граждан детскими садами, медициной, высшим образованием и прочими благами
Частное тотально все чтоли?
мимопроходил, заинтересовался, раз ты в теме
>>1665787
Да, частное тотально, но есть система субсидий для нищеёбов, даже талоны на еду. Муниципальные бывают только школы, но приличный человек в такую ребёнка всё равно не отдаст.
Да, частное тотально, но есть система субсидий для нищеёбов, даже талоны на еду. Муниципальные бывают только школы, но приличный человек в такую ребёнка всё равно не отдаст.
>>1665799
т.е. халявная социалка только для совсем уж бичей типа нигров и бомжей? Такой веселухи как бесплатная поликлиника (в нашем понимании) нет по определению? только для убогих?
А че там за ебалайка с медициной и обамой? Не особо разбирался, только по подъебкам в саус парке понял что че то там плохо у них.
Коль ты в теме, поясни в двух словах.
т.е. халявная социалка только для совсем уж бичей типа нигров и бомжей? Такой веселухи как бесплатная поликлиника (в нашем понимании) нет по определению? только для убогих?
А че там за ебалайка с медициной и обамой? Не особо разбирался, только по подъебкам в саус парке понял что че то там плохо у них.
Коль ты в теме, поясни в двух словах.
>>1665762
Сэкономим на оборонном бюджете. Это сильно ударит по оборонной промышленности и подорвёт её конкурентоспособность (новое вооружение разрабатывают в первую очередь для себя), сократится экспорт (а Россия экспортирует не так уж много высокотехнологичной продукции помимо оружия). Сколько получится сэкономить в результате, сказать сложно, хотя в минус вряд ли уйдём.
В любом случае ситуацию с детсадами, больницами и, тем более, пенсиями, это коренным образом не изменит.
К тому же, когда в разваливающейся армии начнётся разруха и беспредел, либерахены будут кукарекать громче всех.
В долгосрочной перспективе развал российской оборонной промышленности будет означать утрату Россией способности к эффективной обороне и монополию западного блока на современное вооружение.
Россию постигнет участь Югославии или Ирака, построенные на сэкономленные деньги детсады разбомбят, уровень жизни населения резко упадёт на десятилетия. Впрочем, твои либерахены всё равно не признают, что швитой Запад желает России зла. Или признают, но оправдывают это тем, что «зато потом заживём!»
У Запада прибавится марионеточных криптоколоний — безоружным странам можно диктовать любые условия.
> Но ведь, действительно, что случится, если мы вдруг перестанем клеить танчики, а будем строить детсады?
Сэкономим на оборонном бюджете. Это сильно ударит по оборонной промышленности и подорвёт её конкурентоспособность (новое вооружение разрабатывают в первую очередь для себя), сократится экспорт (а Россия экспортирует не так уж много высокотехнологичной продукции помимо оружия). Сколько получится сэкономить в результате, сказать сложно, хотя в минус вряд ли уйдём.
В любом случае ситуацию с детсадами, больницами и, тем более, пенсиями, это коренным образом не изменит.
К тому же, когда в разваливающейся армии начнётся разруха и беспредел, либерахены будут кукарекать громче всех.
В долгосрочной перспективе развал российской оборонной промышленности будет означать утрату Россией способности к эффективной обороне и монополию западного блока на современное вооружение.
Россию постигнет участь Югославии или Ирака, построенные на сэкономленные деньги детсады разбомбят, уровень жизни населения резко упадёт на десятилетия. Впрочем, твои либерахены всё равно не признают, что швитой Запад желает России зла. Или признают, но оправдывают это тем, что «зато потом заживём!»
У Запада прибавится марионеточных криптоколоний — безоружным странам можно диктовать любые условия.
>>1665778
А то, что они иногда совпадают, а?
А то, что они иногда совпадают, а?
>>1665802
Там такая социалка, что охуеешь. Говношкола, в которой худо-бедно научат читать и считать, переполненная неграми и латиносами, с наркотой и подростковым секасом. Высшее образование только за деньги. На сраный колледж родители берут кредит и начинают откладывать еще с рождения ребенка. Иначе все, что ты можешь - попиздовать работать сразу после школы. Ну или в армию, там платят и ботинки выдают.
Медстраховка, по которой даже бинт с зеленкой не положен. Если госпитализация, то на короткое время, потом можешь пойти домой, тапки откинуть. Слуховой аппарат? Нет, не слышали. И так далее. Именно из-за этой хуйни Обонго и выбрали в презики: он обещал поправить медицину в стране.
>т.е. халявная социалка только для совсем уж бичей типа нигров и бомжей?
Там такая социалка, что охуеешь. Говношкола, в которой худо-бедно научат читать и считать, переполненная неграми и латиносами, с наркотой и подростковым секасом. Высшее образование только за деньги. На сраный колледж родители берут кредит и начинают откладывать еще с рождения ребенка. Иначе все, что ты можешь - попиздовать работать сразу после школы. Ну или в армию, там платят и ботинки выдают.
Медстраховка, по которой даже бинт с зеленкой не положен. Если госпитализация, то на короткое время, потом можешь пойти домой, тапки откинуть. Слуховой аппарат? Нет, не слышали. И так далее. Именно из-за этой хуйни Обонго и выбрали в презики: он обещал поправить медицину в стране.
>>1665808
Как что-то плохое, лол.
Так что у него получилось-то в итоге? Он ввёл обязательное страхование или что? Как работает этот самый обамакейр?
> с наркотой и подростковым секасом
Как что-то плохое, лол.
> он обещал поправить медицину в стране
Так что у него получилось-то в итоге? Он ввёл обязательное страхование или что? Как работает этот самый обамакейр?
Какой самый крутой пулемет, или даже не пулемет а автоматическая пушка, с которой еще выгодно И эффективно стрелять по пехоте?
Понятно что можно и из танковой пушки стрелять по солдатне, но эффективность будет КРАЙНЕ МАЛА.
И поясните про стрельбу по пехоте из РПГ.
Понятно что можно и из танковой пушки стрелять по солдатне, но эффективность будет КРАЙНЕ МАЛА.
И поясните про стрельбу по пехоте из РПГ.
>>1665802
Да, бесплатная медицина только за чертой бедности, а ещё для стариков за 65 и инвалидов.
Обама попытался расширить эту программу до чего-то похожего на наш ОМС, а это сотни миллиардов бюджетных денег и по сути новый обязательный налог, а американцы очень не любят обязаловку и налоги. Вот и бомбануло, отстаивают социал-дарвинизм.
Да, бесплатная медицина только за чертой бедности, а ещё для стариков за 65 и инвалидов.
Обама попытался расширить эту программу до чего-то похожего на наш ОМС, а это сотни миллиардов бюджетных денег и по сути новый обязательный налог, а американцы очень не любят обязаловку и налоги. Вот и бомбануло, отстаивают социал-дарвинизм.
>>1665812
Плохо. Обама не справился за 8 лет с этим. Там на медицине и страховании огромные бабки зарабатывают. Кто ж ему позволит-то? А граждане, которых он наебал обещаниями бугуртят. Один из самых непопулярных презиков США.
Оно и так обязательное, он хотел что бы больше людей могли ей пользоваться, сейчас ее только совсем нищеброды могут использовать. Ну и там расширить количество услуг, если повезет. Ведь государственная Мидикэа - это говно на палке, про которое я выше написал.
>Как работает этот самый обамакейр?
Плохо. Обама не справился за 8 лет с этим. Там на медицине и страховании огромные бабки зарабатывают. Кто ж ему позволит-то? А граждане, которых он наебал обещаниями бугуртят. Один из самых непопулярных презиков США.
>Он ввёл обязательное страхование или что?
Оно и так обязательное, он хотел что бы больше людей могли ей пользоваться, сейчас ее только совсем нищеброды могут использовать. Ну и там расширить количество услуг, если повезет. Ведь государственная Мидикэа - это говно на палке, про которое я выше написал.
>>1665812
Работает хорошо, теперь уже совсем почти каждый американец имеет страховку. За безработных платит государство. Коммунизм.
Работает хорошо, теперь уже совсем почти каждый американец имеет страховку. За безработных платит государство. Коммунизм.
>>1665820
25-30 мм орудия БМП
Если стрелять шрапнелью из обосрамса. А человеческим 120-125 мм офс очень эффективно
Есть офс и термобары
> Какой самый крутой пулемет, или даже не пулемет а автоматическая пушка, с которой еще выгодно И эффективно стрелять по пехоте?
25-30 мм орудия БМП
> Понятно что можно и из танковой пушки стрелять по солдатне, но эффективность будет КРАЙНЕ МАЛА.
Если стрелять шрапнелью из обосрамса. А человеческим 120-125 мм офс очень эффективно
> И поясните про стрельбу по пехоте из РПГ.
Есть офс и термобары
>>1665820
танковая пушка с офс - одно из эффективных орудий поражения пехоты, при использовании программируемого подрыва - так и вовсе отличное.
а пулемет - зависит от местности и противника, иногда лучше малокалиберные единые под 5.56, а иногда (и довольно часто) лучший выбор -12.7
танковая пушка с офс - одно из эффективных орудий поражения пехоты, при использовании программируемого подрыва - так и вовсе отличное.
а пулемет - зависит от местности и противника, иногда лучше малокалиберные единые под 5.56, а иногда (и довольно часто) лучший выбор -12.7
>>1665825
Не путай, Medicare это программа страхования на случай старости и инвалидности.
Не путай, Medicare это программа страхования на случай старости и инвалидности.
>>1665831
то есть в целом он прав - платят все и дохуя, но получают что-то только совсем нищеброды и ничего так и не изменилось?
то есть в целом он прав - платят все и дохуя, но получают что-то только совсем нищеброды и ничего так и не изменилось?
>>1665831
Да, миль пардон.
Это "что-то" даже стыдно перечислять.
Да, миль пардон.
>но получают что-то только совсем нищеброды
Это "что-то" даже стыдно перечислять.
>>1665843
то есть ощутимо хуже чем в "сраной рашке где коррупция и медицыны нет"? НУ просто, чтоб в следующий раз ткнуть либераху в собственную мочу?
то есть ощутимо хуже чем в "сраной рашке где коррупция и медицыны нет"? НУ просто, чтоб в следующий раз ткнуть либераху в собственную мочу?
>>1665827
Пруф или сарказм.
Пруф или сарказм.
>>1665841
>>1665843
Как раз для нищебродов изменилось многое: для них был введён минимальный стандарт помощи, и это уже не такое говно на палке. Плюс планку нищебродства расширили более чем на треть, а нагрузку положили на федеральный бюджет − за 10 лет бюджет потратит на нищебродов около триллиона баксов. Вот это и вызывает баттхеарт у налогоплательщиков.
А для среднего американца, который и раньше имел страховку, ничего принципиально не изменилось.
>>1665843
Как раз для нищебродов изменилось многое: для них был введён минимальный стандарт помощи, и это уже не такое говно на палке. Плюс планку нищебродства расширили более чем на треть, а нагрузку положили на федеральный бюджет − за 10 лет бюджет потратит на нищебродов около триллиона баксов. Вот это и вызывает баттхеарт у налогоплательщиков.
А для среднего американца, который и раньше имел страховку, ничего принципиально не изменилось.
>>1665857
Ок, тогда почему они не бугуртят от неебового военного бюджета и поддержки всяких бантустанов? Или бугуртят?
Ок, тогда почему они не бугуртят от неебового военного бюджета и поддержки всяких бантустанов? Или бугуртят?
>>1665857
О, таки ввели? Я просто не следил за их внутренней генотьбой, думал так и осталось все.
>>1665860
Бугуртят, но там тоже пропаганда работает. Тем более одно дело ебать весь мир за твои налоги, другое дело нигров кормить и нищебродов. Фил зе дифренс.
>для них был введён минимальный стандарт помощи
О, таки ввели? Я просто не следил за их внутренней генотьбой, думал так и осталось все.
>>1665860
Бугуртят, но там тоже пропаганда работает. Тем более одно дело ебать весь мир за твои налоги, другое дело нигров кормить и нищебродов. Фил зе дифренс.
ну и в догонку, хочется узнать таки сакральный смысл:
генотьба/колесо генотьбы
перемога
генотьба/колесо генотьбы
перемога
>>1665864
Ганьба - позор + Боротьба борьба=генотьба позорная борьба.
Цикличность истории одного молодого европейского государства.
Победа. Чаще всего употребляется в ироничном и саркастическом смыслах.
Таких не знаю. Я черпаю инфу от бложиков иммигрантов. То там читанешь, то сям.
>генотьба
Ганьба - позор + Боротьба борьба=генотьба позорная борьба.
>колесо генотьбы
Цикличность истории одного молодого европейского государства.
>перемога
Победа. Чаще всего употребляется в ироничном и саркастическом смыслах.
>киньте хоть годного ресурса
Таких не знаю. Я черпаю инфу от бложиков иммигрантов. То там читанешь, то сям.
>>1665871
а конкретный источник слова "генотьба" существует?ну то есть откуда пошло?
а конкретный источник слова "генотьба" существует?ну то есть откуда пошло?
>>1665878
На майдане придумали.
На майдане придумали.
>>1665878
Мэдскилз анона. Про логичный но неожиданный союз. Там это слово присутствовало впервые.
Мэдскилз анона. Про логичный но неожиданный союз. Там это слово присутствовало впервые.
>>1665852
У нас тоже не очень-то хорошо лечат, особенно забесплатно. Больницы бывают перегружены, врачей не хватает (да и лечат они в целом так себе), коррупция, управленцы-долбоёбы. Но в Штатах можно вообще на вызове скорой разориться. Сорта говна, в общем.
У нас тоже не очень-то хорошо лечат, особенно забесплатно. Больницы бывают перегружены, врачей не хватает (да и лечат они в целом так себе), коррупция, управленцы-долбоёбы. Но в Штатах можно вообще на вызове скорой разориться. Сорта говна, в общем.
>>1665862
Да, ввели. Теперь любая страховка без жоповерчений покрывает базовый набор услуг уровня примерно российской поликлиники. То есть прививки, обследования, некоторое амбулаторное лечение. За что-то более серьёзное придётся доплачивать (ну или изначально брать дорогую страховку).
Только дело в том, что сейчас меньше половины штатов предоставляют нищебродам именно страховки, в остальных свои программы, где список услуг может отличаться в меньшую сторону, а в некоторых штатах даже порог нищебродства расширять не стали, послав Обаму на хуй.
Да, ввели. Теперь любая страховка без жоповерчений покрывает базовый набор услуг уровня примерно российской поликлиники. То есть прививки, обследования, некоторое амбулаторное лечение. За что-то более серьёзное придётся доплачивать (ну или изначально брать дорогую страховку).
Только дело в том, что сейчас меньше половины штатов предоставляют нищебродам именно страховки, в остальных свои программы, где список услуг может отличаться в меньшую сторону, а в некоторых штатах даже порог нищебродства расширять не стали, послав Обаму на хуй.
>>1665878
Из пасты:
Насколько я помню, есть ещё слово «ганетьба» (примерно то же, что и «ганьба»).
Из пасты:
> Вчера меня весь день мучал кошмар и весь на украинском. Свидомый громодянин сидит на очке тужится и монотонно повторяет генотьба, генотьба, генотьба сидит так а потом резко срывается с толчка и орёт ПЕРЕМОГААААА!! жидкое говно начинает медленно сползать по ноге и тут же отовсюду звучит гимн Украины Ще не вмерла України.. В сортир к хохлу заходят 2 смеющихся красных комиссара в форме и под руки уводят обосратого хохла на фоне стихающей музыки куда то вдаль.
> Так вот я ни черта не понимаю в украинском. Хохловеды поясните за мову, что все эти слова значат? Перемога генотьба итд
Насколько я помню, есть ещё слово «ганетьба» (примерно то же, что и «ганьба»).
>>1665886
т.е. можно с чистой совестью сказать что бесплатная медицина/обязательная страховка в сша (если я так скажу то напизжю или можно так выразиться?) в общем и целом говно без привязки к стране?
т.е. можно с чистой совестью сказать что бесплатная медицина/обязательная страховка в сша (если я так скажу то напизжю или можно так выразиться?) в общем и целом говно без привязки к стране?
>>1665900
бывает говеннее, но да, на фоне развитых стран у сша убогая социалка, и обамакаре мало что поменяла.
бывает говеннее, но да, на фоне развитых стран у сша убогая социалка, и обамакаре мало что поменяла.
>>1665900
От конкретного штата очень зависит. Как и в России, сложно сравнить московские больницы с махачкалинскими.
От конкретного штата очень зависит. Как и в России, сложно сравнить московские больницы с махачкалинскими.
>>1665900
Тебе будет вот еще что интересно узнать. Поскольку страховка для белых людей в США довольно дорогое удовольствие, то страховые конторы предлагают разные пакеты, или наборы услуг. То есть ты можешь выбрать за что платить, а за что нет и таким образом сэкономить. Чем любой здравомыслящий человек, конечно, воспользуется. Вот, к примеру, живешь ты в Нью-Йорке и максимум бываешь в ближайшей округе. И тут тебя дружбаны вытащили в поход на природку куда-нибудь в Аппалачи и там тебе медведь откусил ногу. Все закончилось хорошо и даже ногу тебе пришили обратно, так как не Гондурас же, а США. Только ты теперь банкрот, ведь твоя страховка не покрывает нападение диких зверей. Тыж ньюйоркец, и в своей страховке ты отказался от этого пункта.
Тебе будет вот еще что интересно узнать. Поскольку страховка для белых людей в США довольно дорогое удовольствие, то страховые конторы предлагают разные пакеты, или наборы услуг. То есть ты можешь выбрать за что платить, а за что нет и таким образом сэкономить. Чем любой здравомыслящий человек, конечно, воспользуется. Вот, к примеру, живешь ты в Нью-Йорке и максимум бываешь в ближайшей округе. И тут тебя дружбаны вытащили в поход на природку куда-нибудь в Аппалачи и там тебе медведь откусил ногу. Все закончилось хорошо и даже ногу тебе пришили обратно, так как не Гондурас же, а США. Только ты теперь банкрот, ведь твоя страховка не покрывает нападение диких зверей. Тыж ньюйоркец, и в своей страховке ты отказался от этого пункта.
>>1665922
танковый фугас хуй законтришь, если только осколок на излете, когда взрыв в 200 метрах от тебя, а термобары хороши в городе - специфика "обьемного" взрыва позволяет доставать из любой щели, где от осколков вроде защищен противник.
танковый фугас хуй законтришь, если только осколок на излете, когда взрыв в 200 метрах от тебя, а термобары хороши в городе - специфика "обьемного" взрыва позволяет доставать из любой щели, где от осколков вроде защищен противник.
>>1665905
>>1665911
понятно, в целом уловил - все как всегда - зависит от конкретного места (моя местная зубная вполне себе норм, тогда как детская была неалле просто). Если персоналу не совсем похуй, то будет норм.
>>1665913
для нигров/латиносов другая? Или ты говоря "белая" имеешь ввиду способных позволить себе?Ну и соответственно их старховщики = наши страховщики - лишь бы ты платил побольше, и смог получить поменьше, это же их хлеб, так?
>>1665911
понятно, в целом уловил - все как всегда - зависит от конкретного места (моя местная зубная вполне себе норм, тогда как детская была неалле просто). Если персоналу не совсем похуй, то будет норм.
>>1665913
>для белых людей
для нигров/латиносов другая? Или ты говоря "белая" имеешь ввиду способных позволить себе?Ну и соответственно их старховщики = наши страховщики - лишь бы ты платил побольше, и смог получить поменьше, это же их хлеб, так?
>>1665928
белое - богатое.
на счет равенства - не совсем, всетаки кое где рыночек таки решает, и уважаемые конторы не гоняются за короткими барышами, а стараются получить долговременное сотрудничество с клиентом по его страховке, без кидания в стиле наших барыг - устоявшийся рынок с конкуренцией все таки имеет сильные стороны.
белое - богатое.
на счет равенства - не совсем, всетаки кое где рыночек таки решает, и уважаемые конторы не гоняются за короткими барышами, а стараются получить долговременное сотрудничество с клиентом по его страховке, без кидания в стиле наших барыг - устоявшийся рынок с конкуренцией все таки имеет сильные стороны.
>>1665927
Я имел ввиду, что осколки от снаряда останавливаются современными бронежилетами, а не сам снаряд.
Я имел ввиду, что осколки от снаряда останавливаются современными бронежилетами, а не сам снаряд.
>>1665933
нет, современный бронежилет контрит легкие осколки от ручных гранат, вогов, автопушек и прочую мелочь, крупные осколки от танкового снаряда, разьебывающие легкие преграды и пробивающие 3-4 станаг обычные броники адекватного веса с трудом держат, ну и не забываем про фугасность.
нет, современный бронежилет контрит легкие осколки от ручных гранат, вогов, автопушек и прочую мелочь, крупные осколки от танкового снаряда, разьебывающие легкие преграды и пробивающие 3-4 станаг обычные броники адекватного веса с трудом держат, ну и не забываем про фугасность.
>>1665944
при том, что в окно, из которого ты не глядя пуляешь влетает офс.
при том, что в окно, из которого ты не глядя пуляешь влетает офс.
>>1665619
Погугли в чем разница между "контрсиловым ударом" и "ответным/ответно-встречным". И термины "мягкие/твердые цели (soft/hard targets)".
Да, с чисто военной точки зрения. Но СЯО - средства сдерживания, и реализуется это, путем создания угрозы нанесения неприемлемого ущерба. Внезапно, экономика и демография - тоже составные части стратегии.
Коротко:
Если сторона "А" уже запустила большую часть стратегического ядерного потенциала, то для удара стратегических сил стороны "В" остается гражданская инфраструктура и, в том числе, непосредственно - города. (Потому что, военная - уже пустые шахт/аэродромы и выполнившие свою функцию пункты управления СЯС).
>Ракетами кидаются в стратегические цели, а не в города.
Погугли в чем разница между "контрсиловым ударом" и "ответным/ответно-встречным". И термины "мягкие/твердые цели (soft/hard targets)".
>Но не являются целями для стратегических ударов сами по себе. Ибо с точки зрения военных - "нет задач".
Да, с чисто военной точки зрения. Но СЯО - средства сдерживания, и реализуется это, путем создания угрозы нанесения неприемлемого ущерба. Внезапно, экономика и демография - тоже составные части стратегии.
Коротко:
Если сторона "А" уже запустила большую часть стратегического ядерного потенциала, то для удара стратегических сил стороны "В" остается гражданская инфраструктура и, в том числе, непосредственно - города. (Потому что, военная - уже пустые шахт/аэродромы и выполнившие свою функцию пункты управления СЯС).
>>1665953
Попробую повторить вопрос - нахуя бомбить города, когда кроме пустых шахт есть ещё электростанции, предприятия, транспортных узлы, источники воды и прочие ништяки, способные нанести неприемлемый урон. В том числе просто вбомбить муррику в каменный век без бессмысленного уничтожения биомусора?
Попробую повторить вопрос - нахуя бомбить города, когда кроме пустых шахт есть ещё электростанции, предприятия, транспортных узлы, источники воды и прочие ништяки, способные нанести неприемлемый урон. В том числе просто вбомбить муррику в каменный век без бессмысленного уничтожения биомусора?
>>1665963
Не надо никого бомбить. Достаточно вернуть Аляску и разместить там свои ракеты.
Не надо никого бомбить. Достаточно вернуть Аляску и разместить там свои ракеты.
>>1665963
Всё это и многое другое бывает в черте города.
Часть водопровода и станции очистки воды тоже не помешает наебнуть.
Город — это не только жилые кварталы. В крупных городах полно важных объектов.
> электростанции, предприятия, транспортных узлы
Всё это и многое другое бывает в черте города.
> источники воды
Часть водопровода и станции очистки воды тоже не помешает наебнуть.
Город — это не только жилые кварталы. В крупных городах полно важных объектов.
>>1665963
так на вскидку, ты много таких объектов знаешь вне пределов поражения городов?
>электростанции, предприятия, транспортных узлы, источники воды и прочие ништяки, способные нанести неприемлемый урон
так на вскидку, ты много таких объектов знаешь вне пределов поражения городов?
>>1665928
А тебе это зачем вообще, личинка эмигранта?
Как ты русский-то выучил до такого приличного уровня?
>моя местная зубная вполне себе норм, тогда как детская была неалле просто
А тебе это зачем вообще, личинка эмигранта?
Как ты русский-то выучил до такого приличного уровня?
>>1665971
Бывает. Но именно это и является целью. А не некий абстрактный город.
Бывает. Но именно это и является целью. А не некий абстрактный город.
>>1665980
ок, возьму на заметку. Для совсем непробиваемых можно наверно сказать что "в швятой рыночной муррике введена пидорашья система медобслуживания"?
ок, возьму на заметку. Для совсем непробиваемых можно наверно сказать что "в швятой рыночной муррике введена пидорашья система медобслуживания"?
>>1665963
Их не так много. А на небольшие ТЭЦ тратить ядерные боеголовки никто не станет.
В городах.
Как правило в городах.
Ебнулся? Зарядов не хватит. Стратегические водохранилища - да, но не любые водохранилища и тем более не какие-нибудь накопительные пруды оросительной системы.
Какие? Для СЯС цели - население, объекты инфраструктуры, стратегические запасы, узлы электросетей (тут вообще может оказаться, что ебнуть распредподстанцию ядерной ракетой для парализации регионального электроснабжения рациональнее, чем соседнюю небольшую ТЭЦ, например), военные объекты, возможно - нестабильные тектонически или геологически формации Земли, возможно даже скопления войск противника. Амирите?
Если уничтожить большую часть населения противника - увеличится анархия и уменьшится управляемость из-за того, что потенциальные управляющие постядерным государством могут быть просто уничтожены вместе с населением, уменьшится вероятность его восстановления, увеличится количество эпидемий, вместе с крупными населенными пунктами погибнут и многие запасы, что вызовет гибель от голода и болезней. Так наверняка унимчтожается страна.
>электростанции
Их не так много. А на небольшие ТЭЦ тратить ядерные боеголовки никто не станет.
>предприятия,
>Да, с чисто военной точки зрения. Но СЯО - средства сдерживания, и реализуется это, путем создания угрозы нанесения неприемлемого ущерба. Внезапно, экономика и демография - тоже составные части стратегии.
>Внезапно, экономика и демография - тоже составные части стратегии.
В городах.
>транспортных узлы
Как правило в городах.
>источники воды
Ебнулся? Зарядов не хватит. Стратегические водохранилища - да, но не любые водохранилища и тем более не какие-нибудь накопительные пруды оросительной системы.
>прочие ништяки
Какие? Для СЯС цели - население, объекты инфраструктуры, стратегические запасы, узлы электросетей (тут вообще может оказаться, что ебнуть распредподстанцию ядерной ракетой для парализации регионального электроснабжения рациональнее, чем соседнюю небольшую ТЭЦ, например), военные объекты, возможно - нестабильные тектонически или геологически формации Земли, возможно даже скопления войск противника. Амирите?
> В том числе просто вбомбить муррику в каменный век без бессмысленного уничтожения биомусора?
Если уничтожить большую часть населения противника - увеличится анархия и уменьшится управляемость из-за того, что потенциальные управляющие постядерным государством могут быть просто уничтожены вместе с населением, уменьшится вероятность его восстановления, увеличится количество эпидемий, вместе с крупными населенными пунктами погибнут и многие запасы, что вызовет гибель от голода и болезней. Так наверняка унимчтожается страна.
Слушайте, военачеры, давно хотел спросить. Вот это видео настоящее? Или он сказку рассказывает?
http://www.youtube.com/watch?v=vo7caiIyta8
http://www.youtube.com/watch?v=vo7caiIyta8
>>1665993
Естественно. В общем то достаточно перегрузить сеть чтобы электроснабжение пошло по пизде. Для этого достаточно бомбануть крупные.
Нет. Достаточно ебнуть несколько плотин и все водоснабжение засушливых штатов пойдет на хуй.
Нет. На убитое население всем похуй. Только гимн на могилке споют и отправятся мстить с новыми силами. Другое дело если у тебя в стране случилась сотня новых орлеанов после катрины. Тут тебе точно не до войны будет.
>Их не так много. А на небольшие ТЭЦ тратить ядерные боеголовки никто не станет.
Естественно. В общем то достаточно перегрузить сеть чтобы электроснабжение пошло по пизде. Для этого достаточно бомбануть крупные.
>Ебнулся?
Нет. Достаточно ебнуть несколько плотин и все водоснабжение засушливых штатов пойдет на хуй.
>Если уничтожить большую часть населения противника - увеличится анархия и уменьшится управляемость из-за того
Нет. На убитое население всем похуй. Только гимн на могилке споют и отправятся мстить с новыми силами. Другое дело если у тебя в стране случилась сотня новых орлеанов после катрины. Тут тебе точно не до войны будет.
>>1666006
Как бы это и имел в виду.
При потере управляемости - не похуй, эпидемии и голод - не похуй.
>Нет. Достаточно ебнуть несколько плотин и все водоснабжение засушливых штатов пойдет на хуй.
>Стратегические водохранилища - да, но не любые водохранилища и тем более не какие-нибудь накопительные пруды оросительной системы.
Как бы это и имел в виду.
>Нет. На убитое население всем похуй. Только гимн на могилке споют и отправятся мстить с новыми силами. Другое дело если у тебя в стране случилась сотня новых орлеанов после катрины. Тут тебе точно не до войны будет.
При потере управляемости - не похуй, эпидемии и голод - не похуй.
>>1666008
Эпидемии и голоди прочая потеря управляемости возникнут в милионнике без воды, еды и электричества. А не в радиоактивном могильнике на месте мегаполиса.
>эпидемии и голод - не похуй.
Эпидемии и голоди прочая потеря управляемости возникнут в милионнике без воды, еды и электричества. А не в радиоактивном могильнике на месте мегаполиса.
>>1665993
Особенно если ударить по центрам управления.
А они где? Ой, в крупных городах - привет централизация, а особенно ебанутое государство на шестой части суши с одним-единственным центром.
>увеличится анархия и уменьшится управляемость
>уменьшится управляемость
Особенно если ударить по центрам управления.
А они где? Ой, в крупных городах - привет централизация, а особенно ебанутое государство на шестой части суши с одним-единственным центром.
>>1666018
Раненные и облученные жители бывших мегаполисов, уничтоженных вместе с большей частью админитративного аппарата и материальных ценностей (включая припасы, так как большая часть складов медикаментов и продовольствия находятся как раз в городах, я не беру резервные) погибла вместе с городами, по выжившим гуляют болезни, небольшие н/п перенаселены выжившими и умирающими, куча трупов, связи нет, так как большая часть ретрансляторов была в городах и окресностях, логистика нарушена разрушениями инфраструктуры, плотины разлились, коммуникация в руслах рек затруднена, электричества нет почти везде, радиоактивные осадки после ядерной бомбардировки, источники воды поражены радиацией, паника и анархия от потрясений войны.
Ты уверен, что просто бомбардировки узлов инфраструктуры достигнут того же эффекта?
Раненные и облученные жители бывших мегаполисов, уничтоженных вместе с большей частью админитративного аппарата и материальных ценностей (включая припасы, так как большая часть складов медикаментов и продовольствия находятся как раз в городах, я не беру резервные) погибла вместе с городами, по выжившим гуляют болезни, небольшие н/п перенаселены выжившими и умирающими, куча трупов, связи нет, так как большая часть ретрансляторов была в городах и окресностях, логистика нарушена разрушениями инфраструктуры, плотины разлились, коммуникация в руслах рек затруднена, электричества нет почти везде, радиоактивные осадки после ядерной бомбардировки, источники воды поражены радиацией, паника и анархия от потрясений войны.
Ты уверен, что просто бомбардировки узлов инфраструктуры достигнут того же эффекта?
>>1666018
Его отменили, так как мегатоннами не больше бросаются в силу повышения точности и ради увеличения ББ.
Да и крупный мегаполис не застеклуешь даже несколькими мегатоннами.
>в радиоактивном могильнике на месте мегаполиса
Его отменили, так как мегатоннами не больше бросаются в силу повышения точности и ради увеличения ББ.
Да и крупный мегаполис не застеклуешь даже несколькими мегатоннами.
>>1666038
Но не военное же руководство с политическим и остальным в одной корзинке.
Был бы янки - давно бы ёбнул.
Но не военное же руководство с политическим и остальным в одной корзинке.
Был бы янки - давно бы ёбнул.
>>1666037
Кр-р-расота!
Инфраструктурой то же самое, но позже и меньшим нарядом сил, а если не видно разницы, то зачем платить больше?
Голосую за комбинацию инфраструктуры и центры управления в городах (столицах).
Кр-р-расота!
Инфраструктурой то же самое, но позже и меньшим нарядом сил, а если не видно разницы, то зачем платить больше?
Голосую за комбинацию инфраструктуры и центры управления в городах (столицах).
>>1666050
А, ну да, ликбез - я и забыл, так как думал, что это очевидно.
А, ну да, ликбез - я и забыл, так как думал, что это очевидно.
>>1666050
И да, хуета - так как точку подрыва не изменишь, кроме как историческими подрывами.
Но это понятно, так как достоверную расчётную модель не завезли.
И да, хуета - так как точку подрыва не изменишь, кроме как историческими подрывами.
Но это понятно, так как достоверную расчётную модель не завезли.
Военач, в начале XX века артиллерия была - царицей полей, в WW2 - танки, а сейчас на оперативном уровне что решает исход боя? инб4: нюки решают. Но ведь нюки не оперативный уровень.
>>1666086
Авиация и разведка же?
Попялил фильмец "Уцелевший", возник вопрос -- зачем американские морские котики поголовно отращивают бороды? Традиция или какое-то особое значение?
мимо_5_минут_в_вм
Авиация и разведка же?
Попялил фильмец "Уцелевший", возник вопрос -- зачем американские морские котики поголовно отращивают бороды? Традиция или какое-то особое значение?
мимо_5_минут_в_вм
>>1666086
Всё решает.
Танк имеет высокую подвижность, очень высокую огневую мощь на дальностях прямой видимости, очень высокую защищённость от всего, кроме ПТ средств.
Артиллерия и сейчас имеет высокую эффективность.
Без пехоты само собой тоже никак.
Авиация сейчас не так эффективна, так как при наличии ПЗРК низко летать она уже не может, а с большой высоты эффективность/стоимость уже не та. Если нет ПЗРК, то авиация эффективна.
Нужно взаимодействие войск в первую очередь.
Всё решает.
Танк имеет высокую подвижность, очень высокую огневую мощь на дальностях прямой видимости, очень высокую защищённость от всего, кроме ПТ средств.
Артиллерия и сейчас имеет высокую эффективность.
Без пехоты само собой тоже никак.
Авиация сейчас не так эффективна, так как при наличии ПЗРК низко летать она уже не может, а с большой высоты эффективность/стоимость уже не та. Если нет ПЗРК, то авиация эффективна.
Нужно взаимодействие войск в первую очередь.
Пацаны, так мне кто то покажет данные по стрельбе по пехоте из РПГ?
Я имею ввиду именно куммулятивной гранатой и именно по человекам. Какие там у него повреждения были?
Я имею ввиду именно куммулятивной гранатой и именно по человекам. Какие там у него повреждения были?
>>1666100
Авиация неэффективна если есть ПЗРК. Ливию бомбили-бомбили, бомбы раньше кончились, чем цели в Ливии.
Бороды отращивали чтоб уважуху у местных арабов вызывать, а потом вошло в моду.
Авиация неэффективна если есть ПЗРК. Ливию бомбили-бомбили, бомбы раньше кончились, чем цели в Ливии.
Бороды отращивали чтоб уважуху у местных арабов вызывать, а потом вошло в моду.
>>1666102
По логике граната должна тело насквозь хуярить, либо застревать. Не уверен насчет того что кумулятивная граната может взвестись на теле, наверное только если бронежилет нацеплен.
По логике граната должна тело насквозь хуярить, либо застревать. Не уверен насчет того что кумулятивная граната может взвестись на теле, наверное только если бронежилет нацеплен.
>>1666102
>В одном из последующих боёв 24 января собственным телом прикрыл раненого рядового от выстрела из гранатомёта. Получив легкое осколочное ранение в поясницу, продолжил командовать головным дозором.
>>1666103
Сейчас войны то в основном с религиозными фанатиками идут, у которых в распоряжении недокомплексы ПВО на пикапах и необученные долбаебы которые на них разъезжают
Сейчас войны то в основном с религиозными фанатиками идут, у которых в распоряжении недокомплексы ПВО на пикапах и необученные долбаебы которые на них разъезжают
>>1666111
Считаешь можно просто так взять и за пару лет победить в полурелигиозной войне? Если бы у фанатиков была определенная цель, то можно было бы это войной назвать. А так -- недопартизанская война по фанчику. Арабам скучно без компов, они прикрываясь религией минируют, взрывают, убивают.
Считаешь можно просто так взять и за пару лет победить в полурелигиозной войне? Если бы у фанатиков была определенная цель, то можно было бы это войной назвать. А так -- недопартизанская война по фанчику. Арабам скучно без компов, они прикрываясь религией минируют, взрывают, убивают.
>>1666105
Даже если насквозь, у нее скорость намного выше чем скорость звука в человеческом теле и по идее ничего более страшного чем обычное сквозное ранение быть не должно.
Даже если насквозь, у нее скорость намного выше чем скорость звука в человеческом теле и по идее ничего более страшного чем обычное сквозное ранение быть не должно.
>>1666122
Это все равно голливуд ебаный.
Это все равно голливуд ебаный.
>>1666126
А пули такие вежливые и ничего важного не цепляют, ага.
Ну а чего такого? Фулплейт же делают в застенках госдепа.
А пули такие вежливые и ничего важного не цепляют, ага.
Ну а чего такого? Фулплейт же делают в застенках госдепа.
>>1666126
Пуля это другое, сравни размер и скорость пули и гранаты от РПГ.
Граната из-за меньшей скорости и большого размера должна влетать в тело и с собой еще забирать по пути всякие органы и всю хуйню. Пуля же действует как молоток
Пуля это другое, сравни размер и скорость пули и гранаты от РПГ.
Граната из-за меньшей скорости и большого размера должна влетать в тело и с собой еще забирать по пути всякие органы и всю хуйню. Пуля же действует как молоток
>>1666137
ну пиздец, я что-то свосем замискликался
ну пиздец, я что-то свосем замискликался
>>1666136
Я не о том, а о детонации гранаты. Понятно что она человека без бронежилета насквозь пробъет.
А в руке она застряла пушо дух силен, а плоть немощна, детонатор просто не смог сработать.
Я не о том, а о детонации гранаты. Понятно что она человека без бронежилета насквозь пробъет.
А в руке она застряла пушо дух силен, а плоть немощна, детонатор просто не смог сработать.
>>1665645
После описанного сценария никаких негров не остается. И ты, маня, можешь взять-таки карту и показать на ней, где крупные города, в которые вопреки твоим кукарекам не прилетает.
>>1665703
Они из засад действуют, обв, или хотя бы пользуясь элементом внезапности. Пока противник не изготовился к бою, бьют прицельно (лучше всего - обеспечив максимальное время этой растерянности и максимально стеснив противника, подорвав машины в начале и хвосте колонны, обстреляв базу из минометов, загнав в нее грузовик со смертником, етц). Когда по ним начинают сосредоточенно бить в ответ, отступают под прикрытием заградительного огня.
После описанного сценария никаких негров не остается. И ты, маня, можешь взять-таки карту и показать на ней, где крупные города, в которые вопреки твоим кукарекам не прилетает.
>>1665703
Они из засад действуют, обв, или хотя бы пользуясь элементом внезапности. Пока противник не изготовился к бою, бьют прицельно (лучше всего - обеспечив максимальное время этой растерянности и максимально стеснив противника, подорвав машины в начале и хвосте колонны, обстреляв базу из минометов, загнав в нее грузовик со смертником, етц). Когда по ним начинают сосредоточенно бить в ответ, отступают под прикрытием заградительного огня.
>>1666158
т.е. в фазу "hit" они лупят прицельно, для максимального выполнения задачи, в фазу "run" - на подавление чтоб съебать, так?
т.е. в фазу "hit" они лупят прицельно, для максимального выполнения задачи, в фазу "run" - на подавление чтоб съебать, так?
>>1666161
Да. Или достреливают выживших, если первая фаза вышла особо успешной, и тогда ран уже необязательно.
Да. Или достреливают выживших, если первая фаза вышла особо успешной, и тогда ран уже необязательно.
>>1666158
И очень плохо, что не остается. Я бы даже сказал что это очень хуево, что не остается.
Я и генералы генштаба считают что эти нигры нехуевый такой дестбилизирующий фактор, заставляющий национальную гвардию заниматься отстрелом нигр в нью йорке, а не рязанского ВДВ над вашингтоном. А во своей картой и крупными городами иди в хуй.
>После описанного сценария никаких негров не остается.
И очень плохо, что не остается. Я бы даже сказал что это очень хуево, что не остается.
Я и генералы генштаба считают что эти нигры нехуевый такой дестбилизирующий фактор, заставляющий национальную гвардию заниматься отстрелом нигр в нью йорке, а не рязанского ВДВ над вашингтоном. А во своей картой и крупными городами иди в хуй.
>>1666043
А в других странах не так? или по-твоему руководство обеих веток в Вашингтоне не в Белом Доме, Сенате и Пентагоне?
Или в угрожаемый период оно не будет в Ямантау, например?
А в других странах не так? или по-твоему руководство обеих веток в Вашингтоне не в Белом Доме, Сенате и Пентагоне?
Или в угрожаемый период оно не будет в Ямантау, например?
>>1666051
Стараюсь.
Стараюсь.
50 Кб, 640x480
154 Кб, 1280x833
Сражались ли друг с другом реактивные истребители в ходе ВМВ? Например Глостер метеор против швальбе? Если бы сошлись в бою, кто бы имел больше шансов на успех при прочих равных?
73 Кб, 1024x576
61 Кб, 1280x723
Тащ военноанон, все, думаю, видели в играх датчики сердцебиения сбоку на пушке. По-моему, что-то из области фантастики, ибо принцип работы абсолютно неясен, и слишком уж имба. Но возможно я не прав, и на практике существуют какие-либо разработки в этой области?
>>1666269
Тебя смущают пульсометры или способ передачи данных с оных?
http://www.pulsometr.biz/
>По-моему, что-то из области фантастики, ибо принцип работы абсолютно неясен, и слишком уж имба.
Тебя смущают пульсометры или способ передачи данных с оных?
http://www.pulsometr.biz/
>>1666253
>в условиях полного господства англо-американской авиации, люфтваффе не проявляли большой активности в воздухе и ни одного воздушного боя «Метеоры» не провели
>>1666273
Ну так в играх эта штука на несколько метров вперед детектит пульс, разве такое возможно? Еще и через стены и прочее такое.
Ну так в играх эта штука на несколько метров вперед детектит пульс, разве такое возможно? Еще и через стены и прочее такое.
>>1666278
В играх она изначально показывала только своих. В плохих играх она показывает еще и чужих. В очень плохих играх она показывает даже аллаха.
Но датчики жизнедеятельности входят в оснащение большого количества спецодежды.
В играх она изначально показывала только своих. В плохих играх она показывает еще и чужих. В очень плохих играх она показывает даже аллаха.
Но датчики жизнедеятельности входят в оснащение большого количества спецодежды.
Почему в России не используют воздушные мишени из старых самолетов, например из миг-21? Дорохо?
>>1666295
Зачем, если у рассеюшки есть мишени разных классов и расцветок, способные имитировать все от Б-52 до сверхзвуковых ракет?
Зачем, если у рассеюшки есть мишени разных классов и расцветок, способные имитировать все от Б-52 до сверхзвуковых ракет?
>>1666284
Значит, детектор пульса(сердцебиения), который видит метров на 20 вперед, да еще и через стены - это все таки фантастика? По вибрации определять не вариант - если враг решит пострелять, то пульсометр просто ебанется от того, какое сердце только что стукнуло.
Значит, детектор пульса(сердцебиения), который видит метров на 20 вперед, да еще и через стены - это все таки фантастика? По вибрации определять не вариант - если враг решит пострелять, то пульсометр просто ебанется от того, какое сердце только что стукнуло.
>>1666309
У нас есть.
Уголковые отражатели в товарных количествах, налепленные на любую дозвуковую херню.
>У нас сверхзвуковые мишени есть?
У нас есть.
>Ну покажи мне мишень имитирующую б-52?
Уголковые отражатели в товарных количествах, налепленные на любую дозвуковую херню.
>>1666317
Т.е нет разницы в дозвуковой петарде с отражателями и полноразмерным имитатором цели из бомбардировщика? Также нет разницы в сверхзвуковой петарде и полноразмерной мишенью?
Зачем тогда швитые переделывают свое старье в мишени?
Т.е нет разницы в дозвуковой петарде с отражателями и полноразмерным имитатором цели из бомбардировщика? Также нет разницы в сверхзвуковой петарде и полноразмерной мишенью?
Зачем тогда швитые переделывают свое старье в мишени?
>>1666321
Мишень должна точно воспроизводить параметры цели для целевого девайса. каким образом она это делает, никого не интересует.
У них есть определенные проблемы с имитаторами. Например имитаторы наших древних ПКР они покупали у хохлов. Ибо своих нету.
Мишень должна точно воспроизводить параметры цели для целевого девайса. каким образом она это делает, никого не интересует.
>Зачем тогда швитые переделывают свое старье в мишени?
У них есть определенные проблемы с имитаторами. Например имитаторы наших древних ПКР они покупали у хохлов. Ибо своих нету.
>>1666321
На испытаниях Р-37 была поражена мишень, запиленная из Ту-16, например.
На испытаниях Р-37 была поражена мишень, запиленная из Ту-16, например.
100 Кб, 600x400
>>1664639
Прапорщик ВС РФ репортинг.
Солдатики отнюдь не элита нации, иногда там попадаются такие самоходные дефекты, что Дарвин крутится в гробу от такого наплевания на его теорию. Совсем иногда иногда попадаются персонажи, у которых идиотизм (даже по армейским меркам) уютно соседствует с отсутствием образования, воспитания и невероятным скотством. Если вы думаете, что объективно не существует людей без достоинств - посидите лет 10 в армии. Если такой персонаж пересекается с вспыльчивым прапорщиком, которого армия уже давно заебала - жди беды. Сам разнимал и помогал отмазывать от проверки такую ситуацию.
И кстати, убивают народу в армии (ну именно забивают, а не гробят в "инциндентах" на учениях) куда меньше чем мужи жён или автолюбители друг друга. Что, сука, удивительно.
Прапорщик ВС РФ репортинг.
Солдатики отнюдь не элита нации, иногда там попадаются такие самоходные дефекты, что Дарвин крутится в гробу от такого наплевания на его теорию. Совсем иногда иногда попадаются персонажи, у которых идиотизм (даже по армейским меркам) уютно соседствует с отсутствием образования, воспитания и невероятным скотством. Если вы думаете, что объективно не существует людей без достоинств - посидите лет 10 в армии. Если такой персонаж пересекается с вспыльчивым прапорщиком, которого армия уже давно заебала - жди беды. Сам разнимал и помогал отмазывать от проверки такую ситуацию.
И кстати, убивают народу в армии (ну именно забивают, а не гробят в "инциндентах" на учениях) куда меньше чем мужи жён или автолюбители друг друга. Что, сука, удивительно.
>>1665978
Russian, motherfucker! Do you speak it? И от мелкобуквенности избавься.
Russian, motherfucker! Do you speak it? И от мелкобуквенности избавься.
98 Кб, 719x960
>>1665766
У бронекопытных есть "говорящие шапки", они, по слухам, помогают. Все остальные открывают рот пошире и превозмогают.
У бронекопытных есть "говорящие шапки", они, по слухам, помогают. Все остальные открывают рот пошире и превозмогают.
101 Кб, 506x800
>>1666370
Так в этом и есть суть пика, мой дорогой КО.
Так в этом и есть суть пика, мой дорогой КО.
14 Кб, 250x327
>>1666382
А это - переодетый Михаил Геловани. Но суть от этого не меняется.
А это - переодетый Михаил Геловани. Но суть от этого не меняется.
>>1666427
ну или сколько там мм у муриканцев?
ну или сколько там мм у муриканцев?
>>1666427
Интересно. Причём похоже американская. Либо френдли фаер либо он каким-то образом оказался на ее пути из ствола
Интересно. Причём похоже американская. Либо френдли фаер либо он каким-то образом оказался на ее пути из ствола
>>1666430
Вангую было так: он или кто-то другой не закрепил градус у миномёта и когда он или кто-то другой отпустил мину она опрокинула ствол к земле и выстрелила. Так могло быть?
Вангую было так: он или кто-то другой не закрепил градус у миномёта и когда он или кто-то другой отпустил мину она опрокинула ствол к земле и выстрелила. Так могло быть?
>>1666429
Каникулы, сэр.
Каникулы, сэр.
174 Кб, 760x526
А как эту мину теперь доставать? Взведённый детонатор можно вывернуть? А пилить корпус можно? Или придётся мужику резать мышцу?
>>1666435
Bomb Truck, из C&C Generals
>>1666435
Bomb Truck, из C&C Generals
>>1666478
О, ещё вариант. У снарядов есть такое понятие как затяжной выстрел. У мин такое может быть? Тогда все просто, мина не вылетела вовремя а необучаемый нагнулся посмотреть.
О, ещё вариант. У снарядов есть такое понятие как затяжной выстрел. У мин такое может быть? Тогда все просто, мина не вылетела вовремя а необучаемый нагнулся посмотреть.
>>1666284
Братишка не знает принцип работы радара?
>В плохих играх она показывает еще и чужих. В очень плохих играх она показывает даже аллаха.
Братишка не знает принцип работы радара?
>>1666269
Нет, не видели. А то что у тебя на картинках - сонар.
>>1666488
Летучие мыши летаю в неосвещенных пещерах? Ну хз.
>>1666493
Откуда инфа, что по сердцебиению? В AvP2 радар обнаруживал катящиеся банки, качающийся крюк на цепи и прочую мелочь.
>видели в играх датчики сердцебиения сбоку на пушке
Нет, не видели. А то что у тебя на картинках - сонар.
>>1666488
>Радар в закрытых помещениях? Ну хз.
Летучие мыши летаю в неосвещенных пещерах? Ну хз.
>>1666493
> Аллаха по сердцебииению?
Откуда инфа, что по сердцебиению? В AvP2 радар обнаруживал катящиеся банки, качающийся крюк на цепи и прочую мелочь.
>>1666499
Бля, в каноничных чужих радары видели живые формы даже через стены и вентшахты. Что там игроделы наворотили сугубо их дело.
Бля, в каноничных чужих радары видели живые формы даже через стены и вентшахты. Что там игроделы наворотили сугубо их дело.
>>1666501
Бля, в 18 веке тебя бы сожгли, если бы ты кому-нибудь рассказал про телевизор и радио.
Бля, да вселенная вообще работает по какой-то квантовой физике, а не по ньютоновской.
Бля, ну это игры про будущее, ну изобрели они какое-нибудь излучение, которое сквозь стены бьет, ну придумай сам что-нибудь!
Бля, в 18 веке тебя бы сожгли, если бы ты кому-нибудь рассказал про телевизор и радио.
Бля, да вселенная вообще работает по какой-то квантовой физике, а не по ньютоновской.
Бля, ну это игры про будущее, ну изобрели они какое-нибудь излучение, которое сквозь стены бьет, ну придумай сам что-нибудь!
>>1666511
Зачем мне это, тут не сайфач
Зачем мне это, тут не сайфач
163 Кб, 800x969
>>1666313
Ты читать умрешь?
>>1666284
Еще раз, данные с датчика на бойце, передаются "своему" оператору/командиру!
Системы обнаружения пехотинцев врага тоже есть различные: радары, тепловизоры, направленные микрофоны наконец. Но не по "стукам сердца", конечно.
Такие чувствительные микрофоны есть только, кажется, у МЧС - искать еще живых под завалами, да и то - собачки лучше.
>Значит, детектор пульса(сердцебиения), который видит метров на 20 вперед, да еще и через стены - это все таки фантастика?
Ты читать умрешь?
>>1666284
>датчики жизнедеятельности входят в оснащение большого количества спецодежды
>только своих
Еще раз, данные с датчика на бойце, передаются "своему" оператору/командиру!
Системы обнаружения пехотинцев врага тоже есть различные: радары, тепловизоры, направленные микрофоны наконец. Но не по "стукам сердца", конечно.
Такие чувствительные микрофоны есть только, кажется, у МЧС - искать еще живых под завалами, да и то - собачки лучше.
>>1666499
В каловдутии со скриншота об этом прямо говорилось, по-моему.
У них сонар, а не радар. Сонар, думаю, тоже не везде и не всегда будет работать.
> Откуда инфа, что по сердцебиению?
В каловдутии со скриншота об этом прямо говорилось, по-моему.
> Летучие мыши
У них сонар, а не радар. Сонар, думаю, тоже не везде и не всегда будет работать.
>>1666523
Везде и всегда где есть плотная среда по которой есть сигнатуры. Везде где нет специальных звукопоглощающих материалов.
Кроме преграды ничего не спрячет.
Везде и всегда где есть плотная среда по которой есть сигнатуры. Везде где нет специальных звукопоглощающих материалов.
Кроме преграды ничего не спрячет.
>>1666523
А в чем отличие кроме типа излучения?
Эпицентр землетрясения же как-то засекают, хотя земля трясется вокруг тебя и "через стены".
>У них сонар, а не радар.
А в чем отличие кроме типа излучения?
Эпицентр землетрясения же как-то засекают, хотя земля трясется вокруг тебя и "через стены".
>>1666526
Преград в шутанах хватает.
А в пургу тоже будет нормально работать? И какая у него будет дальность обнаружения при таких размерах?
> Кроме преграды
Преград в шутанах хватает.
А в пургу тоже будет нормально работать? И какая у него будет дальность обнаружения при таких размерах?
>>1666533
Звук — это разве излучение?
С землетрясениями не знаю. Может, просто сейсмографы ставят в нескольких точках.
Звук — это разве излучение?
С землетрясениями не знаю. Может, просто сейсмографы ставят в нескольких точках.
>>1666536
Бляяяять. Правдоподобные лешие. Реалистичный Карлсон. Правдивые гремлины.
>реалистичные
>чужие
Бляяяять. Правдоподобные лешие. Реалистичный Карлсон. Правдивые гремлины.
>>1666540
Волна
Угадал. Триангуляция называется.
> Звук — это разве излучение?
Волна
> С землетрясениями не знаю. Может, просто сейсмографы ставят в нескольких точках.
Угадал. Триангуляция называется.
>>1666540
Ну вот и в играх твоих несколько излучателей на теле ГГ установлено, которые по спецалгоритму палят тушки.
>Может, просто сейсмографы ставят в нескольких точках.
Ну вот и в играх твоих несколько излучателей на теле ГГ установлено, которые по спецалгоритму палят тушки.
>>1666543
Законы физики вроде бы везде соблюдены (если принять такие условности как кислотная кровь или сверхмощный пропеллер), чего же боле?
>Правдоподобные лешие. Реалистичный Карлсон. Правдивые гремлины.
Законы физики вроде бы везде соблюдены (если принять такие условности как кислотная кровь или сверхмощный пропеллер), чего же боле?
>>1666552
В Чужих-то ещё ладно, а для каловдутия слишком сложный девайс получается. Чувствительность излучателей должна быть запредельной. И гироскопы нужны, потому что тело движется. Не уверен, что характеристики существующих гироскопов достаточны для такой системы.
В Чужих-то ещё ладно, а для каловдутия слишком сложный девайс получается. Чувствительность излучателей должна быть запредельной. И гироскопы нужны, потому что тело движется. Не уверен, что характеристики существующих гироскопов достаточны для такой системы.
>>1666553
Как скажешь. Но я бы включил в список вечный двигатель и холодный термоядерный синтез. На всякий случай.
>Законы физики вроде бы везде соблюдены (если принять такие условности как кислотная кровь или сверхмощный пропеллер
Как скажешь. Но я бы включил в список вечный двигатель и холодный термоядерный синтез. На всякий случай.
13 Кб, 400x528
>>1666580
Как что-то невозможное(относительно продолжительности твоей жизни конечно).
>Но я бы включил в список вечный двигатель
Как что-то невозможное(относительно продолжительности твоей жизни конечно).
>>1666588
Ок. Включаем вечный двигатель. А чего от холодного термояда отказался?
Ок. Включаем вечный двигатель. А чего от холодного термояда отказался?
>>1666594
Ну проработает он дольше чем ты проживешь. Так что конкретно для тебя вечный =D
Ну проработает он дольше чем ты проживешь. Так что конкретно для тебя вечный =D
>>1666603
Конкретно с него практической пользы с гулькин хуй
Конкретно с него практической пользы с гулькин хуй
>>1666612
Черепах и Ахилесса.тхт
Черепах и Ахилесса.тхт
Сосоны, существуют ли снайперские пистолеты? Ну чтобы дохуя не таскать, а маленькую хуйнюшку. Вот как разобранный винторез такую же штуку и с такой же меткостью, а то и больше. В общем мне нужен компактный аналог снайперской винтовке.
32 Кб, 500x296
>>1666835
Пкрлтд.
Нет.
>В общем мне нужен компактный аналог снайперской винтовке.
Пкрлтд.
>существуют ли снайперские пистолеты?
Нет.
>>1666848
Что сказать-то хотел своими картинками?
>Да
>снайперский коллиматор
>прицельная дальность стрельбы 50м
>стреляю куда-то туда на 30 метров с громким бабахолом и нихуевой отдачей
Что сказать-то хотел своими картинками?
>>1666848
Но у тебя на пикчах массажёры простаты, а мамкиному снайперу таки нужны орудия убийства.
Но у тебя на пикчах массажёры простаты, а мамкиному снайперу таки нужны орудия убийства.
>>1666429
В свте таких событий вопрос не теряет актуальности.
Есть данные о стрельбе из РПГ по пехоте или нет? Желательно картиночки.
В свте таких событий вопрос не теряет актуальности.
Есть данные о стрельбе из РПГ по пехоте или нет? Желательно картиночки.
>>1666854
230 ярдов. Вот нормальная дальность для моЩЩного пистолета.
http://www.youtube.com/watch?v=n1xj_3RvP2E
230 ярдов. Вот нормальная дальность для моЩЩного пистолета.
http://www.youtube.com/watch?v=n1xj_3RvP2E
1329 Кб, 2560x1920
>>1666857
Даже есть специальный выстрел для стрельбы по пехоте!
>Есть данные о стрельбе из РПГ по пехоте
Даже есть специальный выстрел для стрельбы по пехоте!
28 Кб, 900x203
>>1666874
Не обольщайся, это в варианте карабина. Обычный может на 150 и будет бить, патрон в принципе мощный.
Не обольщайся, это в варианте карабина. Обычный может на 150 и будет бить, патрон в принципе мощный.
>>1666202
Просто иди нахуй, баран, и там сдохни.
>кококо
>на карте все крупные города получают боевые блоки
>в аналитике открытым текстом говорят о поражении популяционных центров с задачей уничтожить как можно больше людей
>НЕТ НУ ЕТА ВСЕ ИРУНДА АНИ БУДУТ БИТЬ ПО ТРАНСПАРТНЫМ РАЗВЯЗКАМ
Просто иди нахуй, баран, и там сдохни.
>>1666835
А как ты думаешь, люди, которые таскают винтовки там, где могли бы таскать маленькую хуйнюшку - лохи? или может они культуристы, которым лишь бы потаскать чё-нибудь тяжелое? Напрасно...
А как ты думаешь, люди, которые таскают винтовки там, где могли бы таскать маленькую хуйнюшку - лохи? или может они культуристы, которым лишь бы потаскать чё-нибудь тяжелое? Напрасно...
>>1666835
Спортивные пистолеты смотри.
Но там прицельные дальности, конечно, тоже не винтовочные, чудес не бывает.
Спортивные пистолеты смотри.
Но там прицельные дальности, конечно, тоже не винтовочные, чудес не бывает.
>>1666801
Подсвечивает цели для Форта, по 6 за раз.
Подсвечивает цели для Форта, по 6 за раз.
137 Кб, 920x614
Посоны, а есть видео или схемы которые рассказывают (показывают на пальцах) как работают ОЛС, радары и прочая прицельная хрень на самолетах, вертолетах и БПЛА?
>>1667041
Есть такая хуйня, гугл называется.
Есть такая хуйня, гугл называется.
710 Кб, 2000x1352
Шо за РЛС на Кряпторе?
Нахуя она в Москве?
Нахуя в Москве бронированный катер с РЛС?
Шо блядь за цирк?
Нахуя она в Москве?
Нахуя в Москве бронированный катер с РЛС?
Шо блядь за цирк?
>>1667063
Детектор Навального.
Ловить Навального.
Путина охраняет конечно же.
Не больший цирк - чем ты тут устроил.
Детектор Навального.
Ловить Навального.
Путина охраняет конечно же.
Не больший цирк - чем ты тут устроил.
>>1667063
Если ты о белом катере на переднем плане, то это навигационный радар GMR 24 HD, подключается к карт плоттерам по NMEA, несколько базовых технологий отслеживания целей. Ерунда короче, старье, у меня на лодке GMR 604 OA стоит, вот он норм.
Если ты о белом катере на переднем плане, то это навигационный радар GMR 24 HD, подключается к карт плоттерам по NMEA, несколько базовых технологий отслеживания целей. Ерунда короче, старье, у меня на лодке GMR 604 OA стоит, вот он норм.
>>1666802
Откуда обозначение 4Р48? Вижу его упоминания только на форумах. На глобалсекьюрити 64Н6 Томбстоун, на аусэйрпавер - 30Н6 Томбстоун. Да и те в отношении наземных радаров.
Откуда обозначение 4Р48? Вижу его упоминания только на форумах. На глобалсекьюрити 64Н6 Томбстоун, на аусэйрпавер - 30Н6 Томбстоун. Да и те в отношении наземных радаров.
>>1667095
А я смогу себе позволить час с его мамкой на зарплату майонеза?
А я смогу себе позволить час с его мамкой на зарплату майонеза?
>>1667101
Не известно, по закупкам фигурирует "Изделие 3М-48 - 120 млн.руб. [зенитный ракетный комплекс С-300ФМ]", подробнее можно только фантазировать.
Не известно, по закупкам фигурирует "Изделие 3М-48 - 120 млн.руб. [зенитный ракетный комплекс С-300ФМ]", подробнее можно только фантазировать.
>>1662292
два блока чая этому анону
два блока чая этому анону
>>1660634 (OP)
Какой толщины, и какого состава, БРАНЯ у современных танков?
Какой толщины, и какого состава, БРАНЯ у современных танков?
>>1667187
Габарит (толщина по горизонтали) 600-1200мм, в состав брони входит сталь, стеклотекстолиты, керамика (урановая, корунд и проч), отражающие листы (полуактивная защита), резина. В особо запущенных случаях песок.
Габарит (толщина по горизонтали) 600-1200мм, в состав брони входит сталь, стеклотекстолиты, керамика (урановая, корунд и проч), отражающие листы (полуактивная защита), резина. В особо запущенных случаях песок.
Относительно недавно проскакивала новость, что для армии РФ будут запиливать дирижабли. Окей, аэростаты еще худо-бедно могут использоваться для доставки материалов ИПВ, но какие задачи у дирижаблей?
раздавать интернет?
раздавать интернет?
>>1667211
РЭБ, Радары, оружейные платформы (у них AC-130U у нас дирижабль, все охуеют).
Летающие казармы для пехоты с джетпаками, системы деморализации противника (гигантское фото Путина на боку дирижабля в 10 км от границы по странам Butthurt belt).
РЭБ, Радары, оружейные платформы (у них AC-130U у нас дирижабль, все охуеют).
Летающие казармы для пехоты с джетпаками, системы деморализации противника (гигантское фото Путина на боку дирижабля в 10 км от границы по странам Butthurt belt).
>>1667229
матка роя бпла же
матка роя бпла же
55 Кб, 610x364
>>1667211
Наш МО очень прогрессивен в плане нестандартного вооружения.
Экранопланы, дирижабли, скоро увидим что-нибудь ещё более сумрачное.
Наш МО очень прогрессивен в плане нестандартного вооружения.
Экранопланы, дирижабли, скоро увидим что-нибудь ещё более сумрачное.
>>1667229
Вот насчет фото - это дельная мысль. Развесить 10 000 дирижаблей с огромными баннерами Путина вдоль всей западной границы высоко в небе.
Вот это будет пушка.
Вот насчет фото - это дельная мысль. Развесить 10 000 дирижаблей с огромными баннерами Путина вдоль всей западной границы высоко в небе.
Вот это будет пушка.
>>1667254
Вполне, если не нарушает норм икао. То есть ими не стоит сбивать гражданские суда.
Вполне, если не нарушает норм икао. То есть ими не стоит сбивать гражданские суда.
>>1667260
Нет, это то понятно, я имею ввиду нахождение вооружённых летательных аппаратов вблизи границ.
Нет, это то понятно, я имею ввиду нахождение вооружённых летательных аппаратов вблизи границ.
>>1667288
воздушные линкоры... ХОТЕТЬ
воздушные линкоры... ХОТЕТЬ
>>1667250
Чем ты его сбивать будешь на высоте 10км?
>Наш МО очень прогрессивен в плане нестандартного вооружения.
Чем ты его сбивать будешь на высоте 10км?
507 Кб, 1920x1169
>>1667288
Не запрещено.
Но противник может заподозрить неладное и объявить войну.
Я когда в цивилизации подкатываю войска к границам, ИИ начинает шевелиться и высказывать глубокую озабоченность. А в трешке так и войну объявлял.
>Я про орудия и ракеты.
Не запрещено.
Но противник может заподозрить неладное и объявить войну.
Я когда в цивилизации подкатываю войска к границам, ИИ начинает шевелиться и высказывать глубокую озабоченность. А в трешке так и войну объявлял.
>>1667288
Точку ПВО можно сделать из чего угодно, хоть из сортира, но из ДИРИЖАБЛЯ - это упоротость. Его отовсюду видно и очень легко сбить.
Военные дирижабли будут использоваться просто для транспортировки грузов. Воевать на них было бессмысленно даже до Первой мировой войны.
>из него можно сделать точку ПВО снаряжённую ракетами.
Точку ПВО можно сделать из чего угодно, хоть из сортира, но из ДИРИЖАБЛЯ - это упоротость. Его отовсюду видно и очень легко сбить.
Военные дирижабли будут использоваться просто для транспортировки грузов. Воевать на них было бессмысленно даже до Первой мировой войны.
32 Кб, 500x373
>>1667315
А в чем проблема сделать дирижабль-утюг? Маневренность ему вроде как не нужна.
>Его отовсюду видно
А в чем проблема сделать дирижабль-утюг? Маневренность ему вроде как не нужна.
>>1667315
Дирижабль, в отличии от сортира, может передвигаться. Через водные и любые другие преграды, а ещё он может оставаться в воздухе неделю, или даже месяц.
>>1667326
Сейчас наверное можно, раньше не могли по техническим причинам.
Ну и суть то в том, что нужен большой баллон с газом, а если его сплюснуть он получится непомерно широким.
Дирижабль, в отличии от сортира, может передвигаться. Через водные и любые другие преграды, а ещё он может оставаться в воздухе неделю, или даже месяц.
>>1667326
Сейчас наверное можно, раньше не могли по техническим причинам.
Ну и суть то в том, что нужен большой баллон с газом, а если его сплюснуть он получится непомерно широким.
6 Кб, 259x194
>>1667331
Зачем его плющить? Сделать ввиде ромба. Как я понимаю там фишка в панелях, которые поглощают\отражают сигнал под определенным углом.
Зачем его плющить? Сделать ввиде ромба. Как я понимаю там фишка в панелях, которые поглощают\отражают сигнал под определенным углом.
>>1667337
блядь. это охуенно.
блядь. это охуенно.
>>1667346
Двигатель - многотопливный дизель УТД-32К или УТД-72 разработки и производства ОАО "Барнаултрансмаш" предполагается использовать в унифицированном моторно-трансмиссионном отделении платформы "Курганец-25". По состоянию на 2010 г. разработка двигателей ведется ОАО "Барнаултрансмаш" в рамках ОКР "Курганец-25". В части СМИ упоминается так же дизель производства Ярославского моторостроительного завода. Движение по воде обеспечивается водометами.
>В "Курганце" турбина стоит?
Двигатель - многотопливный дизель УТД-32К или УТД-72 разработки и производства ОАО "Барнаултрансмаш" предполагается использовать в унифицированном моторно-трансмиссионном отделении платформы "Курганец-25". По состоянию на 2010 г. разработка двигателей ведется ОАО "Барнаултрансмаш" в рамках ОКР "Курганец-25". В части СМИ упоминается так же дизель производства Ярославского моторостроительного завода. Движение по воде обеспечивается водометами.
>>1667346
Там упоминался ОКР Рыцарь - БМП для Арктики, а турбина как известно не боится холодов.
В Курганцах сейчас УТД-29, должны поставить ЯМЗ-780.
Там упоминался ОКР Рыцарь - БМП для Арктики, а турбина как известно не боится холодов.
В Курганцах сейчас УТД-29, должны поставить ЯМЗ-780.
>>1667346
Я прочитал, но эти ОКР меняют названия, сливаются, разъединяются хрен за ними уследишь.
Что вообще за ОКР "Рыцарь"?
Я прочитал, но эти ОКР меняют названия, сливаются, разъединяются хрен за ними уследишь.
Что вообще за ОКР "Рыцарь"?
мне 1 военачер посекретничал - сказал, если бы так не обосрались в финскую, то гитлер бы не напал в 41 на ссср.
так ли это?
так ли это?
>>1667295
Любой американская ракета против воздушной цели, кроме стингера, способна сбить цель на высоте 10км. Да и стингер тоже может, если повезёт.
Любой американская ракета против воздушной цели, кроме стингера, способна сбить цель на высоте 10км. Да и стингер тоже может, если повезёт.
>>1667358
БМП для Арктики. Турбина не боится холодов, планируется в одно и двухзвенном варианте.
>Что вообще за ОКР "Рыцарь"?
БМП для Арктики. Турбина не боится холодов, планируется в одно и двухзвенном варианте.
>>1667365
Наводиться как будем на объект с отключенными движками, белого цвета в режиме радиомолчания, дрейфующий в воздушных потоках?
>Любой американская ракета против воздушной цели, кроме стингера, способна сбить цель на высоте 10км.
Наводиться как будем на объект с отключенными движками, белого цвета в режиме радиомолчания, дрейфующий в воздушных потоках?
>>1667399
АРЛГСН, ИКГСН. Сейчас не 60-е годы, когда ИК ГСН только на включённый двигатель наводились.
АРЛГСН, ИКГСН. Сейчас не 60-е годы, когда ИК ГСН только на включённый двигатель наводились.
>>1667404
Нет, после возгорания БМД-3 (или БМД-4, хуй упомнит) на двигателе поставили крест.
Нет, после возгорания БМД-3 (или БМД-4, хуй упомнит) на двигателе поставили крест.
>>1667419
Охуительная история Андрей, не продолжай.
Охуительная история Андрей, не продолжай.
>>1667418
Как вести до объекта на высоте 10 км будем? Или ты хочешь сказать, что эта маленькая хернюшка в ракете весь радиогоризонт покрывает?
На что еще у дережебля можно наводиться?
>АРЛГСН, ИКГСН
Как вести до объекта на высоте 10 км будем? Или ты хочешь сказать, что эта маленькая хернюшка в ракете весь радиогоризонт покрывает?
>когда ИК ГСН только на включённый двигатель наводились.
На что еще у дережебля можно наводиться?
>>1667418
Дирижабль большой, с покрытием/формой исключающими обнаружение РЛС, равномерно нагретый, низкой температуры/не фонящий в ИК, что будешь делать тогда?
Дирижабль большой, с покрытием/формой исключающими обнаружение РЛС, равномерно нагретый, низкой температуры/не фонящий в ИК, что будешь делать тогда?
Что будет если выпустить ночью пару пакетов из урагана с территориии украины по крыму, а потом этот ураган быстро свалит со своей позиции. Что тогда делать? Непонятно же куда бить ответку, а так оставлять нельзя
>>1667360
сомнительно что Алоизыч не боялся нагибать Францию и Британию но сомневался в военной мощи СССР.
В любом случае это лишь гипотезы которые нельзя ни утвердить ни опровергнуть
сомнительно что Алоизыч не боялся нагибать Францию и Британию но сомневался в военной мощи СССР.
В любом случае это лишь гипотезы которые нельзя ни утвердить ни опровергнуть
>>1667429
Инерционно или радиокомандно. На истребитель АМРААМ наводится с 20км вроде активно.
На гондолу. Кроме того, если это дирижабль ДРЛО то достаточно ХАРМа.
>>1667433
Тагда у миня рокета с нейтриновизором и граветонаскопом.
>Как вести до объекта на высоте 10 км будем?
Инерционно или радиокомандно. На истребитель АМРААМ наводится с 20км вроде активно.
>На что еще у дережебля можно наводиться?
На гондолу. Кроме того, если это дирижабль ДРЛО то достаточно ХАРМа.
>>1667433
Тагда у миня рокета с нейтриновизором и граветонаскопом.
>>1667433
подлетел на реактивном истребителе и вдарил бы авиапушкой.
хотя мне нравится идея стелс дерижабля, с фаланксами, ракетами воздух воздух и ангаром на стопицот предаторов.
подлетел на реактивном истребителе и вдарил бы авиапушкой.
хотя мне нравится идея стелс дерижабля, с фаланксами, ракетами воздух воздух и ангаром на стопицот предаторов.
>>1667458
он штельз. хотя скорее всего никак. я за дирижабль-пво
он штельз. хотя скорее всего никак. я за дирижабль-пво
>>1667462
Приём радиосигнала тебя не раскрывает.
Как быть с решением об атаке:
Внутри посадить человеков, они видят цели, пускают ракеты. Обустроить им жилище и пусть летают пару недель, потом смена экипажа.
Приём радиосигнала тебя не раскрывает.
Как быть с решением об атаке:
Внутри посадить человеков, они видят цели, пускают ракеты. Обустроить им жилище и пусть летают пару недель, потом смена экипажа.
808 Кб, 2200x1557
>>1660634 (OP)
Вот фото с недавнего выпиливания главпетуха виртуального имарата сотрудниками ФСБ. Поясните, почему трое ребят одеты тактикульно и даже вооружены пистолетами-пулеметами в супер-обвесе и штатными пистолетами, а последний боец стоит хуй с знает в чем, без бронежилета и с одним ак?
Вот фото с недавнего выпиливания главпетуха виртуального имарата сотрудниками ФСБ. Поясните, почему трое ребят одеты тактикульно и даже вооружены пистолетами-пулеметами в супер-обвесе и штатными пистолетами, а последний боец стоит хуй с знает в чем, без бронежилета и с одним ак?
>>1667463
может ли бпла в воздушный бой? ну там догфайт все дела. у него же нет ограничений по перегрузкам пилота?
Жесткий бронированный дерижабль в габаритах Гиндербурга, оснащенный можнейшей РЛС, ракетно-пушечным вооружением пво, и широкой номенклатурой БПЛА на борту + опционально десант в джетпаках.
Задачи есть? взлетит?
может ли бпла в воздушный бой? ну там догфайт все дела. у него же нет ограничений по перегрузкам пилота?
Жесткий бронированный дерижабль в габаритах Гиндербурга, оснащенный можнейшей РЛС, ракетно-пушечным вооружением пво, и широкой номенклатурой БПЛА на борту + опционально десант в джетпаках.
Задачи есть? взлетит?
>>1667488
Он не из их отряда?
Он не из их отряда?
>>1667499
баклажан который может в самооборону
баклажан который может в самооборону
>>1667479
Какой-нибудь местный мент, очевидно же.
Какой-нибудь местный мент, очевидно же.
18 Кб, 350x152
>>1667455
Засекаем постоянное сканирование. Включаем систему постановки помех и модуль с ПВО. Как преодолевать будем?
Гондола ничего не излучает. Сделана в форме утюга с использованием штельш материалов(как у америкошов кароч). Как гондолу засекать будем?
>Инерционно или радиокомандно.
Засекаем постоянное сканирование. Включаем систему постановки помех и модуль с ПВО. Как преодолевать будем?
>На гондолу.
Гондола ничего не излучает. Сделана в форме утюга с использованием штельш материалов(как у америкошов кароч). Как гондолу засекать будем?
>>1667534
Гондола управления была.
Гондола управления была.
>>1667456
Хорошо, как преодолевать систему ПВО дирика преодолевать будем?
>подлетел на реактивном истребителе
Хорошо, как преодолевать систему ПВО дирика преодолевать будем?
>>1667550
Тут мне товарищи с мест подсказывают что на нынешнем инкременте софта Ф-35 не может из пушки стрелять. Вернее стрелять может, но попадает хреново.
Тут мне товарищи с мест подсказывают что на нынешнем инкременте софта Ф-35 не может из пушки стрелять. Вернее стрелять может, но попадает хреново.
>>1667346
>>1667355
Еще проскакивало видео с БТР электротрансмиссией, по теме НИР/ОКР "Крымск".
Только не знаю, турбина ли там?
http://www.youtube.com/watch?v=9x7_VLY21F4
http://www.youtube.com/watch?v=tpI4hhQsqyE
>>1667355
>В "Курганце" турбина стоит?
>ОКР Рыцарь
Еще проскакивало видео с БТР электротрансмиссией, по теме НИР/ОКР "Крымск".
Только не знаю, турбина ли там?
http://www.youtube.com/watch?v=9x7_VLY21F4
http://www.youtube.com/watch?v=tpI4hhQsqyE
>>1667587
Hello deer american comrades! Why you cannot into GSh-30-2? Thanks for answer!
Ты это себе так представляешь?
Hello deer american comrades! Why you cannot into GSh-30-2? Thanks for answer!
Ты это себе так представляешь?
309 Кб, 1446x1800
>>1667593
Я никак не представляю. Я просто говорю что у мурриканцев нет ничего похожего на ГШ-30-2. Но есть авенджер и куча прочих гатлингов.
Я никак не представляю. Я просто говорю что у мурриканцев нет ничего похожего на ГШ-30-2. Но есть авенджер и куча прочих гатлингов.
62 Кб, 640x480
наркоманский вопрос
есть миг31бм со скоростью 3000кмч сделанный из стали
есть раптор со скоростью 2400кмч сделанный из хз чего.
летят друг на встречу друг другу. Сколько времени есть у пилота раптора от обнаружения гончей, до того как его пролетят насквозь, хватит ли этого времени чтобы индетифицировать свой-чужой, принять решение и пустить ракету?
есть миг31бм со скоростью 3000кмч сделанный из стали
есть раптор со скоростью 2400кмч сделанный из хз чего.
летят друг на встречу друг другу. Сколько времени есть у пилота раптора от обнаружения гончей, до того как его пролетят насквозь, хватит ли этого времени чтобы индетифицировать свой-чужой, принять решение и пустить ракету?
>>1667604
Гатлинги выглядят йобисто, у гражданских налогоплательщиков вопросов не возникнет. ну и заговор патронных заводов
Гатлинги выглядят йобисто, у гражданских налогоплательщиков вопросов не возникнет. ну и заговор патронных заводов
>>1667612
Какбэ миги и крапторы наводят внешне. И идентифицируют супостата тоже не они. В нормальном применении оных, конечно.
Какбэ миги и крапторы наводят внешне. И идентифицируют супостата тоже не они. В нормальном применении оных, конечно.
>>1667612
Скорость сближения ровно 1,5км/с. Даже при обнаружении на смешной дистанции в 50км у пилота есть более полуминуты, этого времени вполне достаточно.
Скорость сближения ровно 1,5км/с. Даже при обнаружении на смешной дистанции в 50км у пилота есть более полуминуты, этого времени вполне достаточно.
39 Кб, 604x385
Зачем России боевые снегоходы? Чтобы захватить Северный полюс? Какой смысл оснащать снегоход вооружением, ведь в тундре не идёт никакой войны?
Справка агентства: «"Тайга-551" оснащён бронированным баком, который в случае прострела "самозатягивается", а спецсистема охлаждения не позволяет двигателю перегреваться в случае потепления. Снегоход не даёт водителю замерзнуть благодаря подогреву рукояток и развивает скорость до 100 км/ч. Он также оснащён креплениями для автомата и гранатомёта».
Справка агентства: «"Тайга-551" оснащён бронированным баком, который в случае прострела "самозатягивается", а спецсистема охлаждения не позволяет двигателю перегреваться в случае потепления. Снегоход не даёт водителю замерзнуть благодаря подогреву рукояток и развивает скорость до 100 км/ч. Он также оснащён креплениями для автомата и гранатомёта».
>>1667619
как писали в соседнем треде, в труху произошло возвращаться не куда, кроме двух самолетов в небе и вообще нигде больше никого нет. 1 на 1 на ножах )))
как писали в соседнем треде, в труху произошло возвращаться не куда, кроме двух самолетов в небе и вообще нигде больше никого нет. 1 на 1 на ножах )))
>>1667621
Ты в рассеюшке то хоть раз был, долбоеб? У нас снег местами лежит больше полугода. Может еще про зимнюю форму спросишь?
Ты в рассеюшке то хоть раз был, долбоеб? У нас снег местами лежит больше полугода. Может еще про зимнюю форму спросишь?
>>1667621
Если бы ты погуглил хоть минуту, то увидел, что крепления нужны для перевозки оружия.
>Он также оснащён креплениями для автомата и гранатомёта
Если бы ты погуглил хоть минуту, то увидел, что крепления нужны для перевозки оружия.
743 Кб, 1964x2800
>>1667630
Картинка отклеилась.
Картинка отклеилась.
>>1667621
У нас больше ста километров границы с НАТО за Полярным кругом. Неподалёку от нашей главной военно-морской базы и единственного доступного незамерзающего порта в открытом океане. Даже из Владивостока зимой можно уйти только через японские проливы, ибо Татарский замерзает нахуй, полтора метра льда.
У нас больше ста километров границы с НАТО за Полярным кругом. Неподалёку от нашей главной военно-морской базы и единственного доступного незамерзающего порта в открытом океане. Даже из Владивостока зимой можно уйти только через японские проливы, ибо Татарский замерзает нахуй, полтора метра льда.
>>1667554
В дирижабль авось попадёт. Хоть какие-то задачи у неё будут.
В дирижабль авось попадёт. Хоть какие-то задачи у неё будут.
59 Кб, 604x427
Что за «маленький секрет» помешал белорусским танкистам участвовать в танковом биатлоне?
Короче, вся эта хуйня с потеплением, положительных проб на золото в Антарктиде, не приведёт к войне между Россией, Данией и Канадой за эту новую территорию?
>>1667648
Там какбэ не золото, а нефть и газ делят. Уже лет так десять. Вылезай из спячки, штоле.
Там какбэ не золото, а нефть и газ делят. Уже лет так десять. Вылезай из спячки, штоле.
>>1667648
И да, антарктида в другой стороне. В полностью противоположной.
И да, антарктида в другой стороне. В полностью противоположной.
>>1667576
Да хуй его знает.
Там же пьезоэлектрический детонатор стоит и какой вольтаж он должен выдавать чтобы подорвать боевую часть я не знаю.
Да хуй его знает.
Там же пьезоэлектрический детонатор стоит и какой вольтаж он должен выдавать чтобы подорвать боевую часть я не знаю.
>>1667663
Канадские супершершни в антарктике? Сильно.
На самом деле они продавливают усиление ледокольного флота, но пока налогоплательщики не готовы платить.
Канадские супершершни в антарктике? Сильно.
На самом деле они продавливают усиление ледокольного флота, но пока налогоплательщики не готовы платить.
>>1667680
Там и простого пакового льда хватит. Чай не Таймыр, Вайгач или даже 50 лет победы. А учитывая участие лохкид-мартина, канадцы их дождется не раньше 3015 года.
Там и простого пакового льда хватит. Чай не Таймыр, Вайгач или даже 50 лет победы. А учитывая участие лохкид-мартина, канадцы их дождется не раньше 3015 года.
>>1667688
Выше некто обозначил целью именно антарктику. Да и в арктике супершершни выглядят мягко говоря неубедительно. :3
Выше некто обозначил целью именно антарктику. Да и в арктике супершершни выглядят мягко говоря неубедительно. :3
Что будут делать при войне РФ-НАТО всякие подразделения СпН вроде Альфы, ГСГ-9, ГИГН и т.д.? Ну т.е. антитеррориститечские
>>1667738
Ебашить бандитов и гражданский скам.
Ебашить бандитов и гражданский скам.
>>1667743
Контртеррористы в чистом виде. Вымпел был диверсионным, пока его не скурвили.
Контртеррористы в чистом виде. Вымпел был диверсионным, пока его не скурвили.
Почему Россия не хочет просто закупить нормальные танки, а не обмазываться говном вроде б3? Можно купить те же Оплоты, не очень дорогие, но очень эффективные.
>>1667756
Там уже очередь на сто лет вперед. И всю эту очередь занимает таиланд. На следующие сто лет ВСУ все забило. Так что приходится рассчитывать на собственные силы.
Там уже очередь на сто лет вперед. И всю эту очередь занимает таиланд. На следующие сто лет ВСУ все забило. Так что приходится рассчитывать на собственные силы.
114 Кб, 640x640
>>1667756
Давай еще разок попробуй.
Давай еще разок попробуй.
>>1667761
Почему не купить технологию? Как говорил один украинский генерал, у Украины отличные технологии, но мало денег, у России много денег, но нет технологий
Почему не купить технологию? Как говорил один украинский генерал, у Украины отличные технологии, но мало денег, у России много денег, но нет технологий
326 Кб, 596x628
>>1667765
Ты аж светишься весь.
Ты аж светишься весь.
>>1667756
Очень толсто.
Очень толсто.
>>1667695
Ну северный полюс, перепутал блять, бывает.
Ну северный полюс, перепутал блять, бывает.
>>1667778
Очевидный геноцид, учитывая то неебическое количество смертей джедабоя и иже сним.
Очевидный геноцид, учитывая то неебическое количество смертей джедабоя и иже сним.
>>1667852
Мой джеб до сих пор жив. Хотя ему уже более 5 земных лет стукнуло. Сейчас сычует в окрестностях джула.
Мой джеб до сих пор жив. Хотя ему уже более 5 земных лет стукнуло. Сейчас сычует в окрестностях джула.
>>1667857
Ну конечно никто не умирает, всегда же можно вернуться к началу старта, или там в ангар. Короче, хватит тут ксп, у нас же не спейсач.
Ну конечно никто не умирает, всегда же можно вернуться к началу старта, или там в ангар. Короче, хватит тут ксп, у нас же не спейсач.
295 Кб, 260x145
>>1667859
Теперь спейсач
Теперь спейсач
>>1667266
Внутри своих границ законно делать абсолютно все, что душе угодно.
Внутри своих границ законно делать абсолютно все, что душе угодно.
>>1667859
Не, я Джеба, Билла и Боба берегу. Хотя Билл и умер два раза. Каюсь.
>Ну конечно никто не умирает
Не, я Джеба, Билла и Боба берегу. Хотя Билл и умер два раза. Каюсь.
>>1667453
Почему непонятно? Понятно. По Хуеву.
Почему непонятно? Понятно. По Хуеву.
>>1667453
В ответку пойдет общевойсковое наступление.
По всем военным объектам.
>Непонятно же куда бить ответку
В ответку пойдет общевойсковое наступление.
>Непонятно же куда бить
По всем военным объектам.
>>1667488
одел че было когда внезапно вызвали на операцию, не паркетные воены же хуле
одел че было когда внезапно вызвали на операцию, не паркетные воены же хуле
>>1667479
Угорает по олдскулу просто.
Угорает по олдскулу просто.
>>1667315
Ага, давай. На нём висят тяжёлые дальнобойные ракеты, которые как раз ждут таких сбивальщиков с пукалками воздух-воздух, ради этого и сделаны. Может только повезёт, и его ветром опрокинет.
>очень легко сбить.
Ага, давай. На нём висят тяжёлые дальнобойные ракеты, которые как раз ждут таких сбивальщиков с пукалками воздух-воздух, ради этого и сделаны. Может только повезёт, и его ветром опрокинет.
>>1667982
А в чем преимущество всей этой ебалы перед обычным наземным комплексом, если нужно - с ЛА ДРЛО, хоть бы даже и тоже легче воздуха?
А в чем преимущество всей этой ебалы перед обычным наземным комплексом, если нужно - с ЛА ДРЛО, хоть бы даже и тоже легче воздуха?
>>1667984
Очевидно же. Это поднятая на несколько км пусковая. Соответственно ракеты оттуда летят дальше (или их можно делать помельче и вешать много). Этого достаточно. Поднимать туда всякие локаторы, наведение и т.п. совсем не обязательно, пусть работает в общей системе ПВО. Если кому-то захочется поохотиться на болтающиеся в воздухе пусковые, ну и флаг им в руки, отличный тир будет.
Очевидно же. Это поднятая на несколько км пусковая. Соответственно ракеты оттуда летят дальше (или их можно делать помельче и вешать много). Этого достаточно. Поднимать туда всякие локаторы, наведение и т.п. совсем не обязательно, пусть работает в общей системе ПВО. Если кому-то захочется поохотиться на болтающиеся в воздухе пусковые, ну и флаг им в руки, отличный тир будет.
Идите нахуй со своими дирижаблями из ликбеза, необучаемые.
Есть мамкиных фантазёров тред, не нравится - сделайте свой. Пиздец, блевоту развели.
Есть мамкиных фантазёров тред, не нравится - сделайте свой. Пиздец, блевоту развели.
>>1667988
С земли можно запускать ракеты, не ограничивая их дальность из-за массы, чему свидетельством российские комплексы ПВО. С чего ты взял, что увеличение стартовой высоты пуска компенсирует эти ограничения?
А, так ты школьник-говноед, не слыхавший даже про радиогоризонт. Извини, что сразу не узнал.
С земли можно запускать ракеты, не ограничивая их дальность из-за массы, чему свидетельством российские комплексы ПВО. С чего ты взял, что увеличение стартовой высоты пуска компенсирует эти ограничения?
>Поднимать туда всякие локаторы, наведение и т.п. совсем не обязательно, пусть работает в общей системе ПВО
А, так ты школьник-говноед, не слыхавший даже про радиогоризонт. Извини, что сразу не узнал.
>>1667984
Ну давай, поставь комплекс ПВО на границе Германии.
>А в чем преимущество всей этой ебалы перед обычным наземным комплексом
Ну давай, поставь комплекс ПВО на границе Германии.
>>1668026
Чем тяжелее комплекс, тем меньше высота влияет на дальность в относительных цифрах, конечно. Но если поднять на 15км какой-нибудь Тор, то можно сделать из него почти Бук. При этом сохранив БК и канальность.
>С земли можно запускать ракеты, не ограничивая их дальность из-за массы, чему свидетельством российские комплексы ПВО.
Чем тяжелее комплекс, тем меньше высота влияет на дальность в относительных цифрах, конечно. Но если поднять на 15км какой-нибудь Тор, то можно сделать из него почти Бук. При этом сохранив БК и канальность.
>>1667984
Анон, тут школьники несут хуйню про размещение ракет на дирижабле ДРЛО. Ты их не слушай. Дирижабль ДРЛО выше назменого комплекса, у него дальше радиогоризонт, он мобилен (скорость в 150км/ч это более чем реальная задача, Граф Цеппелин имел крейсерсую 115км/ч). Антенное полотно можно расположить внутри баллона, увеличив размер антены. То он сможет видеть дальше, чем А-50, при этом висеть в воздухе дольше, расходуя меньше топлива. А про создание воздушной неприступной крепости, разумеется, бред.
Анон, тут школьники несут хуйню про размещение ракет на дирижабле ДРЛО. Ты их не слушай. Дирижабль ДРЛО выше назменого комплекса, у него дальше радиогоризонт, он мобилен (скорость в 150км/ч это более чем реальная задача, Граф Цеппелин имел крейсерсую 115км/ч). Антенное полотно можно расположить внутри баллона, увеличив размер антены. То он сможет видеть дальше, чем А-50, при этом висеть в воздухе дольше, расходуя меньше топлива. А про создание воздушной неприступной крепости, разумеется, бред.
55 Кб, 600x399
>>1668084
Тогда штельшпокрытием баллона придется пожертвовать.
>Антенное полотно можно расположить внутри баллона, увеличив размер антены.
Тогда штельшпокрытием баллона придется пожертвовать.
>>1668084
Ну и я о чем. Зачем РЛС поднимать, я могу понять, хотя тут считать нужно, оправдано это или нет. А вот зачем катать ракеты на полустационарной ебале - для меня загадка.
Ну и я о чем. Зачем РЛС поднимать, я могу понять, хотя тут считать нужно, оправдано это или нет. А вот зачем катать ракеты на полустационарной ебале - для меня загадка.
446 Кб, 1163x616
>>1668109
Ну давай где-нибудь здесь и поставим в нейтральных водах. Кстати, в чем проблема поставить над Польшей в стратосфере какой-нибудь без палева?
Ну давай где-нибудь здесь и поставим в нейтральных водах. Кстати, в чем проблема поставить над Польшей в стратосфере какой-нибудь без палева?
>>1668117
Пауэрс тоже без палева летал. Пока не сбили.
> в стратосфере какой-нибудь без палева?
>без палева
Пауэрс тоже без палева летал. Пока не сбили.
Почему значительная часть ядерного оружия РФ находиться в центральном федеральном округе?
>>1668139
ну и какая часть общего количества боеготовых элементов всей Триады находится в ЦФО?
ну и какая часть общего количества боеготовых элементов всей Триады находится в ЦФО?
>>1668134
ПРО
ПРО
Военач, скажи, а сколько современные истребители могу вести активный бой, вот чтобы с виражами как в топ-гане и вот это всё?
Возьмём маняусловие, что он взлетел с родного аэродрома и на предельной дальности обнаружения застветился супостат.
И вот начинают они выписывать манёвры, стараясь избежать попадания ракет, один старается начать догфайт, другой уходит.
У нас манямирок и супостат имеет полный бак, также как истребитель взлетевший с аэродрома. Баков дополнительных нет, чугуния тоже - только средства для воздушного боя.
Я так полгаю полчаса, час в лучшем случае?
Возьмём маняусловие, что он взлетел с родного аэродрома и на предельной дальности обнаружения застветился супостат.
И вот начинают они выписывать манёвры, стараясь избежать попадания ракет, один старается начать догфайт, другой уходит.
У нас манямирок и супостат имеет полный бак, также как истребитель взлетевший с аэродрома. Баков дополнительных нет, чугуния тоже - только средства для воздушного боя.
Я так полгаю полчаса, час в лучшем случае?
>>1668148
ближний бой идет секунды, никакого долгого виражного боя там нет, пара маневров на пределе перегрузок и все, дальний бой может быть дольше, пока стороны не разойдутся, или не сойдутся.
ближний бой идет секунды, никакого долгого виражного боя там нет, пара маневров на пределе перегрузок и все, дальний бой может быть дольше, пока стороны не разойдутся, или не сойдутся.
>>1667569
Там ЯМЗ-650+электрогенератор+накопители энергии = гибридная силовая установка.
Там ЯМЗ-650+электрогенератор+накопители энергии = гибридная силовая установка.
>>1668148
Уточню вопрос.
На сколько времени хватит топлива.
Так оказалось, что всё вооружение стреляет вкривь и вкось, а за штувалами асы.
Сколько минут/часов они могут теоретически ебашить на полную катушку в плане манёвров.
Уточню вопрос.
На сколько времени хватит топлива.
Так оказалось, что всё вооружение стреляет вкривь и вкось, а за штувалами асы.
Сколько минут/часов они могут теоретически ебашить на полную катушку в плане манёвров.
>>1668156
да, жаль что мотор-колеса не запилили, такой-то вин был-бы.
да, жаль что мотор-колеса не запилили, такой-то вин был-бы.
>>1668157
ну, маневры там несколько отличаются от маневров выставочных пилотажников, но примерно столько- же - полчаса минус время на подлет-отлет и потери от непустых пилонов.
ну, маневры там несколько отличаются от маневров выставочных пилотажников, но примерно столько- же - полчаса минус время на подлет-отлет и потери от непустых пилонов.
>>1668148
Су-35 несёт 11.5 тонн топлива. У ал-31 примерный расход на форсаже 1,92 кгкгс/час их два, значит выходит 3.84. Тяга на форсаже 145003.84=55680 кг/час. Значит баков хватит на 12 минут боя.
Су-35 несёт 11.5 тонн топлива. У ал-31 примерный расход на форсаже 1,92 кгкгс/час их два, значит выходит 3.84. Тяга на форсаже 145003.84=55680 кг/час. Значит баков хватит на 12 минут боя.
>>1668163
В режиме максимальной бесфорсажной тяги (7770 кгс)в расходом 1.5 кг на кгс в час 11655 кг/час. Примерно час получится.
В режиме максимальной бесфорсажной тяги (7770 кгс)в расходом 1.5 кг на кгс в час 11655 кг/час. Примерно час получится.
F-16 3228 литров всего. Pratt & Whitney F100-PW-229 Бесфорсажная тяга: 1 × 7900,2 кгс
Форсажная тяга: 1 × 12900,4 кгс
Расход
на форсаже2,05 (26445 кг/час) - 7 минут
в режиме полного газа 0,74 (5846кг/час) - 33 минуты
Форсажная тяга: 1 × 12900,4 кгс
Расход
на форсаже2,05 (26445 кг/час) - 7 минут
в режиме полного газа 0,74 (5846кг/час) - 33 минуты
>>1668125
Польше есть чем сбивать дирижопли в космосе? Ну кроме конницы, конечно, и пластмассового танка.
Польше есть чем сбивать дирижопли в космосе? Ну кроме конницы, конечно, и пластмассового танка.
>>1668262
Хозяев позовут по пятой статье.
Хозяев позовут по пятой статье.
87 Кб, 400x300
>>1668266
У меня от тебя SPUTNIK CRISIS.
У меня от тебя SPUTNIK CRISIS.
132 Кб, 575x388
Что случится со спутниками в случае большой глобальной войны?
>>1668355
Чтобы их перестали травить тем комиксом про шары?
Чтобы их перестали травить тем комиксом про шары?
64 Кб, 800x600
5 Кб, 400x145
107 Кб, 724x567
104 Кб, 596x380
>>1668035
Это скорее ЧКисты, у них много не совсем стандартного оружия было.
Видно плохо, но кажется:
У левого пулемет Бергман 1915 https://ru.wikipedia.org/wiki/Bergmann_LMG_15
У правого какая то модификация пулемета Браунинг BAR 1918, с отнятым магазином https://ru.wikipedia.org/wiki/Браунинг_M1918
>Подскажите, что за стволы у красноармейцев?
Это скорее ЧКисты, у них много не совсем стандартного оружия было.
Видно плохо, но кажется:
У левого пулемет Бергман 1915 https://ru.wikipedia.org/wiki/Bergmann_LMG_15
У правого какая то модификация пулемета Браунинг BAR 1918, с отнятым магазином https://ru.wikipedia.org/wiki/Браунинг_M1918
214 Кб, 760x1053
1526 Кб, 3641x1721
Господа! Вопрос к специалистам - что это за посудина?
135 Кб, 540x960
>>1668398
О торможении об атмосферу ты не слышал.
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/n_i_j/1981/10/skolko.html
О торможении об атмосферу ты не слышал.
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/n_i_j/1981/10/skolko.html
>>1668405
И конечно это торможение актуально только в случае глобально войны, а в остальных случаях неактуально.
И конечно это торможение актуально только в случае глобально войны, а в остальных случаях неактуально.
>>1668405
А что, война будет такая ЯРОСТНАЯ, что атмосфера разбухнет?
Быстрее чем в мирное время они тормозится и падать не будут, возможно быстрее упадет некоторая часть низкоорбитальных спутников, которым для коррекции орбиты обязательна команда с земли. Ну и МКС которой нужен подвоз топлива.
>О торможении об атмосферу ты не слышал.
А что, война будет такая ЯРОСТНАЯ, что атмосфера разбухнет?
Быстрее чем в мирное время они тормозится и падать не будут, возможно быстрее упадет некоторая часть низкоорбитальных спутников, которым для коррекции орбиты обязательна команда с земли. Ну и МКС которой нужен подвоз топлива.
>>1668413
Нет, оно актуально всегда. К чему такой глупый вопрос?
Нет, оно актуально всегда. К чему такой глупый вопрос?
>>1668412
Это очень тупая картинка. Например
1. Она старая.
2. Греция в НАТО. И Турция в НАТО. И они воюют.
3. Откуда 19 авианосцев? Есть 10 авианосцев в США, 1 у Франции. Если в список включать остальные авианесущие лохани, то тогда и Кузю надо включить.
Это очень тупая картинка. Например
1. Она старая.
2. Греция в НАТО. И Турция в НАТО. И они воюют.
3. Откуда 19 авианосцев? Есть 10 авианосцев в США, 1 у Франции. Если в список включать остальные авианесущие лохани, то тогда и Кузю надо включить.
>>1668431
Проебали в АТО
Проебали в АТО
>>1668412
В бомбардировщики B-52 записали небось.
Вообще прямое сравнение численности — это в любом случае манясравнение. Например, у кого-то получилось, что у КНДР самый большой в мире подводный флот.
В бомбардировщики B-52 записали небось.
Вообще прямое сравнение численности — это в любом случае манясравнение. Например, у кого-то получилось, что у КНДР самый большой в мире подводный флот.
7 Кб, 646x283
41 Кб, 800x359
21 Кб, 864x314
95 Кб, 908x659
>>1668035
У левого пулемёт МТ, у правого не видно ничего. Возможно, это автоматическая винтовка Шоша.
Кстати, почему больше нигде не было магазинов такой же формы, как на Шоша? Вроде удобно же, не торчит.
У левого пулемёт МТ, у правого не видно ничего. Возможно, это автоматическая винтовка Шоша.
Кстати, почему больше нигде не было магазинов такой же формы, как на Шоша? Вроде удобно же, не торчит.
71 Кб, 800x558
>>1668469
БРИКС это мало того, что не военный союз, это даже не экономический союз, это просто группа из 5 развивающихся стран.
Сравнивать НАТО и Россию очень глупо, лучше сравнить НАТО и весь оставшийся мир, потому что воевать они могут со всеми кто не в НАТО (не забываем про Доминион).
> силы стран БРИКС
БРИКС это мало того, что не военный союз, это даже не экономический союз, это просто группа из 5 развивающихся стран.
Сравнивать НАТО и Россию очень глупо, лучше сравнить НАТО и весь оставшийся мир, потому что воевать они могут со всеми кто не в НАТО (не забываем про Доминион).
>>1668456
Фото этого магазина есть в юбилейном альбоме "Оружие Калашникова" - так что это не хохма и не фотошоп.
Фото этого магазина есть в юбилейном альбоме "Оружие Калашникова" - так что это не хохма и не фотошоп.
14 Кб, 355x372
>>1668453
Почему неудобно? Тактикульной перезарядки за три секунды не выйдет, конечно, но в целом проблем не вижу. При этом ёмкость будет почти как у барабана, торчать будет меньше, а надёжность будет выше.
Только не надо про надёжность самого магазина Шоша — там проблема была в низком качестве изготовления и огромных прорезях сбоку, в которые набивалось всякое говно.
>>1668454
Слишком большой вышел. Интересно, сколько там патронов.
>>1668468
А с этого бердыша стрелять из другого АК.
>>1668469
Едва ли в случае войны России с НАТО весь БРИКС будет воевать за Россию. Им это крайне невыгодно в экономическом плане. Можно с ОДКБ сравнить.
Почему неудобно? Тактикульной перезарядки за три секунды не выйдет, конечно, но в целом проблем не вижу. При этом ёмкость будет почти как у барабана, торчать будет меньше, а надёжность будет выше.
Только не надо про надёжность самого магазина Шоша — там проблема была в низком качестве изготовления и огромных прорезях сбоку, в которые набивалось всякое говно.
>>1668454
Слишком большой вышел. Интересно, сколько там патронов.
>>1668468
А с этого бердыша стрелять из другого АК.
>>1668469
> сравнивать силы НАТО и силы стран БРИКС
Едва ли в случае войны России с НАТО весь БРИКС будет воевать за Россию. Им это крайне невыгодно в экономическом плане. Можно с ОДКБ сравнить.
>>1668498
Затем что подствольный бесшумный 30 мм гранатомет.
Затем что подствольный бесшумный 30 мм гранатомет.
>>1668498
Першинги уничтожать.
Першинги уничтожать.
почему не делают маленькие роботы-подводные лодки, которые бы издавали шумы как бореи или акулы?
вот бы обосрамс случился
рейт идеию
вот бы обосрамс случился
рейт идеию
86 Кб, 800x370
>>1668564
Самоходные средства гидроакустического противодействия (СГПД) в режимах имитации эха и шумов ПЛ. Хоть МГ-74.
Самоходные средства гидроакустического противодействия (СГПД) в режимах имитации эха и шумов ПЛ. Хоть МГ-74.
>>1668435
Из Абердина прямо в москву телепортируются. USAREUR даже с учетом нынешнего усиления жидковат.
>Совокупные войска одной США
Из Абердина прямо в москву телепортируются. USAREUR даже с учетом нынешнего усиления жидковат.
>>1668084
кстати да, почему ДРЛО не несут оружия, с такой то рлс, ну хотя бы пару ракет для самообороны.
Почему запилить неприступную морскую крепость (я про ауг) это вин, а сделать воздушного угнетателя-банановых республик, это бред. если с вооружением, да с беспилотниками, да со свитой, сбить его не легче чем матку АУГ
кстати да, почему ДРЛО не несут оружия, с такой то рлс, ну хотя бы пару ракет для самообороны.
Почему запилить неприступную морскую крепость (я про ауг) это вин, а сделать воздушного угнетателя-банановых республик, это бред. если с вооружением, да с беспилотниками, да со свитой, сбить его не легче чем матку АУГ
>>1668599
Потому что такие необучаемые дауны как ты клепали в СССР, например, авианосцы.
Нахуя забирать у самолета ДРЛО ценную полезную нагрузку ракетами, когда ее можно пустить на более мощную РЛС, а ракеты все равно повесят на истребители?
Потому что такие необучаемые дауны как ты клепали в СССР, например, авианосцы.
Нахуя забирать у самолета ДРЛО ценную полезную нагрузку ракетами, когда ее можно пустить на более мощную РЛС, а ракеты все равно повесят на истребители?
>>1668648
Авакс видит истреблядей с 150км, пускает ракеты на 20-30км, и летит дальше, а ракеты на встречном курсе с вражескими истреблядями дают тем прикурить.
Авакс видит истреблядей с 150км, пускает ракеты на 20-30км, и летит дальше, а ракеты на встречном курсе с вражескими истреблядями дают тем прикурить.
>>1668653
те тоже пускают ракеты, осталось узнать, кому проще уйти за предел дистанции после пуска.
те тоже пускают ракеты, осталось узнать, кому проще уйти за предел дистанции после пуска.
>>1668657
Авакс ещё и в РЭБ может, поэтому они не смогут навестись с 20км, придётся лететь ближе, а ближе будет поздно.
Авакс ещё и в РЭБ может, поэтому они не смогут навестись с 20км, придётся лететь ближе, а ближе будет поздно.
459 Кб, 220x157
Сумасшедшие
>>1668665
супер, наверное, он еще одновременно и помехи ставит, и цели отслеживает, и ракеты выводит?
супер, наверное, он еще одновременно и помехи ставит, и цели отслеживает, и ракеты выводит?
>>1668610
летит такой ДРЛО, смотрит оппа, истребитель летит по нашу душу, пускает ракеты, разварачивается и сваливает, пока истребитель возится с ракетами. много ли полезной нагрузки займет пара ракет?
https://www.youtube.com/watch?v=bKsreHMX3xE
летит такой ДРЛО, смотрит оппа, истребитель летит по нашу душу, пускает ракеты, разварачивается и сваливает, пока истребитель возится с ракетами. много ли полезной нагрузки займет пара ракет?
https://www.youtube.com/watch?v=bKsreHMX3xE
>>1668686
это не он
это не он
>>1668680
Он оказался фейлом только в манямирках отдельных поехавших. Объективными категориями "фейловость" сможешь аргументировать?
Он оказался фейлом только в манямирках отдельных поехавших. Объективными категориями "фейловость" сможешь аргументировать?
>>1668588
Козельск - злой город, в 1238 году проверено. Где ж еще ЯО держать-то.
Козельск - злой город, в 1238 году проверено. Где ж еще ЯО держать-то.
96 Кб, 590x446
Пагни, я на некоторое время соскочил с темы. Что там решили по поводу Ак-12 и АЕК? Что идет в войска? Я так понял поставлять будут и то и то. Можете вкратце рассказать чем закончилась история былинного соперничества?
>>1668588
Его уже раз сожгли дотла и восстановили.
Его уже раз сожгли дотла и восстановили.
>>1668741
Сколько отжали - все их.
Сколько отжали - все их.
>>1668768
осталось понять, на что они расчитывают, ведь победив россию, хохлы же на них попрут, как слабая европа остановит величайшую армию мира?
осталось понять, на что они расчитывают, ведь победив россию, хохлы же на них попрут, как слабая европа остановит величайшую армию мира?
>>1668774
Ты еще расскажи что агенты ГРУ ездили на танках, на не на заниженных приорах, дегенерат латиноамериканский.
Ты еще расскажи что агенты ГРУ ездили на танках, на не на заниженных приорах, дегенерат латиноамериканский.
>>1668779
А еще от термобарических, химических, биологических, напалма, воздушного ядерного взрыва and so on.
А еще от термобарических, химических, биологических, напалма, воздушного ядерного взрыва and so on.
192 Кб, 1500x982
>>1668787
Что не так? Хочешь сказать, что окоп от термобара защищает?
Что не так? Хочешь сказать, что окоп от термобара защищает?
>>1668793
Я хочу сказать что термобар буратины тоже падает сверху, например. Ибо летает по баллисте. :3
Я хочу сказать что термобар буратины тоже падает сверху, например. Ибо летает по баллисте. :3
>>1668794
Саван дешевле.
Саван дешевле.
>>1668798
Блин, там оказывается "не" есть в запросе!
Блин, там оказывается "не" есть в запросе!
>>1668793
ну, от термобара ничего не защищает, но ты сначала попади, зона действия не такая-уж и большая.
ну, от термобара ничего не защищает, но ты сначала попади, зона действия не такая-уж и большая.
>>1668805
Если заткнуть уши нос и рот то ничего не будет (если не в эпицентре конечно)
Если заткнуть уши нос и рот то ничего не будет (если не в эпицентре конечно)
>>1668805
Че? От термобара защищает герметичная скорлупа из миллиметровой жести. Например.
>ну, от термобара ничего не защищает
Че? От термобара защищает герметичная скорлупа из миллиметровой жести. Например.
>>1668786
даже если прямо вертикально вверху над окопом?
Разве? там же вроде какая то фишка с затеканием ударной волны в окопы и все щели
>>воздушного ядерного взрыва
даже если прямо вертикально вверху над окопом?
>>от термобарических
Разве? там же вроде какая то фишка с затеканием ударной волны в окопы и все щели
>>1668812
нет, очень сильный перепад давления, порвет нахуй.
даже полностью герметизарованные танки не держат прямое, хотя фву и расчитанна на взрывную волну от яо.
нет, очень сильный перепад давления, порвет нахуй.
даже полностью герметизарованные танки не держат прямое, хотя фву и расчитанна на взрывную волну от яо.
>>1668805
У кого? У буратины? Он какбэ система залпового огня, если ты знаешь что это.
http://www.youtube.com/watch?v=QrgBqgeyO84
> зона действия не такая-уж и большая.
У кого? У буратины? Он какбэ система залпового огня, если ты знаешь что это.
http://www.youtube.com/watch?v=QrgBqgeyO84
>>1668813
В особенности.
Там не ударная волна затекает, а аэрозоль. Который впоследствии подрывается. И да, именно поэтому окоп не спасает.
>даже если прямо вертикально вверху над окопом?
В особенности.
>там же вроде какая то фишка с затеканием ударной волны в окопы и все щели
Там не ударная волна затекает, а аэрозоль. Который впоследствии подрывается. И да, именно поэтому окоп не спасает.
>>1668823
кагбы дальность, и какгбы отсутствие осколочного поражения, хотя взрывы бесспорно мощные.
кагбы дальность, и какгбы отсутствие осколочного поражения, хотя взрывы бесспорно мощные.
>>1668820
И какой же тем перепад давления, позволь спросить? И чем рвать то будет? Бризантности не завезли.
И какой же тем перепад давления, позволь спросить? И чем рвать то будет? Бризантности не завезли.
>>1668829
Они какбэ дивизионами стреляют. Так что попадать им нужно примерно в тот квадрат, остальное доделает массовость выпущенного дерьма. Чай не укруанда с ездящими по одиночке БМ-21 с тремя снарядами на направляющих.
Они какбэ дивизионами стреляют. Так что попадать им нужно примерно в тот квадрат, остальное доделает массовость выпущенного дерьма. Чай не укруанда с ездящими по одиночке БМ-21 с тремя снарядами на направляющих.
0 Кб, 83x61
>>1668844
Пруф ми фронг.
Пруф ми фронг.
>>1668599
>>1668599
Gjjve xnj DTC/ Rjhf,ktcnhjbntkb cxbnf.n yjhvfkmyjq ghb hfcxtnf[ juhtiyjcnm d ytcrjkmrj njyy? f yf dct celyj - nfr bytcrjkmrjltcznrjd / F yfcfvjktntthtdtcdltcznjrru - bpltw-bpltw/
>>1668599
>Почему запилить неприступную морскую крепость (я про ауг) это вин, а сделать воздушного угнетателя-банановых республик, это бред. если с вооружением, да с беспилотниками, да со свитой, сбить его не легче чем матку АУГ
Gjjve xnj DTC/ Rjhf,ktcnhjbntkb cxbnf.n yjhvfkmyjq ghb hfcxtnf[ juhtiyjcnm d ytcrjkmrj njyy? f yf dct celyj - nfr bytcrjkmrjltcznrjd / F yfcfvjktntthtdtcdltcznjrru - bpltw-bpltw/
>>1669225
Блядь
Блядь
>>Потому что ВЕС. Для кораблестроителей нормальной считается погрешность в расчетах в несколько тонн, а на весь корабль - ожет доходить до десятка тонн и больше. В авиастроении - погрешность в несколько кг - пиздец-пиздец.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.