Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 октября в 23:21.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 октября в 23:21.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
От куда пошла шиза что болтовые винтовки точнее полуавтоматов и вообще всего остального оружия?
Почему по мнению болтошизов армии мира не вооружены аналогами пикрилов? Ведь это самое точное и скорострельное оружие.
Почему по мнению болтошизов армии мира не вооружены аналогами пикрилов? Ведь это самое точное и скорострельное оружие.
>>4749 (OP)
От граммарнаци-верблюда.
От заболеваний из твоей медицинской карты.
Гугли "научный метод".
Двурядные магазины вообще две разные кучи собирают частенько, одна куча с правой подачи, вторая с левой подачи. Позиционирование патрона в патроннике на микропиську отличается и вот эффект.
Потому, что патронник строже можно делать, из-за чего повторяемость выстрела чуть выше.
Потому, что тебе не нужен выстрел на три километра в голову, хватит и стабильных 300-1000 в грудную мишень. Далеко не каждый броник вывезет даже 308, что уж говорить про 50бмг и прочие 12.7, "снайперские" калибры от авиационных пулемётов.
Но его точно избыточна для армейский задач.
а вообще поддержу предыдущего оратор, Гейхукер, съеби обратно и таблетки выпей
>От куда
От граммарнаци-верблюда.
>пошла шиза
От заболеваний из твоей медицинской карты.
>что болтовые винтовки точнее
Гугли "научный метод".
>полуавтоматов
Двурядные магазины вообще две разные кучи собирают частенько, одна куча с правой подачи, вторая с левой подачи. Позиционирование патрона в патроннике на микропиську отличается и вот эффект.
>и вообще всего остального оружия?
Потому, что патронник строже можно делать, из-за чего повторяемость выстрела чуть выше.
>Почему по мнению болтошизов армии мира не вооружены аналогами пикрилов?
Потому, что тебе не нужен выстрел на три километра в голову, хватит и стабильных 300-1000 в грудную мишень. Далеко не каждый броник вывезет даже 308, что уж говорить про 50бмг и прочие 12.7, "снайперские" калибры от авиационных пулемётов.
>Ведь это самое точное и скорострельное оружие.
Но его точно избыточна для армейский задач.
а вообще поддержу предыдущего оратор, Гейхукер, съеби обратно и таблетки выпей
>>4759
Пока порвался только твой воротник, ведь аргументов против болтов ты не предоставил.
Пока порвался только твой воротник, ведь аргументов против болтов ты не предоставил.
>>4768
А я делал тред с аргументами против болтошизов? Я у них спросил почему они превозносят устаревшие и ненужные конструкции.
Ничего кроме пук-среньк они выдать не смогли.
>аргументов против болтов ты не предоставил
А я делал тред с аргументами против болтошизов? Я у них спросил почему они превозносят устаревшие и ненужные конструкции.
Ничего кроме пук-среньк они выдать не смогли.
Меньше движущихся деталей - устойчивее конструкция. И в чем я не прав?
>>4749 (OP)
Наверно дело в наличии порта. Когда пуля пролетает мимо него, он на нее влияет, потому что туда устремляется газ.
>>4755
Как быть с двурядными магазинами для болтовых винтовок?
Наверно дело в наличии порта. Когда пуля пролетает мимо него, он на нее влияет, потому что туда устремляется газ.
>>4755
>Двурядные магазины вообще две разные кучи собирают частенько, одна куча с правой подачи, вторая с левой подачи.
>Позиционирование патрона в патроннике на микропиську отличается и вот эффект.
Как быть с двурядными магазинами для болтовых винтовок?
>>4837
На болтовках, эта проблема гораздо менее выражена, из-за гораздо более плавной подачи патрона руками. Если сильно и резко стукать по ручке, то куча тож раздваивается.
На болтовках, эта проблема гораздо менее выражена, из-за гораздо более плавной подачи патрона руками. Если сильно и резко стукать по ручке, то куча тож раздваивается.
>>4749 (OP)
Болтовая, винтовка, как и любая другая винтовка с ручной аккуратной подачей патрона, имеет кучность выше, чем винтовка с автоматической подачей боеприпасов при той же массе и схожей цене.
Можно ли сделать самозарядку с кучностью болтовки? ДА МОЖНО, но только оно будет как минимум в 4 раза дороже, и примерно на 30-40% тяжелее.
Болтовая, винтовка, как и любая другая винтовка с ручной аккуратной подачей патрона, имеет кучность выше, чем винтовка с автоматической подачей боеприпасов при той же массе и схожей цене.
Можно ли сделать самозарядку с кучностью болтовки? ДА МОЖНО, но только оно будет как минимум в 4 раза дороже, и примерно на 30-40% тяжелее.
>>4755
Хуя магия. Пуля в стволе проходит вплотную там негде быть люфту даже на микроны тем более такого что у тебя кучи разные будут. Ствол или патроник где пуля или патрон не вплотную сели является браком.
>Позиционирование патрона в патроннике на микропиську отличается и вот эффект.
Хуя магия. Пуля в стволе проходит вплотную там негде быть люфту даже на микроны тем более такого что у тебя кучи разные будут. Ствол или патроник где пуля или патрон не вплотную сели является браком.
>>4890
О дивный манямир...
>Пуля в стволе проходит вплотную там негде быть люфту даже на микроны
>Ствол или патроник где пуля или патрон не вплотную сели является браком.
О дивный манямир...
Быть может, дело в том, что автоматика так или иначе ухудшает кучность стрельбы?
Сам подумай, если у болтовки можно полностью вывесить ствол, то в случае с отводом пороховых газов у тебя на стволе появляется такая вещь, как газовая камора, а с ней и дополнительные колебания.
Не просто так для снайперинга никто сошки на стволе не крепит.
А говоря про оставшиеся варианты - это отдача полусвободника/подвижный ствол. В обоих случаях движение затвора начинается сразу после восплпменения заряда, а во втором... Думаю, не нужно объяснять.
Сам подумай, если у болтовки можно полностью вывесить ствол, то в случае с отводом пороховых газов у тебя на стволе появляется такая вещь, как газовая камора, а с ней и дополнительные колебания.
Не просто так для снайперинга никто сошки на стволе не крепит.
А говоря про оставшиеся варианты - это отдача полусвободника/подвижный ствол. В обоих случаях движение затвора начинается сразу после восплпменения заряда, а во втором... Думаю, не нужно объяснять.
>>4749 (OP)
Но ведь всего 100 лет назад все прогрессивные армии мира были вооружены именно болтовками
>Почему по мнению болтошизов армии мира не вооружены аналогами пикрилов?
Но ведь всего 100 лет назад все прогрессивные армии мира были вооружены именно болтовками
>>7226
Пушто тогда лампасы, еще памятуя свою молодость линейные сходки строев, гуссарские сшибки на саблях и пиках, и что пуля дура а штык молодец, считали, что срачники как увидят врага, наложут в подштанники и расструляют все патроны из автомата/ПП хуй знает куды, а патроны денюх стоят, а на болтовке не расструляют.
Пушто тогда лампасы, еще памятуя свою молодость линейные сходки строев, гуссарские сшибки на саблях и пиках, и что пуля дура а штык молодец, считали, что срачники как увидят врага, наложут в подштанники и расструляют все патроны из автомата/ПП хуй знает куды, а патроны денюх стоят, а на болтовке не расструляют.
>>7262
Потому что самозарядка в 1910 году делала клин-клин недосыл, а стоила как 10 болтовок. В 30х же она хоть и почти перестала так делать, он все равно стоила как 3-4 болтовки. Вполне очевидно даж лампасу что лучше иметь 4 бойца с болтовками, чем 1 самозарядкой и 3 трех с черенками от лопат которые за ним будут бегать.
Потому что самозарядка в 1910 году делала клин-клин недосыл, а стоила как 10 болтовок. В 30х же она хоть и почти перестала так делать, он все равно стоила как 3-4 болтовки. Вполне очевидно даж лампасу что лучше иметь 4 бойца с болтовками, чем 1 самозарядкой и 3 трех с черенками от лопат которые за ним будут бегать.
>>4749 (OP)
Матчасть учи и усе поймешь. Это что касается "аппаратной части", так сказать. А в том, что касается техники и психологии стрелка, тоже нюансы есть. Когда у тебя в руках болт с ручным приводом, а не лупимет, отношение к выстрелу меняется.
Матчасть учи и усе поймешь. Это что касается "аппаратной части", так сказать. А в том, что касается техники и психологии стрелка, тоже нюансы есть. Когда у тебя в руках болт с ручным приводом, а не лупимет, отношение к выстрелу меняется.
>>4749 (OP)
потому, что ты ОП дебил и не понимаешь что высокоточная стрельба в армии и высокоточная стрельба в сферическом спорте в вакууме - это разные вещи и принципиально разные задачи стоят перед спортсменом и военным.
и да, болт будет точнее полуавтомата при одинаковом классе оружия. И блядь да, если тебе нужна супер точность, то патроны нужно подавать по одному и оружие под ультразадротские стрельбы на лонгрейдж однозарядное, потому что подача патрона с двурядного и даже однорядного магазина немного портит геометрию пули и патрона в целом. Этого не так сильно видно на 100м и 500м, но уже прилично влияет на 1000м+ на болте. При этом на ПА уже на 300м можно увидеть две кучи от правого и левого ряда магазина
>Почему по мнению болтошизов армии мира не вооружены аналогами пикрилов? Ведь это самое точное и скорострельное оружие.
потому, что ты ОП дебил и не понимаешь что высокоточная стрельба в армии и высокоточная стрельба в сферическом спорте в вакууме - это разные вещи и принципиально разные задачи стоят перед спортсменом и военным.
и да, болт будет точнее полуавтомата при одинаковом классе оружия. И блядь да, если тебе нужна супер точность, то патроны нужно подавать по одному и оружие под ультразадротские стрельбы на лонгрейдж однозарядное, потому что подача патрона с двурядного и даже однорядного магазина немного портит геометрию пули и патрона в целом. Этого не так сильно видно на 100м и 500м, но уже прилично влияет на 1000м+ на болте. При этом на ПА уже на 300м можно увидеть две кучи от правого и левого ряда магазина
>>7674
Если вы думаете что запихивание патрона НАСТОЛЬКО влияет на точность, то почему спецназ и армия не переходят на AEG привод?
Если вы думаете что запихивание патрона НАСТОЛЬКО влияет на точность, то почему спецназ и армия не переходят на AEG привод?
>>7778
Я так понимаю в твоей шизоголовушке спецназ и армия это главные высокоточники? Стреляют на 30 километров? артой, лол
Я так понимаю в твоей шизоголовушке спецназ и армия это главные высокоточники? Стреляют на 30 километров? артой, лол
>>7778
наверное потому что в армии другие задачи и точность не так важна как возможность сделать повторный выстрел быстро?
>то почему спецназ и армия не переходят на AEG привод?
наверное потому что в армии другие задачи и точность не так важна как возможность сделать повторный выстрел быстро?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 октября в 23:21.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 октября в 23:21.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.