Сап, аноны.
Возможно ли создать былинное ЙОБА-криооружие? Например, криогранаты или что-то вроде бластера Мистера Фриза/сосулькомёта Мэй из Overwatch. Как всё это можно было бы реализовать? Почему всё это существует только в фикшоне? И главное: почему испокон веков на войне принято скорее НАГРЕВАТЬ, а не охлаждать противника?
Возможно ли создать былинное ЙОБА-криооружие? Например, криогранаты или что-то вроде бластера Мистера Фриза/сосулькомёта Мэй из Overwatch. Как всё это можно было бы реализовать? Почему всё это существует только в фикшоне? И главное: почему испокон веков на войне принято скорее НАГРЕВАТЬ, а не охлаждать противника?
>>873151 (OP)
Законы термодинамики. Чтобы что-то охладить, нужно забрать у этого энное кол-во энергии, а скорость педерачи энергии ограничена разницей температур (при прочих равных). То есть если неким образом создать вокруг объекта температуру абсолютного нуля, то скорость теплообмена будет примерно равна созданию вокруг объекта температуры порядка +300 градусов. Согласись, долгая и медленная хуета по сравнению с 600-800 при горении обычной органики (топливо, дрова) или несколько тыщ при правдильных условиях.
>Почему всё это существует только в фикшоне? И главное: почему испокон веков на войне принято скорее НАГРЕВАТЬ, а не охлаждать противника?
Законы термодинамики. Чтобы что-то охладить, нужно забрать у этого энное кол-во энергии, а скорость педерачи энергии ограничена разницей температур (при прочих равных). То есть если неким образом создать вокруг объекта температуру абсолютного нуля, то скорость теплообмена будет примерно равна созданию вокруг объекта температуры порядка +300 градусов. Согласись, долгая и медленная хуета по сравнению с 600-800 при горении обычной органики (топливо, дрова) или несколько тыщ при правдильных условиях.
>>873151 (OP)
В восьмом классе на физике объяснят.
В восьмом классе на физике объяснят.
>>873158
Господи, какая проза... Но энивэй спасибо за доходчивое объяснение.
Господи, какая проза... Но энивэй спасибо за доходчивое объяснение.
6,8 Мб, mp4,608x1080, 0:58
>>873151 (OP)
Нет. Потому что заморозка не так работает, как в игрульках, когда людей ставит в глыбу нахуй(откуда глыба люда, если лёд это замёрзшая вода?)
А по поводу заморозки - известные нам способы быстрой заморозки хуёво взаимодействуют с человеком, а те что нормально слишком долгие и неэффективные.
Не принято. Огнемёты использовались для расчистки всякой хуйни.
Сейчас из нагревания используются только термоббарические снаряды для зачистки помещений и всякие светлячки для контроля территории.
В боевых действиях всегда ставка делалась на осколки.
Мелкие объекты на большой скорости наиболее эффективный способ ведения боевых действий
>Возможно ли создать былинное ЙОБА-криооружие?
Нет. Потому что заморозка не так работает, как в игрульках, когда людей ставит в глыбу нахуй(откуда глыба люда, если лёд это замёрзшая вода?)
А по поводу заморозки - известные нам способы быстрой заморозки хуёво взаимодействуют с человеком, а те что нормально слишком долгие и неэффективные.
>принято скорее НАГРЕВАТЬ
Не принято. Огнемёты использовались для расчистки всякой хуйни.
Сейчас из нагревания используются только термоббарические снаряды для зачистки помещений и всякие светлячки для контроля территории.
В боевых действиях всегда ставка делалась на осколки.
Мелкие объекты на большой скорости наиболее эффективный способ ведения боевых действий
>>873171
Тоже спасибо, анон.
Тоже спасибо, анон.
>>873151 (OP)
Потому, что иди на хуй, вот почему.
https://www.youtube.com/watch?v=mW4T0ZaiGno
>почему испокон веков на войне принято скорее НАГРЕВАТЬ, а не охлаждать противника?
Потому, что иди на хуй, вот почему.
https://www.youtube.com/watch?v=mW4T0ZaiGno
>>873151 (OP)
Потому что для охлаждения предмета ниже окружающей, надо потратить больше энергии чем для его нагревания. А если ты умеешь эффективно быстро охладить предмет, то гораздо проще использовать отведенное от него тепло для поражения противника, чем поражать его снижением температуры.
Гораздо эффективней волшебным еба лучом мгновенной охладить 10 гр массы до 0 по кельвину, а переебать выделившимся теплом и ударной волной всех вокруг, чем пытаться повергнуть врага замораживая его мелкими кусками.
Потому что для охлаждения предмета ниже окружающей, надо потратить больше энергии чем для его нагревания. А если ты умеешь эффективно быстро охладить предмет, то гораздо проще использовать отведенное от него тепло для поражения противника, чем поражать его снижением температуры.
Гораздо эффективней волшебным еба лучом мгновенной охладить 10 гр массы до 0 по кельвину, а переебать выделившимся теплом и ударной волной всех вокруг, чем пытаться повергнуть врага замораживая его мелкими кусками.
>>873258
Ну вообще-то основной поражающий эффект этих систем, это не термический ожоги, а баротравм от перепада давления, так что они все таки далеко не на первом месте про нагрев.
Ну вообще-то основной поражающий эффект этих систем, это не термический ожоги, а баротравм от перепада давления, так что они все таки далеко не на первом месте про нагрев.
1,3 Мб, 1571x847Окей, а можно ли создать пушку, стреляющую сосульками, на манер той, что была описана в "И грянул гром"? Чтобы приехавшие на место преступления копы обнаружили только дырку в башке.
>>873335
Можно просто задавать человеку тупые вопросы, и он умрёт от кринжа. Хуяк, копы приехали, а там даже дырки нет
Можно просто задавать человеку тупые вопросы, и он умрёт от кринжа. Хуяк, копы приехали, а там даже дырки нет
515 Кб, 496x498>>873338
Если дырки нет, что же тогда так горит?
Если дырки нет, что же тогда так горит?
>>873335
Можно но она будет на текущем тех уровне весить около 50-100 кг, и обладать убойной сильной пневматики весом в 3 кг.
Можно но она будет на текущем тех уровне весить около 50-100 кг, и обладать убойной сильной пневматики весом в 3 кг.
>>873337
Ну давай мне расскажи как ты в атмосфере охладишь тело ниже температуры не потратив энергии.
Ну давай мне расскажи как ты в атмосфере охладишь тело ниже температуры не потратив энергии.
>>873345
1. Изолирую его от атмосферы и фонового ИК излучения.
2. Окружу ИК поглощающим материалом.
3. Подожду
1. Изолирую его от атмосферы и фонового ИК излучения.
2. Окружу ИК поглощающим материалом.
3. Подожду
>>873353
Никто и не говорил, что будет просто.
Алсо, третий пункт в контексте оружия ещё хуже, так как подождать придётся в астронамических масштабах
Никто и не говорил, что будет просто.
Алсо, третий пункт в контексте оружия ещё хуже, так как подождать придётся в астронамических масштабах
>>897489
Иди на хуй, клоун-некрофил.
Иди на хуй, клоун-некрофил.
Транквилизатор переизобретëшь?
>>873335
Особого смысла нет. Плотность льда во много раз меньше, чем свинца, поэтому пуля получится очень легкой для своего размера. Воздух будет её очень быстро тормозить, далеко не выстрелишь.
Лёд хрупкий. Чтобы пулю не раскололо, она должна ускоряться медленно, т.е. при низком давлении, а чтобы скорость была достаточно высокой, ствол должен быть длинным. Короч, че-то типа картофельной пушки получается, которая стреляет хорошими такими кусманами льда. Проще дубиной по голове ебнуть, честное слово.
Если прям хочется жидкую пулю, есть металлы и сплавы, которые тают при температуре человеческого тела. Скажем, заморозить кусок галлия - вполне приличная пулька выйдет. Пушку надо при этом непрерывно охлаждать, иначе может растаять прямо в ней.
Особого смысла нет. Плотность льда во много раз меньше, чем свинца, поэтому пуля получится очень легкой для своего размера. Воздух будет её очень быстро тормозить, далеко не выстрелишь.
Лёд хрупкий. Чтобы пулю не раскололо, она должна ускоряться медленно, т.е. при низком давлении, а чтобы скорость была достаточно высокой, ствол должен быть длинным. Короч, че-то типа картофельной пушки получается, которая стреляет хорошими такими кусманами льда. Проще дубиной по голове ебнуть, честное слово.
Если прям хочется жидкую пулю, есть металлы и сплавы, которые тают при температуре человеческого тела. Скажем, заморозить кусок галлия - вполне приличная пулька выйдет. Пушку надо при этом непрерывно охлаждать, иначе может растаять прямо в ней.