Какой лучше сцинтиллятор атомфаст, 8850 или 77100?
77100 имеет кристалл больше, значит он лучше?
Оффициалы мутно отговариваются, что для разных нужд нужны разные, но без пояснений. Также больший кристалл стоит дороже.
Еще есть RadiaCode 101 С экранчиком и спектрометром.
Но спектрометр нужно калибровать. Также почему-то погрешность не падает ниже 10%.
Еще есть от радекс, тоже со спектрометром. С бета фильтром. Яркий цветной экранчик. Работает 4 дня.
Атомфаст несколько месяцев.
И походу он самый чувствительный только из-за размера его кристалла.
77100 имеет кристалл больше, значит он лучше?
Оффициалы мутно отговариваются, что для разных нужд нужны разные, но без пояснений. Также больший кристалл стоит дороже.
Еще есть RadiaCode 101 С экранчиком и спектрометром.
Но спектрометр нужно калибровать. Также почему-то погрешность не падает ниже 10%.
Еще есть от радекс, тоже со спектрометром. С бета фильтром. Яркий цветной экранчик. Работает 4 дня.
Атомфаст несколько месяцев.
И походу он самый чувствительный только из-за размера его кристалла.
>>768899 (OP)
Как из этого стрелять, пидор?
Как из этого стрелять, пидор?
1. Во первых тебе в выживач, хотя там все умерли давно
2. Во вторых задачи то у тебя какие для этого прибора?
2. Во вторых задачи то у тебя какие для этого прибора?
>>768904
Носить 24/7 и при обнаружении источника пугаться.
И еще у меня есть много старых мелких деталей от приборов древних. И хорошо бы там поводить над их россыпью.
>Во вторых задачи то у тебя какие для этого прибора?
Носить 24/7 и при обнаружении источника пугаться.
И еще у меня есть много старых мелких деталей от приборов древних. И хорошо бы там поводить над их россыпью.
Похоже что размер кристалла все же определяет реакцию.
https://vk.com/video179149026_456239020
https://vk.com/video179149026_456239020
>>768910
Меня только смущает, что у него число импульсов на маленьком кристалле больше. В то же время сцинтилляторы завышают значения для низких энергий и занижают от сильных.
То есть это по природе своей очень чувствительная, но не слишком точная в измерениях дозы вещь.
Меня только смущает, что у него число импульсов на маленьком кристалле больше. В то же время сцинтилляторы завышают значения для низких энергий и занижают от сильных.
То есть это по природе своей очень чувствительная, но не слишком точная в измерениях дозы вещь.
>>768909
1. Для оценки деталей тебе нужен прибор с выносным датчиком.
2. Для ношения на себе тебе нахуй не нужен детектор бета излучения ибо пробег беты в воздухе весьма не большой, и что бы притерпеть от беты, надо это сожрать или носить у тела.
3. Если тебе нужен индикаторный дозиметр, то сугубо похуй на размер сенсора, у тебя не стоит задача сан-эпид экспертизы, или лучевой терапии где нужен точный учет дозы. Разница во времени срабатывания и разброс показаний тебя ебать не должны. Ибо если ты в зону облучения вошел, и он запредел, и доза пороговая для дозиметра, например 15 милирентген в час, то совершенно похуй разница хоть в 10 секунд хоть в 60, за это время ты ногами выйдешь из зоны заражения не набрав сколько нибудь опасную дозу. Если же ВНЕЗАПНО открылся гермозатвор и оттуда как напрыгнет опасная радиация в 100 рентген в час или больше, то опять же похуй, ибо на такой потом дозиметр с любым сенсором или реагирует сразу, или сделает пук среньк и обмякнет вообще перестав работать. В обоих случаях тебе уже похуй, ибо ты дозу хватанул и здравствую лучевые реакции.
1. Для оценки деталей тебе нужен прибор с выносным датчиком.
2. Для ношения на себе тебе нахуй не нужен детектор бета излучения ибо пробег беты в воздухе весьма не большой, и что бы притерпеть от беты, надо это сожрать или носить у тела.
3. Если тебе нужен индикаторный дозиметр, то сугубо похуй на размер сенсора, у тебя не стоит задача сан-эпид экспертизы, или лучевой терапии где нужен точный учет дозы. Разница во времени срабатывания и разброс показаний тебя ебать не должны. Ибо если ты в зону облучения вошел, и он запредел, и доза пороговая для дозиметра, например 15 милирентген в час, то совершенно похуй разница хоть в 10 секунд хоть в 60, за это время ты ногами выйдешь из зоны заражения не набрав сколько нибудь опасную дозу. Если же ВНЕЗАПНО открылся гермозатвор и оттуда как напрыгнет опасная радиация в 100 рентген в час или больше, то опять же похуй, ибо на такой потом дозиметр с любым сенсором или реагирует сразу, или сделает пук среньк и обмякнет вообще перестав работать. В обоих случаях тебе уже похуй, ибо ты дозу хватанул и здравствую лучевые реакции.
>>768922
Нахуй для твои задач точное измерение дозы? Ты же его хочешь носить на случай ВНЕЗАПНОГО нападения радиации, а не для работы в зоне излучения. Тебе надо только обнаружить факт излучения и выйти из зоны.
Если ты работаешь с радиацией делай как я и носи банальный регистратор с кусом фотопленки внутрях, совершенно не потребляет энергии, надежный как камень, измерят накопленную дозу тебе за 500 рублей в той конторе где ты регистратор взял.
Нахуй для твои задач точное измерение дозы? Ты же его хочешь носить на случай ВНЕЗАПНОГО нападения радиации, а не для работы в зоне излучения. Тебе надо только обнаружить факт излучения и выйти из зоны.
Если ты работаешь с радиацией делай как я и носи банальный регистратор с кусом фотопленки внутрях, совершенно не потребляет энергии, надежный как камень, измерят накопленную дозу тебе за 500 рублей в той конторе где ты регистратор взял.
О годный дред нахуй подпишусь. Мне кажется мне строители радиоактивный щебень привезли для загородного дома. И квартиру радиоактивным бетоном строили!!!!!!!
>>768988
ПИДОРАСЫ ТАКИЕ!
ПИДОРАСЫ ТАКИЕ!
>>768909
Любой качественный. Если не для научных работ а для "не пора ли съебаться" - то нет смысла особо тратиться.
>Носить 24/7 и при обнаружении источника пугаться.
Любой качественный. Если не для научных работ а для "не пора ли съебаться" - то нет смысла особо тратиться.
151 Кб, 1200x675https://zen.yandex.ru/media/grpm/protivorechiia-otnositelno-scintilliacionnogo-poiskovogo-dozimetraradiometra-atom-fast-77100-603783a21e7ab429ba3c90ab
Сравнение сразу трех. Может нужно уже приставлять еще один фотодетектор для большого кристалла?
Сравнение сразу трех. Может нужно уже приставлять еще один фотодетектор для большого кристалла?
>>769312
Нахуя ты это сюда тащишь? Как из этого стрелять?
Нахуя ты это сюда тащишь? Как из этого стрелять?
110 Кб, 1000x928https://www.youtube.com/watch?v=18-c93hdREQ
Я посмотрел видео мужика про то как сделать детектор самому и зацепился за ключевое отличие, которое определяет качество.
Короче, дело в следующем. Для счета импульсов подходит любой кристалл.
А вот для определения энергии и построения спектра - нужен качественный прозрачный без изъянов, хоть и не такой чувствительный в итоге.
То есть нельзя просто так взять и получить эту функцию, припаяв микросхемку к атомфасту(скорее всего).
Такой блок микросхемок называется амплитудным анализатором.
https://www.youtube.com/watch?v=SVlKfn-TAdc
То есть мы получили устройство, не на лампах, а на твердотельных умножителях при этом которое соответствует установке с анализатором как на видео, что демонстрирует этот препод физик, но которое помещается в карман. Поиск изотопов я видел на более дорогом профессиональном устройстве как это на 3:00
https://www.youtube.com/watch?v=uETl6LJwYG0
Оно быстрее похоже раз в 10-1000. И само умеет пик находить и подставлять из базы.
Алсо, датчик температуры очень важен, при правильной работе он должен компенсировать съезжание этой шкалы сам и дополнительная калибровка не нужна. Зачем он атомфасту я хз.
>>768904
Кстати где это?
Я посмотрел видео мужика про то как сделать детектор самому и зацепился за ключевое отличие, которое определяет качество.
Короче, дело в следующем. Для счета импульсов подходит любой кристалл.
А вот для определения энергии и построения спектра - нужен качественный прозрачный без изъянов, хоть и не такой чувствительный в итоге.
То есть нельзя просто так взять и получить эту функцию, припаяв микросхемку к атомфасту(скорее всего).
Такой блок микросхемок называется амплитудным анализатором.
https://www.youtube.com/watch?v=SVlKfn-TAdc
То есть мы получили устройство, не на лампах, а на твердотельных умножителях при этом которое соответствует установке с анализатором как на видео, что демонстрирует этот препод физик, но которое помещается в карман. Поиск изотопов я видел на более дорогом профессиональном устройстве как это на 3:00
https://www.youtube.com/watch?v=uETl6LJwYG0
Оно быстрее похоже раз в 10-1000. И само умеет пик находить и подставлять из базы.
Алсо, датчик температуры очень важен, при правильной работе он должен компенсировать съезжание этой шкалы сам и дополнительная калибровка не нужна. Зачем он атомфасту я хз.
>>768904
>выживач
Кстати где это?
>>768899 (OP)
МКС-03СА барин ухмыляюсь над вашими сигнализаторами печальными
>Оффициалы мутно отговариваются, что для разных нужд нужны разные.
МКС-03СА барин ухмыляюсь над вашими сигнализаторами печальными
>>769518
Вообще я думал он будет очень чувствительным с бетой-5. Возможно образец такой, на котором мало беты. А там поиск есть?
https://www.youtube.com/watch?v=qMPGhYUpWN8
Алсо Ну да есть например терра желтенкая индикатор и такая же терра черненькая мкс прибор.
Или что более важно: радиаскан 701 индикатор и точно такой же радиаскан 801 прибор. У которого погрешность по МАЭД 15%.
Прямо как у радиокода - тоже 15%.
А индикатором как известно зовется устройство, убирающееся в 50%
И вообще лучше кричать об опасности слишком громко, чем молчать.
Вообще я думал он будет очень чувствительным с бетой-5. Возможно образец такой, на котором мало беты. А там поиск есть?
https://www.youtube.com/watch?v=qMPGhYUpWN8
Алсо Ну да есть например терра желтенкая индикатор и такая же терра черненькая мкс прибор.
Или что более важно: радиаскан 701 индикатор и точно такой же радиаскан 801 прибор. У которого погрешность по МАЭД 15%.
Прямо как у радиокода - тоже 15%.
А индикатором как известно зовется устройство, убирающееся в 50%
И вообще лучше кричать об опасности слишком громко, чем молчать.
>>769684
на околофоновых играться с поциками в свалкера по граниту ужасному - кристаловый показометр самое то. конечно у него чуйка острее.
но когда начнутся хоть каике-то значения первышающие норму то прибор будет показывать значения и уже начнет индикатором быть нормальным. а показометр кристаловый будет везде показывать что "есть" а скольок есть и куда идти где этого "есть" поменьше - ты не узнаешь от него ибо брешет.
на околофоновых играться с поциками в свалкера по граниту ужасному - кристаловый показометр самое то. конечно у него чуйка острее.
но когда начнутся хоть каике-то значения первышающие норму то прибор будет показывать значения и уже начнет индикатором быть нормальным. а показометр кристаловый будет везде показывать что "есть" а скольок есть и куда идти где этого "есть" поменьше - ты не узнаешь от него ибо брешет.
а хуле эти ваши атомфасты по 15-20 тысяч рублей стоит? что посоветуете с алиэкспресс в пределах 3-4 тысяч? мне на случай ядерной бомбардировки
>>769815
Ты так говоришь "конечно острее индикатор" когда как люди прошлых десятилетий довольствовались микроскопическими газоразрядными счётчиками в часах.
А сцинтиллятором пользовались только мужики из лабораторий и видео по физике.
Показывает он в соответствиях с зависимостями величины энергии и геометрией кристалла.
Он не с потолка импульсы берет. Так что куда идти ясно. Туда где меньше импульсов полюбому.
Ты ТТХ видел? У них разница в детектировании импульсов в десятки раз отличается и это не с потолка какие то щелчки что умножил программист и разделил, а столько частиц пробилось к детектору.
Ты так говоришь "конечно острее индикатор" когда как люди прошлых десятилетий довольствовались микроскопическими газоразрядными счётчиками в часах.
А сцинтиллятором пользовались только мужики из лабораторий и видео по физике.
>но когда начнутся хоть каике-то значения первышающие норму то прибор будет показывать значения и уже начнет индикатором быть нормальным. а показометр кристаловый будет везде показывать что "есть" а скольок есть и куда идти где этого "есть" поменьше - ты не узнаешь от него ибо брешет.
Показывает он в соответствиях с зависимостями величины энергии и геометрией кристалла.
Он не с потолка импульсы берет. Так что куда идти ясно. Туда где меньше импульсов полюбому.
Ты ТТХ видел? У них разница в детектировании импульсов в десятки раз отличается и это не с потолка какие то щелчки что умножил программист и разделил, а столько частиц пробилось к детектору.
>>769830
Ничего. Китайцы не могут в хайтек атомной физики. Это только в России, остатках СССР и США.
Точно также они не могут в жёсткие диски. Да и АКБ у них сворованные, как до разработки дошло они тут же жидко обделались. Все ворованное, схемы ворованные, из чужих НИОКР. Это крайне тупая отсталая страна себе на уме, которая выстрелила только за счёт того, что китайские рабы работают за рис. Эти придурки даже со спизженным вирусом обращаться не могут.
Ничего. Китайцы не могут в хайтек атомной физики. Это только в России, остатках СССР и США.
Точно также они не могут в жёсткие диски. Да и АКБ у них сворованные, как до разработки дошло они тут же жидко обделались. Все ворованное, схемы ворованные, из чужих НИОКР. Это крайне тупая отсталая страна себе на уме, которая выстрелила только за счёт того, что китайские рабы работают за рис. Эти придурки даже со спизженным вирусом обращаться не могут.
>>769876
ти ебанутив? це показометр по сравнению с твоим кристальнымм показометром. проще себе ручкой на запястье часы эпл нарисовать и ходить выебываться.
Он не с потолка импульсы берет.
а отом он начинает пиздеть туда-сюда изза постоянно накапливающейся погрешности величиной с сами показания. до обоих сторонив. ибо не поверенный и не обученный держать погрешность нерасходящейся на период поверки в заданных хотябы дтравым смыслом корридорах. я уж не говрю про госты.
>газоразрядными счётчиками в часах
ти ебанутив? це показометр по сравнению с твоим кристальнымм показометром. проще себе ручкой на запястье часы эпл нарисовать и ходить выебываться.
>Показывает он в соответствиях с зависимостями величины энергии и геометрией кристалла.
Он не с потолка импульсы берет.
а отом он начинает пиздеть туда-сюда изза постоянно накапливающейся погрешности величиной с сами показания. до обоих сторонив. ибо не поверенный и не обученный держать погрешность нерасходящейся на период поверки в заданных хотябы дтравым смыслом корридорах. я уж не говрю про госты.
>>769830
Тебе короче нужно либо самому спаять, либо купить на основе газоразрядной сбм-20. Но учти, что там период, когда ошибка упадет до 10% это где то 100 секунд.
Недавно вышел родник 3. От одного комплекта батарей 10 лет. Но у него вроде только 1 режим есть. Радекс Ван тоже миниатюрный.
Можно посмотреть на Авито старые дозиметры. Но они могут быть допотопными, где надо самому по импульсам считать, хоть и с более хорошим детектором. Я немного брезгую покупать, хз может на нем осталась пыль куда им тыкали.
Спроси на доске ра. Хз что там посоветуют. Паять.
Тебе короче нужно либо самому спаять, либо купить на основе газоразрядной сбм-20. Но учти, что там период, когда ошибка упадет до 10% это где то 100 секунд.
Недавно вышел родник 3. От одного комплекта батарей 10 лет. Но у него вроде только 1 режим есть. Радекс Ван тоже миниатюрный.
Можно посмотреть на Авито старые дозиметры. Но они могут быть допотопными, где надо самому по импульсам считать, хоть и с более хорошим детектором. Я немного брезгую покупать, хз может на нем осталась пыль куда им тыкали.
Спроси на доске ра. Хз что там посоветуют. Паять.
>>769895
В пукан сульфат бария накачиваю, а потом рентгеном облучаю.
В пукан сульфат бария накачиваю, а потом рентгеном облучаю.
234 Кб, 480x360>>769895
всё безопасно - пассатижами с изолированными ручками. и одной ногой стою на диэлектрическом коврике чтоб пробой между миоим ионизированным телом и полом не испортил казенные тапки.
всё безопасно - пассатижами с изолированными ручками. и одной ногой стою на диэлектрическом коврике чтоб пробой между миоим ионизированным телом и полом не испортил казенные тапки.
45 Кб, 385x480>>769912
У него источник внутри. И на шкале СПД. Так что всего лишь под подушку не класть и близко к яйцам не носить. Но на войне это будет меньшей из проблем. Когда у рядового Сычёва, во время измерений, ДП-63 ЗАШКАЛИТ.
У него источник внутри. И на шкале СПД. Так что всего лишь под подушку не класть и близко к яйцам не носить. Но на войне это будет меньшей из проблем. Когда у рядового Сычёва, во время измерений, ДП-63 ЗАШКАЛИТ.
>>769951
И сразу нахуй, потому что она уже сама по себе является радиоактивными отходами.
>И на шкале СПД.
И сразу нахуй, потому что она уже сама по себе является радиоактивными отходами.
56 Кб, 834x646>>769888
Чел, я не физик-ядерщик, но все-таки сдавал тер вер и скажу тебе что 3000 опытов за минуту это дохуя более достовернее 100.
И, как я уже сказал это регистрация событий обнаружения отдельных частиц, а не дорисовывание цифр с потолка генератором псевдослучайных чисел. Если у тебя завышение по гамме по определенному изотопу, то это не какая-то там ошибка, а закономерность работы этого устройства, которую можно я уверен перевести по таблицам, зная заранее по каким спектрам прилетело. Потому что есть куча приборов сцинтилляторов, к которым прикрепляют любые детекторы и регистрируют они количество импульсов.
Откуда такая уверенность, что он не держит заявленные 15% по допустим цезию.
И откуда такая тяга к измерению фона и дозы?
Сцинтиллятор гораздо лучше
1. Предупреждает
2. Ищет
3. Определяет изотоп!!!! Скармливает результаты измерений в популярную программу анализа спектра.
Правда как я понял для этого нужно убрать внешнее излучение сейфом из свинца и для микродоз из препаратов еды часами импульсы набирать, возможно даже десятками часов.
Но это то, о чем профессианалы с сбм-20-переростком могут гадать только, да байки травить что за радиактивный элемент фонит.
Это не говоря о том, что это типичное умное устройство, которое управляется дистанционно и имеет расширенный функционал на пк и телефоне. Которое еще и имеет журнал срабатываний, строит карты измерений на местности и еще и живет долго от заряда, чтобы не выключать вообще.
>он начинает пиздеть туда-сюда изза постоянно накапливающейся погрешности величиной с сами показания.
Чел, я не физик-ядерщик, но все-таки сдавал тер вер и скажу тебе что 3000 опытов за минуту это дохуя более достовернее 100.
И, как я уже сказал это регистрация событий обнаружения отдельных частиц, а не дорисовывание цифр с потолка генератором псевдослучайных чисел. Если у тебя завышение по гамме по определенному изотопу, то это не какая-то там ошибка, а закономерность работы этого устройства, которую можно я уверен перевести по таблицам, зная заранее по каким спектрам прилетело. Потому что есть куча приборов сцинтилляторов, к которым прикрепляют любые детекторы и регистрируют они количество импульсов.
>не обученный держать погрешность
Откуда такая уверенность, что он не держит заявленные 15% по допустим цезию.
И откуда такая тяга к измерению фона и дозы?
Сцинтиллятор гораздо лучше
1. Предупреждает
2. Ищет
3. Определяет изотоп!!!! Скармливает результаты измерений в популярную программу анализа спектра.
Правда как я понял для этого нужно убрать внешнее излучение сейфом из свинца и для микродоз из препаратов еды часами импульсы набирать, возможно даже десятками часов.
Но это то, о чем профессианалы с сбм-20-переростком могут гадать только, да байки травить что за радиактивный элемент фонит.
Это не говоря о том, что это типичное умное устройство, которое управляется дистанционно и имеет расширенный функционал на пк и телефоне. Которое еще и имеет журнал срабатываний, строит карты измерений на местности и еще и живет долго от заряда, чтобы не выключать вообще.
1019 Кб, 1000x750>>770029
ну ты бом бом.
сцинтилятор за 100500 денег - да. тому що там эектроника у нутре у него нормальная. с непрерывным усредненеием, с компенсацией по определенным формулам общего показания в зависимости от доли в счете низкоэнергетичных и высокоэнергетических частиц, а также умозрительно тех частиц что он не видит при опредленных сценариях п низко и высокоэнергетичным, с компенсацией туда сюда показаний поля в зависимости от величины туда сюда поля.
а показометр с кристаллом - он прост очутче улавливает. и пиздит.
это не говоря про то что он бету не видит. ты будешь весь посыпан бетой и будешь ходить искать пипипи где околофоновая гамма приятнее. лох. пидр.
ну купи себе ДКС-96 и радуйся.
ну ты бом бом.
сцинтилятор за 100500 денег - да. тому що там эектроника у нутре у него нормальная. с непрерывным усредненеием, с компенсацией по определенным формулам общего показания в зависимости от доли в счете низкоэнергетичных и высокоэнергетических частиц, а также умозрительно тех частиц что он не видит при опредленных сценариях п низко и высокоэнергетичным, с компенсацией туда сюда показаний поля в зависимости от величины туда сюда поля.
а показометр с кристаллом - он прост очутче улавливает. и пиздит.
это не говоря про то что он бету не видит. ты будешь весь посыпан бетой и будешь ходить искать пипипи где околофоновая гамма приятнее. лох. пидр.
ну купи себе ДКС-96 и радуйся.
>>770081
А вот нахуя показометру умение определять бета излучение? Как вы себе представляете изолированное загрязнение местности бета излучением, без гамма и рентгена?
Есть превышение по гамме, вышел из очага, сан обработку сделал, и похуй там сколько было источников бета излучения на обмундировании. Или вы планируете выбегать из очага поражения без сан обработки и потом ходить две недели в тех же шмотках?
Вы почему-то хотите что бы детектор радиации выполнял функции экспертного дозиметра, а нафига?
А вот нахуя показометру умение определять бета излучение? Как вы себе представляете изолированное загрязнение местности бета излучением, без гамма и рентгена?
Есть превышение по гамме, вышел из очага, сан обработку сделал, и похуй там сколько было источников бета излучения на обмундировании. Или вы планируете выбегать из очага поражения без сан обработки и потом ходить две недели в тех же шмотках?
Вы почему-то хотите что бы детектор радиации выполнял функции экспертного дозиметра, а нафига?
>>770097
услышь.
потому что когда вокруг всё чисто и ты с поциками играеш в сталкера на околофоновых значения х - показометр кристаллический чутче находит и пипипи сигнализирует. а дубовый сбм молчит и тупит.
а когда всё вокруг будет запачкано по второму расходу или светить по третьему - прибор поможет тебе оценивать где 0,050 а где 1,5. а показометр кристалический - пипипи в ухо везде и на этом вся информативность.
>что бы детектор радиации выполнял функции экспертного дозиметра, а нафига?
услышь.
потому что когда вокруг всё чисто и ты с поциками играеш в сталкера на околофоновых значения х - показометр кристаллический чутче находит и пипипи сигнализирует. а дубовый сбм молчит и тупит.
а когда всё вокруг будет запачкано по второму расходу или светить по третьему - прибор поможет тебе оценивать где 0,050 а где 1,5. а показометр кристалический - пипипи в ухо везде и на этом вся информативность.
>>770081
Так он без спектра. То есть он у устройства за 10-15 к соснул.
Я уже говорил аналог: exploranium gr-130. Полевой спектрометр.
Режим поиск изобрел?
Это вообще не обязательно, чтобы считаться точным прибором. Смотри еберляйн.
Он просто отличает цезий в микродозах и может определить, что это не калий. И не уран, и не радий. Тоже ничего, но всё-таки не калий.
А вот показометр на газоразрядной трубке вообще покажет превышение на n мкр и все. Ты и не зафиксируешь его. Журнала то нет, 90е позвонили.
Бета без гаммы это что то исключительное. Для альфы и беты можно и 701 прикупить.
>ну купи себе ДКС-96 и радуйся.
Так он без спектра. То есть он у устройства за 10-15 к соснул.
Я уже говорил аналог: exploranium gr-130. Полевой спектрометр.
>с непрерывным усредненеием
Режим поиск изобрел?
>с компенсацией по определенным формулам общего показания в зависимости от доли в счете низкоэнергетичных и высокоэнергетических частиц, а также умозрительно тех частиц что он не видит при опредленных сценариях п низко и высокоэнергетичным, с компенсацией туда сюда показаний поля в зависимости от величины туда сюда поля.
Это вообще не обязательно, чтобы считаться точным прибором. Смотри еберляйн.
>а показометр с кристаллом - он прост очутче улавливает. и пиздит.
Он просто отличает цезий в микродозах и может определить, что это не калий. И не уран, и не радий. Тоже ничего, но всё-таки не калий.
А вот показометр на газоразрядной трубке вообще покажет превышение на n мкр и все. Ты и не зафиксируешь его. Журнала то нет, 90е позвонили.
>это не говоря про то что он бету не видит.
Бета без гаммы это что то исключительное. Для альфы и беты можно и 701 прикупить.
>>770128
Так если ядерный взрыв больше большого пальца то совершенно похуй какой у тебя дозиметр.
Ок давай рассмотрим реалистичные сценарии применения.
1. На работе контакт с делящимися материалами, которые утекли куда не надо. Достаточно для этого показометра? Более чем, запердел, убегаешь в ужасе из домика и останавливаешься когда он пердеть перестает.
2. Выброс большого количества радиоактивных веществ в атмосферу, при крупной аварии, пока ты за хлебушком в пятеру пошел опять же заорал, укрылся, обработался, уебываешь из очага.
3. Ядерный гриб меньше большого пальца, опять же все просто, если прибор не убило ЭМИ, просто уебываешь в противоположную от взрыва сторону пока он не перестанет орать.
А для выживания в радиоактивных пустошах любой из приборов такого класса не пригоден от слова нихуя, ибо требует обеспечения электричеством, и не имеет выносной штанги для удаленной оценки фона конкретных предметов.
Какой ты видишь сценарий когда тебе показометр бесполезен, детектор с электричеством и батарейками пиздец полезен, а адекватный армейский дозиметр не нужен?
Так если ядерный взрыв больше большого пальца то совершенно похуй какой у тебя дозиметр.
Ок давай рассмотрим реалистичные сценарии применения.
1. На работе контакт с делящимися материалами, которые утекли куда не надо. Достаточно для этого показометра? Более чем, запердел, убегаешь в ужасе из домика и останавливаешься когда он пердеть перестает.
2. Выброс большого количества радиоактивных веществ в атмосферу, при крупной аварии, пока ты за хлебушком в пятеру пошел опять же заорал, укрылся, обработался, уебываешь из очага.
3. Ядерный гриб меньше большого пальца, опять же все просто, если прибор не убило ЭМИ, просто уебываешь в противоположную от взрыва сторону пока он не перестанет орать.
А для выживания в радиоактивных пустошах любой из приборов такого класса не пригоден от слова нихуя, ибо требует обеспечения электричеством, и не имеет выносной штанги для удаленной оценки фона конкретных предметов.
Какой ты видишь сценарий когда тебе показометр бесполезен, детектор с электричеством и батарейками пиздец полезен, а адекватный армейский дозиметр не нужен?
>>770225
ты, я вижу, не уймешься.
он не перстанет орать. во всех твоих сценариях. на такойй работе он будет орать с 9 до 18 на саму работу. при ядерном взрыве он будет орать куда бы ты не побежал. в любую сторону.
ты, я вижу, не уймешься.
он не перстанет орать. во всех твоих сценариях. на такойй работе он будет орать с 9 до 18 на саму работу. при ядерном взрыве он будет орать куда бы ты не побежал. в любую сторону.
>>770228
Ну так вполне очевидно что чувствительность у него должна быть АДЕКВАТНОЙ, он не должен начинать пердеть после того как ты присел на гранитный предмет.
Ну так вполне очевидно что чувствительность у него должна быть АДЕКВАТНОЙ, он не должен начинать пердеть после того как ты присел на гранитный предмет.
>>770231
От гранита он должен слегка попердывать.
От гранита он должен слегка попердывать.
>>782540
Похоже радиаскановцы потратились на рекламу среди блоггеров. Я уже у третьего вижу его.
Картинка с радиокодом висит в первом сообщении и его тогда еще купил, после того, как тред создал. В принципе прикольная игрушка. Я потом купил еще 701. Он мерит то, что радиакод не видит, например хрусталь. Но вот реально почувствовал в них разницу поколений, больше всего по эргономике. По отдаче от нажатий кнопок и постоянно включенному экрану. Насколько просто носить его в кармане, или оставить эту штуку набирать фон и удаленно мониторить, либо на палке, либо через большой отрезок времени.
В ролике креосана мне понравился кстати фонарик у них. Очень светло всегда.
Им стоило бы прибор к палке приделать, а не руками подносить к мусору.
Похоже радиаскановцы потратились на рекламу среди блоггеров. Я уже у третьего вижу его.
Картинка с радиокодом висит в первом сообщении и его тогда еще купил, после того, как тред создал. В принципе прикольная игрушка. Я потом купил еще 701. Он мерит то, что радиакод не видит, например хрусталь. Но вот реально почувствовал в них разницу поколений, больше всего по эргономике. По отдаче от нажатий кнопок и постоянно включенному экрану. Насколько просто носить его в кармане, или оставить эту штуку набирать фон и удаленно мониторить, либо на палке, либо через большой отрезок времени.
В ролике креосана мне понравился кстати фонарик у них. Очень светло всегда.
Им стоило бы прибор к палке приделать, а не руками подносить к мусору.
1,9 Мб, 1280x720>>782469
Вот такой. Закидывает его в реактор, а потом смотрит что с ним случится.
Вот такой. Закидывает его в реактор, а потом смотрит что с ним случится.
>>768899 (OP)
Чому этот дред здеся, а не в /ra/? Дозиметры ведь не оружие.
Чому этот дред здеся, а не в /ra/? Дозиметры ведь не оружие.
>>785130
Дозиметр дает тебе знание о радиационном фоне, а знание - самое сильное оружие.
Дозиметр дает тебе знание о радиационном фоне, а знание - самое сильное оружие.
>>782665
Это же цыганский казах, ему в реакторе крема для хватит.
Это же цыганский казах, ему в реакторе крема для хватит.
775 Кб, 2720x2048Приобрел недавно вот это. Радон конечно же мерять им не получится, ведь он замеряет только начиная от 0.1милирада, что есть 1микрозиверт, но для пустошей это самое то. Работает от двух батареек D, меряет бету и гамму, имеет металлический корпус. Имеет две трубки. Одна для гаммы внутри самого счетчика, вторая подключается по проводу. Купил за 250€
При чём тут гражданское оружие?
>>844121
Ух бля я по такому на военной кафедре экзамен сдавал.
Ух бля я по такому на военной кафедре экзамен сдавал.
Хочу задетектить радиацию дозиметром. Гранитная щебёнка на местной железной дороге почти не фонит, гранитной мостовой как в Питере нету. Пытался задетектить фон от продуктов распада радона, как ютуберасты советуют. Замерял всего чуть больше 30 микрорентген, хуйня. Можно конечно попробовать дольше набирать пыли, как в тех гайдах, или квартиру не проветривать. Но есть идея лучше.
Пикрелейтед - хуйня которая на али продаётся как "медальон скалярной энергии", и по слухам они радиоактивны. Первая делается якобы с примесью каких-то ториесодержащих минералов, а вторая на вид как урановое стекло.
На сколько безопасно хранить этот говняк дома? Не будет оно радон выделять? Как ему организовать хранение чтоб не облучало всех кто с этим в одной комнате? Особенно интересует та хуёвина из глины - с неё радиоактивная пыль случаем не валится?
Пикрелейтед - хуйня которая на али продаётся как "медальон скалярной энергии", и по слухам они радиоактивны. Первая делается якобы с примесью каких-то ториесодержащих минералов, а вторая на вид как урановое стекло.
На сколько безопасно хранить этот говняк дома? Не будет оно радон выделять? Как ему организовать хранение чтоб не облучало всех кто с этим в одной комнате? Особенно интересует та хуёвина из глины - с неё радиоактивная пыль случаем не валится?
>>844121
Поздравляю. Когда такой что-то покажет, ты уже окочуришься.
>Вкотился
>На бутылку водки выменял в лихих 90-х
Поздравляю. Когда такой что-то покажет, ты уже окочуришься.
>>880605
У меня такой стеклянный, именно чтобы не было глины.
Да, детектится изи, фонит несильно.
Для хранения дома просто найди дальний угол и всё. На расстоянии полметра от него уже фон не детектится. Если параноик, купи в охотманазине свинцовой дроби и храни в ней. Я клал его в банку из-под пулек для пневматики и сверху засыпал свинцовым мусором из-под мишени и фон пропадал полностью. Так и храню его в той банке.
>"медальон скалярной энергии", и по слухам они радиоактивны. Первая делается якобы с примесью каких-то ториесодержащих минералов, а вторая на вид как урановое стекло.
>На сколько безопасно хранить этот говняк дома? Не будет оно радон выделять? Как ему организовать хранение чтоб не облучало всех кто с этим в одной комнате?
У меня такой стеклянный, именно чтобы не было глины.
Да, детектится изи, фонит несильно.
Для хранения дома просто найди дальний угол и всё. На расстоянии полметра от него уже фон не детектится. Если параноик, купи в охотманазине свинцовой дроби и храни в ней. Я клал его в банку из-под пулек для пневматики и сверху засыпал свинцовым мусором из-под мишени и фон пропадал полностью. Так и храню его в той банке.
Не понял. С каких пор двач стал удалять картинки? Что за лол? Я только что две запостил.
>>844121
Не знаю, это шутка или нет. Но если не шутка, то этот прибор сам очень опасен, потому что содержит радиоактивный элемент для проверки.
Не знаю, это шутка или нет. Но если не шутка, то этот прибор сам очень опасен, потому что содержит радиоактивный элемент для проверки.
![normalIMG20210317195856[1].jpg](https://2ch.life//w/src/768899/16684102716620.jpg)
18 Кб, 600x800>>880953
Там бета-источник на 13, НЯП, мР/час, экранированный со всех сторон. Если ты его специально не оторвёшь и не положишь маме под подушку - он абсолютно безопасен.
>>880982
Неправильно помнишь, контрольный источник под алюминиевой мембраной. Не ковырй его ножом и всё будет хорошо.
Низкоэнергетическая бета.
Развели паранойю на пустом месте.
>радиоактивный элемент для проверки
Там бета-источник на 13, НЯП, мР/час, экранированный со всех сторон. Если ты его специально не оторвёшь и не положишь маме под подушку - он абсолютно безопасен.
>>880982
>под слоем лака
Неправильно помнишь, контрольный источник под алюминиевой мембраной. Не ковырй его ножом и всё будет хорошо.
>альфа-активная
Низкоэнергетическая бета.
Развели паранойю на пустом месте.
>>768929
А модно подробнее? Что за регистратор и куда вставлять фотоплёнку?
А модно подробнее? Что за регистратор и куда вставлять фотоплёнку?
>>843663
Где достал? Дойч?
Где достал? Дойч?
>>768899 (OP)
Мой топ дозиметров:
1)ДП-5В.
Дубов, тяжел и аналогов. Отличается советской надежностью - если уронить зонд на кабель, то придется искать новый тиратрон, МБМы надо перепаивать СРАЗУ после покупки. Так же придется крафтить переходники под АА-батарейки из полиэтиленовой трубы и кусочка болта. За то имеет два достоинства, которые перекрывают даже такие недостатки: цена грязи и КОНТРОЛЬКА. Не слушай придурков-радиофобов и не покупай прибор без контрольки.
Он идеально подходит для того, чтоб лежать в гараже, в ожидании атомной войны, и раз в год проверять какую-нибудь подозрительную хуйню.
Купи его, желательно с ящиком и ОБЯЗАТЕЛЬНО с КИ, перепаяй МБМы на пленку, укомплектуй ЗИПом штанга, наушники, делитель, тиратрон, СБМка, ТРИ комплекта ЛИТЕВЫХ АА батареек и забудь о нем до появления на горизонте атомного гриба.
2)Радиоскан-701.
Карманные размеры, хорошая максималка и СЛЮДИК. Слюдик - это очень хорошо, слюдик - это правильно.
Из плохого - встроенный АКБ. Сложно было на АА сделать?
3)Радекс-Обсидиан или Радиокод 101.
Кристалл - умеет в спектр.
АтомФаст - ИМХО говно. Управление эквилибристикой и неполноценность без смартфона херят вообще все достоинства.
Мой топ дозиметров:
1)ДП-5В.
Дубов, тяжел и аналогов. Отличается советской надежностью - если уронить зонд на кабель, то придется искать новый тиратрон, МБМы надо перепаивать СРАЗУ после покупки. Так же придется крафтить переходники под АА-батарейки из полиэтиленовой трубы и кусочка болта. За то имеет два достоинства, которые перекрывают даже такие недостатки: цена грязи и КОНТРОЛЬКА. Не слушай придурков-радиофобов и не покупай прибор без контрольки.
Он идеально подходит для того, чтоб лежать в гараже, в ожидании атомной войны, и раз в год проверять какую-нибудь подозрительную хуйню.
Купи его, желательно с ящиком и ОБЯЗАТЕЛЬНО с КИ, перепаяй МБМы на пленку, укомплектуй ЗИПом штанга, наушники, делитель, тиратрон, СБМка, ТРИ комплекта ЛИТЕВЫХ АА батареек и забудь о нем до появления на горизонте атомного гриба.
2)Радиоскан-701.
Карманные размеры, хорошая максималка и СЛЮДИК. Слюдик - это очень хорошо, слюдик - это правильно.
Из плохого - встроенный АКБ. Сложно было на АА сделать?
3)Радекс-Обсидиан или Радиокод 101.
Кристалл - умеет в спектр.
АтомФаст - ИМХО говно. Управление эквилибристикой и неполноценность без смартфона херят вообще все достоинства.
>>903614
Во-первых через "а", во-вторых его уже несколько лет не производят и хуй ты его достанешь не с рук. Продавать его никто особенно не хочет, так что цена может без проблем быть дороже нового.
>Радиоскан-701.
Во-первых через "а", во-вторых его уже несколько лет не производят и хуй ты его достанешь не с рук. Продавать его никто особенно не хочет, так что цена может без проблем быть дороже нового.
>>903626
https://mydozimetr.ru/catalog/dozimetry/indikator-radioaktivnosti-radiaskan-701-a/
https://mydozimetr.ru/catalog/dozimetry/indikator-radioaktivnosti-radiaskan-701-a/
>Внимание! Указана цена дозиметра со сроком его поставки по России с 10 по 25 мая 2023 г. (2-ой этап очереди ожидания поставки).
495 Кб, 1143x560>>903659
Ну нормально-нормально 30+ тысяч рублей за бытовой дозиметр, который даже поверить нельзя. Раньше это цена 801 была. Не, спасибо, я со своим полимастером дальше посижу, переживу как-нибудь без цветного экрана, юзер-френдли иконок, ну и посчитаю альфу по бумажке, если уж так приспичит.
>Обозначенная акционная (сниженная) цена является окончательной (неизменной) только для тех, кто осуществил 100% предоплату (без учета стоимости доставки) на момент ее публикации. Стоимость доставки заказа зависит от адреса и способа доставки; в некоторых случаях доставка может оказаться бесплатной.
Ну нормально-нормально 30+ тысяч рублей за бытовой дозиметр, который даже поверить нельзя. Раньше это цена 801 была. Не, спасибо, я со своим полимастером дальше посижу, переживу как-нибудь без цветного экрана, юзер-френдли иконок, ну и посчитаю альфу по бумажке, если уж так приспичит.
>>768909
фаст и только фаст. Он один подходит по ежедневную носку в течении месяцев.
8850 более универсален во всем, он и трансураны чует и гамму.
77100 чует быстрее за счет большего обьема, но чует хуже, в большом кристале слабые вспышки хуже детектятся.
Функции спектрометров в таких поделках - хуита чтоб поиграться, показывают примерно нихуя, а без свинцового домика вменяемый спектр набирают десятки минут.
Нужен спектр - купи атом Спектру.
Мимо-хожу-с-фастом8850-уже_5-лет
>Носить 24/7 и при обнаружении источника пугаться.
фаст и только фаст. Он один подходит по ежедневную носку в течении месяцев.
8850 более универсален во всем, он и трансураны чует и гамму.
77100 чует быстрее за счет большего обьема, но чует хуже, в большом кристале слабые вспышки хуже детектятся.
Функции спектрометров в таких поделках - хуита чтоб поиграться, показывают примерно нихуя, а без свинцового домика вменяемый спектр набирают десятки минут.
Нужен спектр - купи атом Спектру.
Мимо-хожу-с-фастом8850-уже_5-лет
>>769518
ебанько не шарящий выполз
ебанько не шарящий выполз
>>903614
Слышал пословицу, что хуево сравнивать рыбу и кошку по умению лазить по деревьям?
Фаст АХУЕНЕН и НЕИМЕЕТАНАЛАГАФ именно потому что у него изначально назначение было лежать и не отсвечивать, а когда нужно сигналить юзеру. Все.
А не светиться пук-среньк-клоунским-цветным-экранчиком и жрать АКБ за 4 часа.
Нет вопросов, хочешь мерить альфу и экранчик, возьми 701, но в сравнении с другими характеристиками, он соснет у сцинтилятора.
>>770128
МЯЯЯЯМ ПОКАЗОМИТРЫ ПАВЕРКИ НЕТ
Спецом для тебя на ютубчике есть несколько сравнений фастов с Калиброванными (с) Поверенными (R) дозиметрами (ТМ), разница в пределах погрешности, но без переплат за БУМАЖКУ.
И если ты не знал как работают центры поверок, почитай тот же рхбс.орг, там была пара историй и инсайдов где-то.
Если кратко, ты приносишь прибор (тот же МКС) и платишь денежку, они НЕ ПРОВЕРЯЯ (и зачастую не имея возможности или методичек) дают тебе бумажку где написано что он "поверен, соответствует, ты не какашка без бумажки, можешь своим ПОКАЗОМЕТРОМ С БУМАЖКОЙ заниматься деятельностью , один хуй никто не докажет и не проверит"
>Управление эквилибристикой и неполноценность без смартфона херят вообще все достоинства.
Слышал пословицу, что хуево сравнивать рыбу и кошку по умению лазить по деревьям?
Фаст АХУЕНЕН и НЕИМЕЕТАНАЛАГАФ именно потому что у него изначально назначение было лежать и не отсвечивать, а когда нужно сигналить юзеру. Все.
А не светиться пук-среньк-клоунским-цветным-экранчиком и жрать АКБ за 4 часа.
Нет вопросов, хочешь мерить альфу и экранчик, возьми 701, но в сравнении с другими характеристиками, он соснет у сцинтилятора.
>>770128
МЯЯЯЯМ ПОКАЗОМИТРЫ ПАВЕРКИ НЕТ
Спецом для тебя на ютубчике есть несколько сравнений фастов с Калиброванными (с) Поверенными (R) дозиметрами (ТМ), разница в пределах погрешности, но без переплат за БУМАЖКУ.
И если ты не знал как работают центры поверок, почитай тот же рхбс.орг, там была пара историй и инсайдов где-то.
Если кратко, ты приносишь прибор (тот же МКС) и платишь денежку, они НЕ ПРОВЕРЯЯ (и зачастую не имея возможности или методичек) дают тебе бумажку где написано что он "поверен, соответствует, ты не какашка без бумажки, можешь своим ПОКАЗОМЕТРОМ С БУМАЖКОЙ заниматься деятельностью , один хуй никто не докажет и не проверит"
>>768899 (OP)
Атомфаст конечно же, остальные две залупы для школьников с лишними деньгами оставь
Атомфаст конечно же, остальные две залупы для школьников с лишними деньгами оставь
>>768899 (OP)
Нахуя эта хуйня беззадачная нужна? Тупо просто игрушка поиграться один-два дня и всё.
>Дозиметр-радиометр
Нахуя эта хуйня беззадачная нужна? Тупо просто игрушка поиграться один-два дня и всё.
Апну тред своим ИМХОм.
Суть такова, что для разных целей нужны разные приборы. И более лучше иметь 2...3 прибора, каждый из которых заточен на свою функцию. Универсальные наверняка будут большими по размеру (а наверно и по энергопотреблению), а компактные будут иметь плохие характеристики.
И так:
1) самое, на мой взгляд, практически важное: монитор поверхностного загрязнения. То есть радиометр с чувствительным слюдяным счётчиком (с достаточно большой площадью окна) или со сцинтилляционным детектором альфы/беты.
Слюдником можно отличать бету от альфы по тому, что отнесение от поверхности на небольшое расстояние будет приводить к резкому снижению показаний. Сцинтилляционные детекторы, умеющие отличать альфу от беты, мне неизвестны, в профессиональных приборах используют отдельные зонды для альфы и беты.
Важен такой прибор именно на случай бабаха. АЭС изотопами в атмосферу пукнет, аллауаббаровцы грязную бонбу используют, снарядами с обеднённым ураном местность удобрят, и так далее. Можно будет проверить поверхности, подошвы обуви, и прочая.
Прибор обязательно должен иметь индикацию регистрации частиц, лучше не б-гомерзкими бип-сигналами, а щелчками, и ещё лучше, чтобы был делитель частоты щелчков (ну чтобы например индицировался каждый второй/третий/четвёртый импульс, а не все), какой-то там СРП-хх такую функцию имеет.
2) поисковый монитор. Чувствительный (сцинтилляционный) радиометр на гамму/рентген. Для поиска мест с повышенной радиоактивностью или для нахождения радиоактивных объектов (что урановой руды, что компАсов Адрианова на барахолках). В основном это для гиков. Профи, которые ищут всяко такое по работе, получают такие приборы для работы.
Полезен по работе тем, кто с металлоломом работает,- чтобы не попасть на радиоактивный хлам.
3) спектрометр. Сцинтилляционный, конечно же. Практическая ценность - проверять содержание радионуклидов в продуктах, которые собираешься жрать (можно и для других хавку за бабло проверять). Очень желательно к такому иметь свинцовый домик.
Портативность такому прибору не очень нужна,- в полевых условиях мерить сложно.
Гики могут определять тип и активность нуклидов во всяком найденном при помощи пункта "2".
4) индивидуальный дозиметр. Нужен для измерения дозы, полученной тушкой анона, и для сигнализации об опасных уровнях радиации. Может быть малочувствительным (на мелком счётчике Гейгера), должен быть компактным. Те же самые полимастеровские часы-дозиметры вполне канают. Или карманные приборчики.
Такой прибор должен иметь норм энергокомпенсацию, чтобы сильно не занижать и не завышать показания из-зи слишком мягкого либо слишком жёсткого излучения.
Прибор юзабелен для тех, кто работает с рентген-установками или просто ошивается там, где рентген используют, для работников АЭС (свой личный станет хорошим дополнением к тому, что выдадут на работе).
Ну и в случае того, если таки бахнут (весь мир в труху),- хотя тогда перед аноном (если он выживет) встанет куча других проблем. Начиная от мародёров и отсутствия лекарств (а и тупо жратвы) и кончая тем, что после обмена ядрён-батонами начнётся тотальная война, и анона наверняка либо призовут на пушечное мясо, либо поставят к станку, либо (если здоровье окажется совсем никакое) определят в прокормыши - будут кормить объедками и вообще содержать по остаточному принципу, не забывая нагружать посильной РАБоткой (как в III Рейхе труд остарбайтеров использовали).
Как-то так.
Лично у меня в качестве "1" есть атомтех 6130; в качестве "2" - древний полимастер ПМ1401; "3" - атомтеховский "умный" датчик от прибора АТ1117 на NaI(Tl)+ФЭУ, сопрягаемый с компом через COM-порт (плюс софт для спектрометрии), и свинцовый домик 60-килограммовый; "4" - полимастер ПМ1610 и часы ПМ1603А.
Суть такова, что для разных целей нужны разные приборы. И более лучше иметь 2...3 прибора, каждый из которых заточен на свою функцию. Универсальные наверняка будут большими по размеру (а наверно и по энергопотреблению), а компактные будут иметь плохие характеристики.
И так:
1) самое, на мой взгляд, практически важное: монитор поверхностного загрязнения. То есть радиометр с чувствительным слюдяным счётчиком (с достаточно большой площадью окна) или со сцинтилляционным детектором альфы/беты.
Слюдником можно отличать бету от альфы по тому, что отнесение от поверхности на небольшое расстояние будет приводить к резкому снижению показаний. Сцинтилляционные детекторы, умеющие отличать альфу от беты, мне неизвестны, в профессиональных приборах используют отдельные зонды для альфы и беты.
Важен такой прибор именно на случай бабаха. АЭС изотопами в атмосферу пукнет, аллауаббаровцы грязную бонбу используют, снарядами с обеднённым ураном местность удобрят, и так далее. Можно будет проверить поверхности, подошвы обуви, и прочая.
Прибор обязательно должен иметь индикацию регистрации частиц, лучше не б-гомерзкими бип-сигналами, а щелчками, и ещё лучше, чтобы был делитель частоты щелчков (ну чтобы например индицировался каждый второй/третий/четвёртый импульс, а не все), какой-то там СРП-хх такую функцию имеет.
2) поисковый монитор. Чувствительный (сцинтилляционный) радиометр на гамму/рентген. Для поиска мест с повышенной радиоактивностью или для нахождения радиоактивных объектов (что урановой руды, что компАсов Адрианова на барахолках). В основном это для гиков. Профи, которые ищут всяко такое по работе, получают такие приборы для работы.
Полезен по работе тем, кто с металлоломом работает,- чтобы не попасть на радиоактивный хлам.
3) спектрометр. Сцинтилляционный, конечно же. Практическая ценность - проверять содержание радионуклидов в продуктах, которые собираешься жрать (можно и для других хавку за бабло проверять). Очень желательно к такому иметь свинцовый домик.
Портативность такому прибору не очень нужна,- в полевых условиях мерить сложно.
Гики могут определять тип и активность нуклидов во всяком найденном при помощи пункта "2".
4) индивидуальный дозиметр. Нужен для измерения дозы, полученной тушкой анона, и для сигнализации об опасных уровнях радиации. Может быть малочувствительным (на мелком счётчике Гейгера), должен быть компактным. Те же самые полимастеровские часы-дозиметры вполне канают. Или карманные приборчики.
Такой прибор должен иметь норм энергокомпенсацию, чтобы сильно не занижать и не завышать показания из-зи слишком мягкого либо слишком жёсткого излучения.
Прибор юзабелен для тех, кто работает с рентген-установками или просто ошивается там, где рентген используют, для работников АЭС (свой личный станет хорошим дополнением к тому, что выдадут на работе).
Ну и в случае того, если таки бахнут (весь мир в труху),- хотя тогда перед аноном (если он выживет) встанет куча других проблем. Начиная от мародёров и отсутствия лекарств (а и тупо жратвы) и кончая тем, что после обмена ядрён-батонами начнётся тотальная война, и анона наверняка либо призовут на пушечное мясо, либо поставят к станку, либо (если здоровье окажется совсем никакое) определят в прокормыши - будут кормить объедками и вообще содержать по остаточному принципу, не забывая нагружать посильной РАБоткой (как в III Рейхе труд остарбайтеров использовали).
Как-то так.
Лично у меня в качестве "1" есть атомтех 6130; в качестве "2" - древний полимастер ПМ1401; "3" - атомтеховский "умный" датчик от прибора АТ1117 на NaI(Tl)+ФЭУ, сопрягаемый с компом через COM-порт (плюс софт для спектрометрии), и свинцовый домик 60-килограммовый; "4" - полимастер ПМ1610 и часы ПМ1603А.
Апну тред своим ИМХОм.
Суть такова, что для разных целей нужны разные приборы. И более лучше иметь 2...3 прибора, каждый из которых заточен на свою функцию. Универсальные наверняка будут большими по размеру (а наверно и по энергопотреблению), а компактные будут иметь плохие характеристики.
И так:
1) самое, на мой взгляд, практически важное: монитор поверхностного загрязнения. То есть радиометр с чувствительным слюдяным счётчиком (с достаточно большой площадью окна) или со сцинтилляционным детектором альфы/беты.
Слюдником можно отличать бету от альфы по тому, что отнесение от поверхности на небольшое расстояние будет приводить к резкому снижению показаний. Сцинтилляционные детекторы, умеющие отличать альфу от беты, мне неизвестны, в профессиональных приборах используют отдельные зонды для альфы и беты.
Важен такой прибор именно на случай бабаха. АЭС изотопами в атмосферу пукнет, аллауаббаровцы грязную бонбу используют, снарядами с обеднённым ураном местность удобрят, и так далее. Можно будет проверить поверхности, подошвы обуви, и прочая.
Прибор обязательно должен иметь индикацию регистрации частиц, лучше не б-гомерзкими бип-сигналами, а щелчками, и ещё лучше, чтобы был делитель частоты щелчков (ну чтобы например индицировался каждый второй/третий/четвёртый импульс, а не все), какой-то там СРП-хх такую функцию имеет.
2) поисковый монитор. Чувствительный (сцинтилляционный) радиометр на гамму/рентген. Для поиска мест с повышенной радиоактивностью или для нахождения радиоактивных объектов (что урановой руды, что компАсов Адрианова на барахолках). В основном это для гиков. Профи, которые ищут всяко такое по работе, получают такие приборы для работы.
Полезен по работе тем, кто с металлоломом работает,- чтобы не попасть на радиоактивный хлам.
3) спектрометр. Сцинтилляционный, конечно же. Практическая ценность - проверять содержание радионуклидов в продуктах, которые собираешься жрать (можно и для других хавку за бабло проверять). Очень желательно к такому иметь свинцовый домик.
Портативность такому прибору не очень нужна,- в полевых условиях мерить сложно.
Гики могут определять тип и активность нуклидов во всяком найденном при помощи пункта "2".
4) индивидуальный дозиметр. Нужен для измерения дозы, полученной тушкой анона, и для сигнализации об опасных уровнях радиации. Может быть малочувствительным (на мелком счётчике Гейгера), должен быть компактным. Те же самые полимастеровские часы-дозиметры вполне канают. Или карманные приборчики.
Такой прибор должен иметь норм энергокомпенсацию, чтобы сильно не занижать и не завышать показания из-зи слишком мягкого либо слишком жёсткого излучения.
Прибор юзабелен для тех, кто работает с рентген-установками или просто ошивается там, где рентген используют, для работников АЭС (свой личный станет хорошим дополнением к тому, что выдадут на работе).
Ну и в случае того, если таки бахнут (весь мир в труху),- хотя тогда перед аноном (если он выживет) встанет куча других проблем. Начиная от мародёров и отсутствия лекарств (а и тупо жратвы) и кончая тем, что после обмена ядрён-батонами начнётся тотальная война, и анона наверняка либо призовут на пушечное мясо, либо поставят к станку, либо (если здоровье окажется совсем никакое) определят в прокормыши - будут кормить объедками и вообще содержать по остаточному принципу, не забывая нагружать посильной РАБоткой (как в III Рейхе труд остарбайтеров использовали).
Как-то так.
Лично у меня в качестве "1" есть атомтех 6130; в качестве "2" - древний полимастер ПМ1401; "3" - атомтеховский "умный" датчик от прибора АТ1117 на NaI(Tl)+ФЭУ, сопрягаемый с компом через COM-порт (плюс софт для спектрометрии), и свинцовый домик 60-килограммовый; "4" - полимастер ПМ1610 и часы ПМ1603А.
Суть такова, что для разных целей нужны разные приборы. И более лучше иметь 2...3 прибора, каждый из которых заточен на свою функцию. Универсальные наверняка будут большими по размеру (а наверно и по энергопотреблению), а компактные будут иметь плохие характеристики.
И так:
1) самое, на мой взгляд, практически важное: монитор поверхностного загрязнения. То есть радиометр с чувствительным слюдяным счётчиком (с достаточно большой площадью окна) или со сцинтилляционным детектором альфы/беты.
Слюдником можно отличать бету от альфы по тому, что отнесение от поверхности на небольшое расстояние будет приводить к резкому снижению показаний. Сцинтилляционные детекторы, умеющие отличать альфу от беты, мне неизвестны, в профессиональных приборах используют отдельные зонды для альфы и беты.
Важен такой прибор именно на случай бабаха. АЭС изотопами в атмосферу пукнет, аллауаббаровцы грязную бонбу используют, снарядами с обеднённым ураном местность удобрят, и так далее. Можно будет проверить поверхности, подошвы обуви, и прочая.
Прибор обязательно должен иметь индикацию регистрации частиц, лучше не б-гомерзкими бип-сигналами, а щелчками, и ещё лучше, чтобы был делитель частоты щелчков (ну чтобы например индицировался каждый второй/третий/четвёртый импульс, а не все), какой-то там СРП-хх такую функцию имеет.
2) поисковый монитор. Чувствительный (сцинтилляционный) радиометр на гамму/рентген. Для поиска мест с повышенной радиоактивностью или для нахождения радиоактивных объектов (что урановой руды, что компАсов Адрианова на барахолках). В основном это для гиков. Профи, которые ищут всяко такое по работе, получают такие приборы для работы.
Полезен по работе тем, кто с металлоломом работает,- чтобы не попасть на радиоактивный хлам.
3) спектрометр. Сцинтилляционный, конечно же. Практическая ценность - проверять содержание радионуклидов в продуктах, которые собираешься жрать (можно и для других хавку за бабло проверять). Очень желательно к такому иметь свинцовый домик.
Портативность такому прибору не очень нужна,- в полевых условиях мерить сложно.
Гики могут определять тип и активность нуклидов во всяком найденном при помощи пункта "2".
4) индивидуальный дозиметр. Нужен для измерения дозы, полученной тушкой анона, и для сигнализации об опасных уровнях радиации. Может быть малочувствительным (на мелком счётчике Гейгера), должен быть компактным. Те же самые полимастеровские часы-дозиметры вполне канают. Или карманные приборчики.
Такой прибор должен иметь норм энергокомпенсацию, чтобы сильно не занижать и не завышать показания из-зи слишком мягкого либо слишком жёсткого излучения.
Прибор юзабелен для тех, кто работает с рентген-установками или просто ошивается там, где рентген используют, для работников АЭС (свой личный станет хорошим дополнением к тому, что выдадут на работе).
Ну и в случае того, если таки бахнут (весь мир в труху),- хотя тогда перед аноном (если он выживет) встанет куча других проблем. Начиная от мародёров и отсутствия лекарств (а и тупо жратвы) и кончая тем, что после обмена ядрён-батонами начнётся тотальная война, и анона наверняка либо призовут на пушечное мясо, либо поставят к станку, либо (если здоровье окажется совсем никакое) определят в прокормыши - будут кормить объедками и вообще содержать по остаточному принципу, не забывая нагружать посильной РАБоткой (как в III Рейхе труд остарбайтеров использовали).
Как-то так.
Лично у меня в качестве "1" есть атомтех 6130; в качестве "2" - древний полимастер ПМ1401; "3" - атомтеховский "умный" датчик от прибора АТ1117 на NaI(Tl)+ФЭУ, сопрягаемый с компом через COM-порт (плюс софт для спектрометрии), и свинцовый домик 60-килограммовый; "4" - полимастер ПМ1610 и часы ПМ1603А.
>>909951
У меня тоже несколько приборов для разных задач. Кроме спектрометра. И надо понимать, что портативные приборы не всё видят. Тот же Полоний вообще ничем не видно, только стационарным лабораторным спектрометром. Ну, то есть ты как бы можешь предполагать, что он где-то должен быть, раз есть что-то ещё. Если совсем ничего нет я бы советовал Терру-П, причём не в профессиональной, а именно в обычной гражданской оранжевой версии, его можно как ждуна включить и он по пол года будет "дежурить", не ебнуло ли где. Но они сейчас пропали с продажи, я тоже не успел купить. А вот это вот всё в смартфонах, это какая-то шляпа по моему полная. И часы выкинь нахуй. Под них пыль забивается, так же как под ремни, и они только хуже делают.
У меня тоже несколько приборов для разных задач. Кроме спектрометра. И надо понимать, что портативные приборы не всё видят. Тот же Полоний вообще ничем не видно, только стационарным лабораторным спектрометром. Ну, то есть ты как бы можешь предполагать, что он где-то должен быть, раз есть что-то ещё. Если совсем ничего нет я бы советовал Терру-П, причём не в профессиональной, а именно в обычной гражданской оранжевой версии, его можно как ждуна включить и он по пол года будет "дежурить", не ебнуло ли где. Но они сейчас пропали с продажи, я тоже не успел купить. А вот это вот всё в смартфонах, это какая-то шляпа по моему полная. И часы выкинь нахуй. Под них пыль забивается, так же как под ремни, и они только хуже делают.
>>912689
-15
-15
>>910970
Да.
>>910445
Конечно, всё таскаю, особенно спектрометр. Даже когда в сортир иду.
Как бы часы-дозиметр ношу, и норм.
>>912689
Обычное галимое нагнетание в инфополе. Просто вспомните СКОЛЬКО таких нагнетаний было, и нихуя не произошло.
Но у обывателя память как у золотой рыбки, потому технология работает безотказно.
Если реально бахнут по открытому хранилищу ОЯТ и повредят один контейнер (что непросто - понадобится прямое попадание чего-то бронебойного) - будет локальное заражение, если что и улетит с ветром далеко, то опасности будет примерно нихуя.
Да.
>>910445
Конечно, всё таскаю, особенно спектрометр. Даже когда в сортир иду.
Как бы часы-дозиметр ношу, и норм.
>>912689
Обычное галимое нагнетание в инфополе. Просто вспомните СКОЛЬКО таких нагнетаний было, и нихуя не произошло.
Но у обывателя память как у золотой рыбки, потому технология работает безотказно.
Если реально бахнут по открытому хранилищу ОЯТ и повредят один контейнер (что непросто - понадобится прямое попадание чего-то бронебойного) - будет локальное заражение, если что и улетит с ветром далеко, то опасности будет примерно нихуя.
>>912920
-15
-15
>>912920
Имплаинг, что бахать будут хохлы, лел.
>Если реально бахнут по открытому хранилищу ОЯТ и повредят один контейнер (что непросто - понадобится прямое попадание чего-то бронебойного)
Имплаинг, что бахать будут хохлы, лел.
>>769830
Дурень, штоле? Атомфаст - на сцинтилляционном детекторе, если не ошибаюсь, и если так, то цена ещё божеская.
Хочешь дешевле - собирай сам. Счётчики Гейгера на авитах можно найти за недорого, схему собрать - вообще копейки. Если не умеешь в электронику - найди радиолюбителя и ему закажи сборку. Главное счётчик чтобы был, лучше слюдяной, лучше всего СБТ11 - компактный потому что.
>>927476
Вот-вот. Хотя на них тоже цены задрали в последнее время. У меня есть, кстати, джва. Один норм работает, со вторым заебался - глючит стабилизация тока, и хоть ты уебись, паял-перепаивал, вроде лучше стало (работать можно, по крайней мере), но всё равно хрень,- в режиме "проверка" стрелка отклоняется от чёрного сектора то влево, то вправо.
Дурень, штоле? Атомфаст - на сцинтилляционном детекторе, если не ошибаюсь, и если так, то цена ещё божеская.
Хочешь дешевле - собирай сам. Счётчики Гейгера на авитах можно найти за недорого, схему собрать - вообще копейки. Если не умеешь в электронику - найди радиолюбителя и ему закажи сборку. Главное счётчик чтобы был, лучше слюдяной, лучше всего СБТ11 - компактный потому что.
>>927476
Вот-вот. Хотя на них тоже цены задрали в последнее время. У меня есть, кстати, джва. Один норм работает, со вторым заебался - глючит стабилизация тока, и хоть ты уебись, паял-перепаивал, вроде лучше стало (работать можно, по крайней мере), но всё равно хрень,- в режиме "проверка" стрелка отклоняется от чёрного сектора то влево, то вправо.
>>939894
У меня их два с половиной, лол.
Сначала я купил ДП-5Б и знатно с ним поебался. С ходу перепаял кондеры, как все рекомендуют. СТС-5 был полудохлый - на 0,1 работал, а выше - затыкался. Нашел их на Авито за дешево и купил десяток в резерв.
Потом, наслушавшись как все Бху хейтят, купил Вху. За копейки, с ящиком и контролькой, но ДОХЛУЮ В ГОВНО. По мимо стандартных бумажных кондеров под замену пошел тантал и микроамперметр. Своими кривыми руками я еще уебал в нем тиратрон и сплющил СБМ. Пяток тиратронов купил в радиомагазине - продавщица знатно угорела от того, что они у них оказывается есть и даже кому-то нужны. Бонусом к СБМке, делителю, штанге, клювику и микроамперметру мне прислали два прибора без зондов. Оба полностью рабочих.
Собрал нормализатор импульсов к линейному входу, поигрался, забросил - нахуй не нужон.
Скрафтил переходники на АА батарейки - искать квадратные батарейки в наше время уже сложно, а в будущем они пропадут с концами. Тем более, что они все солевые.
Хотел собрать для кастрированного прибора кастомный поисковой зонд из десятка СТСок, но как-то стало лениво и я забил.
А потом я купил Радиакод и обе ДПхи уехали в гараж...
Один хрен не больше 1,5к. Дешевле ничего не найти. И самое главное - С КОНТРОЛЬКОЙ!
Ютьюб - Большой П. Он в них большой знаток.
Форум РХБЗ. Там про них талмуы исписаны. И спросить у шарящих людей можно, если сам не поймешь что к чему.
Авито! Я нашел тебе Дозиметр дп 5В с пластиковым зондом, без счетчиков и контрольки, но полностью исправный, за 600р. И Дозиметр дп 5в - ржавулька. Тоже самое, только со ржавым зондом за 400р.
>У меня есть, кстати, джва.
У меня их два с половиной, лол.
Сначала я купил ДП-5Б и знатно с ним поебался. С ходу перепаял кондеры, как все рекомендуют. СТС-5 был полудохлый - на 0,1 работал, а выше - затыкался. Нашел их на Авито за дешево и купил десяток в резерв.
Потом, наслушавшись как все Бху хейтят, купил Вху. За копейки, с ящиком и контролькой, но ДОХЛУЮ В ГОВНО. По мимо стандартных бумажных кондеров под замену пошел тантал и микроамперметр. Своими кривыми руками я еще уебал в нем тиратрон и сплющил СБМ. Пяток тиратронов купил в радиомагазине - продавщица знатно угорела от того, что они у них оказывается есть и даже кому-то нужны. Бонусом к СБМке, делителю, штанге, клювику и микроамперметру мне прислали два прибора без зондов. Оба полностью рабочих.
Собрал нормализатор импульсов к линейному входу, поигрался, забросил - нахуй не нужон.
Скрафтил переходники на АА батарейки - искать квадратные батарейки в наше время уже сложно, а в будущем они пропадут с концами. Тем более, что они все солевые.
Хотел собрать для кастрированного прибора кастомный поисковой зонд из десятка СТСок, но как-то стало лениво и я забил.
А потом я купил Радиакод и обе ДПхи уехали в гараж...
>на них тоже цены задрали в последнее время
Один хрен не больше 1,5к. Дешевле ничего не найти. И самое главное - С КОНТРОЛЬКОЙ!
>со вторым заебался
Ютьюб - Большой П. Он в них большой знаток.
Форум РХБЗ. Там про них талмуы исписаны. И спросить у шарящих людей можно, если сам не поймешь что к чему.
Авито! Я нашел тебе Дозиметр дп 5В с пластиковым зондом, без счетчиков и контрольки, но полностью исправный, за 600р. И Дозиметр дп 5в - ржавулька. Тоже самое, только со ржавым зондом за 400р.
>>940790
Да у меня там реально хрень какая-то, подозреваю что полевой транзистор устал.
Или реально рекап надо делать. Инструкции по ремонту и в ТОиЭ есть, лол.
И да, мне тоже приходила мысля содрать зонд с десятком СБМ-20 (у меня даже и есть их нужное кол-во), но кмк проще зонд на СБТ-10 или СИ-8Б сделать, а потом просто отрегулировать прибор под новый счётчик. Там же чисто аналоговый интенсиметр, если что - можно с ёмкостями конденсаторов поиграться (ну, которые через тиратрон разряжаются на мкА-метр).
Алсо, если кому придёт в голову мысля использовать ДП-5 с внешним питанием как драйвер счётчика (то есть чисто импульсы на выходе считать программно), то надо понимать, что работать 24/7 оно будет недолго - счётчики усосутся. Для максимального срока службы счётчиков важно максимальное сопротивление в цепи анода и минимальная паразитная ёмкость. И лучше сигнал снимать с катода (но тогда девайс надо тотально экранировать от наводок). ДП-64 - так тот вообще счётчики жжёт только в путь, лол, и даже инструкция предписывает его при высоких МЭД включать лишь кратковременно,- просто чтобы убедиться, что пиздец.
Мне ДП-шки уже не нужны - есть и пара -А, и пара -Б, и пара -В (я когда писал, что их два, имел в виду именно ДП-5В), и запчасти.
Да у меня там реально хрень какая-то, подозреваю что полевой транзистор устал.
Или реально рекап надо делать. Инструкции по ремонту и в ТОиЭ есть, лол.
И да, мне тоже приходила мысля содрать зонд с десятком СБМ-20 (у меня даже и есть их нужное кол-во), но кмк проще зонд на СБТ-10 или СИ-8Б сделать, а потом просто отрегулировать прибор под новый счётчик. Там же чисто аналоговый интенсиметр, если что - можно с ёмкостями конденсаторов поиграться (ну, которые через тиратрон разряжаются на мкА-метр).
Алсо, если кому придёт в голову мысля использовать ДП-5 с внешним питанием как драйвер счётчика (то есть чисто импульсы на выходе считать программно), то надо понимать, что работать 24/7 оно будет недолго - счётчики усосутся. Для максимального срока службы счётчиков важно максимальное сопротивление в цепи анода и минимальная паразитная ёмкость. И лучше сигнал снимать с катода (но тогда девайс надо тотально экранировать от наводок). ДП-64 - так тот вообще счётчики жжёт только в путь, лол, и даже инструкция предписывает его при высоких МЭД включать лишь кратковременно,- просто чтобы убедиться, что пиздец.
Мне ДП-шки уже не нужны - есть и пара -А, и пара -Б, и пара -В (я когда писал, что их два, имел в виду именно ДП-5В), и запчасти.
>>940896
ЛОЛ! Его надо делать даже на исправном прибое. Можно даже до первого включения. Совковые МБМы хуже самых китайских электролитов, хуже говна и мочи.
То, что их туда ставили - тема достойная отдельного видео Архистратега, про особо хитрое вредительство от американской агентуры в СССР.
Слюдики - это другое. СБМы хороши балансом механической дубовости и радиологической чуйки. Тем более, что если поставить их ровно десяток, то можно просто шкалу клювика поменять на /10.
Мне еще другая мысля в голову приходила, достойная канала Primitive Technology. Набрать высокое напряжение жирной стопкой батареек-таблеток и отказаться от счетчика импульсов - чисто пьезик для индикации поставить. Выключатель сделать ртутным, так чтоб он замыкался только в неустойчивом положении корпуса и залить все это эпоксидкой. Будет самый надежный в мире индикатор радиации.
Уважаемо! А мне для ДП-5А жалко места, а для 701го радиоскана - денег.
>Или реально рекап надо делать.
ЛОЛ! Его надо делать даже на исправном прибое. Можно даже до первого включения. Совковые МБМы хуже самых китайских электролитов, хуже говна и мочи.
То, что их туда ставили - тема достойная отдельного видео Архистратега, про особо хитрое вредительство от американской агентуры в СССР.
>зонд на СБТ-10 или СИ-8Б
Слюдики - это другое. СБМы хороши балансом механической дубовости и радиологической чуйки. Тем более, что если поставить их ровно десяток, то можно просто шкалу клювика поменять на /10.
> придёт в голову мысля
Мне еще другая мысля в голову приходила, достойная канала Primitive Technology. Набрать высокое напряжение жирной стопкой батареек-таблеток и отказаться от счетчика импульсов - чисто пьезик для индикации поставить. Выключатель сделать ртутным, так чтоб он замыкался только в неустойчивом положении корпуса и залить все это эпоксидкой. Будет самый надежный в мире индикатор радиации.
>есть и пара -А, и пара -Б, и пара -В
Уважаемо! А мне для ДП-5А жалко места, а для 701го радиоскана - денег.
>>768899 (OP)
Да купи на Лохито какую-нибудь Терру или Соэкс, ДРКГ. Побалуешься, и на полку положишь, а там как знать может разок и пригодится. Только при ядрёном БП лучше не включать какое-то время, может погореть как от ЭМИ, так и от прямого облучения мощного, там нужна аппаратура ДП-5 стайл ну и полный комплект РХБЗ-защиты, рабочий бомбарь с ФВУ. Только потом по пустошам искать с ним место почище.
Да купи на Лохито какую-нибудь Терру или Соэкс, ДРКГ. Побалуешься, и на полку положишь, а там как знать может разок и пригодится. Только при ядрёном БП лучше не включать какое-то время, может погореть как от ЭМИ, так и от прямого облучения мощного, там нужна аппаратура ДП-5 стайл ну и полный комплект РХБЗ-защиты, рабочий бомбарь с ФВУ. Только потом по пустошам искать с ним место почище.
>>940946
Ок, твои слова - последняя капля, окончательно убедившая меня в необходимости рекапа моих приборов. Я был удивлён, что в них нередко мрут именно танталовые ЭТО (тантал же считается эталоном надёжности, хуё-моё).
Это да, но слюдники именно ценны способностью хорошо чуять поверхностные загрязения. А защитить их можно сеткой, майларом и откидной крышкой. Собсно, в моём МКС-АТ-6130 так и сделано (потому, кстати, что у меня есть этот прибор, и не нужен никакой радиоскан (тем более, что тот - бытоыой, а этот - профессиональный, и герметичный, кстати)).
По поводу питания счётчика напрямую - да, тоже думал, даже высчитывал размеры батареи и стоимость, лол. Но тут две проблемы:
1) напряжение литиевых батареек в начале разряда может достигать 3,6V, и зависит от температуры (жарче - выше), так что уложиться в плато счётчика будет трудновато;
2) можно будет сделать только световой индикатор (некоторые светодиоды способны заметно светиться на токах менее 1 мкА, и в цепи счётчика дают отчётливые вспышки), а звуковой - разве что какой ВП-1 600-омный или телефон от трубки ТА-57, и то щелчки будут слышны только если к уху приложить. И габариты прибора будут непотребные.
Ну, то есть это при расово верном сопротивлении в цепи счётчика - 5...15 МОм. С низкими сопротивлениями - да, можно получить громкие щелчки, вот только пиздец счётчику придёт очень быстро (да и батареек надолго не хватит).
Тащемто идея "вечного" дозиметра давно будоражит умы, и реализована в пикрил (по крайней мере в ранних моделях) - там литиевая батарейка (цилиндрическая, около АА размером) с выводами под пайку, эффективный инвертор, и вуаля - минимум лет 10 непрерывной работы. Но озвучивание частиц автовыключается через непродолжительное время, и включить звук на постоянку нельзя :) . И подсветки нет (хотя в более поздних моделях вроде есть, и пометка в инструкции что "Будешь много светить - быстро сядет батарейка, и это не гарантийный случай!").
И тогда уж лучше замутить современный аналог ДП-62 (видрил) - с ручным генератором и батареей суперконденсаторов. А можно и с батарейкой (тогда генератор будет бэкапом). В РФ какая-то фирма выпустила военный ночной бинокль с крутилкой сбоку - типа минуту покрутил - полчаса работает, и батарейки/аккумуляторы не нужны.
>ЛОЛ! Его надо делать даже на исправном прибое.
Ок, твои слова - последняя капля, окончательно убедившая меня в необходимости рекапа моих приборов. Я был удивлён, что в них нередко мрут именно танталовые ЭТО (тантал же считается эталоном надёжности, хуё-моё).
>Слюдики - это другое. СБМы хороши балансом механической дубовости и радиологической чуйки. Тем более, что если поставить их ровно десяток, то можно просто шкалу клювика поменять на /10.
Это да, но слюдники именно ценны способностью хорошо чуять поверхностные загрязения. А защитить их можно сеткой, майларом и откидной крышкой. Собсно, в моём МКС-АТ-6130 так и сделано (потому, кстати, что у меня есть этот прибор, и не нужен никакой радиоскан (тем более, что тот - бытоыой, а этот - профессиональный, и герметичный, кстати)).
По поводу питания счётчика напрямую - да, тоже думал, даже высчитывал размеры батареи и стоимость, лол. Но тут две проблемы:
1) напряжение литиевых батареек в начале разряда может достигать 3,6V, и зависит от температуры (жарче - выше), так что уложиться в плато счётчика будет трудновато;
2) можно будет сделать только световой индикатор (некоторые светодиоды способны заметно светиться на токах менее 1 мкА, и в цепи счётчика дают отчётливые вспышки), а звуковой - разве что какой ВП-1 600-омный или телефон от трубки ТА-57, и то щелчки будут слышны только если к уху приложить. И габариты прибора будут непотребные.
Ну, то есть это при расово верном сопротивлении в цепи счётчика - 5...15 МОм. С низкими сопротивлениями - да, можно получить громкие щелчки, вот только пиздец счётчику придёт очень быстро (да и батареек надолго не хватит).
Тащемто идея "вечного" дозиметра давно будоражит умы, и реализована в пикрил (по крайней мере в ранних моделях) - там литиевая батарейка (цилиндрическая, около АА размером) с выводами под пайку, эффективный инвертор, и вуаля - минимум лет 10 непрерывной работы. Но озвучивание частиц автовыключается через непродолжительное время, и включить звук на постоянку нельзя :) . И подсветки нет (хотя в более поздних моделях вроде есть, и пометка в инструкции что "Будешь много светить - быстро сядет батарейка, и это не гарантийный случай!").
И тогда уж лучше замутить современный аналог ДП-62 (видрил) - с ручным генератором и батареей суперконденсаторов. А можно и с батарейкой (тогда генератор будет бэкапом). В РФ какая-то фирма выпустила военный ночной бинокль с крутилкой сбоку - типа минуту покрутил - полчаса работает, и батарейки/аккумуляторы не нужны.
>>940946
Ок, твои слова - последняя капля, окончательно убедившая меня в необходимости рекапа моих приборов. Я был удивлён, что в них нередко мрут именно танталовые ЭТО (тантал же считается эталоном надёжности, хуё-моё).
Это да, но слюдники именно ценны способностью хорошо чуять поверхностные загрязения. А защитить их можно сеткой, майларом и откидной крышкой. Собсно, в моём МКС-АТ-6130 так и сделано (потому, кстати, что у меня есть этот прибор, и не нужен никакой радиоскан (тем более, что тот - бытоыой, а этот - профессиональный, и герметичный, кстати)).
По поводу питания счётчика напрямую - да, тоже думал, даже высчитывал размеры батареи и стоимость, лол. Но тут две проблемы:
1) напряжение литиевых батареек в начале разряда может достигать 3,6V, и зависит от температуры (жарче - выше), так что уложиться в плато счётчика будет трудновато;
2) можно будет сделать только световой индикатор (некоторые светодиоды способны заметно светиться на токах менее 1 мкА, и в цепи счётчика дают отчётливые вспышки), а звуковой - разве что какой ВП-1 600-омный или телефон от трубки ТА-57, и то щелчки будут слышны только если к уху приложить. И габариты прибора будут непотребные.
Ну, то есть это при расово верном сопротивлении в цепи счётчика - 5...15 МОм. С низкими сопротивлениями - да, можно получить громкие щелчки, вот только пиздец счётчику придёт очень быстро (да и батареек надолго не хватит).
Тащемто идея "вечного" дозиметра давно будоражит умы, и реализована в пикрил (по крайней мере в ранних моделях) - там литиевая батарейка (цилиндрическая, около АА размером) с выводами под пайку, эффективный инвертор, и вуаля - минимум лет 10 непрерывной работы. Но озвучивание частиц автовыключается через непродолжительное время, и включить звук на постоянку нельзя :) . И подсветки нет (хотя в более поздних моделях вроде есть, и пометка в инструкции что "Будешь много светить - быстро сядет батарейка, и это не гарантийный случай!").
И тогда уж лучше замутить современный аналог ДП-62 (видрил) - с ручным генератором и батареей суперконденсаторов. А можно и с батарейкой (тогда генератор будет бэкапом). В РФ какая-то фирма выпустила военный ночной бинокль с крутилкой сбоку - типа минуту покрутил - полчаса работает, и батарейки/аккумуляторы не нужны.
>ЛОЛ! Его надо делать даже на исправном прибое.
Ок, твои слова - последняя капля, окончательно убедившая меня в необходимости рекапа моих приборов. Я был удивлён, что в них нередко мрут именно танталовые ЭТО (тантал же считается эталоном надёжности, хуё-моё).
>Слюдики - это другое. СБМы хороши балансом механической дубовости и радиологической чуйки. Тем более, что если поставить их ровно десяток, то можно просто шкалу клювика поменять на /10.
Это да, но слюдники именно ценны способностью хорошо чуять поверхностные загрязения. А защитить их можно сеткой, майларом и откидной крышкой. Собсно, в моём МКС-АТ-6130 так и сделано (потому, кстати, что у меня есть этот прибор, и не нужен никакой радиоскан (тем более, что тот - бытоыой, а этот - профессиональный, и герметичный, кстати)).
По поводу питания счётчика напрямую - да, тоже думал, даже высчитывал размеры батареи и стоимость, лол. Но тут две проблемы:
1) напряжение литиевых батареек в начале разряда может достигать 3,6V, и зависит от температуры (жарче - выше), так что уложиться в плато счётчика будет трудновато;
2) можно будет сделать только световой индикатор (некоторые светодиоды способны заметно светиться на токах менее 1 мкА, и в цепи счётчика дают отчётливые вспышки), а звуковой - разве что какой ВП-1 600-омный или телефон от трубки ТА-57, и то щелчки будут слышны только если к уху приложить. И габариты прибора будут непотребные.
Ну, то есть это при расово верном сопротивлении в цепи счётчика - 5...15 МОм. С низкими сопротивлениями - да, можно получить громкие щелчки, вот только пиздец счётчику придёт очень быстро (да и батареек надолго не хватит).
Тащемто идея "вечного" дозиметра давно будоражит умы, и реализована в пикрил (по крайней мере в ранних моделях) - там литиевая батарейка (цилиндрическая, около АА размером) с выводами под пайку, эффективный инвертор, и вуаля - минимум лет 10 непрерывной работы. Но озвучивание частиц автовыключается через непродолжительное время, и включить звук на постоянку нельзя :) . И подсветки нет (хотя в более поздних моделях вроде есть, и пометка в инструкции что "Будешь много светить - быстро сядет батарейка, и это не гарантийный случай!").
И тогда уж лучше замутить современный аналог ДП-62 (видрил) - с ручным генератором и батареей суперконденсаторов. А можно и с батарейкой (тогда генератор будет бэкапом). В РФ какая-то фирма выпустила военный ночной бинокль с крутилкой сбоку - типа минуту покрутил - полчаса работает, и батарейки/аккумуляторы не нужны.
>>941470
Бро, ты опять распаляешь мои желания. У меня даже три СБТ-13 в заначке есть! Хотя я сейчас все больше склоняюсь купить себе 701й и не ебатся с совковым антиквариатом.
Едрить ты упакованый.
Но и дороже в два с лихуем раза.
А что если не думать о цене и размерах?
Берем в качестве источника питания сборку из самых топовых в мире ААА батареек: https://data.energizer.com/pdfs/l92.pdf
Размеры/вес: 10,5х44,5мм/7,6г
Емкость в НУ: 1200mAh
Диапазон напряжений: 1,6-1,3в
Срок годности (саморазряд на 20%) - 25ЛЕТ!!!
Цена на Озоне - 354р/шт
В качестве счетчика возьмем дубоватенький СБМ-21 с плато 350 - 475в http://www.ehp-atom.ru/produkciya/oborudovanie-dlya-atomnoi-ynergetiki/schetchiki-geigera-myullera/
Итого, 287 батареек в начале жизни дадут нам 459в, а конце - 373в. Стоить это будет 101Кр(!!!), весить 2,2кг, а размерами 18х18х5см.
Я хуй знает как считать энергопортебление при работе, по этому на него забью хуй ртутный выключатель. Одно точно - если верить тому, что они пишут про саморазряд, такая штука переживет всех, кто сейчас тут капчует. Этакий оксфордский звонок на минималках.
>Это да, но слюдники именно ценны способностью хорошо чуять поверхностные загрязения. А защитить их можно сеткой, майларом и откидной крышкой.
Бро, ты опять распаляешь мои желания. У меня даже три СБТ-13 в заначке есть! Хотя я сейчас все больше склоняюсь купить себе 701й и не ебатся с совковым антиквариатом.
>в моём МКС-АТ-6130
Едрить ты упакованый.
>тем более, что тот - бытоыой, а этот - профессиональный, и герметичный, кстати
Но и дороже в два с лихуем раза.
>По поводу питания счётчика напрямую - да, тоже думал, даже высчитывал размеры батареи и стоимость, лол.
А что если не думать о цене и размерах?
Берем в качестве источника питания сборку из самых топовых в мире ААА батареек: https://data.energizer.com/pdfs/l92.pdf
Размеры/вес: 10,5х44,5мм/7,6г
Емкость в НУ: 1200mAh
Диапазон напряжений: 1,6-1,3в
Срок годности (саморазряд на 20%) - 25ЛЕТ!!!
Цена на Озоне - 354р/шт
В качестве счетчика возьмем дубоватенький СБМ-21 с плато 350 - 475в http://www.ehp-atom.ru/produkciya/oborudovanie-dlya-atomnoi-ynergetiki/schetchiki-geigera-myullera/
Итого, 287 батареек в начале жизни дадут нам 459в, а конце - 373в. Стоить это будет 101Кр(!!!), весить 2,2кг, а размерами 18х18х5см.
Я хуй знает как считать энергопортебление при работе, по этому на него забью хуй ртутный выключатель. Одно точно - если верить тому, что они пишут про саморазряд, такая штука переживет всех, кто сейчас тут капчует. Этакий оксфордский звонок на минималках.
>>941519
Тьфу. Ты идиёт, штоле? У тебя есть такие крутые счётчики, а ты собираешься покупать дорогущий бытовой дас конзумпродукт со свистоперделками. Читай второй абзац : >>939894 .Имея три счётчика ты можешь собрать (или заказать сборку радиолюбителю) прибор с двумя счётчиками (один воспринимает альфу-бету, второй - компесационный (защищён альфа-бета фильтром и стоит рядом с первым, воспринимаемая им гамма вычитается из показаний первого счётчика), и третий - запасной, на случай повреждения первого. За небольшие деньги тебе МК запрограммируют, и даже плату оформят с дисплеем. В инете куча free проектов дозиметров (схема, прошивка для МК), делай - не хочу. И выйдет намноооого дешевле готового прибора.
Можешь ещё в прибор поставить пару металлических счётчиков, например СИ-29БГ (если есть), или тех же СБМ-20 (с отпиленными цоколями для уменьшения длины), причём один с фильтром-корректором жёсткости, а второй - без. Так прибор сможет отличать жёсткое излучение от мягкого, и корректно считать дозу. Алгоритмы расчётов тебе тоже напишут без проблем, и за недорого (там той алгебры - примерно нихуя, и всего каких десяток строчек кода).
Тогда покупаешь упомянутый Gamma Scout, заказываешь для него новый 3D-печатный корпус, покупаешь 1...3 батарейки таких же, как та, что уже стоит в приборе, или аналогичных - цилиндрических литиевых, со сверхнизким саморазрядом, и выводами под пайку - и ставишь в прибор параллельно родной батарейке. Так оно у тебя и 30 лет протянет,- если не 40, лол.
А твои измышления по поводу ААА батареек - это даааа, это квинтэссенция сна разума, рождающего чудовищ, лол.
>У меня даже три СБТ-13 в заначке есть! Хотя я сейчас все больше склоняюсь купить себе 701й и не ебатся с совковым антиквариатом.
Тьфу. Ты идиёт, штоле? У тебя есть такие крутые счётчики, а ты собираешься покупать дорогущий бытовой дас конзумпродукт со свистоперделками. Читай второй абзац : >>939894 .Имея три счётчика ты можешь собрать (или заказать сборку радиолюбителю) прибор с двумя счётчиками (один воспринимает альфу-бету, второй - компесационный (защищён альфа-бета фильтром и стоит рядом с первым, воспринимаемая им гамма вычитается из показаний первого счётчика), и третий - запасной, на случай повреждения первого. За небольшие деньги тебе МК запрограммируют, и даже плату оформят с дисплеем. В инете куча free проектов дозиметров (схема, прошивка для МК), делай - не хочу. И выйдет намноооого дешевле готового прибора.
Можешь ещё в прибор поставить пару металлических счётчиков, например СИ-29БГ (если есть), или тех же СБМ-20 (с отпиленными цоколями для уменьшения длины), причём один с фильтром-корректором жёсткости, а второй - без. Так прибор сможет отличать жёсткое излучение от мягкого, и корректно считать дозу. Алгоритмы расчётов тебе тоже напишут без проблем, и за недорого (там той алгебры - примерно нихуя, и всего каких десяток строчек кода).
>А что если не думать о цене и размерах?
Тогда покупаешь упомянутый Gamma Scout, заказываешь для него новый 3D-печатный корпус, покупаешь 1...3 батарейки таких же, как та, что уже стоит в приборе, или аналогичных - цилиндрических литиевых, со сверхнизким саморазрядом, и выводами под пайку - и ставишь в прибор параллельно родной батарейке. Так оно у тебя и 30 лет протянет,- если не 40, лол.
А твои измышления по поводу ААА батареек - это даааа, это квинтэссенция сна разума, рождающего чудовищ, лол.
>>941519
Да, у меня и покруче девайсы есть, лол. Чё насчёт карманного поискового монитора с CsI(Tl) датчиком гаммы и LiI детектором нейтронов?
Но нет, я не кабанчик, а просто тщательно мониторил вторичный рынок, и как появлялось что годное за недорого - быстро, решительно урывал это. Вот и 6130 мне достался баксов за 30 (это было до фукусимы),- у него почти не работала кнопка "включение" и внутри было залито электролитом из потекших батареек. Но прибор работал. Но за счёт дефектов и того, что продавцу бабки были нужны вчера, сторговались так дёшево. Кнопку починил (правда ценой визуального изуродования клавиатуры), от электролита почистил и осмотрел плату - ничего не разъело.
А поисковый монитор купил дохлый. Там с краю начал течь дисплей, и в целом он не работал (как оказалось - тупо отвалился провод питания).
>Едрить ты упакованый.
Да, у меня и покруче девайсы есть, лол. Чё насчёт карманного поискового монитора с CsI(Tl) датчиком гаммы и LiI детектором нейтронов?
Но нет, я не кабанчик, а просто тщательно мониторил вторичный рынок, и как появлялось что годное за недорого - быстро, решительно урывал это. Вот и 6130 мне достался баксов за 30 (это было до фукусимы),- у него почти не работала кнопка "включение" и внутри было залито электролитом из потекших батареек. Но прибор работал. Но за счёт дефектов и того, что продавцу бабки были нужны вчера, сторговались так дёшево. Кнопку починил (правда ценой визуального изуродования клавиатуры), от электролита почистил и осмотрел плату - ничего не разъело.
А поисковый монитор купил дохлый. Там с краю начал течь дисплей, и в целом он не работал (как оказалось - тупо отвалился провод питания).
>>941000
Я купил еще в том году радиакод 101, а за ним радиаскан 701.
Радиакод в принципе не выключается и если бы не разработчик, который только сейчас выкатил версию для иос, я бы его постоянно использовал.
Радиаскан действительно чувствует даже такие вещи как хрусталь. То есть им можно высчитать поверхностное загрязнение альфой и бетой. Но он у меня б/у и мне кажется он или заражен или сам детектор слишком много работал и израсходовал свой ресурс. Потому что у него выше показания радиакода по гамме.
Радиакодом можно строить карты, даже из машины, но только она экранирует значительно.
Еще он строит спектры, но у меня нет никаких образцов. Тем не менее если по спектру пальцем провести он покажет какому элементу соотвтетствует энергия или покажет цепь распада.
Атомфаст я не купил. И наверное зря может, он сейчас еще дороже. У него есть поддержка иос изначально хорошее приложение, на которую я недавно перешел.
Но на андроиди или на компьютере у радиакода есть такая новая штука жесткость и там если поводить пальцем он может показывать чему мог соответствовать импульс один. Еще помимо спектра есть спектограмма, но она опять же недоступна на иос.
Он уже пригодился, когда я проверял старый радиолюбительский мусор
Плюс оба прибора могут замерять еду, если вы помните историю про сушеную чернику(я такой не находил)
Я купил еще в том году радиакод 101, а за ним радиаскан 701.
>Побалуешься, и на полку положишь
Радиакод в принципе не выключается и если бы не разработчик, который только сейчас выкатил версию для иос, я бы его постоянно использовал.
Радиаскан действительно чувствует даже такие вещи как хрусталь. То есть им можно высчитать поверхностное загрязнение альфой и бетой. Но он у меня б/у и мне кажется он или заражен или сам детектор слишком много работал и израсходовал свой ресурс. Потому что у него выше показания радиакода по гамме.
Радиакодом можно строить карты, даже из машины, но только она экранирует значительно.
Еще он строит спектры, но у меня нет никаких образцов. Тем не менее если по спектру пальцем провести он покажет какому элементу соотвтетствует энергия или покажет цепь распада.
Атомфаст я не купил. И наверное зря может, он сейчас еще дороже. У него есть поддержка иос изначально хорошее приложение, на которую я недавно перешел.
Но на андроиди или на компьютере у радиакода есть такая новая штука жесткость и там если поводить пальцем он может показывать чему мог соответствовать импульс один. Еще помимо спектра есть спектограмма, но она опять же недоступна на иос.
>разок и пригодится.
Он уже пригодился, когда я проверял старый радиолюбительский мусор
Плюс оба прибора могут замерять еду, если вы помните историю про сушеную чернику(я такой не находил)