Это копия, сохраненная 26 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Добро пожаловать в карготред адептов нового поделия ТехКрима, КСПЗ и сопутствующих ему изделий Молот-Оружия, Молот АРМЗ и Концерна Калашников.
Что такое .366? Да это такая хуёвина, которая, если взлетит конечно, смогёт убить убивает уже убила нахер ИжМашевские поделия в .410. И слава богу.
.366 это почти настоящий СКС ИЗБАИВОВА!
.366 это почти настоящий АКМ ИЗБАИВОВА!
.366 это почти настоящий АКМС почти ИЗБАИВОВА! (из МА-136)
.366 это настоящий баивой охотничий ПИОНЕР!
.366 это настаящий нинастаящий ВИНТАРЕЗ
.366 это настоящий новодельный, сотканный на базе вепря РПК!
.366 это настоящий новодельный TG2 похожий на баивой АК-103
.366 это 9х39 курильщика, тихий и мощный патрон для твоих тёмных брэчных дел
.366 это оборудование для снаряжения нарезных патронов без страха сгущенки. но господа полицейские об этом не в курсе и при случае попытаются отправить вас на сгуху http://forum.guns.ru/forummessage/6/2059559.html Уже неактуально, релоад нарези с января 2019 льзя.
.366 это будущее, прошлое и настоящее. Пока не решат разрешить оружие здорового человека и запретить оружие курильщика. Или не запретят и .366 нахой.
Аксиомы:
Боеприпас подозрителен (качество изготовления), попадаются образцы с двумя пулями, образцы без порошка, образцы без капсюля (самые безобидные) и тем более - с недосыпом (опасно!)
Патрон ЭКО для стрельбы из оружия на базе СКС не годен не перезаряд
Техкрим - каждый патрон неповторим. Хочешь субминутной кучи да, с гладкоствола, ололо - разбирай заводские патроны и выравнивай навеску. Ну или крути свои, если есть на чем.
Мощными 9.6 рвет не очень крупных кобанчегов в труху, выбирай на них что-нибудь послабее.
На СКС-оподобное оптику хер вкрячишь.
Сварку пилить можно, только тихо.
Чистить .366 ершами от .410.
Лолкастер > парадох.
> пачиму???777
Читай прошлые треды, блядь.
Заводской боеприпас бывает нескольких видов, даже дробовой.
https://youtu.be/baKyWeA1UEk
Видеорилейтед:
https://youtu.be/0ittl-mnaRA
https://youtu.be/rFGcXZDdF8s
https://youtu.be/0e_aBiV6UbE
https://youtu.be/xIJGQ_t0Dc4
Молот собирает ополчение, записываться здесь:
http://molot.biz/forum/plant-info/podgotovka-k-zashtite-interesov-vladelytsev-i-pokupateley-oruzhiya-kalibra-366tkm-i-96h5lankaster/
Кино про будущее калибров:
https://youtu.be/4_zFsRVTT4I?t=3m26s
Тред №13, овальный:
https://2ch.hk/w/res/474030.html (
М)https://www.pro-shooter.ru/product/priklad-teleskopicheskiy-sharp-ak-74akms-dlg-tactical
или
GL-CORE от FAB
https://www.pro-shooter.ru/product/rbt-k47-gl-core-2
DLG:
+ Дешевле
+ Труба с металлической вставкой
+ В трубу можно прятать шмаль
FAB:
+ Можно докупить щёку
+ Больше позиций регулировки трубы
+ На 5см короче в сложенном положении
+ Ну ето Фабич)
>цельнометаллическая пуля Этна
И какие у неё задачи, чем она так лучше других, что патрон в два раза дороже? Лучше бы начали делать со стальным сердечником.
>DLG:
>+ Дешевле
>+ Труба с металлической вставкой
>+ В трубу можно прятать шмаль
Забыл про то, что трубы длгшные - гомно.
ТОму що у меня самого, блеать, длгшная труба. И она, блять, банально ГНЕТСЯ. Вкладываешься и чувствуешь, как она, сука, начинает гнуться. Пластинка-то там только под дырками, у самого крепления - голый пластмасс.
Кроме того, штифт фабовского приклада отказался фиксироваться в дырках этой самой пластины, пришлось их все сверлом прогонять.
> И она, блять, банально ГНЕТСЯ. Вкладываешься и чувствуешь, как она, сука, начинает гнуться.
> э штифт фабовского приклада отказался фиксироваться в дырках этой самой пластины
Братан, ты точно его на АлиЭкспрессе купил?
>она, блять, банально ГНЕТСЯ. Вкладываешься и чувствуешь, как она, сука, начинает гнуться. Пластинка-то там только под дырками, у самого крепления - голый пластмасс.
Странно. Вон, труба от Фабича вообще без железки и вроде не жалуются, что гнется.
Точно не с али?
> труба
> шарнир
Так ты говна навернул, Маня. Надо было купить трубу спецом под АК, а не собирать пазлы.
>Вон, труба от Фабича вообще без железки и вроде не жалуются, что гнется.
Так фаб стеклонаполненный полиамид использует, а длг - обычный.
>Надо было купить трубу спецом под АК
А толку, если она гнется именно в месте стыковки трубы с хвостовиком, а не где-то еще? Она и без шарнира гнется точно так же. И да, у меня, слава Б-гу, не калашоид, поэтому ты хуй.
>на нормальную трубу не хватило
Ха, найди-ка НАРМАЛЬНУЮ трубу под ружье, если это не рем или моссберг.
>Так фаб стеклонаполненный полиамид использует, а длг - обычный.
Не:
https://www.pro-shooter.ru/product/priklad-teleskopicheskiy-sharp-ak-74akms-dlg-tactical
>Материал - стеклонаполненный полимер
На заборе тоже "хуй" написано.
884 Кб, 2000x1115Итак, на АКМ была приобретена Нить. Никому не советую, тритий днём еле светит, ночью не светит вообще. Эргономика пиздец, даже учитывая что приклад-телескоп, нунахуй, вкладка ебанутая и неудобная. Не связывайтесь лучше вообще с руззкими каликами, а сразу копите на Холосаны, за свои деньги они топчик.
АКМ останется с открытыми ПП; заменил убогий стоковый целик на удобный с годной прорезью и светонакопителями, заодно при замене разъебал себе палец. Мушка пусть остаётся стоковая, покрашенная в оранжевый.
К слову, коллега показал, что на ганзопомойке умельцы барыжат годными апертурными целиками на базе АКашных, стоят около 2-3к (а я за свой набор отдал 7, т.ч. имейтте ввиду). Нить скорее всего останется экспонатом на полке.
Также на АКМе и СКСе снял к хуям фабичевские накладки на трубки, т.к. они мешают пользоватся открытыми ПП, всё очень несоосно, так что нахер их, да и вес поменьше.
На СКС был куплен ПУ с НПЗшным кроном под лолотовскую планку. ПУ охуенен, всё чётко и понятно, экстракции гильзы не мешает, при этом ещё и не перекрывает открытые прицельные, что ещё пиздаче. Единственный минус - далековат от глаза, щека приклада уже не у дел, мб надо будет вырвать этот приклад и ебануть туда телескоп с щекой.
Холосан же переехал на Моссич, к которому был куплен шеллхолдер с планкой, но это уже совсем другая история.Л_Каневский.jpg
40 Кб, 564x836> апертурными целиками на базе АКашных, стоят около 2-3к
Ворожей с козой ебется по 1.5 продает свои.
Что за усм на калаше?
К трубе приклада фабовской нет претензий? Разные адаптеры и трубы отличаются по высоте посадки трубы относительно ствольной коробки, как с вкладкой в данном случае?
>Четкие боковые грани спускового крючка четко передают информацию стрелку
>Рабочий ход - расстояние, которое проходит спусковой крючек с момента уперания
>Свободный ход — расстояние, которое проходит спусковой крючек до момента уперания
Нормально делают? Или лучше чутка доплатить и взять какой-нибудь ALG?
3,1 Мб, 2976x3968ALG не пробовал, но имею спайк и всем доволен. После настройки длина всего хода спускового крючка вышла около трех миллиметров. Правда чтобы работал предохранитель пришлось покупать новый переводчик и аккуратно его допиливать
Еще и сварку пилить пришлось :3
https://youtu.be/PmhqePyh-Gw?t=3m14s
Нормально. После стрельбы/снятии-установки какого-то заметного смещения стп не заметил. Раскручивался винт, ограничивающий рамку в которую входит выступ возвратного механизма, понадобилось посадить на фиксатор
Акмовский свисток не бьет в щеку при вкладке? А то я себе поставил и такое чувство что отдача наоборот выросла плюс синяк на щеку.
Хз у меня от длг труба ниче не гнется при стрельбе и вкладке.
Ну мб, не вдавался даже, уже похуй.
Усм Spike.
>>1748
Я брал сразу в сборе, претензий нет. Под окрытые родные прицельные самое оно. Если уже лепить что-то повыше типа калика/оптики, надо брать с щекой.
>>1757
>Так и думал.
По крайней мере в моём случае так, дикая несоосность выморажиывает, хоть прицельные и видны. Мб у кого-то будет ровно.
>>1818
Слушай, вот не скажу пока, буду тестить. Только вчера его поставил, ещё не отстреливал.
Ого и как же недо вкладываться? Не вжиматься щекой и стрелять по стволу а не прицельным?
Обхвати, как мужик, крепко. Дульник такого эффекта дать не может, что без него все норм, а с ним синяк.
Чем сильнее вкладяваешься тем сильнее ебашит. И свисток так работает делает отдачу сильнее и убирает подброс так, что тебе приклад в щеку бьет.
> Чем сильнее вкладяваешься тем сильнее ебашит.
Лол. Попробуй приклад не прижимать, а легонько касаться плечом. О ощущениях доложишь.
> И свисток так работает делает отдачу сильнее и убирает подброс так, что тебе приклад в щеку бьет.
Так, секундочку... Можешь показать сейчас фото карабина со свистком?
Попробую другую вкладку не вжимаясь, свисток на ружье не держу. Хз закину ли фото впн хуевский, а сосач роскомнадзорнулся.
3 Кб, 286x176Так это для нарези свисток, а тебе пикрил нужен.
>длинноствольное
Ой, да там хотябы 500мм, положенных по закону, наберётся, короткостволист ты наш.
Иии? Что ты этим хотел сказать? По закону это ружье длинноствольное, а не карабин.
Ну мааам!!!
Мне похуй, написано ружье длинноствольное значит ружье длинноствольное, а не карабин. Никаких карабинов небыло и нет.
>твое говно не карабин.
Карабин - это укороченная винтовка. ВИН-ТОВ-КА.
Так что да, говносайга - не карабин.
Ну в википедии написано, что некоторые производители и рудья называют карабинами и там фоточка зойги как пример.
Ну так что? Патрон не винтовочный, значит не карабин?
Что за трансуха токсичная?
Ну и нафиг ты на ружьё всякие свистки навинчиваешь? Тебе тогда дтк Ильина нужен.
Лол. Пукнутый обвиняет кого-то в токсичности.
194 Кб, 816x1088Сверловка ланкастера - овально-ВИНТОВАЯ. Так что у него таки укороченная винтовка. Сиречь, карабин.
Так что ты соснул.
>Сверловка ланкастера
Не является нарезами, поэтому хуй тебе, а не винтовка. А высер какашниковских маркетолухов можешь в анус засунуть.
>Нет никаких оснований говорить, что твое говно не карабин.
КАРАБИН - (франц. carabine), укороченная и облегчённая винтовка . Предшественник К. изобретён в конце 15 в. В 18 - 1-й половины 20 вв. был на вооружении в кавалерии и артиллерии. После 2-й мировой войны 1939-45 усовершенствованный автоматический К. находится на вооружении большинства армий. К. называют также некоторые нарезные охотничьи ружья.
Большая советская энциклопедия
Карабин
-а,м. 1. Облегчённая коротко-ствольная винтовка. 2. Механическая зацепка, зажим. К. поводка. К. на конце лесы
Толковый словарь Ожегова
КАРАБИН - а, м. 1. Облегченная короткоствольная винтовка. Стрелять из карабина.
Словарь иностранных слов
карабин - КАРАБ'ИН , карабина, ·муж. ( ·франц. carabine). 1. Винтовка с укороченным стволом, употр. в кавалерии и на охоте ( воен. , охот. ). 2. Крючок с пружинящей частью, открывающейся внутрь (у шнурков для пенсне, у рыболовной лесы ·и·др. ; спец. ).
Толковый словарь Ушакова
карабин1
-а; м.
[франц. carabine]
Винтовка с укороченным стволом.
Короткий к. Выстрел из карабина.
Большой толковый словарь русского язвка
>Нет никаких оснований говорить, что твое говно не карабин.
КАРАБИН - (франц. carabine), укороченная и облегчённая винтовка . Предшественник К. изобретён в конце 15 в. В 18 - 1-й половины 20 вв. был на вооружении в кавалерии и артиллерии. После 2-й мировой войны 1939-45 усовершенствованный автоматический К. находится на вооружении большинства армий. К. называют также некоторые нарезные охотничьи ружья.
Большая советская энциклопедия
Карабин
-а,м. 1. Облегчённая коротко-ствольная винтовка. 2. Механическая зацепка, зажим. К. поводка. К. на конце лесы
Толковый словарь Ожегова
КАРАБИН - а, м. 1. Облегченная короткоствольная винтовка. Стрелять из карабина.
Словарь иностранных слов
карабин - КАРАБ'ИН , карабина, ·муж. ( ·франц. carabine). 1. Винтовка с укороченным стволом, употр. в кавалерии и на охоте ( воен. , охот. ). 2. Крючок с пружинящей частью, открывающейся внутрь (у шнурков для пенсне, у рыболовной лесы ·и·др. ; спец. ).
Толковый словарь Ушакова
карабин1
-а; м.
[франц. carabine]
Винтовка с укороченным стволом.
Короткий к. Выстрел из карабина.
Большой толковый словарь русского язвка
225 Кб, 605x496>рйяяяяя ваша нарезка не нарезка
Да, не нарезка. Тем более что ланкастер, если что, не режется.
18 Кб, 640x712>рйяяяяя смотри в зоконе это не нарезка
Спасибо, мы знаем. В этом вся суть этой сверловки вообще-то.
>Тем более что ланкастер, если что, не режется.
О, аргументы кончились, пошли доёбки до грамматики. Ещё чё выдумаешь?
Сверловка ланкастер это гладкий ствол, не только по рашкозакону, а с момента ее появления.
> смотри в зоконе
Маня, ГОСТ - это не закон
>пошли доёбки до грамматики
какой грамматики, дебилоид? Все ланкастерные стволы - не резаные, а кованые. Если бы не ротационная ковка, хуй бы кто эту мертворожденную сверловку вспомнил.
41 Кб, 356x437Ага, и пулю она не закручивает?
>>2177
> смотри в гогосте
А если там напишут, что твоя мать - шоюха, это тоже как 100%-ую истину примешь?
> Все ланкастерные стволы - не резаные, а кованые. Если бы не ротационная ковка, хуй бы кто эту мертворожденную сверловку вспомнил.
Лол, а это тут вообще причем? У тебя проблемы с восприятием информации, клиповое мышление?
175 Кб, 1054x620Она во всю длину, наверное, да?
Ствол-слаггер на 12к - нарезное оружие. Короткоствол на палке - не нарезное. Лолкастер (который, кстати, есть разновидность полигональной сверловки) - нарезь. Вопросы?
Сверловка Ланкастера - разновидность овально-винтовой сверловки канала ствола гладкоствольного оружия (с) википедия
Может ты еще бекас12 со вторым стволом где парадокс нарезан по розовой покупаешь? Ох уж эти мантры недонарезных анонов.
426 Кб, 676x786Опять в законы и ГОСТы полез.
Ты ебень? Какая разница, что думает закон о чем-то, если это объективно не так? Полигональная сверловка какого-нибудь Глока - нарезное? А тогда скажи мне, в чем принципиальная разница между овалом и шестиугольником в стволе оружия?
Алсо,
> Википедия как аргумент в споре
>мяям ну скажи им у меня уже нарезь я ганста закон обошел, сматри как пуля летит маам ну скажи им
87 Кб, 600x600Мы и квохчем. Ты либо не мешай, либо присоединяйся.
>А если там напишут, что твоя мать - шоюха,
Ммм, какая милая аргументация в стиле /b/ пошла.
>Ага, и пулю она не закручивает?
В абсолютно гладком стволе турбинные пули тоже закручиваются, лол. И что - он тоже винтовка?
>А тогда скажи мне, в чем принципиальная разница между овалом и шестиугольником в стволе оружия?
Тем, что у полигонала есть грани и поля нарезов, даунито.
Хинштейн, иди нахуй.
> В абсолютно гладком стволе турбинные пули тоже закручиваются, лол. И что - он тоже винтовка?
А если сахаром стрелять, то пули ещё и есть можно будет. Поэтому он - сахарница.
Сам себя глупо не чувствуешь от таких аргументов?
>>2221
> Тем, что у полигонала есть грани и поля нарезов, даунито.
Охуенно. Значит, это все же нарезь?
>Охуенно. Значит, это все же нарезь?
А кто-то отрицал, что полигонал - нарезь? Ты совсем поехал?
Вообще то да, но в законах РФ для этой сверловки сделано исключение. В той же турции лолкастер вполне себе нарезь ибо там этого исключения для такой сверловки нет.
>Не является нарезами, поэтому хуй тебе, а не винтовка
Где ты в слове "винтовка" видишь корень "-рез-"? Винтовка - от слова "винт". А Ланкастер - овально ВИНТОВОЙ. Так что всё, что с ланкастером - как раз винтовки и карабины.
> Он же переёбаный полигонал
и как твоя шизоидная голова смогла вывести овал из многоугольника?
>Где ты в слове "винтовка" видишь корень "-рез-"? Винтовка - от слова "винт".
А еще винтовка стреляет. То есть пускает стрелы. Значит, винтовка - это лук.
Овал - многоугольник с бесконечным количеством граней, от каждой точки которого можно взять первообразную.
Оспорь.
Да ну?
https://www.popmech.ru/weapon/12022-vsemirnaya-istoriya-narezki-stvoly/#part3
Среди экзотических нарезов особое место занимает изобретённая в начале XIX века английским мастером Контринером, но запатентованная Чарльзом Ланкастером лишь в 1870 году овальная сверловка. Хотя при такой сверловки производилось две нарезки, ствол оставался совершенно гладким, поскольку их края переходили в поля без уступов благодаря закруглениям; канал ствола принимал овальную форму. Результат оказывался даже лучшим, чем в случае полигональных нарезов. При выстреле пуля легко трогалась с места, получала правильное вращение, под действием перегрузки раздавалась, плотно заполняя канал ствола, и далее шла легко, с минимальным сопротивлением, что позволяло сообщить ей начальную скорость, подобающую «штуцеру-экспрессу». Оружие обладало великолепной кучностью и легко поддавалось чистке. Дополнительным преимуществом считалась возможность стрельбы из одного ствола как пулей, так и дробью.
В 1876 году одним из первых обладателей «овального» штуцера стал Николай Пржевальский. К этому моменту Ланкастер изготовил всего три двустволки с подобной сверловкой: технология изготовления ствола была очень сложной, соответствовала и цена — 1000 рублей! Но по мнению Пржевальского оружие того стоило. Штуцер, верой и правдой служивший великому путешественнику во время экспедиций в глубины Азии, имел прицел, позволяющий вести огонь на расстояние до 300 ярдов, и два ствола калибром 10,67 мм.
>Овал - многоугольник с бесконечным количеством граней
То же самое можно сказать и о круге. Значит, и все гладкоствольные ружья - тоже нарезные. Маня, у тебя уже от штанов основательно так говнецом попахивает, ты хоть катяхи из штанины вытряси.
11 Кб, 645x773> То же самое можно сказать и о круге.
Лол, нет, тут это не работает. Если ты закрутишь круг, ты получишь тот же круг. С любой другой фигурой ты получишь наклоненную фигуру. Не разводи тут демагогию, ты же неглупый парень, понимаешь, что это бессмысленно.
> Маня, у тебя уже от штанов основательно так говнецом попахивает, ты хоть катяхи из штанины вытряси.
> если я первый скажу, что он обосрался, то выиграю спор!
А вот и маневры пошли.
>Не разводи тут демагогию
И это говорит петух, у которого овал стал многогранником?
> А вот и маневры пошли.
И это мне пишет петух, который увиливает от вопросов уже второй день.
Давай, сократим беседу: четко и ясно скажи мне, почему лолкастер - не нарезное оружие, если он закручивает пулю, поднимая дальность и точность выстрела?
6 Кб, 226x223Пиздолик, ты ведь согласен что полигональная нарезка представляет из себя скрученный цилиндр с многоугольным основанием? Бац, круг тоже можно считать многоугольником с бесконечным числом граней, бац, скручивая цилиндр с кругом в основании мы получаем точно такой же цилиндр → можно сказать что все гладкоствольное оружие на самом деле имеет канал ствола в виде скрученного цилиндра с многогранником в основании, гладкоствольное = нарезное, поздравляю, вы обосрались.
>>2362
Тем что в лолкастере нет перехода между полями и нарезами, их вообще как таковых в нем нет, подсос ты хинштейновский.
> если он закручивает пулю, поднимая дальность и точность выстрела?
Съемные парадоксы закручивают пулю, пули с наклонными ребрами или хвостовиком тоже закручиваются, гладкоствольное = нарезное.
> Пиздолик, ты ведь согласен что полигональная нарезка представляет из себя скрученный цилиндр с многоугольным основанием? Бац, круг тоже можно считать многоугольником с бесконечным числом граней, бац, скручивая цилиндр с кругом в основании мы получаем точно такой же цилиндр → можно сказать что все гладкоствольное оружие на самом деле имеет канал ствола в виде скрученного цилиндра с многогранником в основании, гладкоствольное = нарезное, поздравляю, вы обосрались.
И нахуй ты эту простыню высрал? Я же тебе сказал, что круг закрутить нельзя и твои измышления не работают, ты читать не умеешь?
> Тем что в лолкастере нет перехода между полями и нарезами, их вообще как таковых в нем нет
Какая нахуй разница, если пуля закручивается?
> подсос ты хинштейновский.
Врагом народа ещё назови.
> Съемные парадоксы закручивают пулю, пули с наклонными ребрами или хвостовиком тоже закручиваются, гладкоствольное = нарезное.
> СЪЕМНЫЕ
> С Ъ Е М Н Ы Е
А ты не очень умный. Парадокс накручивается поверх ствола, и действительно делает их него нарезной. Без него ствол гладкий с возможностью стать нарезным. Про пули вообще и речи не было, ясен хуй что такую и из рогатки запустить можно будет, и она закрутится.
По закону детей ебать нельзя, а тянки созревают ещё в 12. И что, на биологию хуй положим?
Не положишь хуй на биологию, закон положит хуй на тебя.
15 Кб, 326x294> Я же тебе сказал, что круг закрутить нельзя и твои измышления не работают
Брейнлет, плиз. Как раз по твоим измышлениям все гладкое = нарезное, т.к. цилиндр гладкого можно считать скрученным и ничего от этого не поменяется, ну а раз цилиндр скручен то это жи страшная-ужасная нарезь.
> Какая нахуй разница, если пуля закручивается?
Вот именно блядь, какая нахуй разница, гладкое = нарезное, из гладкого тоже можно стрелять пулями которые стабилизируются вращением увеличивая дальность, кучность, и количество говна в твоих штанах.
> Парадокс накручивается поверх ствола, и действительно делает их него нарезной.
Ну это вообще пушка, отныне я буду считать что ты трал, ибо мне сложно поверить что настолько тупые люди способны обучиться письменности.
Зависит от страны. Принимай ислам, едь к Саудитам, еби тянок в 12. Профит.
Ланкастер - гладкоствольное по Российскому закону. Белорусы его считают нарезью, англичане, ЕМНИП, - тоже гладким. Фактически - винтовальное ружье, поскольку пуля закручивается за счет формы канала ствола.
29 Кб, 458x458> Брейнлет, плиз. Как раз по твоим измышлениям все гладкое = нарезное, т.к. цилиндр гладкого можно считать скрученным и ничего от этого не поменяется, ну а раз цилиндр скручен то это жи страшная-ужасная нарезь.
> если я повторю одно и то же три раза, то я победю
Перечитай ещё раз мои предыдущие, даун тупорогий.
> Вот именно блядь, какая нахуй разница, гладкое = нарезное, из гладкого тоже можно стрелять пулями которые стабилизируются вращением увеличивая дальность, кучность, и количество говна в твоих штанах.
Блядь, ебучий ты мудак, какая нахуй пуля? Обычная пуля закручивается стволом? Закручивается. Значит, это винтовка, и ты хоть обосрись, но не докажешь обратного.
> Ну это вообще пушка, отныне я буду считать что ты трал, ибо мне сложно поверить что настолько тупые люди способны обучиться письменности.
> ыыыы смари пуля закрутилась, но не закрутилась, это гладкое, я гаварю, ыыыы
Если кроме невнятного мычания с копипастом самого себя тебе больше нечего сказать, не пиши мне больше.
>Обычная пуля закручивается стволом? Закручивается. Значит, это винтовка
Значит, и парадокс - винтовка.
Который намертво приварен к гладкому стволу, как, например, на Ти Экс Ту, - то да. Если это насадка - то это насадка на гладкий, делающая гладкий шершавым.
Да вот есть один момент... Когда примешь ислам уже не поедешь к саудитам.
413 Кб, 1322x688> Перечитай ещё раз мои предыдущие
Додик, ты вообще можешь в стереометрию? Как раз из твоих выкладок про скрученный цилиндр и следует что гладкоствольное = нарезное.
> Обычная пуля закручивается стволом? Закручивается. Значит, это винтовка
Ты скозал? Проебался насчет нарезного/гладкого и пошли манявры?
> ыыыы смари пуля закрутилась, но не закрутилась, это гладкое, я гаварю, ыыыы
Пик тоталли рилейтед, ниггер не смог вывезти критику своих убогих аргументов и пукнул гринтекстом.
>>2417
> намертво приварен к гладкому стволу
> насадка на гладкий, делающая гладкий шершавым.
Дружок, вызови скорою, у тебя инсульт походу. Алсо а если гладкий участок располагается после нарезной части он значит делает нарезное ружье гладкоствольным?
47 Кб, 606x508> Додик, ты вообще можешь в стереометрию? Как раз из твоих выкладок про скрученный цилиндр и следует что гладкоствольное = нарезное.
Если профиль канала ствола - круг, то он не закрутится. Если что угодно ещё - закрутится. Постарайся осознать.
> Ты скозал?
Блядь, да ты конченный. Значит, обычная продолговатая пуля закручивается стволом, но это не винтовка, да?
> Пик тоталли рилейтед, ниггер не смог вывезти критику своих убогих аргументов и пукнул гринтекстом.
Где критика-то, няша? Пока только видно нытье и боевые картиночки.
> > намертво приварен к гладкому стволу
> > насадка на гладкий, делающая гладкий шершавым.
> Дружок, вызови скорою, у тебя инсульт походу.
Ты можешь снять парадокс с ТГ2? Пуля выходит закрученной? Поздравляю, это винтовка. Хуевая, правда, но винтовка.
> Алсо а если гладкий участок располагается после нарезной части он значит делает нарезное ружье гладкоствольным?
Пуля выходит закрученной? Выходит. Значит, винтовка. Неужели этот концепт настолько сложен для тебя?
19 Кб, 288x381> Если профиль канала ствола - круг, то он не закрутится.
Маня, скручивать цилиндр с круглым основанием можно сколько угодно, если для тебя канал ствола в виде скрученного цилиндра автоматически выводит ствол в категорию "нарезной" то поздравляю, гладкое = нарезное.
> Пуля выходит закрученной? Поздравляю, это винтовка.
> Пуля выходит закрученной? Выходит
Пуля фостера выходит закрученной из цилиндрического ствола, поздравляю, это винтовка.
> Ты можешь снять парадокс с ТГ2?
Где он там приварен-то к гладкой части, ебань?
19 Кб, 288x381> Маня, скручивать цилиндр с круглым основанием можно сколько угодно, если для тебя канал ствола в виде скрученного цилиндра автоматически выводит ствол в категорию "нарезной" то поздравляю, гладкое = нарезное.
Как я уже говорил, ты конченый. Я долдоню, что скрученный цилиндр - не нарезное, а ты за ким-то хуем вкладываешь мне свои слова и пытаешься выставить "типа идиотом".
> Пуля фостера выходит закрученной из цилиндрического ствола, поздравляю, это винтовка.
Дежавю, ай джаст бин ин дис плейс бефор. Пуля Фостера закручивается стволом?
> Где он там приварен-то к гладкой части, ебань?
Естественно, нигде. Я пытаюсь упростить для тебя понимание ствола, где нарезная всего лишь часть, а то ты не поймёшь. Ты, в прочем, и так не понял.
И ты так и не ответил:
> обычная продолговатая пуля закручивается стволом, но это не винтовка, да?
Школьник, вернись на выпускной, тебя ждёт чекушка.
8 Кб, 200x313> Я долдоню, что скрученный цилиндр - не нарезное
Т.е. и полигональная нарезка — не нарезка, ты из крайности в крайность мечешься, шизоид, ты вообще знаком с такой наукой как "стереометрия"?
> Пуля Фостера закручивается стволом?
Опять манявры, ты писал
> Пуля выходит закрученной?
Так не похуй ли чем она закручивается, ммм? Или опять жопой вильнешь и скажешь что не это имел в виду?
> Я пытаюсь упростить для тебя понимание ствола, где нарезная всего лишь часть, а то ты не поймёшь. Ты, в прочем, и так не понял.
Шизофазия-шизофазиюшка.
> > обычная продолговатая пуля закручивается стволом, но это не винтовка, да?
Т.е. для того чтобы определить является ли оружие винтовкой нам надо еще ввести определение "обычная пуля", ну охуенно, чо. Вот поэтому вместо того чтобы пользоваться наспех выдуманными определениями от хуесосов с сосача нормальные люди используют ГОСТы.
http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=0&month=1&year=2019&search=&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=224323&pageK=DE7E4F85-A7D7-46B0-98FB-ECFF2610F6E3
И теперь ты медленно и вдумчиво читаешь пункты 46 и 23 пока не поймешь где обосрался.
8 Кб, 200x313> > Я долдоню, что скрученный цилиндр - не нарезное
> Т.е. и полигональная нарезка — не нарезка
Чивоблядь. Ты это как понял, поехавший? Мне интересно, как в твоей башке рождаются такие додумывания.
> ты из крайности в крайность мечешься, шизоид, ты вообще знаком с такой наукой как "стереометрия"?
Я в свое время ехэ на 90+ написал, знаком получше тебя.
> Так не похуй ли чем она закручивается, ммм?
Я тебе, помимо предыдущего поста, уже тут >>2404 и тут >>2191 писал про закручивание именно стволом, надо в четвертый раз повторить?
> Или опять жопой вильнешь и скажешь что не это имел в виду?
Пока виляешь только ты, играя слепого.
> Шизофазия-шизофазиюшка.
Тяжело, наверное, тобой быть.
> Т.е. для того чтобы определить является ли оружие винтовкой нам надо еще ввести определение "обычная пуля", ну охуенно, чо. Вот поэтому вместо того чтобы пользоваться наспех выдуманными определениями от хуесосов с сосача нормальные люди используют ГОСТы.
Ты сам пихаешь мне турбинные пули уже который пост, но мне так низзя. Даун, что сказать.
> И теперь ты медленно и вдумчиво читаешь пункты 46 и 23 пока не поймешь где обосрался.
Все окей, ланк - нарезной канал, следовательно оружие с ним - винтовки. Зачем ты сам под себя копаешь? Это же глупо.
159 Кб, 1200x1000> Я в свое время ехэ на 90+ написал, знаком получше тебя.
Додик, тогда бы ты знал что такое цилиндр и что внезапно у него могут быть далеко не только круглые основания, ты пишешь
> > Я долдоню, что скрученный цилиндр - не нарезное
Скрученный цилиндр с многогранным основанием(призма) это хрестоматийный пример полигональной нарези, так что ты уже определись либо у тебя полигоналка это не нарезь, либо гладкоствольное = нарезное.
> Я тебе, помимо предыдущего поста, уже тут
Маня, не маняврируй, ты в >>2442 писал про закрученные пули, про способ ничего не уточнял.
> Ты сам пихаешь мне турбинные пули уже который пост, но мне так низзя.
Во-первых каким хуем пуля Фостера турбинная, во-вторых я тебе указываю на ущербность твоей логики насчет крутящихся пуль.
> Все окей, ланк - нарезной канал, следовательно оружие с ним - винтовки.
Во-первых, покажи мне где в ланке поле нареза переходит в нарез, во-вторых пункт 25 того же ГОСТа.
Такое ощущение что я гидроцефалу квантовую механику объясняю, надо каждый термин разжевывать и подробно объяснять где же он обосрался.
![img11[1].jpg](https://2ch.hk//w/src/481436/15588942284110.jpg)
159 Кб, 1200x1000> Додик, тогда бы ты знал что такое цилиндр и что внезапно у него могут быть далеко не только круглые основания, ты пишешь
Усцацца, довенсон не различает призму и цилиндр.
> Скрученный цилиндр с многогранным основанием(призма)
Блялол, ещё чё выдумаешь? Давай квадрат называть "проекция шара с четырьмя прямыми углами".
Что не процитировал - опять ересь, которую ты выдумал на ходу, в чем тебя может уличить любой мимокрокодил.
> Маня, не маняврируй, ты в >>2442 писал про закрученные пули, про способ ничего не уточнял.
Вытаскиваем хуи из глаз, читаем:
> > Блядь, да ты конченный. Значит, обычная продолговатая пуля закручивается стволом, но это не винтовка, да?
> > закручивается стволом
> Во-первых каким хуем пуля Фостера турбинная
Выше уже ответили, базовой хуйни не знаешь, а споры ниочем вести горазд, обосраться можно.
> во-вторых я тебе указываю на ущербность твоей логики насчет крутящихся пуль.
Попробуй ещё раз, может, тогда у тебя выйдет что-то осмысленное.
> Во-первых, покажи мне где в ланке поле нареза переходит в нарез, во-вторых пункт 25 того же ГОСТа.
Я же уже говорил, что мне слегонца похуй на ГОСТы? Почему ты не приводишь ГОСТы Казахстана, Белорусии и прочих стран, где ланк - вполне себе нарезь? Попахивает черрипикингом.
> Такое ощущение что я гидроцефалу квантовую механику объясняю, надо каждый термин разжевывать и подробно объяснять где же он обосрался.
Ты сам в них путаешься, маня, кому ты что объяснить можешь?
не работает она как турбина
23 Кб, 720x583> Усцацца, довенсон не различает призму и цилиндр.
Хахаха, вот ты и не смог утаить говна в штанах, в путяге не объясняли что призма это частный случай цилиндра?
> > > закручивается стволом
Ты в одном посте пишешь закручивается стволом, в другом вылетает закрученной, жопа не отекла от перегрузок на сверхманяврах?
> Выше уже ответили, базовой хуйни не знаешь
Ебобо, как раз ты базовой хуйни не знаешь, косые ведущие пояски не делают пулю турбинной, турбинной пуля называется если аэродинамический поток воздействует на лепестки окантованные телом пули вроде Майера или БС.
> Я же уже говорил, что мне слегонца похуй на ГОСТы?
Оно и видно, на логику, геометрию, аэродинамику видимо тоже. Алсо мне похуй на твое мнение раз ты не можешь в аргументацию и терминологию.
и еще раз
> покажи мне где в ланке поле нареза переходит в нарез
23 Кб, 720x583> Хахаха, вот ты и не смог утаить говна в штанах, в путяге не объясняли что призма это частный случай цилиндра?
Давай, неси пруфы, меньше пиздежа - больше дела, геометр комнатный.
> Ты в одном посте пишешь закручивается стволом, в другом вылетает закрученной, жопа не отекла от перегрузок на сверхманяврах?
Из закрученного ствола вылетает закрученная стволом пуля. Ебануться открытие, несите валидол.
Какой же ты тугой, хоспаде.
> Ебобо, как раз ты базовой хуйни не знаешь, косые ведущие пояски не делают пулю турбинной, турбинной пуля называется если аэродинамический поток воздействует на лепестки окантованные телом пули вроде Майера или БС.
Это не пояски, ее как раз воздухом раскручивает, маня. Пояски - это как на Гуаланди.
> Оно и видно, на логику, геометрию, аэродинамику видимо тоже. Алсо мне похуй на твое мнение раз ты не можешь в аргументацию и терминологию.
> НИЕЕЕТ ТЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
> и еще раз
> > покажи мне где в ланке поле нареза переходит в нарез
Он ОВАЛЬНО-ВИНТОВОЙ, понимаешь? Поле - вся его поверхность, блядь. Но от от этого перестает закручивать пулю, так?
6 Кб, 225x225> Давай, неси пруфы
http://stu.alnam.ru/book_ster-52
Открывай роток, лови струю.
> Ебануться открытие
Еболик, я тебе указываю на твои манявры, что сперва ты пишешь что пуля должна вылетать закрученной, потом закрученной именно стволом, потом техномагией и духом императора, а он мне про открытие, чего несет, вообще охуеть.
> Это не пояски, ее как раз воздухом раскручивает
Ой блядь, скажи еще что у Бреннеке ребра тоже чтобы об воздух закручиваться.
> Поле - вся его поверхность, блядь.
Значит он не нарезной, ебобо.
> Но от от этого перестает закручивать пулю
Ты до сих пор не можешь врубить что вообще поебать что там каким образом закручивается, а играют роль именно геометрические характеристики канала ствола, так ведь, дауненок?
6 Кб, 225x225Очень странная хуйня, но допустим, ладно. Я же не ты, не способный двигать свою позицию и усваивать новую информацию.
> Еболик, я тебе указываю на твои манявры, что сперва ты пишешь что пуля должна вылетать закрученной, потом закрученной именно стволом, потом техномагией и духом императора, а он мне про открытие, чего несет, вообще охуеть.
Я с самого начала уточнил, что закрученной она должна быть именно стволом. Остальную хуйню ты сам выдумал своей воспалённой фантазией. Под кроватью маневры поищи.
> Ой блядь, скажи еще что у Бреннеке ребра тоже чтобы об воздух закручиваться.
Нет, их для прикола добавили, чтоб тебе прикольнее на нее смотреть было.
> Значит он не нарезной, ебобо.
И просвяти же меня, почему он закручивает пулю?
> Ты до сих пор не можешь врубить что вообще поебать что там каким образом закручивается, а играют роль именно геометрические характеристики канала ствола, так ведь, дауненок?
Какое мощное Я СКОЗАЛ.
Ещё че-нить спиздани, пожалуйста, с таким же тоном.
8 Кб, 210x230> Очень странная хуйня
Б-же мой, я полемизирую с человеком который не освоил геометрию уровня 11 класса.
> Под кроватью маневры поищи.
А смысл если я твои манявры прямо на мониторе вижу?
> Нет, их для прикола добавили, чтоб тебе прикольнее на нее смотреть было.
Тебе не надоело обсираться?
> The "ribs" impart a small amount of rotation to the projectile as it travels down the bore. [...] Additionally, the ribs decrease contact surface with the bore, reducing friction and increasing velocity. The ribs also deform through the choke more readily than a solid slug would, thus reducing pressure and wear on the choke to safe levels.
> И просвяти же меня, почему он закручивает пулю?
Потому что он овально-винтовой.
> Какое мощное Я СКОЗАЛ.
Понимаешь, я не намерен полемизировать с тобой в контексте выдуманного тобой же определения что "нарезное это то что закручивает обычную пулю стволом", ты уже показал что абсолютно некомпетентен в этом вопросе, а я уже разеъбал твою недоаргументацию как насчет того что "пулька закрученная вылетает", так и насчет геометрии канала в виде скрученного цилиндра.
8 Кб, 210x230Я только разогрелся.
>>2855
> Б-же мой, я полемизирую с человеком который не освоил геометрию уровня 11 класса.
Як ты радуешься, что тебе хоть в чем-то удалось меня обыграть. Вообще ничего не говорит о твоей позиции и том, как ты боишься обделаться, не так ли?
> А смысл если я твои манявры прямо на мониторе вижу?
Ну так вытри их, свинтус.
> Тебе не надоело обсираться?
> > The "ribs" impart a small amount of rotation to the projectile as it travels down the bore. [...] Additionally, the ribs decrease contact surface with the bore, reducing friction and increasing velocity. The ribs also deform through the choke more readily than a solid slug would, thus reducing pressure and wear on the choke to safe levels.
Кхе-кхе, где я это отрицал?
> Потому что он овально-винтовой.
Круто. То есть всё-таки оружие с ним - винтовка?
> Понимаешь, я не намерен полемизировать с тобой в контексте выдуманного тобой же определения что "нарезное это то что закручивает обычную пулю стволом", ты уже показал что абсолютно некомпетентен в этом вопросе,
Ага, ага, целый тред моей некомпетентности и твоего тотального превосходства.
> а я уже разеъбал твою недоаргументацию как насчет того что "пулька закрученная вылетает", так и насчет геометрии канала в виде скрученного цилиндра.
Да без базара, все так, все ж слепые и читать не в состоянии.
Твоя дешёвая демагогия работает в устном диалоге, где поймать на слове и вспомнить что конкретно говорил собеседник три реплики назад не представляется возможным, но ёбаный по голове, мы тут текстом общаемся, ты не можешь просто сказать "ну там выше я тебя выеб", если этого не было.
9 Кб, 216x233> Як ты радуешься, что тебе хоть в чем-то удалось меня обыграть. Вообще ничего не говорит о твоей позиции и том, как ты боишься обделаться, не так ли?
На самом деле я недоумеваю как такой додик как ты пытался обосновать что лолкастер это страшноужасная нарезь исходя из геометрических параметров канала ствола.
> Ну так вытри их, свинтус.
Я не модер, у меня не получится.
> Кхе-кхе, где я это отрицал?
> скажи еще что у Бреннеке ребра тоже чтобы об воздух закручиваться → Нет, их для прикола добавили
Мб уже сходишь вычерпаешь кал из штанов?
> То есть всё-таки оружие с ним - винтовка?
Овально-винтовка, ага.
> Ага, ага, целый тред моей некомпетентности и твоего тотального превосходства.
Именно так.
> мы тут текстом общаемся, ты не можешь просто сказать "ну там выше я тебя выеб", если этого не было.
Но ведь было же.
9 Кб, 216x233> На самом деле я недоумеваю как такой додик как ты пытался обосновать что лолкастер это страшноужасная нарезь исходя из геометрических параметров канала ствола.
То есть ланк - не винтовка?
> Мб уже сходишь вычерпаешь кал из штанов?
Сходи к офтальмологу, ты не различаешь буквы.
> Овально-винтовка, ага.
О, новый термин. А меня ещё за "обычные пули" попрекал.
> Но ведь было же.
Было, но показать ты это не можешь. Совсем уже запутался ты, демагогушка.
4 Кб, 200x200> То есть ланк - не винтовка?
Нет.
> Сходи к офтальмологу, ты не различаешь буквы.
К чему этот пассаж?
> О, новый термин. А меня ещё за "обычные пули" попрекал.
Ирония, жестокая ты сука.
> Было, но показать ты это не можешь.
Начиная с поста "ланк — это переебанный полигонал" идет полнейший твой обсерон, особенно в контексте твоего незнания стереометрии.
4 Кб, 200x200> > То есть ланк - не винтовка?
> Нет.
Тебя ответ.
> К чему этот пассаж?
К тому же, к чему все твои.
> Начиная с поста "ланк — это переебанный полигонал" идет полнейший твой обсерон, особенно в контексте твоего незнания стереометрии.
> не знает одно определение, написанное в одном учебнике = не знает стереометрию
Ну ок.
Ты же сам сказал, что это овально-винтовка. Тоже маневрировать начал, куда ж без этого. Пулю закручивает - и ладушки, я вообще не понимаю, нахуй мы в эти дебри на 50 постов простыней полезли. Я как считал, что ланк - винтовка, а короткий ланк - карабин, так и считаю, ты как считал наоборот, так и считаешь. Предлагаю закончить перебрасывание дерьма через сетку и идти спать.
> Ты же сам сказал, что это овально-винтовка.
Либо это уже какой-то новый уровень мета-иронии, либо это полный пиздец.
> Пулю закручивает - и ладушки
Хоспаде, ну и что с того? Нарезов в канале как не было так и не стало. Здесь вообще термин "винтовка" лишний, изначально вопрос был можно ли считать лолкастер шершавым, и исчерпывающий ответ на это уже неоднократно дан.
Нет, не хочет мирно разойтись.
> Либо это уже какой-то новый уровень мета-иронии, либо это полный пиздец.
Ты бредишь?
> Хоспаде, ну и что с того? Нарезов в канале как не было так и не стало. Здесь вообще термин "винтовка" лишний, изначально вопрос был можно ли считать лолкастер шершавым, и исчерпывающий ответ на это уже неоднократно дан.
Изначально вопрос был "карабин ли ланкастероствол", где важно то, винтовка это, или нет. (Хотя ящитаю, что карабином нынче можно обозвать даже короткий Вепрь - сейчас так говорят обо всем коротком двуручном оружии. Язык меняется и подстраивается, раньше ружьями и винтовки обзывали, а сейчас такое напиши - полдоски сагрится.) Ты же начал вспоминать какие-то цилиндры и прочую муть, если ежу понятно, что если пуля из ствола выходит закрученная этим самым стволом, то он - нарезной, а ещё что он - самый что ни на есть полигонал, так как в сечении образует какую-то геометрическую фигуру, только не шестигранник с закругленными углами, а овал с закругленным всем. Но ты начал затирать про поля-тополя, которые тут вообще ни к селу - ни к городу, вместо того, чтобы понять и принять очевидное, я же тебя не говна навернуть заставляю. Нахуя ты вообще копротивляешься? Ещё Хинштейна вспомнил, будто мы сейчас в думе решаем судьбу недонарези. Не в ту сторону воюешь.
Тьфу, блядь.
> если пуля из ствола выходит закрученная этим самым стволом, то он - нарезной
Я хуею, дорогая редакция.
Да ладно? У кого стажа нет, берут и тренируются наравне с нарезным. Я щитаю, заебись сделали.
Сколько там в рашке нарезных зарегано? 450 тысяч, судя по картинкам, которые местные выкладывали? Сколько из них живут в местах, где нужно стрелять на дальняк? Предположу, что большинство владельцев нарезняка тихо дрочат на свой ствол и на загонную охоту ездят раз в 3 года. А теперь смотри, какой ажиотаж вокруг впо209. Такой же, как вокруг 410х саег. Делаем вывод, что основные покупатели - коколашеебы, которые играют в солдатиков.
>что основные покупатели - коколашеебы, которые играют в солдатиков.
Кузмич закукарекал, все бежим за чекушкой.
А вот выйдет .345 ажиотажа будет куда больше!
Кстати я вот часто хожу на дальняк, места всегда можно найти!
О нет, оружейное сообщество состоит не только из пузанов, котирующих дедовский ИЖ, потому что советский, и Бенелли, потому что дораха. Какой ужос.
.345 тк вообще вызывает у меня смешанные чувства. Сдается мне, что будущее у него больше для азеров-таксистов.
Да, народным умельцам теперь не придется заниматься релоадом пистолетных патриков, сразу стволики в 345 будут.
>сразу стволики в 345 будут.
И куда эти стволики вставлять, в пистолеты? Там вроде геометрия патрона будет чтобы нельзя было юзать уже существующие пистолетные магазины как раз по этой причине.
Азеры-таксисты какая-то странная категория для меня.
Те азеры, что встречались в жизни, имели как минимум чуть-выше-средней работу.
И какое 345го будущее у них? Криминальный кс или длинное под сиденьем?
>Там вроде геометрия патрона будет чтобы нельзя было юзать уже существующие пистолетные магазины как раз по этой причине.
По аналогии со старшими калибрами думаю будут юзать магазы под 9х19 существующие.
1,2 Мб, 1199x630Катись отсюда, бумерок.
На 18 год почти 950 тысяч нарезных стволов на руках.
Я не вижу особых перспектив 345 калибра в криминальном КС, там вполне можно использовать полноценный нарезной, обычных калибров, если делать КС или юзать незаконный КС, то в целом пофиг какие патроны, потому что так и так сидеть за него, потому логичней использовать распространенные в мире патроны, тем более что снаряжать 345 и 9 на 19 разницы нет особо.
А вот в качестве длинного под сиденьем он может быть весьма интересен, даже без регистрации. Это гладкоствольное оружие, и если найдут его нелегальное, то только штраф и конфискация, плюс если карабин будет с легкой конверсией под авто огонь и банкой, то вполне интересно получается.
В криминальном КС .345 как раз может занять позиции, как более легкодоступный для мелких бандюков. Вы же представляете себе криминалитет в виде всемогущей организации. Но не все состоят в бандах.
>Я не вижу особых перспектив 345 калибра в криминальном КС, там вполне можно использовать полноценный нарезной, обычных калибров
Чтобы достать эти обычные калибры нужна лицуха на эти обычные калибры или опять же релоадом этих патронов заниматься, а те кто переделывает схп отнюдь не все имеют нарезь, а тут сразу дудку под этот калибр делаешь и все в ажуре.
>как более легкодоступный для мелких бандюков
>патроны по рохе
>порох по рохе, да и самокрут не на коленке
>легкодоступный для мелких бандюков
8,6 Мб, webm,853x480, 2:20
>то только штраф и конфискация
>с легкой конверсией под авто огонь
>то вполне интересно получается
Конечно, интересно - вместо штрафа хуй сокамерника в жопе.
А ты скрепочку вынимай если не надо прям скора авто огнем стрелять, и следов никаких не остается как на сайге-9.
1. Самокрут ничем не отличается по оснащению и сложности от самокрута любого другого пистолетного патрона
2. Если брат готовый пистолет, то надо переделывать под 345
3. Если переделывать или строить с нуля, то проще и быстрее делать оружие под распространенный пистолетный патрон. тот же макароид значительно проще переделать из пневмы или травмы в 9 на 18 чем в 345 ткм
4. Патроны по рохе, оружие по рохе
Так в чем профит то для криминала в этом калибре?
Что бы достать обычные пистолетные калибры нужен порох сокол продающийся без стажа, капслюли продающиеся без стажа, пули и гильзы продающиеся без лицензии, матрицы и пресс продающиеся без лицензии. И в чем профит по сравнению с 345 ткм на который нужно все то же самое?
Если делать полностью гладкий ствол, то 345 полетит так же хуево как и 9 на 19 и любой другой пистолетный патрон, как следствие ствол надо делать с нарезами, и получается нахуй нет разницы делать ствол для 345 и или 9 мм люгер, трудозатраты и результаты одинаковые.
Так по рохе продается порох и капсюль необходимый для снаряжения что гладкого что классического нарезного, потому возникает вопрос, если усилия для покупки одинаковые, то нахуй снаряжать 345 ткм для нелегального КС ?
Своему хую в чужой жопе - вполне даже. Маня захотела подъебать, но забыла правило Чапаева про один нюанс.
> 4. Патроны по рохе, оружие по рохе
> Так в чем профит то для криминала в этом калибре?
То, что у Васи может быть роха и он спокойно может перепродавать патрон всем желающим.
Также самодельщик может продавать патрон в комплекте с самоделкой.
Продавать патроны купленные по рохе, в комплекте с нелегальным стволом конечно можно, но надо быть альтернативно одаренным для этого, и не очень долго.
Патроны в зависимости от периода производства имеют разные гильзы, может отличаться порох, пуля, зная время производства вполне реально посмотреть кто покупал патроны такого производства, и прийти и посмотреть к нему домой нет ли у него деталек от пистолетиков и прочего шмурдяка.
Если торговать одними магазинными патронами, то без подставного покупателя взять продавца крайне сложно, а вот если торговать оружием + патроны, то уже вполне себе просто. Потому те кто не желает присесть патроны делает сам, или продает заводские, но тогда не торгует оружием.
Как бы слышал про химметку. Но, вроде как ее в ВВ используют. Как бы выявление партии и проверка всех покупателей, довольно сложное мероприятие. Что-то не слышал воплей ганзюков, чтобы к ним врывались с обыском, потому что они покупали какую-то партию.
А, то есть продавать магазинные патроны – быть альтернативно одаренным, а держать по месту проживания палево – норм?
Вызвать интерес покупкой больших партий гильз и пуль куда легче, чем спалиться на патронах. Если ты, конечно, не в ебенях с одним ормагом живешь и барыжишь, где тебя можно найти банальным перебором полутора владельцев оружия под такой патрон.
Что тебе мешает делать пули из свинца? Дозвуковые патроны прекрасно работают со свинцовой пулей, отследить покупку грузов на шиномонтажке или на металлоприемке невозможно.
Ооо...началось. Безоболочка из свинца, капсюли из спичек и пивной банки, самодельный дымарь, ствольная коробка из профилей, ствол из бесшовной трубы...
Ты такое в продаже видел? Это хоть кто-то купит? В известных местах, почему-то никто даже не пытается таким говном барыжить.
Патроны со свинцовыми пулями вполне себе продают. Патрон 9 на 19 на соколе, 0.35 грамм сокола пуля свинцовая гильза стальная, вполне себе покупают без смс и регистрации. В чем проблема?
Фдуч, заебал ты своим свинцом.
>В известных местах, почему-то никто даже не пытается таким говном барыжить.
Потому что безрукое поколение потреблядей всюду.
>Что бы достать обычные пистолетные калибры нужен порох сокол продающийся без стажа, капслюли продающиеся без стажа, пули и гильзы продающиеся без лицензии, матрицы и пресс продающиеся без лицензии
>И в чем профит по сравнению с 345 ткм
В том что не нужно покупать порох, гильзы, капсюля, матрицы и пресс.
Только проблема в том что большинства у мамкиниых гангста нет разрешения на легальное оружие, ибо они не способны его оформить по правовым и медицинским показаниям. И как следствие им похуй какие патроны нелегально покупать, а на черном рынке 345 ткм не будет заметно дешевле чем 9 на 19.
Дело в том что у большинства мамкиных гангста есть огород, дача^W^W дед, батя, сват, брат кто угодно знакомый, кто может прикупить как минимум кнопок и порошку.
>И как следствие им похуй какие патроны нелегально покупать
Продаванам этих патронов будет не похуй, легче купить в магазине чем купить оснастку и крутить эти самые патроны.
> а на черном рынке 345 ткм не будет заметно дешевле чем 9 на 19.
Ебнутый? Оверпрайснутое техсримовское редкое поделие будет дешевле чем валовый патрик со столетней историей выпуска которым завалено все, да еще блядь на черном рынке, серьезно какие-то хинштейношизики сюда пишут.
>>2926
> если пуля из ствола выходит закрученная этим самым стволом, то он - нарезной
Допустим мы делаем ебу под малоимпульсник со свободным затвором и гладким стволом, к стволу прихуяриваем электропривод который раскручивает его вокруг продольной оси до ебических скоростей, итог: пуля вылетает из ствола закрученной, пуля закручивается стволом, гладкое = нарезное. Нарезным ствол делает надичие, блядь, нарезов, как можно не понимать этот концепт? Если есть нарезы, должен быть переход между полями и самими нарезами, в лолкастере его нет → лолкастер это гладкое. Карабин это термин который с самого начала трактовался по-разному, и со временем все стало только хуже, это блядь как "купе" у кузоводрочеров.
> Карабин это термин который с самого начала трактовался по-разному
Не смог удержаться и не написать, что самое разумное определение карабина я видел такое:
Карабин - длинноствольное оружие с длиной ствола не более 60 калибров.
>Карабин - длинноствольное оружие с длиной ствола не более 60 калибров.
Для 12 калибра это 1110 мм. То есть любое ружжо - это карабин. Даже дедова курковка.
Поддвачну.
>>3956
> он - самый что ни на есть полигонал, так как в сечении образует какую-то геометрическую фигуру, только не шестигранник с закругленными углами, а овал с закругленным всем.
Еще раз: покажи мне где в лолкастере переход поля нареза в нарез.
Логика что это полигонал поскольку скрученный цилиндр с овальным основанием инвалидна т.к. можно считать что любое гладкое имеет канал в виде скрученного цилиндра только с основанием в виде круга, который тоже в сечении имеет геометрическую фигуру с закругленным всем.
> Логика что это полигонал поскольку скрученный цилиндр с овальным основанием инвалидна т.к. можно считать что любое гладкое имеет канал в виде скрученного цилиндра только с основанием в виде круга, который тоже в сечении имеет геометрическую фигуру с закругленным всем.
Нет, даун, не можно. Иначе можно считать, что твоя мама - шлюха, потому что скакала на хуе, ведь все шлюхи скакали на хуе. Оставь свою тупую демагогию в своей сраке и научись проигрывать.
Додик, ты не можешь ни в логику, ни в стереометрию, но пытаешься рожать собственные определения, назови хоть одну причину почему их стоит брать в рассомтрение, а не пользоваться теми же ГОСТами где указанно и определение нарезного оружия, и определение сверловки лолкастера которые к тому же логически непротиворечивы.
Ну а поскольку ты скатился к ad hominem я думаю уже можно заключать что у тебя кончилась даже корявая аргументация и резонно будет засчитать слив.
И таки да, переход поля нареза в нарез в лолкастере я от тебя так и не увижу как я понимаю?
> Додик, ты не можешь ни в логику, ни в стереометрию
Твоё громкое Я СКОЗАЛ, разумеется, заменяет и то, и другое.
> но пытаешься рожать собственные определения, назови хоть одну причину почему их стоит брать в рассомтрение, а не пользоваться теми же ГОСТами где указанно и определение нарезного оружия, и определение сверловки лолкастера которые к тому же логически непротиворечивы
Потому что это ГОСТы одной страны. Почему мы не смотрим ГОСТы Казахстана? Почему не смотрим ГОСТы Зимбабве (они там вообще есть?)?
> Ну а поскольку ты скатился к ad hominem
И это мне говорит человек, на протяжении всего спора постивший боевые картиночки? Ты реально настолько конченный?
> я думаю уже можно заключать что у тебя кончилась даже корявая аргументация и резонно будет засчитать слив
Это просто пушка. Ты слился десять постов назад, но у меня наглости не хватило просто так спиздануть "ты слился лол". Альзо, учитывая то, что за всю эту простыню ты не сказал ни слова, которое хоть с натяжкой можно подтянуть в контраргументы, а во всех предыдущих повторял совершенно дебильный пример, чья дебильность очевидна даже детсадовцу. Выводы предлагаю сделать читателю самостоятельно.
Если не выдумаешь ничего нового - прошу тебя, не пиши мне больше.
Ну да. Ружье - карабин гладкоствольный.
Кстати в книге давненько читал определение ружья (современное определение). Как то так:
Ружье - длинноствольное оружие с ложем и прикладом (без пистолетной рукояти). Суть определения - форма приклада. (пик)
Там же про ружье-пулемет было написано.
Несмотря на то, что большинство ружей имеют вырезанную в прикладе пистолетную рукоять, они все равно попадают в это определение. Термин расплывчатый.
изначально, слово ружье = оружие
> Твоё громкое Я СКОЗАЛ
Шизик, я разъебал все твои виляния жопой начиная от пульки вылетающей из ствола закрученной, заканчивая тем что твое незнание стереометрии сначала привело к тому что по твоей логике гладкое это нарезное, а потом что полигоналка это не нарезь, выше в треде все эти посты присутствуют.
> Потому что это ГОСТы одной страны.
А твои определения это мнение одного необразованного хуесоса с сосача который еще и с логикой не в ладах, ну и чем пользоваться разумнее?
> И это мне говорит человек, на протяжении всего спора постивший боевые картиночки?
Ты третий день в интернете, еболик?
> Ты слился десять постов назад
Да, да, да, "нет ты", "сам такой", аргументы будут или правом на реабилитацию тоже воспользоваться не сможешь?
>>3970
Где в сечении лолкастера переход поля нареза в нарез, ммм? Можешь так, почувствовать?
> Поле - вся его поверхность, блядь.
Твои слова?
> Шизик, я разъебал все твои виляния жопой начиная от пульки вылетающей из ствола закрученной, заканчивая тем что твое незнание стереометрии сначала привело к тому что по твоей логике гладкое это нарезное, а потом что полигоналка это не нарезь, выше в треде все эти посты присутствуют.
Разве что в своих фантазиях, лол. Где твои агрументы-то? Я что-то их не вижу. Если сейчас опять начнёшь затирать хуйню про крученый круг - вычислю по айпи, прийду домой и придушу.
> А твои определения это мнение одного необразованного хуесоса с сосача который еще и с логикой не в ладах, ну и чем пользоваться разумнее?
Очень аргументированно. Ещё так можешь?
> Ты третий день в интернете, еболик?
> РЯЯЯЯЯЯ АД ХОМИНЕМ
> ну так все делают, чё ты)))
Это уже даже не на ходу, это переобувание в полёте нахуй.
> Да, да, да, "нет ты", "сам такой", аргументы будут или правом на реабилитацию тоже воспользоваться не сможешь?
Ты... Просто пересказал мой пост? Ты совсем уже ёбнутый?
> Где в сечении лолкастера переход поля нареза в нарез, ммм? Можешь так, почувствовать?
Картинка.
> Твои слова?
Мои. Контраргументы?
https://www.youtube.com/watch?v=bwB49h2McDs
Мимо Кислов В.В.
>барахло в 345ткм будет, скоро покажем. В том числе будет ПП Мокрушина
>ВПО-213Л скоро будут
>может быть будет ВПО-213 ланкастер+парадокс
>будет партия с левым взводом
>оси будут подвариваться, это отражено в технологической карте
>ОСИ БУДУТ ПОДВАРИВАТЬСЯ
>НЕ ПОДВАРЕНЫХ ОСЕЙ НЕ БУДЕТ
Уууу сука блядь, черти ебаные, рты их ебал!!!
Простой вопрос тогда тебе, почему в даркнете патрончики в 366 калибре дороже 7.62 и 5.45 в 2-3 раза ? Ведь их так просто купить в магазине вместо того что бы снаряжать
То есть внезапно оказывается что 345 ткм будет стоит в лучшем случае так же дороже нарезных пистолетных патронов как 366 дороже чем промежуточные нарезные патроны.
И как следствие возникает вопрос нафига покупателю нелегально покупать 345 ткм в 3 раза дороже, если он точно с таким же геммороем сможет купить более дешевые классические пистолетные патроны.
Горностай калибра 366 уже отгружают, в магазах через несколько дней.
Молот не может осилить пластик на бекасы патаму что дорого.
Карабина со скобой генри не будет.
Карабин Агишевского будет в магазинах до конца года.
Ланкастер гладкоствольное оружие твердо и чотко.
ВПО-213 будет и в ланкастере и ланкастеро-парадоксе!
В течении недели покажут ствол 345тк
Карабин Мокрушина будет в 345, 9х19 и может быть в 45 как и наверное карабин Агишевского.
Ложи из пластика не дело нашего завода.
УСМ не ломается и разбирать его не положено.
Экспедиционное ружье будет помпа, 20калибра, в сложенном состоянии 54см, в разложенном 81, 82 где то так, вес в районе 2,7.
На взгляд молотовца государство ведет целенаправленную политику по снижению количества владельцев оружия.
Кримметка так и будет потому что так сказали им разрешители.
Огражданенные колаши уже в этом году кончатся.
Значительная часть сбыта Молота это 366ткм
Никому и в голову не придет иметь нелегальный ствол в 366ткм, был бы он популярный в даркнете было бы больше спроса и больше предложений.
Потому что эээ...345 - короткоствольный калибр, а левак большинству как раз тоже нужен короткоствольный.
По той же причине по какой злодеям нужен пистолет а не громпалка.
Пока думают над этим, но как я понял из интервью в серию скорее пойдет именно карабин с рамочным прикладом.
>9 на 19 или 9 на 18 ?
Потому что чтобы купить 9мм в магазине человек должен прежде владеть пять лет гладкостволом, а этот сразу роху получил и продавай.
Ну в целом интересная гром-палка, и если они нормальные будут, то скорее всего предпочту его сайге-9, давно планирую карабин в пистолетном калибре, но удручает ресурс сайги-9.
Ну тогда причем тут черный рынок то? Если владелец нелегального КС покупает к нему патроны под видом патронов к своему карабину. Как это повлияет на цены патронов на черном рынке?
Этож любой школьник может выкатиться с самокрутом в 366 обвалилв рынок втрое!
>Если владелец нелегального КС покупает к нему патроны под видом патронов к своему карабину.
Владелец нелегального кс может быть совсем не владельцем карабина, допустим как банда ГТА состоящая из узбеков была вооружена переделанной под боевые патроны охолощенкой. Да и вообще хули ты споришь, как появится сам увидешь в даркнете экземпляры под этот калибр.
>Никому и в голову не придет иметь нелегальный ствол в 366ткм
Почему это? Штраф лучше уголовной статьи, не так ли?
В даркнете и арисаку можно купить в РФ, но это вовсе не означает что этот патрон хоть сколько нибудь сравним по распространенности с тем же 7.62 на 54 или 308 на том же маркете.
Безусловно какое-то количество 345 ткм будет использоваться, но мне крайне сомнительно что это будет сколько-нибудь значительное количество в варианте КС.
Ибо длинноствольный карабин более 800 мм в 345 ткм безусловно лучше крабина типа сайги-9 в связи с тем, что при обнаружении его это только штраф и конфискация, в отличии от реального срока за нелегальный нарезной карабин.
КС в этом калибре имеет смысл только для владельца легального оружия в этом калибре, для самостоятельного приобретения боеприпасов.
Если же оружия легального в 345 нет, то почему покупатель на черном рынке должен предпочесть нелегальный КС в 345 калибре пистолетам в классических пистолетных калибрах ?
> Где твои агрументы-то? Я что-то их не вижу.
Ну лечи глазки, твои проблемы что ты полтреда не видишь.
Разъеб того что ланк полигоналка:
> ты ведь согласен что полигональная нарезка представляет из себя скрученный цилиндр с многоугольным основанием? Бац, круг тоже можно считать многоугольником с бесконечным числом граней, бац, скручивая цилиндр с кругом в основании мы получаем точно такой же цилиндр → можно сказать что все гладкоствольное оружие на самом деле имеет канал ствола в виде скрученного цилиндра с многогранником в основании, гладкоствольное = нарезное, поздравляю, вы обосрались.
Окончательный разъеб про закрученные стволом обычные пульки:
> Допустим мы делаем ебу под малоимпульсник со свободным затвором и гладким стволом, к стволу прихуяриваем электропривод который раскручивает его вокруг продольной оси до ебических скоростей, итог: пуля вылетает из ствола закрученной, пуля закручивается стволом, гладкое = нарезное.
> вычислю по айпи, прийду домой и придушу.
Уже жду, сможешь сам прочувствовать как закрученная пулька вылетает.
> Ещё так можешь?
> это переобувание в полёте нахуй.
> Просто пересказал мой пост
Чего еще спизданешь?
> Картинка.
> Мои.
Шизоид, ты понимаешь что ты сам пишешь
> > Поле - вся его поверхность, блядь.
А потом пытаешься мне картинкой доказать что переход между полем и нарезом таки есть, ты здесь взаимоисключающих параграфов не видишь, нет?
> > ты ведь согласен что полигональная нарезка представляет из себя скрученный цилиндр с многоугольным основанием? Бац, круг тоже можно считать многоугольником с бесконечным числом граней, бац, скручивая цилиндр с кругом в основании мы получаем точно такой же цилиндр → можно сказать что все гладкоствольное оружие на самом деле имеет канал ствола в виде скрученного цилиндра с многогранником в основании, гладкоствольное = нарезное, поздравляю, вы обосрались.
Опять круг. Я же просил, не нести больше эту хуету, ты же сам понимаешь, что это хуета.
> > Допустим мы делаем ебу под малоимпульсник со свободным затвором и гладким стволом, к стволу прихуяриваем электропривод который раскручивает его вокруг продольной оси до ебических скоростей, итог: пуля вылетает из ствола закрученной, пуля закручивается стволом, гладкое = нарезное.
Так пуля закручивается не стволом, а механизмом вокруг ствола. Относительно ствола-то пуля остаётся неподвижной. Ой, кто-то обделался, и этот кто-то - ты.
> > Ещё так можешь?
> > это переобувание в полёте нахуй.
> > Просто пересказал мой пост
> Чего еще спизданешь?
Ну хоть не отрицаешь, и то ладно.
> А потом пытаешься мне картинкой доказать что переход между полем и нарезом таки есть
То есть ты все же понял, что поле все же есть, я правильно понимаю?
От региона и образца стреляла зависит. Перестволы из СХП, с крайне низким ресурсом в окрестностях ДС стоят около 40-60 тысяч, ТТ от 20 до 60 тысяч в зависимости от региона, глок около 200-300 к в зависимости от региона. Нормальных макаровых не переделанных, я вижу почему-то мало. Перествол хорьков под 9 на 19, около 120-160 тысяч. Основная масса предложений это перестволы разных СХП, преимущественно макароидов, с довольно низким ресурсом.
Проблема в том, что если не около ДС то предложений около нифига и цены овердофига завышены. Конечно мимо даркнета то же торгуют, но там высокий риск нарваться на подставу ментов. Например ТТ без даркнета стоит 20-25 тысяч, но примерно три четверти таких предложений это подставные.
Арисака в даркнете нахуй никому не упала, вот кс это другое дело.
>Ибо длинноствольный карабин более 800 мм в 345 ткм безусловно лучше крабина типа сайги-9 в связи с тем, что при обнаружении его это только штраф и конфискация, в отличии от реального срока за нелегальный нарезной карабин.
Ну что то не сильно видно как кто много терял оружие в 366ткм и его использовал криминалскам.
>Если же оружия легального в 345 нет
Чего?
Зачем нужен пистолет в 345 калибре, если у владельца нет карабина в 345 калибре по рохе ?
Сидеть одинаково что за пистолет 9 на 19 что за 345 ткм, при этом цена патронов в 345 будет соотноситься скорее всего с ценой 9 на 19 так же как 366 к 7.62.
> Я же просил, не нести больше эту хуету
То что ты не можешь в стереометрию и логику и называешь это хуетой это опять же исключительно твои проблемы. Ты только позавчера узнал что у цилиндра оказывается может быть не только круг в основании, и опять лезешь туда где нихера не смыслишь?
> Так пуля закручивается не стволом, а механизмом вокруг ствола.
Ага, и вращение ей механизм передает посредством святого духа, ты вообще со стула подняться сможешь или штаны уже слишком тяжелые?
> Относительно ствола-то пуля остаётся неподвижной.
Пфф, будем крутить так чтобы силы трения было недостаточно и присутствовало проскальзывание, ой, говнецо-то опять у тебя в штанах оказалось.
> То есть ты все же понял, что поле все же есть, я правильно понимаю?
Такое же поле как и в обычном гладком с круглым сечением. Нарез-то и переход поля в нарез где?
Спасибо. А где ссылки искать? В вики не нашёл, на всяких маркетах только наркота.
>Ну что то не сильно видно как кто много терял оружие в 366ткм
А тебе вообще видно как и кто чего теряет? А то мне вот интересно что теряется, у меня такой информации нет.
>Зачем нужен пистолет в 345 калибре, если у владельца нет карабина в 345 калибре по рохе ?
Лол блядь, да затем же зачем и остальным, как бы люди с этими стволами вообще иногда не имеют права на оружие как например банда гта.
>Сидеть одинаково что за пистолет 9 на 19 что за 345 ткм, при этом цена патронов в 345 будет соотноситься скорее всего с ценой 9 на 19 так же как 366 к 7.62.
Опять двадцать пять, чтобы покупать патроны 9х19 у тебя должен быть стаж пять лет на нарезное.
Ты на фотографии внимательнее посмотри, епта, там же и ссылки.
Слушай, это не тебя в прикрепленном я к окулисту посылаю?
И это я мимокрокодил.
Используй для поиска ресурсы внутри даркнета, но сразу говорю там выбор довольно бедный, и беда с покупкой если ты не в окрестностях ДС1 и ДС2.
Мне кажется вопрос "нахуй покупать легальную драмматику" куда более острый и имеет куда меньше мотивированных ответов.
Нелегальная драмматика вполне себе может убить попаданием в голову, но при этом при обнаружении такого стреляла это только штраф и конфискация, в отличии от реального срока за КС.
Ну сводки это одна грань, это лишь грань попавшего криминалскама. Я бы сказал что там мы видим то, что было утеряно и переделано лет этак 10-15 назад.
>Нелегальная драмматика вполне себе может убить попаданием в голову, но при этом при обнаружении такого стреляла это только штраф и конфискация
Неее, эксперт признает это короткостволом баивым, даром что ствол гладкий.
> То что ты не можешь в стереометрию и логику и называешь это хуетой это опять же исключительно твои проблемы. Ты только позавчера узнал что у цилиндра оказывается может быть не только круг в основании, и опять лезешь туда где нихера не смыслишь?
Нахуй ты круг закручиваешь? Я сказал, что это хуйня ещё тогда, когда открыл тебе тайну, что повернутый круг остаётся тем же кругом, в отличие от почти любой другой фигуры. И это хуйло мне заявляет про незнание стереометрии, лол.
> Ага, и вращение ей механизм передает посредством святого духа, ты вообще со стула подняться сможешь или штаны уже слишком тяжелые?
Начались маневры. А если ружье вертеть в процессе выстрела, то пуля 12к будет выходить закрученная, крута я сам себя переиграл да?)))))
> Пфф, будем крутить так чтобы силы трения было недостаточно и присутствовало проскальзывание
Вот это сверхманевренность. Правда, проблему закручивания не стволом, а моторчиком это не решает, но долбоёб твердо уверен, что прав, не забывая шутить про свое любимое блюдо - говно. Ещё пошути, мне нравится.
> Такое же поле как и в обычном гладком с круглым сечением.
Сам понял, что сказал? У нас где-то гладкое плющит пулю не со всех сторон равномерно, да при этом закручивая? Тебе не кажется, что ты перегибаешь со своими маневрами?
> Нарез-то и переход поля в нарез где?
На картинке изображён, ебанько. Вон там, где ствол меньше пули.
Еще раз тебе задаю вопрос.
Если у человека нет права на легальное оружие, и он покупает нелегальное оружие, то почему он должен покупать оружие с более дорогим патроном, которое стоит так же как оружие с более дешевым патроном, при одинаковых правовых последствиях?
Почему если человек покупает патроны на черном рынке он должен отдавать предпочтения патронам 345 ткм? Ведь такой патрон в легальной продаже будет как минимум в 2 раза дороже чем тот же 9 на 19, и как следствие в даркнете цена его будет пропорционально больше чем у того же 9 мм люгер или 9 мм макаров.
Единственный разумный вариант покупки КС в 345 калибре который я вижу, это иметь во владении легальный карабин в 345 калибре, и по этой роха легально покупать патроны, которые при случае можно применить в нелегальном КС. В каких других ситуациях разумный человек может предпочесть КС в 345 калибре, пистолету 9 мм люгер или 9 мм макаров?
Я уже блядь объяснял
>Опять двадцать пять, чтобы покупать патроны 9х19 у тебя должен быть стаж пять лет на нарезное.
Вообще-то тут штука такая. Если это не переделка из сигнального оружия, или какого-то пневмата, а именно ОООП, которое в этом виде было выпущено в гражданский оборот, то такое оружие как раз вполне себе признают ОООП, конечно можно и затворную раму от АК признать ОЧ, а потом пол года доказывать что первая экспертиза говно, но по факту перспективы обвинительного приговора по уголовной статье у такого дела около нихуя.
А вот если стреляло было переделано под резину из сигнального, то тут уже все сложнее, и если экспертиза залупиться, надо хорошо заносить денежек адвокату и всем заинтересованным. Однако шансы отделаться штрафом все равно в разы выше чем при нахождении у тела нелегального нарезного пистоля.
Драмматику, которая исходно была ОООП без документов купить на самом деле не очень дорого, стоит для ПМ образных примерно цену переделку из схп под боевые.
Это скорее всего перестволы из макетов, а не оригинальные глоки. Перествол из макета дешевле, но смысла в нем нет никакого, ресурс примерно как у макароида, а цена отличается весьма заметно.
>то почему он должен покупать оружие с более дорогим патроном
Потому что его ему продают, черный рынок это не трц где можно выбрать и шансов того что мастер который делает нелегальный короткоствол будет одним из 1% населения у которого есть нарезное оружие будет гораздо меньший чем шанс того что мастер будет будет одним из 2-3% населения имеющие гладкоствол.
Прямо сейчас в даркнете есть предложения разнообразного нарезного оружия, и патронов к нему, причем нарезного предлагается значительно больше и патроны дешевле чем трапо-калибры.
В среднем на 10 предложений длинноствольного оружия приходится примерно 6 нарезных и 4 гладких, причем из 10 гладких, хорошо если 2 это новые трапокалибры, и стоят они дороже нарезных образцов аналогичной системы.
С патронами ситуация совершенно аналогичная, самые разные нарезные патроны продаются без всякого дефицита в даркнете, и 366 калибр это хорошо если 1 объявление на 20 предложений разных нарезных патронов.
Почему ситуация с выходом на рынок 345 ткм черный рынок поведет себя иначе чем при выходе 366 ткм ?
>Прямо сейчас в даркнете есть предложения разнообразного нарезного оружия, и патронов к нему
Да, прямо сейчас можно купить пм с резьбой под глушитель или пм без резьбы под глушитель, очень разнообразно.
>В среднем на 10 предложений длинноствольного оружия приходится примерно 6 нарезных и 4 гладких, причем из 10 гладких, хорошо если 2 это новые трапокалибры, и стоят они дороже нарезных образцов аналогичной системы.
Чего? Какой даун будет покупать длинноствол в даркнете? И нахуя? Он там никому не нужен. Для всяких нападений на инкассаторов нужно что нибудь в форм факторе пистолет-пулеметов.
Ну вообще-то около ДС вполне себе широкий выбор закладок.
1. Макароиды разного качества переделки
2. Хорьки перестволы
3. Почти не ржавые ТТ
4. Глоки разные как оригинал так и переделки из макетов
5. Чизеты (переделок из макетов не видел, видимо все же оригинальные)
6. Сиги разные за ебанутый оверпрайс
7. Сумрачные револьверты под 410 калибр больше опасные для стрелка чем для цели
8. Всякая херота рассыпухой вроде велодогов, коровиных, прочих карманных браунингов
9. Пистолеты марголина
10. Наганы с глушителем и без, оригинальные и восстановленные
Это так что по первым страницам поиска вылезает, тебе мало ассортимента? Причем для всего этого продаются и патроны, как отдельно так и в комплекте со стрелялом.
>вроде велодогов
Хотет
>по первым страницам поиска
Так чо гуглить? "купить пистолет в даркнете"?
Нет, гугли сайты индексаторы в даркнете, или сразу гугли сайты посредники в даркнете, а вообще анон выше там на фоточке многие из них показал. Оружие есть почти у всех крупных сайтов-посредников, но конечно доступность закладок и ассортимент везде разный, и не сравниться с наркотиками.
> Я сказал, что это хуйня ещё тогда, когда открыл тебе тайну, что повернутый круг остаётся тем же кругом
Оh boy, here we go again...
Именно поэтому блядь по той же логике по которой ты ланк приравниваешь к нарезному к нарезному можно приравнять любой гладкоствол, эффект Даннинга – Крюгера во всей красе.
> А если ружье вертеть в процессе выстрела, то пуля 12к будет выходить закрученная, крута я сам себя переиграл да?
Представь себе, ты добровольно опять под себя насрал.
> Вот это сверхманевренность.
По сравнению с твоим "пулька должна вылетать закрученная → нет, обычная пулька должна вылетать закрученная → нет, обычная, закрученная стволом пулька" это не маневр, а так, небольшой реверанс.
> проблему закручивания не стволом, а моторчиком
Шизоид, ты вообще представляешь благодаря чему пулька закручивается стволом?
> У нас где-то гладкое плющит пулю не со всех сторон равномерно, да при этом закручивая?
Да, в ланкастере например.
> На картинке изображён, ебанько. Вон там, где ствол меньше пули.
Доказать сможешь? Точку перегиба найдешь?
> на фоточке многие из них
Но там же ссылки пиздец размытые, а не размытые не ищут. Посредников не знаю нихуя.
Если у человека руки достаточной прямоты, чтобы сделать перествол, то с изготовлением патронов он уж как-нибудь справится.
>>4131
> 7. Сумрачные револьверты под 410 калибр больше опасные для стрелка чем для цели
Нихера не сумрачные, кстати. Там стволы из дульных насадок для сайги, то есть, считай, заводские.
Меня там барабаны и рамки смущают, а не стволы, выглядят так как будто барабан сверлили дрелью зажатой в тисках бухие поцаны в гараже из рандомного куска железа.
>Сумрачные револьверты под 410 калибр больше опасные для стрелка чем для цели
Вот тут очень хотелось бы слайды увидеть, а то копаться на таких ресурсах ради поиска дичи это какое-то особое хобби.
Ты азер-таксист у которого брат/сват/дедушка уже имеет .345, на рынке лежат два одинаковых пекаля, один 9х19, другой .345, какой себе возьмешь, какой валяться оставишь?
>Чего? Какой даун будет покупать длинноствол в даркнете? И нахуя?
Не все в этом мире делается ради тупого криминала.
13 Кб, 303x303Малыш, если ты чего-то не понимаешь, не стоит это сразу воспринимать в штыки. Ну не знаешь ты стереометрию, ну плоховато у тебя с логическим мышлением, не стоит считать что это какие-то неправильные дисциплины. Я уверен что если ты прочитаешь пару-тройку профильных книг ты станешь чуточку умнее и возможно даже поймешь в чем был неправ, будь более открыт новым знаниям. Но до тех пор не стоит тебе лезть туда, где ты ни бельмеса не смыслишь и выставлять себя на посмешище, и уж тем более верещать о том что ты своей некомпетенцией кого-то слил, так ты смотришься только более жалким.
Ну разумеется, все эти бланки стволов покупают просто ради коллекционирования.
Ну собственно это вариация ситуации когда у тебя самого есть карабин в 345 ткм. Различия минимальные. Если оружие в 345 калибре станет настолько популярным на рынке что его будет на руках больше чем оружия в 9 на 19, то тогда возможно ситуация и измениться.
В остальном же ситуация когда у азер таксиста брат имеет оружие в 9 мм люгер ближащие несколько лет будет значительно более вероятная, чем дядя с 345 ткм.
Товарищ майор все так и есть! Только коллекционирования ради!
>Чизеты (переделок из макетов не видел, видимо все же оригинальные)
Блядь, да откуда там НЕ ПЕРЕДЕЛКИ сам подумай.
>Пистолеты марголина
>Глоки разные как оригинал
Это уже фантазии пошли, если один раз промелькнуло это не значит что они есть там всегда.
>Если у человека руки достаточной прямоты, чтобы сделать перествол, то с изготовлением патронов он уж как-нибудь справится.
Зачем? Проще купить, чем тратить время на переснаряжение патронов.
Этим поисковиком можешь найти другие поисковики, там индексация может заметно отличаться от поисковика к поисковику.
37 Кб, 962x605Хз у меня норм заходит.
Никто не говорит, что все эти позиции там всегда для всех регионов доступны на всех сайтах. Вполне понятно, что основная масса продаваемого это разные перестволы макароидов с минимальным ресурсом за 30-60 тысяч. Однако при наличии желания можно купить много всякого разного, выбор то есть.
Знаешь, если соотнести хотя бы приблизительные объемы продаж всяких черных и серых штуковин, и количество вооруженных преступлений, то выяснится, что покупают-таки больше про запас. >>4158
>сам подумай
Приебалтика, очевидно. У нас в области каждый год парочку таких умных ловят на границе.
>>4145
>будто барабан сверлили дрелью зажатой в тисках бухие поцаны в гараже из рандомного куска железа.
Лол, не "будто". Но для револьверов это абсолютная норма. Там даже в современных заводских несоосность такая, что чуть не половину пули откусывает. Что уж говорить про образцы 100+летней давности, там вообще пиздец, выдолбленный молотком. Но стреляет же, и не рвет. Тем более на 410-ом с его смешным давлением.
91 Кб, 1000x707> М
Дальше не читал. Раз ты даже не пытаешься одуматься и осознать, какую ахинею ты несёшь, то мне нечего тебе больше сказать. можешь забрать себе последнее слово, я разрешаю.
Очкую я что-то что барабан рванет, или рамку распидорит, чо то я этим орочьим конструкциям не особо доверяю :(
>Знаешь, если соотнести хотя бы приблизительные объемы продаж всяких черных и серых штуковин, и количество вооруженных преступлений, то выяснится, что покупают-таки больше про запас.
Не хочу слушать эти фантазии, для чего покупают все отлично понимают, безусловно поехавшие коллекционеры готовые покупать хуй знает какие чезеты и глоки для коллекции могут существовать, но обеспечить стабильного спроса они не смогут.
>Никто не говорит, что все эти позиции там всегда для всех регионов доступны на всех сайтах
Если ты не можешь их купить значит их нету.
Одна роха на 345ый может весь аул прокормить.
Слышал такую пословицу?
>В остальном же ситуация когда у азер таксиста брат имеет оружие в 9 мм люгер ближащие несколько лет будет значительно более вероятная, чем дядя с 345 ткм.
Тут опять-таки возвращаемся к тому, что брат должен пять лет отходить с гладким, а 345ткм сможет получить даже твой брат-долбоеб, которому только стукнуло 18 и он пока еще не попадался по 228. А там и другой брат-долбоеб подрастет.
Они патронами вообще то не занимаются.
Да покажите же слайды!
Я вот вам даже клирнет-вариант принес весом с колаш.
https://www.youtube.com/watch?v=z0pXJBfu62Y
Лучше уж брать что-то типа скат-в3, он и звук гасит и вспышку, и отдачу убирает. Компенсаторы с жабрами отдачу гасят конечно лучше, но бахают по ушам зверски, и в рожу от них дует выхлопом, на мой взгляд если ты не спортач, то жаберный компенсатор не нужен вообще. Смысл имеют дульники типа крынкова с дожигателем, или банки компенсаторы типа ската.
1. Если бы отсутствие стажа для диаспоры было так важно, то резко бы выросло количество 366 АК на черном рынке, и хотя 366 не генерирует срок, и брат может покупать патроны без стажа они почему-то не вытесняют нарезные АК из этой ниши.
2. Как раз одна роха кормит весь аул, потому совершенно не проблема иметь среди родственников уважаемого человека с легальным нарезным оружием всех потребных калибров, который по братски продает родичам и уважаемым людям нужные им патроны. Мне как то выглядит очень фантастической ситуация в которой род тожеросиян сидел и вообще не задумывался об оружии с начала 90х, а с выходом 345 ткм резко подорвался его покупать осознав необходимость пекаля в этом калибре.
3. Реально востребованным пистолеты в 345 калибре будут только у мамкиных гангста, у которых нет дяди маги который еще в 1991 году купил себе свд, а пистолетик сильно хочется. Вот такой индивид вполне может купить себе стреляло в этом калибре что бы кормить его патронами от своего легального карабина, а крупной семье которая имеет не легально оружие это нахуй не нужно, они задумались об этом вопросе уже 30 лет назад, и продолжают его успешно решать. И я как то сомневаюсь что эти мамкины оружейники составят хоть сколько-нибудь существенный спрос.
Если исходит из логики в торе нету, то купить нельзя, то всем становится очевидно что все сообщения о нелегальном оружии на кавказе, урале, сибири, дальнем востоке это ложь кровавого режима. Я верно тебя понял?
> Лучше уж брать что-то типа скат-в3, он и звук гасит и вспышку, и отдачу убирает
А потом вилкой чисти коробку от говна
Чухан, тебя спросить забыли.
>1. Если бы отсутствие стажа для диаспоры было так важно, то резко бы выросло количество 366 АК на черном рынке
Никому нахуй не нужен ак на черном рынке за исключение преступников определенной направленности предложений короткоствола к длинностволу в торе 100 к 1.
>очень фантастической ситуация в которой род тожеросиян сидел и вообще не задумывался об оружии с начала 90х, а с выходом 345 ткм резко подорвался его покупать осознав необходимость пекаля в этом калибре.
Да ты поехал, нахуя хранить у себя паленый инструмент? Ты просто путаешь себя, ставя на место человека покупающего ствол и настоящего злодея который и есть потребитель этого оружия в 99% случаев, им не нужен ствол для коллекционирования.
>Реально востребованным пистолеты в 345 калибре будут только у мамкиных гангста, у которых нет дяди маги который еще в 1991 году купил себе свд, а пистолетик сильно хочется
Ты утрируешь, не у всех есть такие дяди, не все дяди поделятся патронами с трижды судимым родственников и т.д.
>И я как то сомневаюсь что эти мамкины оружейники составят хоть сколько-нибудь существенный спрос.
Это смотря как оценивать спрос, если сравнивать с легальным рынком оружия то и нынешний спрос на переделки просто микроскопический, а так порог вхождения в переделки снизится как снизился порог вхождения с появлением сначала пнеуматов под пм а потом и сигнальников с охолощенкой.
Удваиваю, доставьте картинок!
Его, епта, берут либо чтобы он лежал под кроватью, либо для дела, и скидывают после первой мокрухи. Где у него есть возможность отстрелять больше пары коробок, которые с ним в комплекте идут? Или, хуй с ним, пары коробок, которые можно докупить там же.
Снабжать левый ствол с легального карабина. Пиздец. В тир еще с ним сходите.
> Посоны, какого хуя вообще речь идет о доступности патронов к левому стволу?
Действительно. Благо они и так доступны. Отсрел ведрами, матрицы, лейка, капсюли теперь тоже продаются. А для совсем ленивых есть и раскинетика.
И в чем проблема?
https://molot.biz/forum/not-official/10-videokonferentsiya/5/
Выбираю несколько единиц, для дома, для души, да по мишенькам пострелять.
Пока остановился на комплекте "короткий ланкастер, длинный ланкастер, автоматический дробовик под картечный".
Предварительно это:
АКС-366 Ланкастер-03 в сейф
TG3
Fabarm SAT 8 Смотрел еще на Benelli M4 s90 или Benelli M4 SP, но жаба душит
Что посоветуете?
С охотой пока не решил, ну и туда как я понимаю вертикалка нужна, а не это вот все.
>для дома, для души, да по мишенькам пострелять
зачем тебе оружие тогда, стреляй из казенного в тирах, денег сэкономишь
>Benelli M4 SP
может быть M2 SP?
Светоч грядущего, ну вот бы и посоветовал деду замену 12го тогда в том же весе и плотности огня, как 12ый автомат с картечью.
Поделия от МА как правило сомнительного качества, так что в 366 наверное лучше смотреть в сторону 209/213.
Насчет тг-3 - я бы подождал стрелялы в 366 магнум, потому что лолкастер люто долбит и с ебучим рантом. Но это субъективщина.
12 калибр - фабарм брутален и тактикулен, но с надежностью у них говорят не очень, с зипом тоже вероятны проблемы. М2 СП - практически бессмертный аппарат для спорта, в отличие от м4 и фаба инерционка, а не газоотвод. Жрет практически любые навески, по крайне мере 23гр у меня перезаряжал без проблем. Про м4 ничего особо не знаю, скорее всего с надежностью и зипом у него все нормально.
В чистке, газоотвод чуть дольше чистить.
Газоотвод надо чистить, как правило хуже переваривает малые навески, но имеет более мягкую отдачу. Так же изза газоотвода немного снижается энергия выстрела.
Кстати по цене между бенелли и фабом рекомендую посмотреть на беретту 1301
>>4634
Для тарелок у меня есть dvodoolochka.
Но в целом не вижу каких-либо препятствий.
У них у обоих свободный затвор? Никакого подтормаживания не предусмотрено? Sag пилят с газовым торможением пп.
Мне лично агишевского больше понравился внешне.
Конкуренты сайге9. Нормальные.
Рождены кончервной банкой и водопроводной трубой. Никакой эстетики. Хорошо если стрелять будут нормально.
>точностью, надежностью
Самое главное это не калашойд, у которого за 3к выстрелов трескается коробка.
Это чех?
Оба два, они оба планируются под 9 мм люгер, 345 ткм, 45 ацп. С трубой планируется как более дорогой вариант для шпорцменов, с выдвижным прикладом как более дешевый вариант для самоололоны. Там планка пластиковая будет, и другие удешевления. Будет ли оба два, и какие точно отличия будут пока еще не понятно.
Гарантии нет, потому что нет никаких данных как это стреляло устроено внутри, когда будут обзоры можно уже что-то по делу говорить.
В целом, в теории, должно быть вполне торт, но надо будет смотреть как на практике сделают. По сути такой патрон по свойствам и баллистике мало отличается от 9 мм люгер, но не требует стажа на нарезное.
Для самоололоны - экспансив .366. не смешите своим пистолетным патроном мои гипсокартонные стены.
С помощь скрепки, деревяшки, шнурка, надо смотреть как устроен усм, но в целом любое стреляло со свободным затвором перевести на авто огонь большой проблемы не представляет.
Отдача, из-за которой сложно эффективно стрелять без вкладки, малозарядность... Не, недовинтовки - мой выбор.
Ливеру скорее придет пизда от попадания 2500 желудей даже в 5 сантиметрах от него, чем от 400.
Бенелли и Фабрам по 10 патронов, картечные с 6-8 картечинами.
Ты там орков поплеменно собрался выпиливать, что тебе мало?
366 ткм избыточен по человеку без брони, а человека в броне не берет. При этом он громче, ты без нашуников при самообороне в помещении охуеешь от выстрела, отдача сильнее, что затрудняет быструю стрельбу. Пистолетный патрон вполне себе оправдан для защиты дома, баллистика будет весьма похожа на 9 на 19, до 100 метров стрелять норм, как и в 366, а лишней дури в патроне меньше. Хотя конечно если ты от такаи орков планируешь защиту, то тогда 366 с кионом или гексой вполне себе норм да.
Я ж говорю - он родовой замок от войск Сарумяна обороняет.
Кстати да, никто не думает о нюансах применения. Нехер делать поймать рикошет от бетона или соседям или жене кирпичную перегородку прострелить.
Как показывают отчеты фбр, до 200 дж тяжесть травмы и энергия растут линейно, потом с ростом энергии тяжесть травмы растет не значительно. Пуля просто пробивает человека и улетает дальше. Там конечно есть два скачка летальности примерно на 4 к и на 10 к дж, но это для этих калибров не актуально. Большая дульная энергия нужна для того что бы закинуть убойную пулю далеко, и для пробивания брони. Тут у нас такой задачи не стоит, так зачем иметь менее удобное в применении оружие?
55 Кб, 960x720>10 к дж,
Ты от кого обороняться собрался-то? .40, то бишь 800 примерно желудей, даже в защите 2БР ёбнет так, что уезжаешь в госпиталь.
>для пробивания брони. Тут у нас такой задачи не стоит, так зачем иметь менее удобное в применении оружие?
В ютюбе есть как 9.6х53 в шею кабану влетел, все там раскрылось и оставило хорошее раневое, так что не надо тут про пролетело и улетело.
> Бенелли и Фабрам по 10 патронов, картечные с 6-8 картечинами.
...на самооборонных дистанциях летящие, в общем-то, как пуля. Зачем мне 10 пуль, если я могу пустить 30? Мы же не в шутере, тут не 90% выстрелов - попадания.
>>4768
Купишь мне его на РОХу - отсосу.
>>4767
> 366 ткм избыточен по человеку без брони, а человека в броне не берет.
Читай выше про стены. Броня не впитывает всю энергию, на самооборонных дистанциях пиздюль будет ощутим даже в ней. А если броня противопистолетная? Тут как раз соснет .34567890.
> При этом он громче, ты без нашуников при самообороне в помещении охуеешь от выстрела, отдача сильнее, что затрудняет быструю стрельбу.
Это согласен, но и пистолет ёбнет как надо, так что разница не то чтобы ощутима, оглохнешь сразу.
> Пистолетный патрон вполне себе оправдан для защиты дома, баллистика будет весьма похожа на 9 на 19, до 100 метров стрелять норм, как и в 366, а лишней дури в патроне меньше.
Не спорю, но больше - не меньше. Возможности шире, зачем себя ограничивать? Карабин в пистолетном имеет смысл для шпорта и тех, кто не тянет что-то тяжелее в физическом плане. Ну, или если ты смог восстановить автоогонь.
Ну так вполне очевидно же, что по не бронированному человеку в жилище вполне достаточно 9 мм макаров 38 ацп, и аналогичных патронов. Больше 300-400 дж нахуй не нужно.
А ничего что кабан он отличается по консистенции и толщине от человека? Того же медведя пуля тт не пробивает и тратит всю энергию внутри, а человека во фронтальной проекции на вылет берет и улетает дальше.
Человек это довольно тонкое, и рыхлое животное, в большинстве проекций его легко пробивает на вылет.
>на самооборонных дистанциях летящие, в общем-то, как пуля. Зачем мне 10 пуль, если я могу пустить 30? Мы же не в шутере, тут не 90% выстрелов - попадания
Ну ты хоть бы требования минобороны СШП к дробовику для военных посмотрел.
10 картечин летят по площади с стп примерно там, куда ты целился.
А очередь из 10, тем более 30 выстрелов пойдет хуй знает куда из-за увода ствола.
Рёбра, грудину, разрыв селезёнки, отёк лёгких, остановка сердца... Особенно если это тканевый или полиэтиленовый броник.
>тся по консистенции и толщине от человека?
Там кабан был чуть больше собаки, поросенок считай, + попадание в шею, не думаю, что там в 2 раза толще человека.
Открой конференцию и слушай.
1. Если к тебе в домик пришли в броне, то крайне маловероятно что они не принесли гранаты, и у них нет значительного огневого превосходства, и в этой ситуации особо нет разницы чем копротивляться из мелкашки или из 50 бмг, все равно шансы скромные.
2. Для 345 ткм совершенно не проблема взять и сделать дозвуковые патроны, если они вообще не будут все дозвуковые из магазина, привинтить банку, и все будет работать с перезарядкой, а если не будет, то можно просто заменить пружины, в отличии от газоотводной системы где надо что-то мудрить с дульником для перезарядки дозвука.
3. А зачем тебе больше то? Это оружие для спорта, и для защита дома и его ближайших окрестностей от преступников. Для войны, и для противостояния кровавой гебне и боевым ячейкам игил есть значительно более подходящие оружие и это не карабины в 366 ткм.
>Для 345 ткм совершенно не проблема взять и сделать дозвуковые патроны
Тем более что заявили продажи гильз и пуль, как для 9,6х53. Так даже лучше, ибо техкрим - редкостные пидармоты, навески у них гуляют очень сильно даже в 1 партии.
>Если к тебе в домик пришли в броне, то крайне маловероятно что они не принесли гранаты
С гранатами придут или силовики или иги какие-нибудь. Но в таком случае ствол тебя во-первых не спасет, в вторых как раз если дома и с ружьем, то тебя вероятно пришли целенаправленно грабить по наводке. Вполне могут и в бронике припереться, в рассчете как раз на твои стволы. но это явно будет какое-нибудь гавно 2го класса
> 10 картечин летят по площади с стп примерно там, куда ты целился.
Прости, я не понял, что ты имеешь ввиду. Разве я не то же самое сказал
> А очередь из 10, тем более 30 выстрелов пойдет хуй знает куда из-за увода ствола.
Я не рассматриваю незаконные варианты в данный момент, так что стрельба рассматривается только полуавтоматом. Не смочь контролировать .366 в полуавтомате... Мало кто такой, короче.
>>4802
1. В таком случае да, мне пизда, хоть у меня миниган будет. Но мы рассматриваем воображаемых "братков" или цыган, которые броню не носят - слишком круты.
2. Агрумент. .366 так переделать не сильно сложнее, на самом деле, массы пуль плюс-минус одинаковы. Зато вариативность выше, хоть дозвуком пали, хоть кионом-15, сносящим маленьких слонов.
3. А зачем меньше? Мы же законопослушные граждане, к нас нет нормальных винтовок до 5 лет стажа, едим что дают.
>>4808
На пистолетном патроне ты и не заметишь разницы в навеске, если они совсем порошку не забудут положить.
Ты бы хоть устав корпуса морской пехоты почитал, или любой другой устав силовиков, армии или ввс или флота, там хорошо подробно про дробовики написано. И все они почему то повторяют одно и тоже, бойцу с дробовиком прямо запрещается входить с ним в помещение где может быть противник.
Дробовик в силовых структурах США это не более чем устройство для метания спец средств. Стрельба резиной, газом, выбивание дверей, да там существует боевой патрон для него, из всей номенклатуры только 1, 12 картечин в патроне, но любой боец с дробовиком после вскрытия двери, или применения газа, при входе в помещение должен дробовик убрать, взять пистолет или винтовку, и только потом заходить. Что как бы намекает нам о пользе дробовика в помещении.
На дистанции 7.5 метров, разлет картечи из стволов от 350 мм до 720 мм, через любые дульные сужения занимает площадь меньше ладони, причем почти все эти картечины лежат в круге 4-5 см. Что вполне очевидно означает что целиться из дробовика нужно ничуть не меньше чем пулей.
Во время первой чеченской пытались спцноз сайгами вооружить для работы в помещениях такие как ты кукаретики, получалось хуево. Ибо из сайги надо целиться точно так-же как из нарези, магазин на 8-10 патронов против 30 у террора, авто огня нет, в результате неприцельная очередь в строну стрелка с дробовиком его или валит или вынуждает перестать целиться и уебать в укрытие, а там прилетает граната и пиздярики.
>Прости, я не понял, что ты имеешь ввиду. Разве я не то же самое сказал
Сори, я думал ты тот анон, который за автоогонь очередями топит.
Если к тебе пришли целенаправленно, зная что у тебя есть оружие, и желая ограбить, то тебя просто подождут у подъезда, или у квартиры. Стукунут по башке, и зайду в домик, для этого никакой броник не нужен.
Бандиты достаточно тупые что бы штурмовать в броне хату где сидит вооруженный терпила, слишком тупые что бы собрать инфромацию на тебя и прийти по наводке. А те что могут собрать инфу и прицельно прийти, не будут лезть в лоб, просто подождут тебя на входе или выходе из дома, когда ты без своего стреляла, или что более вероятно зайдут пока тебя дома нет и вынесут что нужно.
Ну если есть группа товарищей, то вполне себе годный вариант, но это надо хотя бы человек 20 что бы смысл был от использования.
>На пистолетном патроне ты и не заметишь разницы в навеске
Я свой 9,6 ланк (TG3) только самодельщиной кормлю. Как тебе навеска от 0,4 до 2 норм? Что они насыпят в пистолетные - один бес знает, может и нихуя.
Стоп стоп стоп, не передергивай. У нас тут был спор, картечь против 366 или 345 одиночными.
Ты тут пошел гордо втирать, что что M16 или G36 поездатей против вооруженного автоматическим оружием противника. Нихуя себе открытие
Но они по твоему стали бы менять дробовик на ПП, стреляющий одиночными? Че, серьезно?
1. Если пришли цыгане или братки, то нафига 366, их и 9 мм макров остановит ничуть не хуже, или аналогичный по энергии патрон.
2. В 366 проблема есть с надежной перезардкой на дозвуковых патронах и малых навесках. В режиме болта то можно, но при самообороне нужна скорострельность и контроль оружия
3. 345 имеет два важный достоинства, он значительно проще контролируется при темповой стрельбе, он значительно тише 366, а при наличии банки и дозвука надежный перезаряд обеспечить намного проще.
>почти все эти картечины лежат в круге 4-5 см. Что вполне очевидно означает что целиться из дробовика нужно ничуть не меньше чем пулей
5 см против одного, действительно никакой разницы.
Ну вообще есть такое понятие у оперов и блатных зайти на плечах. Это стандартный заход к коллекционерам, тем же. С бронедверями и прочими сигналками. Заходят вслед за гостем или членом семьи. Все.
>а при наличии банки и дозвука
можно скрытно уничтожить несколько особей, пока поймут, откуда им прилетает.
>Рождены кончервной банкой и водопроводной трубой. Никакой эстетики.
Э... Схема ловер-аппер, пред под большой палец, шахта магазина, млоки, вон даже спусковая скоба - не штампованная хуйня как у колаша. Где ты тут консервную банку увидел и водопроводную трубу? Где ты вообще квадратные водопроводные трубы видел?
Первый - очевидная калька с b&t, второй - по памяти сделанный увеличенный скорпион, что лишило его недостатков раннего и позднего.
> два уркагана вскрыли замок и мнутся у тебя в прихожей на коврике, громко топая копытами
>скрытно уничтожить несколько
А ты у мамы под диваном живёшь в центре Москвы? В регионах всё на своих местах, корзиночка ты мамина.
Ну вообще-то если мы рассматриваем ситуацию защиты жилища, то можно посмотреть на США. Там как раз эта тенденция хорошо прослеживается, основное оружие защиты дома это в 223 коротка арка, АК разных калибров, карабины в пистолетном патроне. Причем доля пистолетных карабинов последние лет 20 постоянно растет.
От дробовиков народ отказывается, они остаются только в тех штатах, где есть правовые преференции для гладкоствольного оружия, вроде его покупки без всякой регистрации и ожидания.
Еще раз повторяю
1. Картечь на дистанции 7.5 метров дает пятно попадания не сильно больше пули, это я лично проверял на 5 разных стволах
2. Крайне маловероятно применении в доме оружия на дистанции больше 10 метров
3. Из дробовика на дистанции до 10 метров надо целиться точно так же как если бы ты стрелял пулей
4. Отдача дробовика заметно больше чем у карабина в пистолетном патроне
5. Из-за большей отдачи дробовик сложнее контролировать при стрельбе как следствие труднее стрелять.
6. В магазине дробовика меньше патронов, как следствие целится надо еще лучше чем из карабина
Простой тест проведи, возьми дробовик самозарядный 5 патронов и любой пистолетный карабин или карабин в промежутке. Поставь 5 мишеней на 5-10 метров от себя и порази их на время из ружья и карабина, и сравни результат. Думаю будет все наглядно, и видно на практике, именно на твоих навыках, практика критерий истины.
Так а практический вывод то какой, из дробовика целиться не нужно? Или что? Для практического применения это означает что стрелять в ту строну картечью на такой дистанции можно ровно с той же эффективностью что и пулей.
Я живу сильно за МКАДом и знаком с несколькими реальными братками из 90ых и в следаках друг до сих пор. Всякий мутный тяжеляк творят или тупые беспредельщики или внезапно слетевшие с катушек менты. Сейчас такая хуйня намного шустрее раскрывается, грабеж с стрельбой, тем более с жмром будут СК и ФСБ рыть сразу. С ДНК и трассировкой биллинга. Плюс ну что ты там заработаешь, лям баксов мало у кого дома лежит на тумбочке и чтобы при этом не искали.
На 9.6 хреновые патроны видно на мишени. .345 не сделан для меткой стрельбы на большие дистанции.
>>4829
1. Хуже. 9х19 не создаст такой пульсирующей полости, которая останется от .366.
2. Не загадывай. Мы пока не знаем, как будут работать те карабины, и утверждать что-то рано. Но да, свободный завтор для дозвука будет лучше, чем газовый двигатель.
3. Проще, не проще - оба нормально. Чай, не .45-70. Тихость без банки все равно пустит кровь из ушей в обоих случаях.
Короче, резюмируем:
.366 - когда ты хочешь мощщи, которой будешь повергать врагов попаданием в левую пятку даже в не очень крепкой броне и даже за препятствиями вроде стен и диванов.
.345 - когда ты хочешь комфорта и спокойствия за уши, даже жертвуя желудями, получая за это управляемость и стабильную работу автоматики.
Не хочешь ебаться с банками-дозвуком? Бери .366. Хочешь? .345.
Что на местах, удиви меня? Кражи, путаны, наркота, левый алкоголь, подпольные казино, все как обычно. Какие в жопу вооруженные грабежи с стрельбой и штурмом хат?
Про ПЦР и методику микрочипирования слышал нет?
Ну, на дваче сказали.
Ну тем более. У тебя реально есть забор с датчиками вибрации и камеры, чтобы гостей заранее обнаружить?
Ну в целом да, но я бы все таки немного уточнил что за диваном и 345 возьмет супостата, а по всяким преградам типа кирпичей и заборов 9.6 ланкастер будет заметно эффективней, а 7.62 на 54 еще лучше.
Так то конечно надо посмотреть что они там выродят, какая конструкция что с ресурсом, концепт выглядит инетресно, я бы купил тот что со сдвижным прикладом в 9 на 19, а может быть и в 45 ацп. А то сайга-9 меня не вдохновила когда я ее в руках подержал, да и проблемы с ресурсом.
Ты с пораши что-ли приполз. Даже СК и не такие финты проворачивают. Это похищенный мобильный тебе даже у оператора пробивать хуй забьют потому что всем поебать и начальству похуй
>по всяким преградам типа кирпичей и заборов
Херасе у вас длительность и интенсивность огневого взаимодействия запланирована с циганами нахуй, будулай-спецноз
Хуйню ты порешь, для защиты дома лучше дробовика как раз и нету. А твои карабины под пистолетный патрон это чисто для плинка или спорта.
>ый тебе даже у оператора пробивать ху
Лол, у меня 2 друга в СК работают и расказывают сторисы, никаким ДНК и прочим не пахнет.
Тут несколько факторов
1. Во многих штатах нет разницы что оформлять нарезное оружие или гладкое
2. Ценовая политика, если раньше еще в середине 20 века, дробовик стоил дешевле примерно ПП на 30-50%, то сейчас цены на первичном и вторичном рынке примерно равные, и зачастую пистолетные карабины могут быть и дешевле дробовиков, те же келтеки например.
3. Удобство стрельбы, и унификация боеприпаса. У человека есть например глок в 9 на 19, он берет себе такой же карабин, и не парится по патронам. Отдача привычная, баллистика привычная, тренироваться удобно легко.
Вытеснение дробовиков из сектора защиты дома началось еще довольно давно, все пошло с примерно середины 20 века, когда на рынке появилось много достаточно надежного и комфортного самозарядного оружия в разных калибрах.
Если например в 30х годах в сша за цену ПП томсона можно было купить от 8 до 20 дробовиков, то уже в 60х годах максимум 2-3, при этом появились в продаже всякие ППС, ППШ, Стены, за весьма годный прайс, и другие самозарядные винтовки в разных калибрах, вроде беби гаранда.
До второй мировой при ограниченном бюджете для защиты дома дробовик был весьма годным выбором, ибо патронов в нем примерно как в револьвере или кольте 1911, дури больше, стоит относительно не дорого, надежный. Альтернативой ему были болтовые винтовки, ПП за овердохуя денег, или не надежные самозарядные винтовки. А во после 2 мировой структура рынка стала весьма иной. Так как оружейное сообщество весьма консервативно, изменения шли постепенно.
Конечно дробовик он лучше чем палка или камень для защиты дома, пример миасского стрелка показывает нам что для остановки фекалов с камнями и палками это вполне годное решение. Однако пример екатернбургских казаков показывает нам что против толпы с огнестрелом самозарядный нарезной карабин заметно лучше подходит. В сша дробовики остались для самооброны по сути только тех штатах, где гладкоствольное оружие имеет правовые преимущества, проще покупается, и т.п.
А теперь ты такой взял и обосновал в чем профит дробовика для защиты дома перед самозарядным нарезным карабином .
Да. А ещё 2 собачки. Алабаюшка и леонбергер.
>Какие в жопу вооруженные грабежи с стрельбой и штурмом хат?
В цыганских посёлках, у наркоманов, у бомжей разборки с двудулками... Я ж говорю - из-под дивана вылези.
Так и сказал же этот самый Кислов: мы конечно рады шпортсменам которые могут купить наши изделия, но рассчитываем на другую категорию людей.. поэтому изделие рассчитанное под арочную трубку ну то есть карабин Мокрушина не факт что скоро появятся.
Ты цыган, бомж или наркоман, уточни?
Зная кизяков, с цыганами они что-то не поделили, или какую-нибудь рейдерскую хуйню поблизости, поле-сад-теплицу-кучу гвна или наркотой и те и те барыжат
Хуй знает, спорить не буду, не знаю ваших реалий. В моей полумухосрани на жмура с огнестрелом согнали почти весь лс за час и лабу пригнали.
Я там живу. Дружу со всеми, ибо растаман в душе. Но в расход бы отправил весь ПГТ, нормальных людей в нашем свинарнике нет (я тоже ненормальный).
Что у меня по пушкам?
Пример пожалуйста хотя бы в радиусе 500 км и не старше 5и лет, чтобы ты не свистел про диванон Такое СМИ очень любят.
Хуй на.
Так и запишем, в треде испуганный пиздоболишка.
>>4762
Вроде 900Дж обещают на 345.
>>4767
>>4777
Заебали твои мантры! Из треда в тред одно и то же - избыточен, ко-ко-ко. Это не 12,7 с соответствующей отдачей, а грубо говоря 7,62х39 без стажа, нужный только при нашем законодательстве - но что-то никто никогда не парился, что 7,62х39 избыточен по людям. А бить броню у него задач и не стоит хотя смотря какой класс брони, FMJ может и третий вполне себе возьмёт, потому что запрещено законодательством (всё-таки калибр "спортивно-охотничий", а не "революционно-антисистемный"), хотя можно поэкспериментировать (на ганзе были фотки и объяснения), но это другая история.
> Вроде 900Дж обещают на 345.
Он, может, оговорился? Или они на ядерной реакции патроны делают, а не на порохе?
54 Кб, 1744x1076Хуй яго знает, но исходя из скорости 300-330 и массы 9.5 г где-то 900 желудей и получается. По факту 8.8 мм на 22 мм гильзу.
https://www.kalashnikov.ru/gladkostvolnyj-pistolet-kalibr-345-tk/
> скорости 330 и массы 9.5 г где-то 900 желудей и получается
Нет, получается 500. Учим формулы.
Да, действительно 540 даже для FMJ суперсоник. Как школотрон забылы MV^2 поделить на 2.
Оттуда же:
Причём ожидаются как адаптация под 345 ТК существующих конструкций («КЕДР»
Кедр, КАРЛ!
Ябать, чудовище. Хотя дозвук как-то даже в релизе сильно педалируется. Типа можно запилить глушитель, смотрите че у нас есть.
Всмотрелся.
> затактикуленый до усрачки
> квадрейл
> угловая рукоять с ХУЙНЕЙ СБОКУ (с)
> калик
> боковые, блядь, механические прицельные
> гомотруба
> браслетик-мультитул
Пи
Зда
С бубном - да.
Карабин "Максим".
Да че гуглить, я не вчера родился.
Но
1) это натуральный унобтаниум
2) емнип, с надёжностью у них были проблемы
3) ты понимаешь, что бегать по дому с ебалой весом в 7 кг - не круто?
Хуйня какая-то.
>>5001
>>5002
>>5005
Хз, вот дед из Техкрима говорит про 900, на 6:45. Но может он сам объебался, конечно.
https://www.youtube.com/watch?v=iu82B_1qUns
Физику сложно обойти. При 330 мысах на 10 грамм ты никак 900 желудей не выжмешь, если только две пули не снаряжать лол.
500 желудей - это норма для 9х19. Куда больше-то? Для ПП этого более чем достаточно, для пули 9,5 граммов. Один хрен из таких вот недоавтоматов убиваться будут в основном мишени. Веселюсь, читая рассуждения о недостаточной мощности патрона для добычи медведя (ганза) или кабана (калтакт). Ну не ебанашки ли?
А что до небронированной тушки алкаша или наркомана, лезущего на рожон и 300 джоулей хватает, проверено.
Галоперидола им, а не 12,7.
>300 джоулей хватает, проверено
Опять ты эту хуйню сюда тащишь? В прошлый раз обосрался - по новой решил?
7.62 и другие промежуточные патроны, имеют такую энергию не для того что бы могуче убивать людишек, в упор в дверях сортира, а для того что бы пуля сохраняла убойность на 500-700 метрах где она как раз и будет иметь 200-300 дж.
366 ткм на эту дистанцию закинуть то еще можно, но попасть во что-то размером с человека из него на 600 м весьма сложная задача. Вот и получается, что хоть энергии и много, в даль не пострелять, для этой цели её не нужно, и остается только один смысл патрона с такой дурью, это стрельба по всяким относительно толстым животным, где потенциал патрона будет востребован.
Если бы энергии в 300-400 дж было не достаточно для эффективной обороны в жилище, то поясни мне какого хуя в мире так популярен 9 мм люгер? Все тупые один ты знаешь горькую правду?
А ты этот барабан видел, к оружию примыкал? Он здоров меняет баланс, он стоит как сама сайга, он переодически дает задержки при подаче. Так то выглядит конечно круто, но нахуй надо где-то вне тира с бумажками.
А ничего что речь шла об использовании карабина при защите дома? Наличие зига дает тебе +10 устойчивости от удара в голову? Или ты стреляешь во всех кто подходит ближе 5 метров к тебе?
Блять я еще раз тебе предлагаю простой опыт провести. Едь с тир, бери любой дробовик и 5 патронов 5 мишеней, 5 метров, ставь их в ряд, потом бери любой нарезной самозарядный карабин не в винтовочном калибре, и под таймер постреляй. Сравни результаты, и делай выводы, в чем проблема? Ты получишь ревалентный результат именно для тебя.
Патрона 9 мм макаров не достаточно для остановки человека? Вопрос тебе, а под какой калибр сейчас больше всего продано самозарядных пистолетов в США ?
>Компенсатор на .366 действительно стоит того, или лучше купить пару лишних пачек патронов?
Ну я прикрутил. Подброс и увод чуть уменьшились.
Да бесполезно теоретическим стрелкам что-то объяснять. Эти если и стреляют, то или уничтожают банки, либо, в лучшем случае СОБИРАЮТ КУЧИ со столика.
Кхм. Это ты к чему? Являешься членом молот-оупен, состоишь в ipsc и, может быть, тренируешься хоть раз в пару недель? Что-то сомневаюсь.
Ой вей, для бенчреста со стола навыки не нужны? Может на соревы сходишь и выебешь там всех? Денег на лохах поднять можешь.
> это стрельба по всяким относительно толстым животным,
В общем издалека шмалять по группам здоровья в окна фитнесс-центров.
Ты не дразни дурачка, сейчас он закукарекает, что пистолет менее чем на 12,7х108 никого не остановит.
>унобтаниум
Да ну.
>бегать по дому с ебалой весом в 7 кг - не круто?
Значит, будешь бегать с 10 патронами.
У казака была сайга 7.62 и он как долбоеб стрелял армейскими патронами, по стрельбе к нему вопросов нет, дело закрыли за отсутствием состава преступления, а за армейские патрики дали 2 года условно. Если бы гражданскими стрелял вообще бы избежал судимости.
В том числе да.
Не проще купить в 366 калибре и бегать с 30 ?
Ты занимаешься бенчрестом с .366? Речь зашла, вроде как, про какую-то там гиптотетическую самозащиту с оружием, афайр, и тут "навыки" стрельбы со станка стола как-то не очень работают. И к чему этот самообман? Хочется мои навыки и личность обсудить?
>Хочется мои навыки и личность обсудить?
Хочется тебе в рот нассать, чтоб ты из себя тут оружейного эксперта не корчил.
Давай пиздуй отсюда, на злых ногах и контролируя переднюю и заднюю полусферы, стрелок мамкин.
> Патрона 9 мм макаров не достаточно для остановки человека?
Недостаточно. Мало насмотрелся на видосики, где уебки с парой магазинов в туше бегают?
>Вопрос тебе, а под какой калибр сейчас больше всего продано самозарядных пистолетов в США ?
9×19 за ним, с небольшим отрывом, .45
А вот ты мне расскажи: зачем, если 300 джоулей хватает, на гражданский рынок выкидывают +Р и +Р+?
Это не винтовки – на типичной самооборонной дистанции падение энергии незначительное. Но все почему-то стремятся к патрону 600+ джоулей. Зачем? Зачем федералы себе .40sw придумали (кстати, третий по популярности калибр)?
Вообще то больше всего в США на руках пистолетов в 380 ацп.
1. Никакой пистолетный патрон не может обеспечить надежную нейтрализацию нападающего без попадания в довольно небольшие убойные зоны.
2. ФБР сделало сначала 10 мм апуто, посмотрели сказали ну нахуй оверкил, потом 40sw сказали ну нахуй, и снова вернулись к 9 мм пара.
3. Я не вижу задач для говна для усиленных патронов 9 мм люгер, на мой взгляд это просто маркетиноговый развод лохов. Если тебе нужно больше энергии, есть иные типы патронов.
76 Кб, 295x421> Вообще то больше всего в США на руках пистолетов в 380 ацп.
Я чомусь другую статистику нашел.
>снова вернулись к 9 мм пара
Во-первых, не все вернулись, во-вторых, там написано что современные варианты 9мм не уступают .40 при большей вместительности магазина, а не то, что .40 – оверкилл, в-третьих, в качестве плюса указывается более комфортная отдача и меньшая стоимость тренировок, что полная правда.
> 3. Я не вижу задач для говна для усиленных патронов 9 мм люгер, на мой взгляд это просто маркетиноговый развод лохов. Если тебе нужно больше энергии, есть иные типы патронов.
Бахать стандартными и дешевыми патриками в тире, а на БД ставить +Р+ с какой-нибудь йоба-экспансивной пулей?
151 Кб, 491x500>Хуля вам тут мало?
Это мамкины рембы. Им отдача 5,45 "ломает плечи", но калибр менее 14,5 они всерьёз не воспринимают.
Школота жи есть.
>Хуля вам тут мало?
Если бы это был КС, или суб-субкомпакт-ПП, никто бы не залупался. Но мы в рашке, и эта хуитка все равно будет в формфакторе 80см+, в котором есть нормальные стволы под нормальный промежуточный патрон.
Вся крутизна сайги-девятки была в том, что можно было бахать в пистолетном тире занидораха, и покупать на нее пистолетные патроны в тот же тир. Все. Нахуя с ней самообороняться, я не знаю.
Если есть карабин в пистолетном калибре, если к нему есть банка и фонарь, то чему бы его и защите дома не использовать? Как минимум он будет не хуже короткой сайги в промежутке, и не будет ломать тебе уши выстрелов в замкнутом помещении.
Так я не говорю, что нельзя. Я говорю, что это не лучший вариант.
А с банкой ничего уши ломать не будет.
1. Промежуточный патрон он универсальней, позволяет копротивляется и в поле и сортире, но как всякая универсальная штука делает это хуже специализированной
2. С банкой что бы не охреневать от хлопка должен идти дозвук, а на дозвуке у промежуточных патронов без спец баночек с обтураторами проблема с перезарядом, а такие баночки граждански нельзя
3. Пистолетный калибр в доме безопасней тем что меньше риск случайных жертв, комфортней в применении. Хотя я не спорю что если выбирать один ствол на все задачи я бы брал карабин в промежуточном.
> такие баночки граждански нельзя
Так же, как нельзя ночные прицелы. Владеть можно, накручивать нельзя.
обсуждали уже
А что лучший вариант? Из метрового весла через несколько стен ебашить?
И участковый прямо в сейф с потолка протечет.
261 Кб, 691x900>у промежуточных патронов без спец баночек с обтураторами проблема с перезарядом
Нет такой проблемы. БПЗ дозвук и без банки стабильно перезаряжает калашмат с 415 стволом.
Ну фиг знает что туда барнаул сыплет, я когда на сунаре 7.62 дозвук снаряжал надежной экстракции не было.
571 Кб, 800x937В общем смысл не в обтюраторе, а в порохе. Вал и прочие винторезы же без резинок.
Вал и винторезы имеют специальные дырочки, специального размера, что бы газики выходили и автоматику шатали. Так-то в 9 на 39 тот же вулф внутрях. А у нас стои тзадача сделать из стреляла с газоотводом настроенным на сверхзвук, сделать стреляло настроенное на дозвук. Если бы у нас был регулируемый газоотвод с 2 положениями тогда резиночки не нужны были бы.
334 Кб, 850x1202>А у нас стои тзадача сделать из стреляла с газоотводом настроенным на сверхзвук, сделать стреляло настроенное на дозвук
Ну охуеть. А у создателей ПБС-1 с обтюратором для АКМ какая задача стояла?
Алсо. что ПБС, что банки от Гесагона, Ротора и т.д. работают с дозвуком со сравнимой эффективностью.
>Если бы у нас был регулируемый газоотвод с 2 положениями
Возьми да купи его. Даже положений больше будет.
194 Кб, 1136x640действительно, хуйни-то - пуля сначала уебется в одни нарезы, потом еще и в другие, заодно проебав обтюрацию по старым нарезам. Да ты, сука, гений оружейной мысли.
Да похуй, зато длинно. После того, как техкрим анонсировал картечь на 9.6, я ещё строгий чок к нему готовлю, но вы никому не рассказывайте - украдут идею.
Не сталкивался ни разу с недосылом, только гильзы застревали в патроннике не экстрагируясь затвором.
Тебе осталось изобрести пластмассовую гильзу
Не так дохуя стрелял, было пару раз когда расстреливал три пачки дерри по моему еще 2015 года выпуска.
Недосыл в 366 калибре на впо-208 недосылов никогда не было, печные трубы, утыкания короткого самокрута, невыбросы гильзы были, недосылов не было.
Проблемы экстракции обычно есть при недостатке газов в системе автоматики, когда затвор чуть-чуть сдвигается назад, не вытаскивая гильзу до конца, а потом его обратно пихает, и он забивает гильзу обратно в патронник, и тогда её рукой крайне сложно выдернуть, надо деревяхой стукнуть по ручке завтра. У меня такое часто было при попытках делать дозвук, пока я не подобрал рецепт.
Где приняли-то, лол? Пруфы неси.
Лол, он первое еще не прошел, да еще с таким охуительным отзывом, а во втором уже приняли.
>На основании изложенного Правительство Российской Федерации законопроект не поддерживает.
Что-то непонятно, какие стволы планируют под магнум.
Это копия, сохраненная 26 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.