Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ПНЕВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ БЕСПОЛЕЗНО В ЦЕЛЯХ САМООБОРОНЫ!
НЕ СПРАШИВАТЬ ПОЧЕМУ!
ITT продолжаем традиции, пилим кулстори и задаём ответы. Прежде чем задать задать вопрос, внимательно прочтите фак!
Фак и прошлые выпуски:
http://pastebin.com/Dv4SDzwQ
На повестке треда: допилить фак по оптике >>431298 (и не только) и перевести всё это дело на гуглодок. Фак из пастебина уже морально устарел.
>Одно дело расконсервировать/почистить, другое "оторви Х деталь, поставь Y, подпили Z", просто боюсь испортить со старта, ибо никогда таким не занимался.
Вообще то разборка пневматики зачастую занимает больше сил и времени чем "допил".
> Ой, ты же без хронографа!
А ты знаешь как сделать больно.
да, хрон не входит в мой бюджет в ближайшее время
Не, а что в этом такого? Узел запирания ствола смазать водо-мыльным раствором и наблюдать, будут ли идти пузыри.
>вут?
http://edgun.ru/forum/index.php/topic/22898-ballony-firmy-armotech/?p=1078323
Продают светло-серые баллоны с закрытой горловиной. Звонил представителю армотеков в России, он подтвердил, что это паль.
И печать в "сертификате" доставляет.
Норм идея кстати спс.
>1.Цена, т.е. сколько Вы можете потратить на оружие;
До 5к
>2.Пистолет или винтовка (компоновка);
Винтовка. Не хотелось бы переломную.
>3.Мощность и кучность стрельбы. Например, кучность в 2 см на 35м. Дульная энергия – 16Дж.
3,5 вполне норм, дальше 15 метров я всё равно сейчас никуда не попаду.
>4.Надёжность и потенциал модернизации. Т.е. если Вы не собираетесь модернизировать, то так и пишите.
Единственно хотелось бы деревянный корпус, остальное не важно, если что могу и поработать напильником.
>5.Цели (охота, спорт) и до скольки метров Вы будете стрелять, где будете этим заниматься;
Пострелять по банкам и котов(и енотов отгонять).
>6.Где Вы живёте. (Мухосранск, примерная численность населённого пункта или ДС, не диваноним)
Полумилионная мухосрань в ростовской области.
Что скажете о Daisy Buck 105?
>Daisy Buck 105
Это для маленьких детей.
>до 5к, не переломка, дерево
Выбор не большой, разве что китайские высеры вроде этого: https://www.diada-arms.ru/catalog/pnevmaticheskie_vintovki/pnevmaticheskie-vintovki-do-5000-rubley/tss-fortune-co-ltd-mod-v3-1-kal-4-5mm/
Если на дерево дрочить перестанешь, то мр-60/61.
Второй день шарюсь по этой диаде, там вообще бывают нормальные отзывы? На любое говно не меньше 4.5 звезд и исключительно восторженная:
>Лучшее что можно найти за такие деньги!
копипаста, ни разу не палевно, ага.
>высеры
Совсем плохо? Шанхай тоже самое? Ствол и механизм выглядит так будто их собирают из одних и тех же частей в одном и том же подвале.
>мр-60/61
Пластик вообще отвратный. На видео пластиковые детали даже не стыкуются.
А если забыть про дерево, и увеличить бюджет на 1-2к, то что насчёт винтовок мультикомпрессионнных винтовок Crosman?
https://www.diada-arms.ru/catalog/pnevmaticheskie_vintovki/crosman/pnevmaticheskaya-vintovka-crosman-torrent-sx/ например?
Я другой ньюфаг, тоже сначала смотрел на такую, но потом поднялся вопрос об удобстве - каждый выстрел надрачивать насосом рука отвалится, как мне кажется.
Блядь, посмотри с чем выступают шпортсмены, или спроси в треде, хатсан ни разу к какому спорту никак не относится.
Это боты херачат. Зашкварный магазин, как и эйр-ган, впрочем, который ворует пружины и прочие аксессуары по допилу винтовок из комплектации
>Что скажете о Daisy Buck 105?
>мр-60/61Пластик вообще отвратный. На видео пластиковые детали даже не стыкуются.
Ебать ты конечно странный человек, мр на фоне этих детских игрушек плазмоган.
Да в целом хрен с ним с ботами, они везде, но обычно среди них и конкретные отзывы есть. Тут я один увидел похожий на настоящий - с жалобой на трещину в прикладе.
В этом треде кто-нибудь заказывает у них, или просто пользуете как библиотеку винтовочек?
Очень отпугивает делать заказ на вроде как большом магазине, с кучей обслуживаемых городов, огромным ассортиментом, которого я не нашел ни в одном питерском магазине, но при этом с нулевым показателем живых покупателей, сплошные боты. С честными (0) доверия было бы чуть побольше.
Ну я просто на внешний вид смотрел, так то да. Вообще на сайте бэбидак была почему то в разделе мультикомпрессорных, что сбило с толку.
Одни ПЦП, я хочу именно ППП найти для таких целей( Да, потому что нищеброд и не хочу ебаться с насосами и балонами)
>кто-нибудь заказывает
Лучше пневму брать в офлайн магазе, много брака, криво сделанного и т.д., надо всё осматривать. особенно если это дешёвая пневма.
Да всё там понятно по видео https://youtu.be/DTKh_1PZl-k
Забавная херня, но никаких плюсов по сравнению с переломкой/рычагом нет. Только ёбля с аккумулятором.
Вот это йоба. Классно зделоли
Орнул с золотой пружины.
Подойдёт вторая точно.
Насчёт "магнум" х.з., т.к. у неё 38 витков 3мм, а у стандартной 34 витка 2.9мм, может и не влезет.
Ну это можно обрезать.
Ну там не надо переламывать ствол что делает 60/61 более пригодными для стрельбы поточнее.
Да ничем не лучше.
60/61 для точной стрельбы на маленькую дистанцию, а 512 помощнее, для стрельбы по банкам на бОльшую дистанцию.
512 легче разгонять. Иж 60 если и разгонять, то как конструктор под пцп.
мр512
Не получится.
А потратить две сотки на спрей от комаров не дано?
Решил прикупить винтовку. Задачи - похерачить по мишеням и баночкам с максимальным удовольствием, не отвлекаясь на мелкие недостатки винта, может быть ворон пострелять. Дистанция - до 50 метров, примерно. Апов-хуяпов-доработок не хочу. И желательно надежная, чтобы не наебнулась сразу.
В нужном мне ценовом сегменте, в оффлайн магазинах обитает вот это:
Beeman'ы: Teton (в т.ч. с ГП), Grizzly X2
Umarex Browning Phoenix
Crosman Vantage NP
Hatsan Striker 1000X (хотя Хатсаны, как я понял, лупят шо дурные, а по остальным показателям шлак)
Umarex Hammerli 900, с подствольным рычагом
Комета 300
Что из перечисленного говна лучше? Вернее, у какой дубины меньше всего недостатков?
Норику забыл, Norica Dragon еще продается.
45 метров лежа с сошек, стрелял с барабана - пару пуль подомнулись вот и полетели совсем не туда.
1.175 jsb 286-291 скоростя. Стрелял с правой верхней с 220бар - закончил соответственно лево низ - там уже давление было под 120 и скорость ~260.
надо учитывать что стрелок я никакой, после покупки винта буквально выстрелов 100 сделано - до этого стрелял только из мурки в году так 10м
Это да, марабашки, бывают, лагают иногда. Помогает какая-то особенная притирка.
Ну а так, как тебе винт, сошки? Стоит своих денег?
сошки как сошки, винт упирается крепко не болтается, выдвинул по высоте на половину чтобы лежа с земли стрелять, покупал за 1.5к с ебея
https://www.ebay.com/itm/V8-Atlas-Bipod-360degree-Adjustable-Legs-Precision-Bipod-For-Hunting-Rifle-mark/264238601250
по поводу винта - мне сравнивать не с чем, но перед покупкой я не думал что смогу делать даже такие кучи, т.к. опыта в стрельбе почти не имеется.
минусы - 40 выстрелов на 50 желудей конечно нормально если забивать под ~280 резервуар, но стоило взять увеличенный 510мм (сейчас 430мм), он бы скорее всего был вровень с концом ствола (45см).
Уменьшать мощность - не хочется, т.к. планируется какая нибудь утка или куропатка, после того как научусь стрелять нормально.
А по мишенькам - пришел в лес, отмерил дистанцию/зарядил/прикрепил мишень/пострелял - максимум час неторопливой стрельбы и идешь домой, если нет машины с баллоном для заправки, в этом минусы пцп тут да.
Стоит ли своих денег - зависит от применения, хотелок и того сколько ты готов отдать ради хобби, я хотел универсальности - прицельная стрельба и возможность охоты на мелкую птицу.
По деньгам - дороговато для среднестатистического работяги не москвича, 34к винт (ствол альфа, редуктор, чехол), 7к прицел, 14к баллон от bassclub
На слабый нет, вроде как, как и на луки.
Не знаю правда, как они стреляют.
>натяжения плеч арбалета (не более 43 кгс) и сила натяжения тетивы лука (не более 27 кгс)
Вот это можно без лицензий.
Зная наши законы, то не думаю что особо дохуя.
К слову, как и с пневматом, можно читануть и купить усиленные плечи, после чего это станет метательным оружием.
Главное сертификат при себе держи, что стреломёт к оружию не относится. Хотя, если особо доёбистые менты, могут на экспертизу забрать, а там уже не отвертишься. В не-ДСах вроде с этим попроще.
Очевидно только что вменять скорее всего будут и ст.222 и ст.223, а там по совокупности можно и реально присесть на пару лет.
> после чего это станет метательным оружием.
Это и до 43кг метательное оружие, только спортивное, выше - охотничье.
> не думаю что особо дохуя.
Если болт 28г и натяжение 40кг, то получается гдет 50м/с и 35Дж.
Бля, лол, и правда, я совсем о коап забыл.
У пневматики есть своя статья, это административка, и я не слышал что бы её хоть раз применяли.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ec569cd315fa9174f10b7efc0a7af044864d1d0e/
Хотет такое.
Посмотрел его сайт, раньше думал он только КИТы продает самоделкиным. Оказывается можно купить под ключ за 35к готовый вариант в папском.
Расскажи как брал у него, с пересылом? Я не нашел где он сам дислоцируется. Проблем при пересыле не будет интересно?
Вроде у него сертификат на сайте до 3дж, он душит свои поделия как-то? Или оно и вправду только 3дж выдает?
>Я не нашел где он сам дислоцируется.
Ирбит.
>Проблем при пересыле не будет интересно?
Нет.
>Вроде у него сертификат на сайте до 3дж, он душит свои поделия как-то?
Да, втулкой или поворотом ствола смещением перепуска.
>Или оно и вправду только 3дж выдает?
С увеличенными проходными 5.5 на 50 см сотку.
Я не он, у меня крюгерка со стволом лв. Доволен, но я бы поменяю на что-то более компактное, например толстоконевку.
>Баллон где заправляешь?
я он, баллон заправляю у пожарника одного за 150рублей, пришел в выходной день в пожарку, спросил "где найти мастера гдзс", проводили до него, он грит -"ты особо не распространяйся где заправляешь, но номер телефона возьми, позвонишь как пригодится еще"
>Вроде у него сертификат на сайте до 3дж, он душит свои поделия как-то?
сертификат на изделие при покупки дается, в нем написано -"конструктивно сходные с пневматическим оружием изделия, не являющиеся оружием", но оно не учитывает того что ты будешь вынимать фторопластовую втулку перепуска, так что если будет экспертиза - проблемы только твои
>под ключ за 35к готовый вариант в папском
ну вот тут момент немного спорный, если хочешь просто купить и стрелять - явно не лучший вариант для приобретения, т.к. захочется и количество выстрелов иметь хорошее, и скорость иметь кучную и нужную по потребностям, да и раз в полгода-год пецепе желательно и чистить/смазывать.
>Сам-то доволен изделием?
доволен, но плюсану человека выше, компактность - значение имеет, при том булка по качеству стрельбы не сильно уступает карабину, но у крюгера в булках слишком много пластика
Ясно, понятно.
Буду думать.
> да и раз в полгода-год пецепе желательно и чистить/смазывать.
Естественно
> если будет экспертиза - проблемы только твои
Естественно
> компактность - значение имеет
Ну уж всяко компактнее моей ППП.
> захочется и количество выстрелов иметь хорошее, и скорость иметь кучную и нужную по потребностям
Все хотелки сразу реализовать трудно, думаю с чего начать.
чаще всего реализуется способом, при котором металлический стержень удерживает регулируемую заглушку поджима пружины, собсна поджим настраивается кручением этой заглушки. вынимается кольцо со стержнем антибздуна = поджим ослабевает
а кто говорил что на крюгерках он есть? готовых решений тоже не видел, но кулибины делают, видосы на ютабе есть. И вообще товарищ майор, мы стреляем тремя джоулями, нам оно и ненадо
ну тут хз, зависит от разницы в цене и кратности тобой желаемой. Но думается мне что отстройка параллакса на окуляре не самый кошерный вариант, сам такие прицелы не юзал, могу только пиздеть
Пилад 3500 против 4300 липерс, кратность любая, главное что бы не сдох от этих желудей
Покупай с постоянной кратностью - он более живучий. И ставь на моноблок. Если у липерса сетка гравированная, то покупай его. У меня на китайском клоне 440 у никко стирлинга сетка отклеилась.
возможность установки прицела зависит не от него самого, а от креплений которые идут - либо комплектные, либо ты сам покупаешь по своим потребностям.
если комплектные 11мм - это означает что крепление под "ласточкин хвост", 20мм - вивер. Но тут тоже есть нюансы свои, если у тебя винт ППП и имеет ласточкин хвост, то крайне желательно иметь крепления с упором (обычно кронштейны), чтобы не было смещений по длине планки
Почему у тебя не хватает мозгов загуглить ГОСТ, который прописан в этом сертификате? Все вопросы отпадут.
>ПНЕВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ БЕСПОЛЕЗНО В ЦЕЛЯХ САМООБОРОНЫ!
Ты скозал?
Пистолеты Аникс-112, Аникс-111LB, Аникс-101LB при попадании в голову или шею могут сделать очень больно, а летом они вполне пробивают кожу на теле.
Пистолет "Нироган" смертельно опасный.
Винтовка ShinSung Career Dragon 0.50 смертельно опасна.
>могут сделать очень больно, а летом они вполне пробивают кожу на теле.
А потом тебе этот пистолет заталкивают в очко.
> могут сделать очень больно
Чтобы еще сильнее разозлить, ага.
Если ты сам здоровяк, и уверен что смогешь в случае чего в рукопашную, то можешь продемонстрировать пневматический ПМ, просто как дополнение, возможно это предотвратит активную фазу конфликта.
Пользоваться же им в сторону противника настоятельно не рекомендую, останавливающего действия у пневмата ноль.
А вот у оппонента вполне может оказаться травмат, который он уже спокойно сможет применить после того как ты пукнешь в его сторону пневмопулькой.
>>480367
>>480370
Сказали школьники с дивана.
>>480374
У ти рекса не слишком большая, а даже весьма посредственная скорость выстрела по сравнению с теми что указаны выше, он хорош только автоматикой и тем что его можно вроде как модернизировать впоследствии и повысить скорость выстрела до средней, ну и тем что он вроде как металлический.
У дрозда скорость выстрела выше средней, но всё равно ниже чем у выше указанных, он хорош так же автоматикой с регулировкой скорострельности и его возможно вроде как так же модернизировать.
Про эваникс да забыл.
>>480375
Ну травмат тоже делает больно и злит и отбивает охоту продолжать нападение. Любое оружие злит при попадании.
У всех травматов за исключением осы не очень большое останавливающее действие, у газовых баллончиков, газовых дозированных распылителей, электрошокеров в том числе стреляющих, останавливающее действие за счёт кинетической энергии тоже ноль но это тем не менее позволяет их достаточно успешно применять. У ружья со шприцом транквилизатором так же останавливающее действие практически ноль, но оно может свалить даже слона. Просто потому что эффективность и фактическое останавливающее действие не всегда стоит прочно увязывать с останавливающим действием за счёт кинетической энергии. Боль это хороший мотиватор чтобы заставить прекратить нападение.
А у оппонента вполне может оказаться боевой ТТ это не повод отказываться от самообороны.
Не собираюсь продолжать этот диалог, просто глупо утверждать что с помощью хорошего пневмата невозможно защититься в определённых ситуациях.
Эффективно средство самообороны должно останавливать нападение вне зависимости от морально волевых качеств противника, и не требовать для этого высокого мастерства.
ГБ ослепляет противника, вне зависимости от того насколько он крутой, если смесь попала в глаз, глаз закрывается, а от ослепшего противника можно убежать или атаковать удобным способом.
Травматическое оружие как средство самообороны будет эффективно если применять его как обычный пистолет, то есть стрелять на поражение, с целью убить нападающего в случае угрозы жизни. Если стрелять из травматики по ногам, оно не более эффективно чем пневмат.
Пневматическое оружие не обладает реализуемыми объективными факторами поражения. Оно не способно летально повредить головоной мозг при попадании в голову, оно не способно остановить нападения человека не чувствующего боли, например наркомана на веществах. Как следствие пневматическое оружие при своей энергии, и против целей размером с человека не может быть эффективным средством самообороны.
> глупо утверждать что с помощью хорошего пневмата невозможно защититься в определённых ситуациях.
Ну почему, можно. Он достаточно тяжелый, чтобы ударить им по голове, например.
Остальное бред диванного кукаретика, ни разу не бывавшего в настоящем пвп.
Спойлер - боль никого никогда не остановит, потому что нападающий на адреналине просто ее не почувствует, и только разозлит. То же правило, к слову, относится к ножам. Нужно сделать действительно ОЧЕНЬ больно, чтобы человек резко передумал засунуть твой пневмат тебе в задницу.
Если человека может остановить боль от пневмата, то его не менее эффективно остановит крик уебу бля, и хаотичное махание руками.
Ну, если это десятилетняя девочка без одежды, думаю пневмат поможет.
А угрожать 654кой это тоже такое себе, он настолько распространен, что только бабушки за 60 примут его за оружие. Такая угроза тоже еще больше разозлит.
>Эффективно средство самообороны должно останавливать нападение вне зависимости от морально волевых качеств противника
Пневмат это может.
>и не требовать для этого высокого мастерства.
Не больше чем для любого другого стреляющего оружия.
>ГБ ослепляет противника, вне зависимости от того насколько он крутой, если смесь попала в глаз, глаз закрывается, а от ослепшего противника можно убежать или атаковать удобным способом.
Пневмат делает больно и в некоторых случаях приводит к смертельным исходам противника, вне зависимости от того насколько он крутой, если шарик или пуля попала в глаз или в шею или голову или в тело, глаз пробивается и вытекает, шея пробивается с застреванием, на голове пробиваются мягкие ткани в случае если это аниксы, а в случае с остальными мощными то пробивается череп, тело или пробивается с застреванием или появляется очень болезненный ушиб в том числе при попадании в кость, а от противника с вытекшим глазом можно убежать или атаковать удобным способом.
Это если забыть о том что например надевание оппонентом очков с герметичным или просто очень близким прилеганием к голове, не важно для повседневной носки если таковые существуют или же утилитарных типа хозяйственно строительных или бытовых поварских или даже для плавания, а так же обычного респиратора или хотя бы полумаски с прорезиненным или полиэтиленовым слоем которую можно изготовить в том числе самостоятельно сводит на нет или почти на нет эффективность газовых баллончиков и струйных газовых дозированных распылителей, но это не значит что подобные средства самообороны полностью не эффективны и ими пользоваться нет смысла. И это если вообще забыть про противогазы которые всем легко доступны.
>Травматическое оружие как средство самообороны будет эффективно если применять его как обычный пистолет, то есть стрелять на поражение, с целью убить нападающего в случае угрозы жизни. Если стрелять из травматики по ногам, оно не более эффективно чем пневмат.
Пневматическое оружие как средство самообороны будет эффективно если применять его как обычный пистолет, то есть стрелять на поражение, с целью убить нападающего в случае угрозы жизни, в случае если данный пневмат это позволяет сделать или же хотя бы нанести максимальный ущерб ранением. Если стрелять из короткоствола огнестрела по человеку в бронежилете, оно не более эффективно чем пневмат. Если стрелять из травматики по человеку в трёх толстых плотных тулупах, оно не более эффективно чем пневмат. Если стрелять из травматики по ногам и попасть в сустав кости то это крайне эффективно.
>Пневматическое оружие не обладает реализуемыми объективными факторами поражения. Оно не способно летально повредить головоной мозг при попадании в голову
Всякие нироганы и карьер дрэгоны способны через кость. Аниксы возможно при попадании через глаз способны это сделать.
>оно не способно остановить нападения человека не чувствующего боли, например наркомана на веществах.
Травматическое оружие не обладает реализуемыми объективными факторами поражения. Оно не способно остановить нападения человека не чувствующего боли, например наркомана на веществах.
Огнестрельное короткоствольное оружие не обладает реализуемыми объективными факторами поражения. Оно не способно остановить нападения человека не чувствующего боли, например в состоянии травматического шока, ну если не задеты жизненно важные органы, нет интенсивной кровопотери из за чего человек просто падает в обморок в результате падения давления.
>Как следствие пневматическое оружие при своей энергии, и против целей размером с человека не может быть эффективным средством самообороны.
Надо правильно соотносить угрозу и возможности имеющихся средств для её отражения, мощная пневматика вполне способна отогнать человека и даже его убить как в случае с карьер дрэгоном или нироганом, а аниксы могут сделать очень больно легко одетому человеку, при попадании в глаз можно сделать калекой или убить, при попадании в шею можно очень сильно ранить или в некоторых случаях убит, при попадании в голову и тело можно сделать очень больно, возможно даже что при попадании в голову с близкой дистанции можно тоже убить.
>>480424
>Ну почему, можно. Он достаточно тяжелый, чтобы ударить им по голове, например.
А ещё он сравнительно эффективный при определённых ситуациях.
Остальное бред диванного кукаретика.
>Спойлер - боль никого никогда не остановит, потому что нападающий на адреналине просто ее не почувствует, и только разозлит.
Ты скозал?
>То же правило, к слову, относится к ножам. Нужно сделать действительно ОЧЕНЬ больно, чтобы человек резко передумал засунуть твой пневмат тебе в задницу.
Как я и говорил, ты диванный кукоретик с маняфантазиями.
Не собираюсь продолжать этот диалог, просто глупо утверждать что с помощью хорошего пневмата невозможно защититься в определённых ситуациях.
>Эффективно средство самообороны должно останавливать нападение вне зависимости от морально волевых качеств противника
Пневмат это может.
>и не требовать для этого высокого мастерства.
Не больше чем для любого другого стреляющего оружия.
>ГБ ослепляет противника, вне зависимости от того насколько он крутой, если смесь попала в глаз, глаз закрывается, а от ослепшего противника можно убежать или атаковать удобным способом.
Пневмат делает больно и в некоторых случаях приводит к смертельным исходам противника, вне зависимости от того насколько он крутой, если шарик или пуля попала в глаз или в шею или голову или в тело, глаз пробивается и вытекает, шея пробивается с застреванием, на голове пробиваются мягкие ткани в случае если это аниксы, а в случае с остальными мощными то пробивается череп, тело или пробивается с застреванием или появляется очень болезненный ушиб в том числе при попадании в кость, а от противника с вытекшим глазом можно убежать или атаковать удобным способом.
Это если забыть о том что например надевание оппонентом очков с герметичным или просто очень близким прилеганием к голове, не важно для повседневной носки если таковые существуют или же утилитарных типа хозяйственно строительных или бытовых поварских или даже для плавания, а так же обычного респиратора или хотя бы полумаски с прорезиненным или полиэтиленовым слоем которую можно изготовить в том числе самостоятельно сводит на нет или почти на нет эффективность газовых баллончиков и струйных газовых дозированных распылителей, но это не значит что подобные средства самообороны полностью не эффективны и ими пользоваться нет смысла. И это если вообще забыть про противогазы которые всем легко доступны.
>Травматическое оружие как средство самообороны будет эффективно если применять его как обычный пистолет, то есть стрелять на поражение, с целью убить нападающего в случае угрозы жизни. Если стрелять из травматики по ногам, оно не более эффективно чем пневмат.
Пневматическое оружие как средство самообороны будет эффективно если применять его как обычный пистолет, то есть стрелять на поражение, с целью убить нападающего в случае угрозы жизни, в случае если данный пневмат это позволяет сделать или же хотя бы нанести максимальный ущерб ранением. Если стрелять из короткоствола огнестрела по человеку в бронежилете, оно не более эффективно чем пневмат. Если стрелять из травматики по человеку в трёх толстых плотных тулупах, оно не более эффективно чем пневмат. Если стрелять из травматики по ногам и попасть в сустав кости то это крайне эффективно.
>Пневматическое оружие не обладает реализуемыми объективными факторами поражения. Оно не способно летально повредить головоной мозг при попадании в голову
Всякие нироганы и карьер дрэгоны способны через кость. Аниксы возможно при попадании через глаз способны это сделать.
>оно не способно остановить нападения человека не чувствующего боли, например наркомана на веществах.
Травматическое оружие не обладает реализуемыми объективными факторами поражения. Оно не способно остановить нападения человека не чувствующего боли, например наркомана на веществах.
Огнестрельное короткоствольное оружие не обладает реализуемыми объективными факторами поражения. Оно не способно остановить нападения человека не чувствующего боли, например в состоянии травматического шока, ну если не задеты жизненно важные органы, нет интенсивной кровопотери из за чего человек просто падает в обморок в результате падения давления.
>Как следствие пневматическое оружие при своей энергии, и против целей размером с человека не может быть эффективным средством самообороны.
Надо правильно соотносить угрозу и возможности имеющихся средств для её отражения, мощная пневматика вполне способна отогнать человека и даже его убить как в случае с карьер дрэгоном или нироганом, а аниксы могут сделать очень больно легко одетому человеку, при попадании в глаз можно сделать калекой или убить, при попадании в шею можно очень сильно ранить или в некоторых случаях убит, при попадании в голову и тело можно сделать очень больно, возможно даже что при попадании в голову с близкой дистанции можно тоже убить.
>>480424
>Ну почему, можно. Он достаточно тяжелый, чтобы ударить им по голове, например.
А ещё он сравнительно эффективный при определённых ситуациях.
Остальное бред диванного кукаретика.
>Спойлер - боль никого никогда не остановит, потому что нападающий на адреналине просто ее не почувствует, и только разозлит.
Ты скозал?
>То же правило, к слову, относится к ножам. Нужно сделать действительно ОЧЕНЬ больно, чтобы человек резко передумал засунуть твой пневмат тебе в задницу.
Как я и говорил, ты диванный кукоретик с маняфантазиями.
Не собираюсь продолжать этот диалог, просто глупо утверждать что с помощью хорошего пневмата невозможно защититься в определённых ситуациях.
>Пневмат это может.
Да, пневмат в анусе здорово деморализует
>Пневмат делает больно
Давай, мудилка, я в тебя дробом бекасиным заряжу, узнаешь, что такое больно.
Давай, мудилка, я тебе в глаз из Аникс А-112 заряжу, узнаешь, что такое больно.
Додик, что ж ты никак не успокоишься, ну хочешь носить пукалку для самололоны — носи, только не забудь заодно баночку вазелина и заранее дупу разработать.
Додик, что ж ты никак не успокоишься, ну не хочешь носить пневмат для самололоны — не носи, только не забудь заодно баночку вазелина и заранее дупу разработать если тебя гопник в жопу выебет из за того что ты не взял пневмат и не смог его отогнать.
>>480467
Ты для начала хотя бы научись в голову или шею целиться долбоёбина.
Мдэ просто у липерса выебоны что прицел специально разрабатывался для пневматики, а Пилад просто крепкий и так ушел вышло что вроде держит ППП, или это все пиздежь?
В глаз из рогатки тоже больно. Охуенное оружие самообороны, да, советуешь? Это я уже не говорю про правовые последствия от применения такого охуительного оружия, абсолютно несоизмеримые с его эффектом.
Купи себе баллон, короче, и перестань дрочить на то что таскаешь с собой почти настоящий ПЕКАЛЬ
> мр651. Из них интересно стрелять
МР651 интересен тем, что у него нарезной и достаточно длинный ствол, поэтому с него тяжёлой пулей запросто можно снять 10-12 Джоулей.
>>480270
Липерс, только не китайский. На Оргах тебе из Штатов пригонят, выйдет на 2-3 тыр. дороже, но прослужит он тебе дольше. Моему больше 10 лет и хоть бы хуй.
Сап пневмач. Есть три стула: Daisy 5501, Smersh H9 и Stalker S1911RD.
Можете расписать относительные +/- или посоветовать другой бюджетный шароплюй с блоубэком. Назначение - развлекательная стрельба по мишеням.
Зачем тебе блоубэк? Эти пистолеты и так сделаны из говна, а имитация отдачи их окончательно ушатает. Плюс, блоубэк тратит больше со2.
что бы хоть какой-то развлекательный интерес был, имитация отдачи. Без блоубэка совсем печально шароплюить как-то
C блоубэком будет тоже самое, базарю.
Лучше возьми на пулях, хотя бы меткость можно позадрачивать.
Брал бы корнет и стрелял бы пульками а не шарами, тоже развлечение и польза, меткость бы прокачивал.
Додик, этот тред про пневматы, твой высер про короткоствол огнестрел тут вообще ни к месту. Что для тебя воздушки всем похуй, речь про то что с их помощью в некоторых случаях можно обороняться.
Нет, не советую, потому что речь тут про пневматы если не заметил. Если ты косой и не можешь попасть в голову или шею из пневмата то вряд ли ты сможешь это сделать из травмата или короткоствола огнестрела.
Научись стрелять, короче, может тогда эффект от выстрела у тебя будет больше, и перестань ныть про то что из пневмата нельзя в некоторых случаях обороняться.
Обороняться в некоторых случаях успешно можно и вялым хуем, но это вовсе не означает что вялый хуй эффективное средство самозащиты.
лучше уж тогда вот это говно
https://pnevmat24.ru/pnevmaticheskiy-pistolet-borner-pm-x-makarova/
Чем лучше? Кроме того, что это, наверное, самый дешевый пневмат?
а, тогда да, это говно интереснее
>ненарезная пластиковая пиздюлина
Ебобо?
Ну только если пьяным в умат перед корешами повыебываться как ты охуенно дырявишь бутылки с 2х метров. Больше ни на что не годен.
Ты же в глаз попадал, снайпер хуев, а теперь уже просто в голову? Кстати, ИРЛ это все будет происходить быстро и в движении.
Какой же жирный шизик, пиздец просто
Попадание в голову из пневмата так же эффективно, даже если по носу или в губу попадёт мало не покажется, ну или в лоб. Просто попадание в глаз может закончится смертью. Это если не учитывать совсем уж смертоносную пневматику когда попадание в голову может быть смертельным.
В жизни и в движении всё будет происходит даже если в руках ТТ.
Какой же шизик, пиздец просто.
Из ТТ попадание в торс в течении 5-15 секунд при поражении крупных сосудов приводит к прекращению нападения вне зависимости от морали и сикретных боевых веществ в теле нападающего. А попадание в голову приводит к мгновенному прекращению нападения.
Попадание из пневмы, даже с энергией в 50 дж в проекции глазницы не приводит к гарантированному прекращению нападения, да от такой травмы нападавший может умереть в течении часа, если не попадает к нейрохирургу, но стрелку из пневмата то какая разница будет?
Я бы не сказал, что выстрел из пневматики остановит врага. Шокирует на секунду - да, а потом готовь туза, маня.
Блин боль сама по себе не может надежно останавливать нападение. Если боль сама по себе может остановить нападение, то точно так же нападение остановит громкий крик, или пощечина.
Средство самообороны может быть надежным только в том случае, если при его применении у человека наблюдается эффект препяствующий нападению вне зависимости от его морально волевых качеств и примененных веществ.
Бесстыжие ж, блять, чому ты как нюфак
Крит по глазам же, ну. Как в старых Фоллачах.
>также интересно юридически можно спокойно купить рср?
Почитай законодательство об оружии, где там про запрет псп?
С чего это ты отмагазинишься эспансивными, да ещё и папой?
Может вы имели в виду ОТБАРАБАНИШЬСЯ так как-то больше похоже на правду.
251,345 Дж.
т.е. для этого нужен супермагнум типа хачсана 125 или рср в папском или дедском?
Да, отбарабанюсь. Из Dobermann, к примеру.
Объясни, пожалуйста, если тебе так хочется играть в гангстера с пестиком - чего ты не купишь резиноплюй? У него джоулей больше, пули тяжелее, всяко лучше воздушных пукалок. Правда, все равно бесполезное говно
Причем чисто конкретную валыну в виде ПМ образного можно купить за 4-8 тысяч на вторичном рынке, а по банкам стрелять из нее весьма весело, веселее чем с обычного пистолета, банки улетают высоко и далеко, а твердой пулей просто шьет на вылет, и они почти не двигаются.
Расколоть или превратить в труху? Треснет от 10, разлетится в пыль от >30 дж экспансивки.
Пусть у бати возьмет бизпалева же, очевидно жи! Ну или если бати нет пусть анального друга заведет с таким же калибром.
Наверное нужно расточить клапан, сменить на нём пружину и поставить ствол в пару метров, а то большая часть газа вылетит в трубу.
Что И?
Вопрос был про покупку ПЦП.
А продаются они в основном задушенными. Так что по мощностям ты ничего не нарушаешь до тех пор пока не допилишь.
ну серьезно нахуй эти 3.5? если мурка выдает минимум 7 и стоит пару к, а тут еще с насосом ебаться
Ну так 3дж это для бати и деда.
А мурка 4.5.
Но все это хуйня, никто не мешает тебе допилить и снимать с мурки 12-15дж, а с ПЦП все 30.
Охотникам.
>>481830
Анрил, CO2 не создаст необходимого давления. Разве что, ты живёшь в пустыне, где "за бортом" +50.
>>481637
7.5 за глаза.
>>481638 >>481644
Ёбнитесь, я с 22 донышки выношу с 70 метров. Другое дело, что при малейшем ветре такая стрельба превращается в лютый мазохизм.
>>481029
Новые - пластиковое говно. Бэу до 2005 года выпуска можно за штуку найти и он будет в разы лучше.
Кек, это по сути тот же Стелс, который в СНГ купить не проблема. При мне с него рэббит магнумом снимали под соточку Джоулей в 4.5. Звук при этом, конечно, пиздеццкий, даже с модером.
Реквестирую обоснование мнения.
На гелии ещё Демьянушка стрелял. Получалось оверохуенно, за одним недостатком: гелий тёк через прокладки.
>Из ТТ попадание в торс в течении 5-15 секунд при поражении крупных сосудов приводит к прекращению нападения вне зависимости от морали и сикретных боевых веществ в теле нападающего.
Из ТТ попадание в торс на который надет бронежилет приводит к падению владельца этого торса, а так же появлению у стрелка ложного чувства поражения цели и получения ответки от лежачего у которого так же будет огнестрел.
>А попадание в голову приводит к мгновенному прекращению нападения.
Попадание в голову из пневмата приводит к мгновенному прекращению нападения.
>Попадание из пневмы, даже с энергией в 50 дж в проекции глазницы не приводит к гарантированному прекращению нападения
Ты скозал? С дивана поди об этом пишешь.
>да от такой травмы нападавший может умереть в течении часа, если не попадает к нейрохирургу, но стрелку из пневмата то какая разница будет?
Разница в том что он остановит нападение.
>>481557
Это только если в самого себя стрелять.
>>481576
Боже какой бред. Ты либо дурак либо нарочно хуету пишешь. У газовых баллончиков, дозированных газовых распылителей, электрошокеров и в том числе стреляющих, микроволновых систем отбрасывания, аккустических систем отбрасывания, резиновых пуль, основное воздействие через боль осуществляется, существуют даже БОВ основанные на болевом воздействии, а водомёты отчасти воздействуют через боль. Для травматов боль основной способ противодействия. Болевой шок способен вызвать смерть в некоторых случаях.
>>481623
Можно просто в голову или в шею стрелять, это крайне эффективно для пневматов.
>>481671
>Объясни, пожалуйста, если тебе так хочется играть в гангстера с пестиком
Я такого не говорил. Это скорее всего тебе это хочется потому что ты подобное предположил.
>чего ты не купишь резиноплюй?
Он есть.
>пули тяжелее
Разве? Если только речь не идёт о моделях ОСА и им подобных где в качестве пули большая металлическая обрезиненная болванка. У остальных лёгкий резиновый шарик вроде.
>всяко лучше воздушных пукалок
Это не лучше, это просто другой класс. Да можно сделать мощней травмата.
>Правда, все равно бесполезное говно
Это смотря как использовать. И ТТ может быть говном если его ни к месту пытаться применять когда он покажет себя как говно.
>Из ТТ попадание в торс в течении 5-15 секунд при поражении крупных сосудов приводит к прекращению нападения вне зависимости от морали и сикретных боевых веществ в теле нападающего.
Из ТТ попадание в торс на который надет бронежилет приводит к падению владельца этого торса, а так же появлению у стрелка ложного чувства поражения цели и получения ответки от лежачего у которого так же будет огнестрел.
>А попадание в голову приводит к мгновенному прекращению нападения.
Попадание в голову из пневмата приводит к мгновенному прекращению нападения.
>Попадание из пневмы, даже с энергией в 50 дж в проекции глазницы не приводит к гарантированному прекращению нападения
Ты скозал? С дивана поди об этом пишешь.
>да от такой травмы нападавший может умереть в течении часа, если не попадает к нейрохирургу, но стрелку из пневмата то какая разница будет?
Разница в том что он остановит нападение.
>>481557
Это только если в самого себя стрелять.
>>481576
Боже какой бред. Ты либо дурак либо нарочно хуету пишешь. У газовых баллончиков, дозированных газовых распылителей, электрошокеров и в том числе стреляющих, микроволновых систем отбрасывания, аккустических систем отбрасывания, резиновых пуль, основное воздействие через боль осуществляется, существуют даже БОВ основанные на болевом воздействии, а водомёты отчасти воздействуют через боль. Для травматов боль основной способ противодействия. Болевой шок способен вызвать смерть в некоторых случаях.
>>481623
Можно просто в голову или в шею стрелять, это крайне эффективно для пневматов.
>>481671
>Объясни, пожалуйста, если тебе так хочется играть в гангстера с пестиком
Я такого не говорил. Это скорее всего тебе это хочется потому что ты подобное предположил.
>чего ты не купишь резиноплюй?
Он есть.
>пули тяжелее
Разве? Если только речь не идёт о моделях ОСА и им подобных где в качестве пули большая металлическая обрезиненная болванка. У остальных лёгкий резиновый шарик вроде.
>всяко лучше воздушных пукалок
Это не лучше, это просто другой класс. Да можно сделать мощней травмата.
>Правда, все равно бесполезное говно
Это смотря как использовать. И ТТ может быть говном если его ни к месту пытаться применять когда он покажет себя как говно.
>Попадание в голову из пневмата приводит к мгновенному прекращению нападения
Действительно, нападение переходит в изнасилование
А теперь ты такой мне приводишь цитату из любого учебника пат физологии где есть описание болевого шока.
Болевого шока не существует, это изобретение ебучих журналюх, современная пат физиология выдеяет множество видов шока, но болевого среди них нет.
В твоём случае оно в него перейдёт даже если у тебя будет ТТ.
>>483587
А теперь я тебя такой отправляю читать медицинскую литературу. Это ты врачам будешь рассказывать про то что болевого шока не существует, это изобретение ебучих журналюх, современная пат физиология выдеяет множество видов шока, но болевого среди них нет. А мне твой бред не интересен.
Раз я не прав, пруфай цитату из учебника патфиза, и я извинюсь.
Если я не прав, то ты легко сможешь запруфать из учебника по патфизу, или из статей на пабмеде, или вак рецензируемых журналов определение болевого шока. Если я не прав, то почему ты это не делаешь? Это же так легко повергнуть меня всего одной цитатой.
Проблема в том что более чем все долбоебы называют болевым шоком что угодно, и травматический, и гиповолемический, шок, и недержание мочи, и жидкий кал из жопы.
Ты можешь легко сам прочитать о болевом шоке в медицинской литературе. У нищих слуг нету, вот поэтому я это и не делаю. Всё гуглится. Мне легко повергнуть тебя просто разбираясь в вопросе.
Ты скозал? Обосрался и начал вилять жопой? Давай разверни дискуссию о медицинских терминах в треде о пневматах, даун.
>педивикия
Охлол.
Распространено бытовое выражение «болевой шок», «смерть от болевого шока». Однако в действительности никакого «болевого шока» не существует, и умереть от одной лишь боли — даже очень сильной — человек не может. Истинной причиной развития травматического шока является быстрая потеря большого объёма крови или плазмы. Причём эта потеря не обязана быть в виде явного (наружного) или скрытого (внутреннего) кровотечения — шоковое состояние может вызывать и массивная экссудация плазмы через обожжённую поверхность кожи при ожогах, например.
Важное значение для развития травматического шока имеет не столько абсолютная величина кровопотери, сколько скорость кровопотери. При быстрой кровопотере организм имеет меньше времени приспособиться и адаптироваться, и развитие шока более вероятно. Поэтому шок более вероятен при ранении крупных артерий, например, бедренной.
Ты упоротый какой то и продолжаешь вилять жопой зачем то, уже поздно ты слился давно.
Разве она поддаётся разгону?
Додик, ты опять таблетки забыл выпить? Тебе что ли кто-то не дает пукич носить или что, хули ты не угомонишься никак? Хочешь носить — носи, о последствиях тебя предупредили.
Додик, ты опять таблетки забыл выпить? Я что ли говорил что кто-то не дает пневмат носить или что, хули ты не угомонишься никак? Не хочешь сам носить — не носи, о последствиях отсутствия хотя бы такого средства самообороны тебя предупредили.
Ну тогда и носи на здоровье. Если доведется применить отпишешься о результатах(если сможешь, лол), а до тех пор завали еботник, шизоид.
Ну тогда и буду носить на здоровье. Если доведется применить отпишу о результатах(в отличии от тебя у которого нет пневмата для самозащиты и тебе поэтому наваляют), а до тех пор завали еботник, шизоид.
> в отличии от тебя у которого нет пневмата для самозащиты и тебе поэтому наваляют
Додик, я выше уже писал что пукич для самолололоны мне совершенно не нужен поскольку для этого у меня есть куда более подходящие и эффективные средства.
Додик, я выше уже писал что мне всё равно что тебе для самообороны совершенно не нужно поскольку у меня есть и пневмат и куда более подходящие и эффективные средства, а что там есть у тебя мне до пизды и то что тебе дадут пизды из за того что у тебя нет пневмата мне тоже до пизды.
>в отличии от тебя у которого нет пневмата для самозащиты и тебе поэтому наваляют
А тебя - выебут. Может, проще открыться миру и сходить в гей-клуб? Там ты познаешь анальные утехи добровольно и по оюбви, а не с гопниками в подворотне.
Хорошо, для какой ситуации подходит твой пневмат, додик? Опиши пожалуйста.
Ты постоянно с муркой в кармане ходишь? Или если что попросишь подождать?
Кстати подставишь ебало под газ?
Нет, ведь я же не пидор, который постоянно потно мечтает о актах насилия применительно к другим мужчинам с использованием фаллических предметов.
Ищу другого натурала, чтобы стрелять друг в друга экспансивными снарядами.
Сука, я этот тред читаю, сидя на унитазе, а на этом моменте начал одновременно ржать во весь голос и срать с пропердольками. Ну-ка, покажи, как ты собираешься с муркой таскаться по городу, ебанашка.
Лол, я другой анон
Шоб как сниперы в кино )))
В качестве защиты от пыли и царапин, на корпусе из алюмишки часто остаются коцки. летом таскаю винтать по полю, вожу в машине.
Чтобы каров не пугал окуляр и часики.
Чтоб царапки не портили внешний вид, на который тебе похуй, ведь ты мотаешь на ствол тряпки?
Ты зачем в копченый сыр вентиль воткнул, ирод?
У тебя его просто нет видимо.
А тебя уже выебли видимо. Может, проще открыться миру и сходить в гей-клуб? Там ты познаешь анальные утехи добровольно и по оюбви, а не с гопниками в подворотне.
Зачем, с рук стрелять сложнее.
Для такой где он способен выручить когда возможности пневмата адекватны ситуации в которой он может помочь отразить нападение, додик.
.408 Cheytac, прицел March 8-80x56.
6.35 с сертификатом до 3дж. Прицел hawk 8-32x56 для бумаги и фана крайне хорош, но когда начал охотить с нее, понял что кратности слишком много, планирую брать что-то типа 3-9x32. Все jsb летят на ура, но стреляю только 2,2гр. Кучка на 100 метров в пределах 1,5моа выходит
Да-да пребощил, знаю
Антиснапером был?
Я не долбоеб чтобы носить пукич для самолололны, еболик, выше в треде моя фотка с фекалом и инной которые я ношу каждый день, а для самолололны жилища у меня помпа 12к есть.
Это какой-то толстый аутист тут копротивляется.
>И хотел бы больше, но я нищук
А нормальное оружие, под такой прицел не хотел бы? Нахуй тебя такая кратность на дистанции 100м? лол, в лучшем случае
У меня один очень хороший знакомый занимающийся пневмой, он мне и помог с раздушкой/настройкой и поставил все необходимые киты + возможность скрутить винт поджима ударника, чтобы энергия стала "до 3дж". Заправляю с баллона 7 литров. С одной заправки выходит выстрелов 13-14, потому что винтарь настроен как ебаный дурострел для охоты на максимальную мощу. По дичи одного магазина на всю охоту хватает за глаза, а по бумаге стреляю с машины, где баллон всегда под рукой.
>А нормальное оружие, под такой прицел не хотел бы?
У меня субминутный винт.
>Нахуй тебя такая кратность на дистанции 100м?
Поясню нюфане, хуле.
Регулярно стреляю бенчрест - со стола, 100 метров. По правилам в зачетной мишени не должно быть более 5 выстрелов. Если больше, то считают по пяти худшим пробоинам.
Так вот большая кратность позволяет разглядеть сдвойки - когда попадания расположены очень близко, бывает практически в одном отверстии. Это помогает не делать лишних выстрелов и таким образом снижает вероятность запороть хорошую годную мишень. Часто с соседних столов обладатели прицелов меньшей кратности просят посмотреть их мишени, кстати.
Алсо, соревы на 25 метров стойка/колено/сидя/лежа тоже на большой кратности стреляю. Мне так удобнее.
На аиргане, сначала приехал к ним посмотреть/подержать, через 2 месяца взял. Очень понравились малый вес и компактные габариты винта, наверное из-за этого и взял именно вилку
>А нормальное оружие, под такой прицел не хотел бы?
Лол, чувак, это пневмо-тред. Я не думаю, что здесь собрались те, кто хотел бы лишней ебли со справками, лицензиями, разрешениями, правилами хранения и перевозки, поиском специализиронанного места для стрельбы, оформлением путевок. PcP - это почти мелкаха, только не требует всего этого гемора с законодательством.
>Где оригинальные крышки проебал, пидор?
Не проебал, лежат в кейсе от прицела. Они ж на резьбу вкручиваются, долго/муторно. Мне с флипом удобней и быстрей
>в кейсе от прицела
>Они ж на резьбу
Ага, у тебя прицел поздних выпусков. У меня более ранних - крышки как на пикрейле. Когда впервые увидел, кончил.
Блять, тебе другой анон написал, что он спортом занимается, где это необходимо. Я же просто полуслепой мудень, которому так удобней
Ебать сасно, они прямо в ровень с корпусом и не выпирают. А на моих китайцах пару раз осевые штифты чуть не проебались, не могли узкоглазые хотяб каплей клея зафиксировать
А чё ему будет, заржавеет?
Шизик, ты?
Штифты? Хм, странно, у меня точно такие же, но на винтах.
Алсо отметил самое слабое место, у меня крышка передняя в этом месте трещину дала и почти отвалилась. Пока что заебенил эпоксидным клеем, держится.
Если бы производитель ещё указывал, но разве простая co2 винтовка 4.5мм даже пулей 0.23 способна на такие скорости?
> разве простая co2 винтовка 4.5мм даже пулей 0.23 способна на такие скорости?
>190
А что не так? Вполне нормальная скорость.
В Россию поставляется задушенный кроссман.
Обычно скорость указывается для полуграмма. При стволе ЕМНИП 550 мм это вполне реально, но выходит за рамки 7.5 Джоулей, поэтому
>В Россию поставляется задушенный кроссман.
придётся его "раздушивать".
1. Цена до 30к
2. Будет использоваться для стрельбы по банкам и охоты на мелкую дичь в ебенях.
3. В связи с предыдущим пунктом, нужна возможность модернизации убойной силы, чтобы убивать животных, а не просто их калечить.
Покапайся на ганзе, там порой выкладывают неплохие крюгерки в пределах 25к. Правда, к pcp нужен будет еще баллон, который дешевле 10к не найти
А почему бы не 5,5? Если ты имеешь в виду останавливающие действие, то на личном опыте убедился, что с пневматикой это не так важно, как попасть по месту
Не всегда выходит, но с опытом удачных выстрелов становиться все больше и больше. В теплое время года на даче постоянно гоняю на заброшенную ферму 2-3 раза в неделю, чисто пособирать кучки на бумаге
Мои варианты:
Хачсан 90 тр
Gamo black shadow
>>492018
Мурка прям реально такая пиздатая и неубиваемая, за свои 4к? Или ее все советуют, потому что это их первая винтовка, и ее типа все любят?
Про нее достаточно много негатива пишут и какчество хромает вроде...
Вообще я выбирал ппп по таблице размеров компрессора. У мурки 40 кубиков, больше 15 джоулей с этого не снять, судя по отстрелам и тестам. Я вообще хотел 60 кубов, типа хачсан аиртакт, 90 и подобные. Этих можно до 20 разогнать достаточно легко.
> Мурка прям реально такая пиздатая и неубиваемая, за свои 4к?
Почти. Просто эта винтовка после разгона почти всегда покрывает хотелки новичков.
Поверь, мурки для дачи тебе хватит с лихвой.
Только ставь ГП. Или закажи допил у того же Гнома, если сам криворукий.
Закончилась на днях последняя банка H&N, закупился маслинами. H&N в наших магазах стоит теперь конские 1250 рублей, поэтому решил взять че побюджетнее. Нижний Новгород сильно порадовал, Квинторовские пули при цене в 200 рэ отлиты лучше испанцев за 450.
гопцан-кун
Мурка лучший выбор за свои деньги, тащемта. Просто не надо брать исполнение с составным ложе к тому же оно самое всратое эстетически, итальянцы не смогли.
>>493162
Только сейчас осознал, что банка на 250 пуль, поэтому цена выходит почти такая же. Но я лучше наших возьму, чем гишпанцам за брак платить.
Внешку многих МР середины-конца нулевых разрабатывали в Италии.
>>493170
>>492309
Аноны, мурка 100% отпадает т.к. я узнал, что она идет только с пластиковой муфтой. Покупать эту "поделку" и впижживать в нее бабло и время, с шансом просто сломать я конечно же не буду. Хатсан аиртакт тогда в разы пиздатей получается, но тоже пластиковый, турки хоть у гамо решения воровали, или хз у кого там. Усм у них неплохой стал на последних моделях.
Нахуй мурку с ее еблей. Это как купить мотоцикл Иж или восход какой нибудь для обычных покатушек, будешь больше ебаться, чем ездить, когда можно взять китайца, который хорошо выполняет обычные потребительские задачи за не сильно уж больше денег. А так чё это я, бери себе какой нибудь хорошо стракйер едж (из последних разумеется) или стоеджер х20 и наслаждайся стрельбой на 20 джоулях с кучность как у мурки, при этом без напилинга и с изначальным более лучшим качеством изготовления изделия. А захочешь напильник подрочить, так их тоже можно апнуть. Мучить муркууже лет как 10 не актуально
Чёт я ни разу не слышал, чтоб пластиковая муфта на мурке ломалась. Зато на моем хаче металлическая муфта гнулась. Ну и хача все равно допиливать придётся, зная их отношение к производству. Фаску там на дульном срезе расточить, УСМ перебрать. А на 125 стоит копия теобеновского УСМ, он немного часы с кукушкой. за других не знаю, как громпалку купил выпал из мира пневмоебства, ток на даче постреливаю
пецепе крута
А я вчера охренел, когда отстреливал гамовские пульки. Они на 20 метров точно по перекрестию летят и кучность хорошая.
> как жизнь молодая?
Да ничего, практика после сессии, пока не до пневмы.
> H&N в наших магазах стоит теперь конские 1250 рублей, поэтому решил взять че побюджетнее.
А ты бери люманы. Базарю — отличные пули за свои деньги.
>>493366
> мурка 100% отпадает т.к. я узнал, что она идет только с пластиковой муфтой. Покупать эту "поделку" и впижживать в нее бабло и время, с шансом просто сломать я конечно же не буду.
Никто не заставляет. Но вот чет моя мурка 2012-года пережила 2 гп и не кашляет.
- разница в количестве выстрелов на скоростях 260 и 290 - около 5-7, оставил 290 т.к. есть планы охотить дичь
- стоя с рук попадаю лишь в 5см силуэт на 30 метрах
- лежа с сошек на 50м 1.175-290мс - результат на фото
- спрей от комаров работает, но надо прыснуть на себя треть баллона для полного эффекта
- 7литровый баллон достаточно тяжел чтобы таскаться с ним более 10 минут
- если забыть спустить воздух с заправочной станции и вытащить, бахает так шо закладывает уши
Но ведь есть ещё интернет-магазины, форумы, где такое добро можно оптом купить на 5 лет вперёд и выйдет дешевле, чем в местном ормаге.
>>На соточку пробовал отстрелять?
нет на сотку не пробовал, да и для себя смысла не вижу в таких расстояниях
Как пульку протолкнуть по стволу, если это не переломка? Один холостой выстрел не повредит?
>Как пульку протолкнуть по стволу, если это не переломка?
В обратную сторону.
>Один холостой выстрел
Не стоит.
https://www.e-katalog.ru/CROSMAN-COMRADE-AK.htm
КОКОЙ ПОДРЫВ ЗООФИЛА
А чем тогда? У меня нет цели стрелять ТОЛЬКО в собак, но если припрет то нужно будет
Охотишься на блоховозов в дикой природе или в городской черте стреляешь из 7.62 по собакам, фантазёр?
Пили стори, хуле.
Убийство собак не особо одобряю, но учитывая сколько кругом блоховозов развелось. И зоофилов
Да хули пилить, из окна машины блозовоза увидел, тихо шлепнул, он упал. Никто лаже не поймет, что случилось, не слышно же ничего.
Подстрелил пару сорок, дроздов не счесть и собаку. Пытался ходить на куропатку и уток, но вышла херня. Огнестрел для охоты ловчее гораздо, пневма там ГБЗ.
гопцан-кун
Я не понял, ты с огнестрел карабина 7.62 с глушителем в городе из авто ебашишь? Если запалят это же сгущенка, нахуя? Ворон валить из пцп с модером это еще ладно, но такое...
Ковер - бомба.
Да блозовоз обычный, ниже колена. Попал в шею. Оно ещё сдохло не сразу, метров 100 пробежало.
Собак стреляем диких. Они пчицу домашнюю таскают и вообще. Хуже них ток лисицы. Тут по весне выследил одну стаю поблизости, в августе, когда сезон охоты откроется, пойду их валить с огнестрела.
>>494906
Зелёный на фоне листвы не заметен.
Как ты только дурку прошёл для разрешения, ёбнутое чмо.
А хотя там же ничего не проверяют...
Опять зоошиза протекла
Бери карабины в 6.35.
А что не так то? Охотник это не человек с ружьем, а тот кто добывает.
Браконьеры тоже добывают, лол.
>а тот кто добывает.
>Подстрелил пару сорок, дроздов не счесть и собаку. Пытался ходить на куропатку и уток, но вышла херня.
Хороша добыча. Как грица что испек, то и кушай.
Вл12 кун вкатывается со своими бобрами. Большой на 40, маленький на 90 со 2 выстрела.
Не забудь почистить двудулку, разобрать разрядить перед транспортировкой, зачехлить в соответсвии с зоо в охот угодиях. Да путевку и разрешения не забуть, а то лишний раз побоишься пернуть, набутылят еще
> шо пцп, шо мелкан
Можно найти cz455 22lr полностью в обвесе за 25-30к. к сожалению, за эт деньги ты даже просто ПСПху не купишь, не говоря об обвесе. Да, высрел дешевле рубля на 2-3, но первоначальные затраты пиздец как разнятся
Ты иж ешь?
Ага, разделал и в коптильню на 3 часа. С 20кг бобра чистого мяса кило 6-7. По вкусу напоминает обычное жестковатое мясо но с привкусом копченой щуки
У нас в магазе новье люксовое за 35 отдают. Обрызгал витрину слюной, ещё ждать 2 года.
Не так уж и долго осталось. Желаю тебе, чтоб эти 2 года пролетели незаметно. Я сам только осенью пойду гладкий оформлять, а до нарези еще страшно представит сколько. Хоть и понимаю, что моя ПСП в 6.35 покрывает абсолютно все необходимые задачи до 130м, и с заряженной нарезью на задней сидушке просто так не покататься, но мелкашечку хочется, просто для души. уж очень я люблю 22 калибр и влюбился в него еще с детства, когда стрелял с дядькиной мелкахи каждое лето в деревне
А у меня их просто тьма, вся река вдоль деревни в плотинах и с погрызанным кустарником, да с вылазами через каждые 10 метров. И самое забавное, выстрела почти не боятся, напрочь не шуганные
Я так понимаю ты только львов с благородными оленями добываешь?
Пик отклеился
>за 25-30к. к сожалению, за эт деньги ты даже просто ПСПху не купишь, не говоря об обвесе.
Ну уж КРЮГЕРКУ и КИЛЛЕРКУ за эти деньги вдоль и поперек соберешь.
Как-то в продаже встречал булку-деда за эти деньги на этих платформах.
И будешь прикладывать к ней руки периодически. Все должно быть в рамках разумного, в том числе и кузмичевание.
Можно ли усилить газобалонную? Поршневую уже тюнил.
Можно
А вот и постреляю
Неплохая люстра
По сути энергия пули около 30 джоулей. Так может проще взять гамо г магнум 1250 (или любой хацан 1250) и не ебаться с пцп? Объективно проще ведь...
Нихуя это не 2 слула, это деревянная табуретка и хорошее удобное кресло. Если в планах только развлекательная стрельба до 30-40 метров и стрельба по воробьям, где 4,5 будет достаточно - смело бери ппп. Если есть желание взять почти полноценную мелкаху, которая тебе будет позволять и охотить, и стрелять на 100+ метров, то иключительно псп в калабре 5,5+. Со своей недавно отстрелялся на 100 пулей jsb 2,2 mk2 в 4 см, иногда выходит и минута. С ппп никогда такого не сделать
Энергия пули у мелкашки 100-150 джоулей. Пцп в папском и дедском выдает столько же? Я чет сомневаюсь.
Ну ок, а если сравнивать калибр 4.5? Я винтовки в одном калибре имел ввиду. Ты привел доводы о мощще в больших калибрах, это понятно. Пцп будет раза в три дороже ппп при небольших плюсах. Отдачи нет, есть шанс взрыва резика или баллона, ебля с заправкой и опрессовкой, резиночками.
Зачем нужна охота (браконьерство по факту) с пцп, если есть огнесртрел?
По какой статье?
Долбоебом просто быть не надо, а если вы, батенька, от природы таков, то и без всяких пневматов сядите
>а если сравнивать калибр 4.5
Покажи мне хоть одного человека, который берет псп в калибре 4,5? С возможностями игрушки псп мало кому нужны, хотя там с заправки по 50 выстрелов может выходить.
>есть шанс взрыва резика или баллона
Хуйня полная, просто не будь последней жидярой и возьми нормальный баллон
>ебля с заправкой и опрессовкой, резиночками
Какая ебля? В любом МЧС за 300 рубосов тебе баллон задуют. Если тяжело таскать с собой 7л, есть баллоны на 2л. Зип с резиночками стоит 2 сотки. Я вообще сейчас шмаляю с резинкой от мр651к в казеннике (не до конца закрыл затвор, вышибло)
>если есть огнесртрел
Уже писал выше, можешь чекнуть >>485160
Добавлю еще, что гладкий мне нахуй не нужен, слишком громко, да и я люблю точную стрельбу. Ланкастер я рот ебал с этим техкримом и их патронами по 20-25 рублей, когда православная семерка по 8р продается. Из нарези разве что мелкан бы взял, но пневма перекрывает все возможные на данный момент задачи.
Могу проще пересказать суть моной вышесказанного: нужна игрушка - берешь ппп, хочешь почти полноценное оружие - псп
>Покажи мне хоть одного человека, который берет псп в калибре 4,5? С возможностями игрушки псп мало кому нужны, хотя там с заправки по 50 выстрелов может выходить.
Аз есмь.
1) пневматике из коробки,
2) прокаченной магазинным тюнингом,
3) и на самой топовой прокаченной пневме, что показывают в интернетах???
Подскажите, кто, что знает. Может кто свои характеристики назовет. Может сравнительные обзоры с хронографом есть? Заебался гуглить.
Нет. Но предполагаю, что это оптимальная скорость, при которой ружье стреляет наиболее кучно. В огнестрельной баллистике не встречал такого. Там используется баллистический коэффициент пули и коэффициент гироскопической стабильности. Это что-то из пневматических заморочек?
Так какие скорости на пуле 1.65 г развивают?
> Так какие скорости на пуле 1.65 г развивают?
Зависит от твиста ствола. Хоть 105 м/с, хоть 405 м/с.
Уже интереснее. А от пневмосистемы не зависит? 405 м/с заебешься развивать. Нет?
Дрозды это пиздец, какое зло. Кто хоть немного жил в деревне, понимает, о чём я. Они за 5 минут умудряются ободрать всю вишню или черноплодку на участке. Я с ними не церемонился никогда, особенно, когда появилась Норика Голд. Ах да, ещё они нравятся котам, а если запечь в духовке, то и ты не устоишь.
>>496753
Двачую. Писал тут уже, чем заканчивались мои встречи с ментами, на пневму им насрать, если не палишь в городе. Документы при себе имей и не заморачивайся. Конечно, есть шанс нарваться на особо дотошных, но он не больше, чем шанс нарваться на поехавшего, который тебя с платформы толкнёт под поезд.
>>496579
>развлекательная стрельба до 30-40 метров
Диана и Вайраух с тобой не согласны. Знакомый из Ди-52 умудрялся брать уток и ворон с 70 метров, я с такой же дистанции из 97К херачу бутылки, только звон стоит. Но из ППП стрелять намного сложнее, чуть другой хват, усилие прикладки и СТП смещается сантиметров на 20. Я пристрелялся на все дистанции, на которые пуля летит более-менее стабильно с мешка ололо, носок, набитый рисом, подушки, с ФТ позиции (на жопе с колена) и стоя с рук, мне хватает. Но для нормальной охоты лучше ПЦП, тут не поспоришь.
> А от пневмосистемы не зависит? 405 м/с заебешься развивать. Нет?
Да нет. Кто мешает поставить тяжёлый ударник с жоской пружиной? Но понятное дело, что выжать те же самые 405 мысов со ствола 15 см будет куда сложнее, нежели со ствола имеющего бОльшую длину. Речь идёт о балонной и компрессионной пневматике.
Иная ситуация обстоит с пружинной. Там наоборот стволы укорачивают до определённой длины, вследствие сопротивления, создаваемого пулей при прохождении канала ствола. Однако такие скоростя граммовкой хуй добудешь. Максимум 40 желудей для более менее приемлемого качества стрельбы (кучность, отдача, етц).
Дрозды фу, я их не одобряю, они в прошлом году сожрали всю китайку у меня, пидоры летучие!
Спасибо большое. На ганзе есть тема типа, который оленя в голову завалил. 40 дж на это способны?
Этой энергии достаточно для пробития черепа в уязвимом месте, но цель скорее всего если и умрет, сделает это через час и больше.
Спасибо. В той теме примерно так и описывали.
> типа, который оленя в голову завалил
"Бля, у меня в руках пневма, а вон стоит олень. Что плохого может произойти, если я пальну ему в башку?"
Так и написал. Раздумывал ещё - стрелять или нет. Никто не охотился - случайно так вышло. Браконьеры проклятые!!!. Хоть разделали и сожрали.
Стволы укорачивают, чтобы пуля вылетала до удара поршня в стенку цилиндра. Мощность при этом падает, но точность возрастает в разы.
>>497184
Пидоры они все. (с)
>>497190
Теоретически хватит и 20, если в боковую проекцию попасть с небольшого расстояния. На практике олень на такое расстояние не подпустит. Алсо, на эиргане был тред, где человек валил косуль из Зуля-312, у него на выходе меньше 200 мысов.
Олень убежит, и подохнет через две недели медленно разлагаясь, это как бы плохое.
Однажды по дурости соседского гуся завалил. Тупо навёл 651-й в его сторону, когда он за мной побежал и пальнул метров с пяти. Хотел просто напугать. И попал чётко в шею. Тот убежал в кусты и скопытился, а когда я ночью полез его доставать несколько кило мяса, не пропадать же добру, в него уже мухи яйца отложили и пованивать начал. Shit happens, хули.
>>497352
А если в брюхо, то через сутки от перитонита в адских муках. Вообще, не нужно стрелять, если не уверен в гарантированном фраге, либо если нет возможности быстро добрать подранка, а уж если поднял оружие на живое, то будь готов к виду КРОВЬКИШОК и мучений.
Люманы у меня с закупки 2013 года, брал 20 банок, осталось 2 с половиной. Летят не хуже ФТТ, но после чистки первые выстрелов 10, как будто ссышь при ветре при ветре, всё в разные стороны.
>>493673
>Но вот чет моя мурка 2012-года пережила 2 гп и не кашляет.
Раз на раз не приходится, у меня на Иж-61 коробка лопнула нахуй и это с родной пружиной. А вот Иж-60 в пластике прожил не один год, пока я его не махнул с доплатой на металлический.
>>496479
Обычно эффект противоположный, если вороны не стреляные.
1 сможет использовать ребенок шести лет. То есть необходима простота и отсутствие необходимости применять чрезмерное для ребенка физическое усилие.
2 можно использовать из коробки. То есть без замены родных деталей на другие, допиливания, доворачивания и т.д.
3 добротность, прочность, простота обслуживания. Чтоб в руках у неопытного пользователя не развалилась, не лопнула, не треснула.
Спасибо.
Нет.
Рогатка.
Массакр в садике устроить, такого еще не было же.
Мелкан любой исправный купи, лучше если с 420 стволом, например филлипинскй клон ругера 10/22, или любой болтовой мелкан.
Иж 22/38/60/61. с ослабленной пружиной. Адовая моща ему ни к чему, тем более, если захочет похулиганить, когда останется без присмотра. Поищи на форумах Иж-22/38 или возьми новый 60-й, ему в самый раз будет, да и лёгкие они. Я в советских тирах примерно в этом возрасте с ними управлялся без проблем.
Я в 7 лет переламывал с трудом. Но потом научился и стало легче. Современные дети и в 11 лет не могут осилить, когда я иж38 им даю. Хотя это и будет мотивацией к стрельбе. А если дитя стрелять не хочет, то и за всю жизнь "не сможет" переломить.
Видос не смотрел, но предположу, что это петр_и_федор и они с 2015 хуярят ворон и гайки закручивать никто не собирается.
Я и говорю, пружину резануть на 3-4 витка, тогда сможет. Как подрастёт - купить что посерьёзнее и сразу после того, как надрочится попадать с открытым прицелом - поставить оптику. Вообще, любой человек обязан научиться стрелять годам к 16. Если ебанёт, как в девяностые, хотя бы сможет пойти на озеро, тех же уток набить. Ну и рыбку там ловить, основы с/х и прочие "радости" жизни вдали от цивилизации лучше прививать с малого возраста. Так, на всякий случай.
> любой человек обязан научиться стрелять годам к 16.
Ты так скозал?
Можешь рассказать это моим знакомым, знакомым моих знакомых, соседям, родственникам? А то они как-то не знают этого и еще не помёрли.
>годам к 16. Если ебанёт, как в девяностые, хотя бы сможет пойти на озеро, тех же уток набить.
С голым хуем?
Напомню, что чистый навык "стрелять" от навыка охоты даже далеко не половину занимает.
Если не вспоминать что истинно эффективен лов.
Таких долбоёбов навалом. Дантист с Эндом засветились на НТВ, захотели пропиариться, одновременно с этим "стрельнули" рынок и популярность пневматики, соответственно, резко выросло число неадекватов, которые слабо представляют себе возможные последствия такой стрельбы. Одно из этих последствий закончилось убийством, я писал тут уже об этом.
Пневму .25 выкинуть. Точно шизик или обдолбанный.
>>498319
Я на этом вырос. И навыки скрадывать зайца или поджидать несколько часов уток в засидке получил, когда ещё был сосницким. Не было у меня Доты и Контр-страйка, как у современной школоты. Я просто не представляю, как можно не уметь охотиться, водить машину и мотоцикл, ловить щуку на самодельную блесну, колоть дрова или жарить яичницу на печке-буржуйке.
У меня просто было тяжёлое детство, но оно научило меня многому, о чём я не жалею спустя 30 лет.
>коробку с патронами калибра 6,35 миллиметра. Согласно данным экспертизы, ружье является пневматическим.
Патроны спишем на тупорылость журнашлюх. Но вот наезды на пневму в последнее время участились и это напрягает.
В частном секторе кроулю из .410 или 4.5 мм. У нас тут полугород. Местные вороны ученые, поэтому сейчас взять ворону не выходя из дома - это целое соревнование.
Я кроулить забил давно, понравились мне вороны, прикольные они. Одно время угорал по крысингу, но бля... стрелять рядом с рынком, где полно народу. Ну его нахуй. Один неудачный рикошет и бутылка обеспечена. Лучше в поле по бумажкам пошмаляю.
>Я на этом вырос.
Ну що я могу сказати кроме того что твой регион - крута?
>водить машину и мотоцикл
Мне были известны особи обоих полов за 18 лет, которые не умели держать равновесие на велосипеде. Т.е. не умели кататься на нём.
То, что ты что-то умеешь это лишь твоё свойство, некоторые им могут просто не обладать по целому ряду причин.
>о чём я не жалею спустя 30 лет.
После него ты попал в лихие 90ые и выжил? Или просто подрачиваешь почитывая мародёра на досуге?
Ни капли не подвергаю сомнению интересность и полезность твоим навыкам, но что-то мне подсказывает что даже в лихих 90ых пусть и были подспорьем, маслом на хлеб, грибом в суп, так сказать, но далеко не они были критерием возвращение домой целиком.
Многие пидарашки с 50-х годов прожили и уже сдохнуть успели без этих навыков.
Неспроста социологи пишут, что в мирное время специально изучать выживание не нужно. В случае пиздеца многие криворучки смогут выжить. Человеки на удивление крепкие. Понятно, что тренированным будет легче, но жить в ожидании пиздеца - это прожить несчастным. Это не касается тех, кто специально лезет выживать для развлекухи.
Я на хую вертел и "Мародёра" и толстожопых "выживальщиков" с ганзы, которые катаются в лес жрать пайки на BMW X-5. Этих вообще наебнут собственные соседи при первой возможности.
>в лихих 90ых
Своё хозяйство в эти самые лихие спасло многих. Когда в городе стояли по несколько часов за буханкой хлеба и пиздили металл на стройках, чтобы было, на что эту буханку хлеба купить, у нас на обед было мясо и горячая картошка. Но ради этого приходилось въёбывать, часто чуть ли не сутками без сна. Ладно, не будем о грустном, те времена давно прошли. Но никто не гарантирует, что они не повторятся.
>>498398
Я вообще стараюсь как можно меньше думать на эту тему. Если начнётся, кто-то сдохнет в первые часы от шальной пули, а кто-то выживет, питаясь дохлой собачатиной. Нехуй загадывать, живи сегодняшним днём.
Давай сюда скорость пули и ее баллистический коэффициент на этой скорости.
а я пока скачаю калькулятор на ada.ru
> Когда в городе стояли по несколько часов за буханкой хлеба и пиздили металл на стройках,
Ой, словно сейчас меньше металла на стройках пиздить стали.
>чтобы было, на что эту буханку хлеба купить,
Ну так-то да, повод чуть сменился.
>у нас на обед было мясо и горячая картошка. Но ради этого приходилось въёбывать, часто чуть ли не сутками без сна.
Ну вот смотри не знаю к чему этот диалог, но попытаюсь охватить все выставленные тобой критерии я младше тебя и 90ые застал лишь пиздюком, что про дефолт 98го, про мавра и прочее мне все равно приходится спрашивать у старших. "своё хозяйство" это по 2-3 картофельных поля в "деревнях" и "на дачах", ну плюс некий скот, ко всему этому я и многие мои свертсники припахивались.
Сейчас у меня нет отторжения к посадке того-же картофана, но многие мои свертники заебались так что стоят на позиции "ну его нахуй это хозяйство", причем иногда это не только сверстники, но и бати моих друзей. не подпивасные рохли, к слову например даже спортсмены
Рыбалку и рыбаков сейчас многие воспримут как как раз таки средство для съёба от въёба, лично у меня все родственники-охотники умерли еще до того как я ходить начал, так что до гром-палок я добрался уже только после совершеннолетия.
Нормальную технику пиздюку никто не доверит, а трешовой, так сложилось, что в "хозяйстве" не было. А у некоторых друзей быстро куда-то продавалась такая техника стоит только исчезнуть из деревни на недельку. И вообще мне в твоем описании хозяйство видется весьма зажиточным раз на все эти приколы время было.
Ты вырос с одним наобром навыков и установок, в то же время параллельно кто-то вырос вообще с минимальным с тобой пересечением, хотя казалось бы в одной стране во время одной жопы жили.
Я вот считаю для себя зазорным не уметь точить режущий инструмент хотя бы как-то, в то время как сейчас проще купить новый ножик что, конечно, никак не устроит ножееба, ему и то и другое подавай новое сверло, когда старые просто затупились, а даже не обламались, потому что получение навыка, закупка инструмента и тарата времени на это будет дороже, чем покупка другого экземпляра.
Для меня ещё является зазорным например банальная реализация гарантийного права, хотя это полнейшний неадекват в текущее время, а я его получил когда даже никакой мелкий ремонт не умел осуществлять.
>Ладно, не будем о грустном, те времена давно прошли.
> Когда в городе стояли по несколько часов за буханкой хлеба и пиздили металл на стройках,
Ой, словно сейчас меньше металла на стройках пиздить стали.
>чтобы было, на что эту буханку хлеба купить,
Ну так-то да, повод чуть сменился.
>у нас на обед было мясо и горячая картошка. Но ради этого приходилось въёбывать, часто чуть ли не сутками без сна.
Ну вот смотри не знаю к чему этот диалог, но попытаюсь охватить все выставленные тобой критерии я младше тебя и 90ые застал лишь пиздюком, что про дефолт 98го, про мавра и прочее мне все равно приходится спрашивать у старших. "своё хозяйство" это по 2-3 картофельных поля в "деревнях" и "на дачах", ну плюс некий скот, ко всему этому я и многие мои свертсники припахивались.
Сейчас у меня нет отторжения к посадке того-же картофана, но многие мои свертники заебались так что стоят на позиции "ну его нахуй это хозяйство", причем иногда это не только сверстники, но и бати моих друзей. не подпивасные рохли, к слову например даже спортсмены
Рыбалку и рыбаков сейчас многие воспримут как как раз таки средство для съёба от въёба, лично у меня все родственники-охотники умерли еще до того как я ходить начал, так что до гром-палок я добрался уже только после совершеннолетия.
Нормальную технику пиздюку никто не доверит, а трешовой, так сложилось, что в "хозяйстве" не было. А у некоторых друзей быстро куда-то продавалась такая техника стоит только исчезнуть из деревни на недельку. И вообще мне в твоем описании хозяйство видется весьма зажиточным раз на все эти приколы время было.
Ты вырос с одним наобром навыков и установок, в то же время параллельно кто-то вырос вообще с минимальным с тобой пересечением, хотя казалось бы в одной стране во время одной жопы жили.
Я вот считаю для себя зазорным не уметь точить режущий инструмент хотя бы как-то, в то время как сейчас проще купить новый ножик что, конечно, никак не устроит ножееба, ему и то и другое подавай новое сверло, когда старые просто затупились, а даже не обламались, потому что получение навыка, закупка инструмента и тарата времени на это будет дороже, чем покупка другого экземпляра.
Для меня ещё является зазорным например банальная реализация гарантийного права, хотя это полнейшний неадекват в текущее время, а я его получил когда даже никакой мелкий ремонт не умел осуществлять.
>Ладно, не будем о грустном, те времена давно прошли.
Вот вычисления. Прицельная сетка показывает поправки. Прицел пристрелян на 50 м.
В таблице показано снижение пули и ее энергия. Тут без учета угла от горизонта, но по тенденции можно предположить, что пуля пролетит не больше 450 м и будет иметь энергию не больше 3 дж.
На 60 дж пулю выворачивает наизнанку. Скорее всего в вороне застрянет. Экспансивный эффект у диабло пуль. А если и пройдет на вылет, то дальше пары метров не полетит.
Гипотетически предположим, что энергия на вылете останется. Тогда раскуроченная пуля из-за аэродинамического сопротивления потеряет скорость через 20 м.
>Ну так-то да, повод чуть сменился.
Ну вот зумерский сарказм про 90е и то что со времен них ничего не изменилось не надо тут пиздеть, сейчас жалишься что айфон можешь только в кредит позволить а тогда бы не знал где денег взять чтобы мяса купить потому как пенсию у бабки задерживают, зарплату не платят по пол года ну могут выдать еще зерна вместо зарплаты как при Шталине.
>хотя казалось бы в одной стране во время одной жопы жили.
Я не он но кажется вы в разных жили, Рашка большая страна и везде по разному было, в сельской местности конечно пиздец полный был однако была земля чтобы вырастить банальную картошку чтобы пожрать, а вот что делали во всяких Мухосрансках в 40к-200к населения страшно представить.
Есть и спецприспособления. Но можно и так ебошить. Один выстрел не привлекает внимания. Тут главное, чтоб никого не задело (дробь не посыпалась, ворона на участок не свалилась). А на звук всем плевать.
Гризли знаю, в руках держал. По сути нормальная полнотелая пуля с широким пояском 4.5 мм. Т.е. плошадь контакта со стволом больше, чем у волана. Не тестировал. Есть один способ узнать. Купить и проверить. Пули нужно самому испытывать (кроме самых бесполезных).
Тут еще программу испытал.
На ней, хоть и не сразу все видно, но можно расчитать именно по твоему запросу.
Если ты на 18 метрах от земли стреляешь на 60 м выше себя на 10 м, то пуля взлетит на высоту, относительно тебя, на 308 м, и упадет на землю на расстоянии 480 м.
Прогу приложил, можешь сам пользовать.
Нутк
Я обычной переломкой 3 дж пользовался. Тут стреляешь в алкоту. Они не могут понять откуда стрельба. Но сидеть на этом месте им уже неприятно.
От тяжести вреда здоровью зависит, если глаз выбил, то это тяжкий вред здоровью, до 8 лет общего режима, а если стукнул по телу куртку не пробил, то нихуя не будет.
Главное чтоб не увидели, откуда стреляют. Я с крыши дома по алкотне с рср пулял. Они так смешно дёргаются. А потом они начали камни в окна кидать и я убежал.
стоит альфа 450мм 450 твист 6 нарезов 5.5, кучи собирает имхо неплохие, вот отстрел https://2ch.hk/w/res/476530.html#493730 (М)
лв нет сравнивать не с чем, но в треде крюгерок тоже нахваливают ребята, но при этом предоставляя пруфы отстрелов, то что наебалово - сильно сомневаюсь
Да у нас алкаши разные. Одних упаковали, через 20 минут новые пришли. Раза три заберут, на четвертый не приезжают.
Сколько охотил уток, куропаток, вяхиря, всегда сквозные выходы. При разделке находил переломанные ребра, позвоночник раздробленный, легкие в кашу, но остатков пули не было
В дс шмаляю иногда с корешами исключительно в лесопарке и в безопасную сторону (в насыпь или стену). В деревне не упускаю возможности вальнуть ворону на столбе, чисто ради пристрелки на разные дистанции
Достаточная для пальбы по пивным бутылкам. Не измерял, но сантиметров под 10 кучка выходит. Могу отстрелять на днях и вкинуть свой результат с вл-12 6,35
Останавливающее все равно никакое. Лучше всего для самоололоный это КС-23 и пуля привед.
6 35 пуля jsb 2,2 на скорости 285мс. Шмалял на разные дистанции от 30 до 100
За 10 к можно взять из более-менее крепкого это вомз 1-4, но их щас перестали делать, только если старый найдешь, сейчас вместо него 1-7, но он дороже. 6 крат постоянник не слишком хуевый можно взять до 10 к рублей.
>С пикабу
Угу, с карденовской-то ватермаркой.
>по РОХе такой можно иметь?
Угу, только сначала сертифицируй как гражданское.
Выпускался гражданский вариант кс-23, назывался селезень, делался в 10 калибре, нарезной ствол меняли на гладкий, было сертифицированно около 600 штук, сейчас только на вторичном рынке.
В теории ничего не мешает иметь кс-23 в качестве гражданского оружия, но кто-то должен сертифицировать его на гражданский рынок.
Имею постоянник липерс 10х44 на леле, всем доволен . На деле там 9,2. У дешёвых переменников этот механизм раздрачивается, так что будь готов каждый раз пристреливать винтовку заново.
Не рекомендовал бы, переменники за такие деньги максимум на мелкане, и не трогать колесо смены кратности чаще чем раз в год.
Компакт и фулсайз чем отличаются кроме размера? То бишь, чем компакт хуже?
Как понять, какая кратность мне нужна? Понятно, что 4 будет уже мало на приличных дистанциях, но не будет ли много 8+ на метрах 15-ти?
фуллсайз - имеет меньше зависимости прикладки (айрелифа) и поправка параллакса будет более универсальная по диапазону расстояний. чем короче между собой находятся линзы - тем более они подвержены этому явлению.
Вопрос кратности - прямо зависим от твоих целей использования прицела и аппарата, тобишь рабочих расстояний, размера целей и кучности.
На пецепеху советую 8+ и то и 14 если хочешь дырявить бумагу на 70+ метрах
А помнится я в 13 году за эти деньги UTGшный прицел взял. Во времена были.
1. Компакт он как ни странно компактнее, как следствие он обычно полегче, и при равной цене темнее и менее надежен.
2. Если хочешь стрелять на 15 метров, тебе нужен прицел с отстройкой от паралакса, а то ты охуеешь из прицела настроенного на 91 метр стрелять на 15.
3. Кратность 8+ нахуй не нужна на 15 метров. 6-8 это максимум для стрельбы на такую дистанцию, и то если ты будешь стрелять с упора со стола. Если стрелять на 15 метрах то 4 кратного прицела более чем достаточно.
заебали вороны с собаками по утрам, что посоветуете? денег мало
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.