Кого мы видим в начале игры в интро? Чару, как выясняется на пацифисте. Следующий вопрос, кто упал на жёлтые цветы? По идее Фриск, но тут уже начинаются сложности (Блять, это самое начало игры нахуй). В конце геноцида Чара говорит следующее:

>With your guidance. I realized the purpose of my reincarnation.

Какая реинкарнация нахуй? Чтобы это была реинкарнация не должно быть никакого Фриска. В игре нечётко проведена грань между Чарой, Фриск и игроком, отсюда всё говно и берётся. Вот, чем (или кем) мы управляем, кто-то может сказать? Фриском? Нет, если повзаимодействовать с удочкой, то рассказчик чётко говорит:

>You decided not to call.

Это точно решение, принятое не Чарой. Но в то же время и не игроком. Так что можно сказать что Фриск в очень малой степени, но автономен. Тогда управляем Чарой? Возможно. Но точно не в конце Геноцида. Она вполне спокойно берёт и уничтожает мир, независимо от согласия игрока. Тогда единственный вариант который остаётся — это душа. И он, вроде как наиболее вероятен, но с ним всё ещё куча проблем. Если мы управляем душой, то чьей? Допустим душой Чары

>My "human soul". It wasn't mine but YOURS.

ЧЬЯ СУКА?! Кто эти "YOU"?
Ну серьёзно, учитывая приведённый выше пример с удочкой, "you" в игре является обращением к Фриск. Но в двух случаях эта схема ломается. Первый — это речь Флауи после завершения пацифиста.

>I'm talking about YOU. YOU still have the

power to reset everything.
Ну очевидно речь об игро-

>See you later... Chara.

Просто. Иди. Нахуй.
Но допустим, допустим. Следуя этой логике игрок не вовлечён в сюжет. Так даже лучше. Ведь не вовлечён, правда?
И тут в игру вступает она по канону пол не определён, или по крайней мере используется they/them, но мы всё-таки в русском интернете, так что ебать в рот соевую политкорректность, Чара. Вообще вся её речь в конце геноцида ощущается как малопонятный и, тем не менее, большой кусок лора. Но меня интересует её конец.

>Стираем мир.

>Ты отличный партнёр. Мы всегда будем вместе, не так ли?

>Удар

>234 девятки на экране.

>Игра закрывается.

>Запускаем игру.

И вот тут начинаются вопросы. Что произошло в момент удара? Я встречал две трактовки: либо убийство Фриска, либо буквально стирание мира. Независимо от выбранного варианта, Фриск не может существовать, его не может быть нахуй.

>Звуки ветра 10 минут.

(Кстати это буквально ветер. Аудиофайл называется "wind.ogg")
И Чара начинает пиздеть, опять обращаясь к "you". К обладателю души, ибо она предлагает мир в обмен именно на душу. Плюс, если пройти геноцид второй раз она будет говорить о "больной сентиментальности". Это указывает на то, что тот, к кому она обращается имеет воспоминания о прошлом геноциде. А у Фриск этих воспоминаний быть не должно (Хотя, сложно точно сказать о чём Фриск помнит/не помнит и знает/не знает. Настолько это блять аморфный персонаж.). И, исходя из всего вот этого пиздеца, можно сказать, действительно, душа — это игрок. Но тогда почему всё, что связано с душой ассоциированно с Чарой? Да хуй бы его знал. То есть мы по итогу имеем три сущности: Фриск, как оболочку которую мы используем во время игры (но при этом эта оболочка субъектна); Чару, которая... Которая что? Владеет душой? Тогда смысл просить её в конце? Пиздец какой-то. Но есть ещё и игрок, который, по какой-то неведомой никому, кроме самого маэстро псины, причине, получает контроль над душой Чары, которая находится внутри тела Фриск. Вот такая охуительная схема.

И это я ещё не касался Дельтаруна... Но он на самом деле ситуацию особо хуже не делает (акцент на "особо"). Что мы тут имеем? Крис, внутри которого находится душа, над которой у нас почему-то появился контроль. Но тут есть один важный нюанс, который вносит свои коррективы. Если заглянуть в статы Криса, то мы увидим имя, внезапно, Криса. И казалось бы, что меня тут смущает? А смущает меня вот что. Рассказчик, очевидно, не Крис. Но при этом душа, судя по статам, его. Значит, есть три варианта: рассказчики в UNDERTALE и в DELTARUNE работают по-разному; второй вариант — статы не привязаны к рассказчику. В этом случае, однако, надо объяснить, что они вообще значат. И третий — Фоби Токсу было абсолютно поебать и он не заморачивается такой глубиной деталей. Но я к этому не склоняюсь, ибо это просто скучно.
Такая хуйня. Думайте.

Вот сижу я такой довольный, что написал эту пасту, затронул нетривиальный вопрос. И тут же выясняется, что её уже поднимал зарубежный тамблеровский анон, причём с большим количеством примеров. Дам ссылку, хуле https://www.tumblr.com/under-lore/684263411717177344/some-evidence-for-undertale-player-theory?source=share В общем Чара говорит с игроком. Дело закрыто.