>>22130959

>1. Мужик с двуручником - Что по оружию? Как я понимаю - двуручные мечи самые популярные и сильные, но что по топорам и молотам? А по всякой экзотике - кливеру и цепу?

Мечи, топоры и молоты примерно на равных в плане полезности, цеп и кливер- и правда экзотика, может зайти под конкретного противника. Более чем уверен что орочья цепь просто киберунижает легионеров.

>2. Мужик со щитом - мечи и копья в начале, топоры, булавы и молоты в конце? А цепы? Что насчёт мечей, кливеров и ножей в лейте? Я не про "взять кливер чтобы срубить нежити бошку", я именно про основное оружие. Есть ли смысл в копьях? Многие враги их тупо оббегают и урон не большой.

Есть кливер некросавантов, по статам совсем немного уступает Т3 топору, годится как основное оружие, конечно, против тех кто умеет кровоточить. Копья многие противники оббегают, но это хорошо т.к. на это они тратят ходы, пока на другом фланге их друзьям устраивают варфаломеевскую ночь.

>3. Стрелки - как я понимаю, обязательно держать 2-4 в отряде, чтобы по крайней мере разбираться со всякими стрелками и "магами". Верно? Стоит ли комбинировать арбалеты и луки или что-то одно объективно сильнее? Правильно ли я понимаю - чистого лучника лучше не делать и выдать ему древковое оружие, чтобы мог бить из-за спины? Сколько примерно нужно мили для такого гибрида?

Арбалеты точнее и ощутимо сильнее луков, но луки выигрывают в дальности стрельбы и скорострельности, это более важно, однако это не значит что арбалет неваябл, ваншотнуть в репу какого-нибудь футмена прямо через шлем- блаженство, кроме того гоблинский арбалет может откидывать, а это охуенный тактикул против людей.

>А что насчёт метательного? Можно ли сделать эффективного чистого "метателя" т.е. который полагается восновном на метательное и переходит в мили когда кончается боеприпас? И есть ли смысл в гибридном мужике со щитом, кидающим всякое когда враг далеко\за братишками?

Метательное довольно слабое и не очень точное, чистый метатель врядли взлетит.

>5. Есть ли вообще какой-либо смысл в лёгкой броне кроме "бля латы тяжеловаты" и "другого нет"? А в братишках с одноручным оружием и без щита?

Нету, Одноручное оружие без щита- тоже сомнительная тема, молотки себя неплохо показывают впрочем с дабл грипом и дуэлянтом, даже лучше кувалды КПД выходит.

>И по статам - есть ли вообще смысл в прокачке резолва кому-то кроме сержанта и если да - на сколько долбоёбы с шутками идут мимо? Есть ли смысл в прокачке инициативы?

Резолва- нет, 50 резолва хватит всем, инициативы- есть, часто походить вперед орочьего варлорда и его бойзов стоит пары жизней братишек.

>>22130959
Уже наотвечали, но, думаю, мои слова лишними не будут.
1. Мечи, как писали выше, популярны из-за множества полезных атак. Молоты вроде и используются, но не лично мною, ибо слишком они громоздкие и нужен очень хороший братишка для того, чтобы попадать и не выдыхаться за удар. Многие тут недооценивают топоры двуручные, а это такая йоба, шо пиздец. Особенно если дать грейтакс какому-нибудь БРУТУ, у которо +15% урон по черепу, потому что двуручные топоры имеют такую фичу, бить сразу по голове и телу. Из минусов у топоров, это невозможность ударить вглубь по сраному пикинеру и довольно бесполезная и очень ситуативная атака по площади.
2. Все верно, цепы очень хорошо заходят против человеков, особенно в первые дней 50-60, ибо бандиты очень любят напяливать неплохую броню на 110-115, а голову оставлять открытой или в простой бандане, тут-то твой самый скилловый братишка с высокой мили атакой и фатигой подбегает и бьет ему по кумполу, зачастую убивая с первого удара, если цеп третьего уровня повезет выбить или купить по дешевке.
3. Стрелков хорошо держать из-за фичи, которая делает проверку на количество лукарей у тебя. Если у тебя столько же лучников или на одного меньше, чем у врага, то вражеские милишники почти всегда пойдут в атаку, а не будут сидеть на жопе, ожидая тебя. Первые дней 60 это позволит не рисковать своими голожопыми милишниками, нося с собой 3 ренжевиков. Ну и каждый ренжевик обязан носить с собой лонгакс или биллхук. Первый можешь дать инвалидам, которые не могут попасть, ибо абилка на разбитие щитов дает 100% шанс попасть, а если ренжевик неплох и в мили, то можешь выдать биллхук, у него бОльший урон по броне.
Тут был один анон, который ратовал за метателей и пояснял, как их качать. Чистых метателей делать не очень полезно, ибо придется отдавать бесполезный перк на карманы. Всем метателям нужен перк на быстрые руки, а еще, как писал тот анон, выдавать топорики-копья можно братушкам, у которых ренж 40 и выше, мол, попасть по бомжам, которые встали в клетке от тебя, чтобы в следующем ходу подойти и ударить, будет вполне реально.
5. К сожалению, легкую броню вообще хуево реализовали, а ведь стоило привязать количство од к количеству брони и все было бы сложнее, но интереснее. Тогда появился бы смысл в мамкиных ниндзя, которые кустами оббегают врагов и вырезают там лучников да некромантов. Резолв обычно качают до 40, я так же делаю, но фланговым братушкам качаю до 50, если это возможно, потому что они всегда стоят далеко от братушки со стягом и окружены бывают аж с 4 сторон. Инициатива, имхо, важна только лучникам, чтобы, во-первых, выстрелить первыми, во-вторых, чтобы работал перк на оверхелм.

>>22130959
Иксперд ИТТ, пади ниц!

1) Двуручные мечи сильнее всего, как пояснили выше, в основном благодаря разнообразию ударов, большей точности и чуть меньшему расходу фатиги. Но варбранд почти не подходит для обмена ударами с тупой пехотой из-за крайне низкого урона и бронепробития, им удобно ломать диких зверей, лучников, свордмастеров, орков, зомбей и прочий легкобронированный мусор. Двуручные топоры тоже плохо работают против толстых консерв, потому что их кошмарный урон распределяется между броней тела и головы. Остальное двуручное оружие малополезно и очень ситуативно. Ты сам поймёшь, когда их стоит использовать. Ну или не стоит.

2) В начале имеет смысл выдавать всем поголовно копья. Мечи на какие-то смехотворные копейки лучше по урону, но не позволяют строить стенку и на 10% менее точны, что в начале игры невероятно критично (и ты, и враг вполне могут улететь с ваншота). Имеет смысл их выдавать, когда начинают выпадать арминг/нобиль сорды.
Ещё в начале отлично работают цепы, поскольку больше половины противников носятся с щитами, а выпадают т3 копья самыми первыми. Теряешь 5% меткости по сравнению с копьём, получаешь гигантский урон и возможность всегда бить по голове (отличный источник брони на эксперте), а голова у большинства врагов очень слабо защищена. И не забывай о критах по черепу!
Дубины нужны редко, в основном держать лакомые цели в стане, пока их выковыривают из брони, или всяких некросавантов. В принципе для этого не хуже подходят сетки. Хотя бонусный урон по фатиге при твоём численном превосходстве позволяет безопасно разбирать толстые цели на любом этапе игры. Зачем только, если можно снести их двумя ударами двуруча?
Топоры и молоты, понятно, для лейта хорошо подходят из-за урона по броне/ХП. Нечего размусоливать их тысячный раз, альтернативы просто нет.
Кливеры хороши базовым уроном и блидом по 10/тик со специализацией, плюс копеш (с которым бегают некросаванты) имеет огромный урон и 120% бронебойности, на голову опережая обычное оружие и даже топоры. Но в целом против брони слабы, а в лейте почти каждый противник будет хотя бы в 250/250 ходить.
Дагеры очень круты тем, что позволяют ковырять сквозь броню по 3 раза за ход. Но готов ли ты полностью полагаться на рандом и выставлять парня с ножиком 1х1 с каким-нибудь варбоссом или крутым наёмником?

3) В глубоком лейте стрелки вообще не нужны, потому что противники перестают помещаться на карте и окружают тебе со всех сторон одновременно, там уже негде стрелять. Задние ряды одеваются в тяжелые латы и берут полеармы/метательное. До этого момента имеет смысл таскать тех, с кем тебе комфортнее. Арбалеты менее требовательны к навыку, хорошо пробивают ХП через броню, но обладают смешной дальностью и 1 выстрелом за ход. Луки долбят через всю карту, позволяют стрелять по 3 раза за ход и вешать Овервелм на целые группы врагов. Базовый урон у них одинаковый, бронейбойность почти не отличается, так что по чистому урону луки далеко, далеко впереди. Древковое оружие очень желательно выдавать всем лучникам поголовно, чтобы не стоять как стобы в длительных сражениях, при битве с нежитью и вообще в тысяче и одной ситуации. Пригодится, поверь. Косым можно выдать пики, остальным топоры.
Метательное оружие полезно, если гора не идёт к Магомету. Но урон у них маленький, стоит каждый выстрел достаточно дорого (6 монеток при цене пачки в 100 монет, на эксперте это уже ощутимо в дополнение к тратам на ремонт и лечение), дальность в лучшем случае 4-5 клеточек. В начале игры позволяет кого-нибудь вырубить и подорвать вражью мораль, по ходу дела теряет актуальность.
4) Честно? Никакого. 60-70 фатиги хватает на большинство боёв, чего вполне можно добиться в самых тяжелых доспехах. Недостатка в хорошей броне нет, как и смысла на ней экономить. Но хорошая броня позволяет тебе пережить два-три раунда в самых ужасных обстоятельствах. Легкая броня мало того, что заставит тебя брать 4-5 защитных перков (вместо которых ты мог взять урон/утилити), так ещё и не даёт никакой гарании. Есть шанс, что нимбл сработает, да. Есть шанс, что додж докинет достаточно защиты. Но всегда есть и шанс, что твоего бойца пополам разрубит бесноватый орк одним ударом, ты и пикнуть не успеешь. В лейте рисковать братом со ста днями прокачки может себе позволить далеко не каждый командир.
Одноручка, опять же, добавляет риска того, что ты потеряешь брата. Чего ради? Чуточки урона и пенетрации брони? А надо оно тебе, рисковать жопой? Для этих дел есть двуручное оружие, под него ребята затачиваются. Сиди лучше за своим щитом и не рискуй, здоровее будешь.