>за кадром наверняка 1,5 л виндня

>Максинка прикусывает нижнюю губу

>Хотяб тем, что интересно посмотреть на жизнь "типичных" пиндосов изнутри

>Да и сюжет таки нетривиален

>Я серьезно, блядь, спрашиваю, как можно фажить по этой отрыжке долбоеба? Что вы в ней нашли?

>абу

>тян

>женат на вымышленном персонаже

>у него все хорошо

>дат фил

>Гнилец, убивающий людей, оправдывая это тем, что это хороший выбор.

>Яичница с беконом

>гнилец

>Они же нарушают свои естественные права

>Надо разграничивать понятия "право" и "обязанность"

>Но Хлоя отказывается от этого права

>Говоря иначе, Хвоичка-пическа делает из Максинки убийцу.

>Можно казнить удавшегося самоубийцу.

>Когда речь зайдет об обязанностях, тогда и разграничишь.

>Она могла бы откусить себе язык, чтобы умереть.

>Чтобы отказаться от права на жизнь, нужно, внезапно, взять и умереть.

>Вот только Хлоечка не может, так как она парализована, увы.

>Откусить язык

>Насколько я знаю, это несмертельно. Конечно можно попробовать истечь кровью, но родители в любом случае заметят и вызовут врачей.

>Но это ты начал говорить про обязанности, называя их правами.

> И ты не ответил на вопрос выше.

>Достаточно захлебнуться кровью.

>Нет

>Я и не собирался.

>откусить язык

>Опять же, прибегут родители, спасут. Да она и истечет кровью быстрее, чем захлебнется.

> Что и требовалось доказать

>Ты слился.

>Какой же длинный путь придется проделать крови, чтобы попасть из рта в горло, дышащего человека.

>Что ты лучше меня знаешь, что я имею в виду, и, что я пишу?

>Хех. Как обычно, визави по определению не прав.

>По твоему утверждению захлебывались бы слюной или соплями.

>Что ты ничего не знаешь, кукаретик. Скорее всего и религиозный.

> Ты не можешь ответить на вопрос. Какие тебе могут быть оправдания? Он вроде не сложный, всего да варианта ответа.

>Движение соплей и слюны я контролирую. Когда я глотаю, дыхательные пути перекрываются.

>кто я - не имеет особого отношения к тому, что мы обсуждаем

>Я не хочу на него отвечать.

>О, как я угадал. Еще небось и по Кате фажишь. Которая, напомню, сама захотела сброситься. Какая ирония.

>Что мешает сглотнуть кровь? Там же не шланг с напором. Если бы вытекало столько крови, человек умер бы от потери быстрее. Да и нельзя откусить язык под корешок. А людям отрезали языки, и они жили спокойно.

> О, как я угадал.

>Еще небось и по Кате фажишь.

>Которая, напомню, сама захотела сброситься. Какая ирония.

> Потому что не знаешь, как на него ответить. Вернее знаешь, но это поставит все твои утверждения под сомнение. Вот ты и прикрываешься своими оправданиями.

>Зачем препираться?

> Катя религиозная, но пренебрегает принципами своей религии

>Боль

>количество крови

>И которую ждет страшное наказание за грехи. Достаточно серьезное, чтобы она попала не в чистилище, где ее сестры и друзяшки могут молитвами уменьшить её время пребывания там. Кает будет наказана за убийство, согласно ее же убеждениям.

>Потому что не считаю этот вопрос связанным с темой беседы.

>Так как я говорил лишь о правах.

>Чтобы избежать отклонений.

>Даже не знаю ни одного фильма, сериала, игры из США, где не было бы этих скреп.

>Такими темпами можно бы было захлебнуться от выбитого зуба или прикушенного языка.

>Какое количество?

>Если бы ты правда разбирался в том, о чем говоришь, то знал бы, что права тесно связаны с обязанностями

>Ты вроде неглупый, сам выше говорил, что суицид карается.

>Нет смысла выслушивать твои постоянные оправдания и глупые домыслы

>Но ты и так отказался отвечать на вопрос.

>у всех, Кроме Джеферсона и Нейтана соленые

>Это почему?

>Убеди меня ответить на твой вопрос или просто попроси.

>где ты в теме не разбираешься

>но, скорее всего,

>но я разбираюсь

>И поэтому не можешь ответить на вопрос второй день

>свои слова ты не можешь обосновать на деле

>Я уже понял

>где ты не разбираешься

>Началось все с того, что в ответ на мой пост сказал что-то уровня

>что религиодаун подорвался с того

>Религиодаун

>Убиваешь ребенка родителей прямо в их доме

>С тобой ничего не произошло бы в этой вселенной, ведь ты сделал правильное дело, за которое тебя не посадят под шконарь

>Во-первых, это позволит родителям Хлои быстрее принять то, что и так неизбежно, и не тратить деньги на нее, а жить дальше.

>И в-третьих, возможно этот выбор влияет на поцелуй в концовке.

>Почему любовь с персонажем, который через 2 минуты умрёт это хорошо

>с какого она даёт положительные эмоции?

>Ну вот так вот устроено природой

>Они разве не хотят жить Хлоей?

>Убить человека ради поцелуя?

>Любовь можно проявлять и без поцелуя.

>Любовь

>Выброс гормонов

>этот подрыв пидорахи

>Что такое любовь-то?

> Пчеловодство это коммерция, а не поэтический интерес.

>В свою очередь ты видишь это так, мол все тупые и не поняли мамкину умничку.

>вкупе с болезненной, неадекватной реакцией на критику

>Почему целовать варрена плохо

>Что с ним ясно?

>Девочкам лучше вафли или блинчики.

>В раздевалке девочек нет мыла