22 Кб, 200x249>Он буквально в своём ролике про Троцкого и Троцкизм критиковал и Троцкого и Троцкистов. ИМХО было бы реально весело если бы Андрюшка был реальным троцкачём, чем провоцировал и эпатировал шир.нар. массы и доводил до батхёрта сталинодрочеров всех сортов и неиронично продвигал в массы идеи Перманентрной Революции, сделав свой "Союз марксистов" эдакой РРП на максималках. Но увы.
Потому что троцкист это не тролинг сталинодрочеров, а идеологический саботаж ленинизма попытками увести классовую борьбу в ультралевачество.
>Сралинский фашистский порвачок рассуждает о "левачестве".
Ответь на два простых вопроса, на основе чего я легко определю уровень твоего кретинизма:
• Был ли в СССР социализм?
• Читал ли ты "Государство и революция"?
Ты доктор, чтобы кретинизм определять? Или простой хуесос из интернета? ответ очевиден С такой постановкой вопроса идешь на хуй, блядина.
Уровень кретина: вертлявый петух-хуесос, не способной ответить на два простейших вопроса.
Это в твоей медицинской карте написано? Тяжело, поди, с таким диагнозом жить. Мамка тебе жопу подтирает?
>Какой пострел все же!
Я было хотел покритиковать, но потому вспомнил Розу Люксембург и Карла Либкнехта глупо подставившихся под тогдашних немецких черносотенцев.
А потом было избрание гитлера и поджог рейхстага.
>Принимаю ваши догадки относительно будущего Андрюши
Ну, товарищ майор, научитесь уже мыслить самостоятельно, хотя бы агентурную сеть в порядке содержать. Не всё же со шлюхами в сауне на казённые деньги, право дело.
Молодой человек, прежде чем тролировать тупостью изучите хотя бы начала диалектики.
Да, до полной победы коммунизма у нас будут государства, чтобы подавлять контрреволюционные элементы и представителей враждебного нам класса.
Очередной вертлявый хуесос не может ответить на два простейших вопроса. Я начинаю подозревать, что ни один сралинист никогда в жизни не читал ни одной работы Ленина и уже тем более Троцкого, а мыслит исключительно обывательскими предрассудками и пропагандой с плакатов.
>не читал ни одной работы Ленина
По себе, брателла, людей не судят. И да в СССР был социализм и было государство.
>и уже тем более Троцкого
Там идей отделения Украины высказанных им от СССР вполне хватает для понимания данного господина и без дополнительного чтения работ.
2 Мб, 1280x1726>троцкист это не тролинг сталинодрочеров
Не только. Просто это наиболее эффективный способ. Особенно учитывая огромное число некоммунистических элементов в среде сталинодрочеров.
>>97202
>идеологический саботаж ленинизма
Как что-то плохое.
>увести классовую борьбу в ультралевачество
Одно другому не противоречит. Троцкий и Троцкисты вовсе не радикальнее Сталина.
>>97248
>в СССР был социализм
Чем докажешь?
>>идеологический саботаж ленинизма
>Как что-то плохое.
Плохое, конечно. Ультралеваческая идеология.
>>увести классовую борьбу в ультралевачество
>Одно другому не противоречит. Троцкий и Троцкисты вовсе не радикальнее Сталина.
Радикализм тут не при чем.
>>в СССР был социализм
>Чем докажешь?
Докажи, что его не было.
Откровенно говоря я понимаю вас и таких как вы. Да творится откровенный ужас и с каждым годом лучше не становится. Однако левый радикализм это не выход. Своими идеями и выходками вы лишь отталкиваете и убаюкиваете массу. Как мы сейчас знаем нигде и никогда троцкизм не победил. А Ленин и ленинизм победили и Троцкий побеждал пока был ленинцем, а когда откололся запутался и был убит своими же товарищами. Подумайте пожалуйста об этом.
>>97269
Блядь один полоумный пророк-взыватель общается с другим малолетним аниме-дегенератом. Какие же вы безмозглые уебки. Троцкий - это ортодоксальный марксист, как и Ленин. Сралин - это фашист-бюрократ окончательно опошливший и извративший марксизм до состояния государственного тоталитаризма как в третьем рейхе. И блядь что самое трагичное - по итогу социализм реально стали воспринимать как государственный диктат, а Ленина записали в кровожадного государственника-насильника и поверили в это не только аудитория буржуазных клеветников, но и блядь само блевачьё современное. Пиздуйте читать "Государство и революция" и сука не возвращайтесь пока не отштудируете наизусть.
>Троцкий - это
безумный оппортунист.
>как и Ленин
>Последователи Троцкого красят подмышки и занимаются индивидуальным террором.
Нет.
Ты не ту книгу прочитал, амёба, в государстве и революции нет деформированных государств.
5,7 Мб, 720x720Ладно, прошу прощения. Просто на этой доске произошло столько троцкистских срачей, что мне уже кругом "преданная революция" мерещится. "Государство и революцию" читал. Хорошая вещь. Далеко не бесспорная кстати.
>с точки зрения
Чьи либо мнения тут не причём. По факту меньшивики и Троцкий склоняли к оппортунизму, а большевики построили пролетарское государство.
Ни меньшивики, ни Троцкий после откола от партии не являлись марксистами, максимум ревизионистами хотевшими совместить учение Маркса и Энгельса с буржуазными воззрениями.
Сходную позицию занимала Люксембург и к величайшему сожалению потерпела неудачу вылившуюся в дальнейшем в третий рейх, ставший апофеозом соглашательства пролетариата и буржуазии. Меньшевизм и троцкизм ведут к фашизму прямо или косвенно.
>Сралинист пытается отвести стрелочки от своего бюрократического полицейского фюрера.
Ответь чётко, читал ли ты "Государство и революция", сучёныш? Тактика меньшевиков - это использовать бюрократический государственный аппарат для достижения социализма, идя в разрез с ортодоксальным учением Маркса и Энгельса, заявлялвшие, что государство - лишь аппарат угнетения и насилия в классовом антагонистическом обществе и его нужно уничтожить при первой же возможности. Тоесть ебаный сралин и есть оппортунистическая меньшевистская блядь, установившая государственный бюрократический диктат. Вся меньшевистская сралинская кодла должна была быть снесена в решительнейшей революции пролетариата за своё освобождение.
Не вижу смысла обсуждать на открытом форуме "Государство и революция" применительно к нынешней РФ. Потому что это не безопасно.
Замечу лишь, что вы не понимаете диамат - "тезис, антитезис, синтез".
>Сралинсит второй раз пытается отвести стрелочки от своего любимого усатого фюрера.
Как всегда, сралинистский дегенерат не способен ответить да/нет на простейший вопрос, начинает увиливать, вертеть жеппой, что-то там невнятно пукать про диамат и т.д. Какие же сралинисты ебаные животные, но упорно продолжают искать предателей и клеймить всех подряд, тогда как они сами из за своей имбецильности являются предателями марксизма.
>идя в разрез с ортодоксальным учением Маркса и Энгельса, заявлялвшие, что государство - лишь аппарат угнетения и насилия в классовом антагонистическом обществе и его нужно уничтожить при первой же возможности
Нет такого в марксизме, ебанат. Это левачество и анархизм. Для того чтобы уничтожить государство (а государство в марксизме это не имманентное зло, и лишь инструмент господства того или иного класса) нужно сначала построить чисто пролетарское государство (полугосударство), чем Сталин и Ленин и занимались. Правда решения последнего в истории пролетарского СССР XIX съезда, которые как раз это (переход от старой бюрократической машины к новой, передача полномочий от авангарда пролетариата непосредственно к пролетариату) и подразумевали, саботированы будущими "десталинизаторами" - буржуазной частью ЦК КПСС (в числе которой такие деятели как Хрущёв, Берия, Маленков, Микоян, Ворошилов), которая к тому времени была большинством. Позже это самое большинство, взяв за повод состояние здоровья Сталина в марте 1953 года, возьмёт власть, совершив буржуазный контрреволюционный переворот, итоги налицо.
Тащ майор, слишком простые байты у вас. Может от того, что вы диамата не понимаете?
>но упорно продолжают искать предателей и клеймить всех подряд
Лично я за организацию партии подобной РСДРП, но к сожалению наши соцдемы спешат размежеваться не успев объединиться.
>нужно сначала построить чисто пролетарское государство (полугосударство), чем Сталин и Ленин и занимались
Как именно строить полугосударство?
В той же работе Ленина,
>Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя.
>Но государство еще не отмерло совсем, ибо остается охрана "буржуазного права", освящающего фактическое неравенство. Для полного отмирания государства нужен полный коммунизм.
Под неравенством
>Но оно остается все же в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества. "Кто не работает, тот не должен есть", этот социалистический принцип уже осуществлен; "за равное количество труда равное количество продукта" - и этот социалистический принцип уже осуществлен. Однако это еще не коммунизм, и это еще не устраняет "буржуазного права", которое неравным людям за неравное (фактически неравное) количество труда дает равное количество продукта.
Как это должно было выглядеть?
Мимо.
>Как именно строить полугосударство?
А как можно уничтожить что-либо чтобы результатом уничтожения не стало нечто включающее в себя уничтоженное? От того и будут существовать социалистические государства. Потому что будут существовать лица требующие подавления диктатурой пролетариата.
>это не имманентное зло, и лишь инструмент господства
Тоесть блядь для тебя господство и насилие не является злом? Энгельс с тобой не согласен, шлюха буржуазная:
>..."Этот взрыв (Sprengung) старой государственной власти и ее замена новою, поистине демократическою, подробно описаны в третьем отделе "Гражданской войны". Но вкратце остановиться еще раз на некоторых чертах этой замены было здесь необходимо, потому что как раз в Германии суеверная вера в государство перешла из философии в общее сознание буржуазии и даже многих рабочих. По учению философов, государство есть "осуществление идеи" или, переведенное на философский язык, царство божие на земле, государство является таким поприщем, на котором осуществляется или должна осуществиться вечная истина и справедливость. А отсюда вытекает суеверное почтение к государству и ко всему тому, что имеет отношение к государству, - суеверное почтение, которое тем легче укореняется, что люди привыкают с детства думать, будто дела и интересы, общие всему обществу, не могут быть иначе выполняемы и охраняемы, как прежним способом, т. е. через посредство государства и его награжденных доходными местечками чиновников. Люди воображают, что делают необыкновенно смелый шаг вперед, если они отделываются от веры в наследственную монархию и становятся сторонниками демократической республики. В действительности же государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим, и в демократической республике ничуть не меньше, чем в монархии. И в лучшем случае государство есть зло, которое по наследству передается пролетариату, одержавшему победу в борьбе за классовое господство; победивший пролетариат, так же, как и Коммуна, вынужден будет немедленно отсечь худшие стороны этого зла, до тех пор пока поколение, выросшее в новых, свободных общественных условиях, окажется в состоянии выкинуть вон весь этот хлам государственности".
И не надо мне тут блядь, гондон, затирать будто при сралине ебаном всё шло по плану. При сралине госаппарат зарос бюрократией и назначенством, при сралине ссаный генсек (главный бюрократ) стал первым лицом страны, при сралине воцарилась тотальная полицейщина и государственный террор, при сралине были восстановлены чины и ордена в возрождённой регулярной армии, что суть кулак бюрократии. А теперь читаем задачи РЕВОЛЮЦИИ (для дегенерата поясняю, что именно революции, а не социализма даже) состоят в следующем:
>Демократия есть форма государства, одна из его разновидностей. И, следовательно, она представляет из себя, как и всякое государство, организованное, систематическое применение насилия к людям. Это с одной стороны. Но, с другой стороны, она означает формальное признание равенства между гражданами, равного права всех на определение устройства государства и управление им. А это, в свою очередь, связано с тем, что на известной ступени развития демократии она, во-первых, сплачивает революционный против капитализма класс - пролетариат и дает ему возможность разбить, сломать вдребезги, стереть с лица земли буржуазную, хотя бы и республикански-буржуазную, государственную машину, постоянную армию, полицию, чиновничество, заменить их более демократической, но все еще государственной машиной в виде вооруженных рабочих масс, переходящих к поголовному участию народа в милиции.
Свой меньшевистский контр-революционный пиздёж оставь для гитлеровцев-фашистов, у которых была копия антимарксистского государственного тоталитаризма из СССР. Каждый уважающий себя марксист должен гнать и насмехаться над дебилами-сралинистами и желательно милостиво пустить этим бешеным животным пулю в затылок при первой же возможности.
>это не имманентное зло, и лишь инструмент господства
Тоесть блядь для тебя господство и насилие не является злом? Энгельс с тобой не согласен, шлюха буржуазная:
>..."Этот взрыв (Sprengung) старой государственной власти и ее замена новою, поистине демократическою, подробно описаны в третьем отделе "Гражданской войны". Но вкратце остановиться еще раз на некоторых чертах этой замены было здесь необходимо, потому что как раз в Германии суеверная вера в государство перешла из философии в общее сознание буржуазии и даже многих рабочих. По учению философов, государство есть "осуществление идеи" или, переведенное на философский язык, царство божие на земле, государство является таким поприщем, на котором осуществляется или должна осуществиться вечная истина и справедливость. А отсюда вытекает суеверное почтение к государству и ко всему тому, что имеет отношение к государству, - суеверное почтение, которое тем легче укореняется, что люди привыкают с детства думать, будто дела и интересы, общие всему обществу, не могут быть иначе выполняемы и охраняемы, как прежним способом, т. е. через посредство государства и его награжденных доходными местечками чиновников. Люди воображают, что делают необыкновенно смелый шаг вперед, если они отделываются от веры в наследственную монархию и становятся сторонниками демократической республики. В действительности же государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим, и в демократической республике ничуть не меньше, чем в монархии. И в лучшем случае государство есть зло, которое по наследству передается пролетариату, одержавшему победу в борьбе за классовое господство; победивший пролетариат, так же, как и Коммуна, вынужден будет немедленно отсечь худшие стороны этого зла, до тех пор пока поколение, выросшее в новых, свободных общественных условиях, окажется в состоянии выкинуть вон весь этот хлам государственности".
И не надо мне тут блядь, гондон, затирать будто при сралине ебаном всё шло по плану. При сралине госаппарат зарос бюрократией и назначенством, при сралине ссаный генсек (главный бюрократ) стал первым лицом страны, при сралине воцарилась тотальная полицейщина и государственный террор, при сралине были восстановлены чины и ордена в возрождённой регулярной армии, что суть кулак бюрократии. А теперь читаем задачи РЕВОЛЮЦИИ (для дегенерата поясняю, что именно революции, а не социализма даже) состоят в следующем:
>Демократия есть форма государства, одна из его разновидностей. И, следовательно, она представляет из себя, как и всякое государство, организованное, систематическое применение насилия к людям. Это с одной стороны. Но, с другой стороны, она означает формальное признание равенства между гражданами, равного права всех на определение устройства государства и управление им. А это, в свою очередь, связано с тем, что на известной ступени развития демократии она, во-первых, сплачивает революционный против капитализма класс - пролетариат и дает ему возможность разбить, сломать вдребезги, стереть с лица земли буржуазную, хотя бы и республикански-буржуазную, государственную машину, постоянную армию, полицию, чиновничество, заменить их более демократической, но все еще государственной машиной в виде вооруженных рабочих масс, переходящих к поголовному участию народа в милиции.
Свой меньшевистский контр-революционный пиздёж оставь для гитлеровцев-фашистов, у которых была копия антимарксистского государственного тоталитаризма из СССР. Каждый уважающий себя марксист должен гнать и насмехаться над дебилами-сралинистами и желательно милостиво пустить этим бешеным животным пулю в затылок при первой же возможности.
>Тоесть блядь для тебя господство и насилие не является злом?
Почему? Просто при Сталине, который был марксистом, а не сталинистом (в чём я согласен с тобой, так это в том, что сталиноидов нужно ебашить как и остальных ревизионистов), не было возможности, чтобы государство вдруг взять и отменить потому что так написал Энгельс или Маркс (причём их цитаты ты естественно вырываешь из контекста, ибо игнорируешь всё то, что они писали про переходный этап, про революционную диктатуру пролетариата и всё такое). Понятно, что коммунисты стремятся к безгосударственному обществу, но не нужно в этом вопросе уходить в ультралевачество. Буржуазия никуда не делась несмотря на то, что формально лишилась права на частную собственность, а значит и потребность в государстве никуда не делась..
После революции строится государство ВООРУЖЁННЫХ РАБОЧИХ (сразу после революции) в котором НЕ СУЩЕСТВУЕТ БЮРОКРАТИИ, ПОЛИЦИИ И ПОСТОЯННОЙ АРМИИ, а рабочие выстраивают радикальнейшую демократию (власть большинства над меньшинством) напрямую граничащую с САМОУПРАВЛЕНИЕМ, тоесть выборность администрации самими рабочими и низовая организация через фонды трудящихся. С самой революции. Вот прямо сразу после завоевания власти. Об этом говорится в каждой главе "Государство и революция" Ленина, где он это подкрепляет цитатами Маркса и Энгельса.
89 Кб, 736x1040>Чьи либо мнения тут не причём.
Потому ты в следующем посте будешь выдавать своё мнение за факт) Ай молодец! Ты своим дальнейшим постом будешь доказывать обратное, выдавая ангажированную точку зрения.
>По факту меньшивики и Троцкий склоняли к оппортунизму,
По какому факту? А троцкисты тебе скажут что буржуазное перерождение это как раз черта Сталинского "термидора". Я же говорю: вопрос интерпретации.
>большевики построили пролетарское государство
А Троцкий и вчерашние меньшевики (Вышинский с Майским к примеру) в этом строительстве участия не принимали?
>Ни меньшивики, ни Троцкий после откола от партии не являлись марксистами
С чего бы? Они перестали любить Маркса и пользоваться его теоретическими построениями в своих работах? Может они начали издавать работы где они заявляли о том что марксизм не состоятелен и/или объявили о своём идейном разрыве с марксизмом? Ты б ещё сказал что они коммунистами перестали быть)
>Сходную позицию занимала Люксембург и к величайшему сожалению потерпела неудачу вылившуюся в дальнейшем в третий рейх
При чём тут Люксембург и 3й рейх?
>Меньшевизм и троцкизм ведут к фашизму прямо или косвенно.
Я на том же основании могу тебе сказать что сталинизм прямо или косвенно ведёт к укреплению фашизма и мировой войне, просто нацитировав тебе фактов из книги "Фашистский меч ковался в СССР". Это будет бред и натягивание совы на глобус, но именно этим ты сейчас и занимаешься.
>Ты б ещё сказал что они коммунистами перестали быть)
Они никогда ими и не были. Троцкисты с меньшевиками - буржуазия под маской коммунизма и марксизма. Разница лишь в том, что троцкизм более левый (причём, само собой, надо понимать, что и леваки и праваки - антикомми).
Ну а самые смешные это те, кто марксистами называет всех, кто считает что он марксист или заявляет об этом, не смотря при этом на деятельность этого "марксиста".
>не то чтобы из марксистов- из коммунистов?!
А это не одно и то же ещё со времён Маркса? Социалистами, леваками наших "товарищей" можно назвать, ведь социализм может быть классово разный по своей сущности, но не коммунистами (пролетарскими социалистами).
Вообще, если бы Рудой начал открыто разглагольствовать о преступлениях Пыни и его режима(говоря самую неудобную правду, за которую убили Литвиненко, Политковскую, Илюхина, а не про "Ой, он дворцы строит!" @ озерный провокатор Сисян), одновременно люто-бешено продвигая социалистическую повестку - он вполне мог бы стать если не вторым Ильичом, то хотя бы Троцким(в положительном смысле).
Но, судя по всему, борцун из него исключительно диванный, да и то картонный.
Забавная ситуация - сейчас в период полного банкротства либерахеновской дури у левых как никогда подходящий момент для перехвата оппозиционных настроений с реальными перспективами в ближайшем будущем на борьбу за власть в стране. Но складывается впечатление, что все сегодняшние так называемые левые = маргиналы в интернетах и пара блохеров, предпочитающих собирать донаты, сидя на диване.
Рудой молодец. Тоже злился что блоггеры какую-то фигню несут. Более менее уже уверен, что в россии не получится создать низовое движение, но может не прав. Но смотри на эту доску и вообще на коммунистов, они же уже вроде сознательны и их дофига, но где действие? Не имею ввиду нарушение закона, но дофига же можно сделать, но они прост потребляют контент и трындят.
>Но смотри на эту доску
Тут полтора инвалида сидят.
>и вообще на коммунистов
Не видать - не слыхать. А большинство левых легло под Залупу с началом невойны. Ставлю на то, что после неё(особенно если Попыта реально решат слить в итоге и открыто заявить: "Да, мы американские марионетки, и хули вы нам сделаете?") все говнометы Озерного Кооператива обрушатся на столь тупо подставившихся левых, приравняв их к фашистам. А там и до очередной "десталинизации", "декоммунизации"(только в отличие от конца нулевых им насрать будет на мнение рядового обывателя, который тогда дал понять, что против), запретов и массовых репрессий недалеко.
Мань. Ты такая тупая. Такая жалкая. Свержение буржуазной власти и установление диктата рабочих это и есть "норунешие зоконоф" и прямая террористическая деятельность, призванная подорвать устои буржуазного правительства.
тогда глупенький хрюшков решил что война не нужна, а мир. остальное - история
Блять, этот пустозвон чилил в абсолютной безопасности и за счет чужого кошелька, с его знаниями, возможностями и заскоками он мог камня на камне от репутации режима Пынявого, как в глазах "дорогих рабсиян", так и в глазах гейропейских "правых" не оставить, банально поведав всю правду о его происхождении, начиная с того момента, как в кресло генсека уселся Андропов, кто и для каких целей устроил Перестройку, где обучались будущие "младореформаторы"(причем один из них однокурсников сейчас сидит на российском троне), неудобные факты о невойне, зерновой сделке, аммиакопроводе, жестах доброй моли и дохуя чего ещё.
Чего ему-то бояться было? Вывод - он бесполезное хуйло, которое кто-то сознательно распиарил, вылепив из него картонного попозиционера(как впрочем, и всю так называемую российскую "попозицию").
Сука, какой-то диванный маргинал сделал в тысячу раз больше, чем это чучело, у которого был потенциал сравняться хотя бы с Герценом. И оно теперь ноет, что "народ ничего делать не хочет, а меня из Франции выкидывают".
174 Кб, 1280x783Остатки обосрались и сбежали почему-то в капиталистический ужас.
Объединись с соседом. Построй коммунизм. Ах ды, вы же даже договориться кто будет коридор мыть - не можете.
111 Кб, 1200x1200Так он по факту прав. Коммунизм строится не отдельными личностями, а массовым низовым движем.
В путирашке такого нет. Всё, что есть это кучки откровенных фашей вроде жожеков, подсасов, лимоновцев, поповцев. Это их надо поднимать на борьбу с диктатурой буржуазии? Л.О.Л.
Они тебя сдадут с потрохами охранке и будут довольно урчать, распиливая очередной donut...
>за счет чужого кошелька
Так ему деньги давали не на революцию, а на
>картонного попозиционера
Учите теорию блять, троцкизм в марксизме это и есть картонная оппозиция, в этом суть троцкизма.
>троцкизм в марксизме это и есть картонная оппозиция
Т.е. Сталин пострелял столько народу из- за картонной оппозиции? Какой же он еблан...
Читаются одинаково, ёбик.
Лозунги троцкистов значения не имеют в определении их как буржуазных (хоть и криптобуржуазных) гандонов.
852 Кб, 1000x1982А что имеет? Слово Великой Вожди тов. Кобы? Это ж не троцкисты развалили СССР и не они реставрировали капитализм. Они боролись с этим.
>Это ж не троцкисты развалили СССР
Именно они.
Почитай доклад о развенчание культа личности 20го съезда, там весь текст это тезисы Троцкого, что Сталин вводил бюрократию, что с армией не хотел встречаться что в хозяйстве не понимал, против демократии, о размежевании Сталина и Ленина.
Да блять, там прямым текстом было сказано, что троцкисткого заговора не было, на самом деле это были хорошие партийцы.
Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин это всё троцкисты по сути.
>Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин это всё троцкисты по сути.
Ряяя покажи где они говорили о деформированном рабочем государстве/перманентной революции? А ещё Хрущёв Меркадера наградил, как он может быть троцкистом?
9 Кб, 1152x648>Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин это всё троцкисты по сути.
Ряяя покажи где они говорили о деформированном рабочем государстве/перманентной революции (надо же по словам судить, а не по поступкам, а ещё троцкизм=идеи Троцкого). А ещё Брежнев убийцу Троцкого наградил, как он может быть троцкистом, ты что слабоумный?
259 Кб, 1127x1600>Сталин вводил бюрократию, что с армией не хотел встречаться что в хозяйстве не понимал, против демократии, о размежевании Сталина и Ленина.
А об этом только троцкисты говорят? Никто больше не обвинял, не обвиняет и обвинять не может в перечисленном Сталина? Или что, культа личности не было? Сталин в хозяйстве всë понимал (от того и процветала в СССР Лысенковщина),... А уж какой из Сталина командир- вояка видно по гражданской войне и началу ВОВ, когда он напрямую лез командовать войсками!
Кстати, Троцкий и троцкисты ещё и были сторонниками Октябрьской революции! Значит Октябрьская революция- контрреволюционна и подлежит осуждению?
>там прямым текстом было сказано, что троцкисткого заговора не было
А он был? Советская юстиция не могла ошибаться? Не было же такого, что раскрытый заговор оказался... Сфабрикованным а Ежова и Ягоду расстреляли ни за что?
>Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин это всё троцкисты по сути.
И Сталин с Лениным тоже троцкисты. Все кругом троцкисты! Кроме самого Троцкого. Ведь троцкизм к Троцкому и его идеям отношения не имеет, да? Это так работает?
>>99409
>>99410
>надо же по словам судить, а не по поступкам, а ещё троцкизм=идеи Троцкого
Правильно! Все же знают что троцкизм это радикально- умеренный лево-правый анархо- меньшевизм с мелкобуржуазно- левым уклоном, который может вообще не иметь никакого отношения к Троцкому и его идеям! Со стороны это покажется долбоебизмом и сталинистской шизой, но если разобраться... То окажется, что не кажется!
>аниме
Аниме лучше Сталина. От аниме погибло меньше коммунистов.
>надо же по словам судить, а не по поступкам
Только настоящие троцкисты награждают убийцу Троцкого, запрещают публиковать работы Троцкого, вымарывают имя Троцкого из исторической литературы и расстреливают троцкистов. Ну кто так будет делать? Только троцкисты! Это называется логика! Это называется "судить по делам"! Одно не понятно: почему после этого Сталинистов считают долбоëбами?
>надо же по словам судить, а не по поступкам
Два чая, австрийский художник самый настоящий социалист получается.
>А об этом только троцкисты говорят? Никто больше не обвинял, не обвиняет и обвинять не может в перечисленном
Сталина?
Вообще да, удивляет, как всех врагов советской власти кто-то задним числом записывает в троцкисты. Едва ли сам Троцкий желал именно такого состояния бывшего СССР, которое сейчас царит на его обломках.
>Или что, культа личности не было?
Это ты вообще к чему упомянул?
>Сталин в хозяйстве всë понимал (от того и процветала в СССР Лысенковщина),...
Ты походу, сравниваешь его с игроком в ХоИшечку - нажал пару кнопок, прожал несколько ивентов - и сами собой вырастают заводы, исчезает коррупция, комплектуются дивизии и т. д.
>А уж какой из Сталина командир- вояка видно по гражданской войне
Именно поэтому он через головы генералов войсками командовать не лез.
>и началу ВОВ, когда он напрямую лез командовать войсками!
Ты с Гитлером не путаешь, когда тот приказал отвернуть брошенные к Москве резервы на Украину?
>Кстати, Троцкий и троцкисты ещё и были сторонниками Октябрьской революции!
Временными попутчиками, которые стали вредны после её успеха.
>Значит Октябрьская революция- контрреволюционна и подлежит осуждению?
Спроси современных французов - поддержит ли ВФР осуждению, что одно время после её победы рулили якобинцы.
>Сфабрикованным а Ежова и Ягоду расстреляли ни за что?
Их расстреляли, потому что они были бешеными собаками, и правильно сделали, тащемта. О
>Правильно! Все же знают что троцкизм это радикально- умеренный лево-правый анархо- меньшевизм с мелкобуржуазно- левым уклоном, который может вообще не иметь никакого отношения к Троцкому и его идеям!
Далее слепой спорит с глухим.
>От аниме погибло меньше коммунистов.
Ему ещё и 27 миллионов жертв войны порой приписывают, почему не упомянул?
Вспоминая, сколько договоров с "социалистической" Германией подписали ни разу не социалистические Британия, Польша, Венгрия, или Италия, твоя логика не катит.
>ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СТАВКИ ВГК
Непосредственно войсками он не командовал. Что точно было - командовать пытался Гитлер, решив, что война уже выиграна. И благодаря его манипуляциям блицкриг выдохся под Москвой.
>Ну пользу товарища Сталина и его выдвиженцев мы наблюдаем во всей красе!
Это да, кое-что из его наследия даже сегодня сохранилось.
>Т.е. советская юстиция при Сталине, мягко говоря, отличалась особой жестокостью и произволом.
Она ещё в 20-е годы начала отжигать. После революции в правоохранительных органах прописалось огромное количество старообрядцев различной радикальной направленности(были даже те, кто человеческие жертвы(!) приносили), покрывавших друг друга. Эту болезнь системы он унаследовал, а не спровоцировал, говоря по справедливости.
И не забываем - стучали друг на друга и по самым разным причинам самые обычные люди, многие из которых выросли совершенно при других порядках.
По остальному согласен.
.
Какое мне есть до труса и предателя социалистической мысли? Пускай и не возвращается. Человек злонамеренно в своих видео искажает факты и действительность.
Бля, постить жожиный высер. Это какая-то постметаирония, или ты серьездно жожек?
1) Безпруфные пиздаболы и маньки.
1.1) Фашисты.
Я, право, теряюсь, что поставить на первое место, а что - на второе, поэтому пусть будет так.
Вполне возможно. Остатки мозгов они продрочили на уёбищные арты дахра и фликра.
Жить по-ленински ёпт
>Самый распространенный в СССР лозунг, воспринятый одесситами всем сердцем. Несмотря на изменение общественных приоритетов, этот лозунг до сих пор остается для многих верных ленинцев главным жизненным ориентиром. А именно - десятилетиями нигде не работать, но при этом себе ни в чем не отказывать, годами жить в Германии на широкую ногу для конспирации, регулярно проводить партсобрания в Цюрихе, Женеве и Париже. Больше того, многие мечтали по-ленински угодить за решетку и быть сосланными в Шушенское с его швейцарским климатом. Жить там в собственном доме, получать «кормовые» от пока еще не свергнутого правительства, гонять прислугу за семгой, икрой, балыком и прочей тогдашней баландой, играть с урядником в шахматы, музицировать и ходить на ружейную охоту. Именно благодаря образу жизни вождя мирового пролетариата и его верных соратников в блатном жаргоне появился термин «революционер», что означает «тунеядец». Последнее слово фигурировало в Уголовном кодексе СССР и с соответствующей ему статьей применялось по отношению к людям, ведущим ленинский образ жизни. Одним из таких революционеров, отмотавшим не один срок, в том числе, за тунеядство, был будущий лауреат Нобелевской премии в области литературы рецидивист Бродский. Мамы беседуют о своих сыновьях. Одна говорит: - Мой, прямо как Есенин, все пишет и пишет. - А мой точно, как Ленин, по тюрьмам и ссылкам.
В том, что начальство Срудого сидит в Кремле, и даже во Францию ему "сбежать" помог ватан-запутинец Меланшон.
Опять безпруфная манька свои маняфантазии выдает за гипотезу.
1,7 Мб, 1631x1080Думаю, Троцкий и Сталин помирились бы и вместе прикончили эту гниду, попади она вдруг в то время.
Рудой предельно откровенен. В 2014 году, прямо накануне событий в Крыму и в Донбассе, на сайте «Эха Москвы» опубликована его статья под названием «Победа — это поражение. Снова об Украине».
«Вопрос начать или не начать войну сейчас зависит явно не от нас — то есть препятствовать запуску этого процесса мы не можем. В таком случае я бы порекомендовал левым выступить на пораженческих позициях. Россия должна проиграть украинскую игру. В военном плане это выглядит маловероятным (разве что при активном вмешательстве НАТО на стороне Киева). Однако вполне вероятно фиаско на поле дипломатическом. И именно такой исход я считаю наиболее выгодным не только для левой оппозиции в России, но и для страны и народа в целом.
В случае лёгкого отторжения Россией южных и восточных территорий Украины эйфория в обществе будет неописуемой — олимпийские победы просто померкнут на фоне этого события. Авторитет президента и правительства взмоет куда-то в небеса. И вот тут уже никто не станет возмущаться ни повышению тарифов ЖКХ, ни росту цен в магазинах, ни углубляющемуся экономическому кризису в целом. …
Между тем, что же открывает присоединение Восточной Украины и Крыма простым жителям России? Ни-че-го. Кроме, быть может, отсутствия двух остановок поезда по эту и по ту сторону границы при поездке в Ялту или Алушту. В то же время выгоды чиновников и олигархов при присоединении промышленных и туристических областей выглядят куда более внушительными. Именно поэтому война, которая может начаться с часа на час, будет империалистической и несправедливой. Я уже не говорю о том, что звать Харьков, Донецк и Севастополь в состав РФ — это даже хуже, чем звать гостей в неприбранную квартиру. …
Именно поэтому я искренне желаю Путину поражения в этом деле — оно выльет на затуманенные шовинистическими идеями головы русского населения обеих стран ведёрко отрезвляющей холодной воды. Оно поспособствует критическому взгляду народных масс на обстановку в стране и мире. А именно такой взгляд может привести нас к светлому будущему».
Кого это «нас», Рудой не уточняет. Бандеровцев? Олигархат США? Или народ России и Украины? Рудой чётко отстаивает антирусский сепаратизм в Малороссии и требует не покушаться на отторжение от Большой России её западной части. Cui prodest? Кому это выгодно?
1,7 Мб, 1631x1080Думаю, Троцкий и Сталин помирились бы и вместе прикончили эту гниду, попади она вдруг в то время.
Рудой предельно откровенен. В 2014 году, прямо накануне событий в Крыму и в Донбассе, на сайте «Эха Москвы» опубликована его статья под названием «Победа — это поражение. Снова об Украине».
«Вопрос начать или не начать войну сейчас зависит явно не от нас — то есть препятствовать запуску этого процесса мы не можем. В таком случае я бы порекомендовал левым выступить на пораженческих позициях. Россия должна проиграть украинскую игру. В военном плане это выглядит маловероятным (разве что при активном вмешательстве НАТО на стороне Киева). Однако вполне вероятно фиаско на поле дипломатическом. И именно такой исход я считаю наиболее выгодным не только для левой оппозиции в России, но и для страны и народа в целом.
В случае лёгкого отторжения Россией южных и восточных территорий Украины эйфория в обществе будет неописуемой — олимпийские победы просто померкнут на фоне этого события. Авторитет президента и правительства взмоет куда-то в небеса. И вот тут уже никто не станет возмущаться ни повышению тарифов ЖКХ, ни росту цен в магазинах, ни углубляющемуся экономическому кризису в целом. …
Между тем, что же открывает присоединение Восточной Украины и Крыма простым жителям России? Ни-че-го. Кроме, быть может, отсутствия двух остановок поезда по эту и по ту сторону границы при поездке в Ялту или Алушту. В то же время выгоды чиновников и олигархов при присоединении промышленных и туристических областей выглядят куда более внушительными. Именно поэтому война, которая может начаться с часа на час, будет империалистической и несправедливой. Я уже не говорю о том, что звать Харьков, Донецк и Севастополь в состав РФ — это даже хуже, чем звать гостей в неприбранную квартиру. …
Именно поэтому я искренне желаю Путину поражения в этом деле — оно выльет на затуманенные шовинистическими идеями головы русского населения обеих стран ведёрко отрезвляющей холодной воды. Оно поспособствует критическому взгляду народных масс на обстановку в стране и мире. А именно такой взгляд может привести нас к светлому будущему».
Кого это «нас», Рудой не уточняет. Бандеровцев? Олигархат США? Или народ России и Украины? Рудой чётко отстаивает антирусский сепаратизм в Малороссии и требует не покушаться на отторжение от Большой России её западной части. Cui prodest? Кому это выгодно?
>Троцкий и Сталин помирились бы
Они и не ругались. Сталин был продолжателем ленинизм-большевизма, Троцкий был меньшевист-ревизионистом. Просто совершенно противоположные лагеря.