2,5 Мб, 1196x1200Почему в СССР стыдливо скрывали состав продуктов и даже пищевую ценность? В большинстве случаев на этикетках (насколько я могу судить из сохранившихся этикеток, которые есть в интернете) не указан ни состав, ни пищевая ценность. Хотя это важная информация для потребителя.
Только оставьте при себе, пожалуйста, свои мантры про то, что "в СССР всё было натуральное и по ГОСТу, поэтому состав писать было не нужно".
Во-первых, ГОСТ - это всего лишь стандартизированная рецептура для всех предприятий. Водка и сигареты тоже делались по ГОСТу, однако их вред не оспаривается. Сам номер ГОСТа ничего не скажет. Интернета не было, найти нужный ГОСТ (а были ещё и ОСТы) было непросто: нужно было идти в специализированную библиотеку (которые не факт, что были общедоступными). Да и сами ГОСТы позволяли варьировать состав.
Во-вторых, существуют люди с индивидуальной непереносимостью (именно с медицинской точки зрения, веганов и прочих идеологических не рассматриваем). Кому-то противопоказан глютен, кому-то молоко, кому-то яйца, кому-то арахис, кому-то сахар. Чем питаться таким людям без риска осложнений для здоровья? Только тем, что выдали в аптеке (или где тогда продавали питание для диабетиков и прочих) по рецепту врача?
В-третьих, есть ингредиенты, которые безвредны, если употреблять в меру, но вредны в больших количествах. Например, сахар и жиры. Как человеку понять, сколько можно выпить, скажем, советского лимонада, чтобы не навредить здоровью?
Только оставьте при себе, пожалуйста, свои мантры про то, что "в СССР всё было натуральное и по ГОСТу, поэтому состав писать было не нужно".
Во-первых, ГОСТ - это всего лишь стандартизированная рецептура для всех предприятий. Водка и сигареты тоже делались по ГОСТу, однако их вред не оспаривается. Сам номер ГОСТа ничего не скажет. Интернета не было, найти нужный ГОСТ (а были ещё и ОСТы) было непросто: нужно было идти в специализированную библиотеку (которые не факт, что были общедоступными). Да и сами ГОСТы позволяли варьировать состав.
Во-вторых, существуют люди с индивидуальной непереносимостью (именно с медицинской точки зрения, веганов и прочих идеологических не рассматриваем). Кому-то противопоказан глютен, кому-то молоко, кому-то яйца, кому-то арахис, кому-то сахар. Чем питаться таким людям без риска осложнений для здоровья? Только тем, что выдали в аптеке (или где тогда продавали питание для диабетиков и прочих) по рецепту врача?
В-третьих, есть ингредиенты, которые безвредны, если употреблять в меру, но вредны в больших количествах. Например, сахар и жиры. Как человеку понять, сколько можно выпить, скажем, советского лимонада, чтобы не навредить здоровью?
>>304 (OP)
Для людей с непереносимостью существовали и существуют диеты - ешь то, что можно, и не ешь то, что нельзя, ничего сложного нет. Про пищевую ценность, КБЖУ и прочее на западе точно так же никто никогда не знал - посмотри этикетки продуктов в США 50-60х годов. Вся эта истерия началась намного позже.
Для людей с непереносимостью существовали и существуют диеты - ешь то, что можно, и не ешь то, что нельзя, ничего сложного нет. Про пищевую ценность, КБЖУ и прочее на западе точно так же никто никогда не знал - посмотри этикетки продуктов в США 50-60х годов. Вся эта истерия началась намного позже.
Пиздец... эти треды. САЖИ. 31 год как нет совка.
В совке не было такой кучи дублирующих друг-друга брендов/продуктов. Т.е. ты мог купить все продукты и отбросить те, на что аллергия.
Т.е. грубо говоря, сейчас когда ты покупаешь скажем Пломбир, тебе всегда приходится смотреть состав, так как нет пломбир стандарта. Тогда это было, наверное, не нужно, пломбир, это как бы всегда один и тот же пломбир.
>>306
Где-то в 80 году стало требованием, тут:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK209859/
Насчет алергий, что прям все пишут на этикетках, я не уверен, состав колы вроде бы не известен.
В совке не было такой кучи дублирующих друг-друга брендов/продуктов. Т.е. ты мог купить все продукты и отбросить те, на что аллергия.
Т.е. грубо говоря, сейчас когда ты покупаешь скажем Пломбир, тебе всегда приходится смотреть состав, так как нет пломбир стандарта. Тогда это было, наверное, не нужно, пломбир, это как бы всегда один и тот же пломбир.
>>306
Где-то в 80 году стало требованием, тут:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK209859/
Насчет алергий, что прям все пишут на этикетках, я не уверен, состав колы вроде бы не известен.
>>306
И? Как я узнаю, что можно, а что нет? В этих диетах не указаны продукты заводского производства.
Вот откуда я узнаю, например, есть ли в лимонаде "буратино" сахар? А сейчас я знаю, что в coca cola он есть, а в coca-cola zero нет, и я её могу пить, если у меня сахарный диабет.
Или там есть ли в каком-то хлебобулочном изделии заводского производства молоко. Могу ли я есть данную булку при непереносимости лактозы?
Про аллергены я вообще не говорю. Если у меня аллергия на горчицу, как я узнаю, использовали ли её в приготовлении конкретного сорта колбасы? В диете мне сказали, что "нельзя горчицу". Это мне лишь говорит о том, что нельзя есть горчицу в банках. А как я узнаю, есть ли горчица в готовом блюде типа колбасы? Или там, если у меня аллергия на арахис, есть ли арахис в конкретном пирожном из кулинарии?
>Для людей с непереносимостью существовали и существуют диеты - ешь то, что можно, и не ешь то, что нельзя, ничего сложного нет
И? Как я узнаю, что можно, а что нет? В этих диетах не указаны продукты заводского производства.
Вот откуда я узнаю, например, есть ли в лимонаде "буратино" сахар? А сейчас я знаю, что в coca cola он есть, а в coca-cola zero нет, и я её могу пить, если у меня сахарный диабет.
Или там есть ли в каком-то хлебобулочном изделии заводского производства молоко. Могу ли я есть данную булку при непереносимости лактозы?
Про аллергены я вообще не говорю. Если у меня аллергия на горчицу, как я узнаю, использовали ли её в приготовлении конкретного сорта колбасы? В диете мне сказали, что "нельзя горчицу". Это мне лишь говорит о том, что нельзя есть горчицу в банках. А как я узнаю, есть ли горчица в готовом блюде типа колбасы? Или там, если у меня аллергия на арахис, есть ли арахис в конкретном пирожном из кулинарии?
>>308
В смысле методом проб и ошибок? Если не умер, значит аллергии нет?
>В совке не было такой кучи дублирующих друг-друга брендов/продуктов. Т.е. ты мог купить все продукты и отбросить те, на что аллергия.
В смысле методом проб и ошибок? Если не умер, значит аллергии нет?
>>308
Во-первых, ГОСТы и ОСТы допускали отклонения и замены одних компонентов другими. Пломбир делался, кстати, не по ГОСТу, а по ОСТу, о чём говорит пикрил. Во-вторых, как я узнаю, что этот ГОСТ или ОСТ предусматривает? Сейчас я могу загуглить. А тогда? Увидел пломбир в магазине, и должен, записав номер ОСТа на бумаге, ехать в специализированную библиотеку и искать этот ОСТ?
>Т.е. грубо говоря, сейчас когда ты покупаешь скажем Пломбир, тебе всегда приходится смотреть состав, так как нет пломбир стандарта. Тогда это было, наверное, не нужно, пломбир, это как бы всегда один и тот же пломбир.
Во-первых, ГОСТы и ОСТы допускали отклонения и замены одних компонентов другими. Пломбир делался, кстати, не по ГОСТу, а по ОСТу, о чём говорит пикрил. Во-вторых, как я узнаю, что этот ГОСТ или ОСТ предусматривает? Сейчас я могу загуглить. А тогда? Увидел пломбир в магазине, и должен, записав номер ОСТа на бумаге, ехать в специализированную библиотеку и искать этот ОСТ?
>>310
Ну, очевидно у тебя нет такой аллергии.
>>311
Не буду больше отвечать, так как это тупизна. Что-то в прошлом на упаковке не напечатали, охуеть просто.
Вот ГОСТ
https://istmat.org/files/uploads/55065/gost_119-52_morozhenoe.pdf
Хз, что такое ОСТ, ну, значит относишься к нему с опаской. В том ГОСТ есть пределы/допуски по кол-ву жира и т.д. Но где там замена компонентов?
Не нужно идти и искать текст ГОСТ, ты мог быть более уверен, что продукт соответствует продукту с таким же наименованием и ГОСТом. Ну это если ГОСТ на самом деле не допускал замену компонентов без изменения названия.
Ну, очевидно у тебя нет такой аллергии.
>>311
Не буду больше отвечать, так как это тупизна. Что-то в прошлом на упаковке не напечатали, охуеть просто.
Вот ГОСТ
https://istmat.org/files/uploads/55065/gost_119-52_morozhenoe.pdf
Хз, что такое ОСТ, ну, значит относишься к нему с опаской. В том ГОСТ есть пределы/допуски по кол-ву жира и т.д. Но где там замена компонентов?
Не нужно идти и искать текст ГОСТ, ты мог быть более уверен, что продукт соответствует продукту с таким же наименованием и ГОСТом. Ну это если ГОСТ на самом деле не допускал замену компонентов без изменения названия.
25 Кб, 473x34>>313
Ещё раз. Ты не понимаешь. что такое аллергия. Аллегрия не может быть на "докторскую колбасу" или там "на торт Киевский". Потому что это СОСТАВНОЙ ПРОДУКТ! А аллергия бывает на конкретное вещество, которое содержится в компоненте (допустим, в арахисе или сое), который может содержаться в готовом составном продукте.
См. на пикрил. Там указано, что мороженое может содержать РАЗНЫЕ орехи. А я знаю, что у меня аллергия на конкретный орех,допустим, арахис (с кулинарной точки зрения это орех, а с биологической и клубника не ягода, а орех). Почему я как покупатель не имею права знать, есть ли в продукте именно арахис?
Да и если в ГОСТе сказано, что там точно есть арахис, как я, как простой аллергик, могу это узнать, не роясь в спецбиблиотеках? Как я могу узнать, есть ли арахис в торте "Киевский", в конфетах "Маска" и т.п.? На упаковке это НЕ БЫЛО НАПИСАНО. А мне врач сказал "у тебя аллергия на арахис, тебе арахис нельзя есть, иначе сдохнешь, если рядом не окажется врач, который вколет адреналин. Мне врач не даст список всех кулинарных изделий, в которых есть арахис. Просто скажет, что нельзя продукты, содержащие арахис. Сейчас я могу выяснить, какие продукты его содержат или могут содержать, просто прочитав состав на этикетке. В СССР этого сделать было нельзя. В результате аллергик оказывался оторванным от общества. Ни в кафе сходить, ни готовую еду купить.
К инвалидам кстати примерно так же относились. Доступная среда была на нулевом уровне. Типа "мы тебе пенсию платим, сиди дома и не высовывайся, пусть родственники за тебя ходят на улицу. Нет родственников - переселяйся в дом престарелых. Появляясь на людях, ты дискредитируешь советскую власть, так как у нас официально все здоровые" С аллергиками, как я понял, точно так же поступали. "Хочешь жрать - готовь сам их чистых продуктов. Ишь что вздумал - ходить по ресторанам и кулинариям и требовать состава".
>Ну, очевидно у тебя нет такой аллергии.
Ещё раз. Ты не понимаешь. что такое аллергия. Аллегрия не может быть на "докторскую колбасу" или там "на торт Киевский". Потому что это СОСТАВНОЙ ПРОДУКТ! А аллергия бывает на конкретное вещество, которое содержится в компоненте (допустим, в арахисе или сое), который может содержаться в готовом составном продукте.
>https://istmat.org/files/uploads/55065/gost_119-52_morozhenoe.pdf
См. на пикрил. Там указано, что мороженое может содержать РАЗНЫЕ орехи. А я знаю, что у меня аллергия на конкретный орех,допустим, арахис (с кулинарной точки зрения это орех, а с биологической и клубника не ягода, а орех). Почему я как покупатель не имею права знать, есть ли в продукте именно арахис?
Да и если в ГОСТе сказано, что там точно есть арахис, как я, как простой аллергик, могу это узнать, не роясь в спецбиблиотеках? Как я могу узнать, есть ли арахис в торте "Киевский", в конфетах "Маска" и т.п.? На упаковке это НЕ БЫЛО НАПИСАНО. А мне врач сказал "у тебя аллергия на арахис, тебе арахис нельзя есть, иначе сдохнешь, если рядом не окажется врач, который вколет адреналин. Мне врач не даст список всех кулинарных изделий, в которых есть арахис. Просто скажет, что нельзя продукты, содержащие арахис. Сейчас я могу выяснить, какие продукты его содержат или могут содержать, просто прочитав состав на этикетке. В СССР этого сделать было нельзя. В результате аллергик оказывался оторванным от общества. Ни в кафе сходить, ни готовую еду купить.
К инвалидам кстати примерно так же относились. Доступная среда была на нулевом уровне. Типа "мы тебе пенсию платим, сиди дома и не высовывайся, пусть родственники за тебя ходят на улицу. Нет родственников - переселяйся в дом престарелых. Появляясь на людях, ты дискредитируешь советскую власть, так как у нас официально все здоровые" С аллергиками, как я понял, точно так же поступали. "Хочешь жрать - готовь сам их чистых продуктов. Ишь что вздумал - ходить по ресторанам и кулинариям и требовать состава".
>>314
Там же написано, что мороженное с орехами должно называться ореховым.
Т.е. в какой-то мере ты мог быть уверен, что в пломбире, без названия - ореховый, орехов нет.
Но теперь тебе нужно хотя бы, каждый раз, вычитывать состав. И лучше каждый раз делать проверку, если у тебя опасная форма аллергии. Т.е. без траты времени, ты не можешь купить не ореховый пломбир, просто по названию и номеру, ГОСТ. Ты будешь пол часа выбирать из 100 видов пломбира, вычитывая состав и так каждый раз.
Там же написано, что мороженное с орехами должно называться ореховым.
Т.е. в какой-то мере ты мог быть уверен, что в пломбире, без названия - ореховый, орехов нет.
Но теперь тебе нужно хотя бы, каждый раз, вычитывать состав. И лучше каждый раз делать проверку, если у тебя опасная форма аллергии. Т.е. без траты времени, ты не можешь купить не ореховый пломбир, просто по названию и номеру, ГОСТ. Ты будешь пол часа выбирать из 100 видов пломбира, вычитывая состав и так каждый раз.
>>317
Ну, допустим, с мороженым разобрались. А как быть с конфетами и тортами? Есть ли арахис в торте "Киевский" или "Ленинградский", пирожном "Картошка" (его вообще делают из отходов от производства других тортов), конфетах "Маска", "Кара-кум", "а ну-ка отними" и т.п.? Конфет и тортов дохрена и больше. И в продаже были далеко не все.
Ну, допустим, с мороженым разобрались. А как быть с конфетами и тортами? Есть ли арахис в торте "Киевский" или "Ленинградский", пирожном "Картошка" (его вообще делают из отходов от производства других тортов), конфетах "Маска", "Кара-кум", "а ну-ка отними" и т.п.? Конфет и тортов дохрена и больше. И в продаже были далеко не все.
>>318
Не, твое изначальное предположение было не верным. Оказывается, аллергикам можно было даже маржик хавать не боясь, чего нет при срынке или требует дохуя времени. И это учитывая, что совка уже давно нет, но даже тогда, даже без этикеток с полным составом, он был более продвинут.
Не, твое изначальное предположение было не верным. Оказывается, аллергикам можно было даже маржик хавать не боясь, чего нет при срынке или требует дохуя времени. И это учитывая, что совка уже давно нет, но даже тогда, даже без этикеток с полным составом, он был более продвинут.
в ссср у людей был высокий иммунитет и аллергии было мало, в городах росли тополя и производили пух и всем было похуй
аллергиков было очень мало, 1-2 на всю страну
потом как появились макдаки и кокакола, чипсы и аниме, западные вакцины количество аллергиков выросло и достигло 99% населения
вы в курсе что советские мальчишки мечтали попасть в армию и служить? что быть непризванным было лютым зашкваром, косить было не принято.
а щас 90% призывников биомусор болезненный и мятенький
аллергиков было очень мало, 1-2 на всю страну
потом как появились макдаки и кокакола, чипсы и аниме, западные вакцины количество аллергиков выросло и достигло 99% населения
вы в курсе что советские мальчишки мечтали попасть в армию и служить? что быть непризванным было лютым зашкваром, косить было не принято.
а щас 90% призывников биомусор болезненный и мятенький
>>394
пруфов очевидно не будет?
не говоря уже о том что в ссср были только реальные прививки от реальных болезней вроде оспы или полиомиелита
пруфов очевидно не будет?
не говоря уже о том что в ссср были только реальные прививки от реальных болезней вроде оспы или полиомиелита
>>394
А с какого перепугу там бы появилось такое явление?
СССР многократно доказывал, что по настоящему, а не на словах боролся с эпидемиями на своей территории и изводил их по мере возникновения. Поэтому советская вакцина от ковида не вызвала бы массового отторжения.
По медицине РФ же известно лишь то, что она напрочь и целенаправленно убита, потому и не вызывает никакого доверия.
>антиваксерство в СССР
А с какого перепугу там бы появилось такое явление?
СССР многократно доказывал, что по настоящему, а не на словах боролся с эпидемиями на своей территории и изводил их по мере возникновения. Поэтому советская вакцина от ковида не вызвала бы массового отторжения.
По медицине РФ же известно лишь то, что она напрочь и целенаправленно убита, потому и не вызывает никакого доверия.
>>425
Если советского гражданина оставить хоть на секунду без присмотра цензуры, то он сразу начнёт верить в самую лютую хуиту?
Впрочем, такая опасность была везде и всегда, но не обязательно в таком пиздецовом виде.
Если советского гражданина оставить хоть на секунду без присмотра цензуры, то он сразу начнёт верить в самую лютую хуиту?
Впрочем, такая опасность была везде и всегда, но не обязательно в таком пиздецовом виде.
>>430
>>425
>>423
Я тут так подумал, вообще, причина веры советского человека всяким Кашпировским не в отсутствии критического мышления: зачастую благодаря хорошей физико-математической школе они хорошо анализируют всякую физику. А в том, что они УЖЕ ПРИВЫКЛИ, что никто как те шарлатаны не будет заливать такой откровенный бред, как в том правиле: "чем невероятнее ложь, тем больше люди в нее готовы верить". Вот в капиталистических странах уже, где абсолютно нормально, что людям хуету могут подсунуть, люди уже как бы первым делом пытаются понять, а не хуйня ли это.
А тут еще и по телевизору как бы, откуда обычно благодаря цензуре подавалась только верная информация, что окончательно заставило беспрекословно верить.
>>425
>>423
Я тут так подумал, вообще, причина веры советского человека всяким Кашпировским не в отсутствии критического мышления: зачастую благодаря хорошей физико-математической школе они хорошо анализируют всякую физику. А в том, что они УЖЕ ПРИВЫКЛИ, что никто как те шарлатаны не будет заливать такой откровенный бред, как в том правиле: "чем невероятнее ложь, тем больше люди в нее готовы верить". Вот в капиталистических странах уже, где абсолютно нормально, что людям хуету могут подсунуть, люди уже как бы первым делом пытаются понять, а не хуйня ли это.
А тут еще и по телевизору как бы, откуда обычно благодаря цензуре подавалась только верная информация, что окончательно заставило беспрекословно верить.
>>436
Либо совки в своей массе только притворялись образованными бгг
Либо совки в своей массе только притворялись образованными бгг
239 Кб, 1200x674>>309
Лол, поридж. Ты сам-то читал то что сейчас пишется на этих упаковках? Давай, расскажи, можно тебе есть это печенье или нет. Следы это сколько? Хватит тебя кондрашка или нет? А домашним заданием тебе будет найти упаковку без "следов".
И да, в ссср не было такого количества больных уебков, которые дохнут от мороженого, а весь смысл их существования - хлебать мамкин борщ и ныть в интернете.
Лол, поридж. Ты сам-то читал то что сейчас пишется на этих упаковках? Давай, расскажи, можно тебе есть это печенье или нет. Следы это сколько? Хватит тебя кондрашка или нет? А домашним заданием тебе будет найти упаковку без "следов".
И да, в ссср не было такого количества больных уебков, которые дохнут от мороженого, а весь смысл их существования - хлебать мамкин борщ и ныть в интернете.
>>430
Обложи ядреным матом человека, который ни разу в жизни его не слышал и даже не подозревал о его существовании - сначала он не поймет, а потом начнет повторять, считая это остроумным.
Обложи ядреным матом человека, который ни разу в жизни его не слышал и даже не подозревал о его существовании - сначала он не поймет, а потом начнет повторять, считая это остроумным.
>>423
Теория марксизма работает.
Как ни странно, но это доказывает, что социализм как переходный этап работает, а значит и коммунизм не утопия.
Теория марксизма работает.
Как ни странно, но это доказывает, что социализм как переходный этап работает, а значит и коммунизм не утопия.
>>441
Если аллергия, то, думаю, нельзя. Лучше не рисковать. При аллергии на арахис может быть вплоть до летального исхода при отсутствии экстренной медпомощи. А если непереносимость лактозы, то, думаю, можно. При ней от небольшого количества лактозы не умрёшь. Разве что лёгкое недомогание в районе живота.
Если аллергия, то, думаю, нельзя. Лучше не рисковать. При аллергии на арахис может быть вплоть до летального исхода при отсутствии экстренной медпомощи. А если непереносимость лактозы, то, думаю, можно. При ней от небольшого количества лактозы не умрёшь. Разве что лёгкое недомогание в районе живота.
6,2 Мб, mp4,1280x720, 0:43
>>460
непереносимость лактозы только у китайских петухов и прочих унтерков которые не происходят от элитной ямной культуры древности
непереносимость лактозы только у китайских петухов и прочих унтерков которые не происходят от элитной ямной культуры древности
>>304 (OP)
Потому что в СССР не кормили говном и аллергия была чем-то из ряда вон выходящее. Это сегодня каждый поридж больной дистрофик, дохнущий от любого пука.
Потому что в СССР не кормили говном и аллергия была чем-то из ряда вон выходящее. Это сегодня каждый поридж больной дистрофик, дохнущий от любого пука.
>>741
Зависело бы от вопроса: "Существует ли ковид на самом деле, или это шитая белыми нитками хуерга, "объясняющая" последствия сознательного демонтажа медицинской системы в развитых странах".
Показательно, что когда Пыня запустил спецобсирацию, про ковид как корова языком слизнула - ни одного упоминания в зомбоящике. Вангую, что когда она тем или иным исходом завершится, снова вернутся и намордники, и ограничения, и укалывания и т. д. Вполне вероятно, что даже если что-то и существует - то реальный шанс этим чем-то заболеть: 1 к 1000, а абсолютное большинство смертей от этого чего-то - на самом деле смерти от других болезней, которых перестали лечить ввиду разрушения здравоохранения в стране. А ограничения - репетиция перед официальным переходом к киберпанку - контрольный чип в голове, зонд в заднице и т. д.
Зависело бы от вопроса: "Существует ли ковид на самом деле, или это шитая белыми нитками хуерга, "объясняющая" последствия сознательного демонтажа медицинской системы в развитых странах".
Показательно, что когда Пыня запустил спецобсирацию, про ковид как корова языком слизнула - ни одного упоминания в зомбоящике. Вангую, что когда она тем или иным исходом завершится, снова вернутся и намордники, и ограничения, и укалывания и т. д. Вполне вероятно, что даже если что-то и существует - то реальный шанс этим чем-то заболеть: 1 к 1000, а абсолютное большинство смертей от этого чего-то - на самом деле смерти от других болезней, которых перестали лечить ввиду разрушения здравоохранения в стране. А ограничения - репетиция перед официальным переходом к киберпанку - контрольный чип в голове, зонд в заднице и т. д.
>>796
Это же очевидно. У нас на местном городском сайте брали интервью у доктора биологических наук, по поводу новых штаммов: "кентавр" и "ниндзя". Так вот эта пизда, рассказывала, как её мать в 2020 помогала людям и шила текстильные маски от ковида дома. Доктор биологических наук! Текстильные маски от вируса! Это край, это вилы нахуй.
> это шитая белыми нитками хуерга
Это же очевидно. У нас на местном городском сайте брали интервью у доктора биологических наук, по поводу новых штаммов: "кентавр" и "ниндзя". Так вот эта пизда, рассказывала, как её мать в 2020 помогала людям и шила текстильные маски от ковида дома. Доктор биологических наук! Текстильные маски от вируса! Это край, это вилы нахуй.
>>796
И, кстати, я помню как эти долбоебы орали что это вирус, и он передаётся даже в бассейне, когда люди плавают (сам видел как Жопова несла этот бред).
Когда их стали поправлять, что вирусы не передаются, они начали орать, что это инфекция; потом что это инфекция, вызывающая вирус -- и тут стадо съело, и так до сих пор и осталось.
И как бляди из Роспидараснадзора писали в своих фейковых бумажонках: CoViD-2019, Covid-19, SARS-CoViD-19, SARS n-Cov-2 и пр. То есть любой юридически подкованный человек понимает, что CoViD-2019 и Covid-19 -- это разные вещи на бумаге.
И, кстати, я помню как эти долбоебы орали что это вирус, и он передаётся даже в бассейне, когда люди плавают (сам видел как Жопова несла этот бред).
Когда их стали поправлять, что вирусы не передаются, они начали орать, что это инфекция; потом что это инфекция, вызывающая вирус -- и тут стадо съело, и так до сих пор и осталось.
И как бляди из Роспидараснадзора писали в своих фейковых бумажонках: CoViD-2019, Covid-19, SARS-CoViD-19, SARS n-Cov-2 и пр. То есть любой юридически подкованный человек понимает, что CoViD-2019 и Covid-19 -- это разные вещи на бумаге.