Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 сентября в 21:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 сентября в 21:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
170 Кб, 800x552Здесь будем скидывать видео, музыку, картинки, лампово вспоминая о советском прошлом. Большая просьба ко всем не солидарным товарищам не кидаться дерьмом про "совоковое быдло", "красножопых" и т.п., а тихо скрыть тред.
Начну: "Жилой район Яснево"
http://www.youtube.com/watch?v=lcEFDPAD_Po
Начну: "Жилой район Яснево"
http://www.youtube.com/watch?v=lcEFDPAD_Po
>>9349 Зато правда. Сейчас в кинах и на плакатах сплошь модели, а на улицах - одни жирухи. В лосинах.
Цвет жизни. Начало. Москва 40-е-50-е:
http://youtu.be/xgCe6eiyWOI
http://youtu.be/xgCe6eiyWOI
Бамп
84 Кб, 604x536>>9346
"Снегопад" и "Ягода-малина" - песни тысячелетия, даже обидно, что забугорные друзьяшки не поймут.
"Снегопад" и "Ягода-малина" - песни тысячелетия, даже обидно, что забугорные друзьяшки не поймут.
227 Кб, 964x641>>9614
И да, еще есть несколько уберстроений, которые сейчас разлагаются, этакий фоллач-шарм.
И да, еще есть несколько уберстроений, которые сейчас разлагаются, этакий фоллач-шарм.
>>9614
Интересно, что за личности делают такие демативаторы. Уже по 2 пункту явный обосрамс.
Интересно, что за личности делают такие демативаторы. Уже по 2 пункту явный обосрамс.
>>15959
Во-первых, Сталин к этому имеет примерно такое же отношение, как и твой дед-членодевка, который, как мы помним, любил у Сталина сосать, и это единственное, что у него нормально получалось. Во-вторых, совок не проиграл. Скорее, вышла ничья. В третьих - оно и удивительно, если вспомнить, что Польшу поддерживала вся Антанта, которая одновременно ещё и в СССР интервенцию учинила. Если бы не англичанка - пшеки бы давно были советской республикой. И, кто знает, может свершилась бы мировая революция... не свершилась бы, конечно, Польша вообще ничего не решает
Во-первых, Сталин к этому имеет примерно такое же отношение, как и твой дед-членодевка, который, как мы помним, любил у Сталина сосать, и это единственное, что у него нормально получалось. Во-вторых, совок не проиграл. Скорее, вышла ничья. В третьих - оно и удивительно, если вспомнить, что Польшу поддерживала вся Антанта, которая одновременно ещё и в СССР интервенцию учинила. Если бы не англичанка - пшеки бы давно были советской республикой. И, кто знает, может свершилась бы мировая революция... не свершилась бы, конечно, Польша вообще ничего не решает
>>16008
Доводы смешны. Ну давай вспомним как позорился сосик в начале великой отечественной. А потом довершим это эпичным отсоситосом в войне с финляндией.
Доводы смешны. Ну давай вспомним как позорился сосик в начале великой отечественной. А потом довершим это эпичным отсоситосом в войне с финляндией.
>>16016
Чудесно. Началось анальное маняврирование. Доводы ему смешны. Умственная малозаметность налицо. Почти все признаки пятого поколения. Ждем перехода на крейсерский сверхвизг.
Чудесно. Началось анальное маняврирование. Доводы ему смешны. Умственная малозаметность налицо. Почти все признаки пятого поколения. Ждем перехода на крейсерский сверхвизг.
>>16031
Ты насчет позора начала ВОВ и капитуляции перед малюсенькой финляндией скажи что-нибудь.
Ты насчет позора начала ВОВ и капитуляции перед малюсенькой финляндией скажи что-нибудь.
>>16035
А в чем позор был? Лучше вооруженных дойчей + союзников было тупо больше чем красноармейцев. К тому же мы находились в состоянии перевооружения, если бы отсрочили ВОВ хотя бы до 1942-43 года, война была бы куда легче и пиздов гитлеру дали быстрее.
Чего? Так то это финны первые запросили мира и по договору отдали нам земли куда больше, чем Сталин их просил по-хорошему обменять перед войной.
> позора начала ВОВ
А в чем позор был? Лучше вооруженных дойчей + союзников было тупо больше чем красноармейцев. К тому же мы находились в состоянии перевооружения, если бы отсрочили ВОВ хотя бы до 1942-43 года, война была бы куда легче и пиздов гитлеру дали быстрее.
> капитуляции перед малюсенькой финляндией
Чего? Так то это финны первые запросили мира и по договору отдали нам земли куда больше, чем Сталин их просил по-хорошему обменять перед войной.
>>16164
Позор был в смерти миллионов, боязни провоцировать гитлера и разрушении половины авиации. И это всего за несколько месяцев.
Финляндия потеряла в войне 23 тысячи, тупоголовый сталин 130 тысяч. Одна из главных причин, по которым гитлер решил напасть.
Позор был в смерти миллионов, боязни провоцировать гитлера и разрушении половины авиации. И это всего за несколько месяцев.
Финляндия потеряла в войне 23 тысячи, тупоголовый сталин 130 тысяч. Одна из главных причин, по которым гитлер решил напасть.
>>16166
Пхахаха, не перестаю охуевать с мамкиных стратигов
Могло быть наоборот ты считаешь?
Пхахаха, не перестаю охуевать с мамкиных стратигов
>Позор был в смерти миллионов
>боязни провоцировать гитлера
>и разрушении половины авиации
Могло быть наоборот ты считаешь?
>>16464
Аргументируй, докажи.
Случайно не ты скачешь по всем тредом и называешь каждого несогласного школьником?
Аргументируй, докажи.
Случайно не ты скачешь по всем тредом и называешь каждого несогласного школьником?
>>16464
Короче, положняк. Единственный школьник здесь - это ты. Так будет до тех пор, пока не будет твоего паспорта с супом.
>Называй всех школьниками
>@
>Как будто сам становишься взрослым
Короче, положняк. Единственный школьник здесь - это ты. Так будет до тех пор, пока не будет твоего паспорта с супом.
>>16476
Удваиваю здравое предложение
Удваиваю здравое предложение
>>16484
Скажем сразу после тебя, мальчишка. А если ты продолжишь бекать высунув язык, наябедничаем модератору.
Скажем сразу после тебя, мальчишка. А если ты продолжишь бекать высунув язык, наябедничаем модератору.
http://www.youtube.com/watch?v=b0231Bthf1Q
http://www.youtube.com/watch?v=4Ps3FQXWOvo
http://www.youtube.com/watch?v=CYijJ4rrktw
https://www.youtube.com/watch?v=jnoJP6ohesI
https://www.youtube.com/watch?v=kWC_fcr6V-0
https://www.youtube.com/watch?v=FiDM8cRyZX8
https://www.youtube.com/watch?v=p_mF_wp09c0
https://www.youtube.com/watch?v=0fLYVXLvfHc
https://vimeo.com/125108842
https://vimeo.com/search?q=ОБНЦБНЧА
https://vimeo.com/64011411
https://vimeo.com/26774881
http://www.youtube.com/watch?v=4Ps3FQXWOvo
http://www.youtube.com/watch?v=CYijJ4rrktw
https://www.youtube.com/watch?v=jnoJP6ohesI
https://www.youtube.com/watch?v=kWC_fcr6V-0
https://www.youtube.com/watch?v=FiDM8cRyZX8
https://www.youtube.com/watch?v=p_mF_wp09c0
https://www.youtube.com/watch?v=0fLYVXLvfHc
https://vimeo.com/125108842
https://vimeo.com/search?q=ОБНЦБНЧА
https://vimeo.com/64011411
https://vimeo.com/26774881
http://www.youtube.com/user/TheBelomorchannel
https://www.youtube.com/watch?v=DrR8yD4bWpc
https://www.youtube.com/watch?v=Zw4726ZAO3s
https://www.youtube.com/watch?v=FiDM8cRyZX8
https://www.youtube.com/watch?v=HvmmhUHMGBE
https://www.youtube.com/watch?v=HCHblu3FONk
https://vimeo.com/user975947/videos
https://vimeo.com/115029913
https://vimeo.com/115029913
https://www.youtube.com/watch?v=DrR8yD4bWpc
https://www.youtube.com/watch?v=Zw4726ZAO3s
https://www.youtube.com/watch?v=FiDM8cRyZX8
https://www.youtube.com/watch?v=HvmmhUHMGBE
https://www.youtube.com/watch?v=HCHblu3FONk
https://vimeo.com/user975947/videos
https://vimeo.com/115029913
https://vimeo.com/115029913
>>15959
А поляки в 1612 хозяйничали в Москве, дальше что?
А поляки в 1612 хозяйничали в Москве, дальше что?
>>9346 (OP)
Не знаю, были ли тут подобные фотографии, однако я их залью.
Алсо, теку по однотипным плановым (особенно новым) многоэтажным домам, люто доставляют фотографии доаварийной Припяти. (ниже)
Да и подобные старые фотографии вызывают какие-никакие, но эмоции.
Не знаю, были ли тут подобные фотографии, однако я их залью.
Алсо, теку по однотипным плановым (особенно новым) многоэтажным домам, люто доставляют фотографии доаварийной Припяти. (ниже)
Да и подобные старые фотографии вызывают какие-никакие, но эмоции.
Коммиблоки хорошо сочетались с общим духом советской эстетики, поэтому на их советские фотографии смотреть приятно.
Сегодня же коммиблоки тоже сочетаются с общим духом российской эстетики, но совсем в другом направлении - они лишь усиливают это гниение, разложение и безысходность, царящую в современном обществе
Сегодня же коммиблоки тоже сочетаются с общим духом российской эстетики, но совсем в другом направлении - они лишь усиливают это гниение, разложение и безысходность, царящую в современном обществе
>>17413
В СССР эти дома имели свой шарм.
И сейчас имеют, но иной, ввиду, я думаю, своей старости.
Ибо все вещи имеют свойство стареть, время ничего не жалеет.
В СССР эти дома имели свой шарм.
И сейчас имеют, но иной, ввиду, я думаю, своей старости.
Ибо все вещи имеют свойство стареть, время ничего не жалеет.
>>17411
Жиза прижиза.
Жиза прижиза.
Совканы, а может быть носатльгия по тому, чего у тебя не было? Я сам 87-го года рождения, и эсэсэр застал только мельком. Но ощущение такое, что я потерял что-то важное.
А я в Ясенево живу лол.
Вобщем-то осталось все почти как и было, за исключением центра района около метро, который застроили уебскими торговыми центрами, и ебанная огромная иногоэтажка-новодел которую зачем-то влепили там же. Ну и церковь эта совсем не в тему, как золотой зуб смотрится. Я вообще не понимаю зачем эти церкви лепят везде, они кроме трех ущербных бабок никому нахуй не нужны. Православие в нашей стране почти мертво, зачем труп-то ебать.
Вобщем-то осталось все почти как и было, за исключением центра района около метро, который застроили уебскими торговыми центрами, и ебанная огромная иногоэтажка-новодел которую зачем-то влепили там же. Ну и церковь эта совсем не в тему, как золотой зуб смотрится. Я вообще не понимаю зачем эти церкви лепят везде, они кроме трех ущербных бабок никому нахуй не нужны. Православие в нашей стране почти мертво, зачем труп-то ебать.
>>18110
Расскажи, как ты в таком возрасте попал на борды? Понимаешь ли ты, что эта тема, где мы сейчас общаемся, является тредом в /ussr, который является разделом борды 2ch.hk, и какой скам в целом эту борду населяет? Если понимаешь, как докатился до жизни такой? У меня батя чуть старше табя, к сожалению, со мной не живет, но человек серьезный, уважаемый мной, прошёл Афган, живёт достойно, и я вот совершенно не представляю, чтобы он сидел на моих харкачах. А ты сидишь. Как так получилось? Пили кулстори, окаменелый битард.
Расскажи, как ты в таком возрасте попал на борды? Понимаешь ли ты, что эта тема, где мы сейчас общаемся, является тредом в /ussr, который является разделом борды 2ch.hk, и какой скам в целом эту борду населяет? Если понимаешь, как докатился до жизни такой? У меня батя чуть старше табя, к сожалению, со мной не живет, но человек серьезный, уважаемый мной, прошёл Афган, живёт достойно, и я вот совершенно не представляю, чтобы он сидел на моих харкачах. А ты сидишь. Как так получилось? Пили кулстори, окаменелый битард.
64 Кб, 771x346>>18121
Пару месяцев назад. За смартфон зашёл поинтересоваться. Анон хорошо проявил себя в решении прикладных вопросов, ответа на которых трудно найти в профильных местах (4pda.ru, страница производителя, GSMarena.com). Далее я рассудил, что Анон может доставить мудростью и в более важных сферах. И тогда прямиком направился в архиважной тематики тред.
> Расскажи, как ты в таком возрасте попал на борды?
Пару месяцев назад. За смартфон зашёл поинтересоваться. Анон хорошо проявил себя в решении прикладных вопросов, ответа на которых трудно найти в профильных местах (4pda.ru, страница производителя, GSMarena.com). Далее я рассудил, что Анон может доставить мудростью и в более важных сферах. И тогда прямиком направился в архиважной тематики тред.
7 Кб, 350x268>>18121
Наш советский народ и населяет. Иностранцев тут пока не видал.
Also, нет ли тут хулы Анонимуса?
> Понимаешь ли ты, что эта тема, где мы сейчас общаемся, является тредом в /ussr, который является разделом борды 2ch.hk, и какой скам в целом эту борду населяет?
Наш советский народ и населяет. Иностранцев тут пока не видал.
Also, нет ли тут хулы Анонимуса?
68 Кб, 800x536>>18121
Это индивидуальная стори, Анон.
> Если понимаешь, как докатился до жизни такой? У меня батя чуть старше табя, к сожалению, со мной не живет, но человек серьезный, уважаемый мной, прошёл Афган, живёт достойно, и я вот совершенно не представляю, чтобы он сидел на моих харкачах.
Это индивидуальная стори, Анон.
26 Кб, 600x399>>18122
Сами мы не местные, моя кулстори получилась бы деанонной, а как я понимаю, тут не деанона тред, а совколамповости. Если бы я хотел деанониться и атеншн-вхорить, я пошёл бы во пейсбучные вкудахты, а тут совкотред.
А года рождения - срифмовались.
Если был 1985 или 1989 я бы и не отозвался вовсе. Элемент деанона.
Возвращаясь к теме треда замечу, что беда Родины ощущается во всех общественных слоях. И на двачах - тоже.
> А ты сидишь. Как так получилось? Пили кулстори, окаменелый битард.
Сами мы не местные, моя кулстори получилась бы деанонной, а как я понимаю, тут не деанона тред, а совколамповости. Если бы я хотел деанониться и атеншн-вхорить, я пошёл бы во пейсбучные вкудахты, а тут совкотред.
А года рождения - срифмовались.
Если был 1985 или 1989 я бы и не отозвался вовсе. Элемент деанона.
Возвращаясь к теме треда замечу, что беда Родины ощущается во всех общественных слоях. И на двачах - тоже.
>>18122
А раньше Абучан показывал вместо борды всякую хуиту, если рефералом был Гугл.
>Пару месяцев назад. За смартфон зашёл поинтересоваться.
А раньше Абучан показывал вместо борды всякую хуиту, если рефералом был Гугл.
>>18125
Прост, не впадлу, пилани пруф, будь ласка. И про вот это
Подробнее расскажи.
Прост, не впадлу, пилани пруф, будь ласка. И про вот это
>беда Родины ощущается во всех общественных слоях. И на двачах - тоже.
Подробнее расскажи.
>>18138
Если на Двачах, то на двачах существует совкотред.
Если IRL, то можно выглянуть в окно, пройтись по улице и увидеть тоску по Родине. Люди в основном мрачные, подавленные. А если кто и гыгочет, но как-то безумно, невесело.
Рекомендую выходить IRL, ознакамливатсья с жизнью. Также тоскливо видеть одноклассников. Не буду расписывать за их проблемы.
> Подробнее расскажи.
Если на Двачах, то на двачах существует совкотред.
Если IRL, то можно выглянуть в окно, пройтись по улице и увидеть тоску по Родине. Люди в основном мрачные, подавленные. А если кто и гыгочет, но как-то безумно, невесело.
Рекомендую выходить IRL, ознакамливатсья с жизнью. Также тоскливо видеть одноклассников. Не буду расписывать за их проблемы.
>>18139
Фотку паспорта с замазанными ФИО, номером, городом, всем таким, чтобы дату рождения видно было и руку, и бумажкой "ussr 31.08.2015" от руки.
Фотку паспорта с замазанными ФИО, номером, городом, всем таким, чтобы дату рождения видно было и руку, и бумажкой "ussr 31.08.2015" от руки.
Ахаха, Анон!
А батин паспорт с правильным годом годится?
А военный билет чем же тебе не гож?
А комсомольский?
А профсоюзный, наконец?
Давай, Анон, отожги ещё в ностальгическиом СССР-треде.
А батин паспорт с правильным годом годится?
А военный билет чем же тебе не гож?
А комсомольский?
А профсоюзный, наконец?
Давай, Анон, отожги ещё в ностальгическиом СССР-треде.
Годнота. Документальный фильм о пост-сталинском жилищном строительстве, с современными комментариями.
http://www.youtube.com/watch?v=XbNIVcbynOQ
http://www.youtube.com/watch?v=XbNIVcbynOQ
>>21228
Это таки две БОЛЬШИЕ разницы.
Это таки две БОЛЬШИЕ разницы.
Отличный кинч (25мин) про советские пионер лагеря. Сморел и плакал, сук почему меня раньше не родили ;(((
http://youtu.be/MgVjXMK8hA8
http://youtu.be/MgVjXMK8hA8
182 Кб, 1344x879>>21228
Что. простите?
Что. простите?
Больше всего мне нравится культура раннего совка(условно до Сталина) и позднего(условно при Горбачёве). До совка была какая-то хуита с илитарностью, при совке было слишком много идеологии, за которой саму культуру не было заметно, а после никакой своей культуры не осталось, одну пережеванную иностранщину пихают. А вы что думаете?
>>21464
Наверное, стоит дополнить, что я говорю больше о духе народа, о его настроении, а не вообще о том, что конкретно рождалось в те или иные годы. Говна было всегда много.
Наверное, стоит дополнить, что я говорю больше о духе народа, о его настроении, а не вообще о том, что конкретно рождалось в те или иные годы. Говна было всегда много.
>>18053
Православие хоть труп имеет, а коммунизм уже рассыпался в прах давно.
>Православие в нашей стране почти мертво, зачем труп-то ебать.
Православие хоть труп имеет, а коммунизм уже рассыпался в прах давно.
настальгируем олдфаги
https://youtu.be/len1bt5rl6M
https://youtu.be/len1bt5rl6M
196 Кб, 1000x622>>9346 (OP)
Поищите фильм «Opening In Moscow 1959». Хотел вбросить ссылку, да гребня зачистила!
Поищите фильм «Opening In Moscow 1959». Хотел вбросить ссылку, да гребня зачистила!
137 Кб, 542x448Я не застал СССР, но мне очень нравятся старые фотографии и вообще. У меня в воображении есть небольшой мирок, похожий на СССР, но не являющийся им. Просто мимо зашел, добра всем.
>>17411
Как же жаль няшечку "Юпитер".
Как же жаль няшечку "Юпитер".
89 Кб, 1050x655>>18053
Я там жил когда-то и застал пикрелейтед:
http://oldmos.ru/old/photo/view/51491
Там ещё карусель была.
>>18038
Вспоминается тишина, чёрное небо по ночам, автомашин во дворах не было. Катались на санках, над головой — огромное созвездие Ориона.
А с точки зрения мордобитий, травли в школах, бессмысленной и никчёмной работы в НИИ всё в точности то же самое. Только ещё и дефицит всего. И вошки
>А я в Ясенево живу лол.
Я там жил когда-то и застал пикрелейтед:
http://oldmos.ru/old/photo/view/51491
Там ещё карусель была.
>>18038
>Но ощущение такое, что я потерял что-то важное.
Вспоминается тишина, чёрное небо по ночам, автомашин во дворах не было. Катались на санках, над головой — огромное созвездие Ориона.
А с точки зрения мордобитий, травли в школах, бессмысленной и никчёмной работы в НИИ всё в точности то же самое. Только ещё и дефицит всего. И вошки
>>22210
Да ничего вы не потеряли. Езжай в любой Новозадрюпинск, увидишь там то же самое. Только в возрасте 7-11 лет тебя не стопят гопы, а там — затравят.
Добавлю к >>22209-посту, что котегов было меньше, во дворах, в смысле, помирали они не жравши, что ли? Сейчас их стаи просто, и всех отличной котоедой кормят. Оттого и вошек у детей нет, крысюков же они передушили всех, ну и.
Да ничего вы не потеряли. Езжай в любой Новозадрюпинск, увидишь там то же самое. Только в возрасте 7-11 лет тебя не стопят гопы, а там — затравят.
Добавлю к >>22209-посту, что котегов было меньше, во дворах, в смысле, помирали они не жравши, что ли? Сейчас их стаи просто, и всех отличной котоедой кормят. Оттого и вошек у детей нет, крысюков же они передушили всех, ну и.
>>22210
А я вот начтался идиотских комментариев пикрелейтедов в интернетах, и долгое время был_очень_плохого_мнения_об__СССР, что никак не влияло на мои марксистские и материалистические обещственно-политические взгляды. С некоторых пор выдавливаю из себя эту хуйню по каплям.
1992-г-р-сталинст/маоист-кун.
А я вот начтался идиотских комментариев пикрелейтедов в интернетах, и долгое время был_очень_плохого_мнения_об__СССР, что никак не влияло на мои марксистские и материалистические обещственно-политические взгляды. С некоторых пор выдавливаю из себя эту хуйню по каплям.
1992-г-р-сталинст/маоист-кун.
>>9346 (OP)
Сколько пафоса в этом видео, пиздец. Сейчас тут живёт одно быдло, а говнопанельки разваливаются.
Ясенево-кун
Сколько пафоса в этом видео, пиздец. Сейчас тут живёт одно быдло, а говнопанельки разваливаются.
Ясенево-кун
>>15957
Не щелково случайно? У нас тут тоже есть
Не щелково случайно? У нас тут тоже есть
>>9346 (OP)
чего- то ностальжи картинок мало в треде. Вкину: вот виды моего города времён СССР
чего- то ностальжи картинок мало в треде. Вкину: вот виды моего города времён СССР
>>9346 (OP)
Пересмотрел советскую документалку про свой город и чёт взгрустнул. Как- то наложилась советское "посмотрите, как всё хорошо у нас! А будет только лучше" на суровую правду жизни и неумолимую историю.
https://youtu.be/od1hMUPWxWQ
Чтоб вы понимали: "Новый промышленный район "правобережье" " это типичные мухосранские окраины с панельными 5иэтажками , пейзажи которых суровой сибирской весной больше смахивают на Припять.
С/х техника с наших заводов уже не сходит- комбайновый завод закрыли.
Пафосный "СибТяжМаш" тоже.
"Шинный завод"- тоже капут.
И судостроительный тоже приказал долго жить.
И "сибволокно" тоже накрылось.
Однако, я бы не сказал, что у нас в городе всё плохо. Сейчас, например, дела идут вполне себе хорошо, в чём- то даже очень. Красмаш, к примеру, далеко не бедствует (именно этот завод олимпийские факелы для Сочи выпускал), да и на Алюминиевом заводе всё путём. Просто обидно за просраный потенциал.
Пересмотрел советскую документалку про свой город и чёт взгрустнул. Как- то наложилась советское "посмотрите, как всё хорошо у нас! А будет только лучше" на суровую правду жизни и неумолимую историю.
https://youtu.be/od1hMUPWxWQ
Чтоб вы понимали: "Новый промышленный район "правобережье" " это типичные мухосранские окраины с панельными 5иэтажками , пейзажи которых суровой сибирской весной больше смахивают на Припять.
С/х техника с наших заводов уже не сходит- комбайновый завод закрыли.
Пафосный "СибТяжМаш" тоже.
"Шинный завод"- тоже капут.
И судостроительный тоже приказал долго жить.
И "сибволокно" тоже накрылось.
Однако, я бы не сказал, что у нас в городе всё плохо. Сейчас, например, дела идут вполне себе хорошо, в чём- то даже очень. Красмаш, к примеру, далеко не бедствует (именно этот завод олимпийские факелы для Сочи выпускал), да и на Алюминиевом заводе всё путём. Просто обидно за просраный потенциал.
>>9346 (OP)
Вкину ещё плейлист этих документалок- агиток. Если анон узнал свой город- делись наблюдениями
https://www.youtube.com/playlist?list=PLVccjirv94MclzYJifyRU4G4MXWsl85tW
Вкину ещё плейлист этих документалок- агиток. Если анон узнал свой город- делись наблюдениями
https://www.youtube.com/playlist?list=PLVccjirv94MclzYJifyRU4G4MXWsl85tW
>>20256
Очень интересно. Спасибо :)
Очень интересно. Спасибо :)
>>9346 (OP)
Бля я щас в ясенево живу. Ебаный врот, я то думал что это все уже в девяностые построили, когда я только родился. А оказывается мы до сих пор на костях совка доживаем. Сука даже грустно как-то.
Бля я щас в ясенево живу. Ебаный врот, я то думал что это все уже в девяностые построили, когда я только родился. А оказывается мы до сих пор на костях совка доживаем. Сука даже грустно как-то.
>>25286
Это еще ничего. Я думал, что оухительные надписи пролетарского содежания на внутренней стене моей хрущобы сделали уже в девяностые построили, когда я только научился читать. Вот только прошло уже 20+ лет, а внешний вид хрущобы никак не поменялся.
Это еще ничего. Я думал, что оухительные надписи пролетарского содежания на внутренней стене моей хрущобы сделали уже в девяностые построили, когда я только научился читать. Вот только прошло уже 20+ лет, а внешний вид хрущобы никак не поменялся.
>>25286
Нихуя у тебя озарение, лол.
Нихуя у тебя озарение, лол.
>>17411
А езжайте-ка вы все, кто вспоминает СССР, в Северную Корею. Нет, серьёзно, как туристы, там такая-то советская атмосфера! И люди одеты прилично, и пионеры с пионерками, и реклам на улицах нет, и соцарт, и призывы к труду присутствуют.
А езжайте-ка вы все, кто вспоминает СССР, в Северную Корею. Нет, серьёзно, как туристы, там такая-то советская атмосфера! И люди одеты прилично, и пионеры с пионерками, и реклам на улицах нет, и соцарт, и призывы к труду присутствуют.
>>30630
Это в СССР не было. А в развитых капиталистическх странах, вроде империалистических Германии и Японии, Plattenbau появилось уже в 1926-30 гг=)
Это в СССР не было. А в развитых капиталистическх странах, вроде империалистических Германии и Японии, Plattenbau появилось уже в 1926-30 гг=)
>>30631
Пруфани
Пруфани
Думаю, адекватно.
https://www.youtube.com/watch?v=cz1NZDeRel8
https://www.youtube.com/watch?v=cz1NZDeRel8
>>32404
ничего адекватного. зачем тут Сталина говном полили? а он ведь был достойным учеником Ленина.
ничего адекватного. зачем тут Сталина говном полили? а он ведь был достойным учеником Ленина.
37 Кб, 604x453Отлов кошек «на польты» - отнюдь не выдумка Михаила Булгакова, и вовсе не болезненная страсть «человека-собаки» Шарикова, люто ненавидевшего «котов», а реальность повседневной жизни 1920-х годов.
>>36414
На пушного зверя
И если Шариков занимался отловом, вооруженный «мандатом», что давало ему формально законное на это право, то сотни и тысячи ему подобных включились в этот «промысел» без всяких на то оснований. Доказательством тому являются хотя бы сообщения псковских газет тех лет.
И занялись этим «бизнесом», как это странным ни покажется, вовсе не взрослые «дядьки», а главным образом подростки. Руководствовались они меньше всего интересами очистки города от больных и бродячих животных, а целью сдачи шкурок заготовительным организациям и получения какого-никакого, а дохода.
Отлавливали и крали не только бродячих кошек, но и домашних, имевших хозяев: цель оправдывала средства! «Охота в Пскове на пушного зверя поставлена так правильно и ведется настолько эффективно, что недалеко время, когда обладатели кошек будут предметом зависти», - писала в 1927 г. газета «Псковский набат».
На пушного зверя
И если Шариков занимался отловом, вооруженный «мандатом», что давало ему формально законное на это право, то сотни и тысячи ему подобных включились в этот «промысел» без всяких на то оснований. Доказательством тому являются хотя бы сообщения псковских газет тех лет.
И занялись этим «бизнесом», как это странным ни покажется, вовсе не взрослые «дядьки», а главным образом подростки. Руководствовались они меньше всего интересами очистки города от больных и бродячих животных, а целью сдачи шкурок заготовительным организациям и получения какого-никакого, а дохода.
Отлавливали и крали не только бродячих кошек, но и домашних, имевших хозяев: цель оправдывала средства! «Охота в Пскове на пушного зверя поставлена так правильно и ведется настолько эффективно, что недалеко время, когда обладатели кошек будут предметом зависти», - писала в 1927 г. газета «Псковский набат».
2,2 Мб, webm,640x360
>>36414
Собственно, да.
Собственно, да.
Москва в те дни была городом контрастов. Хрущев заявлял, что СССР превзойдет Соединенные Штаты по объему валового национального продукта, однако он сделал это заявление в городе, погрязшем в экономическом застое и страдающем от десятилетий отсутствия заботы и внимания. Элегантные здания, оставшиеся со времен царизма, стояли неокрашенные и не отремонтированные; офисные здания и многоквартирные дома, построенные позднее, во время сталинской эпохи, выглядели убогими и неприветливыми. Имелись немногочисленные автомобили. Люди стояли в длинных очередях, чтобы купить скудные количества некачественных продуктов, а полки в универсальных магазинах практически были пустыми. Во время этой своей первой поездки в сердце советской империи я начал сомневаться в экономической мощи страны, которая была предметом хвастовства Хрущева
>>36811
Почувствуй разницу. Впрочем, большинство таких "разоблачений" как раз таки строятся на выборочном предоставлении фактов.
После этого можно было и не читать, на самом деле. Можешь на ютубе посмотреть разборку StG-44 и AK-47
> «Приразломная» — это норвежская платформа Hutton TLP
> С целью удешевления и ускорения строительства «Приразломной» в 2002 году было принято решение построить нижнюю часть платформы — кессон — силами российского предприятия ФГУП "ПО «Севмаш», а верхнюю часть — жилой, буровой и технический модули — срезать с выведенной из строя иностранной платформы. Потому 13 июля 2002 года «Севморнефтегаз» и «Севмаш» заключают договор на изготовление только опорного основания платформы. 22 августа 2002 года в качестве «донора» верхней части у норвежской компании Monitor TLP Ltd была куплена списанная платформа «Хаттон» (англ. Hutton), построенная в 1984 году
Почувствуй разницу. Впрочем, большинство таких "разоблачений" как раз таки строятся на выборочном предоставлении фактов.
> Про автомат Калашникова, созданный из «Шмайсера» в то время и в том месте, где в этот момент находился сам Хьюго Шмайссер, я промолчу.
После этого можно было и не читать, на самом деле. Можешь на ютубе посмотреть разборку StG-44 и AK-47
> У истоков мифа стоит немецкий «историк творческого наследия великого конструктора Хуго Шмайссера» доктор Вернер Рёш. О каком-то фактическом подтверждении этой истории говорить в принципе не приходится, исходя хотя бы из простой географии. Дело в том что Калашников разрабатывал свой автомат в городе Коврове, тогда как Шмайссер был отправлен на работу в Ижевск - примерно в тысяче километров на восток от Коврова. Очевидно, Шмайссер никак не мог принимать участие в разработке АК. При этом следует отметить, что Калашников, безусловно, был знаком с StG-44, и ранние образцы АК имели много общего с StG-44. Однако конечный результат - АК образца 47 года - отличается от StG-44 практически полностью, причем отличия не на уровне мелких доработок, а представляют собой радикально иные конструктивные решения.
>>36875
Долбоеб, если ты хочешь что-то доказать, как насчет картинки с конструкцией автоматов, а не бинокля?
Долбоеб, если ты хочешь что-то доказать, как насчет картинки с конструкцией автоматов, а не бинокля?
>>36879
Немцы кое что тоже спиздили. 120мм миномет, например. Кстати, это один из самых распространенных минометов в мире, так что оржиеникам СА есть, чем гордиться.
Немцы кое что тоже спиздили. 120мм миномет, например. Кстати, это один из самых распространенных минометов в мире, так что оржиеникам СА есть, чем гордиться.
>>36935
Тащемта восточные славяне вообще не вытирали жопу даже лопухом вплоть до XIII века. Это у нас генетическое.
Тащемта восточные славяне вообще не вытирали жопу даже лопухом вплоть до XIII века. Это у нас генетическое.
>>37015
истории переселенцев в немецкий Кенигсберг после захвата:
Трудно передать словами, насколько нас поразила ванна. Мы понятия не имели, что это такое. Мама решила, что раз она стоит на кухне, значит, служит для хозяйственных целей. Поэтому мы клали в нее свои вещи, в том числе и кухонный инвентарь. <…> Вспоминаю, как мы удивились, впервые в жизни увидев раковину. Никто даже понятия не имел, что это такое и для чего нужно. Она поразила нас даже больше, чем ванна. Раковина была очень интересной формы: шла полукругом и примыкала к стене. Отец был самодуром, поэтому даже знать не хотел, как ею пользоваться. Долгое время мы выносили воду из дома, как и помои. Раковина же служила нам для других целей, мы сидели на ней. Позже мы, конечно, поняли ее предназначение, но по-прежнему не пользовались.
истории переселенцев в немецкий Кенигсберг после захвата:
Трудно передать словами, насколько нас поразила ванна. Мы понятия не имели, что это такое. Мама решила, что раз она стоит на кухне, значит, служит для хозяйственных целей. Поэтому мы клали в нее свои вещи, в том числе и кухонный инвентарь. <…> Вспоминаю, как мы удивились, впервые в жизни увидев раковину. Никто даже понятия не имел, что это такое и для чего нужно. Она поразила нас даже больше, чем ванна. Раковина была очень интересной формы: шла полукругом и примыкала к стене. Отец был самодуром, поэтому даже знать не хотел, как ею пользоваться. Долгое время мы выносили воду из дома, как и помои. Раковина же служила нам для других целей, мы сидели на ней. Позже мы, конечно, поняли ее предназначение, но по-прежнему не пользовались.
>>37878
Из протокола допроса Франца Хаммеля:
...Пленный указывает на то, что на его родине — в Судетской области во всех деревнях имеется большое число русских военнопленных, занятых на сельскохозяйственных работах. У каждого крестьянина, примерно, по 2 — 3 человека. Живут они в сараях, никем не охраняются, жалования никакого им не платят, дают только пищу.
24 сентября 1942 г. Допросил:
Тарабрин
Из протокола допроса Франца Хаммеля:
...Пленный указывает на то, что на его родине — в Судетской области во всех деревнях имеется большое число русских военнопленных, занятых на сельскохозяйственных работах. У каждого крестьянина, примерно, по 2 — 3 человека. Живут они в сараях, никем не охраняются, жалования никакого им не платят, дают только пищу.
24 сентября 1942 г. Допросил:
Тарабрин
>>37885
Взаимоотношения между немцами и их союзниками с каждым днем обостряются.
Уроженцы Восточной Пруссии считают себя “истинными германцами” и постоянно издевательски относятся к солдатам из западно-германских областей.
Еще более открыто проявляют немцы свое “превосходство” по отношению к румынам, венграм и итальянцам. В Германии их называют “вспомогательными народами”.
Немецкий солдат считает себя вправе сделать замечание офицеру румынской или венгерской армии. При совместном размещении немцы получают лучшие дома и, как правило, лучше питаются.
Это вызывает ненависть к немцам со стороны солдат других национальностей.
Абакумов
ЦА ФСБ РФ, ф. 14, оп. 4, д. 326, л. 269-270 (копия)
Взаимоотношения между немцами и их союзниками с каждым днем обостряются.
Уроженцы Восточной Пруссии считают себя “истинными германцами” и постоянно издевательски относятся к солдатам из западно-германских областей.
Еще более открыто проявляют немцы свое “превосходство” по отношению к румынам, венграм и итальянцам. В Германии их называют “вспомогательными народами”.
Немецкий солдат считает себя вправе сделать замечание офицеру румынской или венгерской армии. При совместном размещении немцы получают лучшие дома и, как правило, лучше питаются.
Это вызывает ненависть к немцам со стороны солдат других национальностей.
Абакумов
ЦА ФСБ РФ, ф. 14, оп. 4, д. 326, л. 269-270 (копия)
>>36779
Ахуенно дорогу переходят. А потом пришел такой домой и рассказываешь как все хуево и совок гавно. И в пидорахии сейчас также. Ненавижу пидарасов.
>3ий пик
Ахуенно дорогу переходят. А потом пришел такой домой и рассказываешь как все хуево и совок гавно. И в пидорахии сейчас также. Ненавижу пидарасов.
бумп
>>47103
Ебаные хиппи, Джо, жги их напалмом.
Ебаные хиппи, Джо, жги их напалмом.
Ебал в рот ваш ссср, такой хуйни и врагу не посоветуешь, пиздец, такая дрисня, я ебал
>>22217
Проиграл с генерала на третьем пике с просветами на погонах.
Проиграл с генерала на третьем пике с просветами на погонах.
Пассивно ностальгируете, ребзя? А может, лучше найдём в /ch/ такую тему, как SS20?
>>22210
А я даже понимаю, почему так произошло со мной. Рос в небольшом мухосранске, на который девяностые повлияли не так явно, как на какой-нибудь крупный город. Архитектура и атмосфера остались полностью советскими. К этому еще можно добавить, что в детстве очень любил книжки, которые в основном были тоже советскими. Ну и фильмы конечно же.
Родители в детстве запрещали смотреть дебильный американский ширпотреб. Раньше злился, а теперь понимаю, что они все правильно сделали.
1992 лвл
А я даже понимаю, почему так произошло со мной. Рос в небольшом мухосранске, на который девяностые повлияли не так явно, как на какой-нибудь крупный город. Архитектура и атмосфера остались полностью советскими. К этому еще можно добавить, что в детстве очень любил книжки, которые в основном были тоже советскими. Ну и фильмы конечно же.
Родители в детстве запрещали смотреть дебильный американский ширпотреб. Раньше злился, а теперь понимаю, что они все правильно сделали.
1992 лвл
73 Кб, 510x435Напомните, что за советский прикол был про робота Федю.
Помню только фразу "я робот Федя".
Помню только фразу "я робот Федя".
CCCР как идеологию я не застал, в памяти нормально отложены только 90е, и книжные версии страны. очень нравится архитектура
1,9 Мб, 2048x1536>>78758
сталинская, конечно. и т.к. люблю зеленый цвет, то спальники подобного вида тоже очень симпатичны. это уже брежневки, как мне объяснили, и вот брежневские зелёные зоны, которые зелены сегодня, отличные вообще.
>очень нравится архитектура
сталинская, конечно. и т.к. люблю зеленый цвет, то спальники подобного вида тоже очень симпатичны. это уже брежневки, как мне объяснили, и вот брежневские зелёные зоны, которые зелены сегодня, отличные вообще.
Cовкоебы, по чему настольгировать? по тоталитарному режиму? по талонам на еду? по очереди на жигули в пол жизни? по репрессированным миллионам людей? по погибшим пацанам в афгане? по сотни тысяче погибших в зимней войне?
>>82584
Вера в то что твое существование и труд не напрасны, а послужат пользой для твоих детей и окружающих.
Вера в то что завтра не наступит очередной пиздец, из-за которого миллионы будут выпиздованы на улицу, а оставшихся кабанчики-капиталисты поставят перед фактом: работать за меньшую зп или пойти на мороз.
Вера в прогресс и моральное развитие человечества. Нынешний прогресс я не осуждаю, но то что идет насаждение культа потребления меня расстраивает.
Доверие и дружелюбие к окружающим. Да, в совке были десятки маньяков и убийц. Но жили ли люди в вечном страхе за себя и своих детей? Ставили ли на окна решетки от вором и двойные глухие металлические двери? Или отпускали детей гулять не боясь за то что их порешает какой-нибудь опустившийся алконафт, наркоман или иммигрант из ближнего зарубежья?
Вера в то что твое существование и труд не напрасны, а послужат пользой для твоих детей и окружающих.
Вера в то что завтра не наступит очередной пиздец, из-за которого миллионы будут выпиздованы на улицу, а оставшихся кабанчики-капиталисты поставят перед фактом: работать за меньшую зп или пойти на мороз.
Вера в прогресс и моральное развитие человечества. Нынешний прогресс я не осуждаю, но то что идет насаждение культа потребления меня расстраивает.
Доверие и дружелюбие к окружающим. Да, в совке были десятки маньяков и убийц. Но жили ли люди в вечном страхе за себя и своих детей? Ставили ли на окна решетки от вором и двойные глухие металлические двери? Или отпускали детей гулять не боясь за то что их порешает какой-нибудь опустившийся алконафт, наркоман или иммигрант из ближнего зарубежья?
>>89571
То есть ты не веришь уважаемому товарищу Никите Сергеевичу Хрущеву, что ВВП СССР был ниже, чем в США?
>Хрущев заявлял, что СССР превзойдет Соединенные Штаты по объему валового национального продукта
То есть ты не веришь уважаемому товарищу Никите Сергеевичу Хрущеву, что ВВП СССР был ниже, чем в США?
>>89572
Тут не нужно кому-то верить, или не верить. Есть статистические данные. Да, в США ВВП был выше, чем в СССР, зато общественное расслоение внутри страны совсем не в пользу США.
>То есть ты не веришь уважаемому товарищу Никите Сергеевичу Хрущеву, что ВВП СССР был ниже, чем в США?
Тут не нужно кому-то верить, или не верить. Есть статистические данные. Да, в США ВВП был выше, чем в СССР, зато общественное расслоение внутри страны совсем не в пользу США.
Я родился после развала совка, но точно знаю, что сейчас намного лучше, чем в любое время в совке.
>>89871
Уровень карикатуры: фашня. Наф сэйд.
Уровень карикатуры: фашня. Наф сэйд.
>>24934
О, мой мухосранск. Всегда люто доставляли две вот эти сталинки слева и справа от краевой администрации. Наверное, самые элитные сталинки города, в которых обитала краевая номенклатура.
О, мой мухосранск. Всегда люто доставляли две вот эти сталинки слева и справа от краевой администрации. Наверное, самые элитные сталинки города, в которых обитала краевая номенклатура.
>>89852
Я родился после развала РИ, но точно знаю, что сейчас намного лучше, чем в любое время в РИ.
Я родился после развала РИ, но точно знаю, что сейчас намного лучше, чем в любое время в РИ.
3,5 Мб, mp4,576x1024, 0:10
>>25286
Живу в таком уютном ламповом районе, в домике построенном при Сталине. Случайно нашел видос на ламповом двачике
Живу в таком уютном ламповом районе, в домике построенном при Сталине. Случайно нашел видос на ламповом двачике
https://www.youtube.com/watch?v=sjjlCBkKSWk
Вон че фошизды творят
Вон че фошизды творят
Не думаю что подходит под определение ностальгии, но чот как то стало чертовски обидно и грустно, когда глянул этот фрагмент. Там ссылка с таймкодом
https://youtu.be/dtsxR2Ybh3A?t=138
https://youtu.be/dtsxR2Ybh3A?t=138
>>90163
Д ладно тебе, Тиль - норм чел
Д ладно тебе, Тиль - норм чел
>>18038
Ты не ностальгируешь, ты тоскуешь о потерянном будущем.
Ты не ностальгируешь, ты тоскуешь о потерянном будущем.
>>90076
Красноярск.
Красноярск.
>>91254
ага ваще каеф!
в других странах никого же никогда не казнят и не казнили!
тут тематический тред херли ты сюда залез?
иди там дудя посмотри на навального подрочи или чем ты там в свободное время любишь заниматься
ага ваще каеф!
в других странах никого же никогда не казнят и не казнили!
тут тематический тред херли ты сюда залез?
иди там дудя посмотри на навального подрочи или чем ты там в свободное время любишь заниматься
10 Кб, 319x158>>9346 (OP)
Что за хуйня, какая ностальгия, это всё называется совиетвейвом, создавайте треды с правильными тегами, чтобы к вам(нам) народ приходил. Сидите как сычи в хрущёвки и жалуетесь что у народа нет интереса к левому движу. Щас мир капиталистический и надо уметь ПРОДАТЬ soviets estetique зумерам.
Что за хуйня, какая ностальгия, это всё называется совиетвейвом, создавайте треды с правильными тегами, чтобы к вам(нам) народ приходил. Сидите как сычи в хрущёвки и жалуетесь что у народа нет интереса к левому движу. Щас мир капиталистический и надо уметь ПРОДАТЬ soviets estetique зумерам.
1,8 Мб, 2048x2023>>91427
Охеренно было просто писец как весело веселье так и пёрло.Особенно все те срачи выше когда очередной тролёк заехать решил.
Охеренно было просто писец как весело веселье так и пёрло.Особенно все те срачи выше когда очередной тролёк заехать решил.
>>91428
Бля ну видимо cumмунизм большего и не заслуживает. Впрочем сами виноваты, нахъуя создали два десятка тредов, когда хватило бы трёх-четырёх? Тред марксизма, тред ссср, тред левых блохеров и ещё какая-нибудь флудильня по теме вейвов и прочего. Всё. Нахуя размывать и без того крохотную аудиторию доски?
Бля ну видимо cumмунизм большего и не заслуживает. Впрочем сами виноваты, нахъуя создали два десятка тредов, когда хватило бы трёх-четырёх? Тред марксизма, тред ссср, тред левых блохеров и ещё какая-нибудь флудильня по теме вейвов и прочего. Всё. Нахуя размывать и без того крохотную аудиторию доски?
838 Кб, 871x802>>91442
я наверное тупой но очевидно что тут есть какая то подъёбка которую я не понял!
а может ты тупой и не смог подъебать так чтоб это было более понятно?
я наверное тупой но очевидно что тут есть какая то подъёбка которую я не понял!
а может ты тупой и не смог подъебать так чтоб это было более понятно?
628 Кб, 700x606>>91444
а ты типа пытаешься меня подписать под троцкиста и тем самым вызвать бомбёж!
а ты типа пытаешься меня подписать под троцкиста и тем самым вызвать бомбёж!
1 Мб, 1011x837>>91447
а где я хвастаюсь интеллектом?
я что чот умное гдет сказал?
я вроде не отрицаю что деградант и лишь высказал предположение что ты тоже.
а где я хвастаюсь интеллектом?
я что чот умное гдет сказал?
я вроде не отрицаю что деградант и лишь высказал предположение что ты тоже.
>>91448
Причём тут это? Просто срачи про меньшевизм троцкого забавные, особенно на фоне тотального отрицания всяких сёминых.
Причём тут это? Просто срачи про меньшевизм троцкого забавные, особенно на фоне тотального отрицания всяких сёминых.
>>63543
В СССР не ели, мне так Юрий Дудь сказал, а этот парень знает жизнь.
В СССР не ели, мне так Юрий Дудь сказал, а этот парень знает жизнь.
>>91452
заходишь вечером после работы сосачик
давно там не был
видишь новую доску про USSR
ради прикола заходишь посмотреть что там творится
случайно натыкаешься на тред про ламповые воспоминания о совке
думаешь посидеть понастальгировать с другими старпёрма без политоты
видишь очередной срачь
раздосадованно пишешь об этом
нарываешься на какого то дебича который начинает заливать про троцкистов меньшивиков пынеботов сёмина
заходишь вечером после работы сосачик
давно там не был
видишь новую доску про USSR
ради прикола заходишь посмотреть что там творится
случайно натыкаешься на тред про ламповые воспоминания о совке
думаешь посидеть понастальгировать с другими старпёрма без политоты
видишь очередной срачь
раздосадованно пишешь об этом
нарываешься на какого то дебича который начинает заливать про троцкистов меньшивиков пынеботов сёмина
>>91456
да вообще!
да вообще!
Отрывок кинофильма "Солнце, море и 100 фантазий", рассказывающий о пионерлагере "Орленок".
https://www.youtube.com/watch?v=dHTxKDAHnTQ
https://www.youtube.com/watch?v=dHTxKDAHnTQ
104 Кб, 200x200>>91429
Ха-ха.
Какая аудитория доски.
В прикрепленном треде на всех тематиках тусуются вниманиебляди с СДВГ с аватарками и прочим, это везде так.
Прикрепленные треды в тематиках это такое же /b/ помоичное, разве тут только ботосообщений, ЦУИЬ с тик-током, как же кочется тяночку и хохлосрача нет, а в остальном всегда куча шизоидов перепукивающиеся гринтекстом друг с другом.
>Нахуя размывать и без того крохотную аудиторию доски?
Ха-ха.
Какая аудитория доски.
В прикрепленном треде на всех тематиках тусуются вниманиебляди с СДВГ с аватарками и прочим, это везде так.
Прикрепленные треды в тематиках это такое же /b/ помоичное, разве тут только ботосообщений, ЦУИЬ с тик-током, как же кочется тяночку и хохлосрача нет, а в остальном всегда куча шизоидов перепукивающиеся гринтекстом друг с другом.
>>78758
Хорошо то, что убогие лысины бедной архитектуры двора совка закрывает разросшаяся за последние годы зелень.
Хорошо то, что убогие лысины бедной архитектуры двора совка закрывает разросшаяся за последние годы зелень.
>>36878
Что там, покусились на святое - автомат от малограмотного самоделкина, не учившегося чертить нигде, самостийно возникшего в кб? Верю.
Что там, покусились на святое - автомат от малограмотного самоделкина, не учившегося чертить нигде, самостийно возникшего в кб? Верю.
>>91934
Нет, тут всё проще: идиот (ты) сказал хуйню.
Говорить в 2К21 что Калаш придумал Шмайсер- верх тупизны. Причём для того чтобы это понять надо просто включить голову:
1. Шмайсер прибыл в СССР непосредственно перед вторым этапом конкурса, на котором УЖЕ принималась ГОТОВАЯ модель автомата.
2.Прототипы АК тачали в Коврове, а Шмайсер работал в Ижевске, где только в 1947-1949 гг. была изготовлена опытная партия автоматов Калашникова.
3. Шмайсер не только не мог участвовать в создании Калаша, у нас нет даже оснований утверждать, что он принимал участие.... В разработке самого Штурмгевера. А уж говорить, что Штурмгевер спроектировал Хуго Шмайсер, нельзя даже в шутку. Это всё равно что говорить, что Ракеты Спейс Икс придумал лично Маск. До принятия на вооружение Stg-44 назывался MKb42(H) («автоматический карабин «Хенель» образца 1942 г.). Заказ на него фирма C.G. Haenel получила в 1938 г, а Шмайсер, на тот момент, являлся совладельцем и директором предприятия. Принимал ли он непосредственное участие в разработке, неизвестно. Даже если он и приложил палец, его личный вклад был далеко не ведущим. Конкурировал с хенелевским автоматом MKb42(W) фирмы Walther, которая подключилась к конкурсу в 1940 г. Вальтеровский карабин оказался легче почти на килограмм и имел гораздо более сбалансированную автоматику, что делало стрельбу из него комфортнее и точнее, однако военные остановились на MKb42(H), который, на их взгляд, обладал большей надежностью и простотой. Впрочем, надежность хенелевского образца тоже была весьма относительной. Германия испытывала дефицит легированных сталей и потому немцы клепали эрзац-автоматы из «сырого» металла, чем, кстати, объясняется их большая масса. Но так или иначе в серию пошел продукт фирмы Шмайсера с некоторыми элементами, заимствованными от образца Вальтера.
4. Если бы прототипы АК действительно проектировали немецкие специалисты что работали над Штурмгевером, а не человек, что до этого изготавливал счётчики моторесурса и ППшки, то они сделали оружие, по характеристикам уж никак не хуже знаменитого Штурмгевера с немецким же качеством. Дырочки в стволе они бы не сверлили и такой «детской» ошибки, как смещение вниз точки плечевого упора не допустили, скорее всего. И их прототипы вряд ли пришлось бы потом допиливать. Я к тому, что если бы пришли немецкие специалисты с готовыми чертежами, то вряд ли первую партию АК с горем пополам в Ижевске делали бы два года.
Я мог бы и дальше продолжать,но надеюсь, что ты понял, что ты- идиот.
>покусились на святое
Нет, тут всё проще: идиот (ты) сказал хуйню.
Говорить в 2К21 что Калаш придумал Шмайсер- верх тупизны. Причём для того чтобы это понять надо просто включить голову:
1. Шмайсер прибыл в СССР непосредственно перед вторым этапом конкурса, на котором УЖЕ принималась ГОТОВАЯ модель автомата.
2.Прототипы АК тачали в Коврове, а Шмайсер работал в Ижевске, где только в 1947-1949 гг. была изготовлена опытная партия автоматов Калашникова.
3. Шмайсер не только не мог участвовать в создании Калаша, у нас нет даже оснований утверждать, что он принимал участие.... В разработке самого Штурмгевера. А уж говорить, что Штурмгевер спроектировал Хуго Шмайсер, нельзя даже в шутку. Это всё равно что говорить, что Ракеты Спейс Икс придумал лично Маск. До принятия на вооружение Stg-44 назывался MKb42(H) («автоматический карабин «Хенель» образца 1942 г.). Заказ на него фирма C.G. Haenel получила в 1938 г, а Шмайсер, на тот момент, являлся совладельцем и директором предприятия. Принимал ли он непосредственное участие в разработке, неизвестно. Даже если он и приложил палец, его личный вклад был далеко не ведущим. Конкурировал с хенелевским автоматом MKb42(W) фирмы Walther, которая подключилась к конкурсу в 1940 г. Вальтеровский карабин оказался легче почти на килограмм и имел гораздо более сбалансированную автоматику, что делало стрельбу из него комфортнее и точнее, однако военные остановились на MKb42(H), который, на их взгляд, обладал большей надежностью и простотой. Впрочем, надежность хенелевского образца тоже была весьма относительной. Германия испытывала дефицит легированных сталей и потому немцы клепали эрзац-автоматы из «сырого» металла, чем, кстати, объясняется их большая масса. Но так или иначе в серию пошел продукт фирмы Шмайсера с некоторыми элементами, заимствованными от образца Вальтера.
4. Если бы прототипы АК действительно проектировали немецкие специалисты что работали над Штурмгевером, а не человек, что до этого изготавливал счётчики моторесурса и ППшки, то они сделали оружие, по характеристикам уж никак не хуже знаменитого Штурмгевера с немецким же качеством. Дырочки в стволе они бы не сверлили и такой «детской» ошибки, как смещение вниз точки плечевого упора не допустили, скорее всего. И их прототипы вряд ли пришлось бы потом допиливать. Я к тому, что если бы пришли немецкие специалисты с готовыми чертежами, то вряд ли первую партию АК с горем пополам в Ижевске делали бы два года.
Я мог бы и дальше продолжать,но надеюсь, что ты понял, что ты- идиот.
>>91934
Нет, тут всё проще: идиот (ты) сказал хуйню.
Говорить в 2К21 что Калаш придумал Шмайсер- верх тупизны. Причём для того чтобы это понять надо просто включить голову:
1. Шмайсер прибыл в СССР непосредственно перед вторым этапом конкурса, на котором УЖЕ принималась ГОТОВАЯ модель автомата.
2.Прототипы АК тачали в Коврове, а Шмайсер работал в Ижевске, где только в 1947-1949 гг. была изготовлена опытная партия автоматов Калашникова.
3. Шмайсер не только не мог участвовать в создании Калаша, у нас нет даже оснований утверждать, что он принимал участие.... В разработке самого Штурмгевера. А уж говорить, что Штурмгевер спроектировал Хуго Шмайсер, нельзя даже в шутку. Это всё равно что говорить, что Ракеты Спейс Икс придумал лично Маск. До принятия на вооружение Stg-44 назывался MKb42(H) («автоматический карабин «Хенель» образца 1942 г.). Заказ на него фирма C.G. Haenel получила в 1938 г, а Шмайсер, на тот момент, являлся совладельцем и директором предприятия. Принимал ли он непосредственное участие в разработке, неизвестно. Даже если он и приложил палец, его личный вклад был далеко не ведущим. Конкурировал с хенелевским автоматом MKb42(W) фирмы Walther, которая подключилась к конкурсу в 1940 г. Вальтеровский карабин оказался легче почти на килограмм и имел гораздо более сбалансированную автоматику, что делало стрельбу из него комфортнее и точнее, однако военные остановились на MKb42(H), который, на их взгляд, обладал большей надежностью и простотой. Впрочем, надежность хенелевского образца тоже была весьма относительной. Германия испытывала дефицит легированных сталей и потому немцы клепали эрзац-автоматы из «сырого» металла, чем, кстати, объясняется их большая масса. Но так или иначе в серию пошел продукт фирмы Шмайсера с некоторыми элементами, заимствованными от образца Вальтера.
4. Если бы прототипы АК действительно проектировали немецкие специалисты что работали над Штурмгевером, а не человек, что до этого изготавливал счётчики моторесурса и ППшки, то они сделали оружие, по характеристикам уж никак не хуже знаменитого Штурмгевера с немецким же качеством. Дырочки в стволе они бы не сверлили и такой «детской» ошибки, как смещение вниз точки плечевого упора не допустили, скорее всего. И их прототипы вряд ли пришлось бы потом допиливать. Я к тому, что если бы пришли немецкие специалисты с готовыми чертежами, то вряд ли первую партию АК с горем пополам в Ижевске делали бы два года.
Я мог бы и дальше продолжать,но надеюсь, что ты понял, что ты- идиот.
>покусились на святое
Нет, тут всё проще: идиот (ты) сказал хуйню.
Говорить в 2К21 что Калаш придумал Шмайсер- верх тупизны. Причём для того чтобы это понять надо просто включить голову:
1. Шмайсер прибыл в СССР непосредственно перед вторым этапом конкурса, на котором УЖЕ принималась ГОТОВАЯ модель автомата.
2.Прототипы АК тачали в Коврове, а Шмайсер работал в Ижевске, где только в 1947-1949 гг. была изготовлена опытная партия автоматов Калашникова.
3. Шмайсер не только не мог участвовать в создании Калаша, у нас нет даже оснований утверждать, что он принимал участие.... В разработке самого Штурмгевера. А уж говорить, что Штурмгевер спроектировал Хуго Шмайсер, нельзя даже в шутку. Это всё равно что говорить, что Ракеты Спейс Икс придумал лично Маск. До принятия на вооружение Stg-44 назывался MKb42(H) («автоматический карабин «Хенель» образца 1942 г.). Заказ на него фирма C.G. Haenel получила в 1938 г, а Шмайсер, на тот момент, являлся совладельцем и директором предприятия. Принимал ли он непосредственное участие в разработке, неизвестно. Даже если он и приложил палец, его личный вклад был далеко не ведущим. Конкурировал с хенелевским автоматом MKb42(W) фирмы Walther, которая подключилась к конкурсу в 1940 г. Вальтеровский карабин оказался легче почти на килограмм и имел гораздо более сбалансированную автоматику, что делало стрельбу из него комфортнее и точнее, однако военные остановились на MKb42(H), который, на их взгляд, обладал большей надежностью и простотой. Впрочем, надежность хенелевского образца тоже была весьма относительной. Германия испытывала дефицит легированных сталей и потому немцы клепали эрзац-автоматы из «сырого» металла, чем, кстати, объясняется их большая масса. Но так или иначе в серию пошел продукт фирмы Шмайсера с некоторыми элементами, заимствованными от образца Вальтера.
4. Если бы прототипы АК действительно проектировали немецкие специалисты что работали над Штурмгевером, а не человек, что до этого изготавливал счётчики моторесурса и ППшки, то они сделали оружие, по характеристикам уж никак не хуже знаменитого Штурмгевера с немецким же качеством. Дырочки в стволе они бы не сверлили и такой «детской» ошибки, как смещение вниз точки плечевого упора не допустили, скорее всего. И их прототипы вряд ли пришлось бы потом допиливать. Я к тому, что если бы пришли немецкие специалисты с готовыми чертежами, то вряд ли первую партию АК с горем пополам в Ижевске делали бы два года.
Я мог бы и дальше продолжать,но надеюсь, что ты понял, что ты- идиот.
>>91939
Я вобщемта не говорил такого, я говорил, что калашников это необразованный дилетант. А если почитать его автобиографию, то и вообще малолетняя шпана, которая находит ствол, а когда менты к нему приходят -- сваливает из деревни.
Этого я не знал, но какое это имеет значение? У тебя информация передается только из уст в уста чтоли?
У меня на это сразу 2 возражения, а именно:
1.Почему сделали этот конкурс
2.Почему произошла смена патрона на неизвестный ранее, вместо использования старых научных наработок в области промежуточного патрона.
Потому что мы так скозали и точка.
Самопал
Это не ошибка, все ружья и винтовки такие, дятел. А дырочки это откуда? Дульный тормоз.
ак 46 не похож на калашникова, он имеет ловер и аппер.
Абсолютно ничего не доказывает. Взять какой-нить тигр, с шасси которого были проблемы. Или сам стг, у которого болтается магазин и он нуждается в доработке.
Очевидно что ты сектант догматик, который читал только пропагандистский бред партии.
Очевидна работа разведки, которая предоставила сведения о патроне.
>Говорить в 2К21 что Калаш придумал Шмайсер- верх тупизны.
Я вобщемта не говорил такого, я говорил, что калашников это необразованный дилетант. А если почитать его автобиографию, то и вообще малолетняя шпана, которая находит ствол, а когда менты к нему приходят -- сваливает из деревни.
>Шмайсер прибыл в СССР непосредственно перед вторым этапом конкурса, на котором УЖЕ принималась ГОТОВАЯ модель автомата.
>Прототипы АК тачали в Коврове, а Шмайсер работал в Ижевске
Этого я не знал, но какое это имеет значение? У тебя информация передается только из уст в уста чтоли?
У меня на это сразу 2 возражения, а именно:
1.Почему сделали этот конкурс
2.Почему произошла смена патрона на неизвестный ранее, вместо использования старых научных наработок в области промежуточного патрона.
>Шмайсер не только не мог участвовать в создании Калаша
Потому что мы так скозали и точка.
>до этого изготавливал счётчики моторесурса и ППшки,
Самопал
>Дырочки в стволе они бы не сверлили и такой «детской» ошибки, как смещение вниз точки плечевого упора не допустили
Это не ошибка, все ружья и винтовки такие, дятел. А дырочки это откуда? Дульный тормоз.
>И их прототипы вряд ли пришлось бы потом допиливать
ак 46 не похож на калашникова, он имеет ловер и аппер.
>Я к тому, что если бы пришли немецкие специалисты с готовыми чертежами, то вряд ли первую партию АК с горем пополам в Ижевске делали бы два года.
Абсолютно ничего не доказывает. Взять какой-нить тигр, с шасси которого были проблемы. Или сам стг, у которого болтается магазин и он нуждается в доработке.
>Я мог бы и дальше продолжать,но надеюсь, что ты понял, что ты- идиот.
Очевидно что ты сектант догматик, который читал только пропагандистский бред партии.
Очевидна работа разведки, которая предоставила сведения о патроне.
>>91944
Мимо проходил и решил тоже харкнуть тебе в лицо.
Все твои потуги и кукареки не имеют никакого значения, ибо все узли и детали Калаши и Шмайсера были известны задолго до разработки этих автоматиков. Максимум о чем там можно говорить - это оригинальная компановка.
НО даже если лично Шмайсер выдумал и скомпелировал каждую ебаную деталь, то это не имело бы никакого значения, ведь главный вин Калаша - технологичность ПРОИЗВОДСТВА. Калаш (как и ППШ) имел охуенную технологичность производства, когда за счет крупнодетальной штамповки завод выпуливал миллионы экземпляров за наносекунду и что очень важно, эти экземпляры имели отлоичное ссотношение цена/качество. ЭТО СТРЕЛЯЛО даже будучи пущенным на массовый конвеер.
И вот к этой технологичности производства ни Шмайсер, ни Калашников не имеют никакого отношения. Это лютый вин именно советской производственной доктрины, перевернувшей военное дело своего времени. Штампованные миллионы ППШ, тысячи танков, миноветов и самолетов наваляли за обе щеки доктрине прошлого о вундервафлях. Новейшее время - это про МАССОВЫЙ выпуск миллионов стрелялок приемлемого качества, которыми можно быстро и дешево вооружить такие же миллионы солдатни. И добиться такой технологичности - дохуя делов для инженегров, гораздо сложней, чем высасывать из хуя вундервафли, которые красивы только в штучном производстве и которые ты хуй когда сможешь производить действительно массово.
Мимо проходил и решил тоже харкнуть тебе в лицо.
Все твои потуги и кукареки не имеют никакого значения, ибо все узли и детали Калаши и Шмайсера были известны задолго до разработки этих автоматиков. Максимум о чем там можно говорить - это оригинальная компановка.
НО даже если лично Шмайсер выдумал и скомпелировал каждую ебаную деталь, то это не имело бы никакого значения, ведь главный вин Калаша - технологичность ПРОИЗВОДСТВА. Калаш (как и ППШ) имел охуенную технологичность производства, когда за счет крупнодетальной штамповки завод выпуливал миллионы экземпляров за наносекунду и что очень важно, эти экземпляры имели отлоичное ссотношение цена/качество. ЭТО СТРЕЛЯЛО даже будучи пущенным на массовый конвеер.
И вот к этой технологичности производства ни Шмайсер, ни Калашников не имеют никакого отношения. Это лютый вин именно советской производственной доктрины, перевернувшей военное дело своего времени. Штампованные миллионы ППШ, тысячи танков, миноветов и самолетов наваляли за обе щеки доктрине прошлого о вундервафлях. Новейшее время - это про МАССОВЫЙ выпуск миллионов стрелялок приемлемого качества, которыми можно быстро и дешево вооружить такие же миллионы солдатни. И добиться такой технологичности - дохуя делов для инженегров, гораздо сложней, чем высасывать из хуя вундервафли, которые красивы только в штучном производстве и которые ты хуй когда сможешь производить действительно массово.
>>91946
Здрасте, а мосинка, это случайно не самая массовая винтовка в мире? Так что же изобретено.
А авс, свт и аф не наваляли? А это пушки топовые, круче немецких на момент выпуска. По факту самозарядности и автоматики.
Вопрос дискуссионный что за танки и сколько. Потому что там еще хлеще чем с калашниковым история, про перенос заводов на ту-ту поездах.
И хорошо когда у тебя "человеческий материал", херачишь средний танк и норм.
>Это лютый вин именно советской производственной доктрины, перевернувшей военное дело своего времени
Здрасте, а мосинка, это случайно не самая массовая винтовка в мире? Так что же изобретено.
>наваляли за обе щеки доктрине прошлого о вундервафлях.
А авс, свт и аф не наваляли? А это пушки топовые, круче немецких на момент выпуска. По факту самозарядности и автоматики.
>тысячи танков
Вопрос дискуссионный что за танки и сколько. Потому что там еще хлеще чем с калашниковым история, про перенос заводов на ту-ту поездах.
И хорошо когда у тебя "человеческий материал", херачишь средний танк и норм.
>>91947
Ссаные 3,3 млн произведено за время ПМВ. Одних ППШ в ВОВ сделали 6 млн. Надо пояснять разницу сложности между ссаной, допотопной винтовкой и ППШ? Не говоря уже про калаш.
Та самая вундервафля, которая обосралась. Массовый выпуск во время войны так и не осилили, все было произведено до войны. По итогу доставали мосинки со складов и клепали ППШ, танки, минометы.
Пиздец дурачок. Нацики хотели скопировать тэшку, но не осилили производственную цепочку. Т.е. копировать надо было не сам танк, а метод его производства, который позваляет печь их, как горячие пирожки, хотя и сам танк был отличного качества. А тяж КВ стал вообще охуенным сюрпризом для отсталой немчуры.
Это ты про немчуру, которая вместо танка давала Гансу винтовку и посылала на пулеметы? А советская власть заботилась о своих сынах и выдавала Ванькам танки, вместо мосинок.
>мосинка
Ссаные 3,3 млн произведено за время ПМВ. Одних ППШ в ВОВ сделали 6 млн. Надо пояснять разницу сложности между ссаной, допотопной винтовкой и ППШ? Не говоря уже про калаш.
>свт
Та самая вундервафля, которая обосралась. Массовый выпуск во время войны так и не осилили, все было произведено до войны. По итогу доставали мосинки со складов и клепали ППШ, танки, минометы.
>Вопрос дискуссионный что за танки и сколько
Пиздец дурачок. Нацики хотели скопировать тэшку, но не осилили производственную цепочку. Т.е. копировать надо было не сам танк, а метод его производства, который позваляет печь их, как горячие пирожки, хотя и сам танк был отличного качества. А тяж КВ стал вообще охуенным сюрпризом для отсталой немчуры.
>хорошо когда у тебя "человеческий материал"
Это ты про немчуру, которая вместо танка давала Гансу винтовку и посылала на пулеметы? А советская власть заботилась о своих сынах и выдавала Ванькам танки, вместо мосинок.
16,6 Мб, mp4,640x360, 2:53
>>91949
А винтовки достались от царя батюшки, как и пулеметы. Совок донашивает оружие за настоящей империей.
Лол, ньюфажина, в коловдюти переиграл?
Одно стреляет на 500 метров по стоящей цели ммаксимум, другое на километры.
Различие в скорости и массе пули пули.
Это следует из давления, которое должен выдержать ствол - самая технологичная и дорогая часть оружия, а не затворчики.
Одно имеет запирание, достаточное только для пистолетного патрона, другое выдерживает винтовочный патрон.
А че по нему говорить?
Видеорелейтед.
Ты че упоролся, круче этого вообще мало что было среди стрелковки, тем более массового.
В этом и загвоздка, во-первых зачем, во вторых столько ли.
Нет, это я про Да много можно про чего, ну например заград отряды. Проеб в ржеве.
Ты какой-то бред несешь абсолютно оголтелый.
>Ссаные 3,3 млн произведено за время ПМВ. Одних ППШ в ВОВ сделали 6 млн.
А винтовки достались от царя батюшки, как и пулеметы. Совок донашивает оружие за настоящей империей.
>Надо пояснять разницу сложности между ссаной, допотопной винтовкой и ППШ?
Лол, ньюфажина, в коловдюти переиграл?
Одно стреляет на 500 метров по стоящей цели ммаксимум, другое на километры.
Различие в скорости и массе пули пули.
Это следует из давления, которое должен выдержать ствол - самая технологичная и дорогая часть оружия, а не затворчики.
Одно имеет запирание, достаточное только для пистолетного патрона, другое выдерживает винтовочный патрон.
>Не говоря уже про калаш.
А че по нему говорить?
Видеорелейтед.
>Та самая вундервафля, которая обосралась.
Ты че упоролся, круче этого вообще мало что было среди стрелковки, тем более массового.
>позваляет печь их, как горячие пирожки
В этом и загвоздка, во-первых зачем, во вторых столько ли.
>Это ты про немчуру, которая вместо танка давала Гансу винтовку и посылала на пулеметы?
Нет, это я про Да много можно про чего, ну например заград отряды. Проеб в ржеве.
>советская власть заботилась о своих сынах и выдавала Ванькам танки, вместо мосинок.
Ты какой-то бред несешь абсолютно оголтелый.
>>91953
Ага танки и самолёты тоже наверное за империей донашивали дааа...
Что за хери ты там начитался дебич?Совсем чтоль дебил, эксперт диванный?Охереть можно ствол оказывается самая дорогая и технологичная часть оружие, а затворы это так херня любой дебил сделает! Чож тогда в 15 веке то вместо всякой фитильной херни не начали автоматы в промышленых масштабах клепать?Стволы то уже делали, а такую херню как затвор и УСМ не могли.К слову из за того что диаметр пули как у ППШ так и Мосинок был 7,62 частично стволы на ППШ, ТТ, Наган делали из бракованных стволов для Мосинок.
Вот это вот вообще не понял.При чом тут блджт запирание?И при чом тут ствол?Запирание есть у мосинки, а ППШ вообще стреляет с открытого затвора.Но если ты гениальный эксперт по оружие думаеш что для стрельбы винтовочным патроном запирание необходимо то ты дебил ибо есть целый пласт оружия, в основном пулемётов, которые так же стреляют с открытого затвора. Сук пока читал твою хрень похоже отупел просто пытаясь понять что ты там награфоманил.
Оба дебилы и херню пронесли хотяб википедию прочитали про СВТ.
Высеры про АК вообще молчу моё почтение.
И что мы должны понять с этого видео?Что устройство основных деталей и узлов автомата Фёдорова сложнее чем у АК? Так это наоборот минус для общевоескового оружия.Кароч я нихера не понял к чему ты это скинул и какое очередное откровение там показанно.
Лол заградотряд дада. Учитывая что они редко бывали непосредственно на боевых позициях, в основном находились в тылу и занимались отловом дизертиров. Про фельджандармерию слышал?А про другие подобные структуры в других армиях того времени?Судя по той херне что пишеш нет.
Ну нихера себе вот это откровение!Прям пелена с глаз упала!Оказывается во время войны бывают проёбы!Охереть кому расскажу неповерят!
Ха ха. Чел ты недалеко ушёл если вообще не больший бред и херню несёш.
>Совок донашивает оружие за настоящей империей.
Ага танки и самолёты тоже наверное за империей донашивали дааа...
>Это следует из давления, которое должен выдержать ствол - самая технологичная и дорогая часть оружия, а не затворчики.
Что за хери ты там начитался дебич?Совсем чтоль дебил, эксперт диванный?Охереть можно ствол оказывается самая дорогая и технологичная часть оружие, а затворы это так херня любой дебил сделает! Чож тогда в 15 веке то вместо всякой фитильной херни не начали автоматы в промышленых масштабах клепать?Стволы то уже делали, а такую херню как затвор и УСМ не могли.К слову из за того что диаметр пули как у ППШ так и Мосинок был 7,62 частично стволы на ППШ, ТТ, Наган делали из бракованных стволов для Мосинок.
>Одно имеет запирание, достаточное только для пистолетного патрона, другое выдерживает винтовочный патрон.
Вот это вот вообще не понял.При чом тут блджт запирание?И при чом тут ствол?Запирание есть у мосинки, а ППШ вообще стреляет с открытого затвора.Но если ты гениальный эксперт по оружие думаеш что для стрельбы винтовочным патроном запирание необходимо то ты дебил ибо есть целый пласт оружия, в основном пулемётов, которые так же стреляют с открытого затвора. Сук пока читал твою хрень похоже отупел просто пытаясь понять что ты там награфоманил.
>>Та самая вундервафля, которая обосралась.
>Ты че упоролся, круче этого вообще мало что было среди стрелковки, тем более массового.
Оба дебилы и херню пронесли хотяб википедию прочитали про СВТ.
Высеры про АК вообще молчу моё почтение.
>Видеорелейтед.
И что мы должны понять с этого видео?Что устройство основных деталей и узлов автомата Фёдорова сложнее чем у АК? Так это наоборот минус для общевоескового оружия.Кароч я нихера не понял к чему ты это скинул и какое очередное откровение там показанно.
>Нет, это я про Да много можно про чего, ну например заград отряды.
Лол заградотряд дада. Учитывая что они редко бывали непосредственно на боевых позициях, в основном находились в тылу и занимались отловом дизертиров. Про фельджандармерию слышал?А про другие подобные структуры в других армиях того времени?Судя по той херне что пишеш нет.
>Проеб в ржеве.
Ну нихера себе вот это откровение!Прям пелена с глаз упала!Оказывается во время войны бывают проёбы!Охереть кому расскажу неповерят!
>Ты какой-то бред несешь абсолютно оголтелый.
Ха ха. Чел ты недалеко ушёл если вообще не больший бред и херню несёш.
>>91953
Ага танки и самолёты тоже наверное за империей донашивали дааа...
Что за хери ты там начитался дебич?Совсем чтоль дебил, эксперт диванный?Охереть можно ствол оказывается самая дорогая и технологичная часть оружие, а затворы это так херня любой дебил сделает! Чож тогда в 15 веке то вместо всякой фитильной херни не начали автоматы в промышленых масштабах клепать?Стволы то уже делали, а такую херню как затвор и УСМ не могли.К слову из за того что диаметр пули как у ППШ так и Мосинок был 7,62 частично стволы на ППШ, ТТ, Наган делали из бракованных стволов для Мосинок.
Вот это вот вообще не понял.При чом тут блджт запирание?И при чом тут ствол?Запирание есть у мосинки, а ППШ вообще стреляет с открытого затвора.Но если ты гениальный эксперт по оружие думаеш что для стрельбы винтовочным патроном запирание необходимо то ты дебил ибо есть целый пласт оружия, в основном пулемётов, которые так же стреляют с открытого затвора. Сук пока читал твою хрень похоже отупел просто пытаясь понять что ты там награфоманил.
Оба дебилы и херню пронесли хотяб википедию прочитали про СВТ.
Высеры про АК вообще молчу моё почтение.
И что мы должны понять с этого видео?Что устройство основных деталей и узлов автомата Фёдорова сложнее чем у АК? Так это наоборот минус для общевоескового оружия.Кароч я нихера не понял к чему ты это скинул и какое очередное откровение там показанно.
Лол заградотряд дада. Учитывая что они редко бывали непосредственно на боевых позициях, в основном находились в тылу и занимались отловом дизертиров. Про фельджандармерию слышал?А про другие подобные структуры в других армиях того времени?Судя по той херне что пишеш нет.
Ну нихера себе вот это откровение!Прям пелена с глаз упала!Оказывается во время войны бывают проёбы!Охереть кому расскажу неповерят!
Ха ха. Чел ты недалеко ушёл если вообще не больший бред и херню несёш.
>Совок донашивает оружие за настоящей империей.
Ага танки и самолёты тоже наверное за империей донашивали дааа...
>Это следует из давления, которое должен выдержать ствол - самая технологичная и дорогая часть оружия, а не затворчики.
Что за хери ты там начитался дебич?Совсем чтоль дебил, эксперт диванный?Охереть можно ствол оказывается самая дорогая и технологичная часть оружие, а затворы это так херня любой дебил сделает! Чож тогда в 15 веке то вместо всякой фитильной херни не начали автоматы в промышленых масштабах клепать?Стволы то уже делали, а такую херню как затвор и УСМ не могли.К слову из за того что диаметр пули как у ППШ так и Мосинок был 7,62 частично стволы на ППШ, ТТ, Наган делали из бракованных стволов для Мосинок.
>Одно имеет запирание, достаточное только для пистолетного патрона, другое выдерживает винтовочный патрон.
Вот это вот вообще не понял.При чом тут блджт запирание?И при чом тут ствол?Запирание есть у мосинки, а ППШ вообще стреляет с открытого затвора.Но если ты гениальный эксперт по оружие думаеш что для стрельбы винтовочным патроном запирание необходимо то ты дебил ибо есть целый пласт оружия, в основном пулемётов, которые так же стреляют с открытого затвора. Сук пока читал твою хрень похоже отупел просто пытаясь понять что ты там награфоманил.
>>Та самая вундервафля, которая обосралась.
>Ты че упоролся, круче этого вообще мало что было среди стрелковки, тем более массового.
Оба дебилы и херню пронесли хотяб википедию прочитали про СВТ.
Высеры про АК вообще молчу моё почтение.
>Видеорелейтед.
И что мы должны понять с этого видео?Что устройство основных деталей и узлов автомата Фёдорова сложнее чем у АК? Так это наоборот минус для общевоескового оружия.Кароч я нихера не понял к чему ты это скинул и какое очередное откровение там показанно.
>Нет, это я про Да много можно про чего, ну например заград отряды.
Лол заградотряд дада. Учитывая что они редко бывали непосредственно на боевых позициях, в основном находились в тылу и занимались отловом дизертиров. Про фельджандармерию слышал?А про другие подобные структуры в других армиях того времени?Судя по той херне что пишеш нет.
>Проеб в ржеве.
Ну нихера себе вот это откровение!Прям пелена с глаз упала!Оказывается во время войны бывают проёбы!Охереть кому расскажу неповерят!
>Ты какой-то бред несешь абсолютно оголтелый.
Ха ха. Чел ты недалеко ушёл если вообще не больший бред и херню несёш.
>>92215
У империи были и танки и самолеты. Целый императорский воздушый флот. Да вот как то он самоуничтожился прямо на аэродроме. И потом пришли вот эти замечательные товарищи, которые встретили вторую мировую с многобашенными танками.
Их и делают.
Ну потому что патрон не придумали еще. И речь шла не о ноу хау, а о пределах конструкции.
Очень интересная информация, только разница в давлении никуда не девается.
При максимальных нагрузках.
например? Целый пласт оружия это пистолеты пулеметы. Потому что это простой в изготовлении говна кусок, не выдерживающий нагрузки.
Че там читать, новые байки написали? Люди не обслуживают оружие. Конечно мосинка надежнее. Но лучше отряда с свт это что может быть, реально доступное? Только пулемет.
Нет, оно очень простое, разбирается на мало деталей и используется один винт всего.
Пулемет максима загугли как разбирается. Это его современник.
Откровение в том, что это девятисотые годы разработка, производства, он прошел испытания и принят на вооружение. А ссср чего, сорок лет ждал? Чтобы высрать какой-то говномиф всем кб. Это во-первых.
Во вторых, оригинальная разработка это еще и НОВЫЙ ПАТРОН. Ждали сорок лет чтобы увидеть его у немцев блять. И давай впопыхах мастерить ответку.
А на федорова наоборот доносы клепали, Хотя он не только был конструктором емнип позже директором техническим, но он очень был подкован в оружейной области и образован. Потому что он первый классифицировал автоматическое оружие по запиранию. То есть писал серьезные научные книги. На него надо равняться, а не на дебила неграмотного из деревни. Это гордость нашей страны.
Да я как-то не фанат.
Да там проебано 4 или 5 операций в одном месте. Надо конечно освежить эту херню в памяти, но там чуть ли не самые кровавые сражения второй мировой, если суммировать все операции в этом месте. Окружение, еще там и голод.
>Ага танки и самолёты тоже наверное за империей донашивали дааа...
У империи были и танки и самолеты. Целый императорский воздушый флот. Да вот как то он самоуничтожился прямо на аэродроме. И потом пришли вот эти замечательные товарищи, которые встретили вторую мировую с многобашенными танками.
>затворы это так херня любой дебил сделает!
Их и делают.
>Чож тогда в 15 веке то вместо всякой фитильной херни не начали автоматы в промышленых масштабах клепать
Ну потому что патрон не придумали еще. И речь шла не о ноу хау, а о пределах конструкции.
>К слову из за того что диаметр пули как у ППШ так и Мосинок был 7,62 частично стволы на ППШ, ТТ, Наган делали из бракованных стволов для Мосинок.
Очень интересная информация, только разница в давлении никуда не девается.
>При чом тут блджт запирание?
>И при чом тут ствол?
При максимальных нагрузках.
>есть целый пласт оружия, в основном пулемётов, которые так же стреляют с открытого затвора
например? Целый пласт оружия это пистолеты пулеметы. Потому что это простой в изготовлении говна кусок, не выдерживающий нагрузки.
>Оба дебилы и херню пронесли хотяб википедию прочитали про СВТ.
Че там читать, новые байки написали? Люди не обслуживают оружие. Конечно мосинка надежнее. Но лучше отряда с свт это что может быть, реально доступное? Только пулемет.
>Что устройство основных деталей и узлов автомата Фёдорова сложнее чем у АК
Нет, оно очень простое, разбирается на мало деталей и используется один винт всего.
Пулемет максима загугли как разбирается. Это его современник.
>Кароч я нихера не понял к чему ты это скинул и какое очередное откровение там показанно.
Откровение в том, что это девятисотые годы разработка, производства, он прошел испытания и принят на вооружение. А ссср чего, сорок лет ждал? Чтобы высрать какой-то говномиф всем кб. Это во-первых.
Во вторых, оригинальная разработка это еще и НОВЫЙ ПАТРОН. Ждали сорок лет чтобы увидеть его у немцев блять. И давай впопыхах мастерить ответку.
А на федорова наоборот доносы клепали, Хотя он не только был конструктором емнип позже директором техническим, но он очень был подкован в оружейной области и образован. Потому что он первый классифицировал автоматическое оружие по запиранию. То есть писал серьезные научные книги. На него надо равняться, а не на дебила неграмотного из деревни. Это гордость нашей страны.
>Про фельджандармерию слышал?
Да я как-то не фанат.
>Оказывается во время войны бывают проёбы!Охереть кому расскажу неповерят!
Да там проебано 4 или 5 операций в одном месте. Надо конечно освежить эту херню в памяти, но там чуть ли не самые кровавые сражения второй мировой, если суммировать все операции в этом месте. Окружение, еще там и голод.
>>92215
У империи были и танки и самолеты. Целый императорский воздушый флот. Да вот как то он самоуничтожился прямо на аэродроме. И потом пришли вот эти замечательные товарищи, которые встретили вторую мировую с многобашенными танками.
Их и делают.
Ну потому что патрон не придумали еще. И речь шла не о ноу хау, а о пределах конструкции.
Очень интересная информация, только разница в давлении никуда не девается.
При максимальных нагрузках.
например? Целый пласт оружия это пистолеты пулеметы. Потому что это простой в изготовлении говна кусок, не выдерживающий нагрузки.
Че там читать, новые байки написали? Люди не обслуживают оружие. Конечно мосинка надежнее. Но лучше отряда с свт это что может быть, реально доступное? Только пулемет.
Нет, оно очень простое, разбирается на мало деталей и используется один винт всего.
Пулемет максима загугли как разбирается. Это его современник.
Откровение в том, что это девятисотые годы разработка, производства, он прошел испытания и принят на вооружение. А ссср чего, сорок лет ждал? Чтобы высрать какой-то говномиф всем кб. Это во-первых.
Во вторых, оригинальная разработка это еще и НОВЫЙ ПАТРОН. Ждали сорок лет чтобы увидеть его у немцев блять. И давай впопыхах мастерить ответку.
А на федорова наоборот доносы клепали, Хотя он не только был конструктором емнип позже директором техническим, но он очень был подкован в оружейной области и образован. Потому что он первый классифицировал автоматическое оружие по запиранию. То есть писал серьезные научные книги. На него надо равняться, а не на дебила неграмотного из деревни. Это гордость нашей страны.
Да я как-то не фанат.
Да там проебано 4 или 5 операций в одном месте. Надо конечно освежить эту херню в памяти, но там чуть ли не самые кровавые сражения второй мировой, если суммировать все операции в этом месте. Окружение, еще там и голод.
>Ага танки и самолёты тоже наверное за империей донашивали дааа...
У империи были и танки и самолеты. Целый императорский воздушый флот. Да вот как то он самоуничтожился прямо на аэродроме. И потом пришли вот эти замечательные товарищи, которые встретили вторую мировую с многобашенными танками.
>затворы это так херня любой дебил сделает!
Их и делают.
>Чож тогда в 15 веке то вместо всякой фитильной херни не начали автоматы в промышленых масштабах клепать
Ну потому что патрон не придумали еще. И речь шла не о ноу хау, а о пределах конструкции.
>К слову из за того что диаметр пули как у ППШ так и Мосинок был 7,62 частично стволы на ППШ, ТТ, Наган делали из бракованных стволов для Мосинок.
Очень интересная информация, только разница в давлении никуда не девается.
>При чом тут блджт запирание?
>И при чом тут ствол?
При максимальных нагрузках.
>есть целый пласт оружия, в основном пулемётов, которые так же стреляют с открытого затвора
например? Целый пласт оружия это пистолеты пулеметы. Потому что это простой в изготовлении говна кусок, не выдерживающий нагрузки.
>Оба дебилы и херню пронесли хотяб википедию прочитали про СВТ.
Че там читать, новые байки написали? Люди не обслуживают оружие. Конечно мосинка надежнее. Но лучше отряда с свт это что может быть, реально доступное? Только пулемет.
>Что устройство основных деталей и узлов автомата Фёдорова сложнее чем у АК
Нет, оно очень простое, разбирается на мало деталей и используется один винт всего.
Пулемет максима загугли как разбирается. Это его современник.
>Кароч я нихера не понял к чему ты это скинул и какое очередное откровение там показанно.
Откровение в том, что это девятисотые годы разработка, производства, он прошел испытания и принят на вооружение. А ссср чего, сорок лет ждал? Чтобы высрать какой-то говномиф всем кб. Это во-первых.
Во вторых, оригинальная разработка это еще и НОВЫЙ ПАТРОН. Ждали сорок лет чтобы увидеть его у немцев блять. И давай впопыхах мастерить ответку.
А на федорова наоборот доносы клепали, Хотя он не только был конструктором емнип позже директором техническим, но он очень был подкован в оружейной области и образован. Потому что он первый классифицировал автоматическое оружие по запиранию. То есть писал серьезные научные книги. На него надо равняться, а не на дебила неграмотного из деревни. Это гордость нашей страны.
>Про фельджандармерию слышал?
Да я как-то не фанат.
>Оказывается во время войны бывают проёбы!Охереть кому расскажу неповерят!
Да там проебано 4 или 5 операций в одном месте. Надо конечно освежить эту херню в памяти, но там чуть ли не самые кровавые сражения второй мировой, если суммировать все операции в этом месте. Окружение, еще там и голод.
>>92442
Наименование, количество, это первое. Второе к началу второй мировой эта техника устарела, так что даже если представим что твои маняфантазии о количестве этого всего правда, ты серьёзно считаешь что бипланы и танки аля FT никтоб не менял к началу 40х?
Нихерасе! Лол у каждой империи в Первую Мировую был свой имперский воздушный флот. Тут Российская Империя ничем от других не отличалась.
Ох сука. Такие танки были не только в СССР. Да почти все страны в 30е экспериментировали с многобашенной концепцией.Но тупые только совки не умеющие предсказывать будущее и неначавшие сразу же клепать какие нибудь Т-90.Опять же не одними только многобашенные танки были.Вообще 30е начало 40х это очень интересное время для мирового танкостроения, ибо танки были ещо новым видом техники и не все доконца понимали их роль на поле боя поэтому эксперементировали с конструкцией как могли. Но тебя не интересует история а интересует только поиски того в чом же совок обосрался (а если обсёра нет можно его придумать или приписать чужой обсёр главное чтоб совок херовый был).
Ну охереть и чо? Смартфоны щас тоже делают, дальше то что? Самую технологичную часть оружия под названием ствол тоже делают.И раньше делали до появления такой простой херни как затвор. К чему ты это написал - хер его знает.
Ох ты! А как же так вышло то? Патрон явно не самая технологичная часть оружия.
Чо ты кукарекаеш как заведённый про давление и приделах конструкции?Это сука и так понятно и что теперь то?Ты молодец конечно вычитал это но нихера не понял и теперь всюду об этом пишеш.Я надеюсь ты хоть осознаёш что допустим давление создоваемое пороховыми газами в стволе пушек больше чем в стволе винтовки потому что навеска пороха там исчесляется уже килограмами но однако бомбарды появились раньше чем ручное огнестрельное оружие и задолго до появления винтовки Мосина.А ещо прикол в том что есть разные типы патронов с разной навеской пороха с разной пулей.Плюс даже обычные патроны стандартные с оболочечной свинцовой пулей у разных производителей могут отличаться по показателям.Да даже у одного производителя ибо навеска варьируется и не 100% точная.Я уже молчу про разницу в составе самого пороха разных марок.За счёт всего этого даже патроны одной и той же марки от одного производителя могут создавать разное давление при сгорании пороха.Но и херли с этого если например китайци перетачивали японские винтовки Арисака калибра 6,5 под маузеровский патрон калибра 7,92.Или наши берданки перетачивали под 12 калибр.Как так то, ведь ствол же самая сложная и технологичная часть оружия!
Ну во первых например ты примеры танков и самолётов Российской Империи приведи.
лол
окей
MG-15, UK vz.59, Breda Mod. 30, то что вспомнил.
Ой и это всё пулемёты под винтовочный патрон как же так вышло то? Есть так же ружья 12 калибра (яж надеюсь ты не настолько тупой чтоб утверждать что патрон 12 калибра слабый), и самозарядные карабины под .308 калиб.Это раз.
Во вторых пистолет пулемёт при всей его простоте за короткий промежуток времени делает большое количество выстрелов с соответствующей нагрузкой плюс греется и прочие штуки.Не блядь ты реально такой дебил?!Кусок говна блядь!У тебя в голове кусок говна вместо мозга дебич!
Дествительно что там читать с тобой уже всё ясно, едиственная литература которая тебе поможет это Библия при отпивание.
Ты слепой или тупой?Вопрос риторический...Один винт и это проще чем что?.Чтоб разобрать АК и не только, для чистки не нужно вообще никаких винтов выкручивать.
Блядь щас бы сравнивать сложность разборки станкового пулемёта и автоматической винтовки.Ты ещо сравни разборку ПМа с ГШГ.
Охере и чо! Ты же писал что это простая конструкция так чего тут удивительного что его в девятисотые годы разработали?Мадсен свой ручной пулемёт разработал ещо раньше.А до этого были всякие Кольты-Браунинги и Максимы.У пулемёта Максима более сложная конструкция но он был изобретён раньше раньше. Сложность конструкции и годы разработки тут вообще ничего не говорят. Можно ещо вспомнить автоматическая винтовка Рудницкого образца 1886 года.Петер Кальтхоф вообще своё многозарядное ружьё в 1641 запатентовал.
Ага! Это случаем не после слов Николашки версии 2.0 который на лекции Фёдорова сказал что "на ваши автоматы патронов ненапасёшся и потому они не нужны"? Но это конечно проблема не конкретно той России, а вообще военных того времени, такое мнение бытовало у всех несмотря на удачное эпизодическое использование подобных образцов оружия.Это при том что до этого юзались картечници и прочие митральезы.По этой же причине в своё время забраковали и автоматическая винтовка Рудницкого.
А остальной мир чего сорок лет ждал?А сами немци чего только в войну свой МР 43 и Штурмгевр склепали? Напоминаю типичное стрелковое вооружение пехотного отделения того времени ~ 10 человек. 1 ручной пулемёт, 1-2 пистолета пулемёта (к слову в некоторых армиях до сих пор на автоматическое оружие смотрели как на говно и от пистолетов пулемётов отказывались напроч), остальные 7-8 бойцов с магазинными винтовками.Это во первых.Во вторых даже после второй мировой многие армии мира не спешили клепать штурмовые винтовки, но прогрес уже был и начали переходить хотяб на самозарядные винтовки (англичане так вообще чуть ли не до 2000х юзали L1A1, для тупых это самозарядная винтовка, как общевоесковое оружие). И даже в прогресивных впереди планеты всей США приняли на вооружение М14 а от арочки долго открещивались. АК кстати тоже не планировался как полностью самостоятельное общевойсковое оружие, а как часть комплекса карабин (СКС), автомат (АК), пулемёт (РПД) под общий промежуточный патрон, но потом посмотрели что АК в принципе при стрельбе одиночными может вполне заменить СКС и от СКС отказались за ненадобностью.
Какой говномиф? АК есть, он служит и стреляет до сих пор модифицируясь со временем.Калашников никогда не говорил что он сверхоригинальную конструкцию создал и в мемуарах писал изучая какие то образци брал к сведенью и основывался на каких то конструктивных решениях свои наработки.И тут мы переходим к следующему.
Открою тебе секрет перед оружейниками-конструторами не стоит задача создать что то сверх оригинальная, их задача состоит в том чтоб создать то что будет работать.Так или иначе и тогда и сейчас оружие создаётся с использованием заимствований от разных образцов в той или иной степени.А вот большинство всяких сверхоригинальных конструкции канули в лету.Блядь да все первые пистолеты пулемёты по своей сути копии друг друга под разный патрон!
лол 6,5×50 мм патрон Арисака принятый на вооружения Японской Императорской армией в 1897 году.Свой патрон Фёдоров в прогрессивной и мощной Российской Империи так и не смог выпустить.
Кого увидеть?Автомат Фёдорова?
Почти 5 лет разработки это в попыхах, ок.
"А у вас негров линчуют!"
>У империи были и танки и самолеты.
Наименование, количество, это первое. Второе к началу второй мировой эта техника устарела, так что даже если представим что твои маняфантазии о количестве этого всего правда, ты серьёзно считаешь что бипланы и танки аля FT никтоб не менял к началу 40х?
>Целый императорский воздушый флот.
Нихерасе! Лол у каждой империи в Первую Мировую был свой имперский воздушный флот. Тут Российская Империя ничем от других не отличалась.
>И потом пришли вот эти замечательные товарищи, которые встретили вторую мировую с многобашенными танками.
Ох сука. Такие танки были не только в СССР. Да почти все страны в 30е экспериментировали с многобашенной концепцией.Но тупые только совки не умеющие предсказывать будущее и неначавшие сразу же клепать какие нибудь Т-90.Опять же не одними только многобашенные танки были.Вообще 30е начало 40х это очень интересное время для мирового танкостроения, ибо танки были ещо новым видом техники и не все доконца понимали их роль на поле боя поэтому эксперементировали с конструкцией как могли. Но тебя не интересует история а интересует только поиски того в чом же совок обосрался (а если обсёра нет можно его придумать или приписать чужой обсёр главное чтоб совок херовый был).
>Их и делают.
Ну охереть и чо? Смартфоны щас тоже делают, дальше то что? Самую технологичную часть оружия под названием ствол тоже делают.И раньше делали до появления такой простой херни как затвор. К чему ты это написал - хер его знает.
>Ну потому что патрон не придумали еще.
Ох ты! А как же так вышло то? Патрон явно не самая технологичная часть оружия.
>И речь шла не о ноу хау, а о пределах конструкции.
>Очень интересная информация, только разница в давлении никуда не девается.
>При максимальных нагрузках.
Чо ты кукарекаеш как заведённый про давление и приделах конструкции?Это сука и так понятно и что теперь то?Ты молодец конечно вычитал это но нихера не понял и теперь всюду об этом пишеш.Я надеюсь ты хоть осознаёш что допустим давление создоваемое пороховыми газами в стволе пушек больше чем в стволе винтовки потому что навеска пороха там исчесляется уже килограмами но однако бомбарды появились раньше чем ручное огнестрельное оружие и задолго до появления винтовки Мосина.А ещо прикол в том что есть разные типы патронов с разной навеской пороха с разной пулей.Плюс даже обычные патроны стандартные с оболочечной свинцовой пулей у разных производителей могут отличаться по показателям.Да даже у одного производителя ибо навеска варьируется и не 100% точная.Я уже молчу про разницу в составе самого пороха разных марок.За счёт всего этого даже патроны одной и той же марки от одного производителя могут создавать разное давление при сгорании пороха.Но и херли с этого если например китайци перетачивали японские винтовки Арисака калибра 6,5 под маузеровский патрон калибра 7,92.Или наши берданки перетачивали под 12 калибр.Как так то, ведь ствол же самая сложная и технологичная часть оружия!
>например?
Ну во первых например ты примеры танков и самолётов Российской Империи приведи.
>Целый пласт оружия это пистолеты пулеметы. Потому что это простой в изготовлении говна кусок, не выдерживающий нагрузки.
лол
окей
MG-15, UK vz.59, Breda Mod. 30, то что вспомнил.
Ой и это всё пулемёты под винтовочный патрон как же так вышло то? Есть так же ружья 12 калибра (яж надеюсь ты не настолько тупой чтоб утверждать что патрон 12 калибра слабый), и самозарядные карабины под .308 калиб.Это раз.
Во вторых пистолет пулемёт при всей его простоте за короткий промежуток времени делает большое количество выстрелов с соответствующей нагрузкой плюс греется и прочие штуки.Не блядь ты реально такой дебил?!Кусок говна блядь!У тебя в голове кусок говна вместо мозга дебич!
>Че там читать, новые байки написали? Люди не обслуживают оружие. Конечно мосинка надежнее. Но лучше отряда с свт это что может быть, реально доступное? Только пулемет.
Дествительно что там читать с тобой уже всё ясно, едиственная литература которая тебе поможет это Библия при отпивание.
>Нет, оно очень простое, разбирается на мало деталей и используется один винт всего.
Ты слепой или тупой?Вопрос риторический...Один винт и это проще чем что?.Чтоб разобрать АК и не только, для чистки не нужно вообще никаких винтов выкручивать.
>Пулемет максима загугли как разбирается. Это его современник.
Блядь щас бы сравнивать сложность разборки станкового пулемёта и автоматической винтовки.Ты ещо сравни разборку ПМа с ГШГ.
>Откровение в том, что это девятисотые годы разработка, производства
Охере и чо! Ты же писал что это простая конструкция так чего тут удивительного что его в девятисотые годы разработали?Мадсен свой ручной пулемёт разработал ещо раньше.А до этого были всякие Кольты-Браунинги и Максимы.У пулемёта Максима более сложная конструкция но он был изобретён раньше раньше. Сложность конструкции и годы разработки тут вообще ничего не говорят. Можно ещо вспомнить автоматическая винтовка Рудницкого образца 1886 года.Петер Кальтхоф вообще своё многозарядное ружьё в 1641 запатентовал.
>он прошел испытания и принят на вооружение
Ага! Это случаем не после слов Николашки версии 2.0 который на лекции Фёдорова сказал что "на ваши автоматы патронов ненапасёшся и потому они не нужны"? Но это конечно проблема не конкретно той России, а вообще военных того времени, такое мнение бытовало у всех несмотря на удачное эпизодическое использование подобных образцов оружия.Это при том что до этого юзались картечници и прочие митральезы.По этой же причине в своё время забраковали и автоматическая винтовка Рудницкого.
>А ссср чего, сорок лет ждал?
А остальной мир чего сорок лет ждал?А сами немци чего только в войну свой МР 43 и Штурмгевр склепали? Напоминаю типичное стрелковое вооружение пехотного отделения того времени ~ 10 человек. 1 ручной пулемёт, 1-2 пистолета пулемёта (к слову в некоторых армиях до сих пор на автоматическое оружие смотрели как на говно и от пистолетов пулемётов отказывались напроч), остальные 7-8 бойцов с магазинными винтовками.Это во первых.Во вторых даже после второй мировой многие армии мира не спешили клепать штурмовые винтовки, но прогрес уже был и начали переходить хотяб на самозарядные винтовки (англичане так вообще чуть ли не до 2000х юзали L1A1, для тупых это самозарядная винтовка, как общевоесковое оружие). И даже в прогресивных впереди планеты всей США приняли на вооружение М14 а от арочки долго открещивались. АК кстати тоже не планировался как полностью самостоятельное общевойсковое оружие, а как часть комплекса карабин (СКС), автомат (АК), пулемёт (РПД) под общий промежуточный патрон, но потом посмотрели что АК в принципе при стрельбе одиночными может вполне заменить СКС и от СКС отказались за ненадобностью.
>Чтобы высрать какой-то говномиф всем кб.
Какой говномиф? АК есть, он служит и стреляет до сих пор модифицируясь со временем.Калашников никогда не говорил что он сверхоригинальную конструкцию создал и в мемуарах писал изучая какие то образци брал к сведенью и основывался на каких то конструктивных решениях свои наработки.И тут мы переходим к следующему.
> оригинальная разработка
Открою тебе секрет перед оружейниками-конструторами не стоит задача создать что то сверх оригинальная, их задача состоит в том чтоб создать то что будет работать.Так или иначе и тогда и сейчас оружие создаётся с использованием заимствований от разных образцов в той или иной степени.А вот большинство всяких сверхоригинальных конструкции канули в лету.Блядь да все первые пистолеты пулемёты по своей сути копии друг друга под разный патрон!
>это еще и НОВЫЙ ПАТРОН
лол 6,5×50 мм патрон Арисака принятый на вооружения Японской Императорской армией в 1897 году.Свой патрон Фёдоров в прогрессивной и мощной Российской Империи так и не смог выпустить.
>Ждали сорок лет чтобы увидеть его у немцев блять.
Кого увидеть?Автомат Фёдорова?
>И давай впопыхах мастерить ответку.
Почти 5 лет разработки это в попыхах, ок.
>А на федорова наоборот доносы клепали
"А у вас негров линчуют!"
>>92442
Наименование, количество, это первое. Второе к началу второй мировой эта техника устарела, так что даже если представим что твои маняфантазии о количестве этого всего правда, ты серьёзно считаешь что бипланы и танки аля FT никтоб не менял к началу 40х?
Нихерасе! Лол у каждой империи в Первую Мировую был свой имперский воздушный флот. Тут Российская Империя ничем от других не отличалась.
Ох сука. Такие танки были не только в СССР. Да почти все страны в 30е экспериментировали с многобашенной концепцией.Но тупые только совки не умеющие предсказывать будущее и неначавшие сразу же клепать какие нибудь Т-90.Опять же не одними только многобашенные танки были.Вообще 30е начало 40х это очень интересное время для мирового танкостроения, ибо танки были ещо новым видом техники и не все доконца понимали их роль на поле боя поэтому эксперементировали с конструкцией как могли. Но тебя не интересует история а интересует только поиски того в чом же совок обосрался (а если обсёра нет можно его придумать или приписать чужой обсёр главное чтоб совок херовый был).
Ну охереть и чо? Смартфоны щас тоже делают, дальше то что? Самую технологичную часть оружия под названием ствол тоже делают.И раньше делали до появления такой простой херни как затвор. К чему ты это написал - хер его знает.
Ох ты! А как же так вышло то? Патрон явно не самая технологичная часть оружия.
Чо ты кукарекаеш как заведённый про давление и приделах конструкции?Это сука и так понятно и что теперь то?Ты молодец конечно вычитал это но нихера не понял и теперь всюду об этом пишеш.Я надеюсь ты хоть осознаёш что допустим давление создоваемое пороховыми газами в стволе пушек больше чем в стволе винтовки потому что навеска пороха там исчесляется уже килограмами но однако бомбарды появились раньше чем ручное огнестрельное оружие и задолго до появления винтовки Мосина.А ещо прикол в том что есть разные типы патронов с разной навеской пороха с разной пулей.Плюс даже обычные патроны стандартные с оболочечной свинцовой пулей у разных производителей могут отличаться по показателям.Да даже у одного производителя ибо навеска варьируется и не 100% точная.Я уже молчу про разницу в составе самого пороха разных марок.За счёт всего этого даже патроны одной и той же марки от одного производителя могут создавать разное давление при сгорании пороха.Но и херли с этого если например китайци перетачивали японские винтовки Арисака калибра 6,5 под маузеровский патрон калибра 7,92.Или наши берданки перетачивали под 12 калибр.Как так то, ведь ствол же самая сложная и технологичная часть оружия!
Ну во первых например ты примеры танков и самолётов Российской Империи приведи.
лол
окей
MG-15, UK vz.59, Breda Mod. 30, то что вспомнил.
Ой и это всё пулемёты под винтовочный патрон как же так вышло то? Есть так же ружья 12 калибра (яж надеюсь ты не настолько тупой чтоб утверждать что патрон 12 калибра слабый), и самозарядные карабины под .308 калиб.Это раз.
Во вторых пистолет пулемёт при всей его простоте за короткий промежуток времени делает большое количество выстрелов с соответствующей нагрузкой плюс греется и прочие штуки.Не блядь ты реально такой дебил?!Кусок говна блядь!У тебя в голове кусок говна вместо мозга дебич!
Дествительно что там читать с тобой уже всё ясно, едиственная литература которая тебе поможет это Библия при отпивание.
Ты слепой или тупой?Вопрос риторический...Один винт и это проще чем что?.Чтоб разобрать АК и не только, для чистки не нужно вообще никаких винтов выкручивать.
Блядь щас бы сравнивать сложность разборки станкового пулемёта и автоматической винтовки.Ты ещо сравни разборку ПМа с ГШГ.
Охере и чо! Ты же писал что это простая конструкция так чего тут удивительного что его в девятисотые годы разработали?Мадсен свой ручной пулемёт разработал ещо раньше.А до этого были всякие Кольты-Браунинги и Максимы.У пулемёта Максима более сложная конструкция но он был изобретён раньше раньше. Сложность конструкции и годы разработки тут вообще ничего не говорят. Можно ещо вспомнить автоматическая винтовка Рудницкого образца 1886 года.Петер Кальтхоф вообще своё многозарядное ружьё в 1641 запатентовал.
Ага! Это случаем не после слов Николашки версии 2.0 который на лекции Фёдорова сказал что "на ваши автоматы патронов ненапасёшся и потому они не нужны"? Но это конечно проблема не конкретно той России, а вообще военных того времени, такое мнение бытовало у всех несмотря на удачное эпизодическое использование подобных образцов оружия.Это при том что до этого юзались картечници и прочие митральезы.По этой же причине в своё время забраковали и автоматическая винтовка Рудницкого.
А остальной мир чего сорок лет ждал?А сами немци чего только в войну свой МР 43 и Штурмгевр склепали? Напоминаю типичное стрелковое вооружение пехотного отделения того времени ~ 10 человек. 1 ручной пулемёт, 1-2 пистолета пулемёта (к слову в некоторых армиях до сих пор на автоматическое оружие смотрели как на говно и от пистолетов пулемётов отказывались напроч), остальные 7-8 бойцов с магазинными винтовками.Это во первых.Во вторых даже после второй мировой многие армии мира не спешили клепать штурмовые винтовки, но прогрес уже был и начали переходить хотяб на самозарядные винтовки (англичане так вообще чуть ли не до 2000х юзали L1A1, для тупых это самозарядная винтовка, как общевоесковое оружие). И даже в прогресивных впереди планеты всей США приняли на вооружение М14 а от арочки долго открещивались. АК кстати тоже не планировался как полностью самостоятельное общевойсковое оружие, а как часть комплекса карабин (СКС), автомат (АК), пулемёт (РПД) под общий промежуточный патрон, но потом посмотрели что АК в принципе при стрельбе одиночными может вполне заменить СКС и от СКС отказались за ненадобностью.
Какой говномиф? АК есть, он служит и стреляет до сих пор модифицируясь со временем.Калашников никогда не говорил что он сверхоригинальную конструкцию создал и в мемуарах писал изучая какие то образци брал к сведенью и основывался на каких то конструктивных решениях свои наработки.И тут мы переходим к следующему.
Открою тебе секрет перед оружейниками-конструторами не стоит задача создать что то сверх оригинальная, их задача состоит в том чтоб создать то что будет работать.Так или иначе и тогда и сейчас оружие создаётся с использованием заимствований от разных образцов в той или иной степени.А вот большинство всяких сверхоригинальных конструкции канули в лету.Блядь да все первые пистолеты пулемёты по своей сути копии друг друга под разный патрон!
лол 6,5×50 мм патрон Арисака принятый на вооружения Японской Императорской армией в 1897 году.Свой патрон Фёдоров в прогрессивной и мощной Российской Империи так и не смог выпустить.
Кого увидеть?Автомат Фёдорова?
Почти 5 лет разработки это в попыхах, ок.
"А у вас негров линчуют!"
>У империи были и танки и самолеты.
Наименование, количество, это первое. Второе к началу второй мировой эта техника устарела, так что даже если представим что твои маняфантазии о количестве этого всего правда, ты серьёзно считаешь что бипланы и танки аля FT никтоб не менял к началу 40х?
>Целый императорский воздушый флот.
Нихерасе! Лол у каждой империи в Первую Мировую был свой имперский воздушный флот. Тут Российская Империя ничем от других не отличалась.
>И потом пришли вот эти замечательные товарищи, которые встретили вторую мировую с многобашенными танками.
Ох сука. Такие танки были не только в СССР. Да почти все страны в 30е экспериментировали с многобашенной концепцией.Но тупые только совки не умеющие предсказывать будущее и неначавшие сразу же клепать какие нибудь Т-90.Опять же не одними только многобашенные танки были.Вообще 30е начало 40х это очень интересное время для мирового танкостроения, ибо танки были ещо новым видом техники и не все доконца понимали их роль на поле боя поэтому эксперементировали с конструкцией как могли. Но тебя не интересует история а интересует только поиски того в чом же совок обосрался (а если обсёра нет можно его придумать или приписать чужой обсёр главное чтоб совок херовый был).
>Их и делают.
Ну охереть и чо? Смартфоны щас тоже делают, дальше то что? Самую технологичную часть оружия под названием ствол тоже делают.И раньше делали до появления такой простой херни как затвор. К чему ты это написал - хер его знает.
>Ну потому что патрон не придумали еще.
Ох ты! А как же так вышло то? Патрон явно не самая технологичная часть оружия.
>И речь шла не о ноу хау, а о пределах конструкции.
>Очень интересная информация, только разница в давлении никуда не девается.
>При максимальных нагрузках.
Чо ты кукарекаеш как заведённый про давление и приделах конструкции?Это сука и так понятно и что теперь то?Ты молодец конечно вычитал это но нихера не понял и теперь всюду об этом пишеш.Я надеюсь ты хоть осознаёш что допустим давление создоваемое пороховыми газами в стволе пушек больше чем в стволе винтовки потому что навеска пороха там исчесляется уже килограмами но однако бомбарды появились раньше чем ручное огнестрельное оружие и задолго до появления винтовки Мосина.А ещо прикол в том что есть разные типы патронов с разной навеской пороха с разной пулей.Плюс даже обычные патроны стандартные с оболочечной свинцовой пулей у разных производителей могут отличаться по показателям.Да даже у одного производителя ибо навеска варьируется и не 100% точная.Я уже молчу про разницу в составе самого пороха разных марок.За счёт всего этого даже патроны одной и той же марки от одного производителя могут создавать разное давление при сгорании пороха.Но и херли с этого если например китайци перетачивали японские винтовки Арисака калибра 6,5 под маузеровский патрон калибра 7,92.Или наши берданки перетачивали под 12 калибр.Как так то, ведь ствол же самая сложная и технологичная часть оружия!
>например?
Ну во первых например ты примеры танков и самолётов Российской Империи приведи.
>Целый пласт оружия это пистолеты пулеметы. Потому что это простой в изготовлении говна кусок, не выдерживающий нагрузки.
лол
окей
MG-15, UK vz.59, Breda Mod. 30, то что вспомнил.
Ой и это всё пулемёты под винтовочный патрон как же так вышло то? Есть так же ружья 12 калибра (яж надеюсь ты не настолько тупой чтоб утверждать что патрон 12 калибра слабый), и самозарядные карабины под .308 калиб.Это раз.
Во вторых пистолет пулемёт при всей его простоте за короткий промежуток времени делает большое количество выстрелов с соответствующей нагрузкой плюс греется и прочие штуки.Не блядь ты реально такой дебил?!Кусок говна блядь!У тебя в голове кусок говна вместо мозга дебич!
>Че там читать, новые байки написали? Люди не обслуживают оружие. Конечно мосинка надежнее. Но лучше отряда с свт это что может быть, реально доступное? Только пулемет.
Дествительно что там читать с тобой уже всё ясно, едиственная литература которая тебе поможет это Библия при отпивание.
>Нет, оно очень простое, разбирается на мало деталей и используется один винт всего.
Ты слепой или тупой?Вопрос риторический...Один винт и это проще чем что?.Чтоб разобрать АК и не только, для чистки не нужно вообще никаких винтов выкручивать.
>Пулемет максима загугли как разбирается. Это его современник.
Блядь щас бы сравнивать сложность разборки станкового пулемёта и автоматической винтовки.Ты ещо сравни разборку ПМа с ГШГ.
>Откровение в том, что это девятисотые годы разработка, производства
Охере и чо! Ты же писал что это простая конструкция так чего тут удивительного что его в девятисотые годы разработали?Мадсен свой ручной пулемёт разработал ещо раньше.А до этого были всякие Кольты-Браунинги и Максимы.У пулемёта Максима более сложная конструкция но он был изобретён раньше раньше. Сложность конструкции и годы разработки тут вообще ничего не говорят. Можно ещо вспомнить автоматическая винтовка Рудницкого образца 1886 года.Петер Кальтхоф вообще своё многозарядное ружьё в 1641 запатентовал.
>он прошел испытания и принят на вооружение
Ага! Это случаем не после слов Николашки версии 2.0 который на лекции Фёдорова сказал что "на ваши автоматы патронов ненапасёшся и потому они не нужны"? Но это конечно проблема не конкретно той России, а вообще военных того времени, такое мнение бытовало у всех несмотря на удачное эпизодическое использование подобных образцов оружия.Это при том что до этого юзались картечници и прочие митральезы.По этой же причине в своё время забраковали и автоматическая винтовка Рудницкого.
>А ссср чего, сорок лет ждал?
А остальной мир чего сорок лет ждал?А сами немци чего только в войну свой МР 43 и Штурмгевр склепали? Напоминаю типичное стрелковое вооружение пехотного отделения того времени ~ 10 человек. 1 ручной пулемёт, 1-2 пистолета пулемёта (к слову в некоторых армиях до сих пор на автоматическое оружие смотрели как на говно и от пистолетов пулемётов отказывались напроч), остальные 7-8 бойцов с магазинными винтовками.Это во первых.Во вторых даже после второй мировой многие армии мира не спешили клепать штурмовые винтовки, но прогрес уже был и начали переходить хотяб на самозарядные винтовки (англичане так вообще чуть ли не до 2000х юзали L1A1, для тупых это самозарядная винтовка, как общевоесковое оружие). И даже в прогресивных впереди планеты всей США приняли на вооружение М14 а от арочки долго открещивались. АК кстати тоже не планировался как полностью самостоятельное общевойсковое оружие, а как часть комплекса карабин (СКС), автомат (АК), пулемёт (РПД) под общий промежуточный патрон, но потом посмотрели что АК в принципе при стрельбе одиночными может вполне заменить СКС и от СКС отказались за ненадобностью.
>Чтобы высрать какой-то говномиф всем кб.
Какой говномиф? АК есть, он служит и стреляет до сих пор модифицируясь со временем.Калашников никогда не говорил что он сверхоригинальную конструкцию создал и в мемуарах писал изучая какие то образци брал к сведенью и основывался на каких то конструктивных решениях свои наработки.И тут мы переходим к следующему.
> оригинальная разработка
Открою тебе секрет перед оружейниками-конструторами не стоит задача создать что то сверх оригинальная, их задача состоит в том чтоб создать то что будет работать.Так или иначе и тогда и сейчас оружие создаётся с использованием заимствований от разных образцов в той или иной степени.А вот большинство всяких сверхоригинальных конструкции канули в лету.Блядь да все первые пистолеты пулемёты по своей сути копии друг друга под разный патрон!
>это еще и НОВЫЙ ПАТРОН
лол 6,5×50 мм патрон Арисака принятый на вооружения Японской Императорской армией в 1897 году.Свой патрон Фёдоров в прогрессивной и мощной Российской Империи так и не смог выпустить.
>Ждали сорок лет чтобы увидеть его у немцев блять.
Кого увидеть?Автомат Фёдорова?
>И давай впопыхах мастерить ответку.
Почти 5 лет разработки это в попыхах, ок.
>А на федорова наоборот доносы клепали
"А у вас негров линчуют!"
>>92442
продолжение банкета
Как так то?Кровавый совок и тут бывший царский генерал на которого ещо и доносы пишут не только генералом остался, но ещо и стал техническим директором.Как его только кровавый Коба лично перед Мавзолеем во славу Ленина не расстрелял?
(К слову я ничего не имею против и уважаю Фёдорова.)
Почему Калашников неграмотный дебил? И какая разница откуда он родом? Фёдоров как бы тоже не из благородных однако ему это почему то не помешало войти в историю как одному из выдающихся конструкторов и оружейных экспертов (в отличии от такого дебила как ты).
Ты не фанат - ты тупой! Дебичт не знающий историю и при этом делающий выводы в отношении этой истории космического масштаба и космической же глупости.
Суууууукаааааа! Избавь меня от своей тупости!
-Совок ржев проебал!
-Ну и что?У всех на войне бывают проёбы!
-Ну он кароч ржев проебал там много чо проебал в ржеве!
-И что блядь?!
-Ну ржев совок проебал вооот...
Какой же ты тупой дебич сукааа у меня уже сил нет!А амеры высадку в Нормандии проебали и Филипины в начале второй мировой.Греки проебали всю Грецию.Французы Францию.Британци Дюнкерк.Немци неприступную крепость Кёниксберг.Японци проебали Халхин-Гол и Мидуэй.Китайци Нанкин, Шанхай, Чандэ и кучу всего сверху.И что с этого блядь?!Это война и проёбы случаются у всех!
Ты такой тупой что это даже не смишно уже!
продолжение банкета
>Хотя он не только был конструктором емнип позже директором техническим, но он очень был подкован в оружейной области и образован.
Как так то?Кровавый совок и тут бывший царский генерал на которого ещо и доносы пишут не только генералом остался, но ещо и стал техническим директором.Как его только кровавый Коба лично перед Мавзолеем во славу Ленина не расстрелял?
(К слову я ничего не имею против и уважаю Фёдорова.)
>а не на дебила неграмотного из деревни
Почему Калашников неграмотный дебил? И какая разница откуда он родом? Фёдоров как бы тоже не из благородных однако ему это почему то не помешало войти в историю как одному из выдающихся конструкторов и оружейных экспертов (в отличии от такого дебила как ты).
>Да я как-то не фанат.
Ты не фанат - ты тупой! Дебичт не знающий историю и при этом делающий выводы в отношении этой истории космического масштаба и космической же глупости.
>Да там проебано 4 или 5 операций в одном месте. Надо конечно освежить эту херню в памяти, но там чуть ли не самые кровавые сражения второй мировой, если суммировать все операции в этом месте. Окружение, еще там и голод.
Суууууукаааааа! Избавь меня от своей тупости!
-Совок ржев проебал!
-Ну и что?У всех на войне бывают проёбы!
-Ну он кароч ржев проебал там много чо проебал в ржеве!
-И что блядь?!
-Ну ржев совок проебал вооот...
Какой же ты тупой дебич сукааа у меня уже сил нет!А амеры высадку в Нормандии проебали и Филипины в начале второй мировой.Греки проебали всю Грецию.Французы Францию.Британци Дюнкерк.Немци неприступную крепость Кёниксберг.Японци проебали Халхин-Гол и Мидуэй.Китайци Нанкин, Шанхай, Чандэ и кучу всего сверху.И что с этого блядь?!Это война и проёбы случаются у всех!
Ты такой тупой что это даже не смишно уже!
>>92442
Импортные. Все. Собственное производство танков РИ так и не освоила. Про говно с названием "ЦарьТанк" что на испытаниях в болоте застряло даже не вспоминай. Эта кресло- каталка Сатаны даже концептуально была уёбищем без задач. Про самолёты и "Ымператорский воздушный флот" отдельная песня. В России проектировались и строились хорошие самолеты, передовые для своего времени даже. Но что такое самолет в начале 20 века? Это – деревянный каркас, обтянутый тканью и двигатель. Авиадвигатели Россия не производила. А могла ли Россия производить самолеты, даже если они были очень хороши, на экспорт? Нет! Для этого надо было купить авиадвигатель и приделать к нему планер. Все самолёты летали с импортным двиглом. И так во всём. Можно до усрачки вопить о том, что, к примеру, Попов первым изобрел радио, хотя на самом деле это не так. Но даже если бы это было так, разве в России возникла радиотехническая промышленность? Нет, почему-то лидерами в этой области были немцы, хотя они точно радио не изобретали. И периодическую таблицу изобрел Менделеев, но передовая химическая промышленность была, опять же, в Германии, в которой русские закупали нитрокраску и лаки, без которых не могли делать даже патроны к ружьям.
Назови страну, что на момент начала войны ПОЛНОСТЬЮ отказалась от многобашенных танков. И вообще: почему у тебя многобашенный танк сам по себе- критерий отсталости. ЕБАТЬ! СМОТРИ! https://ru.wikipedia.org/wiki/M3_(танк) США встретили вторую Мировую с многобашенными танками! Отсталая страна! Сто пудов! И вообще: способность своими силами и на своём оборудовании сделать многобашенный танк, что в производстве затратнее и технологичнее танка стандартной компоновки есть признак как раз развитости советской промышленности.
>У империи были и танки и самолеты. Целый императорский воздушый флот. Да вот как то он самоуничтожился прямо на аэродроме.
Импортные. Все. Собственное производство танков РИ так и не освоила. Про говно с названием "ЦарьТанк" что на испытаниях в болоте застряло даже не вспоминай. Эта кресло- каталка Сатаны даже концептуально была уёбищем без задач. Про самолёты и "Ымператорский воздушный флот" отдельная песня. В России проектировались и строились хорошие самолеты, передовые для своего времени даже. Но что такое самолет в начале 20 века? Это – деревянный каркас, обтянутый тканью и двигатель. Авиадвигатели Россия не производила. А могла ли Россия производить самолеты, даже если они были очень хороши, на экспорт? Нет! Для этого надо было купить авиадвигатель и приделать к нему планер. Все самолёты летали с импортным двиглом. И так во всём. Можно до усрачки вопить о том, что, к примеру, Попов первым изобрел радио, хотя на самом деле это не так. Но даже если бы это было так, разве в России возникла радиотехническая промышленность? Нет, почему-то лидерами в этой области были немцы, хотя они точно радио не изобретали. И периодическую таблицу изобрел Менделеев, но передовая химическая промышленность была, опять же, в Германии, в которой русские закупали нитрокраску и лаки, без которых не могли делать даже патроны к ружьям.
>которые встретили вторую мировую с многобашенными танками.
Назови страну, что на момент начала войны ПОЛНОСТЬЮ отказалась от многобашенных танков. И вообще: почему у тебя многобашенный танк сам по себе- критерий отсталости. ЕБАТЬ! СМОТРИ! https://ru.wikipedia.org/wiki/M3_(танк) США встретили вторую Мировую с многобашенными танками! Отсталая страна! Сто пудов! И вообще: способность своими силами и на своём оборудовании сделать многобашенный танк, что в производстве затратнее и технологичнее танка стандартной компоновки есть признак как раз развитости советской промышленности.
>>92551
Дебилоид, то что освоили совки это легкие танки и обосранные бипланы. С этим мы встретили вторую дедовую.
Как эта ментальная гимнастика отрицает факт мощной передовой армии?
Во всем это в чем, почему россия имеет карболит(бакелит) и автомат федорова, а ссср донашивает и проебывает наработки? Очевидно потому что талантливых людей задвинули на второй план и вперед шагнули клоуны без образования, без знаний, без опыта и без мозгов. Все что СССР делал хорошо это пропаганда своего величия и значимости сидя с голой жопой.
Да, конечно.
Да конечно, такая, что совки доедали 80 лет.
потому что тупоголовые совки не умеют делать танки и гордится этими поделками не стоит. Научатся делать танки только когда проебут миллионы людей.
Можно подумать что этот скот где-то побеждало с равным себе противником.
Какой промышленности, закупали танки в америке.
Дебилоид, то что освоили совки это легкие танки и обосранные бипланы. С этим мы встретили вторую дедовую.
>Авиадвигатели Россия не производила
Как эта ментальная гимнастика отрицает факт мощной передовой армии?
>И так во всём.
Во всем это в чем, почему россия имеет карболит(бакелит) и автомат федорова, а ссср донашивает и проебывает наработки? Очевидно потому что талантливых людей задвинули на второй план и вперед шагнули клоуны без образования, без знаний, без опыта и без мозгов. Все что СССР делал хорошо это пропаганда своего величия и значимости сидя с голой жопой.
>разве в России возникла радиотехническая промышленность?
Да, конечно.
>передовая химическая промышленность была
Да конечно, такая, что совки доедали 80 лет.
>почему у тебя многобашенный танк сам по себе- критерий отсталости.
потому что тупоголовые совки не умеют делать танки и гордится этими поделками не стоит. Научатся делать танки только когда проебут миллионы людей.
>США встретили вторую Мировую с многобашенными танками! Отсталая страна! Сто пудов!
Можно подумать что этот скот где-то побеждало с равным себе противником.
>развитости советской промышленности.
Какой промышленности, закупали танки в америке.
>>92564
хахаха!
ой не могу!
примеры дебил приведи чо только кукарекаеш своё как мантру "Рассейская Ымпэрыя была самой сильной!"
хахаха!
ой не могу!
примеры дебил приведи чо только кукарекаеш своё как мантру "Рассейская Ымпэрыя была самой сильной!"
>>92563
50 штук... это все двигатели что смогли выпустить за период с 1916 по 1918...
пока войны не было Сикорский вообще на "Муромци" немецкие "Аргусы" ставил
к примеру в отсталом совке только за один 1935 год только одним заводом было построенно только одних истребителей И-16 527 штук.
в сверхмощной Рассейской Ымпэрыи за 4 года построили всего 76 "Муромцев" только 50 из них можно назвать полностью русскими
паралельно во Францие только с апреля 1917 по март 1918 было построенно 764 SPAD S.XIII
теперь к обосраным бипланам совка
пошлём нахер принцип историзма возьмём и сравним руssкий "Муромец" его последнюю модификацию и советский ДБ-3 (который каким то образом нихера не биплан а ведь совки только бипланы могли строить) первой версии
итак основные характеристики "Муромца"
4 движка «Renault»220 л.с.
максимальная скорость 130км/ч
максимальная нагрузка 1500 кг
ДБ-3
2 двигателя М-85 760 л.с.
максимальная скорость 400км/ч
максимальная нагрузка 2500 кг
и в дагоночку ДБ-3 только базовой версии было построенно 771 шт полность на советских комплектующих
выводы делай сам
возьмём И-16 который не биплан почему то и который охренеть нёс помимо пулемётов и пушек в некоторых модификациях реактивные снаряды предтечье ракет
о! кстати о реактивных снарядах! сколько систем РСЗО сделала российская империя? ах да... 0!
Танки!Танки!Танки!
итак в великой и могучей россии которую мы потеряли был выпущен...
1 танк! вернее то что можно было назвать танком ибо "Вездеход" был скорее эксперементальным образцом
этот самый 1 танк даже не воевал ибо застрял на испытаниях в первом рву простоял там 9 лет и был разобран на металолом
к примеру Германия выпустила 45 танков
Британия только одних Mark I 150 шт
Франция с 1917—1918 выпустила одних только FT-17 3800 шт
а теперь относительно иной бронитехники
всего в российской империи было плюс-минус около 706 бронеавтомобилий включая эрзаци и импортные машины
в совочке на момент 41 года только танков Т-26 было 8747 это те что были в войсках всего же выпущено было 10030 Т-26
одних бронивиков БА-10 в совочке выпустили 3414 из них 2676 на момент 41 года были в войсках
вот же отсталый совок то был не то что Рассейская Ымпэрыя!
это то что касается того что было перед второй мировой ибо дальше боль боюсь от цифр ебанёшся да и я тоже ебанусь всё это считать
хотя ради примера одних только Т-55 произведено было 13 287 шт
БТР-60 10 000 шт
истребителей МиГ-21 11 302 шт
как так то веть совок только лёгкие танки освоил?
не ну это вообще пиздец
хочеш сказать в советском союзе бакелита не было ты совсем дебил?
я даже пояснять не буду бакелитовые магазины АК сами за себя говорят долбаёб...
Автомат Фёдорова!
было выпущенно всего 3400
в совке только АВС было выпущенно по самым скромным подсчётам 35000 шт а был ещо АКТ
наработки наработачки!
космическую станцию "Мир" наверное тоже при царе наработали
ядерный арсенал как и атомные электростанции там же
да и дохрена чего начиная от телевизоров заканчивая суперкомпьютерами наверное тоже при царе нет лично Николашка 2.0 наработал!
хуечно
какая блядь была? сколько в российской империи хотяб домашних радиоприёмников выпустили? а дальше больше сколько ЭВМ при царе склепали?
что донашивали?
Ты тупой иди учи матчасть долбаёб ымпэрский!
А хотя тыж и так на уровне образованности простолюдина как в твоей любимой Рассейской Ымпэрыи!
>Дебилоид, то что освоили совки это легкие танки и обосранные бипланы. С этим мы встретили вторую дедовую.
50 штук... это все двигатели что смогли выпустить за период с 1916 по 1918...
пока войны не было Сикорский вообще на "Муромци" немецкие "Аргусы" ставил
к примеру в отсталом совке только за один 1935 год только одним заводом было построенно только одних истребителей И-16 527 штук.
в сверхмощной Рассейской Ымпэрыи за 4 года построили всего 76 "Муромцев" только 50 из них можно назвать полностью русскими
паралельно во Францие только с апреля 1917 по март 1918 было построенно 764 SPAD S.XIII
теперь к обосраным бипланам совка
пошлём нахер принцип историзма возьмём и сравним руssкий "Муромец" его последнюю модификацию и советский ДБ-3 (который каким то образом нихера не биплан а ведь совки только бипланы могли строить) первой версии
итак основные характеристики "Муромца"
4 движка «Renault»220 л.с.
максимальная скорость 130км/ч
максимальная нагрузка 1500 кг
ДБ-3
2 двигателя М-85 760 л.с.
максимальная скорость 400км/ч
максимальная нагрузка 2500 кг
и в дагоночку ДБ-3 только базовой версии было построенно 771 шт полность на советских комплектующих
выводы делай сам
возьмём И-16 который не биплан почему то и который охренеть нёс помимо пулемётов и пушек в некоторых модификациях реактивные снаряды предтечье ракет
о! кстати о реактивных снарядах! сколько систем РСЗО сделала российская империя? ах да... 0!
Танки!Танки!Танки!
итак в великой и могучей россии которую мы потеряли был выпущен...
1 танк! вернее то что можно было назвать танком ибо "Вездеход" был скорее эксперементальным образцом
этот самый 1 танк даже не воевал ибо застрял на испытаниях в первом рву простоял там 9 лет и был разобран на металолом
к примеру Германия выпустила 45 танков
Британия только одних Mark I 150 шт
Франция с 1917—1918 выпустила одних только FT-17 3800 шт
а теперь относительно иной бронитехники
всего в российской империи было плюс-минус около 706 бронеавтомобилий включая эрзаци и импортные машины
в совочке на момент 41 года только танков Т-26 было 8747 это те что были в войсках всего же выпущено было 10030 Т-26
одних бронивиков БА-10 в совочке выпустили 3414 из них 2676 на момент 41 года были в войсках
вот же отсталый совок то был не то что Рассейская Ымпэрыя!
это то что касается того что было перед второй мировой ибо дальше боль боюсь от цифр ебанёшся да и я тоже ебанусь всё это считать
хотя ради примера одних только Т-55 произведено было 13 287 шт
БТР-60 10 000 шт
истребителей МиГ-21 11 302 шт
как так то веть совок только лёгкие танки освоил?
>Во всем это в чем, почему россия имеет карболит(бакелит) и автомат федорова, а ссср донашивает и проебывает наработки? Очевидно потому что талантливых людей задвинули на второй план и вперед шагнули клоуны без образования, без знаний, без опыта и без мозгов. Все что СССР делал хорошо это пропаганда своего величия и значимости сидя с голой жопой.
не ну это вообще пиздец
хочеш сказать в советском союзе бакелита не было ты совсем дебил?
я даже пояснять не буду бакелитовые магазины АК сами за себя говорят долбаёб...
Автомат Фёдорова!
было выпущенно всего 3400
в совке только АВС было выпущенно по самым скромным подсчётам 35000 шт а был ещо АКТ
наработки наработачки!
космическую станцию "Мир" наверное тоже при царе наработали
ядерный арсенал как и атомные электростанции там же
да и дохрена чего начиная от телевизоров заканчивая суперкомпьютерами наверное тоже при царе нет лично Николашка 2.0 наработал!
>Да, конечно.
хуечно
какая блядь была? сколько в российской империи хотяб домашних радиоприёмников выпустили? а дальше больше сколько ЭВМ при царе склепали?
>Да конечно, такая, что совки доедали 80 лет.
что донашивали?
>потому что тупоголовые совки не умеют делать танки и гордится этими поделками не стоит. Научатся делать танки только когда проебут миллионы людей.
>Можно подумать что этот скот где-то побеждало с равным себе противником.
>Какой промышленности, закупали танки в америке.
Ты тупой иди учи матчасть долбаёб ымпэрский!
А хотя тыж и так на уровне образованности простолюдина как в твоей любимой Рассейской Ымпэрыи!
>>92563
50 штук... это все двигатели что смогли выпустить за период с 1916 по 1918...
пока войны не было Сикорский вообще на "Муромци" немецкие "Аргусы" ставил
к примеру в отсталом совке только за один 1935 год только одним заводом было построенно только одних истребителей И-16 527 штук.
в сверхмощной Рассейской Ымпэрыи за 4 года построили всего 76 "Муромцев" только 50 из них можно назвать полностью русскими
паралельно во Францие только с апреля 1917 по март 1918 было построенно 764 SPAD S.XIII
теперь к обосраным бипланам совка
пошлём нахер принцип историзма возьмём и сравним руssкий "Муромец" его последнюю модификацию и советский ДБ-3 (который каким то образом нихера не биплан а ведь совки только бипланы могли строить) первой версии
итак основные характеристики "Муромца"
4 движка «Renault»220 л.с.
максимальная скорость 130км/ч
максимальная нагрузка 1500 кг
ДБ-3
2 двигателя М-85 760 л.с.
максимальная скорость 400км/ч
максимальная нагрузка 2500 кг
и в дагоночку ДБ-3 только базовой версии было построенно 771 шт полность на советских комплектующих
выводы делай сам
возьмём И-16 который не биплан почему то и который охренеть нёс помимо пулемётов и пушек в некоторых модификациях реактивные снаряды предтечье ракет
о! кстати о реактивных снарядах! сколько систем РСЗО сделала российская империя? ах да... 0!
Танки!Танки!Танки!
итак в великой и могучей россии которую мы потеряли был выпущен...
1 танк! вернее то что можно было назвать танком ибо "Вездеход" был скорее эксперементальным образцом
этот самый 1 танк даже не воевал ибо застрял на испытаниях в первом рву простоял там 9 лет и был разобран на металолом
к примеру Германия выпустила 45 танков
Британия только одних Mark I 150 шт
Франция с 1917—1918 выпустила одних только FT-17 3800 шт
а теперь относительно иной бронитехники
всего в российской империи было плюс-минус около 706 бронеавтомобилий включая эрзаци и импортные машины
в совочке на момент 41 года только танков Т-26 было 8747 это те что были в войсках всего же выпущено было 10030 Т-26
одних бронивиков БА-10 в совочке выпустили 3414 из них 2676 на момент 41 года были в войсках
вот же отсталый совок то был не то что Рассейская Ымпэрыя!
это то что касается того что было перед второй мировой ибо дальше боль боюсь от цифр ебанёшся да и я тоже ебанусь всё это считать
хотя ради примера одних только Т-55 произведено было 13 287 шт
БТР-60 10 000 шт
истребителей МиГ-21 11 302 шт
как так то веть совок только лёгкие танки освоил?
не ну это вообще пиздец
хочеш сказать в советском союзе бакелита не было ты совсем дебил?
я даже пояснять не буду бакелитовые магазины АК сами за себя говорят долбаёб...
Автомат Фёдорова!
было выпущенно всего 3400
в совке только АВС было выпущенно по самым скромным подсчётам 35000 шт а был ещо АКТ
наработки наработачки!
космическую станцию "Мир" наверное тоже при царе наработали
ядерный арсенал как и атомные электростанции там же
да и дохрена чего начиная от телевизоров заканчивая суперкомпьютерами наверное тоже при царе нет лично Николашка 2.0 наработал!
хуечно
какая блядь была? сколько в российской империи хотяб домашних радиоприёмников выпустили? а дальше больше сколько ЭВМ при царе склепали?
что донашивали?
Ты тупой иди учи матчасть долбаёб ымпэрский!
А хотя тыж и так на уровне образованности простолюдина как в твоей любимой Рассейской Ымпэрыи!
>Дебилоид, то что освоили совки это легкие танки и обосранные бипланы. С этим мы встретили вторую дедовую.
50 штук... это все двигатели что смогли выпустить за период с 1916 по 1918...
пока войны не было Сикорский вообще на "Муромци" немецкие "Аргусы" ставил
к примеру в отсталом совке только за один 1935 год только одним заводом было построенно только одних истребителей И-16 527 штук.
в сверхмощной Рассейской Ымпэрыи за 4 года построили всего 76 "Муромцев" только 50 из них можно назвать полностью русскими
паралельно во Францие только с апреля 1917 по март 1918 было построенно 764 SPAD S.XIII
теперь к обосраным бипланам совка
пошлём нахер принцип историзма возьмём и сравним руssкий "Муромец" его последнюю модификацию и советский ДБ-3 (который каким то образом нихера не биплан а ведь совки только бипланы могли строить) первой версии
итак основные характеристики "Муромца"
4 движка «Renault»220 л.с.
максимальная скорость 130км/ч
максимальная нагрузка 1500 кг
ДБ-3
2 двигателя М-85 760 л.с.
максимальная скорость 400км/ч
максимальная нагрузка 2500 кг
и в дагоночку ДБ-3 только базовой версии было построенно 771 шт полность на советских комплектующих
выводы делай сам
возьмём И-16 который не биплан почему то и который охренеть нёс помимо пулемётов и пушек в некоторых модификациях реактивные снаряды предтечье ракет
о! кстати о реактивных снарядах! сколько систем РСЗО сделала российская империя? ах да... 0!
Танки!Танки!Танки!
итак в великой и могучей россии которую мы потеряли был выпущен...
1 танк! вернее то что можно было назвать танком ибо "Вездеход" был скорее эксперементальным образцом
этот самый 1 танк даже не воевал ибо застрял на испытаниях в первом рву простоял там 9 лет и был разобран на металолом
к примеру Германия выпустила 45 танков
Британия только одних Mark I 150 шт
Франция с 1917—1918 выпустила одних только FT-17 3800 шт
а теперь относительно иной бронитехники
всего в российской империи было плюс-минус около 706 бронеавтомобилий включая эрзаци и импортные машины
в совочке на момент 41 года только танков Т-26 было 8747 это те что были в войсках всего же выпущено было 10030 Т-26
одних бронивиков БА-10 в совочке выпустили 3414 из них 2676 на момент 41 года были в войсках
вот же отсталый совок то был не то что Рассейская Ымпэрыя!
это то что касается того что было перед второй мировой ибо дальше боль боюсь от цифр ебанёшся да и я тоже ебанусь всё это считать
хотя ради примера одних только Т-55 произведено было 13 287 шт
БТР-60 10 000 шт
истребителей МиГ-21 11 302 шт
как так то веть совок только лёгкие танки освоил?
>Во всем это в чем, почему россия имеет карболит(бакелит) и автомат федорова, а ссср донашивает и проебывает наработки? Очевидно потому что талантливых людей задвинули на второй план и вперед шагнули клоуны без образования, без знаний, без опыта и без мозгов. Все что СССР делал хорошо это пропаганда своего величия и значимости сидя с голой жопой.
не ну это вообще пиздец
хочеш сказать в советском союзе бакелита не было ты совсем дебил?
я даже пояснять не буду бакелитовые магазины АК сами за себя говорят долбаёб...
Автомат Фёдорова!
было выпущенно всего 3400
в совке только АВС было выпущенно по самым скромным подсчётам 35000 шт а был ещо АКТ
наработки наработачки!
космическую станцию "Мир" наверное тоже при царе наработали
ядерный арсенал как и атомные электростанции там же
да и дохрена чего начиная от телевизоров заканчивая суперкомпьютерами наверное тоже при царе нет лично Николашка 2.0 наработал!
>Да, конечно.
хуечно
какая блядь была? сколько в российской империи хотяб домашних радиоприёмников выпустили? а дальше больше сколько ЭВМ при царе склепали?
>Да конечно, такая, что совки доедали 80 лет.
что донашивали?
>потому что тупоголовые совки не умеют делать танки и гордится этими поделками не стоит. Научатся делать танки только когда проебут миллионы людей.
>Можно подумать что этот скот где-то побеждало с равным себе противником.
>Какой промышленности, закупали танки в америке.
Ты тупой иди учи матчасть долбаёб ымпэрский!
А хотя тыж и так на уровне образованности простолюдина как в твоей любимой Рассейской Ымпэрыи!
>>92580
конечно троль но тупым дебичем от этого он быть не перестаёт
конечно троль но тупым дебичем от этого он быть не перестаёт
>>92539
Почему в твоем мирке техника не развивается? Конечно хайтек устаревает.
Других супердержав?
Тупые совки в основоном в том, что они не смогли подготовиться к войне. То есть не развивались, деградировали себе
Меня интересует убирание ущербной пропаганды советской значимости, за которой стоят наработки и основа настоящего государства - России.
Нет, самопалы не на заводах делают.
У пистолета? И сколько эта труба выдержит выстрелов и насколько точно будет стрелять?)
Ааа. Ну ты сравнил пищали и стволы. Пищаль как пить дать это хайтек в момент производства.
Ты зачем-то мешаешь ноу хау и сложность производства.Тебе 14 лет?
Ну и как, ствол миномета имел характеристики винтовки, или это бессмысленная ментальная клоунада?
Это ты так пытаешься вставить винтовочный патрон, один из самых мощных в пистолет? А тебе известно что помимо просто разрыва такие эксперименты приводят к задержкам и заклиниваниям?
Ой, а чо так??? Хороший затвор же?
Какаято древня санина, ок.
Ну теперь свободный затвор стал недешевой парашей.
Да просто - дурное дело не хитрое. Дурак в гараже сделает пп переросток - вот тебе и изобретение. Хотя там надо проверять что представляет из себя механизм и не усовершенствован ли он замедлителями костылями, чтобы это говно работало нормально, а не как перетяжеленный пп.
Конечно греется - это параша. Вот пулемет греется, но там инженер продумал радиатор. А пп говно дешманское, греется и хуй с ним.
Че несет? Это известный факт, что затвор мосинки более неприхотлив, отсюда все якобы проблемы более совершенного оружия.
А ты?
Чем браунинг. Вперед россиюшка.
Ты забыл добавить СПУСТЯ 30 ЛЕТ. Мы получили какую-то неиспытанную парашу.
Да, могу и сравниваю.
Легко сделать мудрено и сложно сделать просто и эффективно.
Делишь на ноль.
Конечно, вот только испытания продолжились.
Это абсолютно понятное мнение, потому что для него нужен солдат профессионал, элита, а не призывник.
Плюс снабжение патронами должно возрасти в разы. А зачем это нужно, если есть пулеметные расчеты.
Сами немцы, у которых даже самозарядки не было на вооружении, хохлодебич?
Создание автомата этим неграмотным мудаком.
Да, я читал его писанину, бездарщина, копипаста агитки, под надзором политрука вперемешку с откровениями уголовника беспризорника. Чего он там мог изучить, когда?
Ну ты сначала попробуй создать новое запирание.
Я и не спорю. А вот великий и могучий сисисипи, просрал разработку патрона, автомата, высрав через 30 лет клон под влиянием. Дегенераты.
Укороченный патрон.
У калаша то?
Охуенно смешно, прямо пиздец. Подумаешь затравили лучшего разработчика стрелковки в стране и возможно мире. Ну и хуй с ним. Будем жрать говно до 1949
>Второе к началу второй мировой эта техника устарела, так что даже если представим что твои маняфантазии о количестве этого всего правда, ты серьёзно считаешь что бипланы и танки аля FT никтоб не менял к началу 40х?
Почему в твоем мирке техника не развивается? Конечно хайтек устаревает.
>Тут Российская Империя ничем от других не отличалась.
Других супердержав?
>Но тупые только совки не умеющие предсказывать будущее и неначавшие сразу же клепать какие нибудь Т-90
Тупые совки в основоном в том, что они не смогли подготовиться к войне. То есть не развивались, деградировали себе
>Но тебя не интересует история а интересует только поиски того в чом же совок обосрался
Меня интересует убирание ущербной пропаганды советской значимости, за которой стоят наработки и основа настоящего государства - России.
>Ну охереть и чо? Смартфоны
Нет, самопалы не на заводах делают.
>Самую технологичную часть оружия под названием ствол тоже делают
У пистолета? И сколько эта труба выдержит выстрелов и насколько точно будет стрелять?)
>раньше делали до появления такой простой херни как затвор. К чему ты это написал - хер его знает.
Ааа. Ну ты сравнил пищали и стволы. Пищаль как пить дать это хайтек в момент производства.
>Ох ты! А как же так вышло то? Патрон явно не самая технологичная часть оружия.
Ты зачем-то мешаешь ноу хау и сложность производства.Тебе 14 лет?
>однако бомбарды появились раньше чем ручное огнестрельное оружие и задолго до появления винтовки Мосина
Ну и как, ствол миномета имел характеристики винтовки, или это бессмысленная ментальная клоунада?
>Плюс даже обычные патроны стандартные с оболочечной свинцовой пулей у разных производителей могут отличаться по показателям.
Это ты так пытаешься вставить винтовочный патрон, один из самых мощных в пистолет? А тебе известно что помимо просто разрыва такие эксперименты приводят к задержкам и заклиниваниям?
>MG-15
>Начиная с 1940 года MG-15 начал заменяться на более эффективные пулемёты, а снятые с самолётов после небольшой модификации шли на вооружение в пехотные части.
Ой, а чо так??? Хороший затвор же?
>Breda Mod. 30, то что вспомнил.
Какаято древня санина, ок.
>то что вспомнил.
Ну теперь свободный затвор стал недешевой парашей.
>Ой и это всё пулемёты под винтовочный патрон как же так вышло то?
Да просто - дурное дело не хитрое. Дурак в гараже сделает пп переросток - вот тебе и изобретение. Хотя там надо проверять что представляет из себя механизм и не усовершенствован ли он замедлителями костылями, чтобы это говно работало нормально, а не как перетяжеленный пп.
>Во вторых пистолет пулемёт при всей его простоте за короткий промежуток времени делает большое количество выстрелов с соответствующей нагрузкой плюс греется и прочие штуки
Конечно греется - это параша. Вот пулемет греется, но там инженер продумал радиатор. А пп говно дешманское, греется и хуй с ним.
>Дествительно что там читать с тобой уже всё ясно, едиственная литература которая тебе поможет это Библия при отпивание
Че несет? Это известный факт, что затвор мосинки более неприхотлив, отсюда все якобы проблемы более совершенного оружия.
>Ты слепой или тупой?
А ты?
>Один винт и это проще чем что?
Чем браунинг. Вперед россиюшка.
>Чтоб разобрать АК и не только, для чистки не нужно вообще никаких винтов выкручивать.
Ты забыл добавить СПУСТЯ 30 ЛЕТ. Мы получили какую-то неиспытанную парашу.
>Блядь щас бы сравнивать сложность разборки станкового пулемёта и автоматической винтовки.
Да, могу и сравниваю.
>Ты же писал что это простая конструкция так чего тут удивительного что его в девятисотые годы разработали?
Легко сделать мудрено и сложно сделать просто и эффективно.
>Сложность конструкции и годы разработки тут вообще ничего не говорят.
Делишь на ноль.
>на лекции Фёдорова сказал что "на ваши автоматы патронов ненапасёшся и потому они не нужны"?
Конечно, вот только испытания продолжились.
>Но это конечно проблема не конкретно той России, а вообще военных того времени
Это абсолютно понятное мнение, потому что для него нужен солдат профессионал, элита, а не призывник.
Плюс снабжение патронами должно возрасти в разы. А зачем это нужно, если есть пулеметные расчеты.
>А остальной мир чего сорок лет ждал?А сами немци
Сами немцы, у которых даже самозарядки не было на вооружении, хохлодебич?
>Какой говномиф?
Создание автомата этим неграмотным мудаком.
>в мемуарах писал изучая какие то образци
Да, я читал его писанину, бездарщина, копипаста агитки, под надзором политрука вперемешку с откровениями уголовника беспризорника. Чего он там мог изучить, когда?
>Открою тебе секрет перед оружейниками-конструторами не стоит задача создать что то сверх оригинальная
Ну ты сначала попробуй создать новое запирание.
>лол 6,5×50 мм патрон Арисака принятый на вооружения Японской Императорской армией в 1897 году.Свой патрон Фёдоров в прогрессивной и мощной Российской Империи так и не смог выпустить.
Я и не спорю. А вот великий и могучий сисисипи, просрал разработку патрона, автомата, высрав через 30 лет клон под влиянием. Дегенераты.
>Кого увидеть?Автомат Фёдорова?
Укороченный патрон.
>Почти 5 лет разработки это в попыхах, ок.
У калаша то?
>"А у вас негров линчуют!"
Охуенно смешно, прямо пиздец. Подумаешь затравили лучшего разработчика стрелковки в стране и возможно мире. Ну и хуй с ним. Будем жрать говно до 1949
>>92539
Почему в твоем мирке техника не развивается? Конечно хайтек устаревает.
Других супердержав?
Тупые совки в основоном в том, что они не смогли подготовиться к войне. То есть не развивались, деградировали себе
Меня интересует убирание ущербной пропаганды советской значимости, за которой стоят наработки и основа настоящего государства - России.
Нет, самопалы не на заводах делают.
У пистолета? И сколько эта труба выдержит выстрелов и насколько точно будет стрелять?)
Ааа. Ну ты сравнил пищали и стволы. Пищаль как пить дать это хайтек в момент производства.
Ты зачем-то мешаешь ноу хау и сложность производства.Тебе 14 лет?
Ну и как, ствол миномета имел характеристики винтовки, или это бессмысленная ментальная клоунада?
Это ты так пытаешься вставить винтовочный патрон, один из самых мощных в пистолет? А тебе известно что помимо просто разрыва такие эксперименты приводят к задержкам и заклиниваниям?
Ой, а чо так??? Хороший затвор же?
Какаято древня санина, ок.
Ну теперь свободный затвор стал недешевой парашей.
Да просто - дурное дело не хитрое. Дурак в гараже сделает пп переросток - вот тебе и изобретение. Хотя там надо проверять что представляет из себя механизм и не усовершенствован ли он замедлителями костылями, чтобы это говно работало нормально, а не как перетяжеленный пп.
Конечно греется - это параша. Вот пулемет греется, но там инженер продумал радиатор. А пп говно дешманское, греется и хуй с ним.
Че несет? Это известный факт, что затвор мосинки более неприхотлив, отсюда все якобы проблемы более совершенного оружия.
А ты?
Чем браунинг. Вперед россиюшка.
Ты забыл добавить СПУСТЯ 30 ЛЕТ. Мы получили какую-то неиспытанную парашу.
Да, могу и сравниваю.
Легко сделать мудрено и сложно сделать просто и эффективно.
Делишь на ноль.
Конечно, вот только испытания продолжились.
Это абсолютно понятное мнение, потому что для него нужен солдат профессионал, элита, а не призывник.
Плюс снабжение патронами должно возрасти в разы. А зачем это нужно, если есть пулеметные расчеты.
Сами немцы, у которых даже самозарядки не было на вооружении, хохлодебич?
Создание автомата этим неграмотным мудаком.
Да, я читал его писанину, бездарщина, копипаста агитки, под надзором политрука вперемешку с откровениями уголовника беспризорника. Чего он там мог изучить, когда?
Ну ты сначала попробуй создать новое запирание.
Я и не спорю. А вот великий и могучий сисисипи, просрал разработку патрона, автомата, высрав через 30 лет клон под влиянием. Дегенераты.
Укороченный патрон.
У калаша то?
Охуенно смешно, прямо пиздец. Подумаешь затравили лучшего разработчика стрелковки в стране и возможно мире. Ну и хуй с ним. Будем жрать говно до 1949
>Второе к началу второй мировой эта техника устарела, так что даже если представим что твои маняфантазии о количестве этого всего правда, ты серьёзно считаешь что бипланы и танки аля FT никтоб не менял к началу 40х?
Почему в твоем мирке техника не развивается? Конечно хайтек устаревает.
>Тут Российская Империя ничем от других не отличалась.
Других супердержав?
>Но тупые только совки не умеющие предсказывать будущее и неначавшие сразу же клепать какие нибудь Т-90
Тупые совки в основоном в том, что они не смогли подготовиться к войне. То есть не развивались, деградировали себе
>Но тебя не интересует история а интересует только поиски того в чом же совок обосрался
Меня интересует убирание ущербной пропаганды советской значимости, за которой стоят наработки и основа настоящего государства - России.
>Ну охереть и чо? Смартфоны
Нет, самопалы не на заводах делают.
>Самую технологичную часть оружия под названием ствол тоже делают
У пистолета? И сколько эта труба выдержит выстрелов и насколько точно будет стрелять?)
>раньше делали до появления такой простой херни как затвор. К чему ты это написал - хер его знает.
Ааа. Ну ты сравнил пищали и стволы. Пищаль как пить дать это хайтек в момент производства.
>Ох ты! А как же так вышло то? Патрон явно не самая технологичная часть оружия.
Ты зачем-то мешаешь ноу хау и сложность производства.Тебе 14 лет?
>однако бомбарды появились раньше чем ручное огнестрельное оружие и задолго до появления винтовки Мосина
Ну и как, ствол миномета имел характеристики винтовки, или это бессмысленная ментальная клоунада?
>Плюс даже обычные патроны стандартные с оболочечной свинцовой пулей у разных производителей могут отличаться по показателям.
Это ты так пытаешься вставить винтовочный патрон, один из самых мощных в пистолет? А тебе известно что помимо просто разрыва такие эксперименты приводят к задержкам и заклиниваниям?
>MG-15
>Начиная с 1940 года MG-15 начал заменяться на более эффективные пулемёты, а снятые с самолётов после небольшой модификации шли на вооружение в пехотные части.
Ой, а чо так??? Хороший затвор же?
>Breda Mod. 30, то что вспомнил.
Какаято древня санина, ок.
>то что вспомнил.
Ну теперь свободный затвор стал недешевой парашей.
>Ой и это всё пулемёты под винтовочный патрон как же так вышло то?
Да просто - дурное дело не хитрое. Дурак в гараже сделает пп переросток - вот тебе и изобретение. Хотя там надо проверять что представляет из себя механизм и не усовершенствован ли он замедлителями костылями, чтобы это говно работало нормально, а не как перетяжеленный пп.
>Во вторых пистолет пулемёт при всей его простоте за короткий промежуток времени делает большое количество выстрелов с соответствующей нагрузкой плюс греется и прочие штуки
Конечно греется - это параша. Вот пулемет греется, но там инженер продумал радиатор. А пп говно дешманское, греется и хуй с ним.
>Дествительно что там читать с тобой уже всё ясно, едиственная литература которая тебе поможет это Библия при отпивание
Че несет? Это известный факт, что затвор мосинки более неприхотлив, отсюда все якобы проблемы более совершенного оружия.
>Ты слепой или тупой?
А ты?
>Один винт и это проще чем что?
Чем браунинг. Вперед россиюшка.
>Чтоб разобрать АК и не только, для чистки не нужно вообще никаких винтов выкручивать.
Ты забыл добавить СПУСТЯ 30 ЛЕТ. Мы получили какую-то неиспытанную парашу.
>Блядь щас бы сравнивать сложность разборки станкового пулемёта и автоматической винтовки.
Да, могу и сравниваю.
>Ты же писал что это простая конструкция так чего тут удивительного что его в девятисотые годы разработали?
Легко сделать мудрено и сложно сделать просто и эффективно.
>Сложность конструкции и годы разработки тут вообще ничего не говорят.
Делишь на ноль.
>на лекции Фёдорова сказал что "на ваши автоматы патронов ненапасёшся и потому они не нужны"?
Конечно, вот только испытания продолжились.
>Но это конечно проблема не конкретно той России, а вообще военных того времени
Это абсолютно понятное мнение, потому что для него нужен солдат профессионал, элита, а не призывник.
Плюс снабжение патронами должно возрасти в разы. А зачем это нужно, если есть пулеметные расчеты.
>А остальной мир чего сорок лет ждал?А сами немци
Сами немцы, у которых даже самозарядки не было на вооружении, хохлодебич?
>Какой говномиф?
Создание автомата этим неграмотным мудаком.
>в мемуарах писал изучая какие то образци
Да, я читал его писанину, бездарщина, копипаста агитки, под надзором политрука вперемешку с откровениями уголовника беспризорника. Чего он там мог изучить, когда?
>Открою тебе секрет перед оружейниками-конструторами не стоит задача создать что то сверх оригинальная
Ну ты сначала попробуй создать новое запирание.
>лол 6,5×50 мм патрон Арисака принятый на вооружения Японской Императорской армией в 1897 году.Свой патрон Фёдоров в прогрессивной и мощной Российской Империи так и не смог выпустить.
Я и не спорю. А вот великий и могучий сисисипи, просрал разработку патрона, автомата, высрав через 30 лет клон под влиянием. Дегенераты.
>Кого увидеть?Автомат Фёдорова?
Укороченный патрон.
>Почти 5 лет разработки это в попыхах, ок.
У калаша то?
>"А у вас негров линчуют!"
Охуенно смешно, прямо пиздец. Подумаешь затравили лучшего разработчика стрелковки в стране и возможно мире. Ну и хуй с ним. Будем жрать говно до 1949
>>92540
А вот так, Каким-то хуем, появляются клоны автомата федорова, а потом уже появляется запирание тремя плоскими упорами в дшк. Прямо как в федорове. Отличие только в плоскостях запирания.
Пожадничал.
По его мемуарам. Деревенский дурачок с проблемами с законом.
Прямая, профпригодная.
Че ты там кукарекаешь, у федорова вышка по специальности.
А причем тут я, я автомат не пытаюсь выдать за свой. Дебил тут однако ты - безграмотный хохол-совкодрочер.
Ну раз хохлодаунский хуесос так сказал, побежал оправдывать заградотряд, как димюрич подсказал.
А то, что это самый большой проеб за всю войнушку, дебил.
>Как так то?
А вот так, Каким-то хуем, появляются клоны автомата федорова, а потом уже появляется запирание тремя плоскими упорами в дшк. Прямо как в федорове. Отличие только в плоскостях запирания.
>Как его только кровавый Коба лично перед Мавзолеем во славу Ленина не расстрелял?
Пожадничал.
>Почему Калашников неграмотный дебил?
По его мемуарам. Деревенский дурачок с проблемами с законом.
>И какая разница откуда он родом?
Прямая, профпригодная.
>Фёдоров как бы тоже не из благородных однако
Че ты там кукарекаешь, у федорова вышка по специальности.
>(в отличии от такого дебила как ты).
А причем тут я, я автомат не пытаюсь выдать за свой. Дебил тут однако ты - безграмотный хохол-совкодрочер.
>Ты не фанат - ты тупой!
Ну раз хохлодаунский хуесос так сказал, побежал оправдывать заградотряд, как димюрич подсказал.
>-Ну и что?
А то, что это самый большой проеб за всю войнушку, дебил.
>>92581
Ебать как корежит хохлочурку, главное хоть бы слово по делу, типа: да, у русской армии был воздушный флот, а совки опущенцы.
Так нет же, начал торговаться, сколько моторов кошерные. Кого это ебет, совочек пизданутый?
Рахумеется отсталый совок, так как ты сравниваешь имеет 30 лет разницы. Иди лучше процессоры сравни. Для времен РИ танк это хайтек под задачи траншейной войны, а вот тупые совки высирают хламозные легкие танки под самоуничтожение себя.
Арту отменил? Вот дебилище. Опять же миномет.
Я хочу сказать, дебил, что совок доедает за РИ.
В каком году, ебанатище? Под какой патрон? Под винтовочный мосина.
О бляха-муха. С козырей зашел! Не смогли в империи уран обогатить, ну тупые. Автомобиль смогли построить и продать, а вот ядерной физики не открыли ветку.
Одну из атомных электростанций я до сих пор детектирую
Завод как минимум, а что?
А сколько приставок игровых выпустили в совке в эпоху для этого? В том то и дело.
ясно
>руssкий
Ебать как корежит хохлочурку, главное хоть бы слово по делу, типа: да, у русской армии был воздушный флот, а совки опущенцы.
Так нет же, начал торговаться, сколько моторов кошерные. Кого это ебет, совочек пизданутый?
>вот же отсталый совок то был не то что Рассейская Ымпэрыя!
Рахумеется отсталый совок, так как ты сравниваешь имеет 30 лет разницы. Иди лучше процессоры сравни. Для времен РИ танк это хайтек под задачи траншейной войны, а вот тупые совки высирают хламозные легкие танки под самоуничтожение себя.
>о! кстати о реактивных снарядах! сколько систем РСЗО сделала российская империя?
Арту отменил? Вот дебилище. Опять же миномет.
>хочеш сказать в советском союзе бакелита не было ты совсем дебил?
Я хочу сказать, дебил, что совок доедает за РИ.
>в совке только АВС было выпущенно
В каком году, ебанатище? Под какой патрон? Под винтовочный мосина.
>ядерный арсенал как и атомные электростанции там же
О бляха-муха. С козырей зашел! Не смогли в империи уран обогатить, ну тупые. Автомобиль смогли построить и продать, а вот ядерной физики не открыли ветку.
Одну из атомных электростанций я до сих пор детектирую
>какая блядь была?
Завод как минимум, а что?
>сколько ЭВМ при царе склепали?
А сколько приставок игровых выпустили в совке в эпоху для этого? В том то и дело.
>Ты тупой иди учи матчасть долбаёб ымпэрский!
>Рииии лендлиза не было
ясно
>>92590
Смех и грех.
Смех и грех.
Товарищи, поделитесь видеоклипом где пионеры показывают спорт под советскую песню потом музон утежеляется и идут кадры советской армии, и так по кругу?
С меня как обычно аплодисменты на партсобрании
С меня как обычно аплодисменты на партсобрании
>>92584
>>92585
>>92589
>>92590
>>92590
ля тупой ымперский недотраль-дебич как же тебя рвёт то!
опять только и можеш что кукарекать про величиие рассейской ымпэрыи а по факту так ничего и не привёл кроме одной статейки из педовикии в которой пишут что имевшее на начало войны приимущество ымпэрыя его просрала под конец!
я не совкодрочер я просто смотрю правде в лицо ты же надрачиваеш на свою немощную отсталую ымпэрыю выстовляя себя конченным долбаёбом!
мне жаль тебя ничтожество...
>>92585
>>92589
>>92590
>>92590
ля тупой ымперский недотраль-дебич как же тебя рвёт то!
опять только и можеш что кукарекать про величиие рассейской ымпэрыи а по факту так ничего и не привёл кроме одной статейки из педовикии в которой пишут что имевшее на начало войны приимущество ымпэрыя его просрала под конец!
я не совкодрочер я просто смотрю правде в лицо ты же надрачиваеш на свою немощную отсталую ымпэрыю выстовляя себя конченным долбаёбом!
мне жаль тебя ничтожество...
>>92589
Автомат Фёдорова тоже под винтовочный, дебил. 6,5×50 мм патрон Арисака это винтовочный калибр, дебил. Фёдоровский патрон 6,5х57 был наоборот больше чем патрон Арисака, дебил.В Италии, Шведции и Норвегии тоже были патроны 6,5 мм а именно 6,5×55 Swedish и 6,5×52 Mannlicher-Carcano дебил. И они меньше фёдоровского патроны и больше подходили на роль промежуточного дебил. Вывод ты дебил ничего не знающий об истории оружия. Возможно, а точнее скорее всего малолетний дебил.
>В каком году, ебанатище? Под какой патрон? Под винтовочный мосина.
Автомат Фёдорова тоже под винтовочный, дебил. 6,5×50 мм патрон Арисака это винтовочный калибр, дебил. Фёдоровский патрон 6,5х57 был наоборот больше чем патрон Арисака, дебил.В Италии, Шведции и Норвегии тоже были патроны 6,5 мм а именно 6,5×55 Swedish и 6,5×52 Mannlicher-Carcano дебил. И они меньше фёдоровского патроны и больше подходили на роль промежуточного дебил. Вывод ты дебил ничего не знающий об истории оружия. Возможно, а точнее скорее всего малолетний дебил.
>>92584
Ты не только конченый мракобес и долбаёб но ещё и лжец пытающийся подменять понятия.
Молодец что хотяб на википедию залез.
Но всё равно обосрался даже во лжи. Надо было не полностью всё предложение копировать а только часть "Начиная с 1940 года MG-15 начал заменяться на более эффективные пулемёты" (хотя это бы мало помогло) но ты скопировал всё чем показал свой долбаебизм.
А теперь по порядку. Пулемёты стали заменять на более эффективные, и что с того? Появился более эффективный вариант это естественно, не ты ли кукарекал про развитие техники. Их стали заменять не потому что они сами по себе плохие, а потому что появился вариант лучше. Тем более что дальше там же написано что "снятые с самолётов после небольшой модификации шли на вооружение в пехотные части", то есть от них не отказались полностью, а перевили в пехотное вооружение, а это в свою очередь говорит о том что пулемёт сам по себе нормальный.
А дальше интереснее.
Выдержка из той самой статьи на википедии "Пулемет использовал специальные патроны калибра 7,92-мм, предназначенные только для этого оружия. По сравнению со штатными винтовочными патронами Маузера 7,92х57 в них использовался усиленный боевой заряд, значительно повышавший начальную скорость пули." и как это вяжется с тем мракобесным бредом что ты нёс про давление и затвор если патрон не то что слабее обычного винтовочного, а наоборот мощнее?
Поздравляю у вас повышения уровня! Ваше звание долбаёб меняется на лживый долбаёб!
>>Начиная с 1940 года MG-15 начал заменяться на более эффективные пулемёты, а снятые с самолётов после небольшой модификации шли на вооружение в пехотные части.
>Ой, а чо так??? Хороший затвор же?
Ты не только конченый мракобес и долбаёб но ещё и лжец пытающийся подменять понятия.
Молодец что хотяб на википедию залез.
Но всё равно обосрался даже во лжи. Надо было не полностью всё предложение копировать а только часть "Начиная с 1940 года MG-15 начал заменяться на более эффективные пулемёты" (хотя это бы мало помогло) но ты скопировал всё чем показал свой долбаебизм.
А теперь по порядку. Пулемёты стали заменять на более эффективные, и что с того? Появился более эффективный вариант это естественно, не ты ли кукарекал про развитие техники. Их стали заменять не потому что они сами по себе плохие, а потому что появился вариант лучше. Тем более что дальше там же написано что "снятые с самолётов после небольшой модификации шли на вооружение в пехотные части", то есть от них не отказались полностью, а перевили в пехотное вооружение, а это в свою очередь говорит о том что пулемёт сам по себе нормальный.
А дальше интереснее.
Выдержка из той самой статьи на википедии "Пулемет использовал специальные патроны калибра 7,92-мм, предназначенные только для этого оружия. По сравнению со штатными винтовочными патронами Маузера 7,92х57 в них использовался усиленный боевой заряд, значительно повышавший начальную скорость пули." и как это вяжется с тем мракобесным бредом что ты нёс про давление и затвор если патрон не то что слабее обычного винтовочного, а наоборот мощнее?
Поздравляю у вас повышения уровня! Ваше звание долбаёб меняется на лживый долбаёб!
>>92585
Самый большой относительно чего? И опять таки проёб и проёб дальше то что? Союз Ржев в итоге не взял или войну проиграл из-за этого, или что? К чему ты вообще апилируш постоянно кукарекая про проёб в Ржеве? Ещо раз для особо одарённых сам факт проёба в конкретной операции или битве ничего не говорит ибо проёбы случались у всех почти во всех войнах.
>А то, что это самый большой проеб за всю войнушку, дебил.
Самый большой относительно чего? И опять таки проёб и проёб дальше то что? Союз Ржев в итоге не взял или войну проиграл из-за этого, или что? К чему ты вообще апилируш постоянно кукарекая про проёб в Ржеве? Ещо раз для особо одарённых сам факт проёба в конкретной операции или битве ничего не говорит ибо проёбы случались у всех почти во всех войнах.
>>92584
А как так то? Как самую сложную и технологичную часть оружия и не на заводах делаю? Неужели... Неужели это нихера не такая уж сложная и технологичная часть! Неужели стволы и огнестрельное оружие в принципе можно делать в кустарных условиях старым дедовским методом как это делали на протяжение 500 лет!
>Нет, самопалы не на заводах делают.
А как так то? Как самую сложную и технологичную часть оружия и не на заводах делаю? Неужели... Неужели это нихера не такая уж сложная и технологичная часть! Неужели стволы и огнестрельное оружие в принципе можно делать в кустарных условиях старым дедовским методом как это делали на протяжение 500 лет!
>>92584
У пистолета? И сколько эта труба выдержит выстрелов и насколько точно будет стрелять?)
Чего блять? Что у пистолетов? Какая трубка?
Подожди ты хочеш сказать что сейчас делают только стволы для пистолетов? Во всех странах? Ой бляааааааааааааааа! Сука ты такой просто космос тупизны! А позволь спросить стволы дрыгих видов оружия начиная от автоматов и штурмовых винтовок, заканчивая крупнокалиберными снайперскими винтовками, которые стали появляться в 90х, откуда берут?
У пистолета? И сколько эта труба выдержит выстрелов и насколько точно будет стрелять?)
Чего блять? Что у пистолетов? Какая трубка?
Подожди ты хочеш сказать что сейчас делают только стволы для пистолетов? Во всех странах? Ой бляааааааааааааааа! Сука ты такой просто космос тупизны! А позволь спросить стволы дрыгих видов оружия начиная от автоматов и штурмовых винтовок, заканчивая крупнокалиберными снайперскими винтовками, которые стали появляться в 90х, откуда берут?
>>92584
А у пищали что ствола не было?
То есть пищаль на время 15 века это не хай тек, а танки на время РИ это хай тек? Ладно...
В любом случае как это отменяет факт того что другие страны участници первой мировой войны делали танки десятками, сотнями, тысячами, а РИ сделала только 1 НЁХ которая даже в боях не учавствовала?
>Ааа. Ну ты сравнил пищали и стволы.
А у пищали что ствола не было?
>Пищаль как пить дать это хайтек в момент производства.
>Для времен РИ танк это хайтек
То есть пищаль на время 15 века это не хай тек, а танки на время РИ это хай тек? Ладно...
В любом случае как это отменяет факт того что другие страны участници первой мировой войны делали танки десятками, сотнями, тысячами, а РИ сделала только 1 НЁХ которая даже в боях не учавствовала?
>>92584
Древняя в сравнении с чем? Breda Mod. 30 производился с 1930 года на момент 2 мировой конструкции исполнилось только 9 лет
FN Minimi тоже древняя сани? С 75 года же делается! Browning М2 вообще с 1921 года производится и до сих пор эксплуатируется. Тоже наверное древняя санина. КОРД с 1998 года производится ему уже за 20 тоже древняя санина. QJZ-89 впервые засветался в Гонконге в 1997, но это только засветился когда его начали производить известно только самим китайцам, предположительно по номерному индексу в названии был разработан в 89 году следовательно ему 20-30 лет тоже древняя санина. HK MG4 2005 год уже 16 лет в эксплуатации тоже древняя санина. S&T Motiv K12 уже 10 лет тоже древняя санина.
По твоему оружие нужно каждый год как перчатки менять во всей армии?
Кстати! На момент 41 года Автомату Фёдорова было уже 25 лет.И зачем тогда эту древнюю санину нужно было на вооружение брать?
>Какаято древня санина, ок.
Древняя в сравнении с чем? Breda Mod. 30 производился с 1930 года на момент 2 мировой конструкции исполнилось только 9 лет
FN Minimi тоже древняя сани? С 75 года же делается! Browning М2 вообще с 1921 года производится и до сих пор эксплуатируется. Тоже наверное древняя санина. КОРД с 1998 года производится ему уже за 20 тоже древняя санина. QJZ-89 впервые засветался в Гонконге в 1997, но это только засветился когда его начали производить известно только самим китайцам, предположительно по номерному индексу в названии был разработан в 89 году следовательно ему 20-30 лет тоже древняя санина. HK MG4 2005 год уже 16 лет в эксплуатации тоже древняя санина. S&T Motiv K12 уже 10 лет тоже древняя санина.
По твоему оружие нужно каждый год как перчатки менять во всей армии?
Кстати! На момент 41 года Автомату Фёдорова было уже 25 лет.И зачем тогда эту древнюю санину нужно было на вооружение брать?
>>92584
Ну по этому ты и долбаёб. По твоей же логики автомат Фёдорова сложное говно потому что его устройство сложнее устройства револьвера Наган его современника.
>Да, могу и сравниваю.
Ну по этому ты и долбаёб. По твоей же логики автомат Фёдорова сложное говно потому что его устройство сложнее устройства револьвера Наган его современника.
>>92585
Как факт наличия высшего образования отменяет факт того что Фёдоров был из простой семьи?
>у федорова вышка по специальности.
Как факт наличия высшего образования отменяет факт того что Фёдоров был из простой семьи?
>>92589
Ты хоть что то кроме голословных высказываний, которые порождены кашеобразной массой фекалий заменяющих тебе мозг, привёл?
>главное хоть бы слово по делу
Ты хоть что то кроме голословных высказываний, которые порождены кашеобразной массой фекалий заменяющих тебе мозг, привёл?
>>92589
Я привёл тебе примеры других стран и количество произведённой ими техники в этот период, эти показатели у этих стран в 1десятки и даже сотни раз выше чем у РИ.
Тебя в первую очередь ибо это ты пытаешся доказать отсталость совка и привосходство Раssейской Ымпэрыи.
>Так нет же, начал торговаться, сколько моторов кошерные.
Я привёл тебе примеры других стран и количество произведённой ими техники в этот период, эти показатели у этих стран в 1десятки и даже сотни раз выше чем у РИ.
>Кого это ебет
Тебя в первую очередь ибо это ты пытаешся доказать отсталость совка и привосходство Раssейской Ымпэрыи.
>А сколько приставок игровых выпустили в совке в эпоху для этого? В том то и дело.
Ну например "Турнир" и Палестра -02 производились с 1978 года.
Так же были Электроника Экси Видео 01, Видеоспорт Видеоспорт-3, Электроника Лидер и зыканские "Электроника ИМ". Производились в то же время что и консоли в остальном мире.
>>92585
А при том что это ты пытаешся выдать желаемое лично тобой за действиетль для всех. Не разбираясь в оружие вообще, кидаясь параметрами в которых сам ничего не понимаеш, повторяя их как мантру. При этом постоянно врёш и подменяеш понятия.
>А причем тут я
А при том что это ты пытаешся выдать желаемое лично тобой за действиетль для всех. Не разбираясь в оружие вообще, кидаясь параметрами в которых сам ничего не понимаеш, повторяя их как мантру. При этом постоянно врёш и подменяеш понятия.
Хорошая паста, не знаю, в какой тред скинуть, пусть побудет тут
Чтоб ты был в курсе, Нам очень, очень Близки бывшие граждане бывшего Сысыера. В особенности Нам дороги бывшые граждане Сысыера, коим пощясливилося уродиться в ещо не совсем безславных шестидесятых, егда жылистая плоть Сысыера тока начинала обрастание безсмысленным Салом, сгубившым Сысыер за историческе мгновенное мгновенье. В эти ещо не полностью (EROI позволял) унылые шестидесятые конец был хоть и очевиден, но считалося что ещо «не все однозначно», в ту пору даже сметливые Иу Деи, всегда чотко чующие Трендъ, ещо опасалися рекламировать гномекам свои радости, и даже прилежно славили Великое Послушание, должное напременно закончиться блистательным Миром Полдня, когда все неебическе сознательные и у кажного свое Фатонное Рокето.
К сему прекрасно самоописанному усильями Пейсателя Пелевенда способу мировоспреятия Мы бы отнесли и пару нижних децылей уродившыхся после наступления календарных семидесятых, они что называется «датакиеже», ведь истинным водоразделом стало относимое Нами к 1971-72 гг изчерпание основ углеводородного «прогресса», с ярчайшым символом коего ты можешь ознакомиться, ежели вобьеш в поиск чонеть вроде «график мировой цены на золото с 1830 по 2020 год» и впечятлишься первым же попавшымся графиком.
Они, эти гномеки 196Х и 197Х, по сути своей последние настоящие совки. Да, ужо без коммунарского наива, но им ещо удалося подышать ТЕМ воздухом, в котором выхлоп аленделоновского DC-9 мешался с гептилом «Восхода», утаскивающего в космос «Луну-16». Оне кушали настоящие мороженки, писали в школе черниламе, всурьез пережывали за бедолагу Насера и по-настоящему сочувствовали тока-тока воцарившемуся Мухаморычу, чье низвержение метофизически ознаменовало команду «Нахуй Спляжу!!!», отданную неким страшным прапорщеком той части ихней генерацыи, что уцелела опосля Афгана да перестройки.
Чтоб ты был в курсе, Нам очень, очень Близки бывшие граждане бывшего Сысыера. В особенности Нам дороги бывшые граждане Сысыера, коим пощясливилося уродиться в ещо не совсем безславных шестидесятых, егда жылистая плоть Сысыера тока начинала обрастание безсмысленным Салом, сгубившым Сысыер за историческе мгновенное мгновенье. В эти ещо не полностью (EROI позволял) унылые шестидесятые конец был хоть и очевиден, но считалося что ещо «не все однозначно», в ту пору даже сметливые Иу Деи, всегда чотко чующие Трендъ, ещо опасалися рекламировать гномекам свои радости, и даже прилежно славили Великое Послушание, должное напременно закончиться блистательным Миром Полдня, когда все неебическе сознательные и у кажного свое Фатонное Рокето.
К сему прекрасно самоописанному усильями Пейсателя Пелевенда способу мировоспреятия Мы бы отнесли и пару нижних децылей уродившыхся после наступления календарных семидесятых, они что называется «датакиеже», ведь истинным водоразделом стало относимое Нами к 1971-72 гг изчерпание основ углеводородного «прогресса», с ярчайшым символом коего ты можешь ознакомиться, ежели вобьеш в поиск чонеть вроде «график мировой цены на золото с 1830 по 2020 год» и впечятлишься первым же попавшымся графиком.
Они, эти гномеки 196Х и 197Х, по сути своей последние настоящие совки. Да, ужо без коммунарского наива, но им ещо удалося подышать ТЕМ воздухом, в котором выхлоп аленделоновского DC-9 мешался с гептилом «Восхода», утаскивающего в космос «Луну-16». Оне кушали настоящие мороженки, писали в школе черниламе, всурьез пережывали за бедолагу Насера и по-настоящему сочувствовали тока-тока воцарившемуся Мухаморычу, чье низвержение метофизически ознаменовало команду «Нахуй Спляжу!!!», отданную неким страшным прапорщеком той части ихней генерацыи, что уцелела опосля Афгана да перестройки.
Дебаты гринтекстовых петухов.
Человечество не заслужило СССР. Коммунизм это против природы человека, а природа человека это гниль.
>>96481
Потому и человека нужно перевоспитать, надо животному дать новые повадки, приучить ко всему хорошему, против всего плохого. Но без радикальных методов такое не получится, либеральные ценности одебиливают человека, а жёсткая рука заставляет глупого человека возмущаться, ненавидеть. Как случилось и со сталином.
>Человечество не заслужило СССР. Коммунизм это против природы человека, а природа человека это гниль.
Потому и человека нужно перевоспитать, надо животному дать новые повадки, приучить ко всему хорошему, против всего плохого. Но без радикальных методов такое не получится, либеральные ценности одебиливают человека, а жёсткая рука заставляет глупого человека возмущаться, ненавидеть. Как случилось и со сталином.
>>96481
Согласен, хоть среди людей много идиотов, но все же человечество на заслуживает такой судьбы превращения в гулаг с кулаком партии в жопе
Природа человека - это стремление к свободе и самовыражению, что очень не нравится коммунякам, стремящимся превратить всех в серую быдломассу без личных стремлений, желаний и мнений
>Человечество не заслужило СССР
Согласен, хоть среди людей много идиотов, но все же человечество на заслуживает такой судьбы превращения в гулаг с кулаком партии в жопе
>Коммунизм это против природы человека, а природа человека это гниль.
Природа человека - это стремление к свободе и самовыражению, что очень не нравится коммунякам, стремящимся превратить всех в серую быдломассу без личных стремлений, желаний и мнений
>>96684
Ты только что капитализм
>стремящимся превратить всех в серую быдломассу без личных стремлений, желаний и мнений
Ты только что капитализм
>>96685
Капитализм ровно про обратное
Капитализм ровно про обратное
>>96684
Т.е. коммунизм полностью соответствует человеческой природе
С чего ты взял?
>Природа человека - это стремление к свободе и самовыражению
Т.е. коммунизм полностью соответствует человеческой природе
>коммунякам, стремящимся превратить всех в серую быдломассу без личных стремлений, желаний и мнений
С чего ты взял?
>>96687
Коммунизм - синоним рабства, а природа человека - это стремление к свободе и самовыражению, так что все как раз наоборот
Как там духовный лидер вашей церкви говорил? Практика (в лице истории) - критерий истины
>коммунизм полностью соответствует человеческой природе
Коммунизм - синоним рабства, а природа человека - это стремление к свободе и самовыражению, так что все как раз наоборот
>С чего ты взял?
Как там духовный лидер вашей церкви говорил? Практика (в лице истории) - критерий истины
>>96689
?
Ну так все коммунисты об этом же и говорят
У нас нет церквей.
ну да. Как только в СССР отошли от строительства коммунизма, то всё пошло прахом. Как и во всех странах, где отказались от строительства коммунизма.
>Коммунизм - синоним рабства
?
>а природа человека - это стремление к свободе и самовыражению
Ну так все коммунисты об этом же и говорят
>духовный лидер вашей церкви
У нас нет церквей.
>Практика (в лице истории) - критерий истины
ну да. Как только в СССР отошли от строительства коммунизма, то всё пошло прахом. Как и во всех странах, где отказались от строительства коммунизма.
Хочу купить какую-нибудь Ладу советского производства, копейку, или шестерку. Почему-то эти машины вызывают у меня странное чувство ностальгии по тем временам, странное потому, что я их не застал. Так и хочется сесть в копейку, включить Аллу Пугачеву, и уехать прочь от гнилой реальности...
>>97478
Понимаю тебя. С учётом того, насколько сейчас популярен всякий sovietwave, ты далеко не один такой.
Понимаю тебя. С учётом того, насколько сейчас популярен всякий sovietwave, ты далеко не один такой.
>>98475
Есть женщины с влагалищем (обычные женщины в представлении общества которое существует сейчас)
А есть женщины без влагалища (самцы, мужчины, расходный материал)
Тоесть та особь которую называют "мужчиной" по факту по сути является женщиной без влагалища
Это важно осознать
Есть женщины с влагалищем (обычные женщины в представлении общества которое существует сейчас)
А есть женщины без влагалища (самцы, мужчины, расходный материал)
Тоесть та особь которую называют "мужчиной" по факту по сути является женщиной без влагалища
Это важно осознать
>>9346 (OP)
Ностальгия… что за забвенное чувство. Порой предаюсь ему и будто парю в невесомости. Сладкий сон, который длится не так долго, но оставляет после себя столько горечи… о потерянном, о забытом, об искаженном в нынешних реалиях… Порой мне становится жаль, что я не родился раньше, и не то чтобы лет на пять - ну хоть на годик/другой! И к моему великому сожалению, проживая в мире современном, я вижу, как нещадно, с остервенением Варвара уничтожается все советское, пятнается и бракуется. И от этого на душе так тяжело… тяжело-тяжело.
Вспомнился момент, когда мы с ребятами отдыхали в летнем лагере. Нам тогда было лет по 15-16, уже взрослые, помогали в столовой и нам доверяли различные обязанности вожатых. Помнится, заполучили мы ключи от колхозки (склад/хранилище) и забрались туда в темень… вскрыли штопором банки сгущенки и пировали… Сейчас такую уже не делают. Много я перепробовал их, но вкус детства не затмить ничем…
Ностальгия… что за забвенное чувство. Порой предаюсь ему и будто парю в невесомости. Сладкий сон, который длится не так долго, но оставляет после себя столько горечи… о потерянном, о забытом, об искаженном в нынешних реалиях… Порой мне становится жаль, что я не родился раньше, и не то чтобы лет на пять - ну хоть на годик/другой! И к моему великому сожалению, проживая в мире современном, я вижу, как нещадно, с остервенением Варвара уничтожается все советское, пятнается и бракуется. И от этого на душе так тяжело… тяжело-тяжело.
Вспомнился момент, когда мы с ребятами отдыхали в летнем лагере. Нам тогда было лет по 15-16, уже взрослые, помогали в столовой и нам доверяли различные обязанности вожатых. Помнится, заполучили мы ключи от колхозки (склад/хранилище) и забрались туда в темень… вскрыли штопором банки сгущенки и пировали… Сейчас такую уже не делают. Много я перепробовал их, но вкус детства не затмить ничем…
191 Кб, 328x495>>99689
Tavaline vene tibla. Вот из-за таких как ты мы и вынуждены существовать при капитализме, не имея ни будущего, ни перспектив. Впрочем, ты и не коммунист, и коммунистическая идеология тебе чужда, а вся твоя ностальгия пропитана насквозь мелкобуржуазными настроениями. А теперь отправляйся с моих двачей заливать хугарденом шары на даче, мерзкий скуфидон.
>сначала плачет по Союзу
>потом пишет о своём вредительстве
Tavaline vene tibla. Вот из-за таких как ты мы и вынуждены существовать при капитализме, не имея ни будущего, ни перспектив. Впрочем, ты и не коммунист, и коммунистическая идеология тебе чужда, а вся твоя ностальгия пропитана насквозь мелкобуржуазными настроениями. А теперь отправляйся с моих двачей заливать хугарденом шары на даче, мерзкий скуфидон.
>>99702
Что было - то было. Проблема только в том, мой юный друг-провокатор, что по молодости мы все совершаем ошибки. Интересно, конечно, узнать, с каких пор этот общедоступный форум стал вашим? И ловко вы так подменили понятия и подогнали все под капитализм! Манипуляция у вас высоко развита. Вяленько попытались передернуть, мол «это все вы разрушили, это все вы виноваты, капитализм» и тд и тп. перечитайте еще раз мое сообщение и поймите, что были не правы.
Что было - то было. Проблема только в том, мой юный друг-провокатор, что по молодости мы все совершаем ошибки. Интересно, конечно, узнать, с каких пор этот общедоступный форум стал вашим? И ловко вы так подменили понятия и подогнали все под капитализм! Манипуляция у вас высоко развита. Вяленько попытались передернуть, мол «это все вы разрушили, это все вы виноваты, капитализм» и тд и тп. перечитайте еще раз мое сообщение и поймите, что были не правы.
>>99706
Не знаю, что это означает. Но, судя по всему, вы чем-то раздосадованы.
Не знаю, что это означает. Но, судя по всему, вы чем-то раздосадованы.
>>99706
Тибла спрашивает тиблу
Тибла спрашивает тиблу
213 Кб, 411x358>>99706
Так вот куда ушла любовь моя из баржетреда. Если не добрый анон >>6191488 Так бы и оставался в неведении куда сбежала моя невеста. Мы уже с владельцами других волг собирались ехать в Череповец искать тебя там. Хорошо что ты нашлась.
Я добъюсь твоей руки. Всем баржетредом будем нашу свадьбу отмечть. О нашей лав стори будут слагать легенды на двачах. Вика, Я хочу к тебе, я лечу к тебе. И моё сердце бьёться в такт с твоим, отмеряя нежными секундами ритм. Не молчи - ты просто говори со мной. Дай крылья мне, дай силы взлететь над землёй, лететь к тебе, лететь во сне, рисовать крыльями тебя на небо - холсте. Ты любовь моя, ты печаль моя. И если вдруг исчезнешь ты - сойду сума я. Нет! Ты дорога мне, как первый лучик солнца весной. И я люблю тебя, и я весь твой.
Так вот куда ушла любовь моя из баржетреда. Если не добрый анон >>6191488 Так бы и оставался в неведении куда сбежала моя невеста. Мы уже с владельцами других волг собирались ехать в Череповец искать тебя там. Хорошо что ты нашлась.
Я добъюсь твоей руки. Всем баржетредом будем нашу свадьбу отмечть. О нашей лав стори будут слагать легенды на двачах. Вика, Я хочу к тебе, я лечу к тебе. И моё сердце бьёться в такт с твоим, отмеряя нежными секундами ритм. Не молчи - ты просто говори со мной. Дай крылья мне, дай силы взлететь над землёй, лететь к тебе, лететь во сне, рисовать крыльями тебя на небо - холсте. Ты любовь моя, ты печаль моя. И если вдруг исчезнешь ты - сойду сума я. Нет! Ты дорога мне, как первый лучик солнца весной. И я люблю тебя, и я весь твой.
73 Кб, 604x455>>99995
Привет. Баржетред находится в автаче. Тред создан для обсуждения волг и газелей. Вот она моя любимая Викуля >>99706
Девушка моя любимая, солнышко лесное. Свадьба у нас с ней намечается. Только проблема возникла, к нам в баржетред пришли геи мужики в юбках и стали мою ненаглядную обижать, как мы их не прогоняли из треда они устраивали набег за набегом. Из-за чего Викуська решила покинуть тред. Мне было очень плохо без неё, я скучал по ней.
Пару дней назад к нам в тред пришел анон >>6190960 который упомянул о прибалтки и о том что она в совкаче. Сначала подумал что это очередной тролль так шутит но решил проверить и правда моя любимая оказалась тут. В баржетреде она тоже любила постить на забугорном языке.
На нашу с Викой свадьбу Вы тоже можете приехать. Баржеводы если Вам сложно будет приехать Вас привезут.
В
Привет. Баржетред находится в автаче. Тред создан для обсуждения волг и газелей. Вот она моя любимая Викуля >>99706
Девушка моя любимая, солнышко лесное. Свадьба у нас с ней намечается. Только проблема возникла, к нам в баржетред пришли геи мужики в юбках и стали мою ненаглядную обижать, как мы их не прогоняли из треда они устраивали набег за набегом. Из-за чего Викуська решила покинуть тред. Мне было очень плохо без неё, я скучал по ней.
Пару дней назад к нам в тред пришел анон >>6190960 который упомянул о прибалтки и о том что она в совкаче. Сначала подумал что это очередной тролль так шутит но решил проверить и правда моя любимая оказалась тут. В баржетреде она тоже любила постить на забугорном языке.
На нашу с Викой свадьбу Вы тоже можете приехать. Баржеводы если Вам сложно будет приехать Вас привезут.
В
>>100001
А можешь тогда скинуть место, контакты, что там? Если у вас так все серьезно. Мы ее не знаем тут совсем. Я почти недавно только зашел и увидел тут беспорядок. Впрочем, раз такое дело, то у вас все должно быть уже налажено…
А можешь тогда скинуть место, контакты, что там? Если у вас так все серьезно. Мы ее не знаем тут совсем. Я почти недавно только зашел и увидел тут беспорядок. Впрочем, раз такое дело, то у вас все должно быть уже налажено…
>>100004
Ты с ума сошла? Тебе сейчас 27 лет, ты уже по всем канонам роддомов мать старородящая. Природой в тебе заложено рожать, тут или ты идешь замуж и участвуешь в процессе размножения или привет вымирание. Кому нужен твой совок, когда ни кого из людей не будет после нас на этом шаре?
Ты с ума сошла? Тебе сейчас 27 лет, ты уже по всем канонам роддомов мать старородящая. Природой в тебе заложено рожать, тут или ты идешь замуж и участвуешь в процессе размножения или привет вымирание. Кому нужен твой совок, когда ни кого из людей не будет после нас на этом шаре?
>>100009
Ты ни чего не попутала? Когда ты в первый раз у нас в баржетреде появилась мы тебя как родную приняли, хотя у тебя даже волги нет. Тебе кто интернеты оплачивает? Баржевод тебе за интернет платит. Перестань платить ты и капчевать перестанешь существо неспособное. Только и можешь на совок наяривать да на забугорном языке гадости писать. Когда набег геев на наш тред был, ты свинтила а мы отбивались при этоим и тебя защищая когда они тебя грязью поливали, забыла? Так эти треды еще существуют в автаче.
И собственно чем продолжение рода твоему политическому взгляду мешает? Разве не совки старались для будующих поколений? Или это не то это другое? Все извратила, только и способна на вранье и кидалово говно. А что говно, ты даже говно за собой убрать не способна.
Ты ни чего не попутала? Когда ты в первый раз у нас в баржетреде появилась мы тебя как родную приняли, хотя у тебя даже волги нет. Тебе кто интернеты оплачивает? Баржевод тебе за интернет платит. Перестань платить ты и капчевать перестанешь существо неспособное. Только и можешь на совок наяривать да на забугорном языке гадости писать. Когда набег геев на наш тред был, ты свинтила а мы отбивались при этоим и тебя защищая когда они тебя грязью поливали, забыла? Так эти треды еще существуют в автаче.
И собственно чем продолжение рода твоему политическому взгляду мешает? Разве не совки старались для будующих поколений? Или это не то это другое? Все извратила, только и способна на вранье и кидалово говно. А что говно, ты даже говно за собой убрать не способна.
>>100017
Похуй на твои политические взгляды.
Вот думаю у тебя память как у рыбки на добро сделанное для тебя или ты спецом забываешь в нужный для тебя момент?
Так зачем вернулась? Или это опять это не то это другое?
Психиатр в помощь ущербная.
Что в тебе твой жених нашел не понимаю? Ты больная на голову, тебя дальше чем палата псих. клиники выпускать нельзя.
>Быть коммунисткой не означает этого.
Похуй на твои политические взгляды.
>Не надо врать, никто из вас за меня не заступался
Вот думаю у тебя память как у рыбки на добро сделанное для тебя или ты спецом забываешь в нужный для тебя момент?
>Да и в ваш загон возвращаться не желаю.
Так зачем вернулась? Или это опять это не то это другое?
>1.2.3.4.
Психиатр в помощь ущербная.
Что в тебе твой жених нашел не понимаю? Ты больная на голову, тебя дальше чем палата псих. клиники выпускать нельзя.
>>100017
Съели нахуй с борды, мразь ебаная. Еще она блять жалуется на что-то… да такая свинота ебаная как ты, шлюха-мать, нахуй и не нужна нам. Мечтает она свалить, все у нее плохо… ленивая скотомразь, мы и впредь БУДЕМ травить тебя везде и на каждое твое сообщение будет поток дерьма с напоминанием о том, что ты живешь хуевой жизнью, ничего из себя не представляешь и будешь всегда одинокой никому не нужной скотомразью.
Съели нахуй с борды, мразь ебаная. Еще она блять жалуется на что-то… да такая свинота ебаная как ты, шлюха-мать, нахуй и не нужна нам. Мечтает она свалить, все у нее плохо… ленивая скотомразь, мы и впредь БУДЕМ травить тебя везде и на каждое твое сообщение будет поток дерьма с напоминанием о том, что ты живешь хуевой жизнью, ничего из себя не представляешь и будешь всегда одинокой никому не нужной скотомразью.
>>100021
Пошла нахуй еще раз. Скоро будем вайпать Совкач с эстонского айди, а вину на тебя спихнем. Репортами закидаем и ты нахуй отлетишь. Азаза, страшно? Повелась? Фу блять, пиздомразь
Пошла нахуй еще раз. Скоро будем вайпать Совкач с эстонского айди, а вину на тебя спихнем. Репортами закидаем и ты нахуй отлетишь. Азаза, страшно? Повелась? Фу блять, пиздомразь
>>100022
Не ну тут ты спиздил, у неё есть жених из баржетреда, человек даже готов в её Усть-Зажопинск переехать, но она отвергает его искренние чувства.
Не ну тут ты спиздил, у неё есть жених из баржетреда, человек даже готов в её Усть-Зажопинск переехать, но она отвергает его искренние чувства.
>>100024
Конечно, потому что боится. Она уже привыкла к своей никчемнейшей одинокой жизни. А чел насколько хорошо ее знает? Видел фото хоть? Сливы были, где она живет и чем занимается? По-хорошему тут разведку надо посылать, чтобы прояснить ей по понятиям, как надо себя вести и как общаться с мужиками нормальными.
Конечно, потому что боится. Она уже привыкла к своей никчемнейшей одинокой жизни. А чел насколько хорошо ее знает? Видел фото хоть? Сливы были, где она живет и чем занимается? По-хорошему тут разведку надо посылать, чтобы прояснить ей по понятиям, как надо себя вести и как общаться с мужиками нормальными.
>>100021
Херасе какую мразоту у себя приютили. Случаем нашествие гомосексуалистов в ламповый волготред не с твоих крысиных лапок наступил? Смехохулички ей да пиздохуёчки, парню мозги запудрила, нас сторожил сорокалетних тоже вокруг пальца обвела. Ввалить бы тебе ремня по жопе за твое поведение.
>ради засирания вашего треда.
Херасе какую мразоту у себя приютили. Случаем нашествие гомосексуалистов в ламповый волготред не с твоих крысиных лапок наступил? Смехохулички ей да пиздохуёчки, парню мозги запудрила, нас сторожил сорокалетних тоже вокруг пальца обвела. Ввалить бы тебе ремня по жопе за твое поведение.
>>100027
Ты там не плачешь еще? Будем лично отслеживать каждый раздел на момент появления тебя в нем. Увидим - полетит столько говна… каждому анону-защитнику будем про тебя рассказывать, какая ты мразь. А еще лучше, ребята, слейте ее данные прямо сюда! Сдеаноньте, раз есть инфа. А дальше мы уже посмотрим, кто кому перо засадит или что-то другое)))
Ты там не плачешь еще? Будем лично отслеживать каждый раздел на момент появления тебя в нем. Увидим - полетит столько говна… каждому анону-защитнику будем про тебя рассказывать, какая ты мразь. А еще лучше, ребята, слейте ее данные прямо сюда! Сдеаноньте, раз есть инфа. А дальше мы уже посмотрим, кто кому перо засадит или что-то другое)))
>>100030
Викусь, пригласишь на свадьбу? Я на своей барже японского производства приеду в Череповец порадоваться за молодоженов.
Викусь, пригласишь на свадьбу? Я на своей барже японского производства приеду в Череповец порадоваться за молодоженов.
>>100030
Ахах, тупая мразь думает, что ее репорты что-то сделают…)
Я тебе так скажу, я могу за пару кликов менять свой айпи-адрес прямо с компьютера.
И да, будем занимать все твое свободное время ответами на твое сообщение, если ты думаешь, что подкрутить парочку ботов с нейросеткой и закачанными фразами для нас проблема))
Будешь сосать в баржетреде всенепременно.
А че это мы больше на свастонском не пишем?неужели надоело позориться своим незнанием после того как тебя попустили даже сами эстонессы??
Ахах, тупая мразь думает, что ее репорты что-то сделают…)
Я тебе так скажу, я могу за пару кликов менять свой айпи-адрес прямо с компьютера.
И да, будем занимать все твое свободное время ответами на твое сообщение, если ты думаешь, что подкрутить парочку ботов с нейросеткой и закачанными фразами для нас проблема))
Будешь сосать в баржетреде всенепременно.
А че это мы больше на свастонском не пишем?неужели надоело позориться своим незнанием после того как тебя попустили даже сами эстонессы??
>>100032
А я могу за пару кликов с компьютера довести твою мамку до оргазма!
Как тебе такое, илон маск?
>Я тебе так скажу, я могу за пару кликов менять свой айпи-адрес прямо с компьютера.
А я могу за пару кликов с компьютера довести твою мамку до оргазма!
Как тебе такое, илон маск?
74 Кб, 989x329У нашей лгуньи жопа на столько воспылала что побежала стучать в /d. При этом умолчав за что он отхватила столько "любви" в свой адрес.
>>100037
Так ты уже определись, ты тут одна разговариваешь или с кем-то? А то послушаешь тебя - так тут один чел бегает всюду и на тебя травлю гонит, хотя это априори не так, ибо даже в других разделах про тебя говорят.
Так ты уже определись, ты тут одна разговариваешь или с кем-то? А то послушаешь тебя - так тут один чел бегает всюду и на тебя травлю гонит, хотя это априори не так, ибо даже в других разделах про тебя говорят.
>>100034
Дружище, не обращай внимание! Мы все здесь собрались не для этого. Так давайте же не будем сбиваться с пути нашего, - пути, ведущему к социализму!
Дружище, не обращай внимание! Мы все здесь собрались не для этого. Так давайте же не будем сбиваться с пути нашего, - пути, ведущему к социализму!
23 Кб, 711x147Порванная Вика продолжает буйствовать в /d
Дурочка какая же ты смешная.
Дурочка какая же ты смешная.
33 Кб, 640x321Это кто такой буйный с вашей стороны к нам просочился?
Мы обычные волгори, нам не нужен весь этот беспредел и тем более такое суровое наказание для Вики. Нам достаточно от неё простого извинения за все плохое что она причинила обитателям треда. Ну и само собой чтобы она так больше не делала. И это все, большего и не надо. Мы не звери за которых по ошибке или специально нас такими преподносят!
Мы обычные волгори, нам не нужен весь этот беспредел и тем более такое суровое наказание для Вики. Нам достаточно от неё простого извинения за все плохое что она причинила обитателям треда. Ну и само собой чтобы она так больше не делала. И это все, большего и не надо. Мы не звери за которых по ошибке или специально нас такими преподносят!
>>9349
От нервов и дешевой пищи. Наедаются на ночь тортами.
>>9346 (OP)
Все люди на фото - понаехи без прав.
От нервов и дешевой пищи. Наедаются на ночь тортами.
>>9346 (OP)
Все люди на фото - понаехи без прав.
>>100179
Я думаю, что его уже тут нет. Тут 80-85% анонов никогда даже не жили в СССР, а человек явно старше нас всех тут. И что? На него сразу набросилась местная сумасшедшая. И какой прок от Совкача, когда тут даже нет людей, живших в СССР, а сборище диванных теоретиков, которые разгоняют молекулы кислорода по третьему кругу.
Я думаю, что его уже тут нет. Тут 80-85% анонов никогда даже не жили в СССР, а человек явно старше нас всех тут. И что? На него сразу набросилась местная сумасшедшая. И какой прок от Совкача, когда тут даже нет людей, живших в СССР, а сборище диванных теоретиков, которые разгоняют молекулы кислорода по третьему кругу.
>>100189
Зачем это делать? Вы серьёзно? Она вам жить мешает? Ладно тут над ней прикалываться, но это мне кажется это уже слишком, не ожидал что здесь и такие люди водятся.
Зачем это делать? Вы серьёзно? Она вам жить мешает? Ладно тут над ней прикалываться, но это мне кажется это уже слишком, не ожидал что здесь и такие люди водятся.
Ностальгирую... И верю.
Верю в возрождение Великого и Могучего - Советского Союза!
Верю в возрождение Великого и Могучего - Советского Союза!
>>100179
Кхм... Здравствуйте. Я всё ещё здесь.
В моей жизни было множество аспектов, о которых в последствии может пойти речь. Но я дам вам знать только о следующем:
Проявил живой интерес ко всем направлениям, связанным с компьютерной техникой, почти сразу после того, как она стала коммерчески доступны. Начал заниматься электронными играми в игровом зале в под Московской Областью в 1991 году. Таким образом, "Компьютерное пространство", без сомнения, является моей самой захватывающей и любимой темой в жизни.
Я начал усердно собирать конверты с марками в начале 1969 года. И это увлечение так естественно сочеталось с вычислительной техникой, что оба они почти мгновенно стали моими главными страстями на всю жизнь.
Поступил на военную службу в Вооруженные Силы СССР вскоре после начала Советско-Афганской войны, иначе говоря Афгана, в 1980 году. Уволен из армии в звании сержанта в 1984 году.
Сегодня, в возрасте 68 лет, я независимо состоятелен и давно вышел на пенсию. Таким образом, поскольку к моему времени не предъявляется никаких внешних требований, я ежедневно уделяю множество часов посещению интернет-обиталищ и разного рода авантюрам.
Кхм... Здравствуйте. Я всё ещё здесь.
В моей жизни было множество аспектов, о которых в последствии может пойти речь. Но я дам вам знать только о следующем:
Проявил живой интерес ко всем направлениям, связанным с компьютерной техникой, почти сразу после того, как она стала коммерчески доступны. Начал заниматься электронными играми в игровом зале в под Московской Областью в 1991 году. Таким образом, "Компьютерное пространство", без сомнения, является моей самой захватывающей и любимой темой в жизни.
Я начал усердно собирать конверты с марками в начале 1969 года. И это увлечение так естественно сочеталось с вычислительной техникой, что оба они почти мгновенно стали моими главными страстями на всю жизнь.
Поступил на военную службу в Вооруженные Силы СССР вскоре после начала Советско-Афганской войны, иначе говоря Афгана, в 1980 году. Уволен из армии в звании сержанта в 1984 году.
Сегодня, в возрасте 68 лет, я независимо состоятелен и давно вышел на пенсию. Таким образом, поскольку к моему времени не предъявляется никаких внешних требований, я ежедневно уделяю множество часов посещению интернет-обиталищ и разного рода авантюрам.
>>100226
Время уйти ещё есть, потому что тут обитают сумасшедшие анимешники.
Время уйти ещё есть, потому что тут обитают сумасшедшие анимешники.
15,7 Мб, mp4,720x1280, 0:58
>>9614
Большинство проголосовало против развала долбаёб
Большинство проголосовало против развала долбаёб
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 сентября в 21:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 сентября в 21:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.