6 Кб, 253x199Почти все управленцы, которые занимали и сейчас занимают главные посты в стране, получили советское образование. Почему же они себя так по-скотски ведут? Куда делось их образование? У меня такое объяснение: советское образование было заточено на технику, чтобы клепать оружие, а в нравственном плане - полная жопа. Поэтому у нас такое циничное и бездушное отношение к людям. Такое образование не то что лучшим, а даже хорошим назвать нельзя. Почему же до сих пор ностальгируют по советскому образованию? Неужели не понимают, что из него вырастут такие же управленцы как и сейчас?
9 Мб, webm,640x360, 3:15
>>302 (OP)
Этот вопрос очень важен и многие либо не понимают смысла тобою сказанного, либо, что еще хуже, намеренно отбрасывают подобную мысль, когда она их посещает.
Формулировка "СССР своей системой образования взращивал технарей без моральных ориентиров" частично верна, частично лишь потому что, я не могу судить, я там не учился, а все мои моральные принципы выращены только мной самим, а книги и примеры для подражания их каких либо личностей я брал самостоятельно, никто никогда прямым текстом не сказал бы мне что вот это правильно, а это нет, это достойно, а это опортунистично ну и т.д.
Т.е. я могу лишь предположить, что моральное воспитание всё таки было, но какое-то косвенное, а полумеры ни к чему хорошему не приводят.
Так и получилось что мягкая косвенная пропаганда вырезания из жизни общества всего мелкобуржуазного на взгляд контролирующих цензуру органов вызывала прямо противоположный эффект. Эффект Стрейзанд.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Стрейзанд
В дополнение к этому я убежден, что все эти разговоры УСТОЯВШИМИСЯ ВЫРАЖЕНИЯМИ про "буржуи сами подарят нам веревку на которой мы их и повесим" - которые применяются к например компьютерам или интернету (ага на деле нихуя, а только на словах), совсем не применяются (даже на ебанных словах) к методам и стилю пропаганды, а стиль и методы у западной пропаганды очень опортунистичные.
На войне нет места чести и следаованию каким-то принципам, которые ты выдумал для самого себя или для общества, потому что они должны его сделать лучще, чище, добрее. Это война блять. И не важно что она информационная.
Из-за каких-то детских-наивных принципов не оппортунизма СОВОК проебал в чистую инфовойну, причем даже уже терпя поражение и идя к краху, уроки не были извлечены и нынешние красно-обосраноштанные петушки продолжают вести туже стратегию, чтобы привела к краху и проигрышу в информационной войне.
Если вы блять против оппортунизма, ТОВАРИЩИ, называйте это макиавеллизмом, загонять лесных братьев в сибирь можно, а макеавеллизм нельзя, НУ ХУЙ ЗНАЕТ.... БЛЯТЬ!
А еще вот вам статья в догонку, о том как сосут технари, когда им предлагают зарядить воду у телевизора, они сосут не потому что их прохо научили разбираться в стоении ТЕЛЬ АВИЗОРА, а потому что у них социальных навыков не хватает, чтобы определить, где ими манипулируют, а где нет.
Для этого и нужно обучать маккевиализму, не чтобы обучаемый умел манипулировать другими для своих мелкобуржуазных целей, а чтобы наивный Тарас Пидорашко из колхоза нижние петушки мог определить, что им пытаются манипулировать.
Вот что, блять, должен знать каждый.
https://cyberleninka.ru/article/n/makiavellizm-kak-mehanizm-manipulyatsii-i-psihologicheskoy-zaschity-u-studentov-gumanitarnyh-i-tehnicheskih-napravleniy-obrazovaniya/viewer
Этот вопрос очень важен и многие либо не понимают смысла тобою сказанного, либо, что еще хуже, намеренно отбрасывают подобную мысль, когда она их посещает.
Формулировка "СССР своей системой образования взращивал технарей без моральных ориентиров" частично верна, частично лишь потому что, я не могу судить, я там не учился, а все мои моральные принципы выращены только мной самим, а книги и примеры для подражания их каких либо личностей я брал самостоятельно, никто никогда прямым текстом не сказал бы мне что вот это правильно, а это нет, это достойно, а это опортунистично ну и т.д.
Т.е. я могу лишь предположить, что моральное воспитание всё таки было, но какое-то косвенное, а полумеры ни к чему хорошему не приводят.
Так и получилось что мягкая косвенная пропаганда вырезания из жизни общества всего мелкобуржуазного на взгляд контролирующих цензуру органов вызывала прямо противоположный эффект. Эффект Стрейзанд.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Стрейзанд
В дополнение к этому я убежден, что все эти разговоры УСТОЯВШИМИСЯ ВЫРАЖЕНИЯМИ про "буржуи сами подарят нам веревку на которой мы их и повесим" - которые применяются к например компьютерам или интернету (ага на деле нихуя, а только на словах), совсем не применяются (даже на ебанных словах) к методам и стилю пропаганды, а стиль и методы у западной пропаганды очень опортунистичные.
На войне нет места чести и следаованию каким-то принципам, которые ты выдумал для самого себя или для общества, потому что они должны его сделать лучще, чище, добрее. Это война блять. И не важно что она информационная.
Из-за каких-то детских-наивных принципов не оппортунизма СОВОК проебал в чистую инфовойну, причем даже уже терпя поражение и идя к краху, уроки не были извлечены и нынешние красно-обосраноштанные петушки продолжают вести туже стратегию, чтобы привела к краху и проигрышу в информационной войне.
Если вы блять против оппортунизма, ТОВАРИЩИ, называйте это макиавеллизмом, загонять лесных братьев в сибирь можно, а макеавеллизм нельзя, НУ ХУЙ ЗНАЕТ.... БЛЯТЬ!
А еще вот вам статья в догонку, о том как сосут технари, когда им предлагают зарядить воду у телевизора, они сосут не потому что их прохо научили разбираться в стоении ТЕЛЬ АВИЗОРА, а потому что у них социальных навыков не хватает, чтобы определить, где ими манипулируют, а где нет.
Для этого и нужно обучать маккевиализму, не чтобы обучаемый умел манипулировать другими для своих мелкобуржуазных целей, а чтобы наивный Тарас Пидорашко из колхоза нижние петушки мог определить, что им пытаются манипулировать.
Вот что, блять, должен знать каждый.
https://cyberleninka.ru/article/n/makiavellizm-kak-mehanizm-manipulyatsii-i-psihologicheskoy-zaschity-u-studentov-gumanitarnyh-i-tehnicheskih-napravleniy-obrazovaniya/viewer
9 Мб, webm,640x360, 3:15
>>302 (OP)
Этот вопрос очень важен и многие либо не понимают смысла тобою сказанного, либо, что еще хуже, намеренно отбрасывают подобную мысль, когда она их посещает.
Формулировка "СССР своей системой образования взращивал технарей без моральных ориентиров" частично верна, частично лишь потому что, я не могу судить, я там не учился, а все мои моральные принципы выращены только мной самим, а книги и примеры для подражания их каких либо личностей я брал самостоятельно, никто никогда прямым текстом не сказал бы мне что вот это правильно, а это нет, это достойно, а это опортунистично ну и т.д.
Т.е. я могу лишь предположить, что моральное воспитание всё таки было, но какое-то косвенное, а полумеры ни к чему хорошему не приводят.
Так и получилось что мягкая косвенная пропаганда вырезания из жизни общества всего мелкобуржуазного на взгляд контролирующих цензуру органов вызывала прямо противоположный эффект. Эффект Стрейзанд.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Стрейзанд
В дополнение к этому я убежден, что все эти разговоры УСТОЯВШИМИСЯ ВЫРАЖЕНИЯМИ про "буржуи сами подарят нам веревку на которой мы их и повесим" - которые применяются к например компьютерам или интернету (ага на деле нихуя, а только на словах), совсем не применяются (даже на ебанных словах) к методам и стилю пропаганды, а стиль и методы у западной пропаганды очень опортунистичные.
На войне нет места чести и следаованию каким-то принципам, которые ты выдумал для самого себя или для общества, потому что они должны его сделать лучще, чище, добрее. Это война блять. И не важно что она информационная.
Из-за каких-то детских-наивных принципов не оппортунизма СОВОК проебал в чистую инфовойну, причем даже уже терпя поражение и идя к краху, уроки не были извлечены и нынешние красно-обосраноштанные петушки продолжают вести туже стратегию, чтобы привела к краху и проигрышу в информационной войне.
Если вы блять против оппортунизма, ТОВАРИЩИ, называйте это макиавеллизмом, загонять лесных братьев в сибирь можно, а макеавеллизм нельзя, НУ ХУЙ ЗНАЕТ.... БЛЯТЬ!
А еще вот вам статья в догонку, о том как сосут технари, когда им предлагают зарядить воду у телевизора, они сосут не потому что их прохо научили разбираться в стоении ТЕЛЬ АВИЗОРА, а потому что у них социальных навыков не хватает, чтобы определить, где ими манипулируют, а где нет.
Для этого и нужно обучать маккевиализму, не чтобы обучаемый умел манипулировать другими для своих мелкобуржуазных целей, а чтобы наивный Тарас Пидорашко из колхоза нижние петушки мог определить, что им пытаются манипулировать.
Вот что, блять, должен знать каждый.
https://cyberleninka.ru/article/n/makiavellizm-kak-mehanizm-manipulyatsii-i-psihologicheskoy-zaschity-u-studentov-gumanitarnyh-i-tehnicheskih-napravleniy-obrazovaniya/viewer
Этот вопрос очень важен и многие либо не понимают смысла тобою сказанного, либо, что еще хуже, намеренно отбрасывают подобную мысль, когда она их посещает.
Формулировка "СССР своей системой образования взращивал технарей без моральных ориентиров" частично верна, частично лишь потому что, я не могу судить, я там не учился, а все мои моральные принципы выращены только мной самим, а книги и примеры для подражания их каких либо личностей я брал самостоятельно, никто никогда прямым текстом не сказал бы мне что вот это правильно, а это нет, это достойно, а это опортунистично ну и т.д.
Т.е. я могу лишь предположить, что моральное воспитание всё таки было, но какое-то косвенное, а полумеры ни к чему хорошему не приводят.
Так и получилось что мягкая косвенная пропаганда вырезания из жизни общества всего мелкобуржуазного на взгляд контролирующих цензуру органов вызывала прямо противоположный эффект. Эффект Стрейзанд.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Стрейзанд
В дополнение к этому я убежден, что все эти разговоры УСТОЯВШИМИСЯ ВЫРАЖЕНИЯМИ про "буржуи сами подарят нам веревку на которой мы их и повесим" - которые применяются к например компьютерам или интернету (ага на деле нихуя, а только на словах), совсем не применяются (даже на ебанных словах) к методам и стилю пропаганды, а стиль и методы у западной пропаганды очень опортунистичные.
На войне нет места чести и следаованию каким-то принципам, которые ты выдумал для самого себя или для общества, потому что они должны его сделать лучще, чище, добрее. Это война блять. И не важно что она информационная.
Из-за каких-то детских-наивных принципов не оппортунизма СОВОК проебал в чистую инфовойну, причем даже уже терпя поражение и идя к краху, уроки не были извлечены и нынешние красно-обосраноштанные петушки продолжают вести туже стратегию, чтобы привела к краху и проигрышу в информационной войне.
Если вы блять против оппортунизма, ТОВАРИЩИ, называйте это макиавеллизмом, загонять лесных братьев в сибирь можно, а макеавеллизм нельзя, НУ ХУЙ ЗНАЕТ.... БЛЯТЬ!
А еще вот вам статья в догонку, о том как сосут технари, когда им предлагают зарядить воду у телевизора, они сосут не потому что их прохо научили разбираться в стоении ТЕЛЬ АВИЗОРА, а потому что у них социальных навыков не хватает, чтобы определить, где ими манипулируют, а где нет.
Для этого и нужно обучать маккевиализму, не чтобы обучаемый умел манипулировать другими для своих мелкобуржуазных целей, а чтобы наивный Тарас Пидорашко из колхоза нижние петушки мог определить, что им пытаются манипулировать.
Вот что, блять, должен знать каждый.
https://cyberleninka.ru/article/n/makiavellizm-kak-mehanizm-manipulyatsii-i-psihologicheskoy-zaschity-u-studentov-gumanitarnyh-i-tehnicheskih-napravleniy-obrazovaniya/viewer
>>302 (OP)
Идеалист, пошел на хуй. Нацики получили немецкое образрвание, что не помешало им устроить ебанутый геноцид. Моральные качества воспитываются общественным бытием и бытие это успешно слеоало правый поворот после смерти Сталина. На выходе и получили 146% мещан к 80м годам, которые и вернули Росмию 1914 года, чтобы ебать тебя, как скот, как в старые, добрые времена.
Идеалист, пошел на хуй. Нацики получили немецкое образрвание, что не помешало им устроить ебанутый геноцид. Моральные качества воспитываются общественным бытием и бытие это успешно слеоало правый поворот после смерти Сталина. На выходе и получили 146% мещан к 80м годам, которые и вернули Росмию 1914 года, чтобы ебать тебя, как скот, как в старые, добрые времена.
>>351
Отход от усиления плановой системы, расширение рыночных механизмов в экономике (усиление хозрасчета, косыгинские реформы, выдвижение ПРИБЫЛИ главным показателем на производстве)..
Отход от усиления плановой системы, расширение рыночных механизмов в экономике (усиление хозрасчета, косыгинские реформы, выдвижение ПРИБЫЛИ главным показателем на производстве)..
>>358
Перечисленные тобой тезися имеют место быть, но как они относятся по смыслу к системе образования.
Да-да всё соотносится со всем, но конкретно может быть
Перечисленные тобой тезися имеют место быть, но как они относятся по смыслу к системе образования.
Да-да всё соотносится со всем, но конкретно может быть
>>302 (OP)
Твое сообщение нелогично, но хуй с ним. Я лично считаю, что образование было наоборот слишком гуманистическим в сравнении с тем, что люди видели на улице. Надо было воспитать человека новой формации, хотя объективные условия для этого еще не настали. Но хотя бы попытались. Всяко лучше, чем то, что делают в нынешних школах.
Твое сообщение нелогично, но хуй с ним. Я лично считаю, что образование было наоборот слишком гуманистическим в сравнении с тем, что люди видели на улице. Надо было воспитать человека новой формации, хотя объективные условия для этого еще не настали. Но хотя бы попытались. Всяко лучше, чем то, что делают в нынешних школах.
473 Кб, 580x806>>302 (OP)
Я считаю Чубайса очень умным человеком, хотя и очень злым - тупо ебаный маккиавелли, антихрист ебаный, дьявол. Настолько раскачанное антинародное чудовище могла породить только высокоинтеллектуальная советская среда, он как раковая клетка
Я считаю Чубайса очень умным человеком, хотя и очень злым - тупо ебаный маккиавелли, антихрист ебаный, дьявол. Настолько раскачанное антинародное чудовище могла породить только высокоинтеллектуальная советская среда, он как раковая клетка
16,1 Мб, mp4,1280x720, 0:56
>>457
>>320
Пусть Чубайс и не МЕЛКОбуржуазен, но к нему данное высказывание прямо относится как к источнику маккеавилизма, который Тарасы Пидорашко должны были бы определить, но их никто не учил.
Но и насчет Чубайса-маккеавилиста, странно как-то, маккеавилизм всё таки про гипотетические действия на пользу государству, стала ли РФ как государство сильнее? В абсолютном смысле нет.
А вот в относительном?
РФ гораздо сильнее СССР в удержании собственной власти, так что тут однозначный вин, выросшее чудовище держится за статус КВО как ни одна страна в мире.
Маккеавилистично ли это, однозначно да.
Было бы это возможно если бы маккеавилизм вдалбливали с логикой отдельными предметами, я бы посмотрел на подобную альтернативную реальность, но сослагательного наклонения в истории не существует.
Так что мы тут гимнастику для ума только проводим, ну что же всё еще лучше чем Тик-ток, верно, ведь так?
>>320
>Для этого и нужно обучать маккевиализму, не чтобы обучаемый умел манипулировать другими для своих мелкобуржуазных целей, а чтобы наивный Тарас Пидорашко из колхоза нижние петушки мог определить, что им пытаются манипулировать.
>Вот что, блять, должен знать каждый.
Пусть Чубайс и не МЕЛКОбуржуазен, но к нему данное высказывание прямо относится как к источнику маккеавилизма, который Тарасы Пидорашко должны были бы определить, но их никто не учил.
Но и насчет Чубайса-маккеавилиста, странно как-то, маккеавилизм всё таки про гипотетические действия на пользу государству, стала ли РФ как государство сильнее? В абсолютном смысле нет.
А вот в относительном?
РФ гораздо сильнее СССР в удержании собственной власти, так что тут однозначный вин, выросшее чудовище держится за статус КВО как ни одна страна в мире.
Маккеавилистично ли это, однозначно да.
Было бы это возможно если бы маккеавилизм вдалбливали с логикой отдельными предметами, я бы посмотрел на подобную альтернативную реальность, но сослагательного наклонения в истории не существует.
Так что мы тут гимнастику для ума только проводим, ну что же всё еще лучше чем Тик-ток, верно, ведь так?