>>91396
Потому что он приводит некорректный пример. Маоизм это что вообще такое и причем тут крестьяне с винтовками? Во-первых, не Мао, а КПК, во-вторых, потому что история КПК это в первую очередь национально-освободительная борьба, а уже после гражданская. КПК, как и положено нормальным партизанам, вполне официально в своей национально-освободительной войне против японских интервентов, пользовалась военно-политической поддержкой СССР и, внезапно, ждала подхода основных сил. Что и случилось.
Итого, они вооружили крестьян для восстания не против официальной власти, а против иностранных оккупантов, это две большие разницы. Противник другой. Понимать надо. Поэтому и сработало.
Аналогичная история была во Вьетнам и Корее.
Отдельно нужно рассматривать историю кубинской революции, но это исключение стоит считать именно подтверждением правила. Если почитать "Опыт революционной борьбы" и предположим не знать автора, нам покажется, что мы навернули записки белорусского партизана какого-нибудь. Товарищ Чё знал всё на практике о организации лагеря, тактике и особенностях партизанской войны, но его знания в области революции были весьма теоретическими и сводились к тому, что армия будет отступать в город, а потом мы нападем на город и всё))) Возможно, товарищ Чё без Фиделя бегал бы по джунглям до сих пор, что, например, ФАРК успешно демонстрируют.
Если обратиться к практике террористических ячеек, РАФ или того же Ильича Рамиреса Санчеса, то их деятельность была чистым акционизмом и несмотря на всю оригинальность, например, захват банка, лол, не имела ни в стратегии, ни реальной возможности совершить вооруженный переворот в столице.
Зато, что сделал Ленин и Троцкий? Правильно, они не смылись в леса или на окраину империи, они совершили вооруженное восстание в Петрограде, Москве и беляки оказались на периферии.
К слову были и другие практики гос переворотов, плеяда ближневосточных и африканских лидеров. Знал толк в захвате власти и капитан Каддафи, который со своими перцами захватил столицу, а не умчался в пустыню грабить караваны ослабляя действующую власть.

1. Наиболее вероятна победа коммунистических движений, которые возглавили национально-освободительную борьбу против иностранных оккупантов.
2. Вооруженный переворот в городе. Захват столицы. Только так можно создать и укрепить легитимность коммунистического движения во время революции и гражданской войны. Если этого не сделать революция не победит. Противники революции, должны быть в лесах и на периферии вести партизанскую борьбу. Мы должны выбивать их.