![NEKO-Yanshoujie-anime-girls-Battlefield-1-tank-nature-weapo[...].jpg](https://2ch.life//ussr/src/85478/15970655253890.jpg)
1,1 Мб, 1731x980Есть типа власть советов, да, которые олицетворяют широкое участие масс в политическом процессе и вообще - в жизни общества, а сама диктатура пролетариата и советская власть тождественна власти самого пролетариата.
Но вот только в ссср это было лишь на словах, какого чёрта советы ничего не делали когда хрущ хуйню нёс или когда Горбачёв хуйню творил?
Пикрандом
Но вот только в ссср это было лишь на словах, какого чёрта советы ничего не делали когда хрущ хуйню нёс или когда Горбачёв хуйню творил?
Пикрандом
>>478 (OP)
Хороший вопрос, бампану. Знаю, что верховный совет был в зависимости от ЦК, но про саму механику не в курсе.
Хороший вопрос, бампану. Знаю, что верховный совет был в зависимости от ЦК, но про саму механику не в курсе.
>>478 (OP)
Так разве советы не были отстранены от власти ещё в 20е?
Так разве советы не были отстранены от власти ещё в 20е?
>>478 (OP)
С подавлением свободной политической жизни во всей стране жизнь и в Советах неизбежно всё более и более замирает. Без свободных выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений жизнь отмирает во всех общественных учреждениях, становится только подобием жизни, при котором только бюрократия остаётся действующим элементом… Господствует и управляет несколько десятков энергичных и опытных партийных руководителей. Среди них действительно руководит только дюжина наиболее выдающихся людей и только отборная часть рабочего класса время от времени собирается на собрания для того, чтобы аплодировать речам вождей и единогласно одобрять предлагаемые резолюции. Таким образом — это диктатура клики, несомненная диктатура, но не пролетариата, а кучки политиканов.
если мы говорим о диктатуре как о форме правления, мы не можем говорить о диктатуре класса, ибо […] класс может господствовать, а не управлять. Следовательно, если под диктатурой понимать […] форму правления, тогда можно говорить только о диктатуре одного лица или организации. Следовательно — не о диктатуре пролетариата, а диктатуре пролетарской партии. Но тогда […] пролетариат распадается на различные партии. Диктатура одной из них отнюдь уже не будет диктатурой пролетариата, но диктатурой одной части пролетариата над другой.
С подавлением свободной политической жизни во всей стране жизнь и в Советах неизбежно всё более и более замирает. Без свободных выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений жизнь отмирает во всех общественных учреждениях, становится только подобием жизни, при котором только бюрократия остаётся действующим элементом… Господствует и управляет несколько десятков энергичных и опытных партийных руководителей. Среди них действительно руководит только дюжина наиболее выдающихся людей и только отборная часть рабочего класса время от времени собирается на собрания для того, чтобы аплодировать речам вождей и единогласно одобрять предлагаемые резолюции. Таким образом — это диктатура клики, несомненная диктатура, но не пролетариата, а кучки политиканов.
если мы говорим о диктатуре как о форме правления, мы не можем говорить о диктатуре класса, ибо […] класс может господствовать, а не управлять. Следовательно, если под диктатурой понимать […] форму правления, тогда можно говорить только о диктатуре одного лица или организации. Следовательно — не о диктатуре пролетариата, а диктатуре пролетарской партии. Но тогда […] пролетариат распадается на различные партии. Диктатура одной из них отнюдь уже не будет диктатурой пролетариата, но диктатурой одной части пролетариата над другой.
Обновить тред
