В чём он не прав? Почему коммунисты, даже "оппозиционные", так с него пригорают и не хотят объединится? Тот же господин "вестник дури" Рудой частенько его ругает. Почему? Он же тоже либерал с левыми идеями.
Лёха такой же "левак", как и многие европейские системные леваки, нормальные леваки выступают за полную госмонополию на все предприятия, отмену буржуазно-пролетарских отношений.
Леваческий капитализм - это детский лепет. НЭП настоящие леваки ввели для того, чтобы потом его убрать.
Леваческий капитализм - это детский лепет. НЭП настоящие леваки ввели для того, чтобы потом его убрать.
Потому что он видит следствия, но не видит причины, не покушается на корень проблем - капитализм
>>83338
А блять, это же /ussr, нихуя я обосрался блять, с порашей спутал, ну тогда всё нормально, можете дальше мычать
А блять, это же /ussr, нихуя я обосрался блять, с порашей спутал, ну тогда всё нормально, можете дальше мычать
>>83338
Твоя доска находится на адресу 2ch.hk/ga , там и рассказывай про левака навального, шизофреник
Твоя доска находится на адресу 2ch.hk/ga , там и рассказывай про левака навального, шизофреник
>>83311 (OP)
Нормальные леваки выступают за прогрессивный налог под 60%. Нормальные леваки - в Скандинавии.
Государственная собственность - не общественная собственность.
Зайди в какое-нибудь африканское племя и отмени там родоплеменные отношения. Удачи.
>нормальные леваки выступают за
Нормальные леваки выступают за прогрессивный налог под 60%. Нормальные леваки - в Скандинавии.
>полную госмонополию
Государственная собственность - не общественная собственность.
>отмену буржуазно-пролетарских отношений
Зайди в какое-нибудь африканское племя и отмени там родоплеменные отношения. Удачи.
485 Кб, 1280x720>>83311 (OP)
Сука, какие же вы необучаемые... Вас уже который год разводит этот клоун у пидорасов, а вы всё так и остаётесь пидорасами у клоуна.
Простой пример:
2011 г. Была у навального стратегия «Голосуй за любую партию, кроме жуликов и воров». Тупым хомякам говорили что эта стратегия- тупое говно. Хотите идти на выборы: создавайте партию, движение, объединение... какую угодно, но организованную структуру. Вам говорили, что кандидаты из партии в партию кочуют, вам говорили что главы региональных типа оппозиционных партий работают в связке с властью, вам говорили что смена, к примеру, в приморье едераста Шпорта на лэдэпэрова Фургала нихуя не даст потому что "оба хуже" в этом блядском цирке. Выдвигайте своих ПРАВИЛЬНЫХ (с вашей точки зрения кандидатов)кандидатов, но куда там навальнятам в эту высшую математику. Результат закономерный: девять лет прошло. Вы, хомячки, как вас и предупреждали, лоханулись. Ваша тупая стратегия полностью провалилась.
2019 год. Те же яйца, только с другой вывеской. Ваш кумир подсунул вам т.н. "умное голосование"(сокр.УГ) Хуйня- та же, название другое. Вас, идиотов, спрашивали как быть с Питером, где ни один реальный конкурент Беглову не зарегистрирован? Вас спрашивали как оно будет работать в том случае, когда на муниципальных выборах в северной столице избирательные комиссии тупо закрылись и не принимают документы у тех кандидатов, которых нет в списке, спущенном из Смольного. Чем закончилась ваше УГ? Но даже если допустить немыслимое и предположить, что оппы где-то бы не только победили, но и добились признания своего триумфа, ни малейших выгод от победы Соболь, Жданова, Яшина и Гудковых избиратель не получит. Да, сами Соболь, Жданов, Яшин и Гудковы получат массу приятных ништяков. Но вам-то, лохам, с этого что обломится?
Что, мой вопрос поставил вас в тупик? Аргумент в стиле «с депутатским мандатом Соболь будет еще более лучше разоблачать московскую коррупцию в своих видосиках на Youtube» как-то даже смешно рассматривать. Борьба с коррупцией по-навальновски – это процесс. Процесс, который не имеет никакого результата, если не считать таковым количество лайков хомячков под задорными фильмами и количество собранных с них пожертвований на еще более лучшую борьбу. Но наличие у «борцов с коррупцией» депутатского значка не прибавит даже лайков под очередным роликом.
Борьба с коррупцией и борьба за власть в исполнении Навального – это имитация на 100%, шоу для лохов с целью получить лайки и донат. Я не в обиду Навальному это говорю, он просто как и любой торгаш делает то, за что вы, лохи, готовы ему платить.(Рыночек порешал) И делает он шоу хорошо, задорно. Как шоумен, он хороший профессионал, уважаю его за это. Но антикоррупционное реалити-шоу на Youtube самой коррупции абсолютно ничем не угрожает. Отдельным коррупционерам, скорее всего, доставляет минуты лютой попаболи. Но коррупии, как системе отношений, от этого ни тепло, ни холодно.
Хотя знаешь что: делай что хочешь. Хотите быть лохами – будьте ими, я же не запрещаю вам десятилетие за десятилетием наступать на одни и те же грабли и получать черенком в лобешник.
У любого объединения должна быть цель. В чём цель объединения левых и навальноговцев и какая левым от этого выгода? Ну допустим мы хотим объединиться. А Навальный сам- то хочет? Тут требуется как минимум согласие на объединение с 2х сторон. Сисяльный сам даже не пытается создавать коллективный политический субъект на основе объединения полит.сил, способный бороться за власть. Он более чем комфортно ощущает себя в амплуа звезды шоу-бизнеса. То, что для политика есть социальная база, для него – рыночная ниша. Есть запрос сытой публики на что-нибудь эдакое, остренькое. Она готова платить. Предложение рождает спрос. Алексей Навальный не сразу, но довольно точно нащупал жилу и методично занимается ее разработкой, как шоумен. Всякий публичный политик есть шоумен, но не всякий шоумен – политик. Шоумен Навальный не занимается политикой. Он борется не за власть, а за лайки и донаты. Он не уничтожает правящий режим и нынешнюю модель буржуазного государства(чего уж говорить о кап.строе), а желает в него вписаться.
>В чём он не прав?
Сука, какие же вы необучаемые... Вас уже который год разводит этот клоун у пидорасов, а вы всё так и остаётесь пидорасами у клоуна.
Простой пример:
2011 г. Была у навального стратегия «Голосуй за любую партию, кроме жуликов и воров». Тупым хомякам говорили что эта стратегия- тупое говно. Хотите идти на выборы: создавайте партию, движение, объединение... какую угодно, но организованную структуру. Вам говорили, что кандидаты из партии в партию кочуют, вам говорили что главы региональных типа оппозиционных партий работают в связке с властью, вам говорили что смена, к примеру, в приморье едераста Шпорта на лэдэпэрова Фургала нихуя не даст потому что "оба хуже" в этом блядском цирке. Выдвигайте своих ПРАВИЛЬНЫХ (с вашей точки зрения кандидатов)кандидатов, но куда там навальнятам в эту высшую математику. Результат закономерный: девять лет прошло. Вы, хомячки, как вас и предупреждали, лоханулись. Ваша тупая стратегия полностью провалилась.
2019 год. Те же яйца, только с другой вывеской. Ваш кумир подсунул вам т.н. "умное голосование"(сокр.УГ) Хуйня- та же, название другое. Вас, идиотов, спрашивали как быть с Питером, где ни один реальный конкурент Беглову не зарегистрирован? Вас спрашивали как оно будет работать в том случае, когда на муниципальных выборах в северной столице избирательные комиссии тупо закрылись и не принимают документы у тех кандидатов, которых нет в списке, спущенном из Смольного. Чем закончилась ваше УГ? Но даже если допустить немыслимое и предположить, что оппы где-то бы не только победили, но и добились признания своего триумфа, ни малейших выгод от победы Соболь, Жданова, Яшина и Гудковых избиратель не получит. Да, сами Соболь, Жданов, Яшин и Гудковы получат массу приятных ништяков. Но вам-то, лохам, с этого что обломится?
Что, мой вопрос поставил вас в тупик? Аргумент в стиле «с депутатским мандатом Соболь будет еще более лучше разоблачать московскую коррупцию в своих видосиках на Youtube» как-то даже смешно рассматривать. Борьба с коррупцией по-навальновски – это процесс. Процесс, который не имеет никакого результата, если не считать таковым количество лайков хомячков под задорными фильмами и количество собранных с них пожертвований на еще более лучшую борьбу. Но наличие у «борцов с коррупцией» депутатского значка не прибавит даже лайков под очередным роликом.
Борьба с коррупцией и борьба за власть в исполнении Навального – это имитация на 100%, шоу для лохов с целью получить лайки и донат. Я не в обиду Навальному это говорю, он просто как и любой торгаш делает то, за что вы, лохи, готовы ему платить.(Рыночек порешал) И делает он шоу хорошо, задорно. Как шоумен, он хороший профессионал, уважаю его за это. Но антикоррупционное реалити-шоу на Youtube самой коррупции абсолютно ничем не угрожает. Отдельным коррупционерам, скорее всего, доставляет минуты лютой попаболи. Но коррупии, как системе отношений, от этого ни тепло, ни холодно.
Хотя знаешь что: делай что хочешь. Хотите быть лохами – будьте ими, я же не запрещаю вам десятилетие за десятилетием наступать на одни и те же грабли и получать черенком в лобешник.
>и не хотят объединится?
У любого объединения должна быть цель. В чём цель объединения левых и навальноговцев и какая левым от этого выгода? Ну допустим мы хотим объединиться. А Навальный сам- то хочет? Тут требуется как минимум согласие на объединение с 2х сторон. Сисяльный сам даже не пытается создавать коллективный политический субъект на основе объединения полит.сил, способный бороться за власть. Он более чем комфортно ощущает себя в амплуа звезды шоу-бизнеса. То, что для политика есть социальная база, для него – рыночная ниша. Есть запрос сытой публики на что-нибудь эдакое, остренькое. Она готова платить. Предложение рождает спрос. Алексей Навальный не сразу, но довольно точно нащупал жилу и методично занимается ее разработкой, как шоумен. Всякий публичный политик есть шоумен, но не всякий шоумен – политик. Шоумен Навальный не занимается политикой. Он борется не за власть, а за лайки и донаты. Он не уничтожает правящий режим и нынешнюю модель буржуазного государства(чего уж говорить о кап.строе), а желает в него вписаться.
485 Кб, 1280x720>>83311 (OP)
Сука, какие же вы необучаемые... Вас уже который год разводит этот клоун у пидорасов, а вы всё так и остаётесь пидорасами у клоуна.
Простой пример:
2011 г. Была у навального стратегия «Голосуй за любую партию, кроме жуликов и воров». Тупым хомякам говорили что эта стратегия- тупое говно. Хотите идти на выборы: создавайте партию, движение, объединение... какую угодно, но организованную структуру. Вам говорили, что кандидаты из партии в партию кочуют, вам говорили что главы региональных типа оппозиционных партий работают в связке с властью, вам говорили что смена, к примеру, в приморье едераста Шпорта на лэдэпэрова Фургала нихуя не даст потому что "оба хуже" в этом блядском цирке. Выдвигайте своих ПРАВИЛЬНЫХ (с вашей точки зрения кандидатов)кандидатов, но куда там навальнятам в эту высшую математику. Результат закономерный: девять лет прошло. Вы, хомячки, как вас и предупреждали, лоханулись. Ваша тупая стратегия полностью провалилась.
2019 год. Те же яйца, только с другой вывеской. Ваш кумир подсунул вам т.н. "умное голосование"(сокр.УГ) Хуйня- та же, название другое. Вас, идиотов, спрашивали как быть с Питером, где ни один реальный конкурент Беглову не зарегистрирован? Вас спрашивали как оно будет работать в том случае, когда на муниципальных выборах в северной столице избирательные комиссии тупо закрылись и не принимают документы у тех кандидатов, которых нет в списке, спущенном из Смольного. Чем закончилась ваше УГ? Но даже если допустить немыслимое и предположить, что оппы где-то бы не только победили, но и добились признания своего триумфа, ни малейших выгод от победы Соболь, Жданова, Яшина и Гудковых избиратель не получит. Да, сами Соболь, Жданов, Яшин и Гудковы получат массу приятных ништяков. Но вам-то, лохам, с этого что обломится?
Что, мой вопрос поставил вас в тупик? Аргумент в стиле «с депутатским мандатом Соболь будет еще более лучше разоблачать московскую коррупцию в своих видосиках на Youtube» как-то даже смешно рассматривать. Борьба с коррупцией по-навальновски – это процесс. Процесс, который не имеет никакого результата, если не считать таковым количество лайков хомячков под задорными фильмами и количество собранных с них пожертвований на еще более лучшую борьбу. Но наличие у «борцов с коррупцией» депутатского значка не прибавит даже лайков под очередным роликом.
Борьба с коррупцией и борьба за власть в исполнении Навального – это имитация на 100%, шоу для лохов с целью получить лайки и донат. Я не в обиду Навальному это говорю, он просто как и любой торгаш делает то, за что вы, лохи, готовы ему платить.(Рыночек порешал) И делает он шоу хорошо, задорно. Как шоумен, он хороший профессионал, уважаю его за это. Но антикоррупционное реалити-шоу на Youtube самой коррупции абсолютно ничем не угрожает. Отдельным коррупционерам, скорее всего, доставляет минуты лютой попаболи. Но коррупии, как системе отношений, от этого ни тепло, ни холодно.
Хотя знаешь что: делай что хочешь. Хотите быть лохами – будьте ими, я же не запрещаю вам десятилетие за десятилетием наступать на одни и те же грабли и получать черенком в лобешник.
У любого объединения должна быть цель. В чём цель объединения левых и навальноговцев и какая левым от этого выгода? Ну допустим мы хотим объединиться. А Навальный сам- то хочет? Тут требуется как минимум согласие на объединение с 2х сторон. Сисяльный сам даже не пытается создавать коллективный политический субъект на основе объединения полит.сил, способный бороться за власть. Он более чем комфортно ощущает себя в амплуа звезды шоу-бизнеса. То, что для политика есть социальная база, для него – рыночная ниша. Есть запрос сытой публики на что-нибудь эдакое, остренькое. Она готова платить. Предложение рождает спрос. Алексей Навальный не сразу, но довольно точно нащупал жилу и методично занимается ее разработкой, как шоумен. Всякий публичный политик есть шоумен, но не всякий шоумен – политик. Шоумен Навальный не занимается политикой. Он борется не за власть, а за лайки и донаты. Он не уничтожает правящий режим и нынешнюю модель буржуазного государства(чего уж говорить о кап.строе), а желает в него вписаться.
>В чём он не прав?
Сука, какие же вы необучаемые... Вас уже который год разводит этот клоун у пидорасов, а вы всё так и остаётесь пидорасами у клоуна.
Простой пример:
2011 г. Была у навального стратегия «Голосуй за любую партию, кроме жуликов и воров». Тупым хомякам говорили что эта стратегия- тупое говно. Хотите идти на выборы: создавайте партию, движение, объединение... какую угодно, но организованную структуру. Вам говорили, что кандидаты из партии в партию кочуют, вам говорили что главы региональных типа оппозиционных партий работают в связке с властью, вам говорили что смена, к примеру, в приморье едераста Шпорта на лэдэпэрова Фургала нихуя не даст потому что "оба хуже" в этом блядском цирке. Выдвигайте своих ПРАВИЛЬНЫХ (с вашей точки зрения кандидатов)кандидатов, но куда там навальнятам в эту высшую математику. Результат закономерный: девять лет прошло. Вы, хомячки, как вас и предупреждали, лоханулись. Ваша тупая стратегия полностью провалилась.
2019 год. Те же яйца, только с другой вывеской. Ваш кумир подсунул вам т.н. "умное голосование"(сокр.УГ) Хуйня- та же, название другое. Вас, идиотов, спрашивали как быть с Питером, где ни один реальный конкурент Беглову не зарегистрирован? Вас спрашивали как оно будет работать в том случае, когда на муниципальных выборах в северной столице избирательные комиссии тупо закрылись и не принимают документы у тех кандидатов, которых нет в списке, спущенном из Смольного. Чем закончилась ваше УГ? Но даже если допустить немыслимое и предположить, что оппы где-то бы не только победили, но и добились признания своего триумфа, ни малейших выгод от победы Соболь, Жданова, Яшина и Гудковых избиратель не получит. Да, сами Соболь, Жданов, Яшин и Гудковы получат массу приятных ништяков. Но вам-то, лохам, с этого что обломится?
Что, мой вопрос поставил вас в тупик? Аргумент в стиле «с депутатским мандатом Соболь будет еще более лучше разоблачать московскую коррупцию в своих видосиках на Youtube» как-то даже смешно рассматривать. Борьба с коррупцией по-навальновски – это процесс. Процесс, который не имеет никакого результата, если не считать таковым количество лайков хомячков под задорными фильмами и количество собранных с них пожертвований на еще более лучшую борьбу. Но наличие у «борцов с коррупцией» депутатского значка не прибавит даже лайков под очередным роликом.
Борьба с коррупцией и борьба за власть в исполнении Навального – это имитация на 100%, шоу для лохов с целью получить лайки и донат. Я не в обиду Навальному это говорю, он просто как и любой торгаш делает то, за что вы, лохи, готовы ему платить.(Рыночек порешал) И делает он шоу хорошо, задорно. Как шоумен, он хороший профессионал, уважаю его за это. Но антикоррупционное реалити-шоу на Youtube самой коррупции абсолютно ничем не угрожает. Отдельным коррупционерам, скорее всего, доставляет минуты лютой попаболи. Но коррупии, как системе отношений, от этого ни тепло, ни холодно.
Хотя знаешь что: делай что хочешь. Хотите быть лохами – будьте ими, я же не запрещаю вам десятилетие за десятилетием наступать на одни и те же грабли и получать черенком в лобешник.
>и не хотят объединится?
У любого объединения должна быть цель. В чём цель объединения левых и навальноговцев и какая левым от этого выгода? Ну допустим мы хотим объединиться. А Навальный сам- то хочет? Тут требуется как минимум согласие на объединение с 2х сторон. Сисяльный сам даже не пытается создавать коллективный политический субъект на основе объединения полит.сил, способный бороться за власть. Он более чем комфортно ощущает себя в амплуа звезды шоу-бизнеса. То, что для политика есть социальная база, для него – рыночная ниша. Есть запрос сытой публики на что-нибудь эдакое, остренькое. Она готова платить. Предложение рождает спрос. Алексей Навальный не сразу, но довольно точно нащупал жилу и методично занимается ее разработкой, как шоумен. Всякий публичный политик есть шоумен, но не всякий шоумен – политик. Шоумен Навальный не занимается политикой. Он борется не за власть, а за лайки и донаты. Он не уничтожает правящий режим и нынешнюю модель буржуазного государства(чего уж говорить о кап.строе), а желает в него вписаться.
>>83350
Десять раз на дню встречаю это слово, но не совсем понимаю, кто это. Социал демократы? Все, кто топят за социальные гарантии и программы, но не задумываются об упразднении частной собственности на средства производства и диктатуре пролетариата?
>Нормальные леваки выступают за прогрессивный налог под 60%.
>леваки
Десять раз на дню встречаю это слово, но не совсем понимаю, кто это. Социал демократы? Все, кто топят за социальные гарантии и программы, но не задумываются об упразднении частной собственности на средства производства и диктатуре пролетариата?
>>83354
Задумаваются, но как и положено у оппортунистов, подобные мысли остаются лишь мыслями.
>Все, кто топят за социальные гарантии и программы, но не задумываются об упразднении частной собственности на средства производства и диктатуре пролетариата?
Задумаваются, но как и положено у оппортунистов, подобные мысли остаются лишь мыслями.
>>83390
Воплощать то, что возможно, остальное честно озвучивать.
Воплощать то, что возможно, остальное честно озвучивать.
>>83311 (OP)
Блять, ты понимаешь разницу между ЛЛ, и АЛ?
Блять, ты понимаешь разницу между ЛЛ, и АЛ?
>>83311 (OP)
Никому этого хуесоса не пригорает
Никому этого хуесоса не пригорает
>>83311 (OP)
Во-первых, он за капитализм. Во-вторых, он тупой пиздец
Во-первых, он за капитализм. Во-вторых, он тупой пиздец
>>83496
Реквестирую ШЕБМ, где он отвечает на вопрос про экономическую программу своей предвыборной компании и своих секретных советников.
>Во-вторых, он тупой пиздец
Реквестирую ШЕБМ, где он отвечает на вопрос про экономическую программу своей предвыборной компании и своих секретных советников.
Потому что он идеалист
>>83311 (OP)
Давай я тебе аоясню за либерализм. Он с левыми идеями, а коммунизм с правыми. В РФ коммунисты против гомосеков, против мелкого и частного бизнеса, против срынка, но сейчас тотальный контроль гос-ва, за традиционную семью и за приличные серые костюмы для всех граждан РСФСР. То есть современные коммунисты в РФ это консерваторы на Западе.
1\5 часть Едра состоит из коммунистов.
Давай я тебе аоясню за либерализм. Он с левыми идеями, а коммунизм с правыми. В РФ коммунисты против гомосеков, против мелкого и частного бизнеса, против срынка, но сейчас тотальный контроль гос-ва, за традиционную семью и за приличные серые костюмы для всех граждан РСФСР. То есть современные коммунисты в РФ это консерваторы на Западе.
1\5 часть Едра состоит из коммунистов.
>>83311 (OP)
У коммунистов, как показал пример Удальцова, карточка "на выход из тюрьмы" не присутствует. В отличие от Навального.
У коммунистов, как показал пример Удальцова, карточка "на выход из тюрьмы" не присутствует. В отличие от Навального.
>>83899
Новое слово в политологии? Либерализм никогда левым не был.
Либерализм (как составная часть индивидуализма) ставит во главу угла индивидуума, от этого он проталкивает и продвигает все ЧАСТНОЕ: частную собственность (и соответственно, рынок и бизнес), неприкосновенность частной жизни (из которой вытекает право человека быть хоть геем, хоть трансгендером, хоть небинарной личностью, хоть эльфом), право на свободу слова и высказывание своего ЧАСТНОГО мнения (статьи 58.10 нету), право на многопартийность как отражение разнообразных политических взглядов и т.д.
Коммунизм (как часть социалистического движения) же ставит во главу угла коллектив, от этого он продвигает все ОБЩЕСТВЕННОЕ: общественную собственность (через национализацию и реквизицию имущества и средств производства), общежитие (что реализовывалось в СССР почти всю дорогу, до волюнтариста Хрущева с его правым уклоном в отношении индивидуальных квартир), приоритет общественных интересов над частными, государственная идеология, широкие общественные программы, борьба с любой многопартийностью и любыми меньшинствами (хоть с геями, которых Сталин репрессировал, хоть с политическими течениями или нацгруппами, хоть с религией, как конкурентом единственной Партии), плюс продвижение традиционных консервативных ценностей ОБЩЕСТВА (Сталин отменял аборты, устанавливал за них наказание, устанавливал наказание за гомосексуальную ориентацию, никаких субкультур по типу западных просто не существовало), ОБЩЕСТВЕННЫЙ (товарищеский) суд.
Современные коммунисты = сталинские коммунисты.
Те тоже были против гомосеков, против срынка, за тотальный контроль государства и Партии, против абортов и за нормальную консервативную семью. Выбора кружевных трусиков в СССР не было, но серыми костюмами он был укомплектован.
То есть, что ранее коммунисты были левым течение, что сейчас они - левое течение, сторонники жесткой государственной руки и единого традиционного общества.
>Давай я тебе аоясню за либерализм. Он с левыми идеями, а коммунизм с правыми.
Новое слово в политологии? Либерализм никогда левым не был.
Либерализм (как составная часть индивидуализма) ставит во главу угла индивидуума, от этого он проталкивает и продвигает все ЧАСТНОЕ: частную собственность (и соответственно, рынок и бизнес), неприкосновенность частной жизни (из которой вытекает право человека быть хоть геем, хоть трансгендером, хоть небинарной личностью, хоть эльфом), право на свободу слова и высказывание своего ЧАСТНОГО мнения (статьи 58.10 нету), право на многопартийность как отражение разнообразных политических взглядов и т.д.
Коммунизм (как часть социалистического движения) же ставит во главу угла коллектив, от этого он продвигает все ОБЩЕСТВЕННОЕ: общественную собственность (через национализацию и реквизицию имущества и средств производства), общежитие (что реализовывалось в СССР почти всю дорогу, до волюнтариста Хрущева с его правым уклоном в отношении индивидуальных квартир), приоритет общественных интересов над частными, государственная идеология, широкие общественные программы, борьба с любой многопартийностью и любыми меньшинствами (хоть с геями, которых Сталин репрессировал, хоть с политическими течениями или нацгруппами, хоть с религией, как конкурентом единственной Партии), плюс продвижение традиционных консервативных ценностей ОБЩЕСТВА (Сталин отменял аборты, устанавливал за них наказание, устанавливал наказание за гомосексуальную ориентацию, никаких субкультур по типу западных просто не существовало), ОБЩЕСТВЕННЫЙ (товарищеский) суд.
>В РФ коммунисты против гомосеков, против мелкого и частного бизнеса, против срынка, но сейчас тотальный контроль гос-ва, за традиционную семью и за приличные серые костюмы для всех граждан РСФСР. То есть современные коммунисты в РФ это консерваторы на Западе.
Современные коммунисты = сталинские коммунисты.
Те тоже были против гомосеков, против срынка, за тотальный контроль государства и Партии, против абортов и за нормальную консервативную семью. Выбора кружевных трусиков в СССР не было, но серыми костюмами он был укомплектован.
То есть, что ранее коммунисты были левым течение, что сейчас они - левое течение, сторонники жесткой государственной руки и единого традиционного общества.
>>83899
Новое слово в политологии? Либерализм никогда левым не был.
Либерализм (как составная часть индивидуализма) ставит во главу угла индивидуума, от этого он проталкивает и продвигает все ЧАСТНОЕ: частную собственность (и соответственно, рынок и бизнес), неприкосновенность частной жизни (из которой вытекает право человека быть хоть геем, хоть трансгендером, хоть небинарной личностью, хоть эльфом), право на свободу слова и высказывание своего ЧАСТНОГО мнения (статьи 58.10 нету), право на многопартийность как отражение разнообразных политических взглядов и т.д.
Коммунизм (как часть социалистического движения) же ставит во главу угла коллектив, от этого он продвигает все ОБЩЕСТВЕННОЕ: общественную собственность (через национализацию и реквизицию имущества и средств производства), общежитие (что реализовывалось в СССР почти всю дорогу, до волюнтариста Хрущева с его правым уклоном в отношении индивидуальных квартир), приоритет общественных интересов над частными, государственная идеология, широкие общественные программы, борьба с любой многопартийностью и любыми меньшинствами (хоть с геями, которых Сталин репрессировал, хоть с политическими течениями или нацгруппами, хоть с религией, как конкурентом единственной Партии), плюс продвижение традиционных консервативных ценностей ОБЩЕСТВА (Сталин отменял аборты, устанавливал за них наказание, устанавливал наказание за гомосексуальную ориентацию, никаких субкультур по типу западных просто не существовало), ОБЩЕСТВЕННЫЙ (товарищеский) суд.
Современные коммунисты = сталинские коммунисты.
Те тоже были против гомосеков, против срынка, за тотальный контроль государства и Партии, против абортов и за нормальную консервативную семью. Выбора кружевных трусиков в СССР не было, но серыми костюмами он был укомплектован.
То есть, что ранее коммунисты были левым течение, что сейчас они - левое течение, сторонники жесткой государственной руки и единого традиционного общества.
>Давай я тебе аоясню за либерализм. Он с левыми идеями, а коммунизм с правыми.
Новое слово в политологии? Либерализм никогда левым не был.
Либерализм (как составная часть индивидуализма) ставит во главу угла индивидуума, от этого он проталкивает и продвигает все ЧАСТНОЕ: частную собственность (и соответственно, рынок и бизнес), неприкосновенность частной жизни (из которой вытекает право человека быть хоть геем, хоть трансгендером, хоть небинарной личностью, хоть эльфом), право на свободу слова и высказывание своего ЧАСТНОГО мнения (статьи 58.10 нету), право на многопартийность как отражение разнообразных политических взглядов и т.д.
Коммунизм (как часть социалистического движения) же ставит во главу угла коллектив, от этого он продвигает все ОБЩЕСТВЕННОЕ: общественную собственность (через национализацию и реквизицию имущества и средств производства), общежитие (что реализовывалось в СССР почти всю дорогу, до волюнтариста Хрущева с его правым уклоном в отношении индивидуальных квартир), приоритет общественных интересов над частными, государственная идеология, широкие общественные программы, борьба с любой многопартийностью и любыми меньшинствами (хоть с геями, которых Сталин репрессировал, хоть с политическими течениями или нацгруппами, хоть с религией, как конкурентом единственной Партии), плюс продвижение традиционных консервативных ценностей ОБЩЕСТВА (Сталин отменял аборты, устанавливал за них наказание, устанавливал наказание за гомосексуальную ориентацию, никаких субкультур по типу западных просто не существовало), ОБЩЕСТВЕННЫЙ (товарищеский) суд.
>В РФ коммунисты против гомосеков, против мелкого и частного бизнеса, против срынка, но сейчас тотальный контроль гос-ва, за традиционную семью и за приличные серые костюмы для всех граждан РСФСР. То есть современные коммунисты в РФ это консерваторы на Западе.
Современные коммунисты = сталинские коммунисты.
Те тоже были против гомосеков, против срынка, за тотальный контроль государства и Партии, против абортов и за нормальную консервативную семью. Выбора кружевных трусиков в СССР не было, но серыми костюмами он был укомплектован.
То есть, что ранее коммунисты были левым течение, что сейчас они - левое течение, сторонники жесткой государственной руки и единого традиционного общества.
>>83311 (OP)
Конченный неудачник с полным отсутствием политической программы за 10 лет, неудивительно что Пыня его вам так продвигает.
Конченный неудачник с полным отсутствием политической программы за 10 лет, неудивительно что Пыня его вам так продвигает.
>>83905
Удальцов нацбол, это что-то про гетто для серфингистов и камышовых котов.
Удальцов нацбол, это что-то про гетто для серфингистов и камышовых котов.
>>83311 (OP)
Возможно потому, что он известный миру пиздабол, который отлично устроился на роли вечного попозиционера и реально менять власть не собирается? Навальнер - это не Ленин, не Кропоткин и даже не Керенский. Если вдруг режим Пыни падет, то отнюдь не из-за его заслуг.
Возможно потому, что он известный миру пиздабол, который отлично устроился на роли вечного попозиционера и реально менять власть не собирается? Навальнер - это не Ленин, не Кропоткин и даже не Керенский. Если вдруг режим Пыни падет, то отнюдь не из-за его заслуг.
>>83311 (OP)
Чеблять? С каких пор комми должны любить либералов и что значит "тоже"?
>Он же тоже либерал
Чеблять? С каких пор комми должны любить либералов и что значит "тоже"?
>>83338
Парашные пидорасы, нахуя вы сюда лезите? Сидите в своем загоне для умственно отсталых, животные.
Парашные пидорасы, нахуя вы сюда лезите? Сидите в своем загоне для умственно отсталых, животные.
>>83311 (OP)
Популизм.
Популизм.
>>83994
Хорошо, что и у нас снова начинают появляться нормальные левые, которые не против гомосексуализма, не против абортов но считают эти вопросы вторичными по отношению к главному вопросу - классовому; против традиционной семьи и традиционного общества; против жесткой государственной руки по отношению не к контрреволюционным элементам. И лучше не стоит ставить вместе государство и коммунистическую партию т.к. так можно дойти до слияния партии с государством, образованию номенклатуры и двойной подмене общество=партия=государство. Еще пугает догматизм и идолопоклонство сталинистов.
>Современные коммунисты = сталинские коммунисты.
>Те тоже были против гомосеков, против срынка, за тотальный контроль государства и Партии, против абортов и за нормальную консервативную семью. Выбора кружевных трусиков в СССР не было, но серыми костюмами он был укомплектован.
Хорошо, что и у нас снова начинают появляться нормальные левые, которые не против гомосексуализма, не против абортов но считают эти вопросы вторичными по отношению к главному вопросу - классовому; против традиционной семьи и традиционного общества; против жесткой государственной руки по отношению не к контрреволюционным элементам. И лучше не стоит ставить вместе государство и коммунистическую партию т.к. так можно дойти до слияния партии с государством, образованию номенклатуры и двойной подмене общество=партия=государство. Еще пугает догматизм и идолопоклонство сталинистов.
>>83311 (OP)
Забавно посты из 2020–го читать в 24. Да умер он блять, вот и не прав!
Забавно посты из 2020–го читать в 24. Да умер он блять, вот и не прав!