Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Союзных левых сил тред.
Первое правило треда мы не ищем ведьм, запомните его хорошенько.
Наша цель: создание союза анонов объединённого общими идеями.
Правила треда:
1) Мы не ищем ведьм. Разделяться мы будем естественно, те кому наши взгляды не нравятся - будут покидать наши треды, не нужно кормить троллей и превращаться в шизиков с поиском Лахты.
2) Если у вас есть особая позиция и вы можете её дедуктивно защищать - она имеет право на существование.
3) Мы за чтение Гегеля и объединение в дружный коллектив, а не за косплей большевиков с их драмами и предательствами.
4) Левый это диктатура пролетариата и плановая экономика, никаких О дивный новый мир или 1984, мы не угнетать рабочих собрались, а ликвидировать угнетение.
5) Историческая ссылка это индукция и не аргумент в споре, если спор ведётся не об истории.
6) Никаких аватарок. Мы здесь все равны до тех пор, пока анонимны, как только кто-то начинает себя выделять - хомячки начинают понемногу его облизывать и ставить в авторитет. Образуются заговоры и личные симпатии, анонимность поможет сохранять холодность ума в дискуссия и снизит градус конфронтаций, а так же их продолжительность.
7) Мы рады тебе объяснять то, что ты сам не понял, но будь вежлив и доброжелателен, так уж бытие определило.
8) У нас есть чувство юмора и оптимизм.
Первый тред союзных левых сил объявляется открытым!!!
УРА, ТОВАРИЩИ!!!
Первое правило треда мы не ищем ведьм, запомните его хорошенько.
Наша цель: создание союза анонов объединённого общими идеями.
Правила треда:
1) Мы не ищем ведьм. Разделяться мы будем естественно, те кому наши взгляды не нравятся - будут покидать наши треды, не нужно кормить троллей и превращаться в шизиков с поиском Лахты.
2) Если у вас есть особая позиция и вы можете её дедуктивно защищать - она имеет право на существование.
3) Мы за чтение Гегеля и объединение в дружный коллектив, а не за косплей большевиков с их драмами и предательствами.
4) Левый это диктатура пролетариата и плановая экономика, никаких О дивный новый мир или 1984, мы не угнетать рабочих собрались, а ликвидировать угнетение.
5) Историческая ссылка это индукция и не аргумент в споре, если спор ведётся не об истории.
6) Никаких аватарок. Мы здесь все равны до тех пор, пока анонимны, как только кто-то начинает себя выделять - хомячки начинают понемногу его облизывать и ставить в авторитет. Образуются заговоры и личные симпатии, анонимность поможет сохранять холодность ума в дискуссия и снизит градус конфронтаций, а так же их продолжительность.
7) Мы рады тебе объяснять то, что ты сам не понял, но будь вежлив и доброжелателен, так уж бытие определило.
8) У нас есть чувство юмора и оптимизм.
Первый тред союзных левых сил объявляется открытым!!!
УРА, ТОВАРИЩИ!!!
Добавлять блогеров не имеет смысла, проще будет просто постить в тред новые и важные видео.
3,3 Мб, webm,568x320, 0:17
Освятил тред Троцкистом.
>>5887
Это если по всему списку идти.
Это если по всему списку идти.
Какая у нас ситуация по группам впараше?
Если танкиз группа сойбоев, какие ещё группы выделяются своими высказываниями в ту или иную сторону?
Если танкиз группа сойбоев, какие ещё группы выделяются своими высказываниями в ту или иную сторону?
https://www.youtube.com/watch?v=f9p20dxtTkY&t
Вот это красота.
Вот это красота.
127 Кб, 1200x675Вы зачем сущности плодите? На хрен вам ещё 1 тред?
Какими?
Кто сказал? Социал- демократы- левые? А ан.комы и анархо- синдикалисты? А демократические социалисты? А неавторитарные марксисты? А левые эсеры?
Или как: кто не коммунист тот не левый? Ну тогда так и говорите: мы приватизировали название "левый" и выписываем всех подряд из них кто нам не нравится. Так честнее что ли.
Реакшон- картинки можно?
Аватарка не противоречит анонимности. К примеру вот я постил ДДЛК- вы знаете кто я? Откуда? Где работаю? А вы точно уверены какого я пола? Пруфов- то нет.
Это проблема хомячков.
Аватарка позволяет выделить себя не с целью различения своих комментариев от других, чтобы не было ситуации "Э! Я другой анон! Не туда воюешь!", "Это вообще не я писал!" и чтобы мне при случае можно было напомнить мои же косяки и цитировать меня же для других целей.
>союза анонов объединённого общими идеями.
Какими?
>Левый это диктатура пролетариата и плановая экономика
Кто сказал? Социал- демократы- левые? А ан.комы и анархо- синдикалисты? А демократические социалисты? А неавторитарные марксисты? А левые эсеры?
Или как: кто не коммунист тот не левый? Ну тогда так и говорите: мы приватизировали название "левый" и выписываем всех подряд из них кто нам не нравится. Так честнее что ли.
>Никаких аватарок
Реакшон- картинки можно?
>Мы здесь все равны до тех пор, пока анонимны
Аватарка не противоречит анонимности. К примеру вот я постил ДДЛК- вы знаете кто я? Откуда? Где работаю? А вы точно уверены какого я пола? Пруфов- то нет.
>как только кто-то начинает себя выделять - хомячки начинают понемногу его облизывать и ставить в авторитет.
Это проблема хомячков.
Аватарка позволяет выделить себя не с целью различения своих комментариев от других, чтобы не было ситуации "Э! Я другой анон! Не туда воюешь!", "Это вообще не я писал!" и чтобы мне при случае можно было напомнить мои же косяки и цитировать меня же для других целей.
>>5877 (OP)
Знакомые слова и фразы, тролль с аватаркой императора заебался сидеть один в своём загоне в хрю и захотел власти здесь. Игнорируйте эту тварь.
Свалил из треда
>О дивный новый мир
>угнетать рабочих
>индукция
>Никаких аватарок
Знакомые слова и фразы, тролль с аватаркой императора заебался сидеть один в своём загоне в хрю и захотел власти здесь. Игнорируйте эту тварь.
Свалил из треда
>>5877 (OP)
Ну слава богу. А то в прошлом треде шиза уже какая-то пошла про социализм без обобществления.
>диктатура пролетариата и плановая экономика,
Ну слава богу. А то в прошлом треде шиза уже какая-то пошла про социализм без обобществления.
>>5899
За это тебя и надо пиздить
>Аватарка позволяет выделить себя с целью различения своих комментариев от других
>самофикс
За это тебя и надо пиздить
45 Кб, 800x673>>5904
За что именно? За то что стараюсь сделать общение удобным?
Ну и да: ты не ответил ни на один из вопросов что я тебе оставил, а просто триггернулся.
Не надо так!
За что именно? За то что стараюсь сделать общение удобным?
Ну и да: ты не ответил ни на один из вопросов что я тебе оставил, а просто триггернулся.
Не надо так!
97 Кб, 1023x1280>>5895
Есть предложение автору правил засунуть их себе в жопу.
Это двач, а не ☭частная☭ гомоконфа с косплеем огпу.
Есть предложение автору правил засунуть их себе в жопу.
Это двач, а не ☭частная☭ гомоконфа с косплеем огпу.
>>5909
Ты вниманиеблядствуешь, это противоречит принципу анонимности. И ты даже не понимаешь, где тут противоречие, вот в чем самый пиздец
Я вообще мимо проходил
>>5898
Построение коммунизма
Тут я не согласен с ОПом, он неверно выразился. Да, соцдемопетухи тоже левые, тред надо было назвать коммунистическим
Противоречит. Ты нарушаешь принцип анонимности, выделяя себя среди всех. Таким образом может формироваться авторитетное
мнение. Т.е. мнение, привязанное к конкретной личности. Если аниме-блядь вообще можно назвать личностью.
>сделать общение удобным?
Ты вниманиеблядствуешь, это противоречит принципу анонимности. И ты даже не понимаешь, где тут противоречие, вот в чем самый пиздец
>ты не ответил ни на один из вопросов
Я вообще мимо проходил
>>5898
>Какими?
Построение коммунизма
>Кто сказал? Социал- демократы- левые?
Тут я не согласен с ОПом, он неверно выразился. Да, соцдемопетухи тоже левые, тред надо было назвать коммунистическим
>Аватарка не противоречит анонимности
Противоречит. Ты нарушаешь принцип анонимности, выделяя себя среди всех. Таким образом может формироваться авторитетное
мнение. Т.е. мнение, привязанное к конкретной личности. Если аниме-блядь вообще можно назвать личностью.
>>5915 (Del)
Авторитетное мнение мешает непредвзятости. Вот к примеру твои посты уже серьезно никтовоспринмать не будет, зная какой ты ебанат. И даже ВНЕЗАПНО реши ты написать что-то стоящее, все прогонят это через призму своего отношения к тебе и просто пошлют на хуй. Это работает и наоборот, анон, написавший тонну годных постов, потом может начать нести лютую хуету, но из-за авторитета в его словах будут выискивать истину. Именно в этом суть АИБ -- убрать фактор авторитета. Ты ньюфаг, что ли?
>Но зачем?
Авторитетное мнение мешает непредвзятости. Вот к примеру твои посты уже серьезно никтовоспринмать не будет, зная какой ты ебанат. И даже ВНЕЗАПНО реши ты написать что-то стоящее, все прогонят это через призму своего отношения к тебе и просто пошлют на хуй. Это работает и наоборот, анон, написавший тонну годных постов, потом может начать нести лютую хуету, но из-за авторитета в его словах будут выискивать истину. Именно в этом суть АИБ -- убрать фактор авторитета. Ты ньюфаг, что ли?
>>5919 (Del)
WUT?
Ты траллишь?
Я тебе только что пояснил тут >>5916 что такое авторитетное мнение
Да. Для этого и существуют существуют АИБ
>>5920 (Del)
Но несет и минусы, как я тебе уже пояснил. АИБ созданно, чтобы этих минусов избежать. Если ты считаешь, что плюсы от фажества выше минусов, то пиздуй на пикабу, там все твои друзья, которые отвечают за базар. Еще одна аватарка и начнешь ловить репорты
>Я вообще мимо проходил
>Уже нет. Этим своим вторым постом ты уже не просто мимокрок а полноценный участник разговора.
WUT?
>Определение вниманиеблядства?
Ты траллишь?
>Вопрос: а "авторитетным" моё мнение делают слова что я пишу или те картинки что я пощу?
Я тебе только что пояснил тут >>5916 что такое авторитетное мнение
>Простите, а разве может быть иначе?
Да. Для этого и существуют существуют АИБ
>>5920 (Del)
>накладывают определенный груз ответственности за свой базар. Разве это плохо?
Но несет и минусы, как я тебе уже пояснил. АИБ созданно, чтобы этих минусов избежать. Если ты считаешь, что плюсы от фажества выше минусов, то пиздуй на пикабу, там все твои друзья, которые отвечают за базар. Еще одна аватарка и начнешь ловить репорты
>>5898
Потому что в треде много тех, кто не считает себя демократическими социалистами, но сидят там из-за отсутствия выбора, при этом их постоянно поливают говном и отправляют в убитый вайпом тред, где никого нет.
>>5920 (Del)
Поэтому у нас не должно быть аватарок. Смысл не в повышении уровня токсичности, а в мирном общении. Если интересует троллинг - у вас есть ваш тред, где постоянно тролли приносят тем: социализм без плановой экономики, социализм с буржуазными партиями.
>Вы зачем сущности плодите? На хрен вам ещё 1 тред?
Потому что в треде много тех, кто не считает себя демократическими социалистами, но сидят там из-за отсутствия выбора, при этом их постоянно поливают говном и отправляют в убитый вайпом тред, где никого нет.
>>5920 (Del)
>Вот хотя бы поэтому не стану убирать трипкод зная, что кому-то тут припекает >:3
> снизит градус конфронтаций, а так же их продолжительность.
Поэтому у нас не должно быть аватарок. Смысл не в повышении уровня токсичности, а в мирном общении. Если интересует троллинг - у вас есть ваш тред, где постоянно тролли приносят тем: социализм без плановой экономики, социализм с буржуазными партиями.
>>5923
Еще социализм с рыночком и частной собственностью. Еще и на Маркса этой шизой ссылаются, просто охуеть каша в голове
мимо-большевик
Еще социализм с рыночком и частной собственностью. Еще и на Маркса этой шизой ссылаются, просто охуеть каша в голове
мимо-большевик
И да, по поводу авторитетов.
Сначала я это увидел, когда все начали слушаться и воспринимать мнение аниме соц дема по всем всем вопросам как истину, просто потому с ним тяжело спорить из-за его съездов на аллегории.
Потом все начали слушать мнение аватарки с ниер автоматой. Фактически он первые треды просто диктовал свою позицию и никто не решался быть несогласным, мнения остальных высказавшихся просто напросто никто не учитывал.
Сейчас у вас в шапке есть строчка:
Это ничто иное как последнее пожелание той самой аватарки с ниер. Причём зачем? Почему? Просто чья-то голубая мечта, которую установили в рамочку из-за того, что у него была аватарка.
Сейчас последнее слово по всем решениям остаётся за Робертой и это ни разу ниок, учитывая как многие к нему относятся в свете последних событий.
Сначала я это увидел, когда все начали слушаться и воспринимать мнение аниме соц дема по всем всем вопросам как истину, просто потому с ним тяжело спорить из-за его съездов на аллегории.
Потом все начали слушать мнение аватарки с ниер автоматой. Фактически он первые треды просто диктовал свою позицию и никто не решался быть несогласным, мнения остальных высказавшихся просто напросто никто не учитывал.
Сейчас у вас в шапке есть строчка:
>Наша цель: создание полноценного лефтипола здесь и экспорт его на другие чаны.
Это ничто иное как последнее пожелание той самой аватарки с ниер. Причём зачем? Почему? Просто чья-то голубая мечта, которую установили в рамочку из-за того, что у него была аватарка.
Сейчас последнее слово по всем решениям остаётся за Робертой и это ни разу ниок, учитывая как многие к нему относятся в свете последних событий.
>>5927
А если бы последним желанием была бы мировая революция, ты бы тоже против нее был? Что плохого в расширении? Хер мы куда вылезим, нас тут полтора инвалида, но в желании-то что плохого?
>Это ничто иное как последнее пожелание той самой аватарки с ниер
А если бы последним желанием была бы мировая революция, ты бы тоже против нее был? Что плохого в расширении? Хер мы куда вылезим, нас тут полтора инвалида, но в желании-то что плохого?
>>5928
Потому что создание лефтипол само по себе это говно без задач и маняфантазия.
Сейчас мы сидим в разделе СССР это считай тот же лефтипол.
А ещё потому что пожеланий за все эти треды, идей и предложений было даже за последние треды огромное количество. Но их никто не выделяет и не запоминает, потому что пишут обычные аноны без аватарок, а не тот самый олд с ниер, которые высерался на тему митингов навального.
Потому что создание лефтипол само по себе это говно без задач и маняфантазия.
Сейчас мы сидим в разделе СССР это считай тот же лефтипол.
А ещё потому что пожеланий за все эти треды, идей и предложений было даже за последние треды огромное количество. Но их никто не выделяет и не запоминает, потому что пишут обычные аноны без аватарок, а не тот самый олд с ниер, которые высерался на тему митингов навального.
>>5923
Да, это главная причина создания треда.
Лично мне надоело видеть высказывания: ты не демократический социалист - для вас есть хрю, когда хрю никакого на самом деле нет.
Вот альтернатива, чем она мешает непонятно.
>Потому что в треде много тех, кто не считает себя демократическими социалистами, но сидят там из-за отсутствия выбора, при этом их постоянно поливают говном и отправляют в убитый вайпом тред, где никого нет.
Да, это главная причина создания треда.
Лично мне надоело видеть высказывания: ты не демократический социалист - для вас есть хрю, когда хрю никакого на самом деле нет.
Вот альтернатива, чем она мешает непонятно.
>>5927
По каким вопросам? Кто "все"?
Не умеешь спорить- не спорь. Если у людей есть позиция, никакой спор ее не поменяет.
Какую позицию тебе надиктовали?
Если я бесполезно просираю время на двачах, почему бы не иметь какой-то цели у этого занятия?
Учитывая, что даже название треда мы решили голосованием, а принципы треда формулировались коллективно.
>>5929
Его даже в панели слева нет.
>все начали слушаться и воспринимать мнение аниме соц дема по всем всем вопросам как истину
По каким вопросам? Кто "все"?
>о потому с ним тяжело спорить из-за его съездов на аллегории.
Не умеешь спорить- не спорь. Если у людей есть позиция, никакой спор ее не поменяет.
>он первые треды просто диктовал свою позицию и никто не решался быть несогласным
Какую позицию тебе надиктовали?
>последнее пожелание той самой аватарки с ниер
Если я бесполезно просираю время на двачах, почему бы не иметь какой-то цели у этого занятия?
>Сейчас последнее слово по всем решениям остаётся за Робертой
Учитывая, что даже название треда мы решили голосованием, а принципы треда формулировались коллективно.
>>5929
>Сейчас мы сидим в разделе СССР это считай тот же лефтипол
Его даже в панели слева нет.
>>5931
Хомяки.
С таким отношением ты просто упёртый баран. Спорить можно и нужно, но не эристическими приёмами.
Позицию создания треда социал демократов, назначение перекатывающего, определение цели треда, свод правил того треда.
Почему этой целью должно быть служение своему вождю новоявленному?
Вот и сидите в том треде, а те кто голосовал против названия могут уйти к нам. Лично я в этом голосовании не учавствовал, а в треде постоянно недовольные, которые говорят, что они не социал демократы. Он решает что ставить на голосование, а что нет.
>По каким вопросам? Кто "все"?
Хомяки.
>Не умеешь спорить- не спорь. Если у людей есть позиция, никакой спор ее не поменяет.
С таким отношением ты просто упёртый баран. Спорить можно и нужно, но не эристическими приёмами.
>Какую позицию тебе надиктовали?
Позицию создания треда социал демократов, назначение перекатывающего, определение цели треда, свод правил того треда.
>Если я бесполезно просираю время на двачах, почему бы не иметь какой-то цели у этого занятия?
Почему этой целью должно быть служение своему вождю новоявленному?
>Учитывая, что даже название треда мы решили голосованием, а принципы треда формулировались коллективно.
Вот и сидите в том треде, а те кто голосовал против названия могут уйти к нам. Лично я в этом голосовании не учавствовал, а в треде постоянно недовольные, которые говорят, что они не социал демократы. Он решает что ставить на голосование, а что нет.
>>5932 (Del)
Потому что социал демократы постоянно постили ссылку на ваш тред с сагой, вайпали тред и каждый раз, когда кто-то новых заходил в тред - выдавалась ссылка на ваш тред.
В чём проблема существования этого треда? Ни в чём.
Искажение слов.
Да, анимешный сговор.
Я уже закончил.
>Сейчас самое мирное общение в /хрю. А нет, нихуя там нет и дрочить в загоне нахуй никому не вперлось.
Потому что социал демократы постоянно постили ссылку на ваш тред с сагой, вайпали тред и каждый раз, когда кто-то новых заходил в тред - выдавалась ссылка на ваш тред.
В чём проблема существования этого треда? Ни в чём.
>Я согласен не со всем, а именно по буржуазным партиям. Так что уже не все слушают раскрыв рот. И что-за мода экстраполировать свое мнение на всех анонов и не-анонов?
Искажение слов.
>Эту строку добавил я. Значит это пожелание не только 2В.
Да, анимешный сговор.
>Опять начинаешь?
Я уже закончил.
>>5933
История - не аргумент, да?
И он был переименован, когда большинству не понравилось.
что-то во время сегодняшнего переката немного желающих появилось
Решался коллективно
Блять, у меня не было этой идеи, ее кто-то высказал - я подумал, что она неплоха. То, что нихуя не получится - не повод не попробовать.
>но не эристическими приёмами
История - не аргумент, да?
>Позицию создания треда социал демократов
И он был переименован, когда большинству не понравилось.
>назначение перекатывающего
что-то во время сегодняшнего переката немного желающих появилось
>свод правил того треда
Решался коллективно
>Почему этой целью должно быть служение своему вождю новоявленному?
Блять, у меня не было этой идеи, ее кто-то высказал - я подумал, что она неплоха. То, что нихуя не получится - не повод не попробовать.
>>5936
В спорах не об истории, это действительно будет суждением по частным случаям. Если не будет объяснения почему именно так произошло и что надо сделать. Это не будет аргументом. ДА ЭТО ТАК. http://www.pseudology.org/Psyhology/BocharovVA_MarkinVI_Osnovy_Logiki2.pdf
Сейчас тоже себя многие аноны не хотят называть демократ социалистами.
>История - не аргумент, да?
В спорах не об истории, это действительно будет суждением по частным случаям. Если не будет объяснения почему именно так произошло и что надо сделать. Это не будет аргументом. ДА ЭТО ТАК. http://www.pseudology.org/Psyhology/BocharovVA_MarkinVI_Osnovy_Logiki2.pdf
>И он был переименован, когда большинству не понравилось.
Сейчас тоже себя многие аноны не хотят называть демократ социалистами.
Прерпощу сюда свою портянку
Короче, провожу ликбез по истории становления СССР и мы все вместе попытаемся выяснить, как не встать на те же грабли. Осторожно, длиннопост! Но короче его никак не сделаешь.
Начинается все с гражданки и последующей интервенции 27 стран. Капиталюги нехуево так у нас пошалили, но были вынужденны все бросить и съебать к себе, т.к. там уже во всю росли собственные красные бунты, а иностранные солдаты в упор не понимали, хули они делают в России и за что воюют за заводы Рокфеллеров.
Интервенты съебывают, не забыв накидать на Советскую республику эмбарго. Начинается короткий промежуток передышки для СССР. Хоть есть эмбарго и враждебность запада, но прямого вторжения не ожидается, даже не смотря на ультиматум Керзона. Собственно начинается период НЭПа. Страна разъебана, везде пачки законсервированных предприятий, в СССР еще жива система советов. Народу дают отмашку на мелкий бизнес, начинаются заводиться законсервированные заводы, упор идет на производство товаров народного спроса. Власть шибко никуда не лезет, только посреливает белых недобитков и спорит о дальнейших способах построения социализма. Очень хорошо эту эпоху передает роман/фильм 12 стульев. Но такая халява была не долго.
В мае 1926 года в Англии начинается всеобщая стачка рабочих, бриты очень косо смотрят в нашу сторону. В 1927 вскрывается деятельность комминтерна по в Китае, Лондоне и поддельное (но это не точно) письмо Зиновьева. Начинается серьезное обострение отношений, в масс культуре запомнившейся нашим ответом Чемберлену. Не сказать, что СССР это все сильно встревожило, но советская власть решила провести инвентаризацию своей боеспособности, на всякий случай. Напомню, система советов еще работает и все с демократией очень неплохо. Советская влать проводит инвентаризацию и...и вот тут она реально обсирается, т.к. нет НИ ХУ Я. Выясняется, что начнись завтра война, то стране пиздец, воевать тупо нечем. Военной промки нет, тяжелого вооружения нет, танков нет, авиации нет, оружие только винтовки царских времен, армии 600к, т.к. тратились на нее по остаточному принципу == сколько бабла осталось в бюджете, на столько армии и снарядили. Трупами закидывать танки получается только в фантазиях либерах и демшизы. именно тогда Сталин произносит знаменитую фразу: "Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." И это было нихуя не преувеличение. Напоминаю, еще никакого авторитаризма и массовых репрессий не было, Сталин даже восстанавливает в правах бывших белы разных сортов, несмотря на чувствительное сопротивление сопартийцев по этому поводу.
Вот тут все самое веселое и начинается. Вопрос о когда проводить индустриализацию и как долго проводить политику НЭПа уже не стоит, т.к. все это нужно еще вчера. Остается вопрос как. Ответ на вопрос упрощает стремительное замедление промышленного роста (законсервированные заводы царских времен не бесконечные-с, кончились) и саботирование государственных хлебозаготовок теми самыми бедными кулаками, которые уже хотели стать помещиками. Саботаж еще сильно усугубляется лютой, БЕШЕННОЙ нуждой правительства в валюте, для закупа промышленного оборудования группы А (заводы по производству заводов) за рубежом, ведь в РИ нихуя не было, а индустриализацию делать надо уже сейчас.
Начинается коллективизация/индустриализация, что сами по себе отдельные темы, достойные не одного треда каждая. Так вот, все это происходит под постоянной угрозой войны. Угроза войны в принципе висела над всей европой, все понимали, что Версаль это лишь перемирие, линия мажино не даст мне спиздеть, не было только понятно в каком составе будет следующий замес. В 30х в Гермахе приходит Гитла и СССР уже нарисовывается с кем будет война точно. Опять ебаные немцы. Непонятно только помогут ли Гитле Бриты/Фрашка/США etc и когда это будет. Ближайшая дата была 1935 год, это нам сейчас с послезнанием хорошо говорить про 1941, а у советской власти Ванг в штате не было.
В это время растет авторитаризм власти, в осажденной крепости шибко не до демократий. Спешка и нужда приводит к трагическим ошибкам голода 33 года и назначения ебаного Ежова для зачистки тыла от коллаборационистов, коих после граджданки было дохуя. Ежова потом заебались снимать обратно, когда чухнули какую хуйню он творит, но это отдельная история, но стоит сказать спасибо Берии, наверно самого несправедливо облитого грязью человека того времени.
Возвращаясь к нашим баранам. Угроза войны и экономичесское давление над СССР висели все время его существования. В 27 война стала более, чем реальна, советская власть ответила авторитаризмом. Аналогичные ответы авторитаризмом были у Кубы и КНДР. НЕ отвечали авторитаризмом Чили и Венесуэлла. Как видим вариантов тут немного и эффективность авторитаризма болееж. чем заметна, СССР, Куба, КНДР выжилы, Венесуэлле, Чили пришел пиздец от внутренних переворотов.
К чему этот авторитаризм привел в итоге. Как и любая авторитарная залупа, такая власть не могла не споткнуться о своего Хрущева, стоило отпустить повода. В СССР эти повода отпустились в 1953 и понеслась пизда по кочкам.
КАК ИЗБЕЖАТЬ ЭТИ ЖЕ ГРАБЛИ
а) Не иметь внешнего давления и угрозы ор капиталистических стран. Как этосделать -- хуй его знает
б) Найти способ демократизации страны после авторитарного периода. только нормально, блять, а не как всегда. Как это сделать -- тоже хуй его знает.
в) Ваш вариант
Дискасс.
Короче, провожу ликбез по истории становления СССР и мы все вместе попытаемся выяснить, как не встать на те же грабли. Осторожно, длиннопост! Но короче его никак не сделаешь.
Начинается все с гражданки и последующей интервенции 27 стран. Капиталюги нехуево так у нас пошалили, но были вынужденны все бросить и съебать к себе, т.к. там уже во всю росли собственные красные бунты, а иностранные солдаты в упор не понимали, хули они делают в России и за что воюют за заводы Рокфеллеров.
Интервенты съебывают, не забыв накидать на Советскую республику эмбарго. Начинается короткий промежуток передышки для СССР. Хоть есть эмбарго и враждебность запада, но прямого вторжения не ожидается, даже не смотря на ультиматум Керзона. Собственно начинается период НЭПа. Страна разъебана, везде пачки законсервированных предприятий, в СССР еще жива система советов. Народу дают отмашку на мелкий бизнес, начинаются заводиться законсервированные заводы, упор идет на производство товаров народного спроса. Власть шибко никуда не лезет, только посреливает белых недобитков и спорит о дальнейших способах построения социализма. Очень хорошо эту эпоху передает роман/фильм 12 стульев. Но такая халява была не долго.
В мае 1926 года в Англии начинается всеобщая стачка рабочих, бриты очень косо смотрят в нашу сторону. В 1927 вскрывается деятельность комминтерна по в Китае, Лондоне и поддельное (но это не точно) письмо Зиновьева. Начинается серьезное обострение отношений, в масс культуре запомнившейся нашим ответом Чемберлену. Не сказать, что СССР это все сильно встревожило, но советская власть решила провести инвентаризацию своей боеспособности, на всякий случай. Напомню, система советов еще работает и все с демократией очень неплохо. Советская влать проводит инвентаризацию и...и вот тут она реально обсирается, т.к. нет НИ ХУ Я. Выясняется, что начнись завтра война, то стране пиздец, воевать тупо нечем. Военной промки нет, тяжелого вооружения нет, танков нет, авиации нет, оружие только винтовки царских времен, армии 600к, т.к. тратились на нее по остаточному принципу == сколько бабла осталось в бюджете, на столько армии и снарядили. Трупами закидывать танки получается только в фантазиях либерах и демшизы. именно тогда Сталин произносит знаменитую фразу: "Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." И это было нихуя не преувеличение. Напоминаю, еще никакого авторитаризма и массовых репрессий не было, Сталин даже восстанавливает в правах бывших белы разных сортов, несмотря на чувствительное сопротивление сопартийцев по этому поводу.
Вот тут все самое веселое и начинается. Вопрос о когда проводить индустриализацию и как долго проводить политику НЭПа уже не стоит, т.к. все это нужно еще вчера. Остается вопрос как. Ответ на вопрос упрощает стремительное замедление промышленного роста (законсервированные заводы царских времен не бесконечные-с, кончились) и саботирование государственных хлебозаготовок теми самыми бедными кулаками, которые уже хотели стать помещиками. Саботаж еще сильно усугубляется лютой, БЕШЕННОЙ нуждой правительства в валюте, для закупа промышленного оборудования группы А (заводы по производству заводов) за рубежом, ведь в РИ нихуя не было, а индустриализацию делать надо уже сейчас.
Начинается коллективизация/индустриализация, что сами по себе отдельные темы, достойные не одного треда каждая. Так вот, все это происходит под постоянной угрозой войны. Угроза войны в принципе висела над всей европой, все понимали, что Версаль это лишь перемирие, линия мажино не даст мне спиздеть, не было только понятно в каком составе будет следующий замес. В 30х в Гермахе приходит Гитла и СССР уже нарисовывается с кем будет война точно. Опять ебаные немцы. Непонятно только помогут ли Гитле Бриты/Фрашка/США etc и когда это будет. Ближайшая дата была 1935 год, это нам сейчас с послезнанием хорошо говорить про 1941, а у советской власти Ванг в штате не было.
В это время растет авторитаризм власти, в осажденной крепости шибко не до демократий. Спешка и нужда приводит к трагическим ошибкам голода 33 года и назначения ебаного Ежова для зачистки тыла от коллаборационистов, коих после граджданки было дохуя. Ежова потом заебались снимать обратно, когда чухнули какую хуйню он творит, но это отдельная история, но стоит сказать спасибо Берии, наверно самого несправедливо облитого грязью человека того времени.
Возвращаясь к нашим баранам. Угроза войны и экономичесское давление над СССР висели все время его существования. В 27 война стала более, чем реальна, советская власть ответила авторитаризмом. Аналогичные ответы авторитаризмом были у Кубы и КНДР. НЕ отвечали авторитаризмом Чили и Венесуэлла. Как видим вариантов тут немного и эффективность авторитаризма болееж. чем заметна, СССР, Куба, КНДР выжилы, Венесуэлле, Чили пришел пиздец от внутренних переворотов.
К чему этот авторитаризм привел в итоге. Как и любая авторитарная залупа, такая власть не могла не споткнуться о своего Хрущева, стоило отпустить повода. В СССР эти повода отпустились в 1953 и понеслась пизда по кочкам.
КАК ИЗБЕЖАТЬ ЭТИ ЖЕ ГРАБЛИ
а) Не иметь внешнего давления и угрозы ор капиталистических стран. Как этосделать -- хуй его знает
б) Найти способ демократизации страны после авторитарного периода. только нормально, блять, а не как всегда. Как это сделать -- тоже хуй его знает.
в) Ваш вариант
Дискасс.
Прерпощу сюда свою портянку
Короче, провожу ликбез по истории становления СССР и мы все вместе попытаемся выяснить, как не встать на те же грабли. Осторожно, длиннопост! Но короче его никак не сделаешь.
Начинается все с гражданки и последующей интервенции 27 стран. Капиталюги нехуево так у нас пошалили, но были вынужденны все бросить и съебать к себе, т.к. там уже во всю росли собственные красные бунты, а иностранные солдаты в упор не понимали, хули они делают в России и за что воюют за заводы Рокфеллеров.
Интервенты съебывают, не забыв накидать на Советскую республику эмбарго. Начинается короткий промежуток передышки для СССР. Хоть есть эмбарго и враждебность запада, но прямого вторжения не ожидается, даже не смотря на ультиматум Керзона. Собственно начинается период НЭПа. Страна разъебана, везде пачки законсервированных предприятий, в СССР еще жива система советов. Народу дают отмашку на мелкий бизнес, начинаются заводиться законсервированные заводы, упор идет на производство товаров народного спроса. Власть шибко никуда не лезет, только посреливает белых недобитков и спорит о дальнейших способах построения социализма. Очень хорошо эту эпоху передает роман/фильм 12 стульев. Но такая халява была не долго.
В мае 1926 года в Англии начинается всеобщая стачка рабочих, бриты очень косо смотрят в нашу сторону. В 1927 вскрывается деятельность комминтерна по в Китае, Лондоне и поддельное (но это не точно) письмо Зиновьева. Начинается серьезное обострение отношений, в масс культуре запомнившейся нашим ответом Чемберлену. Не сказать, что СССР это все сильно встревожило, но советская власть решила провести инвентаризацию своей боеспособности, на всякий случай. Напомню, система советов еще работает и все с демократией очень неплохо. Советская влать проводит инвентаризацию и...и вот тут она реально обсирается, т.к. нет НИ ХУ Я. Выясняется, что начнись завтра война, то стране пиздец, воевать тупо нечем. Военной промки нет, тяжелого вооружения нет, танков нет, авиации нет, оружие только винтовки царских времен, армии 600к, т.к. тратились на нее по остаточному принципу == сколько бабла осталось в бюджете, на столько армии и снарядили. Трупами закидывать танки получается только в фантазиях либерах и демшизы. именно тогда Сталин произносит знаменитую фразу: "Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." И это было нихуя не преувеличение. Напоминаю, еще никакого авторитаризма и массовых репрессий не было, Сталин даже восстанавливает в правах бывших белы разных сортов, несмотря на чувствительное сопротивление сопартийцев по этому поводу.
Вот тут все самое веселое и начинается. Вопрос о когда проводить индустриализацию и как долго проводить политику НЭПа уже не стоит, т.к. все это нужно еще вчера. Остается вопрос как. Ответ на вопрос упрощает стремительное замедление промышленного роста (законсервированные заводы царских времен не бесконечные-с, кончились) и саботирование государственных хлебозаготовок теми самыми бедными кулаками, которые уже хотели стать помещиками. Саботаж еще сильно усугубляется лютой, БЕШЕННОЙ нуждой правительства в валюте, для закупа промышленного оборудования группы А (заводы по производству заводов) за рубежом, ведь в РИ нихуя не было, а индустриализацию делать надо уже сейчас.
Начинается коллективизация/индустриализация, что сами по себе отдельные темы, достойные не одного треда каждая. Так вот, все это происходит под постоянной угрозой войны. Угроза войны в принципе висела над всей европой, все понимали, что Версаль это лишь перемирие, линия мажино не даст мне спиздеть, не было только понятно в каком составе будет следующий замес. В 30х в Гермахе приходит Гитла и СССР уже нарисовывается с кем будет война точно. Опять ебаные немцы. Непонятно только помогут ли Гитле Бриты/Фрашка/США etc и когда это будет. Ближайшая дата была 1935 год, это нам сейчас с послезнанием хорошо говорить про 1941, а у советской власти Ванг в штате не было.
В это время растет авторитаризм власти, в осажденной крепости шибко не до демократий. Спешка и нужда приводит к трагическим ошибкам голода 33 года и назначения ебаного Ежова для зачистки тыла от коллаборационистов, коих после граджданки было дохуя. Ежова потом заебались снимать обратно, когда чухнули какую хуйню он творит, но это отдельная история, но стоит сказать спасибо Берии, наверно самого несправедливо облитого грязью человека того времени.
Возвращаясь к нашим баранам. Угроза войны и экономичесское давление над СССР висели все время его существования. В 27 война стала более, чем реальна, советская власть ответила авторитаризмом. Аналогичные ответы авторитаризмом были у Кубы и КНДР. НЕ отвечали авторитаризмом Чили и Венесуэлла. Как видим вариантов тут немного и эффективность авторитаризма болееж. чем заметна, СССР, Куба, КНДР выжилы, Венесуэлле, Чили пришел пиздец от внутренних переворотов.
К чему этот авторитаризм привел в итоге. Как и любая авторитарная залупа, такая власть не могла не споткнуться о своего Хрущева, стоило отпустить повода. В СССР эти повода отпустились в 1953 и понеслась пизда по кочкам.
КАК ИЗБЕЖАТЬ ЭТИ ЖЕ ГРАБЛИ
а) Не иметь внешнего давления и угрозы ор капиталистических стран. Как этосделать -- хуй его знает
б) Найти способ демократизации страны после авторитарного периода. только нормально, блять, а не как всегда. Как это сделать -- тоже хуй его знает.
в) Ваш вариант
Дискасс.
Короче, провожу ликбез по истории становления СССР и мы все вместе попытаемся выяснить, как не встать на те же грабли. Осторожно, длиннопост! Но короче его никак не сделаешь.
Начинается все с гражданки и последующей интервенции 27 стран. Капиталюги нехуево так у нас пошалили, но были вынужденны все бросить и съебать к себе, т.к. там уже во всю росли собственные красные бунты, а иностранные солдаты в упор не понимали, хули они делают в России и за что воюют за заводы Рокфеллеров.
Интервенты съебывают, не забыв накидать на Советскую республику эмбарго. Начинается короткий промежуток передышки для СССР. Хоть есть эмбарго и враждебность запада, но прямого вторжения не ожидается, даже не смотря на ультиматум Керзона. Собственно начинается период НЭПа. Страна разъебана, везде пачки законсервированных предприятий, в СССР еще жива система советов. Народу дают отмашку на мелкий бизнес, начинаются заводиться законсервированные заводы, упор идет на производство товаров народного спроса. Власть шибко никуда не лезет, только посреливает белых недобитков и спорит о дальнейших способах построения социализма. Очень хорошо эту эпоху передает роман/фильм 12 стульев. Но такая халява была не долго.
В мае 1926 года в Англии начинается всеобщая стачка рабочих, бриты очень косо смотрят в нашу сторону. В 1927 вскрывается деятельность комминтерна по в Китае, Лондоне и поддельное (но это не точно) письмо Зиновьева. Начинается серьезное обострение отношений, в масс культуре запомнившейся нашим ответом Чемберлену. Не сказать, что СССР это все сильно встревожило, но советская власть решила провести инвентаризацию своей боеспособности, на всякий случай. Напомню, система советов еще работает и все с демократией очень неплохо. Советская влать проводит инвентаризацию и...и вот тут она реально обсирается, т.к. нет НИ ХУ Я. Выясняется, что начнись завтра война, то стране пиздец, воевать тупо нечем. Военной промки нет, тяжелого вооружения нет, танков нет, авиации нет, оружие только винтовки царских времен, армии 600к, т.к. тратились на нее по остаточному принципу == сколько бабла осталось в бюджете, на столько армии и снарядили. Трупами закидывать танки получается только в фантазиях либерах и демшизы. именно тогда Сталин произносит знаменитую фразу: "Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." И это было нихуя не преувеличение. Напоминаю, еще никакого авторитаризма и массовых репрессий не было, Сталин даже восстанавливает в правах бывших белы разных сортов, несмотря на чувствительное сопротивление сопартийцев по этому поводу.
Вот тут все самое веселое и начинается. Вопрос о когда проводить индустриализацию и как долго проводить политику НЭПа уже не стоит, т.к. все это нужно еще вчера. Остается вопрос как. Ответ на вопрос упрощает стремительное замедление промышленного роста (законсервированные заводы царских времен не бесконечные-с, кончились) и саботирование государственных хлебозаготовок теми самыми бедными кулаками, которые уже хотели стать помещиками. Саботаж еще сильно усугубляется лютой, БЕШЕННОЙ нуждой правительства в валюте, для закупа промышленного оборудования группы А (заводы по производству заводов) за рубежом, ведь в РИ нихуя не было, а индустриализацию делать надо уже сейчас.
Начинается коллективизация/индустриализация, что сами по себе отдельные темы, достойные не одного треда каждая. Так вот, все это происходит под постоянной угрозой войны. Угроза войны в принципе висела над всей европой, все понимали, что Версаль это лишь перемирие, линия мажино не даст мне спиздеть, не было только понятно в каком составе будет следующий замес. В 30х в Гермахе приходит Гитла и СССР уже нарисовывается с кем будет война точно. Опять ебаные немцы. Непонятно только помогут ли Гитле Бриты/Фрашка/США etc и когда это будет. Ближайшая дата была 1935 год, это нам сейчас с послезнанием хорошо говорить про 1941, а у советской власти Ванг в штате не было.
В это время растет авторитаризм власти, в осажденной крепости шибко не до демократий. Спешка и нужда приводит к трагическим ошибкам голода 33 года и назначения ебаного Ежова для зачистки тыла от коллаборационистов, коих после граджданки было дохуя. Ежова потом заебались снимать обратно, когда чухнули какую хуйню он творит, но это отдельная история, но стоит сказать спасибо Берии, наверно самого несправедливо облитого грязью человека того времени.
Возвращаясь к нашим баранам. Угроза войны и экономичесское давление над СССР висели все время его существования. В 27 война стала более, чем реальна, советская власть ответила авторитаризмом. Аналогичные ответы авторитаризмом были у Кубы и КНДР. НЕ отвечали авторитаризмом Чили и Венесуэлла. Как видим вариантов тут немного и эффективность авторитаризма болееж. чем заметна, СССР, Куба, КНДР выжилы, Венесуэлле, Чили пришел пиздец от внутренних переворотов.
К чему этот авторитаризм привел в итоге. Как и любая авторитарная залупа, такая власть не могла не споткнуться о своего Хрущева, стоило отпустить повода. В СССР эти повода отпустились в 1953 и понеслась пизда по кочкам.
КАК ИЗБЕЖАТЬ ЭТИ ЖЕ ГРАБЛИ
а) Не иметь внешнего давления и угрозы ор капиталистических стран. Как этосделать -- хуй его знает
б) Найти способ демократизации страны после авторитарного периода. только нормально, блять, а не как всегда. Как это сделать -- тоже хуй его знает.
в) Ваш вариант
Дискасс.
>>5939
А разве не этому посвящен каждый ебучий спор?
почему вы против демократии и социализма?
>Если не будет объяснения почему именно так произошло и что надо сделать
А разве не этому посвящен каждый ебучий спор?
>не хотят называть демократ социалистами
почему вы против демократии и социализма?
>>5937
>Демосоциалисты называют недемократической коммунистическую трактовку социализма, которую они отвергают. В отличие от коммунистов, демосоциалисты рассматривают социализм как конечный идеал, а не промежуточную стадию на пути к коммунизму.
Так, я уже в вас запутался. Несколько вопросов
а) Ты за обобществление средств производство? Да/Нет
б) Ты за плановую экономику? Да/Нет
в) Ты за диктатуру пролетариата? Если нет, то за что?
а) Ты за обобществление средств производство? Да/Нет
б) Ты за плановую экономику? Да/Нет
в) Ты за диктатуру пролетариата? Если нет, то за что?
>>5938 (Del)
То что для этого нужно создавать себе лицо в виде аватарки.
Никто не кроет его хуями, отношение что споры бесполезны это отношение упёртого барана и это не хуй.
И да, придёт и прочитает.
как обычно.
Копировали пасту и ставили.
Есть те кто против, для них этот тред.
Многие аноны множество разных пунктов предлагали добавить, их на рассмотрение не выдвигали даже.
Те кто не демократ социалисты могут оставаться в этом треде. Чем он мешает вам.
Проблема даже не в аниме, а в аватарках
>Что мешает тебе не исходить на говно, а склонить аудиторию на свою сторону?
То что для этого нужно создавать себе лицо в виде аватарки.
>Заебись наверное полноценного участника тредов хуями крыть пока его нет?
Никто не кроет его хуями, отношение что споры бесполезны это отношение упёртого барана и это не хуй.
И да, придёт и прочитает.
>имело место молчаливое, но таки согласие анонов.
как обычно.
> пока меня тут не было перекаты вы делали хуже.
Копировали пасту и ставили.
>Нас уже трое как минимум. Остальное "хомячье" не против.
Есть те кто против, для них этот тред.
>Я предлагал добавить 4 (четыре) новых пункта, два из которых были отклонены, остальные два на рассмотрении и близки к добавлению.
Многие аноны множество разных пунктов предлагали добавить, их на рассмотрение не выдвигали даже.
>Еще раз см. выше.
Те кто не демократ социалисты могут оставаться в этом треде. Чем он мешает вам.
>Под кроватью анимешек поищи, няша.
Проблема даже не в аниме, а в аватарках
И репортите уже аватаркофажину, он заебал
>>5950 (Del)
Уже радует. Какие предложения по методам?
>>5951
Тогда ты не демсоц, у этих диктатура пролетариата недемократична, плюрализму мнеий и защиты меньшинств не хватает-с
Уже радует. Какие предложения по методам?
>>5951
>Демократия, вполне
Тогда ты не демсоц, у этих диктатура пролетариата недемократична, плюрализму мнеий и защиты меньшинств не хватает-с
>>5952 (Del)
Ты посмотри то, что ты обычно пишешь или что писали аватарки.
У тебя что ли есть аргументированная позиция, когда ты про идеализм говоришь, при этом не зная что это вообще такое.
Просто твои высказывания запоминают из-за того, что аватарка, а обычный анон безлик. В этом и смысл правила.
>Стало быть, залог успеха не четко поставленная и аргументированная позиция, а какой-то набор пикселей сбоку? Охуительное оправдание.
Ты посмотри то, что ты обычно пишешь или что писали аватарки.
У тебя что ли есть аргументированная позиция, когда ты про идеализм говоришь, при этом не зная что это вообще такое.
Просто твои высказывания запоминают из-за того, что аватарка, а обычный анон безлик. В этом и смысл правила.
>>5949 (Del)
Вообще историю советского периода интересно изучать. Реально как про другое государство читаешь, т.к. реальность кардинально оличается от той хуйни, которую заливали в уши из всех утюгов начиная с конца 80х. Все события и последующие решения предстают сильно в другом свете.
Вообще историю советского периода интересно изучать. Реально как про другое государство читаешь, т.к. реальность кардинально оличается от той хуйни, которую заливали в уши из всех утюгов начиная с конца 80х. Все события и последующие решения предстают сильно в другом свете.
>>5954
Проблема в том, что те, кто громче всех именовал себя "коммунистами", регулярно выкатывали штуки типа, "демократия не нужна, нужна диктатура узкого круга лиц", или "вот сформируется классовое сознание, тогда как с Гегелем в руках возглавим революцию".
Проблема в том, что те, кто громче всех именовал себя "коммунистами", регулярно выкатывали штуки типа, "демократия не нужна, нужна диктатура узкого круга лиц", или "вот сформируется классовое сознание, тогда как с Гегелем в руках возглавим революцию".
>>5965
Пофиксил. Это болезнь абсолютно всех сообществ. лидеры ВФР, дорвавшись до власти, тоже начинали задвигать, что надо бы сбавить обороты, ну зачем так резко все менять etc. И уехали под гильотину. Система советов этот момент должна исключать, в этом плане она мало чем отличается от представительной демократии. В мирное время, конечно же.
>те, кто ближе был к рулю власти
Пофиксил. Это болезнь абсолютно всех сообществ. лидеры ВФР, дорвавшись до власти, тоже начинали задвигать, что надо бы сбавить обороты, ну зачем так резко все менять etc. И уехали под гильотину. Система советов этот момент должна исключать, в этом плане она мало чем отличается от представительной демократии. В мирное время, конечно же.
>>5965
Гегель и диктатура узкого круга это взаимосвязанные явления?
Пол Пот, будем давить на тракторах этих проклятых читак в очках?
Гегель и диктатура узкого круга это взаимосвязанные явления?
Пол Пот, будем давить на тракторах этих проклятых читак в очках?
>>5969 (Del)
Но СССР вернуть невозможно. Разбитую кружку идеально не склеишь, фарш обратно не провернешь, а условий для возникновения и существования ТОГО САМОГО в мире больше нет и не будет.
Вот об этом я и говорю. Чтобы не встать на те же самые грабли, надо эти грабли выявить. Борьба с несуществующими проблемами и игнорирование реальных исключает возможность не остаться пять с разбитой рожей. именно для этого просто необходимо изучать опыт СССР, а не пытаться лепить что-то с нуля. Это как изобретать велосипед, выбрасывая нахер неработающие прототипы забывая все решения, которые там были, а не допиливать слабые места в прототипе.
>>5976
Ну мы же тут вроде все подкованные в матчасти, грязными подменами понятий не занимаемся.
>а не возрождение СССР как было
Но СССР вернуть невозможно. Разбитую кружку идеально не склеишь, фарш обратно не провернешь, а условий для возникновения и существования ТОГО САМОГО в мире больше нет и не будет.
>социализм ну прям неразрывно связан с тем самым СССР
Вот об этом я и говорю. Чтобы не встать на те же самые грабли, надо эти грабли выявить. Борьба с несуществующими проблемами и игнорирование реальных исключает возможность не остаться пять с разбитой рожей. именно для этого просто необходимо изучать опыт СССР, а не пытаться лепить что-то с нуля. Это как изобретать велосипед, выбрасывая нахер неработающие прототипы забывая все решения, которые там были, а не допиливать слабые места в прототипе.
>>5976
>привычку марать термин
Ну мы же тут вроде все подкованные в матчасти, грязными подменами понятий не занимаемся.
>>5982
Ходжаист боролся против империализма вайпом и за Путина не высказывался.
Лахта не будет сидеть в разделе с 70 постами в час.
Ходжаист боролся против империализма вайпом и за Путина не высказывался.
>лахтой
Лахта не будет сидеть в разделе с 70 постами в час.
>>5985
Да она и в пораше сидеть не будет. Из доширачников там только окатышный раб, перекатывающий навальнотред по кд.
Да она и в пораше сидеть не будет. Из доширачников там только окатышный раб, перекатывающий навальнотред по кд.
>>5952 (Del)
А что вы на том митинге собрались делать? Мимикрировать под либерастов и просто выйти на улицу? Наш товарищ коммунист Культас пояснил за митинги. Это касается любых митингов, будь то под ЛГБТ флагом или же под красным. Это бесполезная трата времени и сил, если у вас не сформировано классовое сознание.
Митинг это такой сёрклджёрк политически заряженных куколдов и не более.
Против пенсионной реформы на митинг вышли МИЛЛИОНЫ людей, и что? Результат? Выходили ведь не либерасты и выходили они под красными флагами. Где результат? Нет его. А почему? А потому что классового сознания нет, есть реакционная рефлексия и не более.
> Где новость про митинг 17 августа?
А что вы на том митинге собрались делать? Мимикрировать под либерастов и просто выйти на улицу? Наш товарищ коммунист Культас пояснил за митинги. Это касается любых митингов, будь то под ЛГБТ флагом или же под красным. Это бесполезная трата времени и сил, если у вас не сформировано классовое сознание.
Митинг это такой сёрклджёрк политически заряженных куколдов и не более.
Против пенсионной реформы на митинг вышли МИЛЛИОНЫ людей, и что? Результат? Выходили ведь не либерасты и выходили они под красными флагами. Где результат? Нет его. А почему? А потому что классового сознания нет, есть реакционная рефлексия и не более.
>>5984
Да, всё правильно. С помощью диамата вывести проблемы и их решения.
>именно для этого просто необходимо изучать опыт СССР, а не пытаться лепить что-то с нуля.
Да, всё правильно. С помощью диамата вывести проблемы и их решения.
>>5985
Высказывался
Нет смысла различать лахту и искренних идиотов, перейди прямо сейчас https://2ch.hk/ussr/res/75570.html#75570 (
М) и посмотри последние посты.
>Ходжаист боролся против империализма вайпом и за Путина не высказывался.
Высказывался
>Лахта не будет сидеть в разделе с 70 постами в час.
Нет смысла различать лахту и искренних идиотов, перейди прямо сейчас https://2ch.hk/ussr/res/75570.html#75570 (
М) и посмотри последние посты.
Мы, как коммунисты, во главе угла должны ставить НАРОД. Его интересы. А как показывает свободное общение НАРОД - выступает ЗА росгвардию. Поэтому это НАШ ДОЛГ поддерживать ВОЛЯИЗЪЯВЛЕНИЕ НАРОДА. Всё очень просто. Диктатура пролетариата подразумевает единую волю большинства. И единая воля большинства заключается в том, что либерахенов НАДО хуярить и пожестче
>>5992
Вижу очередных троллей, которые в этих демократических треда постоянно подобное пишут. Попытки ради шутки продвигать свободный рынок, от мелкого бизнеса, до крупных предприятий.
> посмотри последние посты.
Вижу очередных троллей, которые в этих демократических треда постоянно подобное пишут. Попытки ради шутки продвигать свободный рынок, от мелкого бизнеса, до крупных предприятий.
>>5990
Чтобы выводить что-то надо в начале собрать исходные данные. А их нет, только тонны пиздежа про советский период. Вообще это реальная проблема, что нет никаких больших трудов с изучением экономики того периода. Все сделали вид, как-будто нихуя не было. У нас только один экономис решил заняться этим, так пришлось лететь аж в Китай. В Китай! За советскими книгами и стат сборниками, Карл!
>С помощью диамата
Чтобы выводить что-то надо в начале собрать исходные данные. А их нет, только тонны пиздежа про советский период. Вообще это реальная проблема, что нет никаких больших трудов с изучением экономики того периода. Все сделали вид, как-будто нихуя не было. У нас только один экономис решил заняться этим, так пришлось лететь аж в Китай. В Китай! За советскими книгами и стат сборниками, Карл!
>>75993
>в принципе отвергают историю и исторический опыт, и история для них - не аргумент видите ли.
Перевирать не надо.
Я за вывод через диамат, а не просто:
Цифры говорят сами за себя, в демократических странах уровень жизни выше.
>>5996
я об этом
Поэтому чтобы наша жизнь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС не стала хуже мы должны выступать ЗА ИНТЕРЕСЫ НАРОДА, а сохранения власти Путиным находится в поле ИНТЕРЕСОВ НАРОДА. Потому что ИНТЕРЕС НАРОДА чтобы не было хуже, а не будет Путина - будет хуже
я об этом
>И кто тогда останется? Либераха отказывающаяся признать что она либераха?
>Маня плез, на данный момент существования нашего общества все коммунисты - за Путина. Потому что все альтернативы ему хуже. Путина можно поменять только на диктатуру пролетариата, которая невозможно без смены общественной парадигмы.
Поэтому чтобы наша жизнь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС не стала хуже мы должны выступать ЗА ИНТЕРЕСЫ НАРОДА, а сохранения власти Путиным находится в поле ИНТЕРЕСОВ НАРОДА. Потому что ИНТЕРЕС НАРОДА чтобы не было хуже, а не будет Путина - будет хуже
Аватарку потерли вместе с тредом соцдемов, лол
>>6000
Им просто нравится как горят аноны с Путина.
Никто на полном серьёзе не станет проталкивать идею, что Путин это хорошо.
Это стоит просто игнорировать.
Им просто нравится как горят аноны с Путина.
Никто на полном серьёзе не станет проталкивать идею, что Путин это хорошо.
Это стоит просто игнорировать.
>>6005
Немфажина же. Я его предупреждал
Немфажина же. Я его предупреждал
>>6008
Народ не стоит воспринимать как группу сформировавшихся личностей. Только и всего. Мнение там передаётся сарафанным радио, а уровень сознания зачастую остаётся на уровне 12 летних - всё на веру.
Народ не стоит воспринимать как группу сформировавшихся личностей. Только и всего. Мнение там передаётся сарафанным радио, а уровень сознания зачастую остаётся на уровне 12 летних - всё на веру.
>>6017
У нас есть преимущество перед либералами - за нами правда, её только нужно донести.
У нас есть преимущество перед либералами - за нами правда, её только нужно донести.
>>6018
Странно это слышать от адепта рыночка и частной собственности.
>не сидеть же в загоне с охранителями.
Странно это слышать от адепта рыночка и частной собственности.
>>6024
Иногда есть такое, каюсь
Иногда есть такое, каюсь
>>6004
Путин может быть и не хорошо, но проблема в том, что альтернативный капиталист гарантированно хуже.
Путина можно менять только на диктатуру пролетариата, а чтобы наступила диктатура пролетариата нужна смена формации, а для смены формации нужно образование классового мышления, а для образования классового мышления нужна смена общественной парадигмы, а для этого нужно просвещение народа.
То есть нет смысла ХОТЬ КАК-ТО выступать за смену Путина, наоборот, пока Путин показывал себя как буржуй игнорирующий коммунистическую активность и поэтому мы всеми руками ногами должны быт ЗА Путина. Просто потому что ЕСЛИ НЕ ПУТИН, ТО БУДЕТ ХУЖЕ.
Путин может быть и не хорошо, но проблема в том, что альтернативный капиталист гарантированно хуже.
Путина можно менять только на диктатуру пролетариата, а чтобы наступила диктатура пролетариата нужна смена формации, а для смены формации нужно образование классового мышления, а для образования классового мышления нужна смена общественной парадигмы, а для этого нужно просвещение народа.
То есть нет смысла ХОТЬ КАК-ТО выступать за смену Путина, наоборот, пока Путин показывал себя как буржуй игнорирующий коммунистическую активность и поэтому мы всеми руками ногами должны быт ЗА Путина. Просто потому что ЕСЛИ НЕ ПУТИН, ТО БУДЕТ ХУЖЕ.
![111941original[1].jpg](https://2ch.life//ussr/src/75877/15656047092640.jpg)
![267px-DmitryYuryevichPuchkovGoblin2013-cropped[1].jpg](https://2ch.life//ussr/src/75877/15656047092651.jpg)
>>6021
Вроде да.
Вроде да.
>>6029
Охранительством как раз занимаются пролиберальные дурачки, потому что своим копротивлением фактически легитимируют говновыборы, а заодно поддувают в топку либеральным СМИ. Думаешь потом эти СМИ хотя бы спасибо скажут?
Охранительством как раз занимаются пролиберальные дурачки, потому что своим копротивлением фактически легитимируют говновыборы, а заодно поддувают в топку либеральным СМИ. Думаешь потом эти СМИ хотя бы спасибо скажут?
>>6027
Двачую
Двачую
>>6027
тебя несколько раз предупредили, что неймфажество запрещено, накатали несколько постов с объяснениями почему неймфажество запрещено. и тут ты такой РРРЯЯЯ БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ! Что с тобой не так? Зачем ты ведешь себя, как пиздлявый либерал?
>без суда и следствия.
тебя несколько раз предупредили, что неймфажество запрещено, накатали несколько постов с объяснениями почему неймфажество запрещено. и тут ты такой РРРЯЯЯ БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ! Что с тобой не так? Зачем ты ведешь себя, как пиздлявый либерал?
>>6026
Для смены формации необходимо перестать говорить, что Путин это даже хорошо, а то формация не поменяется.
Для смены формации необходимо перестать говорить, что Путин это даже хорошо, а то формация не поменяется.
>>6029
Первый вполне годный комми, иллюзии о путинском режиме у него развеялись несколько лет назад. Второй тупо коньюнктурщик и коммерс, без всякого охранительства.
Первый вполне годный комми, иллюзии о путинском режиме у него развеялись несколько лет назад. Второй тупо коньюнктурщик и коммерс, без всякого охранительства.
169 Кб, 735x1102>>6031
И очень зря. Как вы можете зваться коммунистами после этого?
Особенно после того сколько Сёмин вложил в борьбу с праводебилами и разъбу мифов в говносериале Чернобыль который стал одной из самых значимых пропагандонских бомб со стороны США за долгие годы.
Если бы не Сёмин, то малолетние долбоёбы так и надрачивали бы на этот лживый сериал и верещали бы о том какой плохой был СССР, когда в реальности это всё просто клевета и Сёмин доказал это с пруфами.
И очень зря. Как вы можете зваться коммунистами после этого?
Особенно после того сколько Сёмин вложил в борьбу с праводебилами и разъбу мифов в говносериале Чернобыль который стал одной из самых значимых пропагандонских бомб со стороны США за долгие годы.
Если бы не Сёмин, то малолетние долбоёбы так и надрачивали бы на этот лживый сериал и верещали бы о том какой плохой был СССР, когда в реальности это всё просто клевета и Сёмин доказал это с пруфами.
>>6032
Охранительством занимаются гоблиноидные дурачки, которые призывая к бездействию, фактически занимают сторону путинского режима. Безотносительно того, насколько эффективны протестные акции.
Охранительством занимаются гоблиноидные дурачки, которые призывая к бездействию, фактически занимают сторону путинского режима. Безотносительно того, насколько эффективны протестные акции.
>>6043
Пусть вкладывает в борьбу, мы его посмотрим, но петь хвалебную Омону тоже не будем, как и сисингующим.
Пусть вкладывает в борьбу, мы его посмотрим, но петь хвалебную Омону тоже не будем, как и сисингующим.
>>6038
Нет, тут все таки хотя бы банят аватарок. а там опять этот анимешизоид станет своей мерзостью вайпать.
>Предлагаю и вовсе отправиться в /хрю
Нет, тут все таки хотя бы банят аватарок. а там опять этот анимешизоид станет своей мерзостью вайпать.
>>6046
Так семин Омону и не пел оду, зачем ты придумываешь? более того, он несколько раз повторил, что это ебля жабы и гадюки, чума на оба ваших дома. НО, если хотите, можете пиздовать на сисинг. только потом не удивляйтесь. Что он сказал не так, в чем охранительство?
Так семин Омону и не пел оду, зачем ты придумываешь? более того, он несколько раз повторил, что это ебля жабы и гадюки, чума на оба ваших дома. НО, если хотите, можете пиздовать на сисинг. только потом не удивляйтесь. Что он сказал не так, в чем охранительство?
>>6044
Охранительством значит занимается 95% россиян, в том числе все сидящие в этом разделе.
Охранительством значит занимается 95% россиян, в том числе все сидящие в этом разделе.
>>6047
Люто двачую
Люто двачую
>>6048
Для меня ни в чём, у меня нет категорий охранителей, но если уж они их так называют, то у нас их даже в шапке нет, так что всё мимо.
Для меня ни в чём, у меня нет категорий охранителей, но если уж они их так называют, то у нас их даже в шапке нет, так что всё мимо.
>>6040
Видимо для аватаркодебилов нет отдельной графы бана. так-то неймфажество можно причислить к шитпостингу. Ну или модер криворукий.
>Шитпостинг
Видимо для аватаркодебилов нет отдельной графы бана. так-то неймфажество можно причислить к шитпостингу. Ну или модер криворукий.
320 Кб, 1917x460Чет в последнее время в /po было несколько годных тредов с разоблачением красного путинизма. Вот еще один. Создатель тут сидит?
>>6052
Тебя банили дважды за последнее время. Оба раза после моиз предупреждений за автарку и последующих репортов. Хватит уже выдумывать хуйню, невинно репрессированный.
>банят несогласных
Тебя банили дважды за последнее время. Оба раза после моиз предупреждений за автарку и последующих репортов. Хватит уже выдумывать хуйню, невинно репрессированный.
>>6054
Есть, см. /д
Есть, см. /д
> Постинг запрещён. Бан: 1172936. Причина: [M] /b/ 2 - Аватаркочатики в /2d/ //!b. Истекает: Вск Авг 18 22:00:00 2019
>>6055
Я этого создателя в этом треде хуями по самое горло накормир. Если для тебя это годно, то поздраляю, ты недалекий дурачек.
>>6057
Зачем? Наша цель была же чтобы он неймфажить перестал. Он перестал, у меня больше претензий нет.
>>6058
Значит модер криворук. Или похуист. Да мне похуй, если честно
>Создатель тут сидит?
Я этого создателя в этом треде хуями по самое горло накормир. Если для тебя это годно, то поздраляю, ты недалекий дурачек.
>>6057
Зачем? Наша цель была же чтобы он неймфажить перестал. Он перестал, у меня больше претензий нет.
>>6058
>Есть
Значит модер криворук. Или похуист. Да мне похуй, если честно
220 Кб, 680x406>>6044
Бездействие и есть борьба дебил. Вмешательство же это охранительство и защита режима.
Мы должны в равной степени осуждать и либерастов, и власть, но так же мы должны соблюдать интересы народа в которые не входит передача власти Путиным кому-то другогому.
То есть на повестке дня у нас стоит:
1. Осуждение сисингов и либерастов
2. Просвещение народа о коммунизме
3. Борьба с охранителям-оппуртунистами раскалывающими левое движение, вроде того же Кагарлицкого.
Культас выше пояснил за митинги. В НИХ НЕТ СМЫСЛА ПОКА ЛЮДИ НЕ ГОТОВЫ СРАЖАТЬСЯ ЗА КОММУНИЗМ. Просто нет. Они просто бессмысленны. Поэтому НАМ НАДО НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ и ЗАЩИЩАТЬ ИНТЕРЕСЫ НАРОДА, ТО ЕСТЬ СОХРАНЕНИЯ ВЛАСТИ ПУТИНЫМ.
Так понятно?
Бездействие и есть борьба дебил. Вмешательство же это охранительство и защита режима.
Мы должны в равной степени осуждать и либерастов, и власть, но так же мы должны соблюдать интересы народа в которые не входит передача власти Путиным кому-то другогому.
То есть на повестке дня у нас стоит:
1. Осуждение сисингов и либерастов
2. Просвещение народа о коммунизме
3. Борьба с охранителям-оппуртунистами раскалывающими левое движение, вроде того же Кагарлицкого.
Культас выше пояснил за митинги. В НИХ НЕТ СМЫСЛА ПОКА ЛЮДИ НЕ ГОТОВЫ СРАЖАТЬСЯ ЗА КОММУНИЗМ. Просто нет. Они просто бессмысленны. Поэтому НАМ НАДО НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ и ЗАЩИЩАТЬ ИНТЕРЕСЫ НАРОДА, ТО ЕСТЬ СОХРАНЕНИЯ ВЛАСТИ ПУТИНЫМ.
Так понятно?
>>6061
>Я этого создателя в этом треде хуями по самое горло накормир. Если для тебя это годно, то поздраляю, ты недалекий дурачек.
>Да нет тут охранителей ряяяяя!
>>6055
У тебя на скрине полная хуйня. Персинификация зла это действительно хуйня, однако придание характерисит элементам зла - нет. У Путина и Сечина нет характеристик, они обычные капиталисты как по шаблону. Они и есть капитализм.
В то время как Ональный, Вдудь и прочая либерда вполне имеет характеристику - зверская тупость. И именно эту тупость высмеивает Тубус. То есть с общей точки зрения между Путиным и Ональным разницы нет, однако если рассматривать их в частно порядке, то окажется что при Ональном простые люди будут жить в 1000 раз хуже потому что он ебаный дегенерат, как и все либерахи.
Всё просто, разве нет?
У тебя на скрине полная хуйня. Персинификация зла это действительно хуйня, однако придание характерисит элементам зла - нет. У Путина и Сечина нет характеристик, они обычные капиталисты как по шаблону. Они и есть капитализм.
В то время как Ональный, Вдудь и прочая либерда вполне имеет характеристику - зверская тупость. И именно эту тупость высмеивает Тубус. То есть с общей точки зрения между Путиным и Ональным разницы нет, однако если рассматривать их в частно порядке, то окажется что при Ональном простые люди будут жить в 1000 раз хуже потому что он ебаный дегенерат, как и все либерахи.
Всё просто, разве нет?
>>6065
Все он правильно говорит. Либеральные митинги бессмысленны с точки зрения комми
Все он правильно говорит. Либеральные митинги бессмысленны с точки зрения комми
>>6070
Хуялишься. Советую тебе таблеточки пропить, а то скоро как Гомикадзе станешь.
>>6069
Не совсем так. С моей точки зрения, точно так же как и с истинной коммунистической, ЛЮБЫЕ митинги бесполезны если в митингах участвуют люди БЕЗ КЛАССОВОГО СОЗНАНИЯ.
Если это митинг индивидов за минорную вещь, то он по определению хуйня.
Например митинг 17 числа за честные выборы ХУЙНЯ потому, что выходит не пролетариат, а просто ЛЮДИ, без коммунистических идей и выходят они за какую-то эфемерную вещь не понимая что при капитализме ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. То есть вообще. Поэтому мы либо выходим ЗА КОММУНИЗМ, либо мы НЕ ВЫХОДИМ. Всё. Это просто аксиома.
Хуялишься. Советую тебе таблеточки пропить, а то скоро как Гомикадзе станешь.
>>6069
Не совсем так. С моей точки зрения, точно так же как и с истинной коммунистической, ЛЮБЫЕ митинги бесполезны если в митингах участвуют люди БЕЗ КЛАССОВОГО СОЗНАНИЯ.
Если это митинг индивидов за минорную вещь, то он по определению хуйня.
Например митинг 17 числа за честные выборы ХУЙНЯ потому, что выходит не пролетариат, а просто ЛЮДИ, без коммунистических идей и выходят они за какую-то эфемерную вещь не понимая что при капитализме ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. То есть вообще. Поэтому мы либо выходим ЗА КОММУНИЗМ, либо мы НЕ ВЫХОДИМ. Всё. Это просто аксиома.
>>6066
Формально да, оба знаем. Но если разобраться:
1. Аватарку назначил себе не я.
2. Трипкод я ставить стал по совету других анонов.
3. Я конкретно посрался с одним из участников, из-за чего тот сильно обиделся.
4. До этого ни аватарка, ни трипкод никому не мешал.
Формально да, оба знаем. Но если разобраться:
1. Аватарку назначил себе не я.
2. Трипкод я ставить стал по совету других анонов.
3. Я конкретно посрался с одним из участников, из-за чего тот сильно обиделся.
4. До этого ни аватарка, ни трипкод никому не мешал.
>>6072
>кек серп и молот смерть и голод
>пачиму коми не вышли с нами!111111
>сралин тупой чрука, членин агент немчуры
>ваааай! ну пачиму коми не вышли с нами на митинги!11 точна ахранители!11
>вай тупая бабка щас у тебя варенье атниму патаму что ты тупая за зержинского и бальшевиков!11
>БЛЯ ТОЧНО АХРНАИТЕЛИ НИПАНЯТНО НУ ПАЧИМУ АНИ НАС НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ НАВЕРНОЕ ПАТАМУ ЧТА АХРАНИТЕЛИ ДА ДРУГОЙ ПРИЧИНЫ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
>>6075
Ну это понятно, мы же сейчас про конкретный, либеральный митинг говорили.
>ЛЮБЫЕ митинги бесполезны если в митингах участвуют люди БЕЗ КЛАССОВОГО СОЗНАНИЯ.
Ну это понятно, мы же сейчас про конкретный, либеральный митинг говорили.
>>6073
Короче, всякое проявление полицейского произвола и царизма нам на руку, и это можно использовать для агитации и пропаганды. Кроме того, место в парламенте также чуть более развязывает руки.
Короче, всякое проявление полицейского произвола и царизма нам на руку, и это можно использовать для агитации и пропаганды. Кроме того, место в парламенте также чуть более развязывает руки.
>>6074
Сорян, я не раз расписывал это еще в /hry, тупа лень все начинать снова, а методички у меня, к сож., нет.
Сорян, я не раз расписывал это еще в /hry, тупа лень все начинать снова, а методички у меня, к сож., нет.
>>6076
Тебя заставляли ее клеить к каждому посту?
А репортил тебя я. И я с тобой не срался
Мне мешала. Я репортил тебя в прошлом треде, репортил в этом и буду репортить всегда, немфажина.
>1. Аватарку назначил себе не я.
Тебя заставляли ее клеить к каждому посту?
>3. Я конкретно посрался с одним из участников, из-за чего тот сильно обиделся.
А репортил тебя я. И я с тобой не срался
>4. До этого ни аватарка, ни трипкод никому не мешал.
Мне мешала. Я репортил тебя в прошлом треде, репортил в этом и буду репортить всегда, немфажина.
>>6078
Да. Конкретный либеральный митинг бесполезен. Мы должны насмехаться над либерахами чтобы они осознали то что мы уже знаем давно - бесперспективняк либерализма и Онального с его шоблой.
Да. Конкретный либеральный митинг бесполезен. Мы должны насмехаться над либерахами чтобы они осознали то что мы уже знаем давно - бесперспективняк либерализма и Онального с его шоблой.
Вот >>6077 типичный пример шизика с методичкой. Уже ни раз видел посты с подобным содержанием и тут, и в хрю, и на пораше.
>>6081
Я ее клеил не к каждому посту. Архивы тредов к вашим услугам.
Чем докажешь?
В /хрю не мешала, в первом, еще соцдем треде трипкод не мешал, и тут на тебе, неприятно стало.
Может еще и остальные ананасы пусть выскажутся?
> Тебя заставляли ее клеить к каждому посту?
Я ее клеил не к каждому посту. Архивы тредов к вашим услугам.
> А репортил тебя я. И я с тобой не срался
Чем докажешь?
> Мне мешала.
В /хрю не мешала, в первом, еще соцдем треде трипкод не мешал, и тут на тебе, неприятно стало.
Может еще и остальные ананасы пусть выскажутся?
>>6083
>НИНАВИЖУ ТУПЫХ КОММИ СУКИ ТУПЫЕ КАК ЖЕ Я ВАС НЕНАВИЖУ НА ДЕРЕВЬЯ ВМЕСТО ЛИСТЬЕВ МЫ ПОВЕСИМУ КАММУНИСТОВ
>БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НАС НЕ ПОДДЕРЖАЛИ КОММИ ТОЧНО ЕБУЧИЕ ОХРАНИТЕЛИ!!!!!!
>>6079
Верно
ВНЕ митинга. На митинге нашей ЦА тупо нет. Если не веришь, то можешь посмотреть отчет РОТ фронта об их участии. Аудитория миттинга глуха к коммунистической повестке, это либеральная аудитория. Вот когда пойдут учителя/шахтеры, там да, м быть обязаны. Но не на митинге за допуск либерах к либеральным выборам.
Места в парламенте заняты КПРФ. Вступаешь туда и без проблем агитируешь, если уж хочешь использовать все рычаги, как Ленин учил.
>>6080
Ну ясно
>всякое проявление полицейского произвола и царизма нам на руку
Верно
>это можно использовать для агитации и пропаганды
ВНЕ митинга. На митинге нашей ЦА тупо нет. Если не веришь, то можешь посмотреть отчет РОТ фронта об их участии. Аудитория миттинга глуха к коммунистической повестке, это либеральная аудитория. Вот когда пойдут учителя/шахтеры, там да, м быть обязаны. Но не на митинге за допуск либерах к либеральным выборам.
>место в парламенте также чуть более развязывает руки.
Места в парламенте заняты КПРФ. Вступаешь туда и без проблем агитируешь, если уж хочешь использовать все рычаги, как Ленин учил.
>>6080
Ну ясно
>>6085
И что? А я грабил не каждого человека, за что меня дядя судья посадила?
А надо?
Я в хрю никогда в жизни не сидел
>Я ее клеил не к каждому посту
И что? А я грабил не каждого человека, за что меня дядя судья посадила?
>Чем докажешь?
А надо?
>В /хрю не мешала
Я в хрю никогда в жизни не сидел
>>6087
Можем хоть раз попробуем сделать кое-что действительно стоящее. Создадим группу в вк для агитации, каждому выдадим модера.
Или иным способом уведомим нашу настоящую ЦА о том, что идеи Марксизма-Ленинизма ещё живы.
>ВНЕ митинга. На митинге нашей ЦА тупо нет.
Можем хоть раз попробуем сделать кое-что действительно стоящее. Создадим группу в вк для агитации, каждому выдадим модера.
Или иным способом уведомим нашу настоящую ЦА о том, что идеи Марксизма-Ленинизма ещё живы.
>>6088
Ты говорил дескать кто меня просил клеить к каждому посту аватарку, я ответил, что не к каждому. Твой аргумент не аргумент. И еще раз: не я ее себе назначил, и не ты. И не тебе тут за всех решать.
Да. Куки успел почистить?
>>6088
А далее по тексту?
И я еще не до конца понял: ты против моей аватарки или аватарок как явления?
>>6087
А еще там написано, что самозарождение классового сознания невозможно.
> И что? А я грабил не каждого человека, за что меня дядя судья посадила?
Ты говорил дескать кто меня просил клеить к каждому посту аватарку, я ответил, что не к каждому. Твой аргумент не аргумент. И еще раз: не я ее себе назначил, и не ты. И не тебе тут за всех решать.
> А надо?
Да. Куки успел почистить?
>>6088
А далее по тексту?
И я еще не до конца понял: ты против моей аватарки или аватарок как явления?
>>6087
А еще там написано, что самозарождение классового сознания невозможно.
>>6089
Так есть же уже, целая пачка, вступай не хочу. Просто времена для нас не лучшие, реакция пожрала коммунистический движ, хоть сейчас и появилось какое-то оживление. Ну иглавня проблема -- меня нет в соцсетях, лол.
>Создадим группу в вк для агитации
Так есть же уже, целая пачка, вступай не хочу. Просто времена для нас не лучшие, реакция пожрала коммунистический движ, хоть сейчас и появилось какое-то оживление. Ну иглавня проблема -- меня нет в соцсетях, лол.
>>6087
А кто на митингах? Либерахи-декоммунизаторы, которым заплатил госдеп и которые хотят устроить, о ужас, майдан в расеюшке? Аудитория глуха? Мб потому что надо предлагать людям актуальную повестку, а не манямирок в виде "диктатуры пролетариата"? Откуда ты знаешь что среди публики не было учителей? А откуда шахтеры в Москве? Ну и касательно либерах и "либеральных" выборов. Почему левые должны поддерживать институты либеральной демократии в капиталистическом обществе? Потому что либеральная демократия это наиболее прогрессивная форма в рамках капиталистического общества с точки зрения левых. И борьба за "либеральные" выборы это борьба за движения общества в прогрессивном направлении. Альтернативой же является движения в сторону фашизма. И это есть подход согласованный с текущей реальностью, бредни про "диктатура пролетариата или ничего" оставь при себе.
>Ну ясно
А кто на митингах? Либерахи-декоммунизаторы, которым заплатил госдеп и которые хотят устроить, о ужас, майдан в расеюшке? Аудитория глуха? Мб потому что надо предлагать людям актуальную повестку, а не манямирок в виде "диктатуры пролетариата"? Откуда ты знаешь что среди публики не было учителей? А откуда шахтеры в Москве? Ну и касательно либерах и "либеральных" выборов. Почему левые должны поддерживать институты либеральной демократии в капиталистическом обществе? Потому что либеральная демократия это наиболее прогрессивная форма в рамках капиталистического общества с точки зрения левых. И борьба за "либеральные" выборы это борьба за движения общества в прогрессивном направлении. Альтернативой же является движения в сторону фашизма. И это есть подход согласованный с текущей реальностью, бредни про "диктатура пролетариата или ничего" оставь при себе.
Ебать нормальный тред выпилили? Пиздец
>>6084
А! Ты наверно веришь, что и весь по напичкан лахтой и кремлеботми, да? А не просто то что люди реально в рот ебали сисинги и либерах? А?
Просто посмотри что люди говорят и пишут. Зайди на независимый информационные сайты, вроде RIA новости. Зайди в твиттер людей не связанных с оппозицией, вроде Культаса и посмотри сам.
Люди пишут, что они ПРОТИВ сисингов и ПРОТИВ либерастов.
Что, по твоему у меня на пиках тоже кремлеботы, да? А может всё же у тебя синдром Гомикадзе?
А! Ты наверно веришь, что и весь по напичкан лахтой и кремлеботми, да? А не просто то что люди реально в рот ебали сисинги и либерах? А?
Просто посмотри что люди говорят и пишут. Зайди на независимый информационные сайты, вроде RIA новости. Зайди в твиттер людей не связанных с оппозицией, вроде Культаса и посмотри сам.
Люди пишут, что они ПРОТИВ сисингов и ПРОТИВ либерастов.
Что, по твоему у меня на пиках тоже кремлеботы, да? А может всё же у тебя синдром Гомикадзе?
>>6090
Ок, я преформулирую. Кто тебя заставлял аваторкофажить?
Верно. За всех решил модер, согласно правилам АИБ. И не тебе менять эти правила.
Нет
Пиздец. Конечно вообще, это неймфажество, блять.
>не я ее себе назначил
Ок, я преформулирую. Кто тебя заставлял аваторкофажить?
>И не тебе тут за всех решать.
Верно. За всех решил модер, согласно правилам АИБ. И не тебе менять эти правила.
>Да
Нет
>ты против моей аватарки или аватарок как явления?
Пиздец. Конечно вообще, это неймфажество, блять.
164 Кб, 1893x628Ну и финальным штрихом является недавнее раскрытие своих финансовых потоков Госдепом, где он абсолютно не скрывая показывает, что активно финансирует либерах и их сисинги.
Как можно выступать в защиту людей продающих свою родину, а?
Как можно выступать в защиту людей продающих свою родину, а?
https://pollservice.ru/p/dnj9frvdqw
Попрошу вашего внимания.
Попрошу вашего внимания.
>>6099
Мы уже доказали дедуктивно, что это явление деструктивное.
Голосовать не имеет смысла, потому что важно не отношение в данном случае.
Мы уже доказали дедуктивно, что это явление деструктивное.
Голосовать не имеет смысла, потому что важно не отношение в данном случае.
>>6096
Обстоятельства. От моего имени были созданы несколько тредов.
Еще раз - модер банит по науськиванию любой обиженки.
ясн
Вы и доки-доки девочку забанили? И 2В? Пиздос.
>>6100
Вот ежели доказали, то посмотрим на результаты.
> Ок, я преформулирую. Кто тебя заставлял аваторкофажить?
Обстоятельства. От моего имени были созданы несколько тредов.
> Верно. За всех решил модер, согласно правилам АИБ. И не тебе менять эти правила.
Еще раз - модер банит по науськиванию любой обиженки.
> Нет
ясн
> Пиздец. Конечно вообще, это неймфажество, блять.
Вы и доки-доки девочку забанили? И 2В? Пиздос.
>>6100
Вот ежели доказали, то посмотрим на результаты.
>>6090
И что?
>>6092
Ты таблетки прими, мы не в пораше
Соцдемопетух, что ты тут забыл? Этот тред не для тебя. Хочешь чего-то воного и молодежного, пиздуй в проект Венера. Типа коммунизм только без всяких диктатур и защитой Земли, дома нашего родного
Поехавший, ты зачем статику движением называешь? Все, прогрессивно-либеральная демократия наступила, дальше она развиваться не собирается.
Верно. И именно эта реакция создаст революционную ситуацию, а не усыпляющие смены говорящих голов на постах, которые законсервируют нахуй общество навеки.
>>6094
Угадай почему? Красный движ в РФ скорее мерт, чем жив. Sad, but true.
>самозарождение классового сознания невозможно.
И что?
>>6092
>Либерахи-декоммунизаторы, которым заплатил госдеп и которые хотят устроить, о ужас, майдан в расеюшке?
Ты таблетки прими, мы не в пораше
>людям актуальную повестку, а не манямирок в виде "диктатуры пролетариата"
Соцдемопетух, что ты тут забыл? Этот тред не для тебя. Хочешь чего-то воного и молодежного, пиздуй в проект Венера. Типа коммунизм только без всяких диктатур и защитой Земли, дома нашего родного
>И борьба за "либеральные" выборы это борьба за движения общества в прогрессивном направлении
Поехавший, ты зачем статику движением называешь? Все, прогрессивно-либеральная демократия наступила, дальше она развиваться не собирается.
>Альтернативой же является движения в сторону фашизма
Верно. И именно эта реакция создаст революционную ситуацию, а не усыпляющие смены говорящих голов на постах, которые законсервируют нахуй общество навеки.
>>6094
>Они статичные и не развивающиеся.
Угадай почему? Красный движ в РФ скорее мерт, чем жив. Sad, but true.
>>6098
Я вот тоже не знаю как можно выступать в защиту путинского режима.
>Как можно выступать в защиту людей продающих свою родину, а?
Я вот тоже не знаю как можно выступать в защиту путинского режима.
>>6103
ну ясно
ну ясно
>>6102
Да это никого не ебет. Если бы вы, пидоры, не неймфажили, то и от твоего имени нельзя было бы ничего создать. Ведь ты анон, блять, у тебя нет имени!
Согласно правилам разделов. Немфажество запрещено на всей борде. Ты неймфаг и идешь на хуй.
Не ебу кто это. Я кидал репорты только на двоих. Появится еще одна вниманиеблядь, буду репортить и его.
>От моего имени были созданы несколько тредов.
Да это никого не ебет. Если бы вы, пидоры, не неймфажили, то и от твоего имени нельзя было бы ничего создать. Ведь ты анон, блять, у тебя нет имени!
>модер банит
Согласно правилам разделов. Немфажество запрещено на всей борде. Ты неймфаг и идешь на хуй.
>Вы и доки-доки девочку забанили? И 2В? Пиздос.
Не ебу кто это. Я кидал репорты только на двоих. Появится еще одна вниманиеблядь, буду репортить и его.
> 57% Исключить любые проявления, их мнения не соответствуют большинству.
Чет кек. Вся цена вашей т.н. "демократии и свободе слова".
>>6107
Если бы тут были ИД, то и неймфажество не возникло бы.
>>6094
Хотя, можешь создать, дело-то хорошее. Больше пабликов c агитацией > меньше пабликов с агитацией
Хотя, можешь создать, дело-то хорошее. Больше пабликов c агитацией > меньше пабликов с агитацией
>>6102
Я хоть и демократ, но вот уж точно кого следовало забанить за мразотные аватарки и бессмысленные потоки текста.
>доки-доки девочку забанили
Я хоть и демократ, но вот уж точно кого следовало забанить за мразотные аватарки и бессмысленные потоки текста.
>>6111
Как что-то плохое кстати. В /по есть, в /ньюс есть, а на не менее политической доске /юсср нет. Почему?
Как что-то плохое кстати. В /по есть, в /ньюс есть, а на не менее политической доске /юсср нет. Почему?
>>6115
Если для тебя двач ограничивается бэ и порашей, то да, помойка. тематика же тут еще жива, как ты можешь сам тут убедиться.
Если для тебя двач ограничивается бэ и порашей, то да, помойка. тематика же тут еще жива, как ты можешь сам тут убедиться.
>>6116
https://2ch.pm/po/res/33888280.html (М)
>>6118
Раньше это было известно всем, но пруфов не было. Сейчас есть железобетонные пруфы от которых не открестится НИКАК
https://2ch.pm/po/res/33888280.html (
М)>>6118
Раньше это было известно всем, но пруфов не было. Сейчас есть железобетонные пруфы от которых не открестится НИКАК
Предлагаю вот таким образом выяснить сколько же тут охранителей, либерах и действительно левых.
https://pollservice.ru/p/ul7uifdc19
https://pollservice.ru/p/ul7uifdc19
>>6121
Потому что бэ блюдет традиции АИб. Это, наверное, самый ортодоксальный тред на всей борде. Просто он всегда и был помойкой
Потому что бэ блюдет традиции АИб. Это, наверное, самый ортодоксальный тред на всей борде. Просто он всегда и был помойкой
>>6124
Так ты за анонимность или за левый движ? Если первое, то проследуйте в тот самый /б.
Так ты за анонимность или за левый движ? Если первое, то проследуйте в тот самый /б.
>>6133
Ленин топил, чтоб русские солдаты не дохли на империалистической войне. Русские, а не царские.
Ленин топил, чтоб русские солдаты не дохли на империалистической войне. Русские, а не царские.
>>6131
Ууу, ревизионист! Меньшевик! Бершейнианец! Куколдист!
Ууу, ревизионист! Меньшевик! Бершейнианец! Куколдист!
>>6134
Ну все правильно. Он выступал против царской армии как орудия российского империализма. Как и любой левый на текущий момент должен выступать против любых проявлений российского империализма, и воспринимать ВС РФ как орудие этого империализма, не более. Никакие симпатии не допустимы.
Ну все правильно. Он выступал против царской армии как орудия российского империализма. Как и любой левый на текущий момент должен выступать против любых проявлений российского империализма, и воспринимать ВС РФ как орудие этого империализма, не более. Никакие симпатии не допустимы.
>>6027
Добро пожаловать в сралинизм. Вот это и есть оно самое - когда под видом общего блага продвигается воля какого-то самодура из обкома. Поэтому - дружно шлём на хуй этот тред и уходим куда-нибудь в другое место.
Добро пожаловать в сралинизм. Вот это и есть оно самое - когда под видом общего блага продвигается воля какого-то самодура из обкома. Поэтому - дружно шлём на хуй этот тред и уходим куда-нибудь в другое место.
>>6143
Тебе дедуктивно доказали, провели голосование даже.
Нет, это мнение самодура, хочу аватарку и чтобы был лидер, в смысле авторитетный анон с аватаркой, который будет говорить мне как правильно думать.
>под видом общего блага продвигается воля какого-то самодура
Тебе дедуктивно доказали, провели голосование даже.
Нет, это мнение самодура, хочу аватарку и чтобы был лидер, в смысле авторитетный анон с аватаркой, который будет говорить мне как правильно думать.
>>6140
Вторжение НАТО в РФ это проявление Российского империализма?
>выступать против любых проявлений российского империализма
Вторжение НАТО в РФ это проявление Российского империализма?
>>6145
Там больше народу проголосовало, чнем было в треде, кстатт
Там больше народу проголосовало, чнем было в треде, кстатт
>>6147
В /хрю вас силком никто не тащит.
В /хрю вас силком никто не тащит.
>>6143
Вся суть как бы. Вам даже специальный человек нужен для перекатов, а легион анонов безлик и многоголов.
Перекатили бы уже 100 раз свой тред, никто не мешает.
Вся суть как бы. Вам даже специальный человек нужен для перекатов, а легион анонов безлик и многоголов.
Перекатили бы уже 100 раз свой тред, никто не мешает.
>>6146
Как и объявление Германией войны РИ. Все это проявление политики империалистических государств. И нет, мой маленький охранитель, провести параллели с ВОВ тут не получиться, т.к. у нас буржуазный режим.
Как и объявление Германией войны РИ. Все это проявление политики империалистических государств. И нет, мой маленький охранитель, провести параллели с ВОВ тут не получиться, т.к. у нас буржуазный режим.
>>6147
Мне похуй на аватарки, но то как создан тред и то что тут происходит мне не нравится. Тем более в хрю было ламповей.
Мне похуй на аватарки, но то как создан тред и то что тут происходит мне не нравится. Тем более в хрю было ламповей.
>>6153
Тред в хрю оставался живым после того как вы ушли.
Но так как вам так не хотелось проигрывать ещё 2 дня приходили вайперы и постоянно скидывали ссылку на ваш тред, дабы все оставшиеся аноны его покинули.
Тред в хрю оставался живым после того как вы ушли.
Но так как вам так не хотелось проигрывать ещё 2 дня приходили вайперы и постоянно скидывали ссылку на ваш тред, дабы все оставшиеся аноны его покинули.
>>6151
А я смотрю ты с историей хорошо знаком.Правильно ли я понимаю, что бомбежки Югославии были проявлением империализма югославского правительства? А бомбежки Сирии, Ливии, Ирака?
>Как и объявление Германией войны РИ
>15 (28) июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила войну Сербии. После долгих колебаний Николай II издал указ о всеобщей мобилизации русских войск с 18 (31) июля. Кайзер Вильгельм потребовал немедленно прекратить мобилизацию. Россия не ответила на германский ультиматум, и 19 июля (1 августа) 1914 г. Германия объявила ей войну.
А я смотрю ты с историей хорошо знаком.Правильно ли я понимаю, что бомбежки Югославии были проявлением империализма югославского правительства? А бомбежки Сирии, Ливии, Ирака?
>>6152
Что тут происходит?
Пришли демократы и устроили срач на тему, что у нас правила неправильные.
Сидели бы в своём треде, может его бы мочератор и тереть не стал.
Что тут происходит?
Пришли демократы и устроили срач на тему, что у нас правила неправильные.
Сидели бы в своём треде, может его бы мочератор и тереть не стал.
Хрю-ебанаты, кто вам мешает съебать отсюда и не шквариться о гоблядь/охранителей/лахту/сралинистов?
>>6159
А мне кажется, что это один семён копротивляется сейчас против какой-то тирании, хотя 6 правило любую индивидуальную тиранию пресекает на корню.
А мне кажется, что это один семён копротивляется сейчас против какой-то тирании, хотя 6 правило любую индивидуальную тиранию пресекает на корню.
>>6162
Лол, так это вы же хотели отчистить хрю от "либерах", вайпая "антинародные" треды.
Лол, так это вы же хотели отчистить хрю от "либерах", вайпая "антинародные" треды.
>>6161
Ты когда сову на глобус натягивал сильно ее порвал? На вопросы ответишь или стало слишком неудобно?
>защищает царский режим
Ты когда сову на глобус натягивал сильно ее порвал? На вопросы ответишь или стало слишком неудобно?
>>6162
Так вы же за нами проследуете. Мы уже съебались от гоблядей сюда, теперь вы же нас гоните обратно.
Так вы же за нами проследуете. Мы уже съебались от гоблядей сюда, теперь вы же нас гоните обратно.
>>6164
Вайпал антиимперец один тред, мы вайпали один тред.
Все остальные треды вайпали славные борцы за настоящую демократию, которые сюда и ушли, но продолжили вайпать последний тред.
Вайпал антиимперец один тред, мы вайпали один тред.
Все остальные треды вайпали славные борцы за настоящую демократию, которые сюда и ушли, но продолжили вайпать последний тред.
>>6170
А потом вы опять прибежите вслед за нами в хрю и через некоторое время будете визжать "аряяяя либерахи, уебуйте в ussr ряяяя"?
А потом вы опять прибежите вслед за нами в хрю и через некоторое время будете визжать "аряяяя либерахи, уебуйте в ussr ряяяя"?
>>6170
Они не могут, потому что знают, что их мнение не разделяют многие, а завайпать этот тред, чтобы создать невыносимые условия не получится.
Поэтому никуда они и уйти не могут.
Им же печь будет, что кто-то в другом месте останется и правила другие, они бы сюда вообще не пришли, если бы им было всё равно.
Они не могут, потому что знают, что их мнение не разделяют многие, а завайпать этот тред, чтобы создать невыносимые условия не получится.
Поэтому никуда они и уйти не могут.
Им же печь будет, что кто-то в другом месте останется и правила другие, они бы сюда вообще не пришли, если бы им было всё равно.
>>6171
Ты тупой? Я уже несколько раз тебе повторил, что не последуем. Я вашем зрю вообще ни разу не был и не собираюсь.
>А потом вы опять прибежите вслед
Ты тупой? Я уже несколько раз тебе повторил, что не последуем. Я вашем зрю вообще ни разу не был и не собираюсь.
>>6172
Ой ли? Тогда почему на /хрю постинг упал, причем весьма заметно, а в /юсср вырос как никогда за этот год?
> Они не могут, потому что знают, что их мнение не разделяют многие
Ой ли? Тогда почему на /хрю постинг упал, причем весьма заметно, а в /юсср вырос как никогда за этот год?
>>6173
Это Абу
Это Абу
>>6174
Вот это ИХ ТАМ НЕТ, снимаю шляпу.
Вот это ИХ ТАМ НЕТ, снимаю шляпу.
>>6174
Верим.
Ты нет, а другие побегут. Особенно когда без "либерах" постинг опять скатиться к нулю.
>что не последуем
Верим.
>>Я вашем зрю вообще ни разу не был и не собираюсь
Ты нет, а другие побегут. Особенно когда без "либерах" постинг опять скатиться к нулю.
>>6175
Потому что вайпали тред в хрю и кидали ссылку на ваш в СССР с выкриками, что в том треде только лахта и пропутинцы.
Вот поэтому примерно.
Да пожалуйста, 95% постов это троллинг про свободный рынок.
Потому что вайпали тред в хрю и кидали ссылку на ваш в СССР с выкриками, что в том треде только лахта и пропутинцы.
Вот поэтому примерно.
> /юсср вырос как никогда за этот год
Да пожалуйста, 95% постов это троллинг про свободный рынок.
>>6181
Вам чем наш тред мешает? Идите в свой.
Вам чем наш тред мешает? Идите в свой.
Короче, как решите, куда свалить с Робертой, здесь хоть ссылку оставьте на свой тред. Я тоже к вам присоединюсь.
>>6122
Те мрази которые голосовали за перерастание в гражданскую войну - а вы такое в глаза народу сказать смогли бы? Прямо в глаза простым мужикам, простым людям и Гоблину смогли бы сказать, что не будете родину защищать? А, мрази? Может и советским людям не надо было от нацисской швали защищать родину? Твари гнойные.
Те мрази которые голосовали за перерастание в гражданскую войну - а вы такое в глаза народу сказать смогли бы? Прямо в глаза простым мужикам, простым людям и Гоблину смогли бы сказать, что не будете родину защищать? А, мрази? Может и советским людям не надо было от нацисской швали защищать родину? Твари гнойные.
>>6188
Падажи, дай ему шанс, вдруг заткнется.
Падажи, дай ему шанс, вдруг заткнется.
ОПРОС ДЛЯ ВНОВЬ ПРИБЫВШИХ
а) Ты за обобществление средств производство? Да/Нет
б) Ты за плановую экономику? Да/Нет
в) Ты за диктатуру пролетариата? Если нет, то за что?
а) Ты за обобществление средств производство? Да/Нет
б) Ты за плановую экономику? Да/Нет
в) Ты за диктатуру пролетариата? Если нет, то за что?
>>6185
Тiкать
Тiкать
>>6191
Да.
Да.
Я за истинную демократию, которая была с 37 по 53 год.
> а) Ты за обобществление средств производство?
Да.
> б) Ты за плановую экономику?
Да.
> в) Ты за диктатуру пролетариата?
Я за истинную демократию, которая была с 37 по 53 год.
31 Кб, 1115x156Почему я не удивлен?
>>6194
Гобляди нет, единственная гоблядь задетекченная это одна из аватарок. Тот что с яндерой, его уже давно нет.
Гобляди нет, единственная гоблядь задетекченная это одна из аватарок. Тот что с яндерой, его уже давно нет.
>>6194
Специально за путинскую армию проголосовал, чтоб у тебя пердак порвало
Специально за путинскую армию проголосовал, чтоб у тебя пердак порвало
>>6191
Национализация крупного/среднего бизнеса.
За увеличение роли гос-ва, но не за анальный планчик.
Диктатура пролетариата это когда типа от лица рабочего класса все решает номенклатура? Тогда нет. Диктатура пролетариата это когда посредством демократических институтов политическая власть находится в руках масс? Тогда да.
>а) Ты за обобществление средств производство? Да/Нет
Национализация крупного/среднего бизнеса.
>б) Ты за плановую экономику? Да/Нет
За увеличение роли гос-ва, но не за анальный планчик.
>в) Ты за диктатуру пролетариата? Если нет, то за что?
Диктатура пролетариата это когда типа от лица рабочего класса все решает номенклатура? Тогда нет. Диктатура пролетариата это когда посредством демократических институтов политическая власть находится в руках масс? Тогда да.
>>6207
Гоблядь, иди отсюда.
Гоблядь, иди отсюда.
>>6212
Что нет?
Что нет?
88 Кб, 632x679>>6209
Я понимаю что ты иронизируешь, но ты долбоёб, чё с тебя взять.
Я понимаю что ты иронизируешь, но ты долбоёб, чё с тебя взять.
> Самое забавное, что настоящая демократия была в России ровно один раз. И было это при Сталине. Да-да, это не опечатка, при том самом Иосифе Виссарионовиче Сталине, которого в телевизоре уже лет двадцать, как проклинают на все лады и называют кровавым тираном. Не может быть? Давай разбираться.
> Что такое демократия? Можно сказать, что это формальное разделение власти на несколько ветвей, многопартийность, ничем не ограниченные права человека – например, право снаркоманиться или сдохнуть от голода в сточной канаве. А можно сказать, что демократия – это единство народа и власти, когда народ полностью поддерживает власть и доверяет ей, а власть вкалывает день и ночь на благо народа и себя от него не отделяет. Кому что больше нравится. Но если говорить о демократии, то у нас при Сталине было именно второе.
>>6205
Как же я проигрываю.
Власть народа это власть номенклатуры обязательно, хотя советы же.
А власть одной партии над всеми остальными это не номенклатура с разделение общества на партии бесправные и партию у власти. Уравняли так сказать, создав рабов просто напросто.
Путинский режим 2.0
Как же я проигрываю.
Власть народа это власть номенклатуры обязательно, хотя советы же.
А власть одной партии над всеми остальными это не номенклатура с разделение общества на партии бесправные и партию у власти. Уравняли так сказать, создав рабов просто напросто.
Путинский режим 2.0
>>6219
То что лучше пусть власть принадлежит всем рабочим в виде советов, чем будет многопартийный парламент с негласным правилом никогда не перечить правящей партии.
То что лучше пусть власть принадлежит всем рабочим в виде советов, чем будет многопартийный парламент с негласным правилом никогда не перечить правящей партии.
>>6220
Можно.
Можно.
>>6221
Какой буржуй с национализированным крупным и средним бизнесом - не ясно. Видимо сралинист не может помыслить жизнь без барена.
Какой буржуй с национализированным крупным и средним бизнесом - не ясно. Видимо сралинист не может помыслить жизнь без барена.
>>6224
Мелкий бизнес вам оставить я предлагал, когда троллил, а вы и повелись.
Крепкие позиции заняты, так сказать.
Мелкий бизнес вам оставить я предлагал, когда троллил, а вы и повелись.
Крепкие позиции заняты, так сказать.
>>6222
Ну так система советов и была сорт оф демократическим институтом пока стален все не похерил.
Ну так система советов и была сорт оф демократическим институтом пока стален все не похерил.
>>6228
Что сказать-то хотел?
Что сказать-то хотел?
>>6227
Система советов это вовсе не та демократия, которую хотят демократические социалисты.
Эта система - диктатура пролетариата, а им нужен плюрализм мнений и многопартийность. Но с одной оговоркой, что они хотят держать все эти партии под колпаком, как в КНДР.
У них там, например, есть соц дем, а только вот это всё равно чучхе, а если не чучхе - расстрел.
Вот такая система, которая плодит бесправие среди граждан - нам не нужна.
Система советов это вовсе не та демократия, которую хотят демократические социалисты.
Эта система - диктатура пролетариата, а им нужен плюрализм мнений и многопартийность. Но с одной оговоркой, что они хотят держать все эти партии под колпаком, как в КНДР.
У них там, например, есть соц дем, а только вот это всё равно чучхе, а если не чучхе - расстрел.
Вот такая система, которая плодит бесправие среди граждан - нам не нужна.
>>6231
Да, чучело, конечно, именно поэтому пришлось создавать тред, чтобы Сталинистов не обижали.
Да, чучело, конечно, именно поэтому пришлось создавать тред, чтобы Сталинистов не обижали.
>>6234
Дякую, анонче.
Дякую, анонче.
С правилами все оставшиеся надо понимать согласные.
Есть предложения или правки, помимо орфографических и пунктуационных?
Есть предложения или правки, помимо орфографических и пунктуационных?
>>6237
4) Левый это диктатура пролетариата и плановая экономика, никаких О дивный новый мир или 1984, мы не угнетать рабочих собрались, а ликвидировать угнетение.
Левый убери и добавь про обобществление. Так-то лево-либералы тоже левые :3
4) Левый это диктатура пролетариата и плановая экономика, никаких О дивный новый мир или 1984, мы не угнетать рабочих собрались, а ликвидировать угнетение.
Левый убери и добавь про обобществление. Так-то лево-либералы тоже левые :3
>>6238
А как тогда нас назвать?
И да, лево-либерал это не левый, он просто реакционный по отношению к обычному.
А как тогда нас назвать?
И да, лево-либерал это не левый, он просто реакционный по отношению к обычному.
>>6239
Можно никак не называть, чтоб лишних вопросов не было. Просто мы за обобществление. В принципе, даже про планчик и диктатуру пролетариата можно не писать, это уже детали, хоть и важные. главное отсечь все сорта соцдемопетушни, этим тут точно не рады.
>А как тогда нас назвать?
Можно никак не называть, чтоб лишних вопросов не было. Просто мы за обобществление. В принципе, даже про планчик и диктатуру пролетариата можно не писать, это уже детали, хоть и важные. главное отсечь все сорта соцдемопетушни, этим тут точно не рады.
>>6239
Мы за обобществление всех средств производства, запрета часной собственности и отмены рыночной регуляции экономики
Вот так можно, как вариант
Мы за обобществление всех средств производства, запрета часной собственности и отмены рыночной регуляции экономики
Вот так можно, как вариант
>>6244
А вот тут, ИМХО, могут быть варианты. Те же демсоцы вполне норм, которые не отрицают обобществления. Это уже все надстройка, главное что бы по базису разногласий не было.
А вот тут, ИМХО, могут быть варианты. Те же демсоцы вполне норм, которые не отрицают обобществления. Это уже все надстройка, главное что бы по базису разногласий не было.
Относительно женского вопроса кто и что думает?
Лично я вывел себе так.
Женщина имеет право жить одна? Она будет убираться после работы и готовить себе.
Мужчина имеет право жить один? Он будет убираться и готовить себе.
Если они будут жить в месте - они делят между собой эти обязанности. Если будет вмешательство государства, то можно тогда всю личную жизнь расписать. Этого насколько я знаю не хочет абсолютное большинство, потому что по хорошему максимальная эффективность это 1 парнёр на 1 жизнь, измена - санкции.
Так что думаю вопрос женский можно считать решённым просто за счёт того, что женщине нет нужды жить с мужчиной, а мужчине с женщиной. Вопрос о декрете даже поднимать уже смешно, уже всё решено.
Лично я вывел себе так.
Женщина имеет право жить одна? Она будет убираться после работы и готовить себе.
Мужчина имеет право жить один? Он будет убираться и готовить себе.
Если они будут жить в месте - они делят между собой эти обязанности. Если будет вмешательство государства, то можно тогда всю личную жизнь расписать. Этого насколько я знаю не хочет абсолютное большинство, потому что по хорошему максимальная эффективность это 1 парнёр на 1 жизнь, измена - санкции.
Так что думаю вопрос женский можно считать решённым просто за счёт того, что женщине нет нужды жить с мужчиной, а мужчине с женщиной. Вопрос о декрете даже поднимать уже смешно, уже всё решено.
169 Кб, 1122x793Попрошу вас объясниться. А именно
> Ты тупой? Я уже несколько раз тебе повторил, что не последуем. Я вашем зрю вообще ни разу не был и не собираюсь.
>>6247
Дем соцы по сути и власть советов отрицать не должны - демократия же, это отдельные сорта копротивляются.
Дем соцы по сути и власть советов отрицать не должны - демократия же, это отдельные сорта копротивляются.
>>6248
Пилим финансовое равноправие, дальше пусть сами ебутся со своими отношашками. Большинство проблем отпадет сами собой, когда любовь перестанет быть товаром и никто не будет зависим друг от друга
>Относительно женского вопроса кто и что думает?
Пилим финансовое равноправие, дальше пусть сами ебутся со своими отношашками. Большинство проблем отпадет сами собой, когда любовь перестанет быть товаром и никто не будет зависим друг от друга
>>6249
Я тут, уебывай.
Я тут, уебывай.
>>6248
Смотри Поднебесного и Савельева.
Нет, не имеет, её жизнь важна лишь для продолжения рода, и это нужно использовать.
Имеет полное право, потому что именно мужчина - двигатель пролетариата и его основа.
Так и должно быть, женская измена должна наказываться законодательно.
> Относительно женского вопроса кто и что думает?
Смотри Поднебесного и Савельева.
> Женщина имеет право жить одна? Она будет убираться после работы и готовить себе.
Нет, не имеет, её жизнь важна лишь для продолжения рода, и это нужно использовать.
> Мужчина имеет право жить один? Он будет убираться и готовить себе.
Имеет полное право, потому что именно мужчина - двигатель пролетариата и его основа.
> Если они будут жить в месте - они делят между собой эти обязанности. Если будет вмешательство государства, то можно тогда всю личную жизнь расписать. Этого насколько я знаю не хочет абсолютное большинство, потому что по хорошему максимальная эффективность это 1 парнёр на 1 жизнь, измена - санкции.
Так и должно быть, женская измена должна наказываться законодательно.
>>6253
Это трансцендентное знание.
Я не могу утверждать для чего там на самом деле существует женщина.
>Нет, не имеет, её жизнь важна лишь для продолжения рода, и это нужно использовать.
Это трансцендентное знание.
Я не могу утверждать для чего там на самом деле существует женщина.
>>6250
Им не нравится отсутствие защиты меньшинств. Не совсем понимаю, как система советов отрицает такю защиту (те же инвалиды были вполне защищены), но что-то там им не нравится. По мне советы вполне то, что надо, но если кто предложит что получше -- я только за
>демократия же
Им не нравится отсутствие защиты меньшинств. Не совсем понимаю, как система советов отрицает такю защиту (те же инвалиды были вполне защищены), но что-то там им не нравится. По мне советы вполне то, что надо, но если кто предложит что получше -- я только за
Стоит так же отсечь прагматизм.
Я никогда раньше с этим явлением не сталкивался, но похоже это новая борьба с логикой.
Я никогда раньше с этим явлением не сталкивался, но похоже это новая борьба с логикой.
>>6254
Нет, это совершенно верное заявление. Если мужчина нужен для продолжения человеческой мысли, то женщина, как инкубатор и самка, важна лишь для продолжения рода, всё, больше у неё задач нет.
Нет, это совершенно верное заявление. Если мужчина нужен для продолжения человеческой мысли, то женщина, как инкубатор и самка, важна лишь для продолжения рода, всё, больше у неё задач нет.
>>6255
Им не нравится, что всё решает народ. По их мнению нужно слушать другие классы, то есть буржуазию.
Им не нравится, что всё решает народ. По их мнению нужно слушать другие классы, то есть буржуазию.
>>6256
Хорошо забытая старая.
Хорошо забытая старая.
>>6258
Так после обобществления не останется буржуазии. Пусть слушают другие классы, кто там из нерабочих останется-то лол?
>нужно слушать другие классы, то есть буржуазию.
Так после обобществления не останется буржуазии. Пусть слушают другие классы, кто там из нерабочих останется-то лол?
58 Кб, 750x302>>6194
Чет заорал
Чет заорал
>>6261
Рассмотрим пример с солнцем.
Логика:
Я знаю, что солнце вставало раньше каждый день.Я не могу сказать, что оно точно будет вставать каждый день дальше, если не обладаю большими знаниями об этом явлении, а только знаю, что оно раньше вставало.
Прагматика:
Солнце будет всегда вставать точно, а знание что оно не встать может мне не нужно. Пока работает это истина.
Итог:
Солнце однажды действительно не встанет: Логик был прав, потому что солнце действительно могло встать или не встать. У него же не было знаний об этом явлении других.
Прагматик просто байкотировал реальность и отказался думать, пока работало - его устраивало.
Конечно, можно сказать, что истина изменилась, но нет. Истина не изменилась, это прагматик ошибался.
Рассмотрим пример с солнцем.
Логика:
Я знаю, что солнце вставало раньше каждый день.Я не могу сказать, что оно точно будет вставать каждый день дальше, если не обладаю большими знаниями об этом явлении, а только знаю, что оно раньше вставало.
Прагматика:
Солнце будет всегда вставать точно, а знание что оно не встать может мне не нужно. Пока работает это истина.
Итог:
Солнце однажды действительно не встанет: Логик был прав, потому что солнце действительно могло встать или не встать. У него же не было знаний об этом явлении других.
Прагматик просто байкотировал реальность и отказался думать, пока работало - его устраивало.
Конечно, можно сказать, что истина изменилась, но нет. Истина не изменилась, это прагматик ошибался.
>>6263
Чё бля? Есть только один метод - научный. В СССР доказали что земля вращается вокруг солнца. Поэтому оба твоих хуесоса бибу сасут ибо безпруфные хуйланы. Вот как наука сказала - так и есть. Это и есть истина. А лучшая наука была в СССР.
Чё бля? Есть только один метод - научный. В СССР доказали что земля вращается вокруг солнца. Поэтому оба твоих хуесоса бибу сасут ибо безпруфные хуйланы. Вот как наука сказала - так и есть. Это и есть истина. А лучшая наука была в СССР.
>>6264
Наука на логику и опирается.
Наука на логику и опирается.
>>6263
Но в твоем случае логика лишается всякой предсказательной силы, ведь мы не можем с точной увернностью сказать, будет ли хоть один закон природы работать завтра. Да, логик прав, а толку?
Но в твоем случае логика лишается всякой предсказательной силы, ведь мы не можем с точной увернностью сказать, будет ли хоть один закон природы работать завтра. Да, логик прав, а толку?
>>6264
Не толсти
Не толсти
>>6266
Это способ познания мира, логик будет пополнять свои знания через изучение и выводить причинно-следственные связи.
А прагматику это знание не нужно. Солнце горело вчера и позавчера, значит истина это то, что солнце всегда будет гореть.
Логик же выяснит, что солнце однажды потухнет.
Разница в том, что прагматизм это полный застой и просто напросто отказ от изучения.
Это способ познания мира, логик будет пополнять свои знания через изучение и выводить причинно-следственные связи.
А прагматику это знание не нужно. Солнце горело вчера и позавчера, значит истина это то, что солнце всегда будет гореть.
Логик же выяснит, что солнце однажды потухнет.
Разница в том, что прагматизм это полный застой и просто напросто отказ от изучения.
>>6266
Потому что логикой можно значит выводить истину, а прагматизмом только отсекать знания.
Потому что логикой можно значит выводить истину, а прагматизмом только отсекать знания.
>>6266
Если мы будем знать, почему они работают - мы не будем сомневаться в них.
>Но в твоем случае логика лишается всякой предсказательной силы, ведь мы не можем с точной увернностью сказать, будет ли хоть один закон природы работать завтра.
Если мы будем знать, почему они работают - мы не будем сомневаться в них.
>>6268
Не сможет, пока не выведет идеальную формулу всего, до чего нам еще ой как далеко
>>6269
Нельзя, ведь ты не знаешь точно ли солнце потухнет завтра, может что поменяется. Прагматик же исходит из сегодняшних реалий, что останься все так, то солнце точно потухнет.
>выводить причинно-следственные связи.
Не сможет, пока не выведет идеальную формулу всего, до чего нам еще ой как далеко
>>6269
>логикой можно значит выводить истину
Нельзя, ведь ты не знаешь точно ли солнце потухнет завтра, может что поменяется. Прагматик же исходит из сегодняшних реалий, что останься все так, то солнце точно потухнет.
>>6270
Но мы не знаем, вот в чем соль. Точнее не знаем достоверно, есть лишь описательные модели, которые вполне прагматичны.
>Если мы будем знать, почему они работают
Но мы не знаем, вот в чем соль. Точнее не знаем достоверно, есть лишь описательные модели, которые вполне прагматичны.
>>6271
Причём здесь идеальные формулы? Наука в принципе вся стоит на логике и математике, которая та же самая логика в обёртке чисел.
Как может поменять истинное положение дел? Если солнце находилось в становлении к угасанию, а потом угасло - это не изменение положения дел.
И это совершенно ложно, потому что если солнце изначально тухло - не нужны перемены, чтобы оно потухло.
>Не сможет, пока не выведет идеальную формулу всего, до чего нам еще ой как далеко
Причём здесь идеальные формулы? Наука в принципе вся стоит на логике и математике, которая та же самая логика в обёртке чисел.
>Нельзя, ведь ты не знаешь точно ли солнце потухнет завтра, может что поменяется.
Как может поменять истинное положение дел? Если солнце находилось в становлении к угасанию, а потом угасло - это не изменение положения дел.
>Прагматик же исходит из сегодняшних реалий, что останься все так, то солнце точно потухнет.
И это совершенно ложно, потому что если солнце изначально тухло - не нужны перемены, чтобы оно потухло.
>>6272
Мы из правдивых мнений сложили знание о них.
В чём же их прагматизм? Они построены из причинно-следственных связей. Вся текущая физика такая.
Прагматизм антинаучен.
>Но мы не знаем, вот в чем соль
Мы из правдивых мнений сложили знание о них.
>Точнее не знаем достоверно, есть лишь описательные модели, которые вполне прагматичны.
В чём же их прагматизм? Они построены из причинно-следственных связей. Вся текущая физика такая.
Прагматизм антинаучен.
>>6273
При том, что пока формула не идельна, ты не можешь точно сказать, что она будет работать завтра, ведь у тебя упущены некоторые моменты
Никак, но ведь ты не знаешь истинное положение дел, формулы всего у тебя нет
Вот вообще не понял тебя
Ща, поем и продолжим
>Причём здесь идеальные формулы?
При том, что пока формула не идельна, ты не можешь точно сказать, что она будет работать завтра, ведь у тебя упущены некоторые моменты
>Как может поменять истинное положение дел?
Никак, но ведь ты не знаешь истинное положение дел, формулы всего у тебя нет
>И это совершенно ложно, потому что если солнце изначально тухло - не нужны перемены, чтобы оно потухло.
Вот вообще не понял тебя
Ща, поем и продолжим
>>6275
Да, всё так. Но это же не значит, что стоит просто закрыть глаза на это и сказать, что формула работает - значит это истина.
Отличает знание о том, что это истинное положение дело вообще есть и я его не знаю.
Дело в том, что истинна - абсолютное знание настоящее, оно не меняется о мире. И если допустим какое-то явление по природе своей всегда переходит в другое.
Мы это явление наблюдаем, а потом оно вдруг перешло в другое. Истина не изменилась, а прагматик скажет - вот вчера солнце горело, а сегодня потухло. Наш подход был правильным, просто истина изменилась.
Но истина не менялась, она так собой и осталась, это люди ошибались.
>При том, что пока формула не идельна, ты не можешь точно сказать, что она будет работать завтра, ведь у тебя упущены некоторые моменты
Да, всё так. Но это же не значит, что стоит просто закрыть глаза на это и сказать, что формула работает - значит это истина.
>Никак, но ведь ты не знаешь истинное положение дел, формулы всего у тебя нет
Отличает знание о том, что это истинное положение дело вообще есть и я его не знаю.
>Вот вообще не понял тебя
Дело в том, что истинна - абсолютное знание настоящее, оно не меняется о мире. И если допустим какое-то явление по природе своей всегда переходит в другое.
Мы это явление наблюдаем, а потом оно вдруг перешло в другое. Истина не изменилась, а прагматик скажет - вот вчера солнце горело, а сегодня потухло. Наш подход был правильным, просто истина изменилась.
Но истина не менялась, она так собой и осталась, это люди ошибались.
НАПОМИНАЮ! Народ в конфликте либерастов и... народа выступает на стороне росгвардии и ОДОБРЯЕТ справедливое наказание либерах. Поэтому мы, как коммунисты, в этом деле должны поддержать НАРОД и насмехаться над либерахами, поддерживать росгвардию и осуждать долбоёбов верещащих что насилие не оправданно.
>>6276
Суть в том, что прагматизм это идеальная позиция для споров.
Определённо истина, как бы она не повернулась с такими определениями всегда будет за прагматиком.
Доказать им что-то совершенно невозможно.
Но относительно исследований и поисков правды - это не просто не нужно, она просто рассчитана совсем под другое.
Суть в том, что прагматизм это идеальная позиция для споров.
Определённо истина, как бы она не повернулась с такими определениями всегда будет за прагматиком.
Доказать им что-то совершенно невозможно.
Но относительно исследований и поисков правды - это не просто не нужно, она просто рассчитана совсем под другое.
>>6276
>>6278
Значит пока будем считать это истиной, пока не появится новых данных. Причем, никто не запрещает тебе искать эти новые данные. У тебя какая-то странная трактовка прагматизма. А вот с логикой выходит все иначе, ты вообще отсекаешь все предсказательные знания, пока у тебя нет истинной формулы всего. "Я не могуи ничего точно сказать, что будет завтра". В итоге я не вижу конфликта, логика не противоречит прагматизму.
>>6277
Да ты заебал
>>6278
>закрыть глаза на это и сказать, что формула работает - значит это истина.
Значит пока будем считать это истиной, пока не появится новых данных. Причем, никто не запрещает тебе искать эти новые данные. У тебя какая-то странная трактовка прагматизма. А вот с логикой выходит все иначе, ты вообще отсекаешь все предсказательные знания, пока у тебя нет истинной формулы всего. "Я не могуи ничего точно сказать, что будет завтра". В итоге я не вижу конфликта, логика не противоречит прагматизму.
>>6277
Да ты заебал
Кстати, кому интересно, отличный разбор Варшавского восстания от Исаева
https://www.youtube.com/watch?v=-Vesh-u2ohE
Узнаете для себя много нового.
https://www.youtube.com/watch?v=-Vesh-u2ohE
Узнаете для себя много нового.
>>6279
>>6277
https://2ch.pm/po/res/33904035.html (М)
Аноны помогайте в этом треде. Либерахи давят, а я один
>>6277
https://2ch.pm/po/res/33904035.html (
М)Аноны помогайте в этом треде. Либерахи давят, а я один
>>6280
Но ведь в прагматизме своё определение истины просто напросто, так что вполне себе мешает искать новые данные.
Там просто отсекается вся часть с новыми данными.
Да и предсказательная сила у логики есть, но выглядит она не так уверенно как у прагматиков.
Но ведь в прагматизме своё определение истины просто напросто, так что вполне себе мешает искать новые данные.
Там просто отсекается вся часть с новыми данными.
Да и предсказательная сила у логики есть, но выглядит она не так уверенно как у прагматиков.
>>6283
Что тебе мешает пользовать И прагматичнуюточку зрения И логическую одновременно? Имея знание, что Ньютоновская мехнаика ложна, ты же не достаешь квантмеховские логарифмы для выточки коленвала трактора? Просто у всего есть своя область применения.
>мешает искать новые данные.
Что тебе мешает пользовать И прагматичнуюточку зрения И логическую одновременно? Имея знание, что Ньютоновская мехнаика ложна, ты же не достаешь квантмеховские логарифмы для выточки коленвала трактора? Просто у всего есть своя область применения.
826 Кб, 848x476Я угнал смотреть Наруто, главное коммунистическое аниме.
>>6286
Привет, ты охуел?
Привет, ты охуел?
>>6293
Попов это ортодокс марксизма. Мужик мощный, конечно, но немного отстал от жизни много. Окончательно я его похоронил, когда он спизданул наитупейший вброс, что у нас 70% экономики государственной.
Попов это ортодокс марксизма. Мужик мощный, конечно, но немного отстал от жизни много. Окончательно я его похоронил, когда он спизданул наитупейший вброс, что у нас 70% экономики государственной.
>>6292
Я раза с третьего только понял твою ментальную гемнастику. Дай угадаю, в пораше тебя просто закидали хуями?
>Учитесь
Я раза с третьего только понял твою ментальную гемнастику. Дай угадаю, в пораше тебя просто закидали хуями?
>>6294
Я не помню чтобы он такого говорил. Ты уверен что не путаешь его с кем-то? Просто хуйня про 70% государственной экономики это либеройдный миф который они форсят, мол неправильный капитализм просто. Либерасты обычно так говорят
Я не помню чтобы он такого говорил. Ты уверен что не путаешь его с кем-то? Просто хуйня про 70% государственной экономики это либеройдный миф который они форсят, мол неправильный капитализм просто. Либерасты обычно так говорят
>>6295
В пораше сидят малолетние дебилы-либерасты, которые Россию называют "рашкой", русских "пидорашками", а своих родителей "тупым совковым быдлом".
Общаться с такими дегенератами любому адекватному человеку не стоит. Надо лишь только написать на них заявление в полицию, подождать, пока Абу сольет данные по запросу, и смотреть, как малолетний либерашка, плача и вытирая слезы, едет на нары.
В пораше сидят малолетние дебилы-либерасты, которые Россию называют "рашкой", русских "пидорашками", а своих родителей "тупым совковым быдлом".
Общаться с такими дегенератами любому адекватному человеку не стоит. Надо лишь только написать на них заявление в полицию, подождать, пока Абу сольет данные по запросу, и смотреть, как малолетний либерашка, плача и вытирая слезы, едет на нары.
>>6296
Ты даже не представляешь как я сам охуел, когда это услышал. Было это в интервью у Семина, если я не ошибаюсь. Вообще это вброс от ФАС, хотя, это тоже те еще либерахи.
>Ты уверен что не путаешь его с кем-то?
Ты даже не представляешь как я сам охуел, когда это услышал. Было это в интервью у Семина, если я не ошибаюсь. Вообще это вброс от ФАС, хотя, это тоже те еще либерахи.
![5bb3445b57be20f860d48ba27509c6e708c676a8[2].jpg](https://2ch.life//ussr/src/75877/15656194608980.jpg)
138 Кб, 1200x630Пыня.
>>6296
Я ж о чем и говорю, Попов застрял в прошлом и уже просто не понимает современную обстановку. будь обратное, просто цифра 70 у него бы вызвала прям охуенные сомнения и он бы ее перепроверил. Но он этого не сделал, значит просто не понимает современную обстановку даже в общих чертах.
Я ж о чем и говорю, Попов застрял в прошлом и уже просто не понимает современную обстановку. будь обратное, просто цифра 70 у него бы вызвала прям охуенные сомнения и он бы ее перепроверил. Но он этого не сделал, значит просто не понимает современную обстановку даже в общих чертах.
>>6296
https://youtu.be/sY7jNIAAoxU?t=2640
На, я тебе даже таймкод нашел. У нас неправильный капитализм, о как!
https://youtu.be/sY7jNIAAoxU?t=2640
На, я тебе даже таймкод нашел. У нас неправильный капитализм, о как!
![15656148409490[1].jpg](https://2ch.life//ussr/src/75877/15656197470180.jpg)
161 Кб, 720x960Чего добиваются малолетние дебилы-либерахи? Они хотят майдана и чтобы более-менее нормальные буржуи были заменены буржуями прозападными, компрадорскими?
>>6302
Именно.
Именно.
>>6302
Странная вещь – русский либерал. Это единственный человек в мире, который ненавидит и бьёт свою мать, свою землю. И малейшая её ошибка — он начинает хохотать, потирать потные ручонки, дико радуется по этому поводу, забывая, что это его мать. Если спросить наших либералов: вам что, действительно хочется, чтобы тут всё пошло прахом? Боюсь, что мы получим ответ: мы Родину любим, но пусть тут хоть всё сгорит, лишь бы торжествовала либеральная идея.
Бортко
Странная вещь – русский либерал. Это единственный человек в мире, который ненавидит и бьёт свою мать, свою землю. И малейшая её ошибка — он начинает хохотать, потирать потные ручонки, дико радуется по этому поводу, забывая, что это его мать. Если спросить наших либералов: вам что, действительно хочется, чтобы тут всё пошло прахом? Боюсь, что мы получим ответ: мы Родину любим, но пусть тут хоть всё сгорит, лишь бы торжествовала либеральная идея.
Бортко
216 Кб, 1000x1087>>6306
На втором пике должен был быть он. А если серьезно, то кто ее запретил, блять? Что она несет?
На втором пике должен был быть он. А если серьезно, то кто ее запретил, блять? Что она несет?
>>6305
Я не перестаю удивляться, как капиталюги умеют все переебывать с ного на голову. да еще так лихо и непринужденно. Воистину мастера пиздоболы.
Я не перестаю удивляться, как капиталюги умеют все переебывать с ного на голову. да еще так лихо и непринужденно. Воистину мастера пиздоболы.
>>6310
Тебе жалко 3-4 минуты? А МЭЛСТ как читать будешь?
Тебе жалко 3-4 минуты? А МЭЛСТ как читать будешь?
Мда, стоило на день уйти из треда и чтитатели гегеля его захватили, охуенно.
>>6313
Годно латодырок там ебут.
Годно латодырок там ебут.
>>6058
Это у манямедаунов, у них там много необучаемых лауреатов спецолимпиад.
Это у манямедаунов, у них там много необучаемых лауреатов спецолимпиад.
https://www.youtube.com/watch?v=_9AcFE1ijmw
Ну что, лахтодырочки, кого там поддерживает народ? Накрутили, да? Хохолы, госдеп? Жду ваших жалких оправданий.
>#18 НА ВКЛАДКЕ "В ТРЕНДЕ"
>59k лайков vs 1.3k дизов
Ну что, лахтодырочки, кого там поддерживает народ? Накрутили, да? Хохолы, госдеп? Жду ваших жалких оправданий.
>>6329
Либераша, понимаешь, большая часть россиян не сидит в интернетах, блять, потому что им надо работать, чтобы не помереть с голоду. А вот ебучие и зажравшиеся либероиды, сидящие на шее у родителей в интернетах сидят суткам напролет, и именно они смотрят видео про мытынги, а потом принимаются смотреть видео ивангая про модную поездку.
Либераша, понимаешь, большая часть россиян не сидит в интернетах, блять, потому что им надо работать, чтобы не помереть с голоду. А вот ебучие и зажравшиеся либероиды, сидящие на шее у родителей в интернетах сидят суткам напролет, и именно они смотрят видео про мытынги, а потом принимаются смотреть видео ивангая про модную поездку.
И да, почему такое вот копротивление за Лёху Сиську и его буржуазную программу не является охранительством?
>>6331
Что ты такое говоришь? У нас тут стабильность, сестра на скорой и стеклопакеты. А ну-ка марш в долбильню, глупая лахтодырка.
>надо работать, чтобы не помереть с голоду
Что ты такое говоришь? У нас тут стабильность, сестра на скорой и стеклопакеты. А ну-ка марш в долбильню, глупая лахтодырка.
>>6334
Блядь, не думал что сам словлю такое и придется постить вот такое.
> ОРЯЯЯ ВСЕ КТО НЕ СОГЛАСНЫ ЛАХТА И ВАТА
Блядь, не думал что сам словлю такое и придется постить вот такое.
![15656256650200[1].png](https://2ch.life//ussr/src/75877/15656351519780.png)
Я просто напоминаю, как выглядит настоящий красный митинг, а не ёбаный зашкварный сисинг: https://www.youtube.com/watch?v=u-zDp52oQYE
>>6339
Ну так запили настоящий митинг, чмоня.
Ну так запили настоящий митинг, чмоня.
Революционный привет вам, товарищи!
Я смотрю,у вас тут дискуссия идёт в расплав, а тема соблюдается нестрого. Позвольте же мне предложить вам для обсуждения несколько тезисов :
1) Как коммунисты придут во власть
Красное дело в ситуации политического кризиса может выступить в качестве медиатора между верхушкой и народом, как социал-демократическая партия, как предлагающая БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВЫЕ правила игры, по сравнению с буржуазной. Социал-демократия подразумевает исключение финансовой составляющей из выборного процесса, т.е пиндосы не смогут купить себе президента, как и олигархи
Далее есть возможность, реализуя инструменты соцдемократии, мирно перейти к социалистической революции
2) Что мы предложим, или программа кибер-коммунизма
С помощью современной ИТ сферы реализуем плановую экономику, корректируемую в реальном времени, цифровую демократию, чтобы легитимизировать её изменения, и рещать иные вопросы, да хоть каждый день
В будущем педпологается перевести Госплан на полностью автономное ПО с использованием ИИ, для повышения эффективности.
Что думаете, товарищи?
Я смотрю,у вас тут дискуссия идёт в расплав, а тема соблюдается нестрого. Позвольте же мне предложить вам для обсуждения несколько тезисов :
1) Как коммунисты придут во власть
Красное дело в ситуации политического кризиса может выступить в качестве медиатора между верхушкой и народом, как социал-демократическая партия, как предлагающая БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВЫЕ правила игры, по сравнению с буржуазной. Социал-демократия подразумевает исключение финансовой составляющей из выборного процесса, т.е пиндосы не смогут купить себе президента, как и олигархи
Далее есть возможность, реализуя инструменты соцдемократии, мирно перейти к социалистической революции
2) Что мы предложим, или программа кибер-коммунизма
С помощью современной ИТ сферы реализуем плановую экономику, корректируемую в реальном времени, цифровую демократию, чтобы легитимизировать её изменения, и рещать иные вопросы, да хоть каждый день
В будущем педпологается перевести Госплан на полностью автономное ПО с использованием ИИ, для повышения эффективности.
Что думаете, товарищи?
>>6349
Эм, схуя?
Эм, что?
Ты как власть будешь брать для этой реализации?
>социал-демократическая партия, как предлагающая БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВЫЕ правила игры, по сравнению с буржуазной
Эм, схуя?
>Социал-демократия подразумевает исключение финансовой составляющей из выборного процесса
Эм, что?
>реализуем плановую экономику
Ты как власть будешь брать для этой реализации?
>>6354
Знаешь, давай так
Создаём "социал демократическую" партию. "Ленин тут ни при чём, нененен"
Идеология такая
Совок херня
Олигократия ещё большая херня
Давай по-новой
Новые правила - "выборы без бабла, "народ сам решит"
всем кандидатам хороший кусочек времени каждый день
дополнительная агитация запрещена
В итоге победят, очевидно, коммунисты
дальше пункт второй.
Знаешь, давай так
Создаём "социал демократическую" партию. "Ленин тут ни при чём, нененен"
Идеология такая
Совок херня
Олигократия ещё большая херня
Давай по-новой
Новые правила - "выборы без бабла, "народ сам решит"
всем кандидатам хороший кусочек времени каждый день
дополнительная агитация запрещена
В итоге победят, очевидно, коммунисты
дальше пункт второй.
>>6358
Вот тут двачну. Даже Жану Фреско, стоило выкинуть слово коммунизм, удалось раскаяать какого-то упоротово клона-мутанта на коммунистической базе. Правдо это противоречит научному фундаменту коммунистического учения, надо будет либо забыть Маркса и весь коммунистический опыт, либо переименовать его, лол.
И как ты это хочешь реализовать? Запретить кандидатам давать интервью на частных телеканалах?
>Создаём "социал демократическую" партию. "Ленин тут ни при чём, нененен"
Вот тут двачну. Даже Жану Фреско, стоило выкинуть слово коммунизм, удалось раскаяать какого-то упоротово клона-мутанта на коммунистической базе. Правдо это противоречит научному фундаменту коммунистического учения, надо будет либо забыть Маркса и весь коммунистический опыт, либо переименовать его, лол.
>Новые правила - "выборы без бабла, "народ сам решит"
И как ты это хочешь реализовать? Запретить кандидатам давать интервью на частных телеканалах?
>>6358
Или запретить частным телеканалам вести журналистские расследования?
>Новые правила - "выборы без бабла, "народ сам решит"
Или запретить частным телеканалам вести журналистские расследования?
>>6360
Наконец-то до коммунистов стало доходить что нужно не заниматься косплеем, а адаптироваться к современным реалиям и конъюнктуре.
>надо будет либо забыть Маркса и весь коммунистический опыт, либо переименовать его, лол
Наконец-то до коммунистов стало доходить что нужно не заниматься косплеем, а адаптироваться к современным реалиям и конъюнктуре.
>>6363
В чем прикол, он прав. По крайней мере в России даже либерахи, если им не сказать, что это социалистическая повестка, будут с радостью топить за нее
В чем прикол, он прав. По крайней мере в России даже либерахи, если им не сказать, что это социалистическая повестка, будут с радостью топить за нее
>>6366
Ну охуеть, давно ты у мамы умный такой? думаешь никто не догадался до тебя? Проблема в том, что так наебать хуй выйдет, капиталисты через СМИ быстро донесут до народа, что ты сраный коммуняка под прикрытием
>Наконец-то
Ну охуеть, давно ты у мамы умный такой? думаешь никто не догадался до тебя? Проблема в том, что так наебать хуй выйдет, капиталисты через СМИ быстро донесут до народа, что ты сраный коммуняка под прикрытием
>>6368
Ну таких у нас немного, приватизация 99% населения обошло стороной
Ну таких у нас немного, приватизация 99% населения обошло стороной
>>6360
Действительно непросто. Взять хотя бы тот же интернет который нельзя контролировать. Но можно сделать так, что любое вмешательство капитала будет бить по репутации кандидата, а если его связь с капиталом доказанна - то поводом для его снятия с выборов
>>6361
Для местных СМИ нужно ввести правила, что все кандидаты обязанны иметь одинаковый доступ.. "Пригласил одного - зови и остальных"
>>6363
В нынешних реалиях это и вправду смешно, однако коммунисты сегодня - единственные, кому есть что предложить, и у которых есть средства на осуществление обещаний.
>Правдо это противоречит научному фундаменту коммунистического учения
>я имел ввиду создания переходной партии, для мирной революциив этот раз рабочие от интервентов не отобьются
>И как ты это хочешь реализовать?
Действительно непросто. Взять хотя бы тот же интернет который нельзя контролировать. Но можно сделать так, что любое вмешательство капитала будет бить по репутации кандидата, а если его связь с капиталом доказанна - то поводом для его снятия с выборов
>>6361
>Или запретить частным телеканалам вести журналистские расследования?
Для местных СМИ нужно ввести правила, что все кандидаты обязанны иметь одинаковый доступ.. "Пригласил одного - зови и остальных"
>>6363
>Спасибо, посмеялся.
В нынешних реалиях это и вправду смешно, однако коммунисты сегодня - единственные, кому есть что предложить, и у которых есть средства на осуществление обещаний.
>>6371
Вот вот
Очень сомнительное утверждение
Ну такое
Для этого надо будет сильно ограничить свободу СМИ, ведь надо будет запретить всем СМИ вести собственные расследования о деятельности кандидатов, упоминать их в новостях итд. В итоге у тебя будет тыщи темных лошадок о которых ты нихуя не знаешь. Поверь, капиталюги на наебе в таких условиях не одну собаку съели.
>Взять хотя бы тот же интернет который нельзя контролировать
Вот вот
>Но можно сделать так, что любое вмешательство капитала будет бить по репутации кандидата
Очень сомнительное утверждение
>если его связь с капиталом доказанна - то поводом для его снятия с выборов
>если
Ну такое
>Для местных СМИ нужно ввести правила
Для этого надо будет сильно ограничить свободу СМИ, ведь надо будет запретить всем СМИ вести собственные расследования о деятельности кандидатов, упоминать их в новостях итд. В итоге у тебя будет тыщи темных лошадок о которых ты нихуя не знаешь. Поверь, капиталюги на наебе в таких условиях не одну собаку съели.
>>6369
Судя по опыту сидения в левых тредах/пабликах - не особо. Обычно встречается реакция в стиле "ряяяя как это ни гаварить о дектатуре пралитарита ряяяя ревизонист-оппортунист ряяя".
>думаешь никто не догадался до тебя
Судя по опыту сидения в левых тредах/пабликах - не особо. Обычно встречается реакция в стиле "ряяяя как это ни гаварить о дектатуре пралитарита ряяяя ревизонист-оппортунист ряяя".
>>6377
Коммунистическая повестка слишком палевная, чтоб ее можно было скрыть простым ренеймом. А если менять повестку, то выйдет уже хуета уровня соцдемов.
Коммунистическая повестка слишком палевная, чтоб ее можно было скрыть простым ренеймом. А если менять повестку, то выйдет уже хуета уровня соцдемов.
>>6372
Ну, Путин справляется.
Вот это не совсем понял
Вот с этим не согласен. Это как раз очень просто видится
РЕКЛАМА НА BBC/DW
@
по Первому: ГОСДЕП ПРОДВИГАЕТ ВЫКОРМЫША
РЕКЛАМА НА ЮТУТБЕ
@
ОЛИГАРХАТ ТЯНЕТСЯ ВО ВЛАСТЬ
ИЧСХ, всё правда, лол
>Для этого надо будет сильно ограничить свободу СМИ
Ну, Путин справляется.
>Тыщи темных лошадок
Вот это не совсем понял
>Очень сомнительное утверждение
Вот с этим не согласен. Это как раз очень просто видится
РЕКЛАМА НА BBC/DW
@
по Первому: ГОСДЕП ПРОДВИГАЕТ ВЫКОРМЫША
РЕКЛАМА НА ЮТУТБЕ
@
ОЛИГАРХАТ ТЯНЕТСЯ ВО ВЛАСТЬ
ИЧСХ, всё правда, лол
>>6379
Коммунистическая повестка НЕ ВСЯ палевная
Это 90% здравомыслия + 10% романтического утопизма
Кое-о чём, можно не говорить, или выражаться более ОБТЕКАЕМО, а также иными терминами.
>Коммунистическая повестка слишком палевная
Коммунистическая повестка НЕ ВСЯ палевная
Это 90% здравомыслия + 10% романтического утопизма
Кое-о чём, можно не говорить, или выражаться более ОБТЕКАЕМО, а также иными терминами.
>>6384
Ты о чем? Прямых запретов нигде нет
100 кандидатов у каждого по 1 часу эфира в день. Что ты про них успеешь узнать?
Это УЖЕ пиар, который у тебя запрещен, смекаешь? Лазеек похвалить нужного и кинуть кусок говна в ненужного у тебя будет куева хуча.
СЕГОДНЯ БЫЛ ТРЖЕСТВЕННО ОТКРЫТ НОВЫЙ МУСОРНЫЙ БАК
@
ИНТЕРВЬЮ НАМ ДАЛ ДЕПУТАТ ХОРОШЕЕВ
ВСПЛЫЛИ ПОДРОБНОСТИ МАХИНАЦИЙ С БАНКАМИ 3 ГОДА НАЗАД
@
ДЕПУТАТ ГОВНОВ ПРОХОДИТ СВИДЕТЕЛЕМ
И это просто новости.
>>6385
Ядро повестки палевное
Как ты хочешь обобществление и запрет частной собственности ОБТЕЧЬ.
>Ну, Путин справляется.
Ты о чем? Прямых запретов нигде нет
>Тыщи темных лошадок
100 кандидатов у каждого по 1 часу эфира в день. Что ты про них успеешь узнать?
>по Первому: ГОСДЕП ПРОДВИГАЕТ ВЫКОРМЫША
>ОЛИГАРХАТ ТЯНЕТСЯ ВО ВЛАСТЬ
Это УЖЕ пиар, который у тебя запрещен, смекаешь? Лазеек похвалить нужного и кинуть кусок говна в ненужного у тебя будет куева хуча.
СЕГОДНЯ БЫЛ ТРЖЕСТВЕННО ОТКРЫТ НОВЫЙ МУСОРНЫЙ БАК
@
ИНТЕРВЬЮ НАМ ДАЛ ДЕПУТАТ ХОРОШЕЕВ
ВСПЛЫЛИ ПОДРОБНОСТИ МАХИНАЦИЙ С БАНКАМИ 3 ГОДА НАЗАД
@
ДЕПУТАТ ГОВНОВ ПРОХОДИТ СВИДЕТЕЛЕМ
И это просто новости.
>>6385
>Коммунистическая повестка НЕ ВСЯ палевная
Ядро повестки палевное
>выражаться более ОБТЕКАЕМО
Как ты хочешь обобществление и запрет частной собственности ОБТЕЧЬ.
>>6386
Ну когда у нас на глазах страну уничтожали, они же не говорили, СПИЗДИТЬ ЗАВОДЫ И В МЕТАЛЛ. Новые термины придумывали, сложные, непонятные. Можно, корчеговоря.
Ну когда у нас на глазах страну уничтожали, они же не говорили, СПИЗДИТЬ ЗАВОДЫ И В МЕТАЛЛ. Новые термины придумывали, сложные, непонятные. Можно, корчеговоря.
>>6385
А не надо включать в повестку пункты, не соответствующие обстоятельствам. Радикальность мер зависит от радикальности обстоятельств. Если ты сейчас начнешь разглагольствовать о национализации, уничтожении буржуазии как класса и подобном, то люди только покрутят у виска. А если вот в стране начнется "кровь, кишки, распидорасило", то такие заявления будут выглядеть уже не столь радикальными.
>Коммунистическая повестка НЕ ВСЯ палевная
А не надо включать в повестку пункты, не соответствующие обстоятельствам. Радикальность мер зависит от радикальности обстоятельств. Если ты сейчас начнешь разглагольствовать о национализации, уничтожении буржуазии как класса и подобном, то люди только покрутят у виска. А если вот в стране начнется "кровь, кишки, распидорасило", то такие заявления будут выглядеть уже не столь радикальными.
>>6387
Прям как эвфемизмы по-путински. Не сокращение, а оптимизация. Не взрыв, а хлопок.
Прям как эвфемизмы по-путински. Не сокращение, а оптимизация. Не взрыв, а хлопок.
>>6386
Ой ли? Там очень сложная система, кому что можно, кому что нельзя, просто она НЕГЛАСНАЯ.
Ну кто же столько пустит? Это уже не выборы, а клоунада. Да и эфир не резиновый.
Это контрпиар. Он не запрещён. Возможно, он даже будет законодательно прописан.
Позвал одного - зови всех.
>Прямых запретов нигде нет
Ой ли? Там очень сложная система, кому что можно, кому что нельзя, просто она НЕГЛАСНАЯ.
>100 кандидатов у каждого по 1 часу эфира в день
Ну кто же столько пустит? Это уже не выборы, а клоунада. Да и эфир не резиновый.
>пиар, который у тебя запрещен
Это контрпиар. Он не запрещён. Возможно, он даже будет законодательно прописан.
>ИНТЕРВЬЮ НАМ ДАЛ ДЕПУТАТ ХОРОШЕЕВ
Позвал одного - зови всех.
>>6387
Нихуя, спиздили под лозунгами частной собственности, а против нее никто против не был. У нас ситуация тяжелей. Я вот честно очень много думал по этому вопросу и пришел обратно к дедушке ленину и его трем пунктам
1) Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство.
2)Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону.
3)Значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.
Пока этого нет, жопу рвать смысла нет, только хранить угольки в наших сердцах до нужного момента.
>>6388
Вот этот шарит
>>6390
Ну так а я тебе о чем? ты же хочешь ГЛАСНЫЕ запреты сделать
Ну пусть 10 будет, легче не станет.
Ну и накормят хуями твоего кандидата чаестные СМИ, как кандидата от народа накормили, что он ажсам был не рад, что вписался в спойлеры.
Так никто не звал, администрация открыла новый мусорный бак, мы осветили событие. Депутат Хорощеев просто вел церемонию открытия. Пусть говнов тоже открывает новые баки, мы и к нему заедем. Может быть. Если успеем. Но это не точно.
Нихуя, спиздили под лозунгами частной собственности, а против нее никто против не был. У нас ситуация тяжелей. Я вот честно очень много думал по этому вопросу и пришел обратно к дедушке ленину и его трем пунктам
1) Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство.
2)Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону.
3)Значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.
Пока этого нет, жопу рвать смысла нет, только хранить угольки в наших сердцах до нужного момента.
>>6388
>А если вот в стране начнется "кровь, кишки, распидорасило", то такие заявления будут выглядеть уже не столь радикальными.
Вот этот шарит
>>6390
>НЕГЛАСНАЯ
Ну так а я тебе о чем? ты же хочешь ГЛАСНЫЕ запреты сделать
>Ну кто же столько пустит?
Ну пусть 10 будет, легче не станет.
>Это контрпиар. Он не запрещён. Возможно, он даже будет законодательно прописан.
Ну и накормят хуями твоего кандидата чаестные СМИ, как кандидата от народа накормили, что он ажсам был не рад, что вписался в спойлеры.
>Позвал одного - зови всех.
Так никто не звал, администрация открыла новый мусорный бак, мы осветили событие. Депутат Хорощеев просто вел церемонию открытия. Пусть говнов тоже открывает новые баки, мы и к нему заедем. Может быть. Если успеем. Но это не точно.
>>6391
В общем, костантирую, товарищи вы не поняли мою задумку.
И вы не виноваты,я сам плохо придумал.
Всё-таки схема с переходной партией слишком сложная. есть неиллюзорный шанс на этой стадии застрять а то и вовсе не дойти даже до этого
Будем учится и думать, товарищи.
В общем, костантирую, товарищи вы не поняли мою задумку.
И вы не виноваты,я сам плохо придумал.
Всё-таки схема с переходной партией слишком сложная. есть неиллюзорный шанс на этой стадии застрять а то и вовсе не дойти даже до этого
Будем учится и думать, товарищи.
>>6392
Не, я понял. Просто в ней дыр, как в дуршлаке. Это я самое очевидное только озвучил, твоя идея сможет сработатьтолько в стране без частной собственности
Это сейчас называется соцдемом. Более того, они даже не просто на месте стоят, а еще и откатываются обратно.
Вот тут могу только двачнуть. Но с нас, не самых умных комми, больше нужна агитация. Медленная и верная, хотя в своем круге знакомых. Главное не переборщить с радикализмом, а просто зарабатывать внутренний авторитет простенькими вангованиями и критикой действующей системы, чтоб потом тебя охотно слушали и верили.
>вы не поняли мою задумку.
Не, я понял. Просто в ней дыр, как в дуршлаке. Это я самое очевидное только озвучил, твоя идея сможет сработатьтолько в стране без частной собственности
>есть неиллюзорный шанс на этой стадии застрять
Это сейчас называется соцдемом. Более того, они даже не просто на месте стоят, а еще и откатываются обратно.
>Будем учится и думать, товарищи.
Вот тут могу только двачнуть. Но с нас, не самых умных комми, больше нужна агитация. Медленная и верная, хотя в своем круге знакомых. Главное не переборщить с радикализмом, а просто зарабатывать внутренний авторитет простенькими вангованиями и критикой действующей системы, чтоб потом тебя охотно слушали и верили.
>>6393
Это да, но как АКТИВИСТЫ, мы должны чётко знать в какую сторону агитировать. Иначе просто напросто прослывём совкодрочерами.
Ты триста лет собираешься жить? Я вот максимум 30 протяну, не хочу тонуть в говне.
Это не так работает. критикуешь - предлагай, иначе просто всех заебёшь.
Не принижайся. Гордо держи свою пролетарскую голову. Строителям Светлого Будущего ЧУЖДЫ рабские лепетания. Потомки верят в тебя, ТОВАРИЩ!
>нужна агитация
Это да, но как АКТИВИСТЫ, мы должны чётко знать в какую сторону агитировать. Иначе просто напросто прослывём совкодрочерами.
>Медленная и верная, хотя в своем круге знакомых
Ты триста лет собираешься жить? Я вот максимум 30 протяну, не хочу тонуть в говне.
>зарабатывать внутренний авторитет
Это не так работает. критикуешь - предлагай, иначе просто всех заебёшь.
>Но с нас, не самых умных комми
Не принижайся. Гордо держи свою пролетарскую голову. Строителям Светлого Будущего ЧУЖДЫ рабские лепетания. Потомки верят в тебя, ТОВАРИЩ!
>>6395
Так кто ж этим спорит
Советы по всему миру оставили такую кучу наследия в хорошем смысле, что отменять эти соц гарантии будут еще очень долго, а значит и радикализироваться пролетариат будет тоже долго. Я для своего века пролетарскую революцию уже похоронол. Хотя, я могу и ошибаться, коммунисты между 1907 и 1917 тоже не надеялись ее застать в свою жизнь, а вон оно как вышло.
Еще как работает, на личном опыте знаю. Просто критиковать надо грамотно, мягко и по поводу. Если человек еще не готов слушать, что Пыня пидорас, можно кормить хуями чинуш/коммерсов поменьше
Мы не теоретики, вот кого сейчас не хватает, мы в когорте практиков, потому и глубокие размышления не наша стезя.
>>6396
Мне будет несколько проблематично не неймфажить на работе, лол. Аватаркоблядь я лично репортил, тащемта
>мы должны чётко знать в какую сторону агитировать
Так кто ж этим спорит
>Ты триста лет собираешься жить? Я вот максимум 30 протяну, не хочу тонуть в говне.
Советы по всему миру оставили такую кучу наследия в хорошем смысле, что отменять эти соц гарантии будут еще очень долго, а значит и радикализироваться пролетариат будет тоже долго. Я для своего века пролетарскую революцию уже похоронол. Хотя, я могу и ошибаться, коммунисты между 1907 и 1917 тоже не надеялись ее застать в свою жизнь, а вон оно как вышло.
>Это не так работает
Еще как работает, на личном опыте знаю. Просто критиковать надо грамотно, мягко и по поводу. Если человек еще не готов слушать, что Пыня пидорас, можно кормить хуями чинуш/коммерсов поменьше
>Не принижайся
Мы не теоретики, вот кого сейчас не хватает, мы в когорте практиков, потому и глубокие размышления не наша стезя.
>>6396
>Забыл чем это кончилось для аватарок?
Мне будет несколько проблематично не неймфажить на работе, лол. Аватаркоблядь я лично репортил, тащемта
Кстати, вот вам пара шикарных документалок он немцев, с кучей интервью от ключевых лиц тех событий
Про конец холодной войны
https://www.youtube.com/watch?v=oLVjNp5Z_iQ
Про экономическое "чудо" германии. Вы же тоже уже заебались слушать как немцы смогли?
https://www.youtube.com/watch?v=0vGbAa20-O0
Про конец холодной войны
https://www.youtube.com/watch?v=oLVjNp5Z_iQ
Про экономическое "чудо" германии. Вы же тоже уже заебались слушать как немцы смогли?
https://www.youtube.com/watch?v=0vGbAa20-O0
>>6397
То есть ты хочешь сказать, что революция скорей начнётся тогда, когда наследие будет полностью утрачено?
Как раз наоборот. Как только пролетарии забудут наследие, тогда-то Теория и утратит силу. Нужен будет не просто новый Ленин. Нужен будет новый Маркс.
Ты конечно молодец, но то что ты сагитировал свой офис/цех/бригаду с помощью многих часов работы - это ещё не показатель. Массам нужен человек, который знает, что делать.
Или как говорил Гитлер "Народ как и женщина, с радостью подчиняется силе"
А сила - это знания
>Советы по всему миру оставили такую кучу наследия
То есть ты хочешь сказать, что революция скорей начнётся тогда, когда наследие будет полностью утрачено?
Как раз наоборот. Как только пролетарии забудут наследие, тогда-то Теория и утратит силу. Нужен будет не просто новый Ленин. Нужен будет новый Маркс.
>на личном опыте знаю
Ты конечно молодец, но то что ты сагитировал свой офис/цех/бригаду с помощью многих часов работы - это ещё не показатель. Массам нужен человек, который знает, что делать.
Или как говорил Гитлер "Народ как и женщина, с радостью подчиняется силе"
А сила - это знания
>>6400
Все верно
У них же соц гарантии заберут, а не мозги с памятью, лол. И ты так говоришь, как-будто сейчас пролетарии что-то знают про Маркса. Для них эта социалка просто особенность капиталистического государства, а не достижения социалистов.
Да я на большее и не претендовал.
>революция скорей начнётся тогда, когда наследие будет полностью утрачено?
Все верно
>Как только пролетарии забудут наследие
У них же соц гарантии заберут, а не мозги с памятью, лол. И ты так говоришь, как-будто сейчас пролетарии что-то знают про Маркса. Для них эта социалка просто особенность капиталистического государства, а не достижения социалистов.
>ты сагитировал свой офис/цех/бригаду с помощью многих часов работы - это ещё не показатель
>хотя бы в своем круге знакомых
Да я на большее и не претендовал.
>>6400
Алсо, добавлю, по мере роста расслоения и радикализации общества, агитация будет давать все больше плодов. Сейчас месяцы на одного человека, потом неделя на офис, в конце пол часа на весь завод. Но это уже от тебя не зависит, а вот будет ли вообще этот рост -- зависит. Ведь если не агитировать даже в самом радикализовавшемся обществе, то и примкнувших не будет.
Алсо, добавлю, по мере роста расслоения и радикализации общества, агитация будет давать все больше плодов. Сейчас месяцы на одного человека, потом неделя на офис, в конце пол часа на весь завод. Но это уже от тебя не зависит, а вот будет ли вообще этот рост -- зависит. Ведь если не агитировать даже в самом радикализовавшемся обществе, то и примкнувших не будет.
32 Кб, 1158x125>>6398
Вот вы смеялись над Нестором, а он всё время был прав. План Гитлер был активирован британской разведкой
Вот вы смеялись над Нестором, а он всё время был прав. План Гитлер был активирован британской разведкой
>>6402
Я сам вкатился в коммунизм только в свой тридцатник, практически чудом Клим Жуков,лол
А родился года на два раньше, был бы октябрёнком.
Из нынешнего поколения вкатятся ещё меньше
Памятники Ленину снесут, старые коммунисты помрут, новых не родится. И всё. Больше шансов не будет. Надо ковать железо, пока ещё кузница работает.
Я сам вкатился в коммунизм только в свой тридцатник, практически чудом Клим Жуков,лол
А родился года на два раньше, был бы октябрёнком.
Из нынешнего поколения вкатятся ещё меньше
Памятники Ленину снесут, старые коммунисты помрут, новых не родится. И всё. Больше шансов не будет. Надо ковать железо, пока ещё кузница работает.
>>6404
Не, там же про США речь.
Не, там же про США речь.
>>6405
Есть ещё одна идейка
Медиа коммунизм.
Теория и контроль из одного анонимного медиацентра.
Правда, как организовать мирный транзит
пока совсем не понятно.
Есть ещё одна идейка
Медиа коммунизм.
Теория и контроль из одного анонимного медиацентра.
Правда, как организовать мирный транзит
пока совсем не понятно.
>>6405
Лол, такая же херня. Правда я всегда симпатизировал коммунистическим идеям, вырос на Полдне Стругацких. Но мозгомойка 90х не обошла меня стороной, я был искренне убежден, что СССР зашкварил коммунистическую идею.
И только потом, по мере накопления случайных разоблачающих фактов пиздежа демшизной пропаганды, набралась критическая масса и пошел копать. Как же я охуел от того моря пиздежа, что мне залили в голову за все это время.
Нуну, ты считаешь людей слишком тупыми. Все всё помнят, молодежь вкатывается, не все так плохо, никто ничего не забудет. Просто а как ты хотел, проебывать идеологическую войну больно. Но, как ты можешь заметить, градус дикой антисоветчины с каждым годом снижается, демшизным высерам верят все меньше и меньше, сваливать свои косяки на клятых совков и кровавого Сталина все труднее.
>вкатился в коммунизм только в свой тридцатник
Лол, такая же херня. Правда я всегда симпатизировал коммунистическим идеям, вырос на Полдне Стругацких. Но мозгомойка 90х не обошла меня стороной, я был искренне убежден, что СССР зашкварил коммунистическую идею.
И только потом, по мере накопления случайных разоблачающих фактов пиздежа демшизной пропаганды, набралась критическая масса и пошел копать. Как же я охуел от того моря пиздежа, что мне залили в голову за все это время.
>Памятники Ленину снесут, старые коммунисты помрут, новых не родится
Нуну, ты считаешь людей слишком тупыми. Все всё помнят, молодежь вкатывается, не все так плохо, никто ничего не забудет. Просто а как ты хотел, проебывать идеологическую войну больно. Но, как ты можешь заметить, градус дикой антисоветчины с каждым годом снижается, демшизным высерам верят все меньше и меньше, сваливать свои косяки на клятых совков и кровавого Сталина все труднее.
>>6408
Да, но со временем они сменят тактику, например перехватят красную риторику некоторые граждане с удовольствием им в этом помогут, чтобы устроить феодализм под красным флагом, например.
Ты выплыл, а кто-то и не выплыл до сих пор. И более того, сдался и тонет.
>сваливать свои косяки на клятых совков и кровавого Сталина все труднее.
Да, но со временем они сменят тактику, например перехватят красную риторику некоторые граждане с удовольствием им в этом помогут, чтобы устроить феодализм под красным флагом, например.
>Как же я охуел от того моря пиздежа, что мне залили в голову за все это время.
>Нуну, ты считаешь людей слишком тупыми.
Ты выплыл, а кто-то и не выплыл до сих пор. И более того, сдался и тонет.
>>6409
Да брось. Ковыряясь в истории видно, что методы не менялись тысячи лет, улучшались только средства доставки пиздежа в голову. Так что ничего нового не придумают, тот же перехват повестки еще Гитла делал, а сейчас у нас за это отвечает КПРФ. И как видишь, Зюгану люди верятвсе меньше и меньше.
И он изи выплывет, появись у него повод. Я к тому, что никто не забудет, просто сейчас еще красная повестка не столь актуальна. А когда станет, может даже простого манифеста хватить.
>со временем они сменят тактику
Да брось. Ковыряясь в истории видно, что методы не менялись тысячи лет, улучшались только средства доставки пиздежа в голову. Так что ничего нового не придумают, тот же перехват повестки еще Гитла делал, а сейчас у нас за это отвечает КПРФ. И как видишь, Зюгану люди верятвсе меньше и меньше.
>Ты выплыл, а кто-то и не выплыл до сих пор
И он изи выплывет, появись у него повод. Я к тому, что никто не забудет, просто сейчас еще красная повестка не столь актуальна. А когда станет, может даже простого манифеста хватить.
>>6409
Алсо, ты забываешь одну из главных причин краха всех старых систем -- верхи не могут. Если бы верхи могли в эволюцию, то никаких революций не надобыло бы. Но все режими костенеют и разваливаются, когда их старые методы всех уже заебут.
>они сменят тактику
Алсо, ты забываешь одну из главных причин краха всех старых систем -- верхи не могут. Если бы верхи могли в эволюцию, то никаких революций не надобыло бы. Но все режими костенеют и разваливаются, когда их старые методы всех уже заебут.
>>6413
Кстати, искренне не понимаю зачем они так тупят?
Неужели действительно не могут?
Не вижу ничего что могло бы им помешать.
>Но все режими костенеют и разваливаются
Кстати, искренне не понимаю зачем они так тупят?
Неужели действительно не могут?
Не вижу ничего что могло бы им помешать.
>>6415
Ты про кого?
Складывается система "я так делаю и ты так делай", верхушка отрывается от реальности "жрите пирожные", как следствие казалось бы тупейшие ошибки, но власть их просто не видит. Она их не может увидеть.
>зачем они так тупят
Ты про кого?
>Неужели действительно не могут?
Складывается система "я так делаю и ты так делай", верхушка отрывается от реальности "жрите пирожные", как следствие казалось бы тупейшие ошибки, но власть их просто не видит. Она их не может увидеть.
>>6416
Вот взять губернатора Усса или Меркушкина приснопамятногою
Как можно было ТАКОЕ назначить губернатором? Может им какие-то психоактивные яды подсыпают?
Вот взять губернатора Усса или Меркушкина приснопамятногою
Как можно было ТАКОЕ назначить губернатором? Может им какие-то психоактивные яды подсыпают?
>>6417
Хз, не слышал о таких, но примерно понимаю о чем ты. Знаешь какие животные хуже всего мозгом эволюционируют? Те, которым пизже живется. Вон, горрила, хуй когда интеллект обретет, потому что нахуя? Жратвы много, хищники не донимают, она сама кому хочешь может хребет переломить, а мозг дохера прожорливый на энергию орган. Так и тут, боярам живется норм, все косяки сходят с рук, зачем жопой/мозгами лишний шевелить? не трожь что и так работает, как говорится. Так противоречия и накапливаются, когда долго решаешь проблемы одним методом и отрываешься от реальности. А потом такой ЗАЩО вилы в жопу, когда уже поздно и твои залепухи все ебали в рот, никто даже слушать не будет.
>Усса или Меркушкина
Хз, не слышал о таких, но примерно понимаю о чем ты. Знаешь какие животные хуже всего мозгом эволюционируют? Те, которым пизже живется. Вон, горрила, хуй когда интеллект обретет, потому что нахуя? Жратвы много, хищники не донимают, она сама кому хочешь может хребет переломить, а мозг дохера прожорливый на энергию орган. Так и тут, боярам живется норм, все косяки сходят с рук, зачем жопой/мозгами лишний шевелить? не трожь что и так работает, как говорится. Так противоречия и накапливаются, когда долго решаешь проблемы одним методом и отрываешься от реальности. А потом такой ЗАЩО вилы в жопу, когда уже поздно и твои залепухи все ебали в рот, никто даже слушать не будет.
>>6419
Ну, если у них всё так плохо с самоконтролем, то непонятно как вообще регионы держатся. Там уже давно революция должна была победить.
Ну, если у них всё так плохо с самоконтролем, то непонятно как вообще регионы держатся. Там уже давно революция должна была победить.
>>6417
Ах да, чуть не забыл, в таких закрытых сообщества главным товаром становится доверие. Хуй с ним, что тупой, зато верный, нож в спину не воткнет и можно схемы мутить. Кумовство вообще бич любой организации, в том числе и обычных часных контор. Только наа моем опыте две так сгнили, не самого маленького масштаба.
>>6420
Не надо недооценивать устойчивость систем. Не губеры всю работу делают, а в администрации не 100% дебилов сидит. Кстати, пиздец из-за кумовства происходит в тот момент, когда накапливается критическая масса тупых родственников/друзяшек и падает масса спецов на которых можно скинуть свою работу. На одного ивана два прораба. Так сейчас загибается Росскосмос, где огромный штат хуй пойми кого, которые просто по вертикали перекоадывают свою работу на нижних. В итоге все падает на последнего в цепи, обычного инженегра. Так и с Автотазом было, пока его Ниссану не продали, который первым делом разогнал нахуй всю эту пиздобратию и заводсразу стал прибыльным.
>Как можно было ТАКОЕ назначить губернатором?
Ах да, чуть не забыл, в таких закрытых сообщества главным товаром становится доверие. Хуй с ним, что тупой, зато верный, нож в спину не воткнет и можно схемы мутить. Кумовство вообще бич любой организации, в том числе и обычных часных контор. Только наа моем опыте две так сгнили, не самого маленького масштаба.
>>6420
>как вообще регионы держатся
Не надо недооценивать устойчивость систем. Не губеры всю работу делают, а в администрации не 100% дебилов сидит. Кстати, пиздец из-за кумовства происходит в тот момент, когда накапливается критическая масса тупых родственников/друзяшек и падает масса спецов на которых можно скинуть свою работу. На одного ивана два прораба. Так сейчас загибается Росскосмос, где огромный штат хуй пойми кого, которые просто по вертикали перекоадывают свою работу на нижних. В итоге все падает на последнего в цепи, обычного инженегра. Так и с Автотазом было, пока его Ниссану не продали, который первым делом разогнал нахуй всю эту пиздобратию и заводсразу стал прибыльным.
>>6421
Вот про Роскосого, кстати
>Как сообщало ИА REGNUM, о слишком высоких непроизводственных расходах Роскосмоса 31 октября журналистам сообщил российский вице-премьер по ОПК Юрий Борисов. Он отметил, что в госкорпорации «расплодилось очень много начальников». Повысить эффективность компании, по его мнению, позволит сокращение управленцев.
Вот про Роскосого, кстати
>>6422
Вот опять же
Вместо того чтобы делать что-то он жалуется.
Ну что это за херня?
Вот опять же
>вице-премьер по ОПК Юрий Борисов
Вместо того чтобы делать что-то он жалуется.
Ну что это за херня?
>>6423
Так он делает. Это же комментарий о грядущем сокращении. Писечка будет в другом, что опять посокращают тех, кто работает в первую очередь, а родственников в последнюю. В итоге на Ивана будет скидываться еще больше работы, что сам понммаешь как скажется на эффективности его труда. У нас так чинуш уже лет 15 сокращают, а их колтчество только растет. Сократили 10, потом притащили 20.
>Повысить эффективность компании, по его мнению, позволит сокращение управленцев.
Так он делает. Это же комментарий о грядущем сокращении. Писечка будет в другом, что опять посокращают тех, кто работает в первую очередь, а родственников в последнюю. В итоге на Ивана будет скидываться еще больше работы, что сам понммаешь как скажется на эффективности его труда. У нас так чинуш уже лет 15 сокращают, а их колтчество только растет. Сократили 10, потом притащили 20.
>>5877 (OP)
Тогда на какой метод познания вы опираетесь?
>5) Историческая ссылка это индукция и не аргумент в споре
Тогда на какой метод познания вы опираетесь?
>>6391
Посмотри еще Виды ущемлённых инстинктов, как первая причина революции у Сорокина:
- Голод
- Обнищание
- Неудачная война
- Ущемление полового инстинкта
- Цензура и запрет на миграцию
- Сословные ограничения
В наше время голод можно отбросить как фантастику, обнищание вполне возможно. Войны россия ведет каждую пятилетку со времени своего появления. Значит, очередная война в 2020-х годах будет, если не внешняя то внутреняя.
В сытых условиях на первое место выходит половой инстинкт. Обилие инцелов может стать новой движущей силы. Нужно адресовать эти интересы народа, пообещать обобществление средств воспроизводства, предоставление комсомолок на поебку каждому хиккану. Если на всех не хватает, то хотя по 2-3 штуки в год присылать на месяц для оплодтворения.
По остальным пунктам: Цензура есть, особенно молодеж в инете замечает. Сословных ограничений формальных нет, только неформальные.
>много думал по этому вопросу и пришел обратно к дедушке ленину
Посмотри еще Виды ущемлённых инстинктов, как первая причина революции у Сорокина:
- Голод
- Обнищание
- Неудачная война
- Ущемление полового инстинкта
- Цензура и запрет на миграцию
- Сословные ограничения
В наше время голод можно отбросить как фантастику, обнищание вполне возможно. Войны россия ведет каждую пятилетку со времени своего появления. Значит, очередная война в 2020-х годах будет, если не внешняя то внутреняя.
В сытых условиях на первое место выходит половой инстинкт. Обилие инцелов может стать новой движущей силы. Нужно адресовать эти интересы народа, пообещать обобществление средств воспроизводства, предоставление комсомолок на поебку каждому хиккану. Если на всех не хватает, то хотя по 2-3 штуки в год присылать на месяц для оплодтворения.
По остальным пунктам: Цензура есть, особенно молодеж в инете замечает. Сословных ограничений формальных нет, только неформальные.
>>6429
Узкая прослойка низкоранговых индивидов будет разогнана хлопком в ладоши.
Ахахахаха. Обобществление жён, лол
Политический кризис в сегодняшней рашке имеет исторические корни. Идеологический вакуум и институциальную несостоятельность можно замаскировать, скрыть,отвлечь от неё, но её нельзя изжить. У нынешней системы нет образа будущего, как нет и самого будущего. У нас есть.
>Обилие инцелов может стать новой движущей силы
Узкая прослойка низкоранговых индивидов будет разогнана хлопком в ладоши.
>предоставление комсомолок на поебку каждому хиккану
Ахахахаха. Обобществление жён, лол
Политический кризис в сегодняшней рашке имеет исторические корни. Идеологический вакуум и институциальную несостоятельность можно замаскировать, скрыть,отвлечь от неё, но её нельзя изжить. У нынешней системы нет образа будущего, как нет и самого будущего. У нас есть.
>>5877 (OP)
https://vk.com/page-2032863_50463031
Какой цели могут добиться рабочие в 70-80 гг. XIX века? Да просто-напросто установления демократии, которая тогда была невозможным мечтанием! В Пруссии, например, была монархия с крайне неравным избирательным правом (по налоговым суммам), в других странах Европы было не лучше. О таких вещах, кажущихся сейчас абсолютно нормальными, Маркс даже и не думает: запрет детского труда, избирательное право для женщин, МРОТ, пенсии, отпуск и т.д. Система социального государства в ЕС вполне устроила бы Маркса. Не следует думать, что вся деятельность Маркса-публициста сводится к размышления о будущем России, какой там пролетариат что сделает в будущем. Маркс - европеец эпохи движения масс за демократию, за те политические строи, которым мы, русские, завидуем уже много десятилетий. Широкая демократия, многопартийная система, высокая роль профсоюзов, высокий уровень жизни. Большего при буржуазном производстве не дано.
Да, это всё чисто буржуазные меры. Никакой иной власти пролетариата Маркс не имеет в виду. Пролетариат требует взятия государственной власти, потому что в ту эпоху он был полностью отстранён от власти. Но взятие власти тогда, когда для полного обобществления власти нет материальных условий, есть часть буржуазных преобразований, т. к. усиление пролетариата в то же время означает и усиление буржуазии, сообразно классовой природе пролетария освободиться от рабства и, в эпоху буржуазного производства, лишь самому стать буржуа.
https://vk.com/page-2032863_49225975
Маркс и Энгельс, рассуждая о приходе коммунистической эры, пишут:
«Коммунистическая революция выступает против существующего до сих пор характера деятельности, устраняет труд и уничтожает господство каких бы то ни было классов вместе с самими классами, потому что эта революция совершается тем классом, который в обществе уже не считается более классом, не признается в качестве класса и является уже выражением разложения всех классов, национальностей и т.д. в теперешнем обществе».
Руководствуясь марксистской теорией, мы должны разглядеть тот класс, «который в обществе уже не считается более классом», является «выражением разложения всех классов». В теоретический части эту коммунистическую структуру следует описать, основываясь на понимании классового интереса этого не-класса: стать не-классом. Классовая борьба строит классовое общество, неклассовая структура, выделившаяся на последнем этапе этой мировой борьбы благодаря невиданному развитию производства, строит неклассовое общество, преодолевшее все формы разделения труда.
https://vk.com/page-2032863_52972581
Энгельс пишет: «Братание наций под знаменем современной демократии, которая, выйдя из французской революции, развилась во французский коммунизм и английский чартизм, показывает, что массы и их представители лучше сознают требования времени, чем немецкие теоретики».
Здесь воплощена мысль Энгельса, уравнивающего три понятия — коммунизм, чартизм и демократию. Давайте определим, почему же он так делает? А всё очень просто: коммунизм — это движение за демократию. Чартизм — тоже движение за демократию, значит, чартизм — это тоже коммунизм. Исходя из реальности XXI века, мы слабо можем себе представлять ситуацию с правами и свободами в Англии 30-40х годов XIX века. Чартизм ставил весьма радикальные для того времени задачи, и прежде всего — избирательное право для мужчин всех слоёв без имущественного ценза. Сейчас это требование представляется незначительным. Но для Энгельса — это коммунизм. Победа демократии есть победа коммунистическая. А значит, это и есть этап коммунистической революции. Массы, объединяясь, создают ассоциации, общины и партии, которые таким только образом способны противостоять классовым врагам.
«Демократия в наши дни — это коммунизм», - подытоживает Энгельс. Интересно, что он не говорит о каком-то там гипотетическом строе, который должен появиться после завоевания некоей партией власти в Петрограде, после супернационализации и прочих великолепных вещей. Коммунизм — это то, что Энгельс видит здесь и сейчас (в Лондоне 1845 года).
<...>
Энгельс в те же 40-е годы предрекает и реформизм при условии успеха коммунизма: «Чем больше пролетариат проникнется социалистическими и коммунистическими идеями, тем менее кровавой, мстительной и жестокой будет революция. По принципу своему коммунизм стоит выше вражды между буржуазией и пролетариатом; он признаёт лишь её историческое значение для настоящего, но отрицает её необходимость в будущем; он именно ставит себе целью устранить эту вражду».
https://vk.com/page-2032863_49115920
А вот ещё: "Марксисты... утешаются мыслью, что эта диктатура будет временная и короткая. Non, mon cher! Классовое господство рабочих над сопротивляющимися им прослойками старого мира должно длиться до тех пор, пока не будут уничтожены экономические основы существования классов".
Любителям ленинской трехфазной системы вход воспрещен. Современная западная демократия есть диктатура пролетариата в её ранних проявлениях. Это и есть революционный переход. Диктатура пролетариата, резюмируя слова Маркса, - это процесс долгий ("непрерывная революция"), и смысл его заключается в постепенном завоевании политических рычагов. Капитализм в своём развитии приходит к такой модели надстройки, в которой основной субъект политики - рядовой человек, вне различия классов. И это движение порождается не какими-то политическими мечтами, а реальными экономическими механизмами.
Революция идёт шаг за шагом, начиная с потрясений XIX века. Перманентная революция - это серия небольших революций. Эти революции могут быть и восстаниями типа Парижской Коммуны, и реформистским движением. Маркс, например, так говорил об этом в речи в Амстердаме:
"Мы знаем, что надо считаться с учреждениями, нравами и традициями различных стран; и мы не отрицаем, что существуют такие страны, как Америка, Англия, и если бы я лучше знал ваши учреждения, то может быть прибавил бы к ним и Голландию, в которых рабочие могут добиться своей цели мирными средствами. Но даже если это так, то мы должны также признать, что в большинстве стран континента рычагом нашей революции должна послужить сила; именно к силе придется на время прибегнуть, для того чтобы окончательно установить господство труда".
Господство труда - это возможность прямо и беспрепятственно рабочим владеть и управлять предприятиями, создавать свои профессиональные союзы, которые будут диктовать волю управленцам капитала, создавать кооперативы.
https://vk.com/page-2032863_50463031
Какой цели могут добиться рабочие в 70-80 гг. XIX века? Да просто-напросто установления демократии, которая тогда была невозможным мечтанием! В Пруссии, например, была монархия с крайне неравным избирательным правом (по налоговым суммам), в других странах Европы было не лучше. О таких вещах, кажущихся сейчас абсолютно нормальными, Маркс даже и не думает: запрет детского труда, избирательное право для женщин, МРОТ, пенсии, отпуск и т.д. Система социального государства в ЕС вполне устроила бы Маркса. Не следует думать, что вся деятельность Маркса-публициста сводится к размышления о будущем России, какой там пролетариат что сделает в будущем. Маркс - европеец эпохи движения масс за демократию, за те политические строи, которым мы, русские, завидуем уже много десятилетий. Широкая демократия, многопартийная система, высокая роль профсоюзов, высокий уровень жизни. Большего при буржуазном производстве не дано.
Да, это всё чисто буржуазные меры. Никакой иной власти пролетариата Маркс не имеет в виду. Пролетариат требует взятия государственной власти, потому что в ту эпоху он был полностью отстранён от власти. Но взятие власти тогда, когда для полного обобществления власти нет материальных условий, есть часть буржуазных преобразований, т. к. усиление пролетариата в то же время означает и усиление буржуазии, сообразно классовой природе пролетария освободиться от рабства и, в эпоху буржуазного производства, лишь самому стать буржуа.
https://vk.com/page-2032863_49225975
Маркс и Энгельс, рассуждая о приходе коммунистической эры, пишут:
«Коммунистическая революция выступает против существующего до сих пор характера деятельности, устраняет труд и уничтожает господство каких бы то ни было классов вместе с самими классами, потому что эта революция совершается тем классом, который в обществе уже не считается более классом, не признается в качестве класса и является уже выражением разложения всех классов, национальностей и т.д. в теперешнем обществе».
Руководствуясь марксистской теорией, мы должны разглядеть тот класс, «который в обществе уже не считается более классом», является «выражением разложения всех классов». В теоретический части эту коммунистическую структуру следует описать, основываясь на понимании классового интереса этого не-класса: стать не-классом. Классовая борьба строит классовое общество, неклассовая структура, выделившаяся на последнем этапе этой мировой борьбы благодаря невиданному развитию производства, строит неклассовое общество, преодолевшее все формы разделения труда.
https://vk.com/page-2032863_52972581
Энгельс пишет: «Братание наций под знаменем современной демократии, которая, выйдя из французской революции, развилась во французский коммунизм и английский чартизм, показывает, что массы и их представители лучше сознают требования времени, чем немецкие теоретики».
Здесь воплощена мысль Энгельса, уравнивающего три понятия — коммунизм, чартизм и демократию. Давайте определим, почему же он так делает? А всё очень просто: коммунизм — это движение за демократию. Чартизм — тоже движение за демократию, значит, чартизм — это тоже коммунизм. Исходя из реальности XXI века, мы слабо можем себе представлять ситуацию с правами и свободами в Англии 30-40х годов XIX века. Чартизм ставил весьма радикальные для того времени задачи, и прежде всего — избирательное право для мужчин всех слоёв без имущественного ценза. Сейчас это требование представляется незначительным. Но для Энгельса — это коммунизм. Победа демократии есть победа коммунистическая. А значит, это и есть этап коммунистической революции. Массы, объединяясь, создают ассоциации, общины и партии, которые таким только образом способны противостоять классовым врагам.
«Демократия в наши дни — это коммунизм», - подытоживает Энгельс. Интересно, что он не говорит о каком-то там гипотетическом строе, который должен появиться после завоевания некоей партией власти в Петрограде, после супернационализации и прочих великолепных вещей. Коммунизм — это то, что Энгельс видит здесь и сейчас (в Лондоне 1845 года).
<...>
Энгельс в те же 40-е годы предрекает и реформизм при условии успеха коммунизма: «Чем больше пролетариат проникнется социалистическими и коммунистическими идеями, тем менее кровавой, мстительной и жестокой будет революция. По принципу своему коммунизм стоит выше вражды между буржуазией и пролетариатом; он признаёт лишь её историческое значение для настоящего, но отрицает её необходимость в будущем; он именно ставит себе целью устранить эту вражду».
https://vk.com/page-2032863_49115920
А вот ещё: "Марксисты... утешаются мыслью, что эта диктатура будет временная и короткая. Non, mon cher! Классовое господство рабочих над сопротивляющимися им прослойками старого мира должно длиться до тех пор, пока не будут уничтожены экономические основы существования классов".
Любителям ленинской трехфазной системы вход воспрещен. Современная западная демократия есть диктатура пролетариата в её ранних проявлениях. Это и есть революционный переход. Диктатура пролетариата, резюмируя слова Маркса, - это процесс долгий ("непрерывная революция"), и смысл его заключается в постепенном завоевании политических рычагов. Капитализм в своём развитии приходит к такой модели надстройки, в которой основной субъект политики - рядовой человек, вне различия классов. И это движение порождается не какими-то политическими мечтами, а реальными экономическими механизмами.
Революция идёт шаг за шагом, начиная с потрясений XIX века. Перманентная революция - это серия небольших революций. Эти революции могут быть и восстаниями типа Парижской Коммуны, и реформистским движением. Маркс, например, так говорил об этом в речи в Амстердаме:
"Мы знаем, что надо считаться с учреждениями, нравами и традициями различных стран; и мы не отрицаем, что существуют такие страны, как Америка, Англия, и если бы я лучше знал ваши учреждения, то может быть прибавил бы к ним и Голландию, в которых рабочие могут добиться своей цели мирными средствами. Но даже если это так, то мы должны также признать, что в большинстве стран континента рычагом нашей революции должна послужить сила; именно к силе придется на время прибегнуть, для того чтобы окончательно установить господство труда".
Господство труда - это возможность прямо и беспрепятственно рабочим владеть и управлять предприятиями, создавать свои профессиональные союзы, которые будут диктовать волю управленцам капитала, создавать кооперативы.
>>5877 (OP)
https://vk.com/page-2032863_50463031
Какой цели могут добиться рабочие в 70-80 гг. XIX века? Да просто-напросто установления демократии, которая тогда была невозможным мечтанием! В Пруссии, например, была монархия с крайне неравным избирательным правом (по налоговым суммам), в других странах Европы было не лучше. О таких вещах, кажущихся сейчас абсолютно нормальными, Маркс даже и не думает: запрет детского труда, избирательное право для женщин, МРОТ, пенсии, отпуск и т.д. Система социального государства в ЕС вполне устроила бы Маркса. Не следует думать, что вся деятельность Маркса-публициста сводится к размышления о будущем России, какой там пролетариат что сделает в будущем. Маркс - европеец эпохи движения масс за демократию, за те политические строи, которым мы, русские, завидуем уже много десятилетий. Широкая демократия, многопартийная система, высокая роль профсоюзов, высокий уровень жизни. Большего при буржуазном производстве не дано.
Да, это всё чисто буржуазные меры. Никакой иной власти пролетариата Маркс не имеет в виду. Пролетариат требует взятия государственной власти, потому что в ту эпоху он был полностью отстранён от власти. Но взятие власти тогда, когда для полного обобществления власти нет материальных условий, есть часть буржуазных преобразований, т. к. усиление пролетариата в то же время означает и усиление буржуазии, сообразно классовой природе пролетария освободиться от рабства и, в эпоху буржуазного производства, лишь самому стать буржуа.
https://vk.com/page-2032863_49225975
Маркс и Энгельс, рассуждая о приходе коммунистической эры, пишут:
«Коммунистическая революция выступает против существующего до сих пор характера деятельности, устраняет труд и уничтожает господство каких бы то ни было классов вместе с самими классами, потому что эта революция совершается тем классом, который в обществе уже не считается более классом, не признается в качестве класса и является уже выражением разложения всех классов, национальностей и т.д. в теперешнем обществе».
Руководствуясь марксистской теорией, мы должны разглядеть тот класс, «который в обществе уже не считается более классом», является «выражением разложения всех классов». В теоретический части эту коммунистическую структуру следует описать, основываясь на понимании классового интереса этого не-класса: стать не-классом. Классовая борьба строит классовое общество, неклассовая структура, выделившаяся на последнем этапе этой мировой борьбы благодаря невиданному развитию производства, строит неклассовое общество, преодолевшее все формы разделения труда.
https://vk.com/page-2032863_52972581
Энгельс пишет: «Братание наций под знаменем современной демократии, которая, выйдя из французской революции, развилась во французский коммунизм и английский чартизм, показывает, что массы и их представители лучше сознают требования времени, чем немецкие теоретики».
Здесь воплощена мысль Энгельса, уравнивающего три понятия — коммунизм, чартизм и демократию. Давайте определим, почему же он так делает? А всё очень просто: коммунизм — это движение за демократию. Чартизм — тоже движение за демократию, значит, чартизм — это тоже коммунизм. Исходя из реальности XXI века, мы слабо можем себе представлять ситуацию с правами и свободами в Англии 30-40х годов XIX века. Чартизм ставил весьма радикальные для того времени задачи, и прежде всего — избирательное право для мужчин всех слоёв без имущественного ценза. Сейчас это требование представляется незначительным. Но для Энгельса — это коммунизм. Победа демократии есть победа коммунистическая. А значит, это и есть этап коммунистической революции. Массы, объединяясь, создают ассоциации, общины и партии, которые таким только образом способны противостоять классовым врагам.
«Демократия в наши дни — это коммунизм», - подытоживает Энгельс. Интересно, что он не говорит о каком-то там гипотетическом строе, который должен появиться после завоевания некоей партией власти в Петрограде, после супернационализации и прочих великолепных вещей. Коммунизм — это то, что Энгельс видит здесь и сейчас (в Лондоне 1845 года).
<...>
Энгельс в те же 40-е годы предрекает и реформизм при условии успеха коммунизма: «Чем больше пролетариат проникнется социалистическими и коммунистическими идеями, тем менее кровавой, мстительной и жестокой будет революция. По принципу своему коммунизм стоит выше вражды между буржуазией и пролетариатом; он признаёт лишь её историческое значение для настоящего, но отрицает её необходимость в будущем; он именно ставит себе целью устранить эту вражду».
https://vk.com/page-2032863_49115920
А вот ещё: "Марксисты... утешаются мыслью, что эта диктатура будет временная и короткая. Non, mon cher! Классовое господство рабочих над сопротивляющимися им прослойками старого мира должно длиться до тех пор, пока не будут уничтожены экономические основы существования классов".
Любителям ленинской трехфазной системы вход воспрещен. Современная западная демократия есть диктатура пролетариата в её ранних проявлениях. Это и есть революционный переход. Диктатура пролетариата, резюмируя слова Маркса, - это процесс долгий ("непрерывная революция"), и смысл его заключается в постепенном завоевании политических рычагов. Капитализм в своём развитии приходит к такой модели надстройки, в которой основной субъект политики - рядовой человек, вне различия классов. И это движение порождается не какими-то политическими мечтами, а реальными экономическими механизмами.
Революция идёт шаг за шагом, начиная с потрясений XIX века. Перманентная революция - это серия небольших революций. Эти революции могут быть и восстаниями типа Парижской Коммуны, и реформистским движением. Маркс, например, так говорил об этом в речи в Амстердаме:
"Мы знаем, что надо считаться с учреждениями, нравами и традициями различных стран; и мы не отрицаем, что существуют такие страны, как Америка, Англия, и если бы я лучше знал ваши учреждения, то может быть прибавил бы к ним и Голландию, в которых рабочие могут добиться своей цели мирными средствами. Но даже если это так, то мы должны также признать, что в большинстве стран континента рычагом нашей революции должна послужить сила; именно к силе придется на время прибегнуть, для того чтобы окончательно установить господство труда".
Господство труда - это возможность прямо и беспрепятственно рабочим владеть и управлять предприятиями, создавать свои профессиональные союзы, которые будут диктовать волю управленцам капитала, создавать кооперативы.
https://vk.com/page-2032863_50463031
Какой цели могут добиться рабочие в 70-80 гг. XIX века? Да просто-напросто установления демократии, которая тогда была невозможным мечтанием! В Пруссии, например, была монархия с крайне неравным избирательным правом (по налоговым суммам), в других странах Европы было не лучше. О таких вещах, кажущихся сейчас абсолютно нормальными, Маркс даже и не думает: запрет детского труда, избирательное право для женщин, МРОТ, пенсии, отпуск и т.д. Система социального государства в ЕС вполне устроила бы Маркса. Не следует думать, что вся деятельность Маркса-публициста сводится к размышления о будущем России, какой там пролетариат что сделает в будущем. Маркс - европеец эпохи движения масс за демократию, за те политические строи, которым мы, русские, завидуем уже много десятилетий. Широкая демократия, многопартийная система, высокая роль профсоюзов, высокий уровень жизни. Большего при буржуазном производстве не дано.
Да, это всё чисто буржуазные меры. Никакой иной власти пролетариата Маркс не имеет в виду. Пролетариат требует взятия государственной власти, потому что в ту эпоху он был полностью отстранён от власти. Но взятие власти тогда, когда для полного обобществления власти нет материальных условий, есть часть буржуазных преобразований, т. к. усиление пролетариата в то же время означает и усиление буржуазии, сообразно классовой природе пролетария освободиться от рабства и, в эпоху буржуазного производства, лишь самому стать буржуа.
https://vk.com/page-2032863_49225975
Маркс и Энгельс, рассуждая о приходе коммунистической эры, пишут:
«Коммунистическая революция выступает против существующего до сих пор характера деятельности, устраняет труд и уничтожает господство каких бы то ни было классов вместе с самими классами, потому что эта революция совершается тем классом, который в обществе уже не считается более классом, не признается в качестве класса и является уже выражением разложения всех классов, национальностей и т.д. в теперешнем обществе».
Руководствуясь марксистской теорией, мы должны разглядеть тот класс, «который в обществе уже не считается более классом», является «выражением разложения всех классов». В теоретический части эту коммунистическую структуру следует описать, основываясь на понимании классового интереса этого не-класса: стать не-классом. Классовая борьба строит классовое общество, неклассовая структура, выделившаяся на последнем этапе этой мировой борьбы благодаря невиданному развитию производства, строит неклассовое общество, преодолевшее все формы разделения труда.
https://vk.com/page-2032863_52972581
Энгельс пишет: «Братание наций под знаменем современной демократии, которая, выйдя из французской революции, развилась во французский коммунизм и английский чартизм, показывает, что массы и их представители лучше сознают требования времени, чем немецкие теоретики».
Здесь воплощена мысль Энгельса, уравнивающего три понятия — коммунизм, чартизм и демократию. Давайте определим, почему же он так делает? А всё очень просто: коммунизм — это движение за демократию. Чартизм — тоже движение за демократию, значит, чартизм — это тоже коммунизм. Исходя из реальности XXI века, мы слабо можем себе представлять ситуацию с правами и свободами в Англии 30-40х годов XIX века. Чартизм ставил весьма радикальные для того времени задачи, и прежде всего — избирательное право для мужчин всех слоёв без имущественного ценза. Сейчас это требование представляется незначительным. Но для Энгельса — это коммунизм. Победа демократии есть победа коммунистическая. А значит, это и есть этап коммунистической революции. Массы, объединяясь, создают ассоциации, общины и партии, которые таким только образом способны противостоять классовым врагам.
«Демократия в наши дни — это коммунизм», - подытоживает Энгельс. Интересно, что он не говорит о каком-то там гипотетическом строе, который должен появиться после завоевания некоей партией власти в Петрограде, после супернационализации и прочих великолепных вещей. Коммунизм — это то, что Энгельс видит здесь и сейчас (в Лондоне 1845 года).
<...>
Энгельс в те же 40-е годы предрекает и реформизм при условии успеха коммунизма: «Чем больше пролетариат проникнется социалистическими и коммунистическими идеями, тем менее кровавой, мстительной и жестокой будет революция. По принципу своему коммунизм стоит выше вражды между буржуазией и пролетариатом; он признаёт лишь её историческое значение для настоящего, но отрицает её необходимость в будущем; он именно ставит себе целью устранить эту вражду».
https://vk.com/page-2032863_49115920
А вот ещё: "Марксисты... утешаются мыслью, что эта диктатура будет временная и короткая. Non, mon cher! Классовое господство рабочих над сопротивляющимися им прослойками старого мира должно длиться до тех пор, пока не будут уничтожены экономические основы существования классов".
Любителям ленинской трехфазной системы вход воспрещен. Современная западная демократия есть диктатура пролетариата в её ранних проявлениях. Это и есть революционный переход. Диктатура пролетариата, резюмируя слова Маркса, - это процесс долгий ("непрерывная революция"), и смысл его заключается в постепенном завоевании политических рычагов. Капитализм в своём развитии приходит к такой модели надстройки, в которой основной субъект политики - рядовой человек, вне различия классов. И это движение порождается не какими-то политическими мечтами, а реальными экономическими механизмами.
Революция идёт шаг за шагом, начиная с потрясений XIX века. Перманентная революция - это серия небольших революций. Эти революции могут быть и восстаниями типа Парижской Коммуны, и реформистским движением. Маркс, например, так говорил об этом в речи в Амстердаме:
"Мы знаем, что надо считаться с учреждениями, нравами и традициями различных стран; и мы не отрицаем, что существуют такие страны, как Америка, Англия, и если бы я лучше знал ваши учреждения, то может быть прибавил бы к ним и Голландию, в которых рабочие могут добиться своей цели мирными средствами. Но даже если это так, то мы должны также признать, что в большинстве стран континента рычагом нашей революции должна послужить сила; именно к силе придется на время прибегнуть, для того чтобы окончательно установить господство труда".
Господство труда - это возможность прямо и беспрепятственно рабочим владеть и управлять предприятиями, создавать свои профессиональные союзы, которые будут диктовать волю управленцам капитала, создавать кооперативы.
>>6433
1) Это не образ будущего от правых, а невнятная критика совка с каких-то манямирковых позиций, от человека не читавшего даже марксистские брошуры
2) Образа будущего у вас нет и быть не может, т.к либералы - это изначально КОММЕРЧЕСКАЯ идеология, существующая только за счёт пропагандистской подпитки. Либерализм никогда в реальности не существовал , это не реализуемая идея.
1) Это не образ будущего от правых, а невнятная критика совка с каких-то манямирковых позиций, от человека не читавшего даже марксистские брошуры
2) Образа будущего у вас нет и быть не может, т.к либералы - это изначально КОММЕРЧЕСКАЯ идеология, существующая только за счёт пропагандистской подпитки. Либерализм никогда в реальности не существовал , это не реализуемая идея.
>>6436
Ну, я говорил не о том что ты здесь постишь, а о твоей маняконцепции. Не знаю, кто ты и с какой целью это написал, но иначе как искажение истории я это охарактеризовать не могу.
Ну, раз ты используешь цитаты Маркса, ты его наверное читал, но взял оттуда только то, что понравилось тебе, что однозначно тебя характеризует.
>никанон!11
Ну, я говорил не о том что ты здесь постишь, а о твоей маняконцепции. Не знаю, кто ты и с какой целью это написал, но иначе как искажение истории я это охарактеризовать не могу.
Ну, раз ты используешь цитаты Маркса, ты его наверное читал, но взял оттуда только то, что понравилось тебе, что однозначно тебя характеризует.
>>6438
>но иначе как искажение истории я это охарактеризовать не могу
>Ваши факты - не факты!11 Яскозал!11
>>6441
А нахуй тебе не пойти? Прямые, блять, цитаты твоих гуру.
>Где факты-то?
>"мы не отрицаем, что существуют такие страны, как Америка, Англия, и если бы я лучше знал ваши учреждения, то может быть прибавил бы к ним и Голландию, в которых рабочие могут добиться своей цели мирными средствами"
>"французский коммунизм и английский чартизм"
>"коммунизм стоит выше вражды между буржуазией и пролетариатом"
А нахуй тебе не пойти? Прямые, блять, цитаты твоих гуру.
>>6442
Не знал, что лахта и на совкач заглядывает
А тебе?
>твоих гуру.
Не знал, что лахта и на совкач заглядывает
>надёрганные цитатки, ничего не доказывающие
>А нахуй тебе не пойти?
А тебе?
>>6428
Диалектический материализм.
Сами по себе ссылки ничего не говорят с точки зрения логики, вот если исследовать.
Диалектический материализм.
Сами по себе ссылки ничего не говорят с точки зрения логики, вот если исследовать.
Основная проблема пиара левых идей в том, что кто-то должен писать бесконечные статьи, заметки и манифесты.
В общем, то что лахта подключилась, это даже хорошо.
Я давно этого момента ждал. Главное тут - не кормить троллей, как обычно. Помните про конструктивность, товарищи.
Я давно этого момента ждал. Главное тут - не кормить троллей, как обычно. Помните про конструктивность, товарищи.
>>6449
На борде с постингом 13п\ч?
Ты щас серьезно пчел? Вот только честно мне ответь. Ты правда веришь что существует какая-то мифическая лахта которая прям сидит днём и ночью и ТРАЛЛИРУЕТ один единственный тред на мёртвой доске, на довольно непопулярном сайте?
То есть я вот сейчас без иронии и подъебки спрашиваю - ты правда в это веришь?
> В общем, то что лахта подключилась
На борде с постингом 13п\ч?
Ты щас серьезно пчел? Вот только честно мне ответь. Ты правда веришь что существует какая-то мифическая лахта которая прям сидит днём и ночью и ТРАЛЛИРУЕТ один единственный тред на мёртвой доске, на довольно непопулярном сайте?
То есть я вот сейчас без иронии и подъебки спрашиваю - ты правда в это веришь?
>>6447
1. Потому что Гегель вбросил диалектику, приняв информационную ассиметрию между твоей интенциональной установкой и твоей способностью к поиску механической каузальности за доказательство существования твоего феноменального восприятия и возможность опоры на интенциональные выводы.
2. Наука же демонстрирует, что твоё сознание это набор узкоспециализированных эвристик с определёнными (но невидимыми) границами применения. Ты видишь "или-или" - без промежуточных вариантов, ибо сомнения с точки зрения эволюции зело энергозатратны и просто опускаются - https://www.youtube.com/watch?v=oWfFco7K9v8
3. Твоё восприятие от первого лица - галлюцинаторный артефакт восприятия, и твоим интенциональным суждениям нельзя верить. Следовательно, диалектика не работает.
1. Потому что Гегель вбросил диалектику, приняв информационную ассиметрию между твоей интенциональной установкой и твоей способностью к поиску механической каузальности за доказательство существования твоего феноменального восприятия и возможность опоры на интенциональные выводы.
2. Наука же демонстрирует, что твоё сознание это набор узкоспециализированных эвристик с определёнными (но невидимыми) границами применения. Ты видишь "или-или" - без промежуточных вариантов, ибо сомнения с точки зрения эволюции зело энергозатратны и просто опускаются - https://www.youtube.com/watch?v=oWfFco7K9v8
3. Твоё восприятие от первого лица - галлюцинаторный артефакт восприятия, и твоим интенциональным суждениям нельзя верить. Следовательно, диалектика не работает.
>>6453
Ленин?
Ленин?
>>6452
За что вы прагматики так ненавидите логику???
За что вы прагматики так ненавидите логику???
>>6457
Я правильно понял - она попыталась наступить на руку полицейскому, который тянулся к дубинке? Получила профилактический тычок кулаком. Не дубинкой, не из травматического, не палкой железной телескопической и тд. Если кто не в курсе, за сопротивление в "развитых" странах - пулю выдают и лет по 15 срока. Предположим он превысил допустимые нормы. Какие именно? О нарушении какого регламента мы говорим? Предположим, что мы определимся и найдем нарушение. Но у меня вопрос. Сколько лет дадут мужику, который объявил цену за разглашение личной информации работника силового ведомства? хотя бы 20 дадут? Или снова спустят на тормозах и пожалеют?
Я правильно понял - она попыталась наступить на руку полицейскому, который тянулся к дубинке? Получила профилактический тычок кулаком. Не дубинкой, не из травматического, не палкой железной телескопической и тд. Если кто не в курсе, за сопротивление в "развитых" странах - пулю выдают и лет по 15 срока. Предположим он превысил допустимые нормы. Какие именно? О нарушении какого регламента мы говорим? Предположим, что мы определимся и найдем нарушение. Но у меня вопрос. Сколько лет дадут мужику, который объявил цену за разглашение личной информации работника силового ведомства? хотя бы 20 дадут? Или снова спустят на тормозах и пожалеют?
>>6459
Да, верная методичка.
Да, верная методичка.
>>6434
Пиздец шизофазия
>Современная западная демократия есть диктатура пролетариата в её ранних проявлениях
Пиздец шизофазия
>>6459
+15, товарищ!
+15, товарищ!
>>6463
https://vk.com/pages?oid=-2032863&p=populizm_ili_varvarstvo
Государство, созданное капиталом для капитала, не может выражать ничьи интересы, кроме интересов капитала. Очень жаль, что Кагарлицкий думает иначе. Логика Маркса приводит не к завоеванию государства как цели, а к построению кооперативного мира, для основания которого необходимо завоевание политической власти рабочими, лишёнными этой власти в XIX веке.
<...>
Кагарлицкий, конечно же, защищает свою собственную классовую позицию. Предположу, что он видит себя в качестве какого-то идеолога-бюрократа в этом обществе дорогого труда или даже организатора “коллективного потребления”. Ведь, очевидно, среди классовых интересов рабочего класса, по мысли Кагарлицкого, нет того интереса, который бы прекратил их рабство. Рабочие хотят быть рабочими, фактически говорит он, просто хотят много получать. Наверное, чтобы ходить в театры, рисовать, читать Маркса, Маркузе или даже, простите, Альтюссера.
Я против популизма. Я не считаю, что необходимо идти на поводу у инертной массы, - потому что у меня есть профессия и я не собираюсь быть политиком. Рабочие - это не те люди, которые мечтали стать рабочими и не те люди, которых вынудили стать рабочими
<...>
Доступ к материальному потреблению достиг какой-то такой точки, когда колебания в уровне зарплаты значат куда меньше культурного потребления. Реально же - и об этом говорит вся интеллектуальная мысль ХХ века - именно культурное потребление, обычно подаваемое в терминах духовности и проч., является тем уровнем, который необходимо достигнуть, и на самом деле, у рабочего класса не может быть иного классового интереса, кроме того, чтобы перестать быть рабочим. Мигранты едут, чтобы стать рабочими, ведь как только у местного рабочего появляется возможность перестать им быть, он за неё хватается. Рабочие дают образование детям, чтобы те не стояли у станка, и борьба за доступное образование - это тоже форма борьбы за этот классовый интерес. У пролетариата есть классовый интерес защиты своей позиции в структуре буржуазного общества тогда, когда доступ к потреблению критически ограничен. Не свобода продажи силы, а свобода потребления. Когда рабочие добиваются этого уровня, кроме тяги к разрушению класса не может быть.
<...>
Социальное государство - это не “не идеал, с которым должна сообразоваться действительность”, а этап в развитии капитализма
https://vk.com/pages?oid=-2032863&p=populizm_ili_varvarstvo
Государство, созданное капиталом для капитала, не может выражать ничьи интересы, кроме интересов капитала. Очень жаль, что Кагарлицкий думает иначе. Логика Маркса приводит не к завоеванию государства как цели, а к построению кооперативного мира, для основания которого необходимо завоевание политической власти рабочими, лишёнными этой власти в XIX веке.
<...>
Кагарлицкий, конечно же, защищает свою собственную классовую позицию. Предположу, что он видит себя в качестве какого-то идеолога-бюрократа в этом обществе дорогого труда или даже организатора “коллективного потребления”. Ведь, очевидно, среди классовых интересов рабочего класса, по мысли Кагарлицкого, нет того интереса, который бы прекратил их рабство. Рабочие хотят быть рабочими, фактически говорит он, просто хотят много получать. Наверное, чтобы ходить в театры, рисовать, читать Маркса, Маркузе или даже, простите, Альтюссера.
Я против популизма. Я не считаю, что необходимо идти на поводу у инертной массы, - потому что у меня есть профессия и я не собираюсь быть политиком. Рабочие - это не те люди, которые мечтали стать рабочими и не те люди, которых вынудили стать рабочими
<...>
Доступ к материальному потреблению достиг какой-то такой точки, когда колебания в уровне зарплаты значат куда меньше культурного потребления. Реально же - и об этом говорит вся интеллектуальная мысль ХХ века - именно культурное потребление, обычно подаваемое в терминах духовности и проч., является тем уровнем, который необходимо достигнуть, и на самом деле, у рабочего класса не может быть иного классового интереса, кроме того, чтобы перестать быть рабочим. Мигранты едут, чтобы стать рабочими, ведь как только у местного рабочего появляется возможность перестать им быть, он за неё хватается. Рабочие дают образование детям, чтобы те не стояли у станка, и борьба за доступное образование - это тоже форма борьбы за этот классовый интерес. У пролетариата есть классовый интерес защиты своей позиции в структуре буржуазного общества тогда, когда доступ к потреблению критически ограничен. Не свобода продажи силы, а свобода потребления. Когда рабочие добиваются этого уровня, кроме тяги к разрушению класса не может быть.
<...>
Социальное государство - это не “не идеал, с которым должна сообразоваться действительность”, а этап в развитии капитализма
>>6463
https://vk.com/pages?oid=-2032863&p=populizm_ili_varvarstvo
Государство, созданное капиталом для капитала, не может выражать ничьи интересы, кроме интересов капитала. Очень жаль, что Кагарлицкий думает иначе. Логика Маркса приводит не к завоеванию государства как цели, а к построению кооперативного мира, для основания которого необходимо завоевание политической власти рабочими, лишёнными этой власти в XIX веке.
<...>
Кагарлицкий, конечно же, защищает свою собственную классовую позицию. Предположу, что он видит себя в качестве какого-то идеолога-бюрократа в этом обществе дорогого труда или даже организатора “коллективного потребления”. Ведь, очевидно, среди классовых интересов рабочего класса, по мысли Кагарлицкого, нет того интереса, который бы прекратил их рабство. Рабочие хотят быть рабочими, фактически говорит он, просто хотят много получать. Наверное, чтобы ходить в театры, рисовать, читать Маркса, Маркузе или даже, простите, Альтюссера.
Я против популизма. Я не считаю, что необходимо идти на поводу у инертной массы, - потому что у меня есть профессия и я не собираюсь быть политиком. Рабочие - это не те люди, которые мечтали стать рабочими и не те люди, которых вынудили стать рабочими
<...>
Доступ к материальному потреблению достиг какой-то такой точки, когда колебания в уровне зарплаты значат куда меньше культурного потребления. Реально же - и об этом говорит вся интеллектуальная мысль ХХ века - именно культурное потребление, обычно подаваемое в терминах духовности и проч., является тем уровнем, который необходимо достигнуть, и на самом деле, у рабочего класса не может быть иного классового интереса, кроме того, чтобы перестать быть рабочим. Мигранты едут, чтобы стать рабочими, ведь как только у местного рабочего появляется возможность перестать им быть, он за неё хватается. Рабочие дают образование детям, чтобы те не стояли у станка, и борьба за доступное образование - это тоже форма борьбы за этот классовый интерес. У пролетариата есть классовый интерес защиты своей позиции в структуре буржуазного общества тогда, когда доступ к потреблению критически ограничен. Не свобода продажи силы, а свобода потребления. Когда рабочие добиваются этого уровня, кроме тяги к разрушению класса не может быть.
<...>
Социальное государство - это не “не идеал, с которым должна сообразоваться действительность”, а этап в развитии капитализма
https://vk.com/pages?oid=-2032863&p=populizm_ili_varvarstvo
Государство, созданное капиталом для капитала, не может выражать ничьи интересы, кроме интересов капитала. Очень жаль, что Кагарлицкий думает иначе. Логика Маркса приводит не к завоеванию государства как цели, а к построению кооперативного мира, для основания которого необходимо завоевание политической власти рабочими, лишёнными этой власти в XIX веке.
<...>
Кагарлицкий, конечно же, защищает свою собственную классовую позицию. Предположу, что он видит себя в качестве какого-то идеолога-бюрократа в этом обществе дорогого труда или даже организатора “коллективного потребления”. Ведь, очевидно, среди классовых интересов рабочего класса, по мысли Кагарлицкого, нет того интереса, который бы прекратил их рабство. Рабочие хотят быть рабочими, фактически говорит он, просто хотят много получать. Наверное, чтобы ходить в театры, рисовать, читать Маркса, Маркузе или даже, простите, Альтюссера.
Я против популизма. Я не считаю, что необходимо идти на поводу у инертной массы, - потому что у меня есть профессия и я не собираюсь быть политиком. Рабочие - это не те люди, которые мечтали стать рабочими и не те люди, которых вынудили стать рабочими
<...>
Доступ к материальному потреблению достиг какой-то такой точки, когда колебания в уровне зарплаты значат куда меньше культурного потребления. Реально же - и об этом говорит вся интеллектуальная мысль ХХ века - именно культурное потребление, обычно подаваемое в терминах духовности и проч., является тем уровнем, который необходимо достигнуть, и на самом деле, у рабочего класса не может быть иного классового интереса, кроме того, чтобы перестать быть рабочим. Мигранты едут, чтобы стать рабочими, ведь как только у местного рабочего появляется возможность перестать им быть, он за неё хватается. Рабочие дают образование детям, чтобы те не стояли у станка, и борьба за доступное образование - это тоже форма борьбы за этот классовый интерес. У пролетариата есть классовый интерес защиты своей позиции в структуре буржуазного общества тогда, когда доступ к потреблению критически ограничен. Не свобода продажи силы, а свобода потребления. Когда рабочие добиваются этого уровня, кроме тяги к разрушению класса не может быть.
<...>
Социальное государство - это не “не идеал, с которым должна сообразоваться действительность”, а этап в развитии капитализма
>>6475
Тебе сказали, что сначала добейся того, что пролы пролами быть перестанут («который в обществе уже не считается более классом»), и только потом уже с красным флажком в жопе выбегай.
Тебе сказали, что сначала добейся того, что пролы пролами быть перестанут («который в обществе уже не считается более классом»), и только потом уже с красным флажком в жопе выбегай.
>>6477
Я видел только надерганные куски текста и копипасты пересказов мнений одних другими. Так что если тебе есть что сказать, то ты не стесняйся.
>Тебе сказали
Я видел только надерганные куски текста и копипасты пересказов мнений одних другими. Так что если тебе есть что сказать, то ты не стесняйся.
>>6478
Ну конечно, блять, ведь марксистам аргументы - это весь Талмуд целиком приводить, а иначе нещитово и "надёргано", ведь так?
>надерганные куски текста
Ну конечно, блять, ведь марксистам аргументы - это весь Талмуд целиком приводить, а иначе нещитово и "надёргано", ведь так?
>>6479
Для начала научись хотя бы просто выражать свою мысль, а не нести тонны протухших копипаст мнений на мнения. Да еще иот вкноунеймов, блять. Потом научись понимать, что выдернутые пару предложений из 100500 томного труда не являются сами по себе доказательством. Так что ты там хотел сказать?
Для начала научись хотя бы просто выражать свою мысль, а не нести тонны протухших копипаст мнений на мнения. Да еще иот вкноунеймов, блять. Потом научись понимать, что выдернутые пару предложений из 100500 томного труда не являются сами по себе доказательством. Так что ты там хотел сказать?
>>6481
Что тебе последовательно, в непротиворечивой манере привели тонну цитат, которые связно коррелируют между собой (и следовательно, не "надёрганы"), а ты начал визжать, что "факты - не факты!11"
>Так что ты там хотел сказать?
Что тебе последовательно, в непротиворечивой манере привели тонну цитат, которые связно коррелируют между собой (и следовательно, не "надёрганы"), а ты начал визжать, что "факты - не факты!11"
>>6483
Я заметил
Как пираты и потепление?
Ты логику изучал когда-нибудь? Знаешь значение слова "следовательно"?
Нет, визжишь тут только ты, а лишь спрашиваю, у тебя есть что сказать? Развернутый тезис своими словами ты можешь сформулировать? Только не два слова высрать и понимай, как можешь, а полноценную, развернутую мысль?
>привели тонну копипаст
Я заметил
>которые связно коррелируют между собой
Как пираты и потепление?
>и следовательно, не "надёрганы"
Ты логику изучал когда-нибудь? Знаешь значение слова "следовательно"?
>а ты начал визжать
Нет, визжишь тут только ты, а лишь спрашиваю, у тебя есть что сказать? Развернутый тезис своими словами ты можешь сформулировать? Только не два слова высрать и понимай, как можешь, а полноценную, развернутую мысль?
>>6471
Очень жаль что автор этот пасты смотрит на мир "метафизически" и не понимает что развитие институтов демократии в рамках капиталистического общества отвечают интересам не только правящего класса, для которого демократия это идеологический инструмент легитимации существующего социального порядка, но и интересам рабочего класса, для которых демократия может являться инструментом отстаивания своих прав и свобод.
мимо
>Государство, созданное капиталом для капитала, не может выражать ничьи интересы, кроме интересов капитала. Очень жаль, что Кагарлицкий думает иначе.
Очень жаль что автор этот пасты смотрит на мир "метафизически" и не понимает что развитие институтов демократии в рамках капиталистического общества отвечают интересам не только правящего класса, для которого демократия это идеологический инструмент легитимации существующего социального порядка, но и интересам рабочего класса, для которых демократия может являться инструментом отстаивания своих прав и свобод.
мимо
>>6488
Автор пасты тебе сказал, что "социальное государство" - это не конечная цель, а ступенька на пути развития.
С одной стороны, тебе говорят, что у рабочих 19-го века вообще не было прав и вообще возможности там участвовать - теперь они есть. В Европе жить стало лучше, жить стало веселее - благодаря участию в политической жизни. Блага, удобства и свобода потребления способствуют тому, что прол начинает думать не о ЖРАТ, а о культуре и о том, что не хочет работать.
Вместе с тем, тебе говорят, что это не самоцель. И что пресловутая "революция", как устранение антагонизма двух противоречащих друг другу классов, происходит (постепенно) тогда, когда этот антагонизм начинает обессмысливаться. Те же кооперативы, например, когда пролы становятся капиталистами сами себе.
Слом феодализма происходил точно также - экономика уже тесно вплела в себя буржуазные порядки на момент условной смены формации, и феодалы уже осознавались как устаревшие.
>но и интересам рабочего класса
Автор пасты тебе сказал, что "социальное государство" - это не конечная цель, а ступенька на пути развития.
С одной стороны, тебе говорят, что у рабочих 19-го века вообще не было прав и вообще возможности там участвовать - теперь они есть. В Европе жить стало лучше, жить стало веселее - благодаря участию в политической жизни. Блага, удобства и свобода потребления способствуют тому, что прол начинает думать не о ЖРАТ, а о культуре и о том, что не хочет работать.
Вместе с тем, тебе говорят, что это не самоцель. И что пресловутая "революция", как устранение антагонизма двух противоречащих друг другу классов, происходит (постепенно) тогда, когда этот антагонизм начинает обессмысливаться. Те же кооперативы, например, когда пролы становятся капиталистами сами себе.
Слом феодализма происходил точно также - экономика уже тесно вплела в себя буржуазные порядки на момент условной смены формации, и феодалы уже осознавались как устаревшие.
>>6490
Дополню:
нет массового явления кооперативов и профсоюзов => нет материальных предпосылок
Так что, хоть с флажком в жопе выйди, никакого коммунизма без этого ты не построишь. Только тоталитарную сатрапию.
Дополню:
нет массового явления кооперативов и профсоюзов => нет материальных предпосылок
Так что, хоть с флажком в жопе выйди, никакого коммунизма без этого ты не построишь. Только тоталитарную сатрапию.
https://www.youtube.com/watch?v=AMAp2T_9zNQ
Ксюша и Степан вернулись! Готовьте донаты.
Я серьезно, готовьте вопрос.
Ксюша и Степан вернулись! Готовьте донаты.
Я серьезно, готовьте вопрос.
>>6494
Сформируй сначала буржуазное государство нормальное, а потом уже приближай свой социализм.
Сформируй сначала буржуазное государство нормальное, а потом уже приближай свой социализм.
>>6496
Так это вопрос Каге.
Так это вопрос Каге.
42 Кб, 360x450Почему большевики тогда смогли? Потому, что выстроили параллельную, работающую власть - советы. И тогда дело оставалось за малым - помочь советам монополизировать власть в стране. Вот это и есть суть революции. Пока параллельной власти не будет, все споры о поддержке сисингов тщетны, ибо ни на йоту не приближают нас к мировой социалистической революции. Всё, что сейчас комми могут - создать свою партию и ждать лучших времён, чтобы уже тогда с готовыми кадрами повернуть революционный подъем в своё русло.
>>6503
Cогласен, товарищ!
Cогласен, товарищ!
>>6503
Удвою. Но тихо саботировать агитацией буржуазный строй тоже стоит
Удвою. Но тихо саботировать агитацией буржуазный строй тоже стоит
>>6506
Статья 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
>Ничто не мешает
Статья 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
>>6509
Всё это бумажное чучело. Когда начинает дуть настоящий ураган перемен, этими законами подтирают задницы.
Всё это бумажное чучело. Когда начинает дуть настоящий ураган перемен, этими законами подтирают задницы.
>>6512
>Когда начинает дуть настоящий ураган перемен
>ждать лучших времён, чтобы уже тогда с готовыми кадрами повернуть революционный подъем в своё русло.
>>6501
Потому что >>6490
Исторический процесс, понимаешь? Постепенная смена формаций в силу объективных экономических условий (а не по твоему маня-хотению), понимаешь?
>>6503
Большевики построили маня-сатрапию с одним мега-капиталистом - Партией, да предельно атомизировали общество. Не смогли нихуя.
Партию. Советы не решали нихуя.
"Общественная собственность" не равно "государственная собственность"
Если ты отдал весь "пакет акций" партийному дяде-бюрократу, то твоим трудом владеет партийный дядя-бюрократ, а ты - раб.
Потому что >>6490
>Блага, удобства и свобода потребления способствуют тому, что прол начинает думать не о ЖРАТ, а о культуре и о том, что не хочет работать.
>устранение антагонизма двух противоречащих друг другу классов, происходит (постепенно) тогда, когда этот антагонизм начинает обессмысливаться. Те же кооперативы, например, когда пролы становятся капиталистами сами себе.
Исторический процесс, понимаешь? Постепенная смена формаций в силу объективных экономических условий (а не по твоему маня-хотению), понимаешь?
>>6503
>Почему большевики тогда смогли?
Большевики построили маня-сатрапию с одним мега-капиталистом - Партией, да предельно атомизировали общество. Не смогли нихуя.
>Потому, что выстроили параллельную, работающую власть - советы.
Партию. Советы не решали нихуя.
>помочь советам монополизировать власть в стране.
"Общественная собственность" не равно "государственная собственность"
Если ты отдал весь "пакет акций" партийному дяде-бюрократу, то твоим трудом владеет партийный дядя-бюрократ, а ты - раб.
>>6514
Которые называются революционными ситуациями. И мы все прекрасно знаем условия для возникновения таких ситуаций. И автор пасты в корне им противоречит, неся хуйню. А еще капитализм не будет двигаться в сторону рабочего класса в силу своей природа, значит ждет тебя фашизм.
Очередная шиза? Ок, у капиталиста должен быть капитал, цель капиталиста приращение этого капитала. теперь покажи мне этот капитал.
Является, если государство находится под контролем общества. Государство это не что-то метафизически живое, это просто инструмент.
>Постепенная смена формаций в силу объективных экономических условий
Которые называются революционными ситуациями. И мы все прекрасно знаем условия для возникновения таких ситуаций. И автор пасты в корне им противоречит, неся хуйню. А еще капитализм не будет двигаться в сторону рабочего класса в силу своей природа, значит ждет тебя фашизм.
>с одним мега-капиталистом
Очередная шиза? Ок, у капиталиста должен быть капитал, цель капиталиста приращение этого капитала. теперь покажи мне этот капитал.
>"Общественная собственность" не равно "государственная собственность"
Является, если государство находится под контролем общества. Государство это не что-то метафизически живое, это просто инструмент.
>>6516
Тебе сразу сказали, что надо делать партию и ждать ветра перемен. Создавать систему советов сейчас, формируя параллельные органы власти через захват этой власти, наказывается УК РФ.
>что не так
Тебе сразу сказали, что надо делать партию и ждать ветра перемен. Создавать систему советов сейчас, формируя параллельные органы власти через захват этой власти, наказывается УК РФ.
>>6520
За власть не только сажают, за неё и убивают. Так было на протяжении всей человеческой истории. Спасибо, Кэп.
>Создавать систему советов сейчас, формируя параллельные органы власти через захват этой власти, наказывается УК РФ
За власть не только сажают, за неё и убивают. Так было на протяжении всей человеческой истории. Спасибо, Кэп.
>>6522
Блять, ты заебал. Ты спросил почему бы не делать советы с параллельными органами власти, тебе ответили. Что ты еще хочешь?
Блять, ты заебал. Ты спросил почему бы не делать советы с параллельными органами власти, тебе ответили. Что ты еще хочешь?
>>6524
Ну не делай, дрочи на ельцинский ук. Я тебя, что, советы заставляю создавать, дурачок?
Ну не делай, дрочи на ельцинский ук. Я тебя, что, советы заставляю создавать, дурачок?
>>6526
Ленину такое в 1910 году скажи.
Ленину такое в 1910 году скажи.
>>6519
Да, оно называется "классовое самосознание". Вот только почему-то охуевающие от 12-часового труда и недоедания необразованные пролы никогда не будут твоего Маркса штудировать и размышлять "а какую бы нам интересную такую формацию с альтернативной экономикой запилить?".
Они будут бороться за свои сиюминутные потребности - зарплаты, пенсии, отпуска, бесплатную медицину. Всё то, что обещает им безо всяких изъёбств социал-демократия.
Швеция - фашизм, ок.
Ведь пролы - быдло и сами за свои хотелки никогда постоять не могут. Только когда большевики Слово Марксово им возвестят, только тогда.
>>6519
Не является. Или в СССР не находилось. Одна хуйня.
>условия для возникновения таких ситуаций
Да, оно называется "классовое самосознание". Вот только почему-то охуевающие от 12-часового труда и недоедания необразованные пролы никогда не будут твоего Маркса штудировать и размышлять "а какую бы нам интересную такую формацию с альтернативной экономикой запилить?".
Они будут бороться за свои сиюминутные потребности - зарплаты, пенсии, отпуска, бесплатную медицину. Всё то, что обещает им безо всяких изъёбств социал-демократия.
>А еще капитализм не будет двигаться в сторону рабочего класса в силу своей природа, значит ждет тебя фашизм.
Швеция - фашизм, ок.
Ведь пролы - быдло и сами за свои хотелки никогда постоять не могут. Только когда большевики Слово Марксово им возвестят, только тогда.
>>6519
>если государство находится под контролем общества
>>Если ты отдал весь "пакет акций" партийному дяде-бюрократу, то твоим трудом владеет партийный дядя-бюрократ
Не является. Или в СССР не находилось. Одна хуйня.
>>6435
Все идеи нереализуемы в своей идеальной форме. Либерализм - одна из 3 идеологий модерна наряду с коммунизмом и фашизмом, получившая наибольшее раскрытие, практическую реализацию и продемонстрировавшая наибольший успех. Идеалом либерализма является прогресс, достигаемый путем освобождения людей и их просвещения. Коммунист отрицающий либеральные ценности - это совковая промытка. Настоящий коммунист не отрицает, а дополняет либерализм рекомендациями по ускорению прогресса: обобществление, равенство насаждаемые революционным и административным путем
>либералы - это изначально КОММЕРЧЕСКАЯ идеология
>Либерализм никогда в реальности не существовал , это не реализуемая идея.
Все идеи нереализуемы в своей идеальной форме. Либерализм - одна из 3 идеологий модерна наряду с коммунизмом и фашизмом, получившая наибольшее раскрытие, практическую реализацию и продемонстрировавшая наибольший успех. Идеалом либерализма является прогресс, достигаемый путем освобождения людей и их просвещения. Коммунист отрицающий либеральные ценности - это совковая промытка. Настоящий коммунист не отрицает, а дополняет либерализм рекомендациями по ускорению прогресса: обобществление, равенство насаждаемые революционным и административным путем
>>6542
Таки либерализм, это не более чем прикрытие срама буржуям 19 го века, придуманная буржуями для самозащиты, ничего особенного делать не предлагающая.За счёт этого и наиболее раскрытая, чисто коммерческая идеология, как и, например, либертарианство - его современный аналог. Перед любой альтернативной идеей стоит задача противодействия либералам, так как они находятся у власти. Сравнивать коммунистов с либералами - это даже не смешно, они появились лет на 200 позже. И нет, я не оспариваю достижения либерализмаю, просто его время давно прошло, вот и всё.
Таки либерализм, это не более чем прикрытие срама буржуям 19 го века, придуманная буржуями для самозащиты, ничего особенного делать не предлагающая.За счёт этого и наиболее раскрытая, чисто коммерческая идеология, как и, например, либертарианство - его современный аналог. Перед любой альтернативной идеей стоит задача противодействия либералам, так как они находятся у власти. Сравнивать коммунистов с либералами - это даже не смешно, они появились лет на 200 позже. И нет, я не оспариваю достижения либерализмаю, просто его время давно прошло, вот и всё.
>>6557
Какого еще срама буржуям? Благодаря буржуям 19 век был периодом самых высоких темпов развития в истории человечества. И не надо как баба кудахтать про детей в шахтах. Все эти дети раньше умирали, а сейчас смогли заработать на пропитание и выжить.
Какого еще срама буржуям? Благодаря буржуям 19 век был периодом самых высоких темпов развития в истории человечества. И не надо как баба кудахтать про детей в шахтах. Все эти дети раньше умирали, а сейчас смогли заработать на пропитание и выжить.
>>6569
ВРЕМЯ ДЕТЕЙ В ШАХТАХ ДОЛЖНО УЙТИ НАВЕКИ ВМЕСТЕ С ВАШИМ ЕБУЧИМ ЛИБЕРАЛИЗМОМ.
> И не надо как баба кудахтать про детей в шахтах
ВРЕМЯ ДЕТЕЙ В ШАХТАХ ДОЛЖНО УЙТИ НАВЕКИ ВМЕСТЕ С ВАШИМ ЕБУЧИМ ЛИБЕРАЛИЗМОМ.
>>6573
Детский труд в странах азии
Детский рабский труд на плантациях НЕСТЛЕ в Африке
даже твои ёбаные смартфончики и пекарни РАБЫ собирают
2019
В ЖОПУ ИДИ СЛЫШНЕТ?
ДА, ГОЛОД 30-х. Да, связан с индустриализацией, С ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМОЙ СТРАНЕ ВЕЩЬЮ а не с новой яхтой и блядями очередного мецената либеральной идеи.
Сегодня тоже где-то голод, но никто об этом не знает
Сегодня где-то умирают от простейших болезней, и никто их не лечит
Сегодня под гнётом примитивнейших суеверий страдают и умирают сотни тысяч.
Но всем похуй, об этом даже особо не говорят. Почему?
ЛИБЕРАСЫ, СЭР.
Детский труд в странах азии
Детский рабский труд на плантациях НЕСТЛЕ в Африке
даже твои ёбаные смартфончики и пекарни РАБЫ собирают
2019
>ОЛОЛО либералы освободили от рабства Ыыы
В ЖОПУ ИДИ СЛЫШНЕТ?
>Голод 30-х
ДА, ГОЛОД 30-х. Да, связан с индустриализацией, С ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМОЙ СТРАНЕ ВЕЩЬЮ а не с новой яхтой и блядями очередного мецената либеральной идеи.
Сегодня тоже где-то голод, но никто об этом не знает
Сегодня где-то умирают от простейших болезней, и никто их не лечит
Сегодня под гнётом примитивнейших суеверий страдают и умирают сотни тысяч.
Но всем похуй, об этом даже особо не говорят. Почему?
ЛИБЕРАСЫ, СЭР.
>>5877 (OP)
В чем цель треда?
В чем цель треда?
>>6737
Детская сертность 50% была до либерализма. И либерализм помог им всем выжить, дал работу и пропитание.
Детская сертность 50% была до либерализма. И либерализм помог им всем выжить, дал работу и пропитание.
>>6761
ну и добрые либералы пришли ииии
Добавили к этим цифрам ещё и смертность на производстве
Ребёнок считался не вполне человеком. Ну зачем ему деньги?
Пиздюку платили втрое меньше чем взрослому пролетарию, которые раньше замещали те же места.
Кстати, пакистанских детей до сих пор от голодной смерти спасают?
>Детская сертность 50% была до либерализма.
ну и добрые либералы пришли ииии
Добавили к этим цифрам ещё и смертность на производстве
>помог им всем выжить, дал работу
Ребёнок считался не вполне человеком. Ну зачем ему деньги?
Пиздюку платили втрое меньше чем взрослому пролетарию, которые раньше замещали те же места.
Кстати, пакистанских детей до сих пор от голодной смерти спасают?
>>6899
Пездюку платили сколько работы он делал, иначе просто невозможно.
Пездюку платили сколько работы он делал, иначе просто невозможно.
>>5877 (OP)
Товарищи у меня вот вопрос по схемам коммунизма из треда с таким же названием, вот там 3 строя рыночный социализм совладельческих колективных предприятий равнодолевых в прибыли для каждого трудящегося, минимальная равная доля+зарплата по труду;потом ресурсный обменный коммунизм КП.рд.
И Правовой ресурсный Коммунизм кп,рд; просто я вот в это поверил и щас распостраняю по двачу это идет в народ люди записывают и тд хотя лахта усиленно банит в б подкупив модераторов видимо или это какие то спецслужбы просто с кнопкой, мне просто интересно ваше отношение к схемам
Товарищи у меня вот вопрос по схемам коммунизма из треда с таким же названием, вот там 3 строя рыночный социализм совладельческих колективных предприятий равнодолевых в прибыли для каждого трудящегося, минимальная равная доля+зарплата по труду;потом ресурсный обменный коммунизм КП.рд.
И Правовой ресурсный Коммунизм кп,рд; просто я вот в это поверил и щас распостраняю по двачу это идет в народ люди записывают и тд хотя лахта усиленно банит в б подкупив модераторов видимо или это какие то спецслужбы просто с кнопкой, мне просто интересно ваше отношение к схемам
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.