Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это тред демократических социалистов.
Последние новости: Напоминаю про митинг КПРФ 17 августа, добавьте в шапку и разносите по ресурсам, если есть донат - донатьте блоггеру с призывом прийти.
Идея: Радикализировать протест на базе КПРФ.
Здесь приветствуются: большевики, меньшевики, каутскианцы, люксембургианцы, социал-демократы, социалисты демократического толка.
Здесь могут потерпеть, если они будут сидеть тихо: троцкистов, анархо-коммунистов, синдикалистов.
Здесь не любят: сталинистов, маоистов, полпотистов, ходжаистов, посадистов, анкапов, фашистов, ельцинистов, хрущёвцев.
Наша цель: создание полноценного лефтипола здесь и экспорт его на другие чаны.
Наши позиции:
1) Мы считаем выборы инструментом манипуляции буржуазного правительства. Однако на текущий момент, вследствие всё больше и больше нарастающего и проявляющегося политического кризиса между властью и народом, выборы становятся точкой конфликта. Поэтому мы поддерживаем Кагу и Платошкина, а также поощряем митинги народа "За честные выборы!". Это не значит, что мы поддерживаем Навального. Более того, этим мы демонстрируем то, что буржуазная система не обеспечивает народовластия. Выборы можно использовать для продвижения левых идей, но не рассчитывайте на демократический переход к социализму.
2) Мы против прямого участия в акциях Навального. Но мы за внедрение и скрытую агитацию в его рядах.
3) Мы за отдельные, чисто красные митинги. На данном этапе становления классового сознания российского пролетариата уместна поддержка любой народной инициативы против властей.
4) Мы - социалисты, поэтому мы за переход к социалистическому способу производства. Но постепенный и без большого ущерба для экономики и населения - а это значит, что мы против сталинских методов форсированного развития, хотя мы признаём, что они были оправданы. Ориентация идёт на эффективность, а не на косплей
5) Не нужно усердствовать в навязывании людям изучения философии. Помните, что вершить революции будет пролетариат, рабочий класс, у которого нет времени на изучение философии от Платона до Маркса. Если можете пересказать кратко собратьям свои знания о диамате, капитале или экономике - делайте это, но спокойно и без агрессии. Ваша цель просвещение, а не самоутверждение. Однако изучение диамата не может быть оправданием для бездействия
6) Изучение диалектики это личное дело каждого, однако в вопросе об идеализме и материализме мы твёрдо стоим на позиции последнего: а это значит что мы против как религиозных анонов, так и идеалистов любого толка.
7) Мы материалисты (см п.6), мы против религиозной пропаганды и клерикализации общества.
Последние новости: Напоминаю про митинг КПРФ 17 августа, добавьте в шапку и разносите по ресурсам, если есть донат - донатьте блоггеру с призывом прийти.
Идея: Радикализировать протест на базе КПРФ.
Здесь приветствуются: большевики, меньшевики, каутскианцы, люксембургианцы, социал-демократы, социалисты демократического толка.
Здесь могут потерпеть, если они будут сидеть тихо: троцкистов, анархо-коммунистов, синдикалистов.
Здесь не любят: сталинистов, маоистов, полпотистов, ходжаистов, посадистов, анкапов, фашистов, ельцинистов, хрущёвцев.
Наша цель: создание полноценного лефтипола здесь и экспорт его на другие чаны.
Наши позиции:
1) Мы считаем выборы инструментом манипуляции буржуазного правительства. Однако на текущий момент, вследствие всё больше и больше нарастающего и проявляющегося политического кризиса между властью и народом, выборы становятся точкой конфликта. Поэтому мы поддерживаем Кагу и Платошкина, а также поощряем митинги народа "За честные выборы!". Это не значит, что мы поддерживаем Навального. Более того, этим мы демонстрируем то, что буржуазная система не обеспечивает народовластия. Выборы можно использовать для продвижения левых идей, но не рассчитывайте на демократический переход к социализму.
2) Мы против прямого участия в акциях Навального. Но мы за внедрение и скрытую агитацию в его рядах.
3) Мы за отдельные, чисто красные митинги. На данном этапе становления классового сознания российского пролетариата уместна поддержка любой народной инициативы против властей.
4) Мы - социалисты, поэтому мы за переход к социалистическому способу производства. Но постепенный и без большого ущерба для экономики и населения - а это значит, что мы против сталинских методов форсированного развития, хотя мы признаём, что они были оправданы. Ориентация идёт на эффективность, а не на косплей
5) Не нужно усердствовать в навязывании людям изучения философии. Помните, что вершить революции будет пролетариат, рабочий класс, у которого нет времени на изучение философии от Платона до Маркса. Если можете пересказать кратко собратьям свои знания о диамате, капитале или экономике - делайте это, но спокойно и без агрессии. Ваша цель просвещение, а не самоутверждение. Однако изучение диамата не может быть оправданием для бездействия
6) Изучение диалектики это личное дело каждого, однако в вопросе об идеализме и материализме мы твёрдо стоим на позиции последнего: а это значит что мы против как религиозных анонов, так и идеалистов любого толка.
7) Мы материалисты (см п.6), мы против религиозной пропаганды и клерикализации общества.
https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - РабКор - канал политического обозревателя и босса всех леваков Бориса «Каги» Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - NEKOлай Платошкин - конкретный и серьёзный кандидат в госдуму, социал-демократ, предводитель движения «За Няшный Социализм».
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - бывший ведущий канала «Россия 1» с неоднозначной репутацией, так как в прошлом поддерживал путинский режим.
https://www.youtube.com/channel/UC0eLHZT61PUZT5rFQhRpPeA - STATION MARX - молодёжный марксистский канал с интервью и стримами с различными людьми из левого движения.
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal - Даниил Григорьев, экономист, ругает тех кто читает левую теорию 200-летней давности и рассказывает про современную.
https://www.youtube.com/user/99thoughtz/featured/ - психолог Пётр Звонов - марксист, последователь Э.Ильенкова и Ю.Семёнова, а также животновод, шутник и эксперт по мемам.
https://www.youtube.com/user/yalolkal - канал записей стримов Звонова.
https://www.youtube.com/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg - Цифровая История - видеоблог Егора Яковлева, рассказывающего про актуальные исторические события. Вторая Мировая Война, Первая Мировая Война, СССР, Сталин, Ленин, Николай II, Российская Империя и не только.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Tubus Show - сталинист-совкодрочер, поливает говном либерах, критикует правительственную пропаганду, не любит Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UC1IYMOYXteUn_rIza7EJqDA - Ревкульт - молодёжный контркультурный канал с неплохими видео по марксизму и конкретно "Капиталу" Маркса.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - Андрей Рудой, учитель и профсоюзный деятель, неплохой пропагандист, но чересчур совкофаг, как показали дебаты.
Гуглдок с остальными каналами https://docs.google.com/document/d/143zR3zbALhXsHiDHdTslmF1M7U4p16MJUPofl9hnNLI/edit#heading=h.uor3qzmkqq3k
Шапка https://pastebin.com/JKqFbY0F
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - NEKOлай Платошкин - конкретный и серьёзный кандидат в госдуму, социал-демократ, предводитель движения «За Няшный Социализм».
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - бывший ведущий канала «Россия 1» с неоднозначной репутацией, так как в прошлом поддерживал путинский режим.
https://www.youtube.com/channel/UC0eLHZT61PUZT5rFQhRpPeA - STATION MARX - молодёжный марксистский канал с интервью и стримами с различными людьми из левого движения.
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal - Даниил Григорьев, экономист, ругает тех кто читает левую теорию 200-летней давности и рассказывает про современную.
https://www.youtube.com/user/99thoughtz/featured/ - психолог Пётр Звонов - марксист, последователь Э.Ильенкова и Ю.Семёнова, а также животновод, шутник и эксперт по мемам.
https://www.youtube.com/user/yalolkal - канал записей стримов Звонова.
https://www.youtube.com/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg - Цифровая История - видеоблог Егора Яковлева, рассказывающего про актуальные исторические события. Вторая Мировая Война, Первая Мировая Война, СССР, Сталин, Ленин, Николай II, Российская Империя и не только.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Tubus Show - сталинист-совкодрочер, поливает говном либерах, критикует правительственную пропаганду, не любит Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UC1IYMOYXteUn_rIza7EJqDA - Ревкульт - молодёжный контркультурный канал с неплохими видео по марксизму и конкретно "Капиталу" Маркса.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - Андрей Рудой, учитель и профсоюзный деятель, неплохой пропагандист, но чересчур совкофаг, как показали дебаты.
Гуглдок с остальными каналами https://docs.google.com/document/d/143zR3zbALhXsHiDHdTslmF1M7U4p16MJUPofl9hnNLI/edit#heading=h.uor3qzmkqq3k
Шапка https://pastebin.com/JKqFbY0F
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - РабКор - канал политического обозревателя и босса всех леваков Бориса «Каги» Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - NEKOлай Платошкин - конкретный и серьёзный кандидат в госдуму, социал-демократ, предводитель движения «За Няшный Социализм».
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - бывший ведущий канала «Россия 1» с неоднозначной репутацией, так как в прошлом поддерживал путинский режим.
https://www.youtube.com/channel/UC0eLHZT61PUZT5rFQhRpPeA - STATION MARX - молодёжный марксистский канал с интервью и стримами с различными людьми из левого движения.
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal - Даниил Григорьев, экономист, ругает тех кто читает левую теорию 200-летней давности и рассказывает про современную.
https://www.youtube.com/user/99thoughtz/featured/ - психолог Пётр Звонов - марксист, последователь Э.Ильенкова и Ю.Семёнова, а также животновод, шутник и эксперт по мемам.
https://www.youtube.com/user/yalolkal - канал записей стримов Звонова.
https://www.youtube.com/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg - Цифровая История - видеоблог Егора Яковлева, рассказывающего про актуальные исторические события. Вторая Мировая Война, Первая Мировая Война, СССР, Сталин, Ленин, Николай II, Российская Империя и не только.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Tubus Show - сталинист-совкодрочер, поливает говном либерах, критикует правительственную пропаганду, не любит Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UC1IYMOYXteUn_rIza7EJqDA - Ревкульт - молодёжный контркультурный канал с неплохими видео по марксизму и конкретно "Капиталу" Маркса.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - Андрей Рудой, учитель и профсоюзный деятель, неплохой пропагандист, но чересчур совкофаг, как показали дебаты.
Гуглдок с остальными каналами https://docs.google.com/document/d/143zR3zbALhXsHiDHdTslmF1M7U4p16MJUPofl9hnNLI/edit#heading=h.uor3qzmkqq3k
Шапка https://pastebin.com/JKqFbY0F
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - NEKOлай Платошкин - конкретный и серьёзный кандидат в госдуму, социал-демократ, предводитель движения «За Няшный Социализм».
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - бывший ведущий канала «Россия 1» с неоднозначной репутацией, так как в прошлом поддерживал путинский режим.
https://www.youtube.com/channel/UC0eLHZT61PUZT5rFQhRpPeA - STATION MARX - молодёжный марксистский канал с интервью и стримами с различными людьми из левого движения.
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal - Даниил Григорьев, экономист, ругает тех кто читает левую теорию 200-летней давности и рассказывает про современную.
https://www.youtube.com/user/99thoughtz/featured/ - психолог Пётр Звонов - марксист, последователь Э.Ильенкова и Ю.Семёнова, а также животновод, шутник и эксперт по мемам.
https://www.youtube.com/user/yalolkal - канал записей стримов Звонова.
https://www.youtube.com/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg - Цифровая История - видеоблог Егора Яковлева, рассказывающего про актуальные исторические события. Вторая Мировая Война, Первая Мировая Война, СССР, Сталин, Ленин, Николай II, Российская Империя и не только.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Tubus Show - сталинист-совкодрочер, поливает говном либерах, критикует правительственную пропаганду, не любит Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UC1IYMOYXteUn_rIza7EJqDA - Ревкульт - молодёжный контркультурный канал с неплохими видео по марксизму и конкретно "Капиталу" Маркса.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - Андрей Рудой, учитель и профсоюзный деятель, неплохой пропагандист, но чересчур совкофаг, как показали дебаты.
Гуглдок с остальными каналами https://docs.google.com/document/d/143zR3zbALhXsHiDHdTslmF1M7U4p16MJUPofl9hnNLI/edit#heading=h.uor3qzmkqq3k
Шапка https://pastebin.com/JKqFbY0F
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
>>73909
Что такое идея знаешь в идеализме?
Абсолютный дух это абсолютное знание о вещах, и как ты будешь отрицать, что предметы сами по себе мы не познаём? Сука, какой же пиздец. Материализм это грейд на идеализм, но не отрицание его.
Это никакого не имеет к идеализму. Это просто устойчивые выражения и народная мудрость, идеализм никак не причастен.
Мифотворчество это метафоры упрощённые, дабы сложные вещи объяснить Люмпенам проще и без углубления в философию и сложных логических конструкций.
Идеализм это система философская, которая разбирает реальный мир на идеальный и существующий. И идеи там вовсе не тоже самое, что мы понимаем под словом идея. Там идея от слово эйдос - образ, мир образцов у нас в памяти.
Материализм этот мир образцов, мышление не отрицает, а просто от него возвращается обратно к миру реальному. Потому что материализм это грейд, а не отрицание.
Мой тезис изначальный. Мракобесие это не религия сама по себе, а отсутствие образования. Статистика пруф переобувания. Если переобулись, значит были мракобесами и без христианства.
А я с самого начала начал с ЕГЭ и прочего, а не с борьбы с соломенными чучелами.
>идеализм это первичность идеи
Что такое идея знаешь в идеализме?
> эта вот идея, абсолютный дух например, не может быть познана ну никак.
Абсолютный дух это абсолютное знание о вещах, и как ты будешь отрицать, что предметы сами по себе мы не познаём? Сука, какой же пиздец. Материализм это грейд на идеализм, но не отрицание его.
>Все эти "НУ не судьба" "Жизнь все расставит на места" "Злодеев карма накажет" и всякое такое.
Это никакого не имеет к идеализму. Это просто устойчивые выражения и народная мудрость, идеализм никак не причастен.
>Как ВЫ понимаете идеализм и мифотворчество?
Мифотворчество это метафоры упрощённые, дабы сложные вещи объяснить Люмпенам проще и без углубления в философию и сложных логических конструкций.
Идеализм это система философская, которая разбирает реальный мир на идеальный и существующий. И идеи там вовсе не тоже самое, что мы понимаем под словом идея. Там идея от слово эйдос - образ, мир образцов у нас в памяти.
Материализм этот мир образцов, мышление не отрицает, а просто от него возвращается обратно к миру реальному. Потому что материализм это грейд, а не отрицание.
>Ты жопой-то не юли. В опросе у тебя 75% православных, но почему-то всем очевидно что это сказки и мифотворчество. Прошу вас определиться.
Мой тезис изначальный. Мракобесие это не религия сама по себе, а отсутствие образования. Статистика пруф переобувания. Если переобулись, значит были мракобесами и без христианства.
>Когда мы с темы о клерикализации общества перешли к егэ и проч?
А я с самого начала начал с ЕГЭ и прочего, а не с борьбы с соломенными чучелами.
>>73916
Вот только это любой философ, начиная с античности, тебе скажет. Научный атеизм-то тут причём?
>без этого цена их ответов такая же, как и у моих
Вот только это любой философ, начиная с античности, тебе скажет. Научный атеизм-то тут причём?
>>73916
Вся суть как бы необразованных, но чсвшеных.
И это по вашему не мракобесие? Логические конструкции, изучение противоречий.
ГЫЫ, А Я МОГУ СКАЗАТЬ, МАКАРНОННЫЙ МОНСТР НЕВИДИМ И НЕОСЯЗАЕМ, НО ОН ЕСТЬ И ЖИВЁТ В МАКАРОНАХ, ОПРОВЕРГНИ!!!
> без этого цена их ответов такая же, как и у моих.
Вся суть как бы необразованных, но чсвшеных.
И это по вашему не мракобесие? Логические конструкции, изучение противоречий.
ГЫЫ, А Я МОГУ СКАЗАТЬ, МАКАРНОННЫЙ МОНСТР НЕВИДИМ И НЕОСЯЗАЕМ, НО ОН ЕСТЬ И ЖИВЁТ В МАКАРОНАХ, ОПРОВЕРГНИ!!!
ТЕКУЩИЙ РЕЙД В ПОЛИТАЧ
https://2ch.hk/po/res/33860606.html (
М)
не стесняйтесь уводить дискуссию в любые левые темы, не только же о Платошкине пиздеть
https://2ch.hk/po/res/33860606.html (
М)не стесняйтесь уводить дискуссию в любые левые темы, не только же о Платошкине пиздеть
>>3921
Нематериальная составляющая нашего мира, которую невозможно познать и, с позиции идеализма, определяет наше с вами существование.
Да, буду. Проблемы?
Это лишь примеры того самого. Человек может сказать как-то иначе, но думать он будет именно так. Еще пример: "РЯЯЯ ВЕРНИТЕ СТАЛЕНА" и "ВОТ СИСЯН ВОЗЬМЕТ ВЛАСТЬ И ЗАЖИВЕЕЕМ"
>>3925
Квадратно-гнездовое мышление, никакой фантазии.
Все, я вынужден отойти по делам. Можете считать меня слившимся.
> Что такое идея знаешь в идеализме?
Нематериальная составляющая нашего мира, которую невозможно познать и, с позиции идеализма, определяет наше с вами существование.
> ты будешь отрицать, что предметы сами по себе мы не познаём?
Да, буду. Проблемы?
> Это никакого не имеет к идеализму. Это просто устойчивые выражения и народная мудрость, идеализм никак не причастен.
Это лишь примеры того самого. Человек может сказать как-то иначе, но думать он будет именно так. Еще пример: "РЯЯЯ ВЕРНИТЕ СТАЛЕНА" и "ВОТ СИСЯН ВОЗЬМЕТ ВЛАСТЬ И ЗАЖИВЕЕЕМ"
>>3925
Квадратно-гнездовое мышление, никакой фантазии.
Все, я вынужден отойти по делам. Можете считать меня слившимся.
>>3928
То что философия выводит про добро, зло, благо и прочее логически, а не созданием химер из нихуя.
Что значит я тоже сказать могу? Я тоже могу сказать, но вот логически обоснуй существование этой хуйни сначала, тогда можно будет хоть рассматривать её.
>А что не так?
То что философия выводит про добро, зло, благо и прочее логически, а не созданием химер из нихуя.
Что значит я тоже сказать могу? Я тоже могу сказать, но вот логически обоснуй существование этой хуйни сначала, тогда можно будет хоть рассматривать её.
226 Кб, 687x823>>3921
Короче, спешу тебя расстроить, но современный положняк такой, что твоего сознания не существует. Твоё сознание - продукт слепоты к каузальным механизмам, задающим твоё мышление. Иллюзия восприятия, короче.
мимо
>Материализм этот мир образцов, мышление не отрицает
Короче, спешу тебя расстроить, но современный положняк такой, что твоего сознания не существует. Твоё сознание - продукт слепоты к каузальным механизмам, задающим твоё мышление. Иллюзия восприятия, короче.
мимо
>>3924
Еще раз - религия претендует на превосходство над текущим порядком, на основании божественного происхождения. Можно раскрыть, что религия - продукт своего времени, порожденный общественным развитием, развитие которого соответствует текущему обществу. Раскрывая это, мы уже выбиваем у них право на контроль над обществом.
Еще раз - религия претендует на превосходство над текущим порядком, на основании божественного происхождения. Можно раскрыть, что религия - продукт своего времени, порожденный общественным развитием, развитие которого соответствует текущему обществу. Раскрывая это, мы уже выбиваем у них право на контроль над обществом.
>>3929
Я же уже написал что такое идея, а ты всё равно решил обосраться.
Мир идей это мир образцов, а не какой-то особый мир нереальных вещей.
Значит ты мудак антинаучный, что я ещё могу сказать.
Материализм тоже не отрицает непознаваемое, мы лишь из мнений о мире можем складывать верное представление, но не познать его самого по себе.
Сказать любую хуйню можно, причём тут идеализм.
Ты опять свои проекции про родственников начал? Мне похуй же на твою родню.
То есть добавить в ЕГЭ заданий для развития воображения и будет всё заебись, хорошо, так и запишем.
Считать можно кого угодно кем угодно.
Но мы через реальности получили представление о твоих знаниях, зачем вообще говорить про идеализм, если ты про него не знаешь совершенно нихуя. Даже что он такое самое общее, нахуя?
>Нематериальная составляющая нашего мира, которую невозможно познать и, с позиции идеализма, определяет наше с вами существование.
Я же уже написал что такое идея, а ты всё равно решил обосраться.
Мир идей это мир образцов, а не какой-то особый мир нереальных вещей.
>Да, буду. Проблемы?
Значит ты мудак антинаучный, что я ещё могу сказать.
Материализм тоже не отрицает непознаваемое, мы лишь из мнений о мире можем складывать верное представление, но не познать его самого по себе.
>Это лишь примеры того самого. Человек может сказать как-то иначе, но думать он будет именно так.
Сказать любую хуйню можно, причём тут идеализм.
Ты опять свои проекции про родственников начал? Мне похуй же на твою родню.
>Квадратно-гнездовое мышление, никакой фантазии.
То есть добавить в ЕГЭ заданий для развития воображения и будет всё заебись, хорошо, так и запишем.
>Можете считать меня слившимся.
Считать можно кого угодно кем угодно.
Но мы через реальности получили представление о твоих знаниях, зачем вообще говорить про идеализм, если ты про него не знаешь совершенно нихуя. Даже что он такое самое общее, нахуя?
>>3930
Могу, у меня есть понятийно-мыслительный аппарат для этого. Требуется ли для этого изначальная точка, что мне это знание дано свыше? Нет.
>То что философия выводит про добро, зло, благо и прочее логически, а не созданием химер из нихуя. Что значит я тоже сказать могу?
Могу, у меня есть понятийно-мыслительный аппарат для этого. Требуется ли для этого изначальная точка, что мне это знание дано свыше? Нет.
>>3937
Кринж. Это что ты так заявляешь, что всю философию можешь сам вывести руководствуясь своим аппаратом мыслительным?
Выведи Науку логики Гелевскую. Выведи начало мира.
Это откуда ты вообще высрал? Кому нужно знание свыше?
Опять съехал на метафоры о боге? Бог у христиан это истинное знание, так что ничего удивительного, что они говорят, что он им знание даёт - он же его источник, который познать нельзя до конца.
Тебе то зачем метафоры?
>у меня есть понятийно-мыслительный аппарат для этого.
Кринж. Это что ты так заявляешь, что всю философию можешь сам вывести руководствуясь своим аппаратом мыслительным?
Выведи Науку логики Гелевскую. Выведи начало мира.
>Требуется ли для этого изначальная точка, что мне это знание дано свыше
Это откуда ты вообще высрал? Кому нужно знание свыше?
Опять съехал на метафоры о боге? Бог у христиан это истинное знание, так что ничего удивительного, что они говорят, что он им знание даёт - он же его источник, который познать нельзя до конца.
Тебе то зачем метафоры?
Ага, вы думали я ушел, а я еще не ушел.
>>3936
А теперь внимание, вопрос. Бог, уж коли мы начали с него, является образом... чего?
Вот это чисто идеалистическая риторика.
Это такое ВРЁТИ?
Уже ответили выше, выставляют знания за умение ими пользоваться.
Кто мы? У кого перевирать и передергивать научился, м?
>>3936
> Мир идей это мир образцов, а не какой-то особый мир нереальных вещей.
А теперь внимание, вопрос. Бог, уж коли мы начали с него, является образом... чего?
> мы лишь из мнений о мире можем складывать верное представление, но не познать его самого по себе.
Вот это чисто идеалистическая риторика.
> Ты опять свои проекции про родственников начал? Мне похуй же на твою родню.
Это такое ВРЁТИ?
> То есть добавить в ЕГЭ заданий для развития воображения и будет всё заебись, хорошо, так и запишем.
Уже ответили выше, выставляют знания за умение ими пользоваться.
> Но мы через реальности получили представление о твоих знаниях
Кто мы? У кого перевирать и передергивать научился, м?
>>3938
Материализм не отрицает непознаваемое и мир образцов не отрицает.
Материализм заявляет о возможности познания мира через создания представления о нём. Трансцендентное отрицать бесполезно, это просто алогично.
Это тут вообще причём? Вы материализм по статьям в википедии изучаете что ли?
>Ты с прагматизмом путаешь.
Материализм не отрицает непознаваемое и мир образцов не отрицает.
Материализм заявляет о возможности познания мира через создания представления о нём. Трансцендентное отрицать бесполезно, это просто алогично.
>прагматизмом
Это тут вообще причём? Вы материализм по статьям в википедии изучаете что ли?
88 Кб, 750x275Наконец-то либерах начнут давить!
231 Кб, 669x845>>3940
Не-а. Твои представления об объективности порождены конструкцией нейронов мозга, а потому твои знания и представления об объективности - сами субъективны. К "знанию как таковому" у тебя доступа нет. Иными словами, твой мозг слеп к окружающему миру, и передвигается на ощупь.
https://rsbakker.wordpress.com/2017/03/20/the-truth-behind-the-myth-of-correlationism/
>>3941
При том, что срач "идеализм/материализм" - это локальный сектантский срач метафизических дуалистов, постулирующих нередуцируемые друг к другу априорные онтологические сущности.
>Вот это чисто идеалистическая риторика.
Не-а. Твои представления об объективности порождены конструкцией нейронов мозга, а потому твои знания и представления об объективности - сами субъективны. К "знанию как таковому" у тебя доступа нет. Иными словами, твой мозг слеп к окружающему миру, и передвигается на ощупь.
https://rsbakker.wordpress.com/2017/03/20/the-truth-behind-the-myth-of-correlationism/
>>3941
>Это тут вообще причём?
При том, что срач "идеализм/материализм" - это локальный сектантский срач метафизических дуалистов, постулирующих нередуцируемые друг к другу априорные онтологические сущности.
>>3939
Еще раз - изначальный разговор о том, что религия претендует на абсолютную истину своих выводов. И что научный атеизм - позволяет на основании ложности некоторых религозных заявлений подвергнуть сомнению всю концепциюю
Всю философию создало огромное множество людей.
Ты, кажется, не тот человек, с которым я начинал спорить.
Еще раз - изначальный разговор о том, что религия претендует на абсолютную истину своих выводов. И что научный атеизм - позволяет на основании ложности некоторых религозных заявлений подвергнуть сомнению всю концепциюю
>Это что ты так заявляешь, что всю философию можешь сам вывести руководствуясь своим аппаратом мыслительным? Выведи Науку логики Гелевскую.
Всю философию создало огромное множество людей.
Ты, кажется, не тот человек, с которым я начинал спорить.
>>3940
ГДЕ??? У КОГО???
У христиан бог это образ знания.
В пизду, ты отрицатель логики выходит.
Трансцендентное ты как познавать собираешься, если ты познаёшь мир как человек? Трансцендентное это мир не идей, сразу поясняю.
Это такое: хватит хуйню свою пороть про поговорки и прочее, мне до пизды на них, идеализм никак не связан с ними.
Для теста проверяющего знания это вполне нормально, кривая предъява.
Мы это аноны, которые видят, что ты хуйню порешь про идеализм.
И где враньё? Ты ушёл сказав, что можем считать что ты слился, я ответил, что уже так считаем. Вот и всё. Передёргиванием я не занимаюсь, это ты пытаешь поговорки в идеализм запихать.
>А теперь внимание, вопрос. Бог, уж коли мы начали с него, является образом... чего?
ГДЕ??? У КОГО???
У христиан бог это образ знания.
>Вот это чисто идеалистическая риторика.
В пизду, ты отрицатель логики выходит.
Трансцендентное ты как познавать собираешься, если ты познаёшь мир как человек? Трансцендентное это мир не идей, сразу поясняю.
>Это такое ВРЁТИ?
Это такое: хватит хуйню свою пороть про поговорки и прочее, мне до пизды на них, идеализм никак не связан с ними.
>Уже ответили выше, выставляют знания за умение ими пользоваться.
Для теста проверяющего знания это вполне нормально, кривая предъява.
>Кто мы? У кого перевирать и передергивать научился, м?
Мы это аноны, которые видят, что ты хуйню порешь про идеализм.
И где враньё? Ты ушёл сказав, что можем считать что ты слился, я ответил, что уже так считаем. Вот и всё. Передёргиванием я не занимаюсь, это ты пытаешь поговорки в идеализм запихать.
4,2 Мб, webm,454x360, 1:14
Напоминаю, что НАСТОЯЩАЯ демократия может быть только при коммунизме, какая она и была при Сталине. Алсо никто лучше Сталина об свободе и демократии так и не сказал. Вебм в помощь.
К чему это я? К тому что учавствовать в сисингах и топить за либерализацию демократических институтов у нас в стране без смены общественной системы нет смысла.
Нам нужно думать о том как придти к коммунизму и у нас есть известный путь - обучать людей марксизму и просвещать их истине буржуазных систем.
А менять одного буржуя на другого смысла нет.
К чему это я? К тому что учавствовать в сисингах и топить за либерализацию демократических институтов у нас в стране без смены общественной системы нет смысла.
Нам нужно думать о том как придти к коммунизму и у нас есть известный путь - обучать людей марксизму и просвещать их истине буржуазных систем.
А менять одного буржуя на другого смысла нет.
>>3944
На абсолютную истину никто претендовать не может, потому что в религии истина это бог, а его познать или объяснить нельзя.
Так что и претензий нет.
Попы ворую, хотя говорят не воровать.
Вывод бога нет.
Если научно рассматривать вопрос, то отсутствие доказательства не доказательство отсутствия, а значит научный ответ - мы не знаем. Научен агностицизм значит.
Конкретно Науку логики создал один человек.
>Еще раз - изначальный разговор о том, что религия претендует на абсолютную истину своих выводов.
На абсолютную истину никто претендовать не может, потому что в религии истина это бог, а его познать или объяснить нельзя.
Так что и претензий нет.
>ложности некоторых религозных заявлений
> сомнению всю концепциюю
Попы ворую, хотя говорят не воровать.
Вывод бога нет.
Если научно рассматривать вопрос, то отсутствие доказательства не доказательство отсутствия, а значит научный ответ - мы не знаем. Научен агностицизм значит.
>Всю философию создало огромное множество людей.
Конкретно Науку логики создал один человек.
>>3929
Это скорее проблема образования в целом, а не егэ. В егэ по математике, например, есть и относительно оригинальные задачи. Чем лучше любые другие виды оценки?
>>3934
Егэ оценивает то, насколько хорошо человек освоил школьную программу и готов к поступлению в вуз. Разве это не нужно? Способности думать там не очень-то оцениваются, как заметил другой анон.
>Квадратно-гнездовое мышление
Это скорее проблема образования в целом, а не егэ. В егэ по математике, например, есть и относительно оригинальные задачи. Чем лучше любые другие виды оценки?
>>3934
Егэ оценивает то, насколько хорошо человек освоил школьную программу и готов к поступлению в вуз. Разве это не нужно? Способности думать там не очень-то оцениваются, как заметил другой анон.
>>3946
+15
+15
>>3947
Еще раз - религия претендует на превосходство над текущим порядком, на основании божественного происхождения. Можно раскрыть, что религия - продукт своего времени, порожденный общественным развитием, развитие которого соответствует текущему обществу. Раскрывая это, мы уже выбиваем у них право на контроль над обществом.
Речь именно о картине мира, которая подовалась как откровение свыше, и не соответствует текущим представлениям.
Еще раз - религия претендует на превосходство над текущим порядком, на основании божественного происхождения. Можно раскрыть, что религия - продукт своего времени, порожденный общественным развитием, развитие которого соответствует текущему обществу. Раскрывая это, мы уже выбиваем у них право на контроль над обществом.
>Попы ворую, хотя говорят не воровать.
Речь именно о картине мира, которая подовалась как откровение свыше, и не соответствует текущим представлениям.
5,8 Мб, webm,640x360, 1:12
Народ плачет по великим вождят. Кто-то плакал по Ельцину? Нет. А будут ли плакать по Путину? Да. Вот вам и ответ, что буржуй буржую рознь.
>>3943
и твоя хуйня не решает проблему сознания. ты говоришь о том, что сознание продукт слепоты по отношению к казуальным связям в мозге, но это ничего не говорит об онтологическом статусе сознания, как возможен такой вид бытия и что он есть сам по себе
и твоя хуйня не решает проблему сознания. ты говоришь о том, что сознание продукт слепоты по отношению к казуальным связям в мозге, но это ничего не говорит об онтологическом статусе сознания, как возможен такой вид бытия и что он есть сам по себе
217 Кб, 587x883>>3945
Трансцендентное - ошибка восприятия.
https://rsbakker.wordpress.com/2013/01/23/zizek-hollywood-and-the-disenchantment-of-continental-philosophy/
>>3950
Твоего разрешения спросить забыл.
>Трансцендентное ты как познавать собираешься
>The ‘transcendental’ on this view is a kind of ‘perspectival illusion,’ a hallucinatory artifact of the way information pertaining to the limits of any momentary conscious experience can only be integrated in subsequent moments of conscious experience.
Трансцендентное - ошибка восприятия.
https://rsbakker.wordpress.com/2013/01/23/zizek-hollywood-and-the-disenchantment-of-continental-philosophy/
>>3950
Твоего разрешения спросить забыл.
>>3954
мне просто интересно, чо ты агришься
мне просто интересно, чо ты агришься
>>3943
Уже как 200 лет никакой метафизики нет в философии.
Здесь нет ни одного идеалиста.
Очень смешно. Знание о предмете не выводится из предмета.
Вот это, блять, конечно уровень. А что же оно у меня интуитивное? Или раз часть знаний априорные - то я их получаю не от предмета, а сразу при себе имею?
Можешь Критику чистого разума открыть начало и навернуть про редуцируемость априорных знаний.
>метафизических
Уже как 200 лет никакой метафизики нет в философии.
>идеализм/материализм
>сектантский срач
Здесь нет ни одного идеалиста.
>нередуцируемые друг к другу априорные онтологические сущности
Очень смешно. Знание о предмете не выводится из предмета.
Вот это, блять, конечно уровень. А что же оно у меня интуитивное? Или раз часть знаний априорные - то я их получаю не от предмета, а сразу при себе имею?
Можешь Критику чистого разума открыть начало и навернуть про редуцируемость априорных знаний.
>>3946
Сталин юыл за митинги, а в этой речи призывает защищать права и свободы в буржуазных странах. Видимо, не в коем случае не митингами.
Сталин юыл за митинги, а в этой речи призывает защищать права и свободы в буржуазных странах. Видимо, не в коем случае не митингами.
>>3957
Чёт пиздец.
Чёт пиздец.
>>3943
Так стоп. Кроме чувственного познания есть еще и раиональное, не? Что на этот счет?
А так да, наш разговор о мракобесии и борьбы с ним ушел куда-то не туда.
>>3945
Что не познается эмпирически будет познаваться логикой. Где я ее стал отрицать?
Это я все к тому, что такие вот поговорки и обороты речи есть продукт мышления.
Вот анонам я и предлагаю на рассудить. Только чур без семенства.
Так стоп. Кроме чувственного познания есть еще и раиональное, не? Что на этот счет?
А так да, наш разговор о мракобесии и борьбы с ним ушел куда-то не туда.
>>3945
> Трансцендентное ты как познавать собираешься, если ты познаёшь мир как человек? Трансцендентное это мир не идей, сразу поясняю.
Что не познается эмпирически будет познаваться логикой. Где я ее стал отрицать?
> Это такое: хватит хуйню свою пороть про поговорки и прочее, мне до пизды на них, идеализм никак не связан с ними.
Это я все к тому, что такие вот поговорки и обороты речи есть продукт мышления.
> Мы это аноны
Вот анонам я и предлагаю на рассудить. Только чур без семенства.
>>3954
Это называется уже гуманитарный куколдизм. Самая глупая аргументация это создать метафизику и через неё отрицать логику.
>Трансцендентное - ошибка восприятия
Это называется уже гуманитарный куколдизм. Самая глупая аргументация это создать метафизику и через неё отрицать логику.
>>3952
Тубус показывал, что какой-то гость у врундя ныл и плакал о смерти ельцинской гадины.
Тубус показывал, что какой-то гость у врундя ныл и плакал о смерти ельцинской гадины.
>>3963
Коммунистические митинги возможны только когда выходят коммунисты, а значит люди должны придерживаться коммунистических взглядов, а значит должны знать основы коммунизма после прочтения МЭЛС, а значит надо подтолкнуть их к чтению МЭЛС.
Просто люди без понимания за что они борются, как бороться и кто их истинный враг и каковы их цели - это сброд который никогда не добьется результатов и не освободится от цепей капитализма.
Бороться надо не за либерализацию демократических институтов в капиталистической системе, а за смену капиталистической системы.
Коммунистические митинги возможны только когда выходят коммунисты, а значит люди должны придерживаться коммунистических взглядов, а значит должны знать основы коммунизма после прочтения МЭЛС, а значит надо подтолкнуть их к чтению МЭЛС.
Просто люди без понимания за что они борются, как бороться и кто их истинный враг и каковы их цели - это сброд который никогда не добьется результатов и не освободится от цепей капитализма.
Бороться надо не за либерализацию демократических институтов в капиталистической системе, а за смену капиталистической системы.
>>3953
"Онтологический статус сознания" постулируешь ты. Тебе же говорят, что инструмент интенциональной когниции не применим сам к себе. Точно также, как ты не можешь рассмотреть саму камеру через её объектив.
https://rsbakker.wordpress.com/2014/11/02/meaning-fetishism/
>>3958
Априори не существует. Априори - продукт слепоты мозга к системе в целом, и слепоты к этой слепоте.
Пикрелейтед 2. Чего ещё спизданёшь?
>>3961
Набор эвристик с когнитивными искажениями. Если познание задано мозгом, то у механизма, по умолчанию, есть какие-то границы применения.
>но это ничего не говорит об онтологическом статусе сознания
"Онтологический статус сознания" постулируешь ты. Тебе же говорят, что инструмент интенциональной когниции не применим сам к себе. Точно также, как ты не можешь рассмотреть саму камеру через её объектив.
https://rsbakker.wordpress.com/2014/11/02/meaning-fetishism/
>>3958
>априорных знаний
Априори не существует. Априори - продукт слепоты мозга к системе в целом, и слепоты к этой слепоте.
>Уже как 200 лет никакой метафизики нет в философии.
Пикрелейтед 2. Чего ещё спизданёшь?
>>3961
>Кроме чувственного познания есть еще и раиональное, не? Что на этот счет?
Набор эвристик с когнитивными искажениями. Если познание задано мозгом, то у механизма, по умолчанию, есть какие-то границы применения.
>>3961
Трансцендентное оно такое не из-за того, что его нельзя эмпирически познать, а потому что его вообще познать нельзя.
Не надо всё в кучу сваливать. Ты отрицаешь то, что не можешь познать камень сам по себе. Только с точки зрения человека, а что такое камень на самом деле - нет.
И причём же здесь идеализм?
Это же не я начинаю с проксей голосовалки устраивать. Если будут голоса с тех городов, которые обычно не было и массового - значит не считаем.
Да и послеобеденное время никого не будет сейчас. В треде только 10 анонов отписалось.
>Что не познается эмпирически будет познаваться логикой. Где я ее стал отрицать?
Трансцендентное оно такое не из-за того, что его нельзя эмпирически познать, а потому что его вообще познать нельзя.
Не надо всё в кучу сваливать. Ты отрицаешь то, что не можешь познать камень сам по себе. Только с точки зрения человека, а что такое камень на самом деле - нет.
>Это я все к тому, что такие вот поговорки и обороты речи есть продукт мышления.
И причём же здесь идеализм?
>Только чур без семенства.
Это же не я начинаю с проксей голосовалки устраивать. Если будут голоса с тех городов, которые обычно не было и массового - значит не считаем.
Да и послеобеденное время никого не будет сейчас. В треде только 10 анонов отписалось.
>>3967
Как в Спарте.
Как в Спарте.
>>3968
Попытки перенести всё в метафизику из логики это антинаучно.
Если уж начинать гуманитарный куколдизм, то докажи мне это хуйню про слепоту мозга сначала, а не просто сри ей.
То что вот эту хуйню как раз стоит игнорировать.
То же самое что религия примитивная, объяснение сложный процессов при помощи силы воображения.
>Априори не существует. Априори - продукт слепоты мозга к системе в целом, и слепоты к этой слепоте.
Попытки перенести всё в метафизику из логики это антинаучно.
Если уж начинать гуманитарный куколдизм, то докажи мне это хуйню про слепоту мозга сначала, а не просто сри ей.
>Чего ещё спизданёшь?
То что вот эту хуйню как раз стоит игнорировать.
То же самое что религия примитивная, объяснение сложный процессов при помощи силы воображения.
нынешние леваки это самые мерзкие мрази, полные деграданты. ВОт этот тип Зиньковский и моя бывшая Людочка - типичные представители леваков. Пьяницы-алкоголики. Зиньковский допился уже что все зубы у него сгнили и зубов у него по сути нет, как у бомжа. Как, вероятно, и мозгов. То же самое скоро ждет и Развозову, она бухает не просыхая. Не работает, не учится, 27 лет недавно исполнилось - полностью иждивенка, сидит на шее у родителей, спит до 15 часов дня. Я бы мог быть для нее примером и шансом на спасение, если бы она уважала и почитала меня, но она решила деградировать дальше и развернула на своей странице гнуснейшую травлю в отношении меня. Я просил ее по хорошему прекратить давать площадку для травли на своей странице, но она отказалась это делать. Обращение в прокуратуру это еще не последняя мера, я также буду обращаться и в суд. Для этого просто нужно больше времени и сил, чего у меня пока нет. В ее случае можно было бы все достойно решить, признав, что она была не права и попросив у меня прощения за свое гнусное и мерзкое, недостойное поведение. Но она выбрала еще более гнусный и мерзкий путь - вместо покаяния за свои мерзости, писать доносы на безупречного человека, который ей помогал стать лучше! Что ж, это путь к ее полной деградации, друга-собутыльника она себе нашла подходящего, думаю скоро она и ее дружок сопьются полностью и превратятся в бомжей, кем они фактически и являются уже.
>>3969
Хватит играть в дурачка. Такие вот поговорки высирают мышления, пораженные метастазами идеализма.
Стало быть только ты признал меня дурачком?
> И причём же здесь идеализм?
Хватит играть в дурачка. Такие вот поговорки высирают мышления, пораженные метастазами идеализма.
> Да и послеобеденное время никого не будет сейчас. В треде только 10 анонов отписалось.
Стало быть только ты признал меня дурачком?
>>3970
Непознаваемое. Знания о предметах самих по себе, мы не можем познать даже человека самого по себе, мы можем познать как человека явление, но как не человека внутри-самого-себя.
>Что это такое?
Непознаваемое. Знания о предметах самих по себе, мы не можем познать даже человека самого по себе, мы можем познать как человека явление, но как не человека внутри-самого-себя.
>>3974
Древние русичи были идеалистами? Без Платона, без философии?
Откуда был идеализм?
Это не идеализм, а метафизика называется. Это вот то, что философ залётный сейчас предлагает про слепоту мозга.
Хуйня из головы выдуманная, чтобы объяснять явления. А так же это индуктивные выводы переведённые в метафоры.
А идеализм тут никаким боком.
10 анонов ещё есть.Ты обращался ко всем про слив же, мне то всё равно слили тебя или нет, для меня с самого начала известно было, что ты идеализмом называешь не то.
>Хватит играть в дурачка.
Древние русичи были идеалистами? Без Платона, без философии?
Откуда был идеализм?
>Такие вот поговорки высирают мышления, пораженные метастазами идеализма.
Это не идеализм, а метафизика называется. Это вот то, что философ залётный сейчас предлагает про слепоту мозга.
Хуйня из головы выдуманная, чтобы объяснять явления. А так же это индуктивные выводы переведённые в метафоры.
А идеализм тут никаким боком.
>Стало быть только ты признал меня дурачком?
10 анонов ещё есть.Ты обращался ко всем про слив же, мне то всё равно слили тебя или нет, для меня с самого начала известно было, что ты идеализмом называешь не то.
>>3972
Во-первых, придурок, тебе всё перенесли в эпистемологию. К метафизике эта аргументация никаким боком. Более того, эта аргументация против априорной метафизики (постулирования маня-материй и маня-идей)
Про метафизику тебе просто сказали, что она в современном философском дискурсе есть. Просто у сектантов-марксистов её "победили", заменив словом "онтология" и начав выяснять отношения о первичности материй/идей.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scope_neglect
https://en.wikipedia.org/wiki/Hemispatial_neglect
у тебя
>Попытки перенести всё в метафизику
Во-первых, придурок, тебе всё перенесли в эпистемологию. К метафизике эта аргументация никаким боком. Более того, эта аргументация против априорной метафизики (постулирования маня-материй и маня-идей)
Про метафизику тебе просто сказали, что она в современном философском дискурсе есть. Просто у сектантов-марксистов её "победили", заменив словом "онтология" и начав выяснять отношения о первичности материй/идей.
>докажи мне это хуйню про слепоту мозга сначала
https://en.wikipedia.org/wiki/Scope_neglect
https://en.wikipedia.org/wiki/Hemispatial_neglect
>гуманитарный куколдизм
у тебя
>куколдизм
Что тут плохого
>>3963
Все на коммунистические митинги! 17 августа выходим на площадь и радикализируем левый протест!
Все на коммунистические митинги! 17 августа выходим на площадь и радикализируем левый протест!
>>3967
Никак, 100% населения страны должны прочитать полное собрание сочинений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Жижека и тогда наступит коммунизм, как это уже произошло в 1917 году.
Никак, 100% населения страны должны прочитать полное собрание сочинений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Жижека и тогда наступит коммунизм, как это уже произошло в 1917 году.
>>3982
Гоблина забыл
>должны прочитать полное собрание сочинений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Жижека
Гоблина забыл
>>3979
А не является ли их восприятие сознанием достаточным, чтобы считать их познаными? зачем их познавать сами по себе?
А не является ли их восприятие сознанием достаточным, чтобы считать их познаными? зачем их познавать сами по себе?
>>3984
Подожду ответов от других феласовоф.
Подожду ответов от других феласовоф.
>>3986
На примерах можно. Без какой методологии, разработанной философами, наука не справилась бы.
На примерах можно. Без какой методологии, разработанной философами, наука не справилась бы.
>>3968
статья же о другом, она говорит вообще об отсутствии смысла, не?
континенталы ето уже давно поняли. и жижек вроде даже написал книгу отвечая на это (the parallax view). хотя я не читал.
статья же о другом, она говорит вообще об отсутствии смысла, не?
>Тебе же говорят, что инструмент интенциональной когниции не применим сам к себе.
континенталы ето уже давно поняли. и жижек вроде даже написал книгу отвечая на это (the parallax view). хотя я не читал.
>>3978
Любой твой выпук про слепоту ума без дедуктивного доказательство это метафизика, а не
Так-так, что же такое метафизика сейчас пояснит эксперт в изучении знания.
То есть, метафизика это материя как таковая, а так же эйдос - мир образов, который был попыткой представить мышление.
А сказки про слепоту ума, это не метафизика, а научное доказательство. Покайся, еретик.
В философии в принципе ничего ничего не опровергало, а только дополняло. Логика диалектику, а идеализм материализмом.
А ты приносишь невнятную теорию про слепоту ума, дедуктивно недоказуемую, так ещё и отрицающую всю предшествующую систему. Ты про научный метод слышал? Примени к своей хуйне.
Нет, не у меня.
Первая ссылка даже в английской википедии имеет только статистическое исследование под собой и попытку его под что-то натянуть.
Вторая ссылка про психологическое заболевание.
Гуманитарный куколдизм, так ещё и на индукции полностью.
Ты понимаешь, что смешно?
>Во-первых
Любой твой выпук про слепоту ума без дедуктивного доказательство это метафизика, а не
>эпистемологию
Так-так, что же такое метафизика сейчас пояснит эксперт в изучении знания.
>Более того, эта аргументация против априорной метафизика
> маня-идей
> маня-материй
>метафизика
То есть, метафизика это материя как таковая, а так же эйдос - мир образов, который был попыткой представить мышление.
А сказки про слепоту ума, это не метафизика, а научное доказательство. Покайся, еретик.
В философии в принципе ничего ничего не опровергало, а только дополняло. Логика диалектику, а идеализм материализмом.
А ты приносишь невнятную теорию про слепоту ума, дедуктивно недоказуемую, так ещё и отрицающую всю предшествующую систему. Ты про научный метод слышал? Примени к своей хуйне.
>у тебя
Нет, не у меня.
Первая ссылка даже в английской википедии имеет только статистическое исследование под собой и попытку его под что-то натянуть.
Вторая ссылка про психологическое заболевание.
Гуманитарный куколдизм, так ещё и на индукции полностью.
Ты понимаешь, что смешно?
>>3987
Достаточным для чего? Чтобы сказать, что их полностью познали - нет, так мы сказать не можем.
Как зачем, чтобы познать их полностью.
Затем же зачем мы их и как явления познаём.
Достаточным для чего? Чтобы сказать, что их полностью познали - нет, так мы сказать не можем.
>зачем их познавать сами по себе
Как зачем, чтобы познать их полностью.
Затем же зачем мы их и как явления познаём.
>>3989
Навскидку:
ru.wikipedia.org/wiki/Научно-исследовательская_программа
ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость
ru.wikipedia.org/wiki/Фаллибилизм
ru.wikipedia.org/wiki/Соизмеримость_(философия)
ru.wikipedia.org/wiki/Тезис_Дюэма_—_Куайна
https://en.wikipedia.org/wiki/Counterinduction
https://en.wikipedia.org/wiki/Indeterminacy_of_translation
Навскидку:
ru.wikipedia.org/wiki/Научно-исследовательская_программа
ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость
ru.wikipedia.org/wiki/Фаллибилизм
ru.wikipedia.org/wiki/Соизмеримость_(философия)
ru.wikipedia.org/wiki/Тезис_Дюэма_—_Куайна
https://en.wikipedia.org/wiki/Counterinduction
https://en.wikipedia.org/wiki/Indeterminacy_of_translation
>>3983
Ты сидишь в треде левых, основой которых является философская работа КАПИТАЛ.
Когда мы будем доказывать свою позицию, мы будем её цитировать.
Применение философии: делать жизнь людей лучше.
Ты сидишь в треде левых, основой которых является философская работа КАПИТАЛ.
Когда мы будем доказывать свою позицию, мы будем её цитировать.
Применение философии: делать жизнь людей лучше.
>>3997
И познать мир вокруг.
И познать мир вокруг.
>>3995
Серьезно? Вот такими "важными" вопросами занимается философия? Алсо, а сами ученые знают что без философии им никак?
>ru.wikipedia.org/wiki/Фаллибилизм
>Фаллибилизм (от лат. fallibilis — подверженный ошибкам, погрешимый) — направление постпозитивизма, согласно которому любое научное знание принципиально не является окончательным, а есть лишь промежуточная интерпретация истины, подразумевающая последующую замену на лучшую интерпретацию
Серьезно? Вот такими "важными" вопросами занимается философия? Алсо, а сами ученые знают что без философии им никак?
>>3991
Статья о том, что ты не можешь постулировать априорные концепты, потому что в отрыве от системе в целом они не работают. То, что систему ты не видишь, не означает, что системы не существует - это означает лишь, что ты этой системой пренебрегаешь.
Интенциональные смыслы (belief, desire, apriori) - сами результат этого пренебрежения целым.
Чего блять? >>3954
>статья же о другом
Статья о том, что ты не можешь постулировать априорные концепты, потому что в отрыве от системе в целом они не работают. То, что систему ты не видишь, не означает, что системы не существует - это означает лишь, что ты этой системой пренебрегаешь.
Интенциональные смыслы (belief, desire, apriori) - сами результат этого пренебрежения целым.
>континенталы ето уже давно поняли
>жижек вроде даже написал
Чего блять? >>3954
>>3996
То что его нельзя познать. Как же ещё.
Просто не можем ввиду того, что мы ограниченны в восприятии объективов тем, чтобы их познаём мы.
В логико-философском трактате, например: то о чём невозможно говорить, о том следует молчать.
Так что забей, но отрицать его существование тоже нельзя.
То что его нельзя познать. Как же ещё.
Просто не можем ввиду того, что мы ограниченны в восприятии объективов тем, чтобы их познаём мы.
В логико-философском трактате, например: то о чём невозможно говорить, о том следует молчать.
Так что забей, но отрицать его существование тоже нельзя.
>>4000
ну я не все твои статьи открываю
ну я не все твои статьи открываю
>>4002
Такс, что тут у нас, идеализм, ахаха. Выписан из марксистов.
Такс, что тут у нас, идеализм, ахаха. Выписан из марксистов.
>>3992
Тебе привели. Нахуй брысь, товарищ.
Эксперт в изучении того, как мозг воспринимает информацию. Чего сказать-то хотел?
И? Вопросы проблем с сознанием к вопросу сознания не относятся? Совсем ебобо?
Когнитивные искажения? Экспериментальная психология? Нейронауки? Не, не слышал.
У тебя, быдло. У тебя.
>Любой твой выпук про слепоту ума без дедуктивного доказательство
Тебе привели. Нахуй брысь, товарищ.
>Так-так, что же такое метафизика сейчас пояснит эксперт в изучении знания.
Эксперт в изучении того, как мозг воспринимает информацию. Чего сказать-то хотел?
>Вторая ссылка про психологическое заболевание.
И? Вопросы проблем с сознанием к вопросу сознания не относятся? Совсем ебобо?
>имеет только статистическое исследование под собой
>Ты про научный метод слышал?
Когнитивные искажения? Экспериментальная психология? Нейронауки? Не, не слышал.
>Нет, не у меня.
У тебя, быдло. У тебя.
>>4005
Давай разберём по частям тобой написанное.
Получается, что ты не можешь постулировать вообще ничего. Потому как ты не можешь знать, где заканчивается эта система, так как ты её не видишь. А следовательно эта система может быть сколько угодно широкой и включающей в себя.
Значит нельзя ничего утверждать вообще.
Включая твоё же утверждение.
Доволен?
Что это метафизика ебаная у тебя вышла.
Твою манятеорию это никак не подтверждает.
Это называется гуманитарным куколдизмом и индуктивным выводом. Логика не рассматривает индукцию как действительное знание.
Какого это читать философские статьи на языке, который не является отражением твоего восприятия мира, а отражение восприятия мира буржуями.
Такого уровня куколдизма нужно ещё стараться достичь.
>Тебе привели. Нахуй брысь, товарищ.
Давай разберём по частям тобой написанное.
>ты не можешь постулировать априорные концепты, потому что в отрыве от системе в целом они не работают. То, что систему ты не видишь, не означает, что системы не существует - это означает лишь, что ты этой системой пренебрегаешь.
Получается, что ты не можешь постулировать вообще ничего. Потому как ты не можешь знать, где заканчивается эта система, так как ты её не видишь. А следовательно эта система может быть сколько угодно широкой и включающей в себя.
Значит нельзя ничего утверждать вообще.
Включая твоё же утверждение.
Доволен?
>Эксперт в изучении того, как мозг воспринимает информацию. Чего сказать-то хотел?
Что это метафизика ебаная у тебя вышла.
>Вопросы проблем с сознанием к вопросу сознания не относятся
Твою манятеорию это никак не подтверждает.
>Когнитивные искажения? Экспериментальная психология? Нейронауки?
Это называется гуманитарным куколдизмом и индуктивным выводом. Логика не рассматривает индукцию как действительное знание.
>У тебя, быдло. У тебя.
Какого это читать философские статьи на языке, который не является отражением твоего восприятия мира, а отражение восприятия мира буржуями.
Такого уровня куколдизма нужно ещё стараться достичь.
>>4007
И опять расплывчатые фразы. Вот захочу стать я великим физиком и, скажем, открыть новую элементарную частицу. Как мне в этом поможет философия?
И опять расплывчатые фразы. Вот захочу стать я великим физиком и, скажем, открыть новую элементарную частицу. Как мне в этом поможет философия?
57 Кб, 480x360Ну что товарищи Платошкинисты. На баррикады! https://2ch.hk/po/res/33860606.html (М)
Тред не я создал, но ток кто за ним стоит- большая няшка и молодец!
М)Тред не я создал, но ток кто за ним стоит- большая няшка и молодец!
>>3968
Это же Скотт Бэккер, писатель фантаст, который в своих исследованиях философских ссылается на эксперименты и частные случаи.
Ты на это тратишь свою жизнь? На американского науч попера?
Это же Скотт Бэккер, писатель фантаст, который в своих исследованиях философских ссылается на эксперименты и частные случаи.
Ты на это тратишь свою жизнь? На американского науч попера?
>>4013
Топители за платошкина, тем более на пораше. Ничему история не учит.
Топители за платошкина, тем более на пораше. Ничему история не учит.
284 Кб, 691x779>>4009
Ты видишь их по эффектам. Придаёшь значение деньгам, а тут - хоп! - дефолт, и тебе становится очевидно, что суть не в деньгах, а в состоянии экономики в целом. Ты был слеп к целой системе.
Нет, значит утверждения сугубо прагматистские. Истина - то, что работает. Оценка предметов не через их истинность, а через их эффективность.
Метафизика - коммитменты к априорным базовым концептам. Тебе говорят, что ни таковых "концептов", ни "априори" вообще - нет. И на эмпирических естественнонаучных данных даже объясняют как и почему.
Но ты, даун, продолжаешь орать "метафизикааа!11". Совсем ушибленный?
Тебе указали, что твоё восприятие - нихуя не абсолют. Если больной с травмой мозга может не воспринимать существование половины своего поля зрения, то почему ты уверен, что у тебя-то полная самодостаточность восприятия, мань?
Вот, например, Платон сравнивал память тупо с птичьим вольером, из которого вынимают правильных или не очень птиц.
А в 19-м веке Hermann Ebbinghaus начал тестировать свою способность вспоминать, и история начала резко усложняться. William James начал разделять кратко- и долгосрочную памяти. От long term memory затем отделили skill memory, а саму long term memory Endel Tulving раздробил на episodic и semantic memory. Skill memory затем обозначили как одну из форм nondeclarative/implicit memory, в состав которой входят classical conditioning, non-associative learning, и priming, и которую в свою очередь раздробили на perceptual и conceptual forms.
Иными словами, вольера Платона внезапно начала разделяться на кучку мелких независимых вольер, а память теперь считается являющейся составной частью когниции (а не некоей отдельной активностью) - и вообще скорее заново конструирует события, а не достаёт из "вольёры" "то, что реально произошло".
Почему Платон так жидко обосрался? Потому что у метакогниции нет доступа к самой себе, зато ты всегда каждый раз совершенно уверен, что вот сейчас-то у тебя полнота информации и самодостаточность.
Все законы, по Юму, это индуктивный вывод. Работают, пока опровергающей инфы не поступит.
Теория фальсфицируема. Все "априори" - нихуя не априори, а всего лишь пренебрежение системой в целом. Это можно эмпирически опровергнуть - просто найди мне такое "априори", которое этому объяснению не поддаётся.
Интенциональность объяснению поддаётся, ибо нейронауки и когнитивная психология. Набор эвристик + твоя слепота к ним = твоё сознание.
Охуенно. Ведь не маразматиков-диалектиков же читаю, да и шизики типа тебя там реже пасутся.
>Получается, что ты не можешь постулировать вообще ничего. Потому как ты не можешь знать, где заканчивается эта система, так как ты её не видишь
Ты видишь их по эффектам. Придаёшь значение деньгам, а тут - хоп! - дефолт, и тебе становится очевидно, что суть не в деньгах, а в состоянии экономики в целом. Ты был слеп к целой системе.
>Значит нельзя ничего утверждать вообще.
Нет, значит утверждения сугубо прагматистские. Истина - то, что работает. Оценка предметов не через их истинность, а через их эффективность.
>Что это метафизика ебаная у тебя вышла.
Метафизика - коммитменты к априорным базовым концептам. Тебе говорят, что ни таковых "концептов", ни "априори" вообще - нет. И на эмпирических естественнонаучных данных даже объясняют как и почему.
Но ты, даун, продолжаешь орать "метафизикааа!11". Совсем ушибленный?
>Твою манятеорию это никак не подтверждает.
Тебе указали, что твоё восприятие - нихуя не абсолют. Если больной с травмой мозга может не воспринимать существование половины своего поля зрения, то почему ты уверен, что у тебя-то полная самодостаточность восприятия, мань?
Вот, например, Платон сравнивал память тупо с птичьим вольером, из которого вынимают правильных или не очень птиц.
А в 19-м веке Hermann Ebbinghaus начал тестировать свою способность вспоминать, и история начала резко усложняться. William James начал разделять кратко- и долгосрочную памяти. От long term memory затем отделили skill memory, а саму long term memory Endel Tulving раздробил на episodic и semantic memory. Skill memory затем обозначили как одну из форм nondeclarative/implicit memory, в состав которой входят classical conditioning, non-associative learning, и priming, и которую в свою очередь раздробили на perceptual и conceptual forms.
Иными словами, вольера Платона внезапно начала разделяться на кучку мелких независимых вольер, а память теперь считается являющейся составной частью когниции (а не некоей отдельной активностью) - и вообще скорее заново конструирует события, а не достаёт из "вольёры" "то, что реально произошло".
Почему Платон так жидко обосрался? Потому что у метакогниции нет доступа к самой себе, зато ты всегда каждый раз совершенно уверен, что вот сейчас-то у тебя полнота информации и самодостаточность.
>индуктивным выводом
Все законы, по Юму, это индуктивный вывод. Работают, пока опровергающей инфы не поступит.
>Логика не рассматривает индукцию как действительное знание.
Теория фальсфицируема. Все "априори" - нихуя не априори, а всего лишь пренебрежение системой в целом. Это можно эмпирически опровергнуть - просто найди мне такое "априори", которое этому объяснению не поддаётся.
Интенциональность объяснению поддаётся, ибо нейронауки и когнитивная психология. Набор эвристик + твоя слепота к ним = твоё сознание.
>Какого это читать философские статьи на языке, который не является отражением твоего восприятия мира, а отражение восприятия мира буржуями.
Охуенно. Ведь не маразматиков-диалектиков же читаю, да и шизики типа тебя там реже пасутся.
284 Кб, 691x779>>4009
Ты видишь их по эффектам. Придаёшь значение деньгам, а тут - хоп! - дефолт, и тебе становится очевидно, что суть не в деньгах, а в состоянии экономики в целом. Ты был слеп к целой системе.
Нет, значит утверждения сугубо прагматистские. Истина - то, что работает. Оценка предметов не через их истинность, а через их эффективность.
Метафизика - коммитменты к априорным базовым концептам. Тебе говорят, что ни таковых "концептов", ни "априори" вообще - нет. И на эмпирических естественнонаучных данных даже объясняют как и почему.
Но ты, даун, продолжаешь орать "метафизикааа!11". Совсем ушибленный?
Тебе указали, что твоё восприятие - нихуя не абсолют. Если больной с травмой мозга может не воспринимать существование половины своего поля зрения, то почему ты уверен, что у тебя-то полная самодостаточность восприятия, мань?
Вот, например, Платон сравнивал память тупо с птичьим вольером, из которого вынимают правильных или не очень птиц.
А в 19-м веке Hermann Ebbinghaus начал тестировать свою способность вспоминать, и история начала резко усложняться. William James начал разделять кратко- и долгосрочную памяти. От long term memory затем отделили skill memory, а саму long term memory Endel Tulving раздробил на episodic и semantic memory. Skill memory затем обозначили как одну из форм nondeclarative/implicit memory, в состав которой входят classical conditioning, non-associative learning, и priming, и которую в свою очередь раздробили на perceptual и conceptual forms.
Иными словами, вольера Платона внезапно начала разделяться на кучку мелких независимых вольер, а память теперь считается являющейся составной частью когниции (а не некоей отдельной активностью) - и вообще скорее заново конструирует события, а не достаёт из "вольёры" "то, что реально произошло".
Почему Платон так жидко обосрался? Потому что у метакогниции нет доступа к самой себе, зато ты всегда каждый раз совершенно уверен, что вот сейчас-то у тебя полнота информации и самодостаточность.
Все законы, по Юму, это индуктивный вывод. Работают, пока опровергающей инфы не поступит.
Теория фальсфицируема. Все "априори" - нихуя не априори, а всего лишь пренебрежение системой в целом. Это можно эмпирически опровергнуть - просто найди мне такое "априори", которое этому объяснению не поддаётся.
Интенциональность объяснению поддаётся, ибо нейронауки и когнитивная психология. Набор эвристик + твоя слепота к ним = твоё сознание.
Охуенно. Ведь не маразматиков-диалектиков же читаю, да и шизики типа тебя там реже пасутся.
>Получается, что ты не можешь постулировать вообще ничего. Потому как ты не можешь знать, где заканчивается эта система, так как ты её не видишь
Ты видишь их по эффектам. Придаёшь значение деньгам, а тут - хоп! - дефолт, и тебе становится очевидно, что суть не в деньгах, а в состоянии экономики в целом. Ты был слеп к целой системе.
>Значит нельзя ничего утверждать вообще.
Нет, значит утверждения сугубо прагматистские. Истина - то, что работает. Оценка предметов не через их истинность, а через их эффективность.
>Что это метафизика ебаная у тебя вышла.
Метафизика - коммитменты к априорным базовым концептам. Тебе говорят, что ни таковых "концептов", ни "априори" вообще - нет. И на эмпирических естественнонаучных данных даже объясняют как и почему.
Но ты, даун, продолжаешь орать "метафизикааа!11". Совсем ушибленный?
>Твою манятеорию это никак не подтверждает.
Тебе указали, что твоё восприятие - нихуя не абсолют. Если больной с травмой мозга может не воспринимать существование половины своего поля зрения, то почему ты уверен, что у тебя-то полная самодостаточность восприятия, мань?
Вот, например, Платон сравнивал память тупо с птичьим вольером, из которого вынимают правильных или не очень птиц.
А в 19-м веке Hermann Ebbinghaus начал тестировать свою способность вспоминать, и история начала резко усложняться. William James начал разделять кратко- и долгосрочную памяти. От long term memory затем отделили skill memory, а саму long term memory Endel Tulving раздробил на episodic и semantic memory. Skill memory затем обозначили как одну из форм nondeclarative/implicit memory, в состав которой входят classical conditioning, non-associative learning, и priming, и которую в свою очередь раздробили на perceptual и conceptual forms.
Иными словами, вольера Платона внезапно начала разделяться на кучку мелких независимых вольер, а память теперь считается являющейся составной частью когниции (а не некоей отдельной активностью) - и вообще скорее заново конструирует события, а не достаёт из "вольёры" "то, что реально произошло".
Почему Платон так жидко обосрался? Потому что у метакогниции нет доступа к самой себе, зато ты всегда каждый раз совершенно уверен, что вот сейчас-то у тебя полнота информации и самодостаточность.
>индуктивным выводом
Все законы, по Юму, это индуктивный вывод. Работают, пока опровергающей инфы не поступит.
>Логика не рассматривает индукцию как действительное знание.
Теория фальсфицируема. Все "априори" - нихуя не априори, а всего лишь пренебрежение системой в целом. Это можно эмпирически опровергнуть - просто найди мне такое "априори", которое этому объяснению не поддаётся.
Интенциональность объяснению поддаётся, ибо нейронауки и когнитивная психология. Набор эвристик + твоя слепота к ним = твоё сознание.
>Какого это читать философские статьи на языке, который не является отражением твоего восприятия мира, а отражение восприятия мира буржуями.
Охуенно. Ведь не маразматиков-диалектиков же читаю, да и шизики типа тебя там реже пасутся.
>>4014
Пикрелейтед. Проблемы?
Ну а Ницше ещё и стихи писал. Ad hominem дохуя?
Так-то у Бэккера магистерская по Critical theory и PhD по философии - то есть, он гораздо компетентнее тебя.
>который в своих исследованиях философских ссылается на эксперименты и частные случаи
Пикрелейтед. Проблемы?
>Это же Скотт Бэккер, писатель фантаст
Ну а Ницше ещё и стихи писал. Ad hominem дохуя?
Так-то у Бэккера магистерская по Critical theory и PhD по философии - то есть, он гораздо компетентнее тебя.
>>4014
На автора вот этого:
https://www.academia.edu/1502945/The_Last_Magic_Show_A_Blind_Brain_Theory_of_the_Appearance_of_Consciousness
Ну да, а ещё Деннет и Метцингер - научпоперы. Совсем быдло?
>Ты на это тратишь свою жизнь?
На автора вот этого:
https://www.academia.edu/1502945/The_Last_Magic_Show_A_Blind_Brain_Theory_of_the_Appearance_of_Consciousness
>На американского науч попера?
Ну да, а ещё Деннет и Метцингер - научпоперы. Совсем быдло?
>>4016
Аналогия не может являться аргументом, стыдно такое не знать философу.
Откуда ты знаешь? Ты может не видишь, что система уходит далеко за пределы экономики в политику, может быть это чей-то заговор, может быть просто банкиры грабят людей, а ты просто этого не видишь.
Как ты можешь утверждать, что дело было в экономике?
Ебать шизофрения, истина это действительное положение дел. Зачем это маняопределение метафизическое. Платон рукой машет, просит остановить первичный двигатель.
Нет, значит, что будет действовать нигилизм и полное отрицание, потому что у системы могут быть какие угодно широкие границы.
Это и называется гумманитарным куколдизмом, а так же индуктивное знание. И естественные науки эту хуйню не подтверждают как и почему, ты привёл статистику и приплёл заболевание. ВСЁ, ЭТО НЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, А ТОЛЬКО ПОПЫТКА ПРИПЛЕТАТЬ.
Ох, блять.
Я не уверен в этом, поэтому то, что я неспособен познать называю трансцендентным. Зачем вводить больного с травмой мозга, если мы и так не спорим давно о существовании трансцендентного.
Вот и вся суть твоей теории как бы, а считать это всё знанием может только, шизоид.
И да, экспериментальная психология ненаучна, это тебе любой нормальный психолог не пиндос подтвердит.
Похую, это всего лишь значит, что она не будет осмеяна научным сообществом. То что это манятеория остаётся фактом. А ты её продвигаешь как истину в последней инстанции, шизик, при этом забивая пробелы философией Канта делая вид, что это так же относится к этой теории с системами. При желании можно и христианство подвести под фальсифицируемую теорию, но мне как-то похуй.
Ещё бы, там такие же негативисты-либералы сидят. Я уже почитал комментарии:
Gotta chirp for u! Life: the attrition of desire (as in, when i was little i wanted to be an astronaut, now i just want to pay the bills, someday all i’ll want to do is remember my own name and have a proper bowel movement).
Платон метафизику придумал с вольером и её закономерно разъебали. Что ты этим примером сказать хотел - остаётся загадкой. А ещё Платон думал, что воспоминания хранятся в душе, что мы не узнаём, а вспоминаем, потому что изначально знаем всё о мире, но забыли. Так что это всё полная залупа, а не аргумент даже. Платон это всё вывел не дедуктивно, а выдумал, чтобы объяснить сложные вещи. Так же как твой писатель фантаст выдумал эту манятеорию, не дедуктивно вывел, а просто родил с нихуя.
>Ты был слеп к целой системе.
Аналогия не может являться аргументом, стыдно такое не знать философу.
>Придаёшь значение деньгам, а тут - хоп! - дефолт, и тебе становится очевидно, что суть не в деньгах, а в состоянии экономики в целом.
Откуда ты знаешь? Ты может не видишь, что система уходит далеко за пределы экономики в политику, может быть это чей-то заговор, может быть просто банкиры грабят людей, а ты просто этого не видишь.
Как ты можешь утверждать, что дело было в экономике?
>Истина - то, что работает.
Ебать шизофрения, истина это действительное положение дел. Зачем это маняопределение метафизическое. Платон рукой машет, просит остановить первичный двигатель.
>Нет, значит утверждения сугубо прагматистские
Нет, значит, что будет действовать нигилизм и полное отрицание, потому что у системы могут быть какие угодно широкие границы.
> И на эмпирических естественнонаучных данных даже объясняют как и почему.
Это и называется гумманитарным куколдизмом, а так же индуктивное знание. И естественные науки эту хуйню не подтверждают как и почему, ты привёл статистику и приплёл заболевание. ВСЁ, ЭТО НЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, А ТОЛЬКО ПОПЫТКА ПРИПЛЕТАТЬ.
>Метафизика - коммитменты к априорным базовым концептам.
Ох, блять.
>Если больной с травмой мозга может не воспринимать существование половины своего поля зрения, то почему ты уверен, что у тебя-то полная самодостаточность восприятия, мань?
Я не уверен в этом, поэтому то, что я неспособен познать называю трансцендентным. Зачем вводить больного с травмой мозга, если мы и так не спорим давно о существовании трансцендентного.
>Все законы, по Юму, это индуктивный вывод. Работают, пока опровергающей инфы не поступит.
Вот и вся суть твоей теории как бы, а считать это всё знанием может только, шизоид.
И да, экспериментальная психология ненаучна, это тебе любой нормальный психолог не пиндос подтвердит.
>Теория фальсфицируема.
Похую, это всего лишь значит, что она не будет осмеяна научным сообществом. То что это манятеория остаётся фактом. А ты её продвигаешь как истину в последней инстанции, шизик, при этом забивая пробелы философией Канта делая вид, что это так же относится к этой теории с системами. При желании можно и христианство подвести под фальсифицируемую теорию, но мне как-то похуй.
>Ведь не маразматиков-диалектиков же читаю, да и шизики типа тебя там реже пасутся.
Ещё бы, там такие же негативисты-либералы сидят. Я уже почитал комментарии:
Gotta chirp for u! Life: the attrition of desire (as in, when i was little i wanted to be an astronaut, now i just want to pay the bills, someday all i’ll want to do is remember my own name and have a proper bowel movement).
>вольера Платона
Платон метафизику придумал с вольером и её закономерно разъебали. Что ты этим примером сказать хотел - остаётся загадкой. А ещё Платон думал, что воспоминания хранятся в душе, что мы не узнаём, а вспоминаем, потому что изначально знаем всё о мире, но забыли. Так что это всё полная залупа, а не аргумент даже. Платон это всё вывел не дедуктивно, а выдумал, чтобы объяснить сложные вещи. Так же как твой писатель фантаст выдумал эту манятеорию, не дедуктивно вывел, а просто родил с нихуя.
>>4016
Аналогия не может являться аргументом, стыдно такое не знать философу.
Откуда ты знаешь? Ты может не видишь, что система уходит далеко за пределы экономики в политику, может быть это чей-то заговор, может быть просто банкиры грабят людей, а ты просто этого не видишь.
Как ты можешь утверждать, что дело было в экономике?
Ебать шизофрения, истина это действительное положение дел. Зачем это маняопределение метафизическое. Платон рукой машет, просит остановить первичный двигатель.
Нет, значит, что будет действовать нигилизм и полное отрицание, потому что у системы могут быть какие угодно широкие границы.
Это и называется гумманитарным куколдизмом, а так же индуктивное знание. И естественные науки эту хуйню не подтверждают как и почему, ты привёл статистику и приплёл заболевание. ВСЁ, ЭТО НЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, А ТОЛЬКО ПОПЫТКА ПРИПЛЕТАТЬ.
Ох, блять.
Я не уверен в этом, поэтому то, что я неспособен познать называю трансцендентным. Зачем вводить больного с травмой мозга, если мы и так не спорим давно о существовании трансцендентного.
Вот и вся суть твоей теории как бы, а считать это всё знанием может только, шизоид.
И да, экспериментальная психология ненаучна, это тебе любой нормальный психолог не пиндос подтвердит.
Похую, это всего лишь значит, что она не будет осмеяна научным сообществом. То что это манятеория остаётся фактом. А ты её продвигаешь как истину в последней инстанции, шизик, при этом забивая пробелы философией Канта делая вид, что это так же относится к этой теории с системами. При желании можно и христианство подвести под фальсифицируемую теорию, но мне как-то похуй.
Ещё бы, там такие же негативисты-либералы сидят. Я уже почитал комментарии:
Gotta chirp for u! Life: the attrition of desire (as in, when i was little i wanted to be an astronaut, now i just want to pay the bills, someday all i’ll want to do is remember my own name and have a proper bowel movement).
Платон метафизику придумал с вольером и её закономерно разъебали. Что ты этим примером сказать хотел - остаётся загадкой. А ещё Платон думал, что воспоминания хранятся в душе, что мы не узнаём, а вспоминаем, потому что изначально знаем всё о мире, но забыли. Так что это всё полная залупа, а не аргумент даже. Платон это всё вывел не дедуктивно, а выдумал, чтобы объяснить сложные вещи. Так же как твой писатель фантаст выдумал эту манятеорию, не дедуктивно вывел, а просто родил с нихуя.
>Ты был слеп к целой системе.
Аналогия не может являться аргументом, стыдно такое не знать философу.
>Придаёшь значение деньгам, а тут - хоп! - дефолт, и тебе становится очевидно, что суть не в деньгах, а в состоянии экономики в целом.
Откуда ты знаешь? Ты может не видишь, что система уходит далеко за пределы экономики в политику, может быть это чей-то заговор, может быть просто банкиры грабят людей, а ты просто этого не видишь.
Как ты можешь утверждать, что дело было в экономике?
>Истина - то, что работает.
Ебать шизофрения, истина это действительное положение дел. Зачем это маняопределение метафизическое. Платон рукой машет, просит остановить первичный двигатель.
>Нет, значит утверждения сугубо прагматистские
Нет, значит, что будет действовать нигилизм и полное отрицание, потому что у системы могут быть какие угодно широкие границы.
> И на эмпирических естественнонаучных данных даже объясняют как и почему.
Это и называется гумманитарным куколдизмом, а так же индуктивное знание. И естественные науки эту хуйню не подтверждают как и почему, ты привёл статистику и приплёл заболевание. ВСЁ, ЭТО НЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, А ТОЛЬКО ПОПЫТКА ПРИПЛЕТАТЬ.
>Метафизика - коммитменты к априорным базовым концептам.
Ох, блять.
>Если больной с травмой мозга может не воспринимать существование половины своего поля зрения, то почему ты уверен, что у тебя-то полная самодостаточность восприятия, мань?
Я не уверен в этом, поэтому то, что я неспособен познать называю трансцендентным. Зачем вводить больного с травмой мозга, если мы и так не спорим давно о существовании трансцендентного.
>Все законы, по Юму, это индуктивный вывод. Работают, пока опровергающей инфы не поступит.
Вот и вся суть твоей теории как бы, а считать это всё знанием может только, шизоид.
И да, экспериментальная психология ненаучна, это тебе любой нормальный психолог не пиндос подтвердит.
>Теория фальсфицируема.
Похую, это всего лишь значит, что она не будет осмеяна научным сообществом. То что это манятеория остаётся фактом. А ты её продвигаешь как истину в последней инстанции, шизик, при этом забивая пробелы философией Канта делая вид, что это так же относится к этой теории с системами. При желании можно и христианство подвести под фальсифицируемую теорию, но мне как-то похуй.
>Ведь не маразматиков-диалектиков же читаю, да и шизики типа тебя там реже пасутся.
Ещё бы, там такие же негативисты-либералы сидят. Я уже почитал комментарии:
Gotta chirp for u! Life: the attrition of desire (as in, when i was little i wanted to be an astronaut, now i just want to pay the bills, someday all i’ll want to do is remember my own name and have a proper bowel movement).
>вольера Платона
Платон метафизику придумал с вольером и её закономерно разъебали. Что ты этим примером сказать хотел - остаётся загадкой. А ещё Платон думал, что воспоминания хранятся в душе, что мы не узнаём, а вспоминаем, потому что изначально знаем всё о мире, но забыли. Так что это всё полная залупа, а не аргумент даже. Платон это всё вывел не дедуктивно, а выдумал, чтобы объяснить сложные вещи. Так же как твой писатель фантаст выдумал эту манятеорию, не дедуктивно вывел, а просто родил с нихуя.
>>4019
Чувак, можешь понятно написать, о чём вы тут спорите? И какие у тебя взгляды?
Мимо не философ, пытался разобраться, но не понял
Чувак, можешь понятно написать, о чём вы тут спорите? И какие у тебя взгляды?
Мимо не философ, пытался разобраться, но не понял
>>4024
Он не может, он использует даже не понятия русской философии, он пишет английский понятия на русском. Я не вижу причины в этом, кроме как попытка запутать, так как противоречий уже слишком дохуя.
Если кратко, то он заявляет, что нельзя утверждать о добре, зле, материи или ещё чём-то, потому что может быть система, которую мы не видим и без неё эти части не работают.
Что полная хуйня и не позволяет утверждать вообще ничего, потому что систему мы определить точно не можем.
В качестве примера там тупейшее сравнение про экономику и деньги, я ещё на сайте проиграл с этой ахинеи, но он его процитировал.
Стоит придерживаться правила, когда такая хуйня происходит.
То о чём невозможно говорить, о том следует молчать.
Он не может, он использует даже не понятия русской философии, он пишет английский понятия на русском. Я не вижу причины в этом, кроме как попытка запутать, так как противоречий уже слишком дохуя.
Если кратко, то он заявляет, что нельзя утверждать о добре, зле, материи или ещё чём-то, потому что может быть система, которую мы не видим и без неё эти части не работают.
Что полная хуйня и не позволяет утверждать вообще ничего, потому что систему мы определить точно не можем.
В качестве примера там тупейшее сравнение про экономику и деньги, я ещё на сайте проиграл с этой ахинеи, но он его процитировал.
Стоит придерживаться правила, когда такая хуйня происходит.
То о чём невозможно говорить, о том следует молчать.
>>4019
Любой философ ссылающийся на науку, в которой у него степени науч попер и фантаст.
Вот такая философия действительного говно без задач.
Ну вот не можешь ты вводить априорные концепты, надеюсь ты доволен теперь своей нигилисткой жизнью.
>Ну да, а ещё Деннет и Метцингер - научпоперы
Любой философ ссылающийся на науку, в которой у него степени науч попер и фантаст.
>На автора вот этого:
Вот такая философия действительного говно без задач.
Ну вот не можешь ты вводить априорные концепты, надеюсь ты доволен теперь своей нигилисткой жизнью.
13 Кб, 235x277>>4028
Посмотрим как они запоют, когда наш человек придёт к власти.
>эти взрывы гомофобских пуканов и визги хуемразей
Посмотрим как они запоют, когда наш человек придёт к власти.
>>4027
Так и будет. Наши либерасты "совок" всей душой ненавидят и будут всех нас убивать, если придут к власти.
Так и будет. Наши либерасты "совок" всей душой ненавидят и будут всех нас убивать, если придут к власти.
>>4023
И пожалуйста, шизоид.
Не растекайся мыслью.
Ответь в следующий раз кратко, без историй про Платона, не отвлекаясь на естественные науки. Я уже сказал, что стою за логику горой и индукцию не признаю, сколько не старайся.
Без доказательства эта теория ничто иное как метафизика. И не надо крутить жопой подменяя понятия.
Если высрешь опять гору текста ссылками на английские ресурсы, я всё равно не буду отвечать на всё.
И пожалуйста, шизоид.
Не растекайся мыслью.
Ответь в следующий раз кратко, без историй про Платона, не отвлекаясь на естественные науки. Я уже сказал, что стою за логику горой и индукцию не признаю, сколько не старайся.
Без доказательства эта теория ничто иное как метафизика. И не надо крутить жопой подменяя понятия.
Если высрешь опять гору текста ссылками на английские ресурсы, я всё равно не буду отвечать на всё.
>>4024
Начался спор с того, что тут срались идеалисты с материалистами. Я указал, что их дихотомия - это сектантский спор мочи и говна, ибо метафизика и дуализм. Что сам спор бессмысленен в силу данных нейронаук, устраняющих дихотомию субъекта/объекта.
Тут выскочил шизик, начал копротивляться и усматривать у меня где-то метафизику. И всё заверте...
>>4023
Но может являться "помпой для интуиции"
А Деннет и не знал.
Не могу. Но вот эти две хуитки на пикрелейтеде 1 обозначают один и тот же объект. Для поставленных для них задач, оба изображения были адекватны.
Истина - это игнорирование части информации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прагматизм#Концепция_истины
"Маааам, у меня под кроватью метафизика!11".
Тебе сказали: опирайся на научные эксперименты, а не на приверженность какому-то "действительному положению дел". Доступа к "действительному положению дел" у тебя нет, только твоя интерпретация.
Это называется скептицизм, маня
При этом системы могут работать, а могут и нет. В зависимости от конфигурации и запросов.
Если яблоко падает с яблони, то это не подтверждение гравитации, а только попытка приплетать, ок.
Однако, если твоё трансцендентное укоренено в физиологии мозга (о чём свидетельствуют примеры повреждений мозга), то является ли это твоё трансцендентное трансцендентным? Ты можешь выявить непознаваемое у больного, приборы и эксперименты могут выявить непознаваемое у тебя.
Поэтому на пикрелейтед 2 никакой иллюзии нет. Спи спокойно, товарищ!
И когнитивных искажений нет и никто их не выявлял. Это всё клятая буржуазная лженаука.
Ведь утверждать, что "априори" не существует и что всю континентальную философию (Канта тоже) можно выбросить на помойку, разъяснив на научном языке, - это всё по Канту. С дуба рухнул?
Во-первых, Платон пытался дать то естественное объяснение, какое он мог дать, исходя из имеющихся у него предпосылок.
Во-вторых, речь не о метафизике, а об объяснении такого феномена как "память". Ведь Платон же не коварно замыслил тебя, бравого прола, наебать - он честно пытался ответить, что такое память.
Но применил для этого интроспекцию. А она, как экспериментально выяснили тысячелетия спустя, не работает нихуя.
Дедуктивно вывел из имеющихся экспериментальных данных. Чего сказать-то хотел, придурок?
>о чём вы тут спорите?
Начался спор с того, что тут срались идеалисты с материалистами. Я указал, что их дихотомия - это сектантский спор мочи и говна, ибо метафизика и дуализм. Что сам спор бессмысленен в силу данных нейронаук, устраняющих дихотомию субъекта/объекта.
Тут выскочил шизик, начал копротивляться и усматривать у меня где-то метафизику. И всё заверте...
>>4023
>Аналогия не может являться аргументом,
Но может являться "помпой для интуиции"
>стыдно такое не знать философу.
А Деннет и не знал.
>Как ты можешь утверждать, что дело было в экономике?
Не могу. Но вот эти две хуитки на пикрелейтеде 1 обозначают один и тот же объект. Для поставленных для них задач, оба изображения были адекватны.
Истина - это игнорирование части информации.
>Ебать шизофрения, истина это действительное положение дел
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прагматизм#Концепция_истины
>Зачем это маняопределение метафизическое.
"Маааам, у меня под кроватью метафизика!11".
Тебе сказали: опирайся на научные эксперименты, а не на приверженность какому-то "действительному положению дел". Доступа к "действительному положению дел" у тебя нет, только твоя интерпретация.
>будет действовать нигилизм
Это называется скептицизм, маня
>потому что у системы могут быть какие угодно широкие границы
При этом системы могут работать, а могут и нет. В зависимости от конфигурации и запросов.
>ВСЁ, ЭТО НЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, А ТОЛЬКО ПОПЫТКА ПРИПЛЕТАТЬ.
Если яблоко падает с яблони, то это не подтверждение гравитации, а только попытка приплетать, ок.
>то, что я неспособен познать называю трансцендентным
Однако, если твоё трансцендентное укоренено в физиологии мозга (о чём свидетельствуют примеры повреждений мозга), то является ли это твоё трансцендентное трансцендентным? Ты можешь выявить непознаваемое у больного, приборы и эксперименты могут выявить непознаваемое у тебя.
>экспериментальная психология ненаучна
Поэтому на пикрелейтед 2 никакой иллюзии нет. Спи спокойно, товарищ!
И когнитивных искажений нет и никто их не выявлял. Это всё клятая буржуазная лженаука.
>забивая пробелы философией Канта
Ведь утверждать, что "априори" не существует и что всю континентальную философию (Канта тоже) можно выбросить на помойку, разъяснив на научном языке, - это всё по Канту. С дуба рухнул?
>Платон метафизику придумал
Во-первых, Платон пытался дать то естественное объяснение, какое он мог дать, исходя из имеющихся у него предпосылок.
Во-вторых, речь не о метафизике, а об объяснении такого феномена как "память". Ведь Платон же не коварно замыслил тебя, бравого прола, наебать - он честно пытался ответить, что такое память.
Но применил для этого интроспекцию. А она, как экспериментально выяснили тысячелетия спустя, не работает нихуя.
>выдумал эту манятеорию, не дедуктивно вывел
Дедуктивно вывел из имеющихся экспериментальных данных. Чего сказать-то хотел, придурок?
>>4024
Начался спор с того, что тут срались идеалисты с материалистами. Я указал, что их дихотомия - это сектантский спор мочи и говна, ибо метафизика и дуализм. Что сам спор бессмысленен в силу данных нейронаук, устраняющих дихотомию субъекта/объекта.
Тут выскочил шизик, начал копротивляться и усматривать у меня где-то метафизику. И всё заверте...
>>4023
Но может являться "помпой для интуиции"
А Деннет и не знал.
Не могу. Но вот эти две хуитки на пикрелейтеде 1 обозначают один и тот же объект. Для поставленных для них задач, оба изображения были адекватны.
Истина - это игнорирование части информации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прагматизм#Концепция_истины
"Маааам, у меня под кроватью метафизика!11".
Тебе сказали: опирайся на научные эксперименты, а не на приверженность какому-то "действительному положению дел". Доступа к "действительному положению дел" у тебя нет, только твоя интерпретация.
Это называется скептицизм, маня
При этом системы могут работать, а могут и нет. В зависимости от конфигурации и запросов.
Если яблоко падает с яблони, то это не подтверждение гравитации, а только попытка приплетать, ок.
Однако, если твоё трансцендентное укоренено в физиологии мозга (о чём свидетельствуют примеры повреждений мозга), то является ли это твоё трансцендентное трансцендентным? Ты можешь выявить непознаваемое у больного, приборы и эксперименты могут выявить непознаваемое у тебя.
Поэтому на пикрелейтед 2 никакой иллюзии нет. Спи спокойно, товарищ!
И когнитивных искажений нет и никто их не выявлял. Это всё клятая буржуазная лженаука.
Ведь утверждать, что "априори" не существует и что всю континентальную философию (Канта тоже) можно выбросить на помойку, разъяснив на научном языке, - это всё по Канту. С дуба рухнул?
Во-первых, Платон пытался дать то естественное объяснение, какое он мог дать, исходя из имеющихся у него предпосылок.
Во-вторых, речь не о метафизике, а об объяснении такого феномена как "память". Ведь Платон же не коварно замыслил тебя, бравого прола, наебать - он честно пытался ответить, что такое память.
Но применил для этого интроспекцию. А она, как экспериментально выяснили тысячелетия спустя, не работает нихуя.
Дедуктивно вывел из имеющихся экспериментальных данных. Чего сказать-то хотел, придурок?
>о чём вы тут спорите?
Начался спор с того, что тут срались идеалисты с материалистами. Я указал, что их дихотомия - это сектантский спор мочи и говна, ибо метафизика и дуализм. Что сам спор бессмысленен в силу данных нейронаук, устраняющих дихотомию субъекта/объекта.
Тут выскочил шизик, начал копротивляться и усматривать у меня где-то метафизику. И всё заверте...
>>4023
>Аналогия не может являться аргументом,
Но может являться "помпой для интуиции"
>стыдно такое не знать философу.
А Деннет и не знал.
>Как ты можешь утверждать, что дело было в экономике?
Не могу. Но вот эти две хуитки на пикрелейтеде 1 обозначают один и тот же объект. Для поставленных для них задач, оба изображения были адекватны.
Истина - это игнорирование части информации.
>Ебать шизофрения, истина это действительное положение дел
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прагматизм#Концепция_истины
>Зачем это маняопределение метафизическое.
"Маааам, у меня под кроватью метафизика!11".
Тебе сказали: опирайся на научные эксперименты, а не на приверженность какому-то "действительному положению дел". Доступа к "действительному положению дел" у тебя нет, только твоя интерпретация.
>будет действовать нигилизм
Это называется скептицизм, маня
>потому что у системы могут быть какие угодно широкие границы
При этом системы могут работать, а могут и нет. В зависимости от конфигурации и запросов.
>ВСЁ, ЭТО НЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, А ТОЛЬКО ПОПЫТКА ПРИПЛЕТАТЬ.
Если яблоко падает с яблони, то это не подтверждение гравитации, а только попытка приплетать, ок.
>то, что я неспособен познать называю трансцендентным
Однако, если твоё трансцендентное укоренено в физиологии мозга (о чём свидетельствуют примеры повреждений мозга), то является ли это твоё трансцендентное трансцендентным? Ты можешь выявить непознаваемое у больного, приборы и эксперименты могут выявить непознаваемое у тебя.
>экспериментальная психология ненаучна
Поэтому на пикрелейтед 2 никакой иллюзии нет. Спи спокойно, товарищ!
И когнитивных искажений нет и никто их не выявлял. Это всё клятая буржуазная лженаука.
>забивая пробелы философией Канта
Ведь утверждать, что "априори" не существует и что всю континентальную философию (Канта тоже) можно выбросить на помойку, разъяснив на научном языке, - это всё по Канту. С дуба рухнул?
>Платон метафизику придумал
Во-первых, Платон пытался дать то естественное объяснение, какое он мог дать, исходя из имеющихся у него предпосылок.
Во-вторых, речь не о метафизике, а об объяснении такого феномена как "память". Ведь Платон же не коварно замыслил тебя, бравого прола, наебать - он честно пытался ответить, что такое память.
Но применил для этого интроспекцию. А она, как экспериментально выяснили тысячелетия спустя, не работает нихуя.
>выдумал эту манятеорию, не дедуктивно вывел
Дедуктивно вывел из имеющихся экспериментальных данных. Чего сказать-то хотел, придурок?
>>4032
Либерахи слишком немощны, чтобы прийти к власти. Ну серьёзно, посмотри на этих либерах. Явлинский - политический труп похлеще Зюганова, Жирик клоун, Яшин глупая версия Немцова, Сисян за 10 лет сисингов нихуя не добился, человек-мем Собянин, Собчак тупая пизда, Светов педофил и фрик, кого забыл? У нациков есть бравые и относительно разумные люди, но за ними тупо нет народной массы, а половина тех, кто есть - без проблем будут перетянуты на нашу сторону стараниями Лимонова с Квачковым.
Либерахи слишком немощны, чтобы прийти к власти. Ну серьёзно, посмотри на этих либерах. Явлинский - политический труп похлеще Зюганова, Жирик клоун, Яшин глупая версия Немцова, Сисян за 10 лет сисингов нихуя не добился, человек-мем Собянин, Собчак тупая пизда, Светов педофил и фрик, кого забыл? У нациков есть бравые и относительно разумные люди, но за ними тупо нет народной массы, а половина тех, кто есть - без проблем будут перетянуты на нашу сторону стараниями Лимонова с Квачковым.
>>4029
Поэтому у Деннета и Метцингера культовый статус среди нейроучёных, ок.
Мамкиному дауну ведь невдомёк, что когнитивистика - это проблемная область, она междисциплинарна и философия сознания там вносит такой же вклад, как и все остальные.
Твоё мнение очень важно для нас
>Любой философ ссылающийся на науку, в которой у него степени науч попер и фантаст.
Поэтому у Деннета и Метцингера культовый статус среди нейроучёных, ок.
Мамкиному дауну ведь невдомёк, что когнитивистика - это проблемная область, она междисциплинарна и философия сознания там вносит такой же вклад, как и все остальные.
>Вот такая философия действительного говно без задач.
Твоё мнение очень важно для нас
>>4037
Не надо, Светов любит девочек помладше, но что такого, не сидит, значит ничего не нарушил, а так в его идеях нет ничего от фрика.
>Светов педофил и фрик
Не надо, Светов любит девочек помладше, но что такого, не сидит, значит ничего не нарушил, а так в его идеях нет ничего от фрика.
>>4037
Мне батя говорил, что такие же разговоры шли в восемьдесят пятом.
>Либерахи слишком немощны, чтобы прийти к власти.
Мне батя говорил, что такие же разговоры шли в восемьдесят пятом.
>>4041
Интересно, если его сокамерникам скинуть инфу про то что он любит детей ебать и сам представляет себя девочку, то отпетушат ли они его или нет?
Интересно, если его сокамерникам скинуть инфу про то что он любит детей ебать и сам представляет себя девочку, то отпетушат ли они его или нет?
>>4041
Сталин и Ленин тоже сидели.
Сталин и Ленин тоже сидели.
>>4036
Не может.
Не вижу тратить время и проверять, если современный дискурс даже метафизику имеет в себе.
Нет, истина это то, что есть на самом деле.
Ебать шизофрения, истина это действительное положение дел.
Тебе уже сказали, что даже если все дома, что ты видел были красными это не значит, что нет домов других цветов.
В отношении отрицания априорных концептов это не скептицизм, а нигилизм.
Бессмысленная информация в контексте обсуждения.
Если яблоко падает с яблони и мы делаем вывод, что все объекты притягиваются к земле мы действительно просто приплетаем, потому как не все объекты притягиваются к земле, а только те, что мы видим. Так некоторые объекты притягивают землю к себе, а некоторые находятся вне зоны гравитационного воздействия земли.
Оно изначально таким считалось из-за недостаточной восприимчивости.
Выявить можно множество явлений, пока их не объяснили дедуктивно это всё будет всего лишь индукцией ради индукции.
Если бы ты открыл начало философии Канта, то увидел бы, что похожие же доводы у него есть.
Мне поебать на Платона сейчас.
Мне похуй на память.
Это не дедукция, а аналогизирование и приплетание.
Логику эта теория отвергает, как видишь с неё она несовместима, потому что экспериментальные данные это индуктивное знание.
Этим исследованиями должны заниматься нейропсихологи и они должны вывести почему это работает и как, а это фантастическая теория, которую составили на основе индуктивных данных. Метафизика, точно такая же как Платона, мне всё равно что он там хотел, а чего не хотел. Ты эту сказку принимаешь уже как истину, вот и вред метафизики.
>Но может являться "помпой для интуиции"
Не может.
>А Деннет и не знал.
Не вижу тратить время и проверять, если современный дискурс даже метафизику имеет в себе.
>Истина - это игнорирование части информации.
Нет, истина это то, что есть на самом деле.
Ебать шизофрения, истина это действительное положение дел.
>Тебе сказали: опирайся на научные эксперименты, а не на приверженность какому-то
Тебе уже сказали, что даже если все дома, что ты видел были красными это не значит, что нет домов других цветов.
>Это называется скептицизм, маня
В отношении отрицания априорных концептов это не скептицизм, а нигилизм.
>При этом системы могут работать, а могут и нет. В зависимости от конфигурации и запросов.
Бессмысленная информация в контексте обсуждения.
>Если яблоко падает с яблони, то это не подтверждение гравитации, а только попытка приплетать, ок.
Если яблоко падает с яблони и мы делаем вывод, что все объекты притягиваются к земле мы действительно просто приплетаем, потому как не все объекты притягиваются к земле, а только те, что мы видим. Так некоторые объекты притягивают землю к себе, а некоторые находятся вне зоны гравитационного воздействия земли.
>Однако, если твоё трансцендентное укоренено в физиологии мозга (о чём свидетельствуют примеры повреждений мозга), то является ли это твоё трансцендентное трансцендентным?
Оно изначально таким считалось из-за недостаточной восприимчивости.
>И когнитивных искажений нет и никто их не выявлял. Это всё клятая буржуазная лженаука.
Выявить можно множество явлений, пока их не объяснили дедуктивно это всё будет всего лишь индукцией ради индукции.
>С дуба рухнул?
Если бы ты открыл начало философии Канта, то увидел бы, что похожие же доводы у него есть.
>Во-первых, Платон пытался дать то естественное объяснение, какое он мог дать, исходя из имеющихся у него предпосылок.
Мне поебать на Платона сейчас.
Мне похуй на память.
>Дедуктивно вывел из имеющихся экспериментальных данных
Это не дедукция, а аналогизирование и приплетание.
Логику эта теория отвергает, как видишь с неё она несовместима, потому что экспериментальные данные это индуктивное знание.
Этим исследованиями должны заниматься нейропсихологи и они должны вывести почему это работает и как, а это фантастическая теория, которую составили на основе индуктивных данных. Метафизика, точно такая же как Платона, мне всё равно что он там хотел, а чего не хотел. Ты эту сказку принимаешь уже как истину, вот и вред метафизики.
>>4036
Не может.
Не вижу тратить время и проверять, если современный дискурс даже метафизику имеет в себе.
Нет, истина это то, что есть на самом деле.
Ебать шизофрения, истина это действительное положение дел.
Тебе уже сказали, что даже если все дома, что ты видел были красными это не значит, что нет домов других цветов.
В отношении отрицания априорных концептов это не скептицизм, а нигилизм.
Бессмысленная информация в контексте обсуждения.
Если яблоко падает с яблони и мы делаем вывод, что все объекты притягиваются к земле мы действительно просто приплетаем, потому как не все объекты притягиваются к земле, а только те, что мы видим. Так некоторые объекты притягивают землю к себе, а некоторые находятся вне зоны гравитационного воздействия земли.
Оно изначально таким считалось из-за недостаточной восприимчивости.
Выявить можно множество явлений, пока их не объяснили дедуктивно это всё будет всего лишь индукцией ради индукции.
Если бы ты открыл начало философии Канта, то увидел бы, что похожие же доводы у него есть.
Мне поебать на Платона сейчас.
Мне похуй на память.
Это не дедукция, а аналогизирование и приплетание.
Логику эта теория отвергает, как видишь с неё она несовместима, потому что экспериментальные данные это индуктивное знание.
Этим исследованиями должны заниматься нейропсихологи и они должны вывести почему это работает и как, а это фантастическая теория, которую составили на основе индуктивных данных. Метафизика, точно такая же как Платона, мне всё равно что он там хотел, а чего не хотел. Ты эту сказку принимаешь уже как истину, вот и вред метафизики.
>Но может являться "помпой для интуиции"
Не может.
>А Деннет и не знал.
Не вижу тратить время и проверять, если современный дискурс даже метафизику имеет в себе.
>Истина - это игнорирование части информации.
Нет, истина это то, что есть на самом деле.
Ебать шизофрения, истина это действительное положение дел.
>Тебе сказали: опирайся на научные эксперименты, а не на приверженность какому-то
Тебе уже сказали, что даже если все дома, что ты видел были красными это не значит, что нет домов других цветов.
>Это называется скептицизм, маня
В отношении отрицания априорных концептов это не скептицизм, а нигилизм.
>При этом системы могут работать, а могут и нет. В зависимости от конфигурации и запросов.
Бессмысленная информация в контексте обсуждения.
>Если яблоко падает с яблони, то это не подтверждение гравитации, а только попытка приплетать, ок.
Если яблоко падает с яблони и мы делаем вывод, что все объекты притягиваются к земле мы действительно просто приплетаем, потому как не все объекты притягиваются к земле, а только те, что мы видим. Так некоторые объекты притягивают землю к себе, а некоторые находятся вне зоны гравитационного воздействия земли.
>Однако, если твоё трансцендентное укоренено в физиологии мозга (о чём свидетельствуют примеры повреждений мозга), то является ли это твоё трансцендентное трансцендентным?
Оно изначально таким считалось из-за недостаточной восприимчивости.
>И когнитивных искажений нет и никто их не выявлял. Это всё клятая буржуазная лженаука.
Выявить можно множество явлений, пока их не объяснили дедуктивно это всё будет всего лишь индукцией ради индукции.
>С дуба рухнул?
Если бы ты открыл начало философии Канта, то увидел бы, что похожие же доводы у него есть.
>Во-первых, Платон пытался дать то естественное объяснение, какое он мог дать, исходя из имеющихся у него предпосылок.
Мне поебать на Платона сейчас.
Мне похуй на память.
>Дедуктивно вывел из имеющихся экспериментальных данных
Это не дедукция, а аналогизирование и приплетание.
Логику эта теория отвергает, как видишь с неё она несовместима, потому что экспериментальные данные это индуктивное знание.
Этим исследованиями должны заниматься нейропсихологи и они должны вывести почему это работает и как, а это фантастическая теория, которую составили на основе индуктивных данных. Метафизика, точно такая же как Платона, мне всё равно что он там хотел, а чего не хотел. Ты эту сказку принимаешь уже как истину, вот и вред метафизики.
Как сообщает Wall Street Journal, по опросам "Левада-центра" рейтинг одобрения Владимира Путина наиболее высок как раз среди возрастной группы от 18 до 24 лет и составляет 86%, что просто рвет в лоскуты американские шаблоны о том, какими должны быть "молодые россияне, выросшие в эпоху интернета". Американские журналисты провели серию интервью с этими самыми молодыми россиянами и отмечают, что они ценят те возможности, которые есть у них и которых не было у их родителей, а также очень скептически относятся к революциям, предпочитая эволюционные изменения к лучшему.
"Популярность Путина неопровержима, особенно среди молодых людей", — констатирует флагман австралийской прессы The Australian. "Российское "поколение Путина" активнее своих родителей и более прокремлевское, чем их родители", — сожалеет британская The Daily Telegraph.
"Популярность Путина неопровержима, особенно среди молодых людей", — констатирует флагман австралийской прессы The Australian. "Российское "поколение Путина" активнее своих родителей и более прокремлевское, чем их родители", — сожалеет британская The Daily Telegraph.
>>4052
Мб сразу Зюганов? Как в 1996. Хотя шутки в сторону. Лучше мне скажи, вы тралите, или же реально такие кончи и топите/топили за откровенно подзалупных Платошкина/Грудинина?
Мб сразу Зюганов? Как в 1996. Хотя шутки в сторону. Лучше мне скажи, вы тралите, или же реально такие кончи и топите/топили за откровенно подзалупных Платошкина/Грудинина?
>>4052
А у либерах Жирик, ага.
А у либерах Жирик, ага.
>>4024
Если кратко, то я заявляю, что нельзя объяснить интенциональность в интенциональных же терминах, ибо парадокс брадобрея. Отсюда твоё "идеальное", идеи и сознание вообще - галюциногенный продукт нехватки информации.
То, что тебе кажется, что ты можешь это объяснить интенционально - вытекает из когнитивных искажений. Твои эвристики были созданы для акаузального объяснения проблем применительно к конкретной среде. Вне пределов этой среды, они фейлят - причём (как это демонстрируется экспериментально) ты не замечаешь того, что они фейлят. Любую скормленную им инфу ты примешь за истину.
Твоё "идеальное" возникает из-за того, что ты пытаешься запрашивать инфу о нейронных коррелятах у инструмента, который был заточен на то, чтобы работать в отсутствие данных об этих нейронных коррелятах. Ничего толкового сообщить он тебе не может.
>Чувак, можешь понятно написать, о чём вы тут спорите?
Если кратко, то я заявляю, что нельзя объяснить интенциональность в интенциональных же терминах, ибо парадокс брадобрея. Отсюда твоё "идеальное", идеи и сознание вообще - галюциногенный продукт нехватки информации.
То, что тебе кажется, что ты можешь это объяснить интенционально - вытекает из когнитивных искажений. Твои эвристики были созданы для акаузального объяснения проблем применительно к конкретной среде. Вне пределов этой среды, они фейлят - причём (как это демонстрируется экспериментально) ты не замечаешь того, что они фейлят. Любую скормленную им инфу ты примешь за истину.
Твоё "идеальное" возникает из-за того, что ты пытаешься запрашивать инфу о нейронных коррелятах у инструмента, который был заточен на то, чтобы работать в отсутствие данных об этих нейронных коррелятах. Ничего толкового сообщить он тебе не может.
>>4058
Нихуя это не толстота, на полном серьёзе топят за Платоху.
Они ещё и на сисинги ходят, в одном из тредов просили Навального добавить в шапку и ведь кто-то перекатил с Навальным в шапке.
Нихуя это не толстота, на полном серьёзе топят за Платоху.
Они ещё и на сисинги ходят, в одном из тредов просили Навального добавить в шапку и ведь кто-то перекатил с Навальным в шапке.
236 Кб, 599x353>>4062
Что смешного? Следующий тред имени Алексея Навального, поддержим невиновно посаженного оппозиционера.
Что смешного? Следующий тред имени Алексея Навального, поддержим невиновно посаженного оппозиционера.
>>4063
мдаааа... хех)
мдаааа... хех)
>>4057
1. Мир есть всё то, что имеет место.
2.То, что имеет место, что является фактом, — это существование атомарных фактов.
3. Логический образ фактов есть мысль.
4. Мысль есть осмысленное предложение.
5. Предложение есть функция истинности элементарных предложений. (Элементарное предложение — функция истинности самого себя.)
6. Общая форма функции истинности есть: [p, x, N(x)]. Это есть общая форма предложения.
7.О чём невозможно говорить, о том следует молчать.
1. Мир есть всё то, что имеет место.
2.То, что имеет место, что является фактом, — это существование атомарных фактов.
3. Логический образ фактов есть мысль.
4. Мысль есть осмысленное предложение.
5. Предложение есть функция истинности элементарных предложений. (Элементарное предложение — функция истинности самого себя.)
6. Общая форма функции истинности есть: [p, x, N(x)]. Это есть общая форма предложения.
7.О чём невозможно говорить, о том следует молчать.
>>4049
Очень аргументативно, шизофреник.
Ты сам с собой уже споришь, клоун? Тебе это и говорят. Теория фальсифицируема.
Тыскозал?
Однако теперь "недостаточной восприимчивости" нет. Теперь есть то, что прибор тебе говорит одно, хотя интенциональное говорит другое. И ты поверишь прибору, ибо твоё интенциональное ошибается в силу когнитивных искажений.
Может ещё эволюцию дедуктивно объяснишь? Ну, вот виды, ну изменяются со временем. Приступай.
А мне похуй, что тебе похуй. Память - часть интенциональной когниции.
А Метцингер с Деннетом и не знали. Когнитивистика - междисциплинарная область. Философы подгоняют теорию "сверху", нейропсихологи подгоняют эксперименты "снизу". Оба сопоставляют и корректируют своё.
Поэтому пользоваться ими нельзя, шизик? То, что солнце будет светить завтра - это индуктивное знание. Докажи мне логически, что завтра с ним ничего не произойдёт.
>Не может.
>Не вижу тратить время
>Ебать шизофрения
Очень аргументативно, шизофреник.
>Тебе уже сказали, что даже если все дома, что ты видел были красными это не значит, что нет домов других цветов.
Ты сам с собой уже споришь, клоун? Тебе это и говорят. Теория фальсифицируема.
>В отношении отрицания априорных концептов это не скептицизм, а нигилизм.
Тыскозал?
>Оно изначально таким считалось из-за недостаточной восприимчивости.
Однако теперь "недостаточной восприимчивости" нет. Теперь есть то, что прибор тебе говорит одно, хотя интенциональное говорит другое. И ты поверишь прибору, ибо твоё интенциональное ошибается в силу когнитивных искажений.
>пока их не объяснили дедуктивно
Может ещё эволюцию дедуктивно объяснишь? Ну, вот виды, ну изменяются со временем. Приступай.
>Мне похуй на память.
А мне похуй, что тебе похуй. Память - часть интенциональной когниции.
>Этим исследованиями должны заниматься нейропсихологи
А Метцингер с Деннетом и не знали. Когнитивистика - междисциплинарная область. Философы подгоняют теорию "сверху", нейропсихологи подгоняют эксперименты "снизу". Оба сопоставляют и корректируют своё.
>экспериментальные данные это индуктивное знание
Поэтому пользоваться ими нельзя, шизик? То, что солнце будет светить завтра - это индуктивное знание. Докажи мне логически, что завтра с ним ничего не произойдёт.
>>4063
А вы знали что за далары навальный дает в проход анальный? :)
А вы знали что за далары навальный дает в проход анальный? :)
>>4067
Но ведь пыню зовут вовкой.
Но ведь пыню зовут вовкой.
210 Кб, 1381x1498
>>4065
Но твоё знание всегда принимает отсутствие информации за полноту информации/
Не логический нихуя
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases
https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_rationality
https://en.wikipedia.org/wiki/Heuristic
Твои мысли можно свести к нейронным коррелятям. И не к предложениям нихуя, а к максимально абстрактным семантическим концептам. От общего к частному.
>Мир есть всё то, что имеет место
Но твоё знание всегда принимает отсутствие информации за полноту информации/
>Логический образ фактов есть мысль
Не логический нихуя
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases
https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_rationality
https://en.wikipedia.org/wiki/Heuristic
>существование атомарных фактов
>Мысль есть осмысленное предложение.
>Предложение есть функция истинности
Твои мысли можно свести к нейронным коррелятям. И не к предложениям нихуя, а к максимально абстрактным семантическим концептам. От общего к частному.
>>4070
Причем тут леха сиська, я вообще не топлю за него, но неужели вы всерьез воспринимаете потешных кандидатов от копрорф? Откуда такая критическая необучаемость?
>А! Ну раз тебе очевидно... не более подзалупны чем Сисян ИМХО.
Причем тут леха сиська, я вообще не топлю за него, но неужели вы всерьез воспринимаете потешных кандидатов от копрорф? Откуда такая критическая необучаемость?
>>4066
Аргументирует мои слова логика.
Теория фальмифицируема, это значит, что она проверяемая, а не то что она хоть сколько-нибудь сейчас значима.
Нигилизм сказал.
Даже если эта манятеория будет доказана из неё не следует, что нет трансцендентного, потому что я не могу его познавать потому что я человек, а не в силу когнитивных искажений.
https://www.marxists.org/russkij/marx/1883/dialectics-nature.pdf
Пишут науч поп статьи, а такие как ты их читают и ведутся.
Как всегда ахуительно, ещё лучше, чем теоретическая физика.
Ты можешь сказать из индуктивных данных, что иногда так бывает и это всё.
Из представленных данных я тебе действительно этого доказать не смогу, поэтому и утверждать бы не стал, что солнце взойдёт завтра, если бы всё что у меня было - индуктивное знание о нём.
Смотрика ты начал понимать основы логики. А ведь однажды солнце действительно не взойдёт, так что если бы я сказал, что солнце всегда восходит на следующий день, я бы солгал. Не всегда.
>Очень аргументативно
Аргументирует мои слова логика.
>Тебе это и говорят. Теория фальсифицируема.
Теория фальмифицируема, это значит, что она проверяемая, а не то что она хоть сколько-нибудь сейчас значима.
>Тыскозал?
Нигилизм сказал.
>Теперь есть то, что прибор тебе говорит одно, хотя интенциональное говорит другое. И ты поверишь прибору, ибо твоё интенциональное ошибается в силу когнитивных искажений.
Даже если эта манятеория будет доказана из неё не следует, что нет трансцендентного, потому что я не могу его познавать потому что я человек, а не в силу когнитивных искажений.
>Может ещё эволюцию дедуктивно объяснишь? Ну, вот виды, ну изменяются со временем. Приступай.
https://www.marxists.org/russkij/marx/1883/dialectics-nature.pdf
>Философы подгоняют теорию
Пишут науч поп статьи, а такие как ты их читают и ведутся.
>Оба сопоставляют и корректируют своё.
Как всегда ахуительно, ещё лучше, чем теоретическая физика.
>Поэтому пользоваться ими нельзя
Ты можешь сказать из индуктивных данных, что иногда так бывает и это всё.
>То, что солнце будет светить завтра - это индуктивное знание. Докажи мне логически, что завтра с ним ничего не произойдёт.
Из представленных данных я тебе действительно этого доказать не смогу, поэтому и утверждать бы не стал, что солнце взойдёт завтра, если бы всё что у меня было - индуктивное знание о нём.
Смотрика ты начал понимать основы логики. А ведь однажды солнце действительно не взойдёт, так что если бы я сказал, что солнце всегда восходит на следующий день, я бы солгал. Не всегда.
>>4073
Тебе уже изложили, как её проверить. Более того, последствия того, что твой разум - это "слепое пятно" с набором эвристик, ты можешь ощутить, например, через такие дисциплины как нейроэкономика. Готовь свой анус ко всяким мусорным ИИ, которые будут эсплойтить твои когнитивные искажения, чтобы втюхать тебе дилдаки.
Аргументативно
Нет, спасибо.
Спасибо, посмеялся.
Тогда твоё определение "трансцендентного" попросту бесполезно.
...который скоро сможет вносить изменения в свою морфологию и физиологию мозга.
Твоё мнение очень важно для нас.
Ты дедуцируешь исходя из имеющегося набора индуктивных данных.
Но мне похуй на это "однажды", пока прогнозы устойчиво работают. Твоя дедукция возникает из-за того, что ты принимаешь ряд вводных данных за константу по умолчанию.
>Теория фальмифицируема, это значит, что она проверяемая
Тебе уже изложили, как её проверить. Более того, последствия того, что твой разум - это "слепое пятно" с набором эвристик, ты можешь ощутить, например, через такие дисциплины как нейроэкономика. Готовь свой анус ко всяким мусорным ИИ, которые будут эсплойтить твои когнитивные искажения, чтобы втюхать тебе дилдаки.
>Нигилизм сказал.
Аргументативно
>marxists.org
Нет, спасибо.
>Диалектика природы
Спасибо, посмеялся.
>из неё не следует, что нет трансцендентного
Тогда твоё определение "трансцендентного" попросту бесполезно.
>я не могу его познавать потому что я человек
...который скоро сможет вносить изменения в свою морфологию и физиологию мозга.
>Пишут науч поп статьи
Твоё мнение очень важно для нас.
>Ты можешь сказать из индуктивных данных, что иногда так бывает и это всё.
Ты дедуцируешь исходя из имеющегося набора индуктивных данных.
>А ведь однажды солнце действительно не взойдёт
Но мне похуй на это "однажды", пока прогнозы устойчиво работают. Твоя дедукция возникает из-за того, что ты принимаешь ряд вводных данных за константу по умолчанию.
74 Кб, 598x807
69 Кб, 736x736>>4084
Дай Маркс чтобы все наши оппоненты были так же тупы как ты.
>Кандидат ... из апшечки
>Я СКОЗАЛ! ВОТ РАНДОМНЫЙ СКРИН ИЗ ТРЕДА!
Дай Маркс чтобы все наши оппоненты были так же тупы как ты.
>>3977
Но главное, разумеется - пропаганда и агитация во всех слоях народа. Западно-европейскому социал-демократу облегчают эту задачу ... парламент, в котором он говорит перед депутатами от всех классов.
Короче, Кага и Платоха делают как надо если будут толкать социалистическую повестку на почве любого произвола и протеста и превращать экономическую борьбу в политическую.
Но главное, разумеется - пропаганда и агитация во всех слоях народа. Западно-европейскому социал-демократу облегчают эту задачу ... парламент, в котором он говорит перед депутатами от всех классов.
Короче, Кага и Платоха делают как надо если будут толкать социалистическую повестку на почве любого произвола и протеста и превращать экономическую борьбу в политическую.
>>4087
> РЯЯЯЯ НИКАКИХ КОМПРОМИССОВ
> РЯЯЯЯ САМОЗАРОЖДЕНИЕ КЛАССОВОГО СОЗНАНИЯ
> РЯЯЯЯ СТИХИЙНОСТЬ ЭТО ГЛАВНОЕ
783 Кб, 759x1080>>4094
Ну и чего ты добиваешься? Что ты хочешь получить от неформального общения со мной? А то на 3 треда писать не удобно.
Ну и чего ты добиваешься? Что ты хочешь получить от неформального общения со мной? А то на 3 треда писать не удобно.
69 Кб, 736x736>>4096
Не скажу. Я и так отлично время провожу. Тем более ты против Платохи. Зачем мне такие нужны?
Не скажу. Я и так отлично время провожу. Тем более ты против Платохи. Зачем мне такие нужны?
365 Кб, 768x768>>4101
О! Я как раз устал! Спасибо. Культурно отдохну теперь от срачей в /po/раше
О! Я как раз устал! Спасибо. Культурно отдохну теперь от срачей в /po/раше
6,9 Мб, mp4,1280x720, 0:29
Что думаете по поводу слов Лидера Левого Движения России? Он жестоко осудил сисинги. Может нам тоже стоит?
>>4105
Думаю, что пора готовиться к земле.
Думаю, что пора готовиться к земле.
92 Кб, 583x800>>4105
Это шавка режима.
ВОТ БОСС ЛЕВЫХ
https://youtu.be/EwkXa6kKpZU
А вот его команда https://vk.com/video-175269191_456240811
Платошкин убер аллес!
Это шавка режима.
ВОТ БОСС ЛЕВЫХ
https://youtu.be/EwkXa6kKpZU
А вот его команда https://vk.com/video-175269191_456240811
Платошкин убер аллес!
144 Кб, 800x756>>4108
Давай обратно в тред. Бампать некому.
Давай обратно в тред. Бампать некому.
336 Кб, 1024x1188>>4110
Он девочек не любит. Это плохо. Если ему ещё и 2д не нравятся, то он конченая мразь.
Он девочек не любит. Это плохо. Если ему ещё и 2д не нравятся, то он конченая мразь.
![1509025395preview224483631547636128592911416277682140440939[...].jpg](https://2ch.life//ussr/src/73917/15653701266990.jpg)
https://www.rbc.ru/politics/09/08/2019/5d4d627b9a79471040f86c33
Че, блеваки, ПУтин Союз возраждает, а вы все Русь развалить хотите, подпиндосники!
Че, блеваки, ПУтин Союз возраждает, а вы все Русь развалить хотите, подпиндосники!
>>4113
За что их любить
Они тебя всегда бросят, если у тебя будут какие-то трудности
Нет ни одной верной женщины, которая будет помогать до конца
>Не любишь девочек
За что их любить
Они тебя всегда бросят, если у тебя будут какие-то трудности
Нет ни одной верной женщины, которая будет помогать до конца
70 Кб, 1000x1000>>4116
То ли дело хуемрази! Бросить беременную женщину? Бегать от алиментов?! Да не было такого! И быть не может!
>Они тебя всегда бросят, если у тебя будут какие-то трудности
То ли дело хуемрази! Бросить беременную женщину? Бегать от алиментов?! Да не было такого! И быть не может!
>>4111
Лимонов, кстати, как и Светов, тоже школьниц любит. Только у Лимонова разница в возрасте в лет сто.
Лимонов, кстати, как и Светов, тоже школьниц любит. Только у Лимонова разница в возрасте в лет сто.
>>4122
Нихуя себе.
Нихуя себе.
>>4120
неизбитый пример: жена Чаушеску. Вместе до самого конца
А что там с мужскими изменами?
>Назови хоть одну женщина, которая помогала мужчине до конца и не бросила его.
неизбитый пример: жена Чаушеску. Вместе до самого конца
>на десяток-сотню ваших измен.
А что там с мужскими изменами?
>>4121
Еще хоть одну.
Еще хоть одну.
>>4127
Ежи Сармат так сказал, нет смысла ему не верить!
Ежи Сармат так сказал, нет смысла ему не верить!
>>4125
Нихуя себе пример. Если бы она не пошла с Чаушеску, ей бы все равно пизда настала.
Мне нужен пример, где у женщины был шанс жить и плевать в потолок, но она выбрала верность. Таких случаев нет, на верность способен только мужчина.
Пятьдесят процентов говна, но их все равно меньше, чем ваших измен.
>жена Чаушеску
Нихуя себе пример. Если бы она не пошла с Чаушеску, ей бы все равно пизда настала.
Мне нужен пример, где у женщины был шанс жить и плевать в потолок, но она выбрала верность. Таких случаев нет, на верность способен только мужчина.
>А что там с мужскими изменами?
Пятьдесят процентов говна, но их все равно меньше, чем ваших измен.
Я на выборы никогда не ходил, но теперь точно пойду! Платошкин - кандидат от АПшечки народа!
>>4132
Там было жоско-патриархальная общество, нет смысла приводить примеры оттуда, ты давай покажи эмансипированную женщину, которая бы не скакала по хуйцам альфачей и оставалась бы верной до конца.
Там было жоско-патриархальная общество, нет смысла приводить примеры оттуда, ты давай покажи эмансипированную женщину, которая бы не скакала по хуйцам альфачей и оставалась бы верной до конца.
>>4134
После выезда в Сибирь декабристки, как и их мужья, теряли дворянские привилегии и переходили на положение жён каторжан: для них ограничивались права передвижения, переписки, распоряжения своим имуществом. Женам декабристов было запрещено брать с собой детей, а вернуться в Европейскую часть России им не всегда разрешалось даже после смерти мужа.
После выезда в Сибирь декабристки, как и их мужья, теряли дворянские привилегии и переходили на положение жён каторжан: для них ограничивались права передвижения, переписки, распоряжения своим имуществом. Женам декабристов было запрещено брать с собой детей, а вернуться в Европейскую часть России им не всегда разрешалось даже после смерти мужа.
>>4136
Приводи пример такой женщины в новейшее время.
Приводи пример такой женщины в новейшее время.
64 Кб, 530x746>>4128
Да ты весь тред посмотри. Просто фантасмагория.
>>4130
ВРЁТИ!!!!
Жёны декабристов?
хи-хи-хи
докажи.
>>4131
Ты что! Не смей! Он- агент Кремля/Госдепа/Скабеевой/Жидофф!гегеля читать надо!
>>4133
Ленина! Вот они вместе на фото
>>4134
ещё один повод любить девочек. При девочках у Власти Россия была великой, а хуемрази всё просрали.
Горбачёв с женой?
Да ты весь тред посмотри. Просто фантасмагория.
>>4130
> Если бы она не пошла с Чаушеску, ей бы все равно пизда настала.
ВРЁТИ!!!!
>Мне нужен пример, где у женщины был шанс жить и плевать в потолок, но она выбрала верность
Жёны декабристов?
>Пятьдесят процентов говна
хи-хи-хи
>все равно меньше, чем ваших измен.
докажи.
>>4131
Ты что! Не смей! Он- агент Кремля/Госдепа/Скабеевой/Жидофф!гегеля читать надо!
>>4133
Ленина! Вот они вместе на фото
>>4134
>Там было жоско-патриархальная общество
ещё один повод любить девочек. При девочках у Власти Россия была великой, а хуемрази всё просрали.
>ты давай покажи эмансипированную женщину, которая бы не скакала по хуйцам альфачей и оставалась бы верной до конца.
Горбачёв с женой?
>>4140
При том, что тезис женщины - продажные твари, работает только в обществе с эмансипированными женщинами.
При том, что тезис женщины - продажные твари, работает только в обществе с эмансипированными женщинами.
>>4139
Это же просто Иуды настоящие. Ты бы еще Еву Браун и Гитлера привел.
Пишется заявление за дискриминацию группы.
Не врети, а правда.
Посмотри на себя
>Горбачёв с женой?
Это же просто Иуды настоящие. Ты бы еще Еву Браун и Гитлера привел.
>ещё один повод любить девочек. При девочках у Власти Россия была великой, а хуемрази всё просрали.
Пишется заявление за дискриминацию группы.
>ВРЁТИ!!!!
Не врети, а правда.
>докажи.
Посмотри на себя
>>4133
Один мой дед в его возрасте уже лет тридцать лежал в могиле, второй без помощи встать не мог.
Один мой дед в его возрасте уже лет тридцать лежал в могиле, второй без помощи встать не мог.
>>4144
Нет, я просто говорю что бабы изначально мразотны и только воспитание в стиле домостроя или советской нравственности может сделать из них людей.
Нет, я просто говорю что бабы изначально мразотны и только воспитание в стиле домостроя или советской нравственности может сделать из них людей.
>>4147
У нее тоже не было выхода. Браун бы запиздил либо первый нацист, либо первый советский солдат
У нее тоже не было выхода. Браун бы запиздил либо первый нацист, либо первый советский солдат
>>4153
И это даже при советском то воспитании, а уж что с современным поколением творится - жутко представить.
И это даже при советском то воспитании, а уж что с современным поколением творится - жутко представить.
52 Кб, 1024x792>>4143
Опять ВРЁТИ! Друг друга предали? Раз уж ты про нацистов: Геббельс с женой?
Тобой женщин?
До сих пор жду статистику по изменам.
Я охуенна. А ты нет, чушок.
>>4154
Давай лучше обнимашки)
>>4156
Ну естественно он против женщин. От кого от кого, но от матери он такого не ждал!
>Это же просто Иуды настоящие.
Опять ВРЁТИ! Друг друга предали? Раз уж ты про нацистов: Геббельс с женой?
>Пишется заявление за дискриминацию группы.
Тобой женщин?
До сих пор жду статистику по изменам.
>Посмотри на себя
Я охуенна. А ты нет, чушок.
>>4154
Давай лучше обнимашки)
>>4156
Ну естественно он против женщин. От кого от кого, но от матери он такого не ждал!
>>4157
Геббельс изменял жене, и Магда вообще хотела с ним развестись, но Гитлер отговорил ее.
Геббельс изменял жене, и Магда вообще хотела с ним развестись, но Гитлер отговорил ее.
146 Кб, 1920x1080>>4160
Ну и правильно. Не хуй было изменять. Мгновенная карма. Быдло получает по заслугам.
Ну и правильно. Не хуй было изменять. Мгновенная карма. Быдло получает по заслугам.
>>4160
Запомните, дети, изменять - плохо!
Запомните, дети, изменять - плохо!
>>4157
Она есть, достаточно всех опросить. Бабских измен будет больше.
>До сих пор жду статистику по изменам.
Она есть, достаточно всех опросить. Бабских измен будет больше.
>>4161
Девка, Геббельс один из умнейших людей, который восхищался Достоевским, не смей называть его быдлом.
Девка, Геббельс один из умнейших людей, который восхищался Достоевским, не смей называть его быдлом.
>>4163
Ну если есть - предъяви.
Ну если есть - предъяви.
>>4167
Это должно быть более интеллектуальным занятием, чем топление за подзалуп вроде платошкина. Вон берите темы, которые задвигает Григорьев и адаптируйте их.
Это должно быть более интеллектуальным занятием, чем топление за подзалуп вроде платошкина. Вон берите темы, которые задвигает Григорьев и адаптируйте их.
- МАЙОР НАВАЛЬНЫЙ, КАКИЕ ТВОРЧЕСКИЕ ИДЕИ НАСЧЁТ НОВОГО МЕРОПРИЯТИЯ?
- ДУМАЮ, СДЕЛАТЬ МИТИНГ ПРО ВЫБОРЫ В МОСГОРДУМУ, ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ.
- КАКАЯ ПЛАНИРУЕТСЯ СТРАТЕГИЯ?
- ЛЕГЕНДА ТАКАЯ: МЫ ХОТИМ ПРИСОСАТЬСЯ К ФИНАНСОВОЙ СИСЕЧКЕ, А ВЫ НАМ НЕ ДАЁТЁ. МЫ ОБИЖЕНЫ И ВЫВОДИМ НАРОД. ВЫ В КРЕМЛЕ И ПАНИКЕ.
- КАКАЯ ТАКТИКА?
- НА ЭТОТ РАЗ ДАВАЙТЕ 30 СУТОК, А НЕ 15, МНЕ УЖЕ ДАЖЕ СЕДЬМЫЕ КЛАССЫ НЕ ВЕРЯТ. ТОЛЬКО БЕЗ ЗЕЛЁНКИ, ПРОШУ.
- ДАЮ ДОБРО НА ПОДГОТОВКУ. ВЫПОЛНЯЙТЕ И ДОЛОЖИТЕ.
- ТАК ТОЧНО, ТОВАРИЩ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ. СЛУЖУ РОССИИ.
Зумерьё:
О, САСНЫЙ ДВИЖ, МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
Блогеры-фотографы:
БЛЯДЬ, ТО ДОЖДЬ, ТО ТВИТТОР НЕ РАБОТАЕТ. КАК СТРАНУ СПАСАТЬ?
- ДУМАЮ, СДЕЛАТЬ МИТИНГ ПРО ВЫБОРЫ В МОСГОРДУМУ, ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ.
- КАКАЯ ПЛАНИРУЕТСЯ СТРАТЕГИЯ?
- ЛЕГЕНДА ТАКАЯ: МЫ ХОТИМ ПРИСОСАТЬСЯ К ФИНАНСОВОЙ СИСЕЧКЕ, А ВЫ НАМ НЕ ДАЁТЁ. МЫ ОБИЖЕНЫ И ВЫВОДИМ НАРОД. ВЫ В КРЕМЛЕ И ПАНИКЕ.
- КАКАЯ ТАКТИКА?
- НА ЭТОТ РАЗ ДАВАЙТЕ 30 СУТОК, А НЕ 15, МНЕ УЖЕ ДАЖЕ СЕДЬМЫЕ КЛАССЫ НЕ ВЕРЯТ. ТОЛЬКО БЕЗ ЗЕЛЁНКИ, ПРОШУ.
- ДАЮ ДОБРО НА ПОДГОТОВКУ. ВЫПОЛНЯЙТЕ И ДОЛОЖИТЕ.
- ТАК ТОЧНО, ТОВАРИЩ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ. СЛУЖУ РОССИИ.
Зумерьё:
О, САСНЫЙ ДВИЖ, МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
Блогеры-фотографы:
БЛЯДЬ, ТО ДОЖДЬ, ТО ТВИТТОР НЕ РАБОТАЕТ. КАК СТРАНУ СПАСАТЬ?
243 Кб, 592x330Вот вы щас пиздострадания обсуждаете. А не кажется ли вам, что снижать число измен можно одним действенным способом.
И этот способ любовь к сестре.
Я считаю, нужно готовить общество к тому, что отношения брата и сестры самые крепкие. Не просто так Фома Акивнский писал: ««Если с любовью мужа и жены соединится еще любовь брата и сестры, то взаимное тяготение окажется настолько сильным, что будет вызывать чересчур частое совокупление.»
Вот вы, например, можете предать родную сестру? Я, нет, не могу, потому что это самые прекрасные и сильные отношения, которые только могут существовать. Это как любовь к Родине, она ведь уже всё, есть и она одна, и выбирать её не надо, но это не мешает тебе любить Родину всей душой, такая же ситуация с сестрой.
Вот. Поэтому инцест - единственный выход.
И этот способ любовь к сестре.
Я считаю, нужно готовить общество к тому, что отношения брата и сестры самые крепкие. Не просто так Фома Акивнский писал: ««Если с любовью мужа и жены соединится еще любовь брата и сестры, то взаимное тяготение окажется настолько сильным, что будет вызывать чересчур частое совокупление.»
Вот вы, например, можете предать родную сестру? Я, нет, не могу, потому что это самые прекрасные и сильные отношения, которые только могут существовать. Это как любовь к Родине, она ведь уже всё, есть и она одна, и выбирать её не надо, но это не мешает тебе любить Родину всей душой, такая же ситуация с сестрой.
Вот. Поэтому инцест - единственный выход.
>>4169
Ок, и что?
Ок, и что?
80 Кб, 1200x675>>4163
А ну раз ты сказал...то ладно. Вопрос снимается.
Статистики- то нет.
>>4165
>>4168
Пишется заявление за оправдание нацизма и нацистов
>>4167
Да. Так лулзов больше. Не всё ж они к нам бегать будут? Ну так пусть прознают мощь Платошкинизма!
>>4169
Да не. И так тоже весело.
А что плохого в топлении за платоху?
Смотря какой троллинг и какого результата ты достичь хочешь.
С Платохи пока чисто лулзы.
>>4170
какова позиция русских рэперов по этому вопросу?
А ну раз ты сказал...то ладно. Вопрос снимается.
>Бабских измен будет больше.
Статистики- то нет.
>>4165
>>4168
>Геббельс один из умнейших людей
Пишется заявление за оправдание нацизма и нацистов
>>4167
Да. Так лулзов больше. Не всё ж они к нам бегать будут? Ну так пусть прознают мощь Платошкинизма!
>>4169
>Это должно быть более интеллектуальным занятием
Да не. И так тоже весело.
>топление за подзалуп вроде платошкина
А что плохого в топлении за платоху?
>Вон берите темы, которые задвигает Григорьев и адаптируйте их.
Смотря какой троллинг и какого результата ты достичь хочешь.
С Платохи пока чисто лулзы.
>>4170
какова позиция русских рэперов по этому вопросу?
184 Кб, 635x702>>4173
Платоха поддержит. Бля буду.
Платоха поддержит. Бля буду.
>>4174
Надо просить было у родителей. Вот у меня сестра есть, и проблем никаких нет.
Надо просить было у родителей. Вот у меня сестра есть, и проблем никаких нет.
>>4175
Нет никакого оправдания нацизма. Если я скажу, что немецкие войска были остановлены у самой Москвы, то сие не будет оправданием нацизма и возвеличиванием Вермахта.
>Пишется заявление за оправдание нацизма и нацистов
Нет никакого оправдания нацизма. Если я скажу, что немецкие войска были остановлены у самой Москвы, то сие не будет оправданием нацизма и возвеличиванием Вермахта.
https://www.youtube.com/watch?v=icsStXiH8IU
Разбор линка от единственного серьезного марксиста
Разбор линка от единственного серьезного марксиста
>>4178
Все подсосы хованского должны быть отправлены копать шахты.
Все подсосы хованского должны быть отправлены копать шахты.
>>3927
Итоги рейда: вышло неплохо, но всё же был некоторый самоподдув.
Вывод: политач ещё не готов к Платошкину. Нужно или захватывать другие треды, либо топать в /b.
Что там завтра намечено у либерашек? Вроде какие-то скакания намечены. Давайте завтра вечером или ворвёмся в тред либерашек на пораше, либо создадим тред демсоцев в /b, где будем критиковать сисинги и их бесполезность.
Что выбираете?
Итоги рейда: вышло неплохо, но всё же был некоторый самоподдув.
Вывод: политач ещё не готов к Платошкину. Нужно или захватывать другие треды, либо топать в /b.
Что там завтра намечено у либерашек? Вроде какие-то скакания намечены. Давайте завтра вечером или ворвёмся в тред либерашек на пораше, либо создадим тред демсоцев в /b, где будем критиковать сисинги и их бесполезность.
Что выбираете?
>>4020
Мемы мешают
Мемы мешают
>>4184
Мне кажется, что не нужно рассказывать людям о бесполезности их действий в момент совершения. Нужно это делать, когда они сами начнут об задумываться.
> будем критиковать сисинги и их бесполезность.
Мне кажется, что не нужно рассказывать людям о бесполезности их действий в момент совершения. Нужно это делать, когда они сами начнут об задумываться.
>>4184
С этим прекрасно лахта справится, нахер тебе забесплатно их работу делать и улучшать отчетность?
> где будем критиковать сисинги и их бесполезность.
С этим прекрасно лахта справится, нахер тебе забесплатно их работу делать и улучшать отчетность?
>>3917 (OP)
Товарищи что понимается под социалистическим способом производства?
Поскольку для нас например это конкретно совладельческие самоуправляемые коллективные предприятия, с минимальными равными долями, в прибыли предприятия, для каждого трудящегося, и доля в прибыли по труду по труду.Соответственно зарплатный фонд(термин неверный но так понятнее) делится на две части-долевую, и трудовую.(Они собственно обе долевые, но так проще и понятнее.)
Это экономическая основа социализма.А еще планово- автономная, демократического централизма фрактальная советская групповая сеть, с обязательными короткими и обратными связями вида руководитель-исполнитель.Это основа.Более того термин рабочие,пролетариат, относится к людям наемного труда, а трудящиеся к людям совладельческого равно долевого труда.
Товарищи что понимается под социалистическим способом производства?
Поскольку для нас например это конкретно совладельческие самоуправляемые коллективные предприятия, с минимальными равными долями, в прибыли предприятия, для каждого трудящегося, и доля в прибыли по труду по труду.Соответственно зарплатный фонд(термин неверный но так понятнее) делится на две части-долевую, и трудовую.(Они собственно обе долевые, но так проще и понятнее.)
Это экономическая основа социализма.А еще планово- автономная, демократического централизма фрактальная советская групповая сеть, с обязательными короткими и обратными связями вида руководитель-исполнитель.Это основа.Более того термин рабочие,пролетариат, относится к людям наемного труда, а трудящиеся к людям совладельческого равно долевого труда.
>>4188
Ну да, лучше тем, что политехнологи из апешечки хорошо вложились в его раскрутку, тогда как гобле просто платят чтобы он говорил что надо на уже раскрученном канале.
>>4189
По крайне мере они не отсвечивают здесь со своей подзалупной риторикой.
Сканы секретныч документиков предоставить?
>>4192
Выпилят из /b.
Ну да, лучше тем, что политехнологи из апешечки хорошо вложились в его раскрутку, тогда как гобле просто платят чтобы он говорил что надо на уже раскрученном канале.
>>4189
>Э?Куда ушли? Они здесь сидят.
По крайне мере они не отсвечивают здесь со своей подзалупной риторикой.
>Докажи его подзалупность. Ткни меня лицом.
Сканы секретныч документиков предоставить?
>>4192
Выпилят из /b.
>>4193
Cоциализм это когда партия по просьбам трудящихся решает что и сколько производить и как распеределять.
Cоциализм это когда партия по просьбам трудящихся решает что и сколько производить и как распеределять.
>>4193
Для кого - для вас? А как в первом случае формируется накопление основного капитала, если вся прибыль распределяется? Почему это пахнет синдикализмом?
Для кого - для вас? А как в первом случае формируется накопление основного капитала, если вся прибыль распределяется? Почему это пахнет синдикализмом?
>>4188
Платошкин - очевидный приемник Путина, поэтому нужно вступить в его команду сейчас, что бы потом жировать на народное бабло
Платошкин - очевидный приемник Путина, поэтому нужно вступить в его команду сейчас, что бы потом жировать на народное бабло
>>4198
Модерация там есть, т.к. активный раздел, но постинг тем, для которых есть тематические разделы не поощрается (хотя зависит от темы). Чмонимеблядство и порашу точно трут.
Модерация там есть, т.к. активный раздел, но постинг тем, для которых есть тематические разделы не поощрается (хотя зависит от темы). Чмонимеблядство и порашу точно трут.
>>4201
На ночном можно протиснуться.
Алсо, предлагаю периодически создавать исторических фото тред с классово верными фотофактами преступлений капитаглизма.
На ночном можно протиснуться.
Алсо, предлагаю периодически создавать исторических фото тред с классово верными фотофактами преступлений капитаглизма.
Если кому-то нужна будет статистика...
https://lirt.hse.ru/static_data
https://lirt.hse.ru/static_data
>>4209
Ето статистика бабских измен?
Ето статистика бабских измен?
>>4209
Какая статистика, статистика для лохов, мы тут за Платошкина и его новый сасализм топим.
Какая статистика, статистика для лохов, мы тут за Платошкина и его новый сасализм топим.
>>4208
Анонам интересно, они оставляют комментарии, просят ещё, в политосрач не скатывают, нередко охуевают от фото ПМВ, хрустобулочнества или детского труда. Решительно не понимаю в чём проблема. Попрошу вас не ерничать о нормально объяснить.
Анонам интересно, они оставляют комментарии, просят ещё, в политосрач не скатывают, нередко охуевают от фото ПМВ, хрустобулочнества или детского труда. Решительно не понимаю в чём проблема. Попрошу вас не ерничать о нормально объяснить.
>>4212
Да не, сорян, я забыл что тут двач и попытка в рациональную агитацию тут бессмысленна более чем полностью. Тогда можно хоть треды уровня "совок это ад" создавать.
Да не, сорян, я забыл что тут двач и попытка в рациональную агитацию тут бессмысленна более чем полностью. Тогда можно хоть треды уровня "совок это ад" создавать.
>>4215
А, ну тогда понятно.
Все, товарищи, расходимся, перекатов больше не будет и делать тут нам отныне нечего.
А, ну тогда понятно.
Все, товарищи, расходимся, перекатов больше не будет и делать тут нам отныне нечего.
>>4220
Анкапы негодуют
Анкапы негодуют
Это последнее свидание с Антоном Павловичем мне особенно памятно еще по одной детали. Увлекаясь игрой на скрипке и пением, я совершенно не задумывался над политическими событиями, войной с японцами и близостью революции. И когда я выразил надежду на победу русских войск, то отлично помню, как сидевший на диване Антон Павлович, волнуясь, снял пенсне и своим низким голосом веско мне ответил: "Володя, никогда не говорите так, вы, очевидно, не подумали. Ведь наша победа означала бы укрепление самодержавия, укрепление того гнета, в котором мы задыхаемся. Эта победа остановила бы надвигающуюся революцию. Неужели вы этого хотите?"
Ха, и Чехов был малолетним дебилом!
Ха, и Чехов был малолетним дебилом!
>>4228
Гегеля просто не прочел
Гегеля просто не прочел
95 Кб, 1024x664>>4222
Помните, что идеи социализма в молодой советской России уничтожил Сталин. Построив в совке тоталитарную парашу.
Помните, что идеи социализма в молодой советской России уничтожил Сталин. Построив в совке тоталитарную парашу.
Может хватит бухтеть и дестабилизировать ситуацию в левом движе? Есть инфа от знающего человека, что у нас в коммунистическом движении скоро ожидаются реальные изменения. После того, как стабилизируют ситуацию в Station Marx, уничтожат АМНЛ. Тогда везде и сформируют кружковый альянс с пролетариатом. Забастовочное движение поднимут и будут держать, троцкисты ничего не смогут сделать. Сейчас главное не бухтеть. А теперь самое главное! От нас требуется сидеть тихо. После того, как все сделают, все будет у нас хорошо. Всем устроят довольствие, как советским гражданам - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никаких митингов, никаких навальных. Просто переждать и всё будет хорошо, там все схвачено...
2,4 Мб, 1600x2263Так! В эти выходные перекат организовать не смогу, постарайтесь как-нибудь сами. Только без выкрутасов.
>>4236
Посередине должен быть Гегель.
Посередине должен быть Гегель.
10 Мб, mp4,640x360, 1:54
Ну что, готовы наслаждаться новой порцией унижения либерах? Суббота начинает становиться моим любимым днём. Каждую субботу буквально праздник веселья! Столько контента с того как либерахенов хуярят, как на их сисинги приходит всего 350 человек, как они обсираются еще в самом начале! Просто каеф!
>>4240
Те, кто сегодня выйдут - цвет нашей нации, молодые и активные ребята, которые хотят лучшей жизни для своей страны и ее граждан!
Пацаны из Росгвардии, респект вам!
Те, кто сегодня выйдут - цвет нашей нации, молодые и активные ребята, которые хотят лучшей жизни для своей страны и ее граждан!
Пацаны из Росгвардии, респект вам!
220 Кб, 680x406"независимых" не бывает.
Если есть государственная система и партии значит есть те классы общества на чью поддержку они рассчитывают и чьи интересы выражают и отстаивают.
И это явно не мои представители.
Ну а раз они "независимые" то пусть сами за себя и митингуют
Если есть государственная система и партии значит есть те классы общества на чью поддержку они рассчитывают и чьи интересы выражают и отстаивают.
И это явно не мои представители.
Ну а раз они "независимые" то пусть сами за себя и митингуют
>>4246
ООО либераху порвало
ООО либераху порвало
>>4246
Пиздец, труп калчер имиджборд окончательно убит и изнасилован несколько раз подряд огромным дилдо.
Пиздец, труп калчер имиджборд окончательно убит и изнасилован несколько раз подряд огромным дилдо.
Что там, опять срач? Ссылку дайте.
>>4258
Пункт чтобы либерахи сразу не пугались и не покидали тредж. На самом деле тут офк больше всего сталинистов.
Пункт чтобы либерахи сразу не пугались и не покидали тредж. На самом деле тут офк больше всего сталинистов.
Комрады, я сейчас наверно хуйню спизданул, но все же. Может быть, не, я не настаиваю, но КАК ВАРИАНТ, может перестать друг с другом сраться? Взять власть, а там уж как-нибудь меж собой разберемся, ведь даже соцдемопетушки к нам гораздо ближе, чем либерахи.
>>4259
А, ясно. Просто форсированная индустриализация с коллективизацией были мерами вынужденными, а не его идеей фикс. Да и вообще, чем больше я узнаю про Сталина, тем больше проникаюсь к нему уважением, хоть и не со всем согласен.
А, ясно. Просто форсированная индустриализация с коллективизацией были мерами вынужденными, а не его идеей фикс. Да и вообще, чем больше я узнаю про Сталина, тем больше проникаюсь к нему уважением, хоть и не со всем согласен.
>>4261
Я не про этот тред, а вообще. Сейчас комми разных толков больше воюют меж собой, ища вокруг охранителей. Не, последние-то есть, но ущерба от этого сначала гораздо больше, чем от забивания хуя на всяких кургинянов.
Я не про этот тред, а вообще. Сейчас комми разных толков больше воюют меж собой, ища вокруг охранителей. Не, последние-то есть, но ущерба от этого сначала гораздо больше, чем от забивания хуя на всяких кургинянов.
>>4263
https://maxim-nm.livejournal.com/358997.html
>чем больше я узнаю про Сталина, тем больше проникаюсь к нему уважением
https://maxim-nm.livejournal.com/358997.html
>>4184
Да я и сам не готов. В чем смысл участия в буржуазных выборах?
>политач ещё не готов к Платошкину
Да я и сам не готов. В чем смысл участия в буржуазных выборах?
Бамп
>>4008
Как что-то плохое
Как что-то плохое
>>4272
По личному опыту знаю, что Сталин очень крупно поднасрал советской этнографии/этнологии/антропологии, ибо из-за его охуительных взаимоисключающих определений (он в этносы умудрился записать "мусульман", например) возникали всякие жуткие кадавры типа примордиальной теории этноса.
По личному опыту знаю, что Сталин очень крупно поднасрал советской этнографии/этнологии/антропологии, ибо из-за его охуительных взаимоисключающих определений (он в этносы умудрился записать "мусульман", например) возникали всякие жуткие кадавры типа примордиальной теории этноса.
517 Кб, 960x720Выбор здорового человека.
>>4267
Ясно. Такое-то развенчание мифов с помощью ещё более упоротых мифов. Советую почитать/послушать Исаева по вопросам ВОВ, а не жж блохеров.
>если бы СССР действительно готовился к оборонительной войне (а не к "маленькой победоносной на чужой территории"), то никакой Гитлер летом 1941 года не продвинулся бы дальше Бреста/Барановичей. Именно на Сталине лично лежит ответственность за репрессированный в 1930-е годы высший командный состав и неготовность к войне в обороне — отчасти именно поэтому в первые месяцы войны СССР понёс такие ужасающие потери в людях и технике.
Ясно. Такое-то развенчание мифов с помощью ещё более упоротых мифов. Советую почитать/послушать Исаева по вопросам ВОВ, а не жж блохеров.
>>4277
ахахах лоооол кек совок порвался я тебе затроллил)))))
ахахах лоооол кек совок порвался я тебе затроллил)))))
Во сколько митинг? Где смотреть самые свежие видосы?
>>4268
Ну так сейчас бы Сталин и не проводил форсированную индустриализацию, т.к. нет нужды. Я так понимаю тут больше вопрос кого понимать под ярлыком Сталиниста: метод формирования решений или просто отношение к фактам истории. В плане метода решений Сталин был очень даже прав (частенько), что вы сами в шапке и признаете. Т.е., не было бы нужды, не было бы и таких решений.
>П. 4 в шапке
Ну так сейчас бы Сталин и не проводил форсированную индустриализацию, т.к. нет нужды. Я так понимаю тут больше вопрос кого понимать под ярлыком Сталиниста: метод формирования решений или просто отношение к фактам истории. В плане метода решений Сталин был очень даже прав (частенько), что вы сами в шапке и признаете. Т.е., не было бы нужды, не было бы и таких решений.
>>3917 (OP)
Давай сразу на базе едра, будет православный коммунизм.
ОП - стралинист.
>Идея: Радикализировать протест на базе КПРФ.
> на базе КПРФ.
Давай сразу на базе едра, будет православный коммунизм.
>Здесь могут потерпеть, если они будут сидеть тихо: троцкистов, анархо-коммунистов, синдикалистов.
ОП - стралинист.
>>4264
Сначала вождей надо объединить, а то они между собой срутся, а коммунисты повторяют.
Сначала вождей надо объединить, а то они между собой срутся, а коммунисты повторяют.
>>4269
Агитация и пропаганда левых идей. Но Платошкин ничего не говорит про классовую борьбу.
Агитация и пропаганда левых идей. Но Платошкин ничего не говорит про классовую борьбу.
>>4284
А, бля, я чет подумал, что это какие-то современные активисты. Ты все имена собственные в какую-то кашу оформил
>>4268
Тогда можно было себе позволить, революционная ситуация была не чета ненешней. Нам бы сейчас просто выжить, а не за власть бороться.
>>4283
Ну так можь вождям и долбить эту мысль? Как пример встреча Юлина с Поповым. Сразу градус претензий упал. Это немного из другой оперы, но все же. Вождям чаще надо встречаться, нести хуйню глаза в глаза гораздо труднее.
А, бля, я чет подумал, что это какие-то современные активисты. Ты все имена собственные в какую-то кашу оформил
>>4268
>Посмотри на "что делать",
Тогда можно было себе позволить, революционная ситуация была не чета ненешней. Нам бы сейчас просто выжить, а не за власть бороться.
>>4283
Ну так можь вождям и долбить эту мысль? Как пример встреча Юлина с Поповым. Сразу градус претензий упал. Это немного из другой оперы, но все же. Вождям чаще надо встречаться, нести хуйню глаза в глаза гораздо труднее.
>>4287 (Del)
А разве в ресурсной федерации фашизм не поднимает голову?
я сраться не хочу, просто ваше да или нет и почему
А разве в ресурсной федерации фашизм не поднимает голову?
я сраться не хочу, просто ваше да или нет и почему
73 Кб, 635x493У меня, кста, есть пруф что сисинги и либерахинские скачки это проект кремля.
Помните прямую линию с Путиным? На ней было три блоггера - Гоблин, который на 100% продажный, Амиран Сардаров, который на 100% идеологический путинист и именно он организовывал блоггерскую рекламу выборов и АДМИН МДК. Того самого МДК, который постит либеральную хуйню и поддерживает сисинги.
Стоит задуматься...
Помните прямую линию с Путиным? На ней было три блоггера - Гоблин, который на 100% продажный, Амиран Сардаров, который на 100% идеологический путинист и именно он организовывал блоггерскую рекламу выборов и АДМИН МДК. Того самого МДК, который постит либеральную хуйню и поддерживает сисинги.
Стоит задуматься...
>>4290
Нет, не поднимает
Нет, не поднимает
>>4290
Идет мееедленная фашизация. Как и во все мире
И да, пошел на хуй.
>фашизм не поднимает голову
Идет мееедленная фашизация. Как и во все мире
>ресурсной федерации
И да, пошел на хуй.
>>4288
Ну вот зачем ты так? Я ж тебе реально годноту принес.
Ну вот зачем ты так? Я ж тебе реально годноту принес.
>>4297 (Del)
Awwww :3 Как это мило, мое творчество кто-то оценил
Awwww :3 Как это мило, мое творчество кто-то оценил
>>4299 (Del)
Как вы заебали
Это тут причем? Фашизация идет сверху и Залупа с сотоварищи медленно закручивает гайки, разъебывая социальный фундамент государства. Как и во всем мире
>Подзалуп
Как вы заебали
>рост популярности правых партий
Это тут причем? Фашизация идет сверху и Залупа с сотоварищи медленно закручивает гайки, разъебывая социальный фундамент государства. Как и во всем мире
>>4298
Всё буквально за неделю или полторы назад изменилось, когда тред левых блоггеров из хрю переехал сюда.
Всё буквально за неделю или полторы назад изменилось, когда тред левых блоггеров из хрю переехал сюда.
>>4306 (Del)
Так это уже будет фашизм, а не процесс фашизации.
>1. Будет изменена соответственно конституция
Так это уже будет фашизм, а не процесс фашизации.
>>4289
Юлин и Попов не вожди. Их трое: вождь троцкистов Кагарлицкий, вождь сталинистов ДимЮрич, вождь соцдемов Платошкин. И все они в неявных, но всё-таки контрах друг с другом и встречаться не собираются.
>Как пример встреча Юлина с Поповым
Юлин и Попов не вожди. Их трое: вождь троцкистов Кагарлицкий, вождь сталинистов ДимЮрич, вождь соцдемов Платошкин. И все они в неявных, но всё-таки контрах друг с другом и встречаться не собираются.
>>4306 (Del)
Вот и я примерно об этом, процесс ещё начался и не завершен.
Большое спасибо, всегда приятно услышать умное, особенно от анимешки ^3^
Вот и я примерно об этом, процесс ещё начался и не завершен.
Большое спасибо, всегда приятно услышать умное, особенно от анимешки ^3^
>>4309 (Del)
Да. Проблемы?
Да. Проблемы?
>>4316
Буду ждать, няш. Все не дождусь деанона.
Буду ждать, няш. Все не дождусь деанона.
>>4308
Я же сказал
Лолблять. Скорее вождь упоротых совкодрочеров у которых пенопласт из молочной пены.
Ну вот про это я говорю, какого хуя они не встречаются?
>>4310
Ну бля, какие троцкисты, такой и вождь.
>>4311 (Del)
Так спрашивали про фашизацию, а не фашизм/не фашизм у нас
Да не очень-то просто. Демонтаж социалки, пропаганда патриотизма под соусом корпоративизма вовсе поля. До фашизма еще далековато, но вектор в ту сторону.
>>4313 (Del)
>>4315
Ну хуй знает, очень даже троцкист с задвиганием про мировую революцию. Только он всегда очень плавно и хитрожопо обходит этот ярлык стороной.
>Юлин и Попов не вожди
>Это немного из другой оперы, но все же.
Я же сказал
>вождь сталинистов ДимЮрич
Лолблять. Скорее вождь упоротых совкодрочеров у которых пенопласт из молочной пены.
> встречаться не собираются.
Ну вот про это я говорю, какого хуя они не встречаются?
>>4310
> Кагарлицкий
>> вождь
Ну бля, какие троцкисты, такой и вождь.
>>4311 (Del)
>А я о чём пишу?
Так спрашивали про фашизацию, а не фашизм/не фашизм у нас
>Просто закручивание
Да не очень-то просто. Демонтаж социалки, пропаганда патриотизма под соусом корпоративизма вовсе поля. До фашизма еще далековато, но вектор в ту сторону.
>>4313 (Del)
>Кага не троцкист
>>4315
>Не троцкист
Ну хуй знает, очень даже троцкист с задвиганием про мировую революцию. Только он всегда очень плавно и хитрожопо обходит этот ярлык стороной.
>>4313 (Del)
Как же у псевдолевых бомбит от умного человека, который снимает умные видео по истории
> Пидр
Как же у псевдолевых бомбит от умного человека, который снимает умные видео по истории
321 Кб, 1080x697>>4308
Пидорас.
Гной.
Чмо.
Мразь
Паскуда.
Гнида.
Так что да, вполне подходит на звание лидера троцкистов
> Кагарлицкий
Пидорас.
Гной.
Чмо.
Мразь
Паскуда.
Гнида.
Так что да, вполне подходит на звание лидера троцкистов
>>4311 (Del)
Но ведь нодовцы говорят правильные вещи...
Но ведь нодовцы говорят правильные вещи...
>>4305
Не влажновато, а объективно. Количество левых (не обязательно именно коммунистов) и правых растет, всё больше людей интересуется политикой. Центристская позиция уже мало кого устраивает.
Не влажновато, а объективно. Количество левых (не обязательно именно коммунистов) и правых растет, всё больше людей интересуется политикой. Центристская позиция уже мало кого устраивает.
>>4323
Да я это и не отрицаю. Только выросло не настолько, насколько активность на этой доске. А вот переезд из хрю все объясняет
>Количество левых (не обязательно именно коммунистов) и правых растет
Да я это и не отрицаю. Только выросло не настолько, насколько активность на этой доске. А вот переезд из хрю все объясняет
>>4322
Ну вообще-то полезно уметь вычислять оппортунов и прекращать иметь с ними дела как можно раньше. Иначе они саботируют наше движение.
Ну вообще-то полезно уметь вычислять оппортунов и прекращать иметь с ними дела как можно раньше. Иначе они саботируют наше движение.
>>4327
Нет еще никакого движения, вот я о чем. И не будет, пока все зачатки будут грызть друг друга.
>Иначе они саботируют наше движение.
Нет еще никакого движения, вот я о чем. И не будет, пока все зачатки будут грызть друг друга.
>>4323
Большинство людей либо не имеют позиции вообще, либо имеют очень непоследовательную утилитарную позицию которая звучит как "Вот шоб конкретно мне было ЗБС, вот за тех я". Последовательных центристов почти нет и слава богу - это худшие из всех дегенератов. Даже хуже праваков.
https://youtu.be/yw8y4V3fuoo
> Центристская
Большинство людей либо не имеют позиции вообще, либо имеют очень непоследовательную утилитарную позицию которая звучит как "Вот шоб конкретно мне было ЗБС, вот за тех я". Последовательных центристов почти нет и слава богу - это худшие из всех дегенератов. Даже хуже праваков.
https://youtu.be/yw8y4V3fuoo
>>4318
Это вообще-то идея Маркса. Кто против мировой революции, тот не Марксист.
>Ну хуй знает, очень даже троцкист с задвиганием про мировую революцию. Только он всегда очень плавно и хитрожопо обходит этот ярлык стороной.
Это вообще-то идея Маркса. Кто против мировой революции, тот не Марксист.
>>4322
Кага не левый? Я извиняюсь!
В том что Кага троцкист? Так это едва ли разрешимое разногласие. Используйте диалектический синтез, ёпта.
Кстати что он там за Интернационал говорит? Ещё торт?
Кага не левый? Я извиняюсь!
В том что Кага троцкист? Так это едва ли разрешимое разногласие. Используйте диалектический синтез, ёпта.
Кстати что он там за Интернационал говорит? Ещё торт?
>>4326
Ну видимо причина в этом, да. В ХРЮ я не сидел и поэтому высказал своё суждение, которое оказалось ошибочным.
Ну видимо причина в этом, да. В ХРЮ я не сидел и поэтому высказал своё суждение, которое оказалось ошибочным.
>>4323
Но ведь равновесие между левыми и правыми суть такой же центризм? А популизм на словах ещё не означает реформы, с ними не всё так просто; будь реформы без последствий возможны, их бы уже Володя провёл без задней мысли, а отмени ты 228, например — уже есть вероятность получить холодное лето 53го, да и полиция от неё зависит, не будь 228 — придётся штат сокращать, сокращение штата полиции — рост преступности (вероятно из самих же бывших полицейских) и безработицы
>>4330 (Del)
То, что Конституцию нужно менять. Это единственная здравая позиция и должна быть платформой всех демократических сил.
>Количество левых (не обязательно именно коммунистов) и правых растет, всё больше людей интересуется политикой. Центристская позиция уже мало кого устраивает.
Но ведь равновесие между левыми и правыми суть такой же центризм? А популизм на словах ещё не означает реформы, с ними не всё так просто; будь реформы без последствий возможны, их бы уже Володя провёл без задней мысли, а отмени ты 228, например — уже есть вероятность получить холодное лето 53го, да и полиция от неё зависит, не будь 228 — придётся штат сокращать, сокращение штата полиции — рост преступности (вероятно из самих же бывших полицейских) и безработицы
>>4330 (Del)
>Например?
То, что Конституцию нужно менять. Это единственная здравая позиция и должна быть платформой всех демократических сил.
>>4335 (Del)
За Ленина. Проблемы?
За Ленина. Проблемы?
13 Кб, 235x277Такс-такс, что тут у нас? Опять спорят, троцкист ли Кага?
Я в прошлом треде доказал, что Кага - 100%-ый троцкист. Выпиздил из дома непутёвую дочку, выгнал амбала Григорьева, окружил себя лунопопыми мальчиками, начал одеваться как метросексуал из JoJo's Bizarre Adventure.
Три столпа русского троцкизма:
1) Степанизм и любовь к котикам
2) Трапы и няшные мальчики
3) Аниме
Мы - русские троцкисты, наш вождь - Кагарлицкий, наш символ - Феликс Дзержинский.
А если серьёзно, то Кага левее как Гоблина, так и Платошкина. Внимательно посмотрите стрим с ЛенинКрю на Рабкоре, там он в дискуссии с Сарабеевым и Голобиани приоткрывает свои взгляды на происходящее в России.
Я в прошлом треде доказал, что Кага - 100%-ый троцкист. Выпиздил из дома непутёвую дочку, выгнал амбала Григорьева, окружил себя лунопопыми мальчиками, начал одеваться как метросексуал из JoJo's Bizarre Adventure.
Три столпа русского троцкизма:
1) Степанизм и любовь к котикам
2) Трапы и няшные мальчики
3) Аниме
Мы - русские троцкисты, наш вождь - Кагарлицкий, наш символ - Феликс Дзержинский.
А если серьёзно, то Кага левее как Гоблина, так и Платошкина. Внимательно посмотрите стрим с ЛенинКрю на Рабкоре, там он в дискуссии с Сарабеевым и Голобиани приоткрывает свои взгляды на происходящее в России.
>>4330 (Del)
Как нет, когда есть? Закручивание гаек у тебя в какую сторону идет?
Я же сказал, что нет, не фашизм, но вектор в сторону фашизма.
>>4332
Идея Маркса была, что соц революция произойдет в развитых странах, а не кидать неразвитые народы в топку для розжига такой революции в таких развитых странах.
>>4333
Ты о чем? Я и говорю престать сраться среди левых
>>4336
Так-то у Советов ошибок хватало, Кага их любит вспоминать, да. От этого он левым не перестает быть.
>Так я и говорю что пока её нет.
>это и есть закручивание гаек
Как нет, когда есть? Закручивание гаек у тебя в какую сторону идет?
>Там что фашизм?
Я же сказал, что нет, не фашизм, но вектор в сторону фашизма.
>>4332
>Это вообще-то идея Маркса
Идея Маркса была, что соц революция произойдет в развитых странах, а не кидать неразвитые народы в топку для розжига такой революции в таких развитых странах.
>>4333
>Кага не левый? Я извиняюсь!
Ты о чем? Я и говорю престать сраться среди левых
>>4336
>Кага псевдолевый-антисоветчик
Так-то у Советов ошибок хватало, Кага их любит вспоминать, да. От этого он левым не перестает быть.
>>4329
Когда Ленин сказал "Есть такая партия!" он был один, а уже потом к нему примкнули люди с схожими идеями. Так называемое второе рождение партии большевиков.
Не важно сколько нас, главное выдержать определенную "линию партии" и не допускать расколов. Все грабли уже отбили до нас, нам надо лишь историю учить и теорию. Ну и заниматься организационной деятельностью.
обоссыте, если не прав
Когда Ленин сказал "Есть такая партия!" он был один, а уже потом к нему примкнули люди с схожими идеями. Так называемое второе рождение партии большевиков.
Не важно сколько нас, главное выдержать определенную "линию партии" и не допускать расколов. Все грабли уже отбили до нас, нам надо лишь историю учить и теорию. Ну и заниматься организационной деятельностью.
обоссыте, если не прав
>>4330 (Del)
Конституцию кстати сам Володя и поменяет незадолго до окончания срока, чтобы превратить Расею в парламентскую республику и продолжить своё президентство из кресла премьера.
Конституцию кстати сам Володя и поменяет незадолго до окончания срока, чтобы превратить Расею в парламентскую республику и продолжить своё президентство из кресла премьера.
>>4340
Ещё не скоро смогу посмотреть его интревью, о чем он в целом говорит, можешь написать пару тезисов?
Ещё не скоро смогу посмотреть его интревью, о чем он в целом говорит, можешь написать пару тезисов?
>>4342
Кто один? Левый один? Да их дохуя тогда было. А сейчас нет, вот в чем соль.
>Когда Ленин сказал "Есть такая партия!" он был один
Кто один? Левый один? Да их дохуя тогда было. А сейчас нет, вот в чем соль.
>>4341
Кага хочет кинуть Украину в топку? Или в чем заключается современный троцкизм?
>Идея Маркса была, что соц революция произойдет в развитых странах, а не кидать неразвитые народы в топку для розжига такой революции в таких развитых странах.
Кага хочет кинуть Украину в топку? Или в чем заключается современный троцкизм?
>>4344 (Del)
Ну мне же пообещали нехорошести, деаноном грозили. Однако в эмиграцию пора.
Ну мне же пообещали нехорошести, деаноном грозили. Однако в эмиграцию пора.
>>4349 (Del)
Ну-ну, комрад, неужели ты поддался на националистические разноглазия буржуазной пропаганды? Что тебе делить с украинским рабочим?
Ну-ну, комрад, неужели ты поддался на националистические разноглазия буржуазной пропаганды? Что тебе делить с украинским рабочим?
>>4346
Ага, а 95% из них оказались охранителями. Сейчас так же, называющих себя левыми дохуя, а тру- по пальцам одной руки сощитать можно.
> их дохуя тогда было
Ага, а 95% из них оказались охранителями. Сейчас так же, называющих себя левыми дохуя, а тру- по пальцам одной руки сощитать можно.
Все, я вынужден отойти от дел на день-два. Не забудьте про перекат.
>>4349 (Del)
ЗАЩОООООООООО
ЗАЩОООООООООО
>>4356 (Del)
просто Аналитика уровня /po, но это был бы здравый ход, учитывая абсолютное большинство ЕдРа в Думе и подходящий к концу последний президентский срок Володи при отсутствии кандидата на замену (не Медведа же второй раз ставить, в самом деле)
>Бля будешь?
просто Аналитика уровня /po, но это был бы здравый ход, учитывая абсолютное большинство ЕдРа в Думе и подходящий к концу последний президентский срок Володи при отсутствии кандидата на замену (не Медведа же второй раз ставить, в самом деле)
9 Кб, 191x264>>4345
Кага наблюдает не за личностями, а за активностью народа. Платошкин носится повсюду и пинает людей действовать - это хорошо, с точки зрения Каги. Люди просыпаются, взгляды масс сдвигаются влево - это на руку Каге.
А вот если Платошкин окажется или идейным соцдемом, или агентом, чья задача кинуть кость народу в виде каких-то социальных поблажек, но не более того; если Платошкин в какой-то момент остановится в реформах и скажет:"Хватит, ребята, уже неплохо поработали!", то тут вылезет либо Кага, либо какой-либо более радикальный, кто появится в будущем, и кого Кага будет поддерживать. Короче, Кага - как павук, сидит и выжидает, и сам потихонечку карабкается вверх. Только бы не обосрался, а то его предвыборная кампания, скажем так, оставляет немного тягостное впечатление.
Кага наблюдает не за личностями, а за активностью народа. Платошкин носится повсюду и пинает людей действовать - это хорошо, с точки зрения Каги. Люди просыпаются, взгляды масс сдвигаются влево - это на руку Каге.
А вот если Платошкин окажется или идейным соцдемом, или агентом, чья задача кинуть кость народу в виде каких-то социальных поблажек, но не более того; если Платошкин в какой-то момент остановится в реформах и скажет:"Хватит, ребята, уже неплохо поработали!", то тут вылезет либо Кага, либо какой-либо более радикальный, кто появится в будущем, и кого Кага будет поддерживать. Короче, Кага - как павук, сидит и выжидает, и сам потихонечку карабкается вверх. Только бы не обосрался, а то его предвыборная кампания, скажем так, оставляет немного тягостное впечатление.
>>4356 (Del)
1)Это всё равно решает не микропартия
2)Что мешает другим оппозиционерам взять украсть идею и форсить уже свои адекватные пункты?
>Пиздец в том что именно они менять хотят.
1)Это всё равно решает не микропартия
2)Что мешает другим оппозиционерам взять украсть идею и форсить уже свои адекватные пункты?
>>4356 (Del)
После 1917 у тебя в какую сторону крутили? Запрет коммерческой деятельности, ввод обязательного начального образования вот это вот все.
В край закрученные вправо гайки и есть фашизм. Вот туда их и крутят.
>В правую. А в какую ещё должно?
После 1917 у тебя в какую сторону крутили? Запрет коммерческой деятельности, ввод обязательного начального образования вот это вот все.
>А гайки тоже вправо закручивали. Или что- любое закручивание= фашизм?
В край закрученные вправо гайки и есть фашизм. Вот туда их и крутят.
41 Кб, 752x440Че Гевара кто по взглядам? Троцкист раз ездил по чужим странам революции устраивал?
>>4368
Геварист.
Геварист.
>>4368
Ну так он устривалдля этих стран, а не для чужих.
Ну так он устривалдля этих стран, а не для чужих.
>>4372
Зачем он тогда в Конго поехал? Наговариваете вы на товарища Че!
Зачем он тогда в Конго поехал? Наговариваете вы на товарища Че!
>>4377 (Del)
Американцы снова будут назначать нам президента?
Американцы снова будут назначать нам президента?
>>4376 (Del)
Это движение в сторону фашизма, ака фашизация. ты процесс и конечную цель путаешь.
Ну в каком-то смысле да, это варианты в конце пути. А в закручивании гаек вправо у тебя какие варианты в конце? Нацизм и фашизм. Пусть будет тогда нацизация государства, если тебе легче от этого.
Соцдемом пиздец пахнуло. Как показывает практика, хуй тебе, а не промежуточный результат.
>2. Любое закручивание- фашизм?+
Это движение в сторону фашизма, ака фашизация. ты процесс и конечную цель путаешь.
>Коммунисты же хотят бесклассового общества без государства? Ну всё. Значит анархисты.
Ну в каком-то смысле да, это варианты в конце пути. А в закручивании гаек вправо у тебя какие варианты в конце? Нацизм и фашизм. Пусть будет тогда нацизация государства, если тебе легче от этого.
>С ЕГО ПОМОЩЬЮ можно добиться промежуточного результата?
Соцдемом пиздец пахнуло. Как показывает практика, хуй тебе, а не промежуточный результат.
>>4376 (Del)
Вот удивительно, что велосипед уже изобретён, но для абсолютного большинства велосипеда как будто не существует, и вместо изменения Конституции топят за невнятные честные выборы, будто смена говорящей головы гарантированно что-то изменит, с Конституцией же по крайней мере есть ясность.
>Ты изобрёл велосипед просто
Вот удивительно, что велосипед уже изобретён, но для абсолютного большинства велосипеда как будто не существует, и вместо изменения Конституции топят за невнятные честные выборы, будто смена говорящей головы гарантированно что-то изменит, с Конституцией же по крайней мере есть ясность.
>>4389
Мой любимый
Мой любимый
>>4390
Не знаю, я же не последователь Дудя.
Не знаю, я же не последователь Дудя.
>>4393 (Del)
Потому что это закономерное развитие капитализма. Или у него есть варианты?
Да вряд ли при его жизни докрутят. Да и при нашей тоже. Но вектор идет в ту сторону. Причем вектор именно мировой, вот в чем дело, соц обязательства все государства с себя скидывают по-тихоньку после падения противовеса в виде СССР.
Это-то тут при чем? Я тебе про соцдем, который ничем хорошим в перспективе для комми не заканчивался. Собственно поэтому Маркс и обоссывал соцдемов еще того времени в критике Готской программы.
>Я не понимаю почему ты домыслил что обязательно надо до конца закручивать?
Потому что это закономерное развитие капитализма. Или у него есть варианты?
>С чего вдруг Пыня непременно должен докрутить до предела?
Да вряд ли при его жизни докрутят. Да и при нашей тоже. Но вектор идет в ту сторону. Причем вектор именно мировой, вот в чем дело, соц обязательства все государства с себя скидывают по-тихоньку после падения противовеса в виде СССР.
>Действительно! Либо фашизм либо анархия
Это-то тут при чем? Я тебе про соцдем, который ничем хорошим в перспективе для комми не заканчивался. Собственно поэтому Маркс и обоссывал соцдемов еще того времени в критике Готской программы.
>>4389
Феминизм здорового человека и феминизм курильщика. А потом еще удивляются, хули комми всю эту СЖВ блядву за своих не считают
Феминизм здорового человека и феминизм курильщика. А потом еще удивляются, хули комми всю эту СЖВ блядву за своих не считают
>>4397
Сними аватарку, уёбище. Энвера Ходжу здесь раньше прикреплял к своим постам человек, с которым тебя даже сравнивать стыдно.
Сними аватарку, уёбище. Энвера Ходжу здесь раньше прикреплял к своим постам человек, с которым тебя даже сравнивать стыдно.
>>4396
Вопрос снят
>Протест - это то чего боится эта преступная власть. Протест с участием левых - это кошмарный сценарий для негодяев в Кремле.
Вопрос снят
>>4399
Хрущевец, не бомби. Когда-нибудь ты ответишь за предательство дела товарища Сталина.
Хрущевец, не бомби. Когда-нибудь ты ответишь за предательство дела товарища Сталина.
>>4401
Ну слава богу, а то я уж переживать начал
Ну слава богу, а то я уж переживать начал
>>4405 (Del)
30 лет это дохуя? Для этого надо поотменять кучу соцгарантий, принятых под угрозой красных. И быстро это не делается. Так что, как я уже сказал, можем даже не застать фашизм при своей жизни, но все катится именно туда. Тупо больше некуда катиться.
Пофиксил. Честно говоря тут достаточно сложно сказать, что лучше: уводить левую повестку в соцдемопетушизм или оставлять вакуум в этой сфере, куда смогут залезть комми с классовой борьбой.
Да я уже понял, что ебанат >>4402
>Всё ждём и не дождёмся: когда ж уже США в фашизм скатятся!
30 лет это дохуя? Для этого надо поотменять кучу соцгарантий, принятых под угрозой красных. И быстро это не делается. Так что, как я уже сказал, можем даже не застать фашизм при своей жизни, но все катится именно туда. Тупо больше некуда катиться.
>под соцдемовскими лозунгами на улицу
Пофиксил. Честно говоря тут достаточно сложно сказать, что лучше: уводить левую повестку в соцдемопетушизм или оставлять вакуум в этой сфере, куда смогут залезть комми с классовой борьбой.
>срал в ХРЮ картинками с сёминым и Тубусом обвиняя всех в "красном путинизме"
Да я уже понял, что ебанат >>4402
>>4384
К чему твоя боевая картиночка? США провели избирательную компанию, а не назначили Ельцина. Народ сделал выбор.
К чему твоя боевая картиночка? США провели избирательную компанию, а не назначили Ельцина. Народ сделал выбор.
566 Кб, 636x900Никто из тех,кто призывает выйти на проспект Сахарова сегодня не является аторитетом. Парфёнов-щёголь, трусоватый плейбой... А где он все эти годы сидел ? Похабно модный жердяй Дудь ? Или Оксюморон (не уверен что правописал его правильно) светочами ума не являются.Может быть шоу-бизнеса, но уж не ума. Им ли давать политические указания ?
Предлагаю (уже предлагал) обратить внимание что те кто собирает людей сегодня на Сахарова являются сторонниками того что Крым украинский, сторонниками сдачи Добасса Украине.На их митингах уже мелькали украинские флаги.
Власть нас не устраивает, но она хотя бы с 2014 года по меньшей мере пытается быть национальной властью. Те кто сегодня зовёт вас на Сахарова - антинациональны.
Не ходите, - мой вам совет. Даже из любопытства.
Предлагаю (уже предлагал) обратить внимание что те кто собирает людей сегодня на Сахарова являются сторонниками того что Крым украинский, сторонниками сдачи Добасса Украине.На их митингах уже мелькали украинские флаги.
Власть нас не устраивает, но она хотя бы с 2014 года по меньшей мере пытается быть национальной властью. Те кто сегодня зовёт вас на Сахарова - антинациональны.
Не ходите, - мой вам совет. Даже из любопытства.
2,4 Мб, 1793x1080>>4410
Лимонов полностью прав. С либерашками только один разговор.
Лимонов полностью прав. С либерашками только один разговор.
>>4410
Терки буржуазных мудаков.
>являются сторонниками того что Крым украинский, сторонниками сдачи Добасса Украине
Терки буржуазных мудаков.
339 Кб, 452x302>>4412 (Del)
Три флага России на всю колонну, и куча желто-блевотного цвета...
Надо брать пример с Китая. Пока не поздно..
Три флага России на всю колонну, и куча желто-блевотного цвета...
Надо брать пример с Китая. Пока не поздно..
47 Кб, 397x127>>4414
Либераха, не пались.
Крым - был, есть и будет русский. Если кто-то не согласен, будет знакомиться с нашими друзьями.
Либераха, не пались.
Крым - был, есть и будет русский. Если кто-то не согласен, будет знакомиться с нашими друзьями.
Дайте картинку, где слева классические либералы борятся за свободу, а справа жуков отбирает у бабки варенье
>>4415 (Del)
И что же в твоем тубусе охуенного?
Только берет и обсирает классные фильмы, выдумывая какие-то факты о праге.
И что же в твоем тубусе охуенного?
Только берет и обсирает классные фильмы, выдумывая какие-то факты о праге.
>>4422 (Del)
Анимешка, посмотри статистику бабских измен
Анимешка, посмотри статистику бабских измен
>>4415 (Del)
Про 70 лет СССР, когда западные страны были вынужденны идти навстречу рабочему классу из-за угрозы "красной чумы". Собственно это и было время, где соцдем работает так, как заявлялся. Вот только проблема оказалась в том, что как только исчез левый противовесь в лице СССР, все это начало сворачиваться обратно, а соцдемов теперь от центристов хуй отличишь. Итого катится США в фашизм только последние 30 лет и препятствий они себе за предыдущие 70 лет наставили дохуя. Так что поездка будет медленной, разом все не свернешь, ебанет
Ну охуеть победа. У тебя КПРФ чистейшие соцдемы, дохуя они помогают, м?
Пропаганда классовой борьбы. Представители соцдемов этой пропаганде вредят, заливая уши про мирное сосуществование.
Слишком идеализирует Советы и склонен к конспирологии, но в остальном да, охуенные расследования делает.
Как минимум он топит за классовую борьбу. Да и в принципе его риторика очень понятно -- не сраться меж собой, а искать пути для объединения. Да и Семин 5 лет наза и Семин сейчас -- это разные люди.
>Ты про что?
Про 70 лет СССР, когда западные страны были вынужденны идти навстречу рабочему классу из-за угрозы "красной чумы". Собственно это и было время, где соцдем работает так, как заявлялся. Вот только проблема оказалась в том, что как только исчез левый противовесь в лице СССР, все это начало сворачиваться обратно, а соцдемов теперь от центристов хуй отличишь. Итого катится США в фашизм только последние 30 лет и препятствий они себе за предыдущие 70 лет наставили дохуя. Так что поездка будет медленной, разом все не свернешь, ебанет
>другие тенденции
>социалист с социально- демократической повесткой
Ну охуеть победа. У тебя КПРФ чистейшие соцдемы, дохуя они помогают, м?
>Начинать с чего- то надо
Пропаганда классовой борьбы. Представители соцдемов этой пропаганде вредят, заливая уши про мирное сосуществование.
>Тубус охуенен.
Слишком идеализирует Советы и склонен к конспирологии, но в остальном да, охуенные расследования делает.
>А Сёмин- ни то ни сё, но иногда может в годноту.
Как минимум он топит за классовую борьбу. Да и в принципе его риторика очень понятно -- не сраться меж собой, а искать пути для объединения. Да и Семин 5 лет наза и Семин сейчас -- это разные люди.
>>4422 (Del)
Я не про Россию, а время первых и Познера.
Я не про Россию, а время первых и Познера.
>>4412 (Del)
Опять левые проебали возможность заявить, что они существуют и нас много. Нет левых в политике нет. Спасибо ебанный Семин с Гоблачом. Так и будем сидеть маргиналами на двачах как сычи.
Опять левые проебали возможность заявить, что они существуют и нас много. Нет левых в политике нет. Спасибо ебанный Семин с Гоблачом. Так и будем сидеть маргиналами на двачах как сычи.
>>4425
Космополит, тебя Ленин уже обоссал. Мало было?
Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы её трудящиеся массы (то есть 9/10 её населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов
Космополит, тебя Ленин уже обоссал. Мало было?
Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы её трудящиеся массы (то есть 9/10 её населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов
>>4432
Лолблять, при Ленине была образована РСФСР, в состав которой входил Крым.
Напомнило передачу кукурузником Крыма в состав УССР
Лолблять, при Ленине была образована РСФСР, в состав которой входил Крым.
>отхуяривание земли одними буржуями у других
Напомнило передачу кукурузником Крыма в состав УССР
>>4416
Я думаю после смены режима Ельцин-Путин-Власовскую тряпку надо будет забанить как свастику в Германии.
Я думаю после смены режима Ельцин-Путин-Власовскую тряпку надо будет забанить как свастику в Германии.
>>4433
И что? Это просто административное деление внутри одной страны. Так что там говорил Ленин про ПМВ и участие Ванек в буржуазных войнах, м?
>при Ленине была образована РСФСР, в состав которой входил Крым.
>передачу кукурузником Крыма в состав УССР
И что? Это просто административное деление внутри одной страны. Так что там говорил Ленин про ПМВ и участие Ванек в буржуазных войнах, м?
87 Кб, 598x571>>4436
Ты что-то имеешь против исконно русского имени Иван? И ты ответишь мне или нет: Что говорил Ленин про империалистические войны?
Ты что-то имеешь против исконно русского имени Иван? И ты ответишь мне или нет: Что говорил Ленин про империалистические войны?
>>4438
Я ж не на царь граде работаю
Я ж не на царь граде работаю
>>4437
Ленин был немецким агентом. Зачем его слушать. Вот Сталин, да, молодая.
Ленин был немецким агентом. Зачем его слушать. Вот Сталин, да, молодая.
>>4446 (Del)
Ложь. больше всего и всегд изменяеют бабы. Это чистая правда, которая подтверждена не фемской статкой, а человеческой статисткой.
>Мужчины больше изменяют
Ложь. больше всего и всегд изменяеют бабы. Это чистая правда, которая подтверждена не фемской статкой, а человеческой статисткой.
>>4446 (Del)
Запретить женщин, тогда будет не с кем изменять.
Запретить женщин, тогда будет не с кем изменять.
>>4447
Нет. Наибольшее число измен в гомосексуальных мужских парах. Наименьшее в гомосексуальных женских. Гетеро по середине.
Нет. Наибольшее число измен в гомосексуальных мужских парах. Наименьшее в гомосексуальных женских. Гетеро по середине.
75 Кб, 400x352>>4440 (Del)
Это поле проксивойн двух систем, тащемта. Там красные сменяли капиталистов, как карты крупье тусует. А вот во флагманах этих ситем нихуя подобного не было, им такая хуня вообще не нужна, потому и шли навстречу рабочему движению. Так что все более, чем однозначно, руки у фашизации развязались после 1991 года, чем она и пользуется.
Щас бы соцдемов левачеством считать. Еще один метод сбрасывания пара против классовой борьбы. Противоречия нарастаю, приходится вводить все более изощреные наебы рабочего класса.
Ну вот, а ты еще говоришь, что создание своей КПРФ дохуя победа для США
Проблема в том, что Платошкин классовую борьбу не продвигает и никак не агитирует.
Именно тогда его защищать и не стоило, а сейчас он очень даже и вполне, когда лично похавал соцдемовского говна и буржуазного патриотизма.
Ты знаешь что делать, шлюха. И автарку сними, вниманиеблядь, все тебе правильно сказали.
>Так что это ещё от страны к стране зависит. А вся латинская америка
Это поле проксивойн двух систем, тащемта. Там красные сменяли капиталистов, как карты крупье тусует. А вот во флагманах этих ситем нихуя подобного не было, им такая хуня вообще не нужна, потому и шли навстречу рабочему движению. Так что все более, чем однозначно, руки у фашизации развязались после 1991 года, чем она и пользуется.
>Для США левая партия по типу нашей КПРФ- уже невероятное левачество.
Щас бы соцдемов левачеством считать. Еще один метод сбрасывания пара против классовой борьбы. Противоречия нарастаю, приходится вводить все более изощреные наебы рабочего класса.
>Это вообще самое страшное что случилось с левым движением в России
Ну вот, а ты еще говоришь, что создание своей КПРФ дохуя победа для США
>ну так и продвигай на митингах и на встречах с кандидатом, являясь тем самым кандидатом. В чём проблема. Это один из способов ведения агитации.
Проблема в том, что Платошкин классовую борьбу не продвигает и никак не агитирует.
>защищала его когда он был красным Путинистом.
Именно тогда его защищать и не стоило, а сейчас он очень даже и вполне, когда лично похавал соцдемовского говна и буржуазного патриотизма.
>защищала
>а
Ты знаешь что делать, шлюха. И автарку сними, вниманиеблядь, все тебе правильно сказали.
перекат https://2ch.hk/ussr/res/74448.html (М)
М)Блять, вам не заебало баб обсуждать?
>>4447
Дай бог, чтоб у тебя дефицит внимания был, а не действительно это твоя позиция, как у поднебеса.
>>4447
Дай бог, чтоб у тебя дефицит внимания был, а не действительно это твоя позиция, как у поднебеса.
>>4455 (Del)
Анимешка как всегда разжигает и выказывает ненависть по отношению к мужчинам, живя исключительно благодаря мужскому труду.
Анимешка как всегда разжигает и выказывает ненависть по отношению к мужчинам, живя исключительно благодаря мужскому труду.
>>4455 (Del)
Поэтому архиважнейшая задача социализма создать искусственную матку!
Поэтому архиважнейшая задача социализма создать искусственную матку!
>>4455 (Del)
Женщины без мужчин не смогут ничего сделать и вымрут.
Женщины без мужчин не смогут ничего сделать и вымрут.
>>4460
Удвою товарища
Удвою товарища
>>4463
С чего бы это вымрут? За пару поколений адаптируются, научатся работать на уровне слабеньких мужчин.
С чего бы это вымрут? За пару поколений адаптируются, научатся работать на уровне слабеньких мужчин.
>>4466
Вымрут. Мозг маленький и ручки слабенькие.
Вымрут. Мозг маленький и ручки слабенькие.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.