104 Кб, 1704x472Как так?
Оправдывайтесь.
Это, мягко говоря, не так. Идиоты выдают желаемое за действительное.
Нет это не так и вы лжете, нечего тыкать периодом непа.Развития к 50-70гг 20в мы достигли без капитализма.Хватит постить дегенеративную-реакционную органическую теорию общества.
И ее старшую сестру духовную органическую теорию общества.А высших душах у богатых и низших у бедных.Под видом таланта капиталистов их мудрости и (ложной) благословенности.Мы эту немудрость видим в проблемах экологии.И уродств в развитии производства и науки.Это коммунисты и рабочие разрушили природу и вырубили целые леса или капиталисты своим бизнесом?Это из-за коммунистов и работников мы так и нелетаем на луну, или из-за капиталистов?Это ведь капиталисты недают нам осваивать новые виды энергетики включая атмосферную, энергетику физического вакуума, и многие другие?Мудрость капитализма так велика что уморила белое население европы, заменив его ммигрантами с радикальной религией и обычаями феодализма и рабовладения?Есть конечно и достойные люди среди мигрантов но главенствуют в обществе имеено нацисты и радикалы.Вот она мудрость капитала!Или нет?
капиталисты сами продадут нам веревку на которой мы их повесим
Ну так на тот момент выбора не было - капиталистами были все страны вокруг.
Почему нет?
>Сталинский план преобразования природы
>Первая спроектированная «Агролеспроектом» государственная лесополоса вытянулась от уральской горы Вишнёвая до побережья Каспия, протяжённость — более тысячи километров. Общая протяжённость крупных государственных полезащитных полос превышала 5300 км. В этих полосах было посажено 2,3 млн га леса.
>Одновременно с устройством системы полезащитных лесонасаждений была начата большая программа по созданию оросительных систем. В СССР было создано около 4 тыс. водохранилищ, вмещающих 1200 км³ воды. Они позволили резко улучшить окружающую среду, построить большую систему водных путей, урегулировать сток множества рек, получать огромное количество дешёвой электроэнергии, использовать накопленную воду для орошения полей и садов
>РЕЗУЛЬТАТ Осуществлённые мероприятия привели к росту урожайности зерновых на 25—30 %, овощей — на 50—75 %, трав — на 100—200 %. Также в результате роста капиталовложений в сельское хозяйство и улучшения технической оснащённости колхозов и совхозов удалось создать прочную кормовую базу для развития животноводства (значительную роль в этом сыграли машинно-тракторные станции). Производство мяса и сала в 1951 году по сравнению с 1948 годом возросло на 80 %, в том числе свинины — на 100 %, производство молока — на 65 %, яиц — на 240 %, шерсти — на 50 %. В результате существенно увеличилась доля общественного животноводства колхозов и совхозов в производстве животноводческой продукции: в 1950 году она составила 33 % по мясу, 25 % — по молоку, 11 % — по яйцам[4].
Для срыночной рашки это похоже на какие-то утерянными технологиями древних.
>При этом в 1947 году СССР
>Сталинский план преобразования природы
>Проект, рассчитанный на период 1949—1965 годы,
>Принятию проекта предшествовали засуха и голод 1946—1947 годов.
Ты дебил? Может тебе еще напомнить что было в 1941-1945гг?
>Может, тоже самое было и в 31-34 годах?
Ты правда тупой, что ли?
>никакая прошедшая два года назад война не может оправдывать сотен тысяч людей, умерших от голода уже в мирное время.
Ты скозал? А разъебанное с/х+засуха это незначительная хуйня, да? Ебать ты у мамы аналитик
>Та же самая Польша
Была под СССР в 1947 году, ебанько. И голода там не было, т.к. не было засухи. Ты только что обоссал сам себя. Пшел на хуй
Как же уже заебали ваши истеричные визги
Довольно типичные для такого рода статей манипуляции:
1. Обвинения в адрес советского государства идут скопом – чтобы было сложнее опровергнуть. Сосредотачивать внимание на отдельном эпизоде автору-антисоветчику невыгодно, потому что всплывает слабость аргументации и ненадежность источников. А вот так, скопом – это выглядит солидно и убедительно.
2. Озвучены сведения без указания источников информации. Потому что качество тех источников весьма сомнительное.
3. Драматизация. Попытка шокировать читателя, вызвать у него эмоциональную реакцию.
Шокировать читателя цифрами – непременно нужны миллионы и миллионы жертв.
Шокировать читателя бесчеловечностью коммунистов.
https://cont.ws/@burevestn1k/110791
Как коммуняки поступили с понятием патриотизма. Теперь патриотизм это не верность и любовь к Родине, культуре, народу и истории. Марксизм - это та же религия. Материальная религия. Основанная на пастулатах (аксиомах). Первый пастулат - во всём виноват капитализм. И как социалист я согласен, но от части. И от этого постулата, что виноват капитал - Маркс и отталкивался.
А как же пролетариат, как основа государства и общества?)
Читая манифест ком партии и без того шокироваться можно.
>науки.Это коммунисты и рабочие разрушили природу и вырубили целые леса или капиталисты своим бизнесом?
Да. Это и Сталин делал, когда отправлял в гулаги для вырубки леса. Да и сохранение экологии противоречит Марксу. Во всём берёт прогресс, так что коммунист просто выпилит все леса под ноль и придумает какую-нибудь херню, заменяющую восполнение синтеза из углекислого газа кислорода. Поставит на улицах приборы с соответсвующей механикой. Что не так? ПрАгРеС, ТаВаРиСчи!!!
>Совок подлнялся исклоючительно благодаря капиталистам
Коммунизм и должен сформироваться из капитализма, что не так?
науки.Это коммунисты и рабочие разрушили природу и вырубили целые леса или капиталисты своим бизнесом?
> Да. Это и Сталин делал, когда отправлял в гулаги для вырубки леса.
Нет при Сталине леса ещё и сажали.
>Да и сохранение экологии противоречит Марксу. Во всём берёт прогресс, так что коммунист просто выпилит все леса под ноль и придумает какую-нибудь херню, заменяющую восполнение синтеза из углекислого газа кислорода. Поставит на улицах приборы с соответсвующей механикой. Что не так? ПрАгРеС, ТаВаРиСчи!!!
Где это сохранение экологии противоречит Марксу?
Марксизм это про изучение общества.