>>25238 (OP)
Маркс чётко указывает:

"...развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма".

Т.е. для того, чтобы произошла коммунистическая революция, внутри буржуазного общества должны быть созданы уже производительные силы, достаточные для развития коммунизма, для преодоления антагонизма. Настоящая коммунистическая революция уничтожает разделение труда и частную собственность.
Коммунисты сейчас - это те, кто выступает за такое развитие производительных сил, которое позволяет ликвидировать разделение труда, за создание таких ячеек общества, в которых нет места разделению труда и нет обмена. При этом совершенно нет никакой разницы, под каким идеологическим соусом это подаётся, т.к. создание таких ячеек, условно - коммун, кооперативов, является экономической реакцией на капитализм. Напомню, что коммунизм - это действительное движение. Его низшая фаза проходит в условиях разделения труда буржуазного общества, представляя собой порой невнятные попытки производственной кооперации. Его высшая фаза возникает тогда, когда сложились предпосылки отмены разделения труда, когда, соответственно, нет никакого обмена уже в масштабах больших, чем коммуна.
В словах Маркса, которые я привёл в начале, содержится отпор псевдолевым, которые попугайски твердят, что складывание коммунизма невозможно внутри капитализма. Маркс утверждает обратное: сам капитализм создаёт материальные условия своей гибели. В каких же формах начинается это экономическое брожение? Для этого приведу обширную цитату из "Капитала":

"В акционерных обществах функция отделена от собственности на капитал, следовательно, и труд совершенно отделён от собственности на средства производства и на прибавочный труд. Это — результат высшего развития капиталистического производства, необходимый переходный пункт к обратному превращению капитала в собственность производителей, но уже не в частную собственность разъединённых производителей, а в собственность ассоциированных производителей, в непосредственную общественную собственность. С другой стороны, акционерные общества — переходный пункт к превращению всех функций в процессе воспроизводства, до сих пор ещё связанных с собственностью на капитал, просто в функции ассоциированных производителей, в общественные функции. <...> Кооперативные фабрики самих рабочих являются, в пределах старой формы, первой брешью в этой форме, хотя они всюду, в своей действительной организации, конечно, воспроизводят и должны воспроизводить все недостатки существующей системы. Но в пределах этих фабрик уничтожается противоположность между капиталом и трудом, хотя вначале только в такой форме, что рабочие как ассоциация являются капиталистом по отношению к самим себе, т. е. применяют средства производства для эксплуатации своего собственного труда. Они показывают, как на известной ступени развития материальных производительных сил и соответствующих им общественных форм производства с естественной необходимостью из одного способа производства возникает и развивается новый способ производства". (К.Маркс. Капитал. Т.3, гл.27)

Здесь капитал превращается в базис кредитной надстройки. Конечно, исследователь не говорит, что акционирование - это и есть он сам, новый способ производства, это его начало, и, будучи началом, он не свободен от эксплуатации; мало того, акционеры-рабочие становятся совокупным капиталистом и потому эксплуатируют свой собственный труд. Благодаря этому совпадению и пробивается брешь в капитализме.

"Кредит ускоряет развитие материальных производительных сил и создание мирового рынка, доведение которых как материальных основ новой формы производства до известной высокой степени развития и составляет историческую задачу капиталистического способа производства. Вместе с тем кредит ускоряет насильственные взрывы этого противоречия, кризисы, и тем самым усиливает элементы разложения старого способа производства" (оттуда же).

Итак, новый СП первоначально складывается благодаря возможностям кредита - акционерным обществам и кооперативным фабрикам. В силу же разделения труда, существующего на данном этапе развития цивилизации, невозможно выйти за пределы капитализма, и даже акционирование не означает тотальное образование общественной собственности. Мировая кредитная система будет проходить ещё волны глобальных кризисов.
Что такое общественная собственность? Это ни в коем случае не государственная собственность, где государство - капиталистическое, пусть и прикрытое идеологиями. В ОС каждый считает, что и она - его, на правах владения, ясно осознаваемого. Я могу пойти и на любом из доступных средств производства сделать что угодно и когда угодно, и этот продукт потребляется мной, а не обезличенными каналами сбыта.
Национализация же не создаёт ОС, она создаёт государственную собственность - вид частной. В такой экономике производители остаются в условиях обычной анархии производства, характерной для капитализма, но кредит (лишь он может быть национализирован в полной мере) сосредотачивается в руках бюрократии, поэтому обычные капиталистические кризисы принимают иную форму. Национализация - это экспроприация кредита, а не уничтожение буржуазии, которая лишь функция оборота капитала и может «материализоваться» в любых других формах распоряжения капиталом.
Общественная собственность возникает через создание кооперативов, которые в условиях разделения труда выступают как совокупные капиталисты и, соответственно, могут быть подвергнуты тем же самым кризисам, что и любые другие собственники. Но чем больше, чем плотнее сеть кооперативов, чем более развит технологический уклад, тем большую роль играет эта новая общественная собственность, тем ближе установление новой формации.
Кстати, напомню, что Маркс чаще говорит "общество ассоциированных производителей" в отношении нового СП, а не коммунизм или, наипаче, социализм. А в "Критике Готской программы" он вообще пишет:

"Innerhalb der genossenschaftlichen, auf Gemeingut an den Produktionsmitteln gegründeten Gesellschaft tauschen die Produzenten ihre Produkte nicht aus…"

А у нас это переведено так:
"В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не обменивают своих продуктов…"
Оказывается, genossenschaftlichen - это не какое-то абстрактное "общество, основанное на началах коллективизма", а просто-напросто... кооператив. Бери и строй genossenschaft как первое преодоление капитализма хоть с завтра!
Конечно, внутри кооператива никакого обмена не будет, если кооператив, на базе нового технологического развития, способен себя обеспечивать всем, а ассоциация коперативов позволит создавать необходимые самой ассоциации вещи, вроде научных проектов, межкомунный транспорт или, не знаю, туристический homechanging.

Коммунизм как новый СП - это кооперативный строй, это общество тотальных ассоциаций, кооперативов. Внутри каждого genossenschaftlichen - общее владение средствами производства, равный доступ каждого к богатствам коммуны. На первой фазе развития этого общества genossenschaftlichen, то есть до Революции, пока ещё существует разделение труда, возможны кризисы и другие недостатки. И только с утратой разделения труда мы вступим в новую эру. Значит, ликвидация разделения труда в рамках genossenschaftlichen - это и есть коммунистическая задача, схожая в своей технологической основе с установками на повышение скоростей передачи информации или создание новых лекарств. Капитализм-империализм, который предстаёт перед нами в страшных обличиях, может быть покинут нами прямо сейчас, но не в эскапистские хиппи-пещеры, а в производящие коммуны. Шлите нахуй петушков, которые кукарекают про 2 стадии, государственную собственность и распределение кучкой бюрократов. Социализм - зарождается в капитализме и революция разорвет цепи, которые стоят на пути коммунизма, а не высшей/низшей стадии коммунизма.