Я понимаю, что в аспирантуру идут редкие представители, в основном технари (где своя специфика во многом в виду особенностей исследований), да и от вуза тоже многое зависит, но общего тоже много, а особенное просто интересно узнавать где какие отличия.
Так что делимся информации, кто, как, где и почему и с кем учится, как защищаться планируем и планируем ли, как учебный процесс поставлен, даем советы поступающим. Пилим, в общем, свои кулстори, делимся опытом, проблемами и т.д.
В идеале наработать шапку из инфы, но у меня ее нет, потому я и создал этот тред.
Ссылки на полезные (не очень то и полезные на самом деле) ресурсы:
https://base.garant.ru/403137971/ - Постановление Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. № 2122 "Об утверждении Положения о подготовке научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)" - идеальная обобщенная модель как должно все быть организовано
https://t.me/s/aspirantura_dva_nol - ТГ-канал "Аспирантура 2.0". Автор канала давно защитилась, поэтому последние 2 года посты бесполезные, но в самом начале есть некоторые неплохие рекомендации для гуманитариев.
https://phdru.com/admission/ - сайт ЕРЖ-любителя луркояза Ефима "Hulio" Евгеньевича Эпштейна. Чуть более, чем полностью наполнен унылыми копирайтерскими текстами для продвижения и кулсторями от создателя. Однако среди прочих такого рода помоек их выгодно отличает то, что инфу хотя бы обновляют и структурируют.
http://www.aspirantura.spb.ru/ - скорее мертвый, чем живой форум аспирантов, большая часть выложенной инфы в принципе глубоко устарела, можно при желании что-то спросить.
Больше я ничего не нашел.
Так что делимся информации, кто, как, где и почему и с кем учится, как защищаться планируем и планируем ли, как учебный процесс поставлен, даем советы поступающим. Пилим, в общем, свои кулстори, делимся опытом, проблемами и т.д.
В идеале наработать шапку из инфы, но у меня ее нет, потому я и создал этот тред.
Ссылки на полезные (не очень то и полезные на самом деле) ресурсы:
https://base.garant.ru/403137971/ - Постановление Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. № 2122 "Об утверждении Положения о подготовке научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)" - идеальная обобщенная модель как должно все быть организовано
https://t.me/s/aspirantura_dva_nol - ТГ-канал "Аспирантура 2.0". Автор канала давно защитилась, поэтому последние 2 года посты бесполезные, но в самом начале есть некоторые неплохие рекомендации для гуманитариев.
https://phdru.com/admission/ - сайт ЕРЖ-любителя луркояза Ефима "Hulio" Евгеньевича Эпштейна. Чуть более, чем полностью наполнен унылыми копирайтерскими текстами для продвижения и кулсторями от создателя. Однако среди прочих такого рода помоек их выгодно отличает то, что инфу хотя бы обновляют и структурируют.
http://www.aspirantura.spb.ru/ - скорее мертвый, чем живой форум аспирантов, большая часть выложенной инфы в принципе глубоко устарела, можно при желании что-то спросить.
Больше я ничего не нашел.
>>995504 (OP)
Начну, с себя, раз пока в треде тишина.
Неинтересное вступление обо мне 25 лвл, из Мухосранска, конкретный ВУЗ не назову, ибо деанон будет слишком легок тогда. Плюс сам я человек-швейцарский нож, из-за переездов и некоторых личных проблем так вышло, что бакалавриат по одной специальности, магистратура почти по совсем другой, аспирантура по третьей. В диссертации пытаюсь соединить весь свой прошлый опыт, насколько успешно будет хз. Категория Д, исповедую абсурдную веру в полноценность гуманитарной науки.
Итак, место действия - мухосранский государственный университет с разным не очень богатым набором гумаков-аспирантов.
О поступлении:
Поступать я решил еще идя в магистратуру, ибо иного смысла идти в магистратуру я для себя не видел. Изучал вступительные многих вузов, везде абсолютно по разному организованы экзамены и учет индивидуальных достижений. Очень распространено требование публикаций, причем не каких-нибудь, а ВАКовских, так что если идете на бюджет - озадачьтесь заранее.
Экзамены тоже отличаются, бывает три чаще всего, как будущих кандидатских: иностранный, философия, специальность (чаще всего, в моем вузе именно столько), иногда убирают философию, иногда даже оставляют одну специальность.
Программу экзамена смотрите в своем вузе, иногда бывает лучше уточнить у ранее поступавших. Специальность сдавалась на уровне вступительных в магистратуру, а то и госов в бакалавриате по сложности, иностранный и философия на уровне аналогичного экзамена по предмету в вузе. На подготовку я потратил времени с избытком и это мне ничуть не помогло поступить, лучше бы готовить диссертацию уже начинал.
Новым в моем вузе было то, что на вступительных опрашивали еще и про планы на обучение в аспирантуре: что изучал ранее, что планируешь изучать в ближайшие 3 года, все экзамены были с элементами собеседования, особенно устная часть английского.
Учеба внезапно началась не сразу после зачисления и начала учебного года. Первые недели октября не происходило ничего. Потом со мной связались впервые по вопросам стипендии. Платят минималку, чуть больше магистратуры выходит, вариантов получить повышенную, вроде как, совсем нет.
Потом было учредительное организационное собрание. Ничего толком не объяснили, отложилось лишь две вещи: пишите диссертацию, по окончанию вам никто ничего не даст, диплома об окончании аспирантуры с 2021 нет. Вторая вещь: аспирантура это все еще ступень высшего образования, учимся вплоть до июля месяца еженедельно, на пары ходить строго обязательно иначе отчислим, не пропускать без уважительных причин, хоть их после перехода с фгос на фгт стало и меньше. По той же причине, обещают в будущем отменить педагогическую практику, оставив только научно-исследовательскую.
В первом семестре 3 предмета: философия и история науки, английский и какая-то муть вроде "основы исследований в социальных науках". На первом и последнем преподы на первой лекции сказали, что все понимают, в аспирантуру уже идут взрослые люди, поэтому взаимодействовать будем исключительно дистанционно. И я ожидал лекций в зуме, но нет, бывают только различной степени адекватности задания и списки литературы. По списку литературы изучать литературу бессмысленно, он составлен словно для отвода глаз.
Преподша по английскому же заявила, что ее пары пропускать крайне нежелательно, иначе недопуск к кандидатскому экзамену. Пары английского напоминают уроки в школе. Объясняют грамматику, проверяют задания, единственное что задания иногда персональные и связаны с темой диссертации. Даже учебник по которому мы чаще всего работаем - для школьников предназначен в оригинале, лол.
Контингент обучающихся - большая часть аноны мужского пола и моего возраста(24-26 лет), все неслужившие и того делать нежелающие. В прошлом году был рекордный набор на платку из-за желающих купить отсрочку, раньше платники в аспирантуре редкие гости. По специальности почти никто не работает, особенно из ровесников. Буквально единичные представители преподов, учителей и чиновников, причем уже не в молодом возрасте (за 30).
Наукой кроме меня хорошо если еще пара человек заинтересованы, остальные или от военкома прячутся или, куда реже, "для работы надо". На английском уровень всех одногруппников оказался печальный совсем, удивляюсь как некоторые вступительный сдали по нему вообще. И это еще с учетом того, что значительная часть поступивших ни одного разу не приходила даже на единственные очные пары английского, поэтому собираемся совсем небольшой группой. Преподша по английскому возмущается что многие пропускают и не сдают дз, но непонятно, насколько это реальные угрозы.
Научное руководство. Местным и тем, у кого соответствующее прошлое образование предлагали оставлять руководителей из магистерских, но лучше чтобы доктора наук руководили. Мне же на выбор представили двух абсолютно неизвестных для меня профессоров. Второй от моей тематики оказался совершенно далек, поэтому выбора фактически не было. С научруком после выбора и утверждения темы диссертации вообще не общались напрямую.
Индивидуальный план, вокруг которого столько внимания, оказался не индивидуальным, и не планом. Составили шаблон для всех общий и далее надо самим заполнить его как-нибудь где твоя тема диссертации, как ты ее типо изучать "планируешь". Планы утверждаются уже после выполнения (sic!), поэтому функции планирования я тут не вижу вообще. Вроде как, требуют в году минимум одну публикацию подготовить по теме диссертации и это все.
Итого, я полгода потратил уже почти впустую. Диссертация немного продвинулась от тех черновиков, с которыми я поступал, но пока даже на новую статью материала не набралось. Можно думать, что это я сам ленивый и безинициативный, но я не очень понимаю даже с какими вопросами мне к научруку подходить, на совсем детские "с чего начать и как вообще писать" я вроде и сам ответить могу, а более серьезных у меня нет. Отчисляться ни в коем случае не думаю, т.к. пока даже в таком формате "бесплатные курсы по английскому" мне аспирантура ничего плохого не приносит. Но грустно, что я совсем скатываюсь, я даже в магистратуре куда больше занимался наукой, выступал на конференциях, писал статьи и т.д. А тут, такое ощущение, что ученого из меня никакого не выйдет.
Поэтому, если еще есть аноны-аспиранты-гуманитарии, хочу спросить, как у Вас там все проходит? Есть, например, смысл переводится (перепоступать?) в какие-нибудь более серьезные московские вузы и научные учреждения (при РАН, например), если все равно учебные предметы это формальность и дистанционка и очное присутствие не требуется? Или вы то там очно все пары высиживаете? Или вообще без разницы, если у меня есть аспирантура куда я поступил и которая обещает меня довести до защиты диссертации, лишь бы я все написал и нужное число статей опубликовал это все что нужно и ничего менять не стоит? Но а как мне на текущем месте дальше существовать, чтобы это не было таким же пустым времяпросиранием, а привело меня к как можно более скорой защите?
Начну, с себя, раз пока в треде тишина.
Неинтересное вступление обо мне 25 лвл, из Мухосранска, конкретный ВУЗ не назову, ибо деанон будет слишком легок тогда. Плюс сам я человек-швейцарский нож, из-за переездов и некоторых личных проблем так вышло, что бакалавриат по одной специальности, магистратура почти по совсем другой, аспирантура по третьей. В диссертации пытаюсь соединить весь свой прошлый опыт, насколько успешно будет хз. Категория Д, исповедую абсурдную веру в полноценность гуманитарной науки.
Итак, место действия - мухосранский государственный университет с разным не очень богатым набором гумаков-аспирантов.
О поступлении:
Поступать я решил еще идя в магистратуру, ибо иного смысла идти в магистратуру я для себя не видел. Изучал вступительные многих вузов, везде абсолютно по разному организованы экзамены и учет индивидуальных достижений. Очень распространено требование публикаций, причем не каких-нибудь, а ВАКовских, так что если идете на бюджет - озадачьтесь заранее.
Экзамены тоже отличаются, бывает три чаще всего, как будущих кандидатских: иностранный, философия, специальность (чаще всего, в моем вузе именно столько), иногда убирают философию, иногда даже оставляют одну специальность.
Программу экзамена смотрите в своем вузе, иногда бывает лучше уточнить у ранее поступавших. Специальность сдавалась на уровне вступительных в магистратуру, а то и госов в бакалавриате по сложности, иностранный и философия на уровне аналогичного экзамена по предмету в вузе. На подготовку я потратил времени с избытком и это мне ничуть не помогло поступить, лучше бы готовить диссертацию уже начинал.
Новым в моем вузе было то, что на вступительных опрашивали еще и про планы на обучение в аспирантуре: что изучал ранее, что планируешь изучать в ближайшие 3 года, все экзамены были с элементами собеседования, особенно устная часть английского.
Учеба внезапно началась не сразу после зачисления и начала учебного года. Первые недели октября не происходило ничего. Потом со мной связались впервые по вопросам стипендии. Платят минималку, чуть больше магистратуры выходит, вариантов получить повышенную, вроде как, совсем нет.
Потом было учредительное организационное собрание. Ничего толком не объяснили, отложилось лишь две вещи: пишите диссертацию, по окончанию вам никто ничего не даст, диплома об окончании аспирантуры с 2021 нет. Вторая вещь: аспирантура это все еще ступень высшего образования, учимся вплоть до июля месяца еженедельно, на пары ходить строго обязательно иначе отчислим, не пропускать без уважительных причин, хоть их после перехода с фгос на фгт стало и меньше. По той же причине, обещают в будущем отменить педагогическую практику, оставив только научно-исследовательскую.
В первом семестре 3 предмета: философия и история науки, английский и какая-то муть вроде "основы исследований в социальных науках". На первом и последнем преподы на первой лекции сказали, что все понимают, в аспирантуру уже идут взрослые люди, поэтому взаимодействовать будем исключительно дистанционно. И я ожидал лекций в зуме, но нет, бывают только различной степени адекватности задания и списки литературы. По списку литературы изучать литературу бессмысленно, он составлен словно для отвода глаз.
Преподша по английскому же заявила, что ее пары пропускать крайне нежелательно, иначе недопуск к кандидатскому экзамену. Пары английского напоминают уроки в школе. Объясняют грамматику, проверяют задания, единственное что задания иногда персональные и связаны с темой диссертации. Даже учебник по которому мы чаще всего работаем - для школьников предназначен в оригинале, лол.
Контингент обучающихся - большая часть аноны мужского пола и моего возраста(24-26 лет), все неслужившие и того делать нежелающие. В прошлом году был рекордный набор на платку из-за желающих купить отсрочку, раньше платники в аспирантуре редкие гости. По специальности почти никто не работает, особенно из ровесников. Буквально единичные представители преподов, учителей и чиновников, причем уже не в молодом возрасте (за 30).
Наукой кроме меня хорошо если еще пара человек заинтересованы, остальные или от военкома прячутся или, куда реже, "для работы надо". На английском уровень всех одногруппников оказался печальный совсем, удивляюсь как некоторые вступительный сдали по нему вообще. И это еще с учетом того, что значительная часть поступивших ни одного разу не приходила даже на единственные очные пары английского, поэтому собираемся совсем небольшой группой. Преподша по английскому возмущается что многие пропускают и не сдают дз, но непонятно, насколько это реальные угрозы.
Научное руководство. Местным и тем, у кого соответствующее прошлое образование предлагали оставлять руководителей из магистерских, но лучше чтобы доктора наук руководили. Мне же на выбор представили двух абсолютно неизвестных для меня профессоров. Второй от моей тематики оказался совершенно далек, поэтому выбора фактически не было. С научруком после выбора и утверждения темы диссертации вообще не общались напрямую.
Индивидуальный план, вокруг которого столько внимания, оказался не индивидуальным, и не планом. Составили шаблон для всех общий и далее надо самим заполнить его как-нибудь где твоя тема диссертации, как ты ее типо изучать "планируешь". Планы утверждаются уже после выполнения (sic!), поэтому функции планирования я тут не вижу вообще. Вроде как, требуют в году минимум одну публикацию подготовить по теме диссертации и это все.
Итого, я полгода потратил уже почти впустую. Диссертация немного продвинулась от тех черновиков, с которыми я поступал, но пока даже на новую статью материала не набралось. Можно думать, что это я сам ленивый и безинициативный, но я не очень понимаю даже с какими вопросами мне к научруку подходить, на совсем детские "с чего начать и как вообще писать" я вроде и сам ответить могу, а более серьезных у меня нет. Отчисляться ни в коем случае не думаю, т.к. пока даже в таком формате "бесплатные курсы по английскому" мне аспирантура ничего плохого не приносит. Но грустно, что я совсем скатываюсь, я даже в магистратуре куда больше занимался наукой, выступал на конференциях, писал статьи и т.д. А тут, такое ощущение, что ученого из меня никакого не выйдет.
Поэтому, если еще есть аноны-аспиранты-гуманитарии, хочу спросить, как у Вас там все проходит? Есть, например, смысл переводится (перепоступать?) в какие-нибудь более серьезные московские вузы и научные учреждения (при РАН, например), если все равно учебные предметы это формальность и дистанционка и очное присутствие не требуется? Или вы то там очно все пары высиживаете? Или вообще без разницы, если у меня есть аспирантура куда я поступил и которая обещает меня довести до защиты диссертации, лишь бы я все написал и нужное число статей опубликовал это все что нужно и ничего менять не стоит? Но а как мне на текущем месте дальше существовать, чтобы это не было таким же пустым времяпросиранием, а привело меня к как можно более скорой защите?
>>995504 (OP)
Начну, с себя, раз пока в треде тишина.
Неинтересное вступление обо мне 25 лвл, из Мухосранска, конкретный ВУЗ не назову, ибо деанон будет слишком легок тогда. Плюс сам я человек-швейцарский нож, из-за переездов и некоторых личных проблем так вышло, что бакалавриат по одной специальности, магистратура почти по совсем другой, аспирантура по третьей. В диссертации пытаюсь соединить весь свой прошлый опыт, насколько успешно будет хз. Категория Д, исповедую абсурдную веру в полноценность гуманитарной науки.
Итак, место действия - мухосранский государственный университет с разным не очень богатым набором гумаков-аспирантов.
О поступлении:
Поступать я решил еще идя в магистратуру, ибо иного смысла идти в магистратуру я для себя не видел. Изучал вступительные многих вузов, везде абсолютно по разному организованы экзамены и учет индивидуальных достижений. Очень распространено требование публикаций, причем не каких-нибудь, а ВАКовских, так что если идете на бюджет - озадачьтесь заранее.
Экзамены тоже отличаются, бывает три чаще всего, как будущих кандидатских: иностранный, философия, специальность (чаще всего, в моем вузе именно столько), иногда убирают философию, иногда даже оставляют одну специальность.
Программу экзамена смотрите в своем вузе, иногда бывает лучше уточнить у ранее поступавших. Специальность сдавалась на уровне вступительных в магистратуру, а то и госов в бакалавриате по сложности, иностранный и философия на уровне аналогичного экзамена по предмету в вузе. На подготовку я потратил времени с избытком и это мне ничуть не помогло поступить, лучше бы готовить диссертацию уже начинал.
Новым в моем вузе было то, что на вступительных опрашивали еще и про планы на обучение в аспирантуре: что изучал ранее, что планируешь изучать в ближайшие 3 года, все экзамены были с элементами собеседования, особенно устная часть английского.
Учеба внезапно началась не сразу после зачисления и начала учебного года. Первые недели октября не происходило ничего. Потом со мной связались впервые по вопросам стипендии. Платят минималку, чуть больше магистратуры выходит, вариантов получить повышенную, вроде как, совсем нет.
Потом было учредительное организационное собрание. Ничего толком не объяснили, отложилось лишь две вещи: пишите диссертацию, по окончанию вам никто ничего не даст, диплома об окончании аспирантуры с 2021 нет. Вторая вещь: аспирантура это все еще ступень высшего образования, учимся вплоть до июля месяца еженедельно, на пары ходить строго обязательно иначе отчислим, не пропускать без уважительных причин, хоть их после перехода с фгос на фгт стало и меньше. По той же причине, обещают в будущем отменить педагогическую практику, оставив только научно-исследовательскую.
В первом семестре 3 предмета: философия и история науки, английский и какая-то муть вроде "основы исследований в социальных науках". На первом и последнем преподы на первой лекции сказали, что все понимают, в аспирантуру уже идут взрослые люди, поэтому взаимодействовать будем исключительно дистанционно. И я ожидал лекций в зуме, но нет, бывают только различной степени адекватности задания и списки литературы. По списку литературы изучать литературу бессмысленно, он составлен словно для отвода глаз.
Преподша по английскому же заявила, что ее пары пропускать крайне нежелательно, иначе недопуск к кандидатскому экзамену. Пары английского напоминают уроки в школе. Объясняют грамматику, проверяют задания, единственное что задания иногда персональные и связаны с темой диссертации. Даже учебник по которому мы чаще всего работаем - для школьников предназначен в оригинале, лол.
Контингент обучающихся - большая часть аноны мужского пола и моего возраста(24-26 лет), все неслужившие и того делать нежелающие. В прошлом году был рекордный набор на платку из-за желающих купить отсрочку, раньше платники в аспирантуре редкие гости. По специальности почти никто не работает, особенно из ровесников. Буквально единичные представители преподов, учителей и чиновников, причем уже не в молодом возрасте (за 30).
Наукой кроме меня хорошо если еще пара человек заинтересованы, остальные или от военкома прячутся или, куда реже, "для работы надо". На английском уровень всех одногруппников оказался печальный совсем, удивляюсь как некоторые вступительный сдали по нему вообще. И это еще с учетом того, что значительная часть поступивших ни одного разу не приходила даже на единственные очные пары английского, поэтому собираемся совсем небольшой группой. Преподша по английскому возмущается что многие пропускают и не сдают дз, но непонятно, насколько это реальные угрозы.
Научное руководство. Местным и тем, у кого соответствующее прошлое образование предлагали оставлять руководителей из магистерских, но лучше чтобы доктора наук руководили. Мне же на выбор представили двух абсолютно неизвестных для меня профессоров. Второй от моей тематики оказался совершенно далек, поэтому выбора фактически не было. С научруком после выбора и утверждения темы диссертации вообще не общались напрямую.
Индивидуальный план, вокруг которого столько внимания, оказался не индивидуальным, и не планом. Составили шаблон для всех общий и далее надо самим заполнить его как-нибудь где твоя тема диссертации, как ты ее типо изучать "планируешь". Планы утверждаются уже после выполнения (sic!), поэтому функции планирования я тут не вижу вообще. Вроде как, требуют в году минимум одну публикацию подготовить по теме диссертации и это все.
Итого, я полгода потратил уже почти впустую. Диссертация немного продвинулась от тех черновиков, с которыми я поступал, но пока даже на новую статью материала не набралось. Можно думать, что это я сам ленивый и безинициативный, но я не очень понимаю даже с какими вопросами мне к научруку подходить, на совсем детские "с чего начать и как вообще писать" я вроде и сам ответить могу, а более серьезных у меня нет. Отчисляться ни в коем случае не думаю, т.к. пока даже в таком формате "бесплатные курсы по английскому" мне аспирантура ничего плохого не приносит. Но грустно, что я совсем скатываюсь, я даже в магистратуре куда больше занимался наукой, выступал на конференциях, писал статьи и т.д. А тут, такое ощущение, что ученого из меня никакого не выйдет.
Поэтому, если еще есть аноны-аспиранты-гуманитарии, хочу спросить, как у Вас там все проходит? Есть, например, смысл переводится (перепоступать?) в какие-нибудь более серьезные московские вузы и научные учреждения (при РАН, например), если все равно учебные предметы это формальность и дистанционка и очное присутствие не требуется? Или вы то там очно все пары высиживаете? Или вообще без разницы, если у меня есть аспирантура куда я поступил и которая обещает меня довести до защиты диссертации, лишь бы я все написал и нужное число статей опубликовал это все что нужно и ничего менять не стоит? Но а как мне на текущем месте дальше существовать, чтобы это не было таким же пустым времяпросиранием, а привело меня к как можно более скорой защите?
Начну, с себя, раз пока в треде тишина.
Неинтересное вступление обо мне 25 лвл, из Мухосранска, конкретный ВУЗ не назову, ибо деанон будет слишком легок тогда. Плюс сам я человек-швейцарский нож, из-за переездов и некоторых личных проблем так вышло, что бакалавриат по одной специальности, магистратура почти по совсем другой, аспирантура по третьей. В диссертации пытаюсь соединить весь свой прошлый опыт, насколько успешно будет хз. Категория Д, исповедую абсурдную веру в полноценность гуманитарной науки.
Итак, место действия - мухосранский государственный университет с разным не очень богатым набором гумаков-аспирантов.
О поступлении:
Поступать я решил еще идя в магистратуру, ибо иного смысла идти в магистратуру я для себя не видел. Изучал вступительные многих вузов, везде абсолютно по разному организованы экзамены и учет индивидуальных достижений. Очень распространено требование публикаций, причем не каких-нибудь, а ВАКовских, так что если идете на бюджет - озадачьтесь заранее.
Экзамены тоже отличаются, бывает три чаще всего, как будущих кандидатских: иностранный, философия, специальность (чаще всего, в моем вузе именно столько), иногда убирают философию, иногда даже оставляют одну специальность.
Программу экзамена смотрите в своем вузе, иногда бывает лучше уточнить у ранее поступавших. Специальность сдавалась на уровне вступительных в магистратуру, а то и госов в бакалавриате по сложности, иностранный и философия на уровне аналогичного экзамена по предмету в вузе. На подготовку я потратил времени с избытком и это мне ничуть не помогло поступить, лучше бы готовить диссертацию уже начинал.
Новым в моем вузе было то, что на вступительных опрашивали еще и про планы на обучение в аспирантуре: что изучал ранее, что планируешь изучать в ближайшие 3 года, все экзамены были с элементами собеседования, особенно устная часть английского.
Учеба внезапно началась не сразу после зачисления и начала учебного года. Первые недели октября не происходило ничего. Потом со мной связались впервые по вопросам стипендии. Платят минималку, чуть больше магистратуры выходит, вариантов получить повышенную, вроде как, совсем нет.
Потом было учредительное организационное собрание. Ничего толком не объяснили, отложилось лишь две вещи: пишите диссертацию, по окончанию вам никто ничего не даст, диплома об окончании аспирантуры с 2021 нет. Вторая вещь: аспирантура это все еще ступень высшего образования, учимся вплоть до июля месяца еженедельно, на пары ходить строго обязательно иначе отчислим, не пропускать без уважительных причин, хоть их после перехода с фгос на фгт стало и меньше. По той же причине, обещают в будущем отменить педагогическую практику, оставив только научно-исследовательскую.
В первом семестре 3 предмета: философия и история науки, английский и какая-то муть вроде "основы исследований в социальных науках". На первом и последнем преподы на первой лекции сказали, что все понимают, в аспирантуру уже идут взрослые люди, поэтому взаимодействовать будем исключительно дистанционно. И я ожидал лекций в зуме, но нет, бывают только различной степени адекватности задания и списки литературы. По списку литературы изучать литературу бессмысленно, он составлен словно для отвода глаз.
Преподша по английскому же заявила, что ее пары пропускать крайне нежелательно, иначе недопуск к кандидатскому экзамену. Пары английского напоминают уроки в школе. Объясняют грамматику, проверяют задания, единственное что задания иногда персональные и связаны с темой диссертации. Даже учебник по которому мы чаще всего работаем - для школьников предназначен в оригинале, лол.
Контингент обучающихся - большая часть аноны мужского пола и моего возраста(24-26 лет), все неслужившие и того делать нежелающие. В прошлом году был рекордный набор на платку из-за желающих купить отсрочку, раньше платники в аспирантуре редкие гости. По специальности почти никто не работает, особенно из ровесников. Буквально единичные представители преподов, учителей и чиновников, причем уже не в молодом возрасте (за 30).
Наукой кроме меня хорошо если еще пара человек заинтересованы, остальные или от военкома прячутся или, куда реже, "для работы надо". На английском уровень всех одногруппников оказался печальный совсем, удивляюсь как некоторые вступительный сдали по нему вообще. И это еще с учетом того, что значительная часть поступивших ни одного разу не приходила даже на единственные очные пары английского, поэтому собираемся совсем небольшой группой. Преподша по английскому возмущается что многие пропускают и не сдают дз, но непонятно, насколько это реальные угрозы.
Научное руководство. Местным и тем, у кого соответствующее прошлое образование предлагали оставлять руководителей из магистерских, но лучше чтобы доктора наук руководили. Мне же на выбор представили двух абсолютно неизвестных для меня профессоров. Второй от моей тематики оказался совершенно далек, поэтому выбора фактически не было. С научруком после выбора и утверждения темы диссертации вообще не общались напрямую.
Индивидуальный план, вокруг которого столько внимания, оказался не индивидуальным, и не планом. Составили шаблон для всех общий и далее надо самим заполнить его как-нибудь где твоя тема диссертации, как ты ее типо изучать "планируешь". Планы утверждаются уже после выполнения (sic!), поэтому функции планирования я тут не вижу вообще. Вроде как, требуют в году минимум одну публикацию подготовить по теме диссертации и это все.
Итого, я полгода потратил уже почти впустую. Диссертация немного продвинулась от тех черновиков, с которыми я поступал, но пока даже на новую статью материала не набралось. Можно думать, что это я сам ленивый и безинициативный, но я не очень понимаю даже с какими вопросами мне к научруку подходить, на совсем детские "с чего начать и как вообще писать" я вроде и сам ответить могу, а более серьезных у меня нет. Отчисляться ни в коем случае не думаю, т.к. пока даже в таком формате "бесплатные курсы по английскому" мне аспирантура ничего плохого не приносит. Но грустно, что я совсем скатываюсь, я даже в магистратуре куда больше занимался наукой, выступал на конференциях, писал статьи и т.д. А тут, такое ощущение, что ученого из меня никакого не выйдет.
Поэтому, если еще есть аноны-аспиранты-гуманитарии, хочу спросить, как у Вас там все проходит? Есть, например, смысл переводится (перепоступать?) в какие-нибудь более серьезные московские вузы и научные учреждения (при РАН, например), если все равно учебные предметы это формальность и дистанционка и очное присутствие не требуется? Или вы то там очно все пары высиживаете? Или вообще без разницы, если у меня есть аспирантура куда я поступил и которая обещает меня довести до защиты диссертации, лишь бы я все написал и нужное число статей опубликовал это все что нужно и ничего менять не стоит? Но а как мне на текущем месте дальше существовать, чтобы это не было таким же пустым времяпросиранием, а привело меня к как можно более скорой защите?
>>995504 (OP)
Если ты к концу магистратуры как-то более-менее подвязался на кафедре самые месье кабанье уже на бакалавриате умудряются вписаться, и тебе пообещали там хоть какое-то трудоустройство, то ещё можно попробовать. Иначе просто бесплодная хрень.
Если ты к концу магистратуры как-то более-менее подвязался на кафедре самые месье кабанье уже на бакалавриате умудряются вписаться, и тебе пообещали там хоть какое-то трудоустройство, то ещё можно попробовать. Иначе просто бесплодная хрень.
>>995516
на кафедре в магистратуре было неплохое отношение ко мне в целом, не то что я подвязался там, но ко всем другим отношение намного хуже было. При этом ничего не обещали, самый максимум - когда помогали с научной деятельностью несколько говорили, мол, юзернейм, потом в науку пойдешь - тебе это пригодится пригодилось реально ведь в виде допбаллов к вступительным в аспирантуре. Да и в вузе, где заканчивал магистратуру нет бюджетной аспирантуры, поэтому пришлось менять место учебы и аспирантура уже в другом. Все безнадежно?
на кафедре в магистратуре было неплохое отношение ко мне в целом, не то что я подвязался там, но ко всем другим отношение намного хуже было. При этом ничего не обещали, самый максимум - когда помогали с научной деятельностью несколько говорили, мол, юзернейм, потом в науку пойдешь - тебе это пригодится пригодилось реально ведь в виде допбаллов к вступительным в аспирантуре. Да и в вузе, где заканчивал магистратуру нет бюджетной аспирантуры, поэтому пришлось менять место учебы и аспирантура уже в другом. Все безнадежно?
>>995773
Не прям безнадёжно, но очень плохо, если хочешь идти по академической стезе, а не просто проебаться или по какой-то причине нужно степень получить.
В науке кронизм ой, простите, нетворкинг во все поля, к аспирантуре уже очень желательно быть в системе, пусть даже не ассистентом, то уж точно лаборантом при кафедре состоять, и крутиться в каких-то местных грантах на роли говночиста. Плюс ты ещё не в том вузе, где до этого учился, ты чужой, откровенно говоря, тебя даже научник в лицо ещё не запомнил. Желательно было после бакалавриата сменить вуз на более перспективный, раз у вас даже аспирантуры толком не было, то это какой-то совсем МухГУ.
Это можно компенсировать, если ты какой-то очень плодовитый, статьи летят как из пулемёта и тебя можно увидеть на каждой профильной конференции. Такие люди тоже нужны, и тебя захотели бы удержать. Но вряд ли это твой случай, да?
Не прям безнадёжно, но очень плохо, если хочешь идти по академической стезе, а не просто проебаться или по какой-то причине нужно степень получить.
В науке кронизм ой, простите, нетворкинг во все поля, к аспирантуре уже очень желательно быть в системе, пусть даже не ассистентом, то уж точно лаборантом при кафедре состоять, и крутиться в каких-то местных грантах на роли говночиста. Плюс ты ещё не в том вузе, где до этого учился, ты чужой, откровенно говоря, тебя даже научник в лицо ещё не запомнил. Желательно было после бакалавриата сменить вуз на более перспективный, раз у вас даже аспирантуры толком не было, то это какой-то совсем МухГУ.
Это можно компенсировать, если ты какой-то очень плодовитый, статьи летят как из пулемёта и тебя можно увидеть на каждой профильной конференции. Такие люди тоже нужны, и тебя захотели бы удержать. Но вряд ли это твой случай, да?
Интересный тред. Сам пока лишь в магистратуре, но планирую идти дальше в аспирантуру, тоже по гуманитарной специальности. Пока единственное, что начал впервые как-то осознанно учить английский с нуля, т.к. до этого по-сути его не знал и получал по нему снисходительные тройки от добрых учителей и преподов, сообщения о характере вступительного по английскому очень радуют. Давай, Оп, грызи гранит науки и успешно защищайся.
>>995504 (OP)
не стоит переживать, ученые всегда смогут заниматься своим делом
не стоит переживать, ученые всегда смогут заниматься своим делом
>>995514
Ну могу рассказать. ДС, несколько лет назад, еще до ковида. Отчислился в конце 2 курса, околополитологическая специальность. Три вступительных экзамена точно таких же как у тебя + реферат по твоей планируемой теме. Выпускники этого года этого вуза от реферата освобождались, чем я и воспользовался. Специальность повторяла госы, которые я сдавал за полгода до этого, английский - весьма простой уровня переведи публицистический текст без словаря письменно и попизди с преподом. А вот на философии ебали прямо по полной, экзамены для всего вуза устраивал философский факультет вуза, где-то треть экзаменуемых в аудитории, где я сдавал, получили двойки, еще треть - тройки.
Ну короче зачислили, стипендия 2к рублей что ли тогда была, такая же как у студентов обычных. Нас было 5 человек из рф и еще 3 иностранца из китая и турции. На парах видел только турка, он сносно владел русским, китайцев видел один раз, русским они не владели. Конкурса, кстати, как такового не было, что-то уровня 1.5-2 человека на бюджетное место, точно уже не помню.
Дали научника (писал у него диплом), с мучениями утвердили тему:
-хочу писать про это
-нет, про это писать нельзя, переформулируйте
-может подскажите что-нибудь?
-отстань, нет времени, сам придумай что-нибудь.
И так во всем. Короче работа с ним не пошла совсем. Ему было похуй, мне было похуй. Будь я поактивнее и более мотивирован, мб и доучился бы.
Учеба? Первый год: английский (2 или 3 пары в неделю), философия науки (еженедельная лекция + семинар редко), специальность (2 или 3 пары в неделю) %в теории должны быть твоя методология исследований, но тогда в очередной раз переписывали учебные планы и нам ее задним числом зачли На английском - ну просто стандартные пары английского, ничего плохого сказать не могу. Препод был по взглядам а-ля Кагарлицкий, нон-стоп диалоги сваливались в политоту, было весело. Для допуска к кандидатскому минимуму надо было сдать переводы текстов по теме диссертации примерно на 40 листов а4 текста.
Философия - унылые лекции по субботам и еще более унылые семинары раз в месяц по расписанию раз в 2 недели, но семинаристу тоже было похуй Допуск к кандидатскому минимуму - реферат + отзыв на реферат научника. Реферат свалял на отъебись рерайтом учебника за три часа, отзыв написал за научника, тот на нем подпись поставил.
Специальность - просто рандомные лекции по специальности, каждый раз кто-то приходил с одной из кафедр и что-то читал: сегодня про индию, завтра про корею, послезавтра про ядерное оружие.
В конце года сдавал кандидатские минимумы по английскому и философии. Философией опять ебали список обязательной литературы в 10 тысяч страниц, которую само собой никто не читал, английский - по сути автоматы всем поставил.
Второй год - педагогика (хочешь ходи, не хочешь - не ходи, зачет в видел теста на компухтере), плюс пара очередных курсов по специальности, которые одновременно и у магистров шли.
посещения не то чтобы обязательные мы все понимаем. работа вся хуйня, но желательные. За прогулы никого не отчисляли.
В конце второго года перед отчислением сдавал специальность. Те же самые госы в в третий раз. Зато у меня теперь бумажка о кандидатском минимуме есть.
Индивидуальный план? Ну выдали бумажку, мы ее даже не заполняли. Сказали, что за время учебы должно быть написано три статьи в ваковский журнал. Каждые полгода надо было отчитываться о выполнении. Дежурно рассказывал на заседании кафедры, что сдаю кандидатские экзамены, изучаю источники и литературу по теме диссертационного исследования.
Про научный надзор немного написал выше. С научником почти не общался, в работе моей он участия не принимал, Да и сам я откровенно говоря нихуя не делал, так как понял, что занимаюсь какой-то хуйней и имитацией.
Если говорить об общих впечатлениях, то я бы это сформулировал как заебывающая пустота. Обучения как такового нет, пар мало, но ставят их максимально уебански, чтобы у тебя срака горела с того, что день проебан. Студенческой жизни нет. В научную тусовку как-то тебя нихуя не интегрируют, на мероприятия не зовут, о каких-то событиях не сообщают и тд. Ты полностью предоставлен сам себе. Ходишь на 1-2 пары через день, больше нихуя не делаешь. Ну ок, пишешь свой кирпич, если пишешь. Единственное что реально было прикольно - вести семинары у младшекурсников, заменяя преподов с кафедры некоторые первокурсницы аж текли, другие - листали космополитан
В целом я бы не рекомендовал, за исключением очень мотивированных людей, которые хотят связать себя с наукой.
>Поэтому, если еще есть аноны-аспиранты-гуманитарии, хочу спросить, как у Вас там все проходит?
Ну могу рассказать. ДС, несколько лет назад, еще до ковида. Отчислился в конце 2 курса, околополитологическая специальность. Три вступительных экзамена точно таких же как у тебя + реферат по твоей планируемой теме. Выпускники этого года этого вуза от реферата освобождались, чем я и воспользовался. Специальность повторяла госы, которые я сдавал за полгода до этого, английский - весьма простой уровня переведи публицистический текст без словаря письменно и попизди с преподом. А вот на философии ебали прямо по полной, экзамены для всего вуза устраивал философский факультет вуза, где-то треть экзаменуемых в аудитории, где я сдавал, получили двойки, еще треть - тройки.
Ну короче зачислили, стипендия 2к рублей что ли тогда была, такая же как у студентов обычных. Нас было 5 человек из рф и еще 3 иностранца из китая и турции. На парах видел только турка, он сносно владел русским, китайцев видел один раз, русским они не владели. Конкурса, кстати, как такового не было, что-то уровня 1.5-2 человека на бюджетное место, точно уже не помню.
Дали научника (писал у него диплом), с мучениями утвердили тему:
-хочу писать про это
-нет, про это писать нельзя, переформулируйте
-может подскажите что-нибудь?
-отстань, нет времени, сам придумай что-нибудь.
И так во всем. Короче работа с ним не пошла совсем. Ему было похуй, мне было похуй. Будь я поактивнее и более мотивирован, мб и доучился бы.
Учеба? Первый год: английский (2 или 3 пары в неделю), философия науки (еженедельная лекция + семинар редко), специальность (2 или 3 пары в неделю) %в теории должны быть твоя методология исследований, но тогда в очередной раз переписывали учебные планы и нам ее задним числом зачли На английском - ну просто стандартные пары английского, ничего плохого сказать не могу. Препод был по взглядам а-ля Кагарлицкий, нон-стоп диалоги сваливались в политоту, было весело. Для допуска к кандидатскому минимуму надо было сдать переводы текстов по теме диссертации примерно на 40 листов а4 текста.
Философия - унылые лекции по субботам и еще более унылые семинары раз в месяц по расписанию раз в 2 недели, но семинаристу тоже было похуй Допуск к кандидатскому минимуму - реферат + отзыв на реферат научника. Реферат свалял на отъебись рерайтом учебника за три часа, отзыв написал за научника, тот на нем подпись поставил.
Специальность - просто рандомные лекции по специальности, каждый раз кто-то приходил с одной из кафедр и что-то читал: сегодня про индию, завтра про корею, послезавтра про ядерное оружие.
В конце года сдавал кандидатские минимумы по английскому и философии. Философией опять ебали список обязательной литературы в 10 тысяч страниц, которую само собой никто не читал, английский - по сути автоматы всем поставил.
Второй год - педагогика (хочешь ходи, не хочешь - не ходи, зачет в видел теста на компухтере), плюс пара очередных курсов по специальности, которые одновременно и у магистров шли.
посещения не то чтобы обязательные мы все понимаем. работа вся хуйня, но желательные. За прогулы никого не отчисляли.
В конце второго года перед отчислением сдавал специальность. Те же самые госы в в третий раз. Зато у меня теперь бумажка о кандидатском минимуме есть.
Индивидуальный план? Ну выдали бумажку, мы ее даже не заполняли. Сказали, что за время учебы должно быть написано три статьи в ваковский журнал. Каждые полгода надо было отчитываться о выполнении. Дежурно рассказывал на заседании кафедры, что сдаю кандидатские экзамены, изучаю источники и литературу по теме диссертационного исследования.
Про научный надзор немного написал выше. С научником почти не общался, в работе моей он участия не принимал, Да и сам я откровенно говоря нихуя не делал, так как понял, что занимаюсь какой-то хуйней и имитацией.
Если говорить об общих впечатлениях, то я бы это сформулировал как заебывающая пустота. Обучения как такового нет, пар мало, но ставят их максимально уебански, чтобы у тебя срака горела с того, что день проебан. Студенческой жизни нет. В научную тусовку как-то тебя нихуя не интегрируют, на мероприятия не зовут, о каких-то событиях не сообщают и тд. Ты полностью предоставлен сам себе. Ходишь на 1-2 пары через день, больше нихуя не делаешь. Ну ок, пишешь свой кирпич, если пишешь. Единственное что реально было прикольно - вести семинары у младшекурсников, заменяя преподов с кафедры некоторые первокурсницы аж текли, другие - листали космополитан
В целом я бы не рекомендовал, за исключением очень мотивированных людей, которые хотят связать себя с наукой.
>>995514
Ну могу рассказать. ДС, несколько лет назад, еще до ковида. Отчислился в конце 2 курса, околополитологическая специальность. Три вступительных экзамена точно таких же как у тебя + реферат по твоей планируемой теме. Выпускники этого года этого вуза от реферата освобождались, чем я и воспользовался. Специальность повторяла госы, которые я сдавал за полгода до этого, английский - весьма простой уровня переведи публицистический текст без словаря письменно и попизди с преподом. А вот на философии ебали прямо по полной, экзамены для всего вуза устраивал философский факультет вуза, где-то треть экзаменуемых в аудитории, где я сдавал, получили двойки, еще треть - тройки.
Ну короче зачислили, стипендия 2к рублей что ли тогда была, такая же как у студентов обычных. Нас было 5 человек из рф и еще 3 иностранца из китая и турции. На парах видел только турка, он сносно владел русским, китайцев видел один раз, русским они не владели. Конкурса, кстати, как такового не было, что-то уровня 1.5-2 человека на бюджетное место, точно уже не помню.
Дали научника (писал у него диплом), с мучениями утвердили тему:
-хочу писать про это
-нет, про это писать нельзя, переформулируйте
-может подскажите что-нибудь?
-отстань, нет времени, сам придумай что-нибудь.
И так во всем. Короче работа с ним не пошла совсем. Ему было похуй, мне было похуй. Будь я поактивнее и более мотивирован, мб и доучился бы.
Учеба? Первый год: английский (2 или 3 пары в неделю), философия науки (еженедельная лекция + семинар редко), специальность (2 или 3 пары в неделю) %в теории должны быть твоя методология исследований, но тогда в очередной раз переписывали учебные планы и нам ее задним числом зачли На английском - ну просто стандартные пары английского, ничего плохого сказать не могу. Препод был по взглядам а-ля Кагарлицкий, нон-стоп диалоги сваливались в политоту, было весело. Для допуска к кандидатскому минимуму надо было сдать переводы текстов по теме диссертации примерно на 40 листов а4 текста.
Философия - унылые лекции по субботам и еще более унылые семинары раз в месяц по расписанию раз в 2 недели, но семинаристу тоже было похуй Допуск к кандидатскому минимуму - реферат + отзыв на реферат научника. Реферат свалял на отъебись рерайтом учебника за три часа, отзыв написал за научника, тот на нем подпись поставил.
Специальность - просто рандомные лекции по специальности, каждый раз кто-то приходил с одной из кафедр и что-то читал: сегодня про индию, завтра про корею, послезавтра про ядерное оружие.
В конце года сдавал кандидатские минимумы по английскому и философии. Философией опять ебали список обязательной литературы в 10 тысяч страниц, которую само собой никто не читал, английский - по сути автоматы всем поставил.
Второй год - педагогика (хочешь ходи, не хочешь - не ходи, зачет в видел теста на компухтере), плюс пара очередных курсов по специальности, которые одновременно и у магистров шли.
посещения не то чтобы обязательные мы все понимаем. работа вся хуйня, но желательные. За прогулы никого не отчисляли.
В конце второго года перед отчислением сдавал специальность. Те же самые госы в в третий раз. Зато у меня теперь бумажка о кандидатском минимуме есть.
Индивидуальный план? Ну выдали бумажку, мы ее даже не заполняли. Сказали, что за время учебы должно быть написано три статьи в ваковский журнал. Каждые полгода надо было отчитываться о выполнении. Дежурно рассказывал на заседании кафедры, что сдаю кандидатские экзамены, изучаю источники и литературу по теме диссертационного исследования.
Про научный надзор немного написал выше. С научником почти не общался, в работе моей он участия не принимал, Да и сам я откровенно говоря нихуя не делал, так как понял, что занимаюсь какой-то хуйней и имитацией.
Если говорить об общих впечатлениях, то я бы это сформулировал как заебывающая пустота. Обучения как такового нет, пар мало, но ставят их максимально уебански, чтобы у тебя срака горела с того, что день проебан. Студенческой жизни нет. В научную тусовку как-то тебя нихуя не интегрируют, на мероприятия не зовут, о каких-то событиях не сообщают и тд. Ты полностью предоставлен сам себе. Ходишь на 1-2 пары через день, больше нихуя не делаешь. Ну ок, пишешь свой кирпич, если пишешь. Единственное что реально было прикольно - вести семинары у младшекурсников, заменяя преподов с кафедры некоторые первокурсницы аж текли, другие - листали космополитан
В целом я бы не рекомендовал, за исключением очень мотивированных людей, которые хотят связать себя с наукой.
>Поэтому, если еще есть аноны-аспиранты-гуманитарии, хочу спросить, как у Вас там все проходит?
Ну могу рассказать. ДС, несколько лет назад, еще до ковида. Отчислился в конце 2 курса, околополитологическая специальность. Три вступительных экзамена точно таких же как у тебя + реферат по твоей планируемой теме. Выпускники этого года этого вуза от реферата освобождались, чем я и воспользовался. Специальность повторяла госы, которые я сдавал за полгода до этого, английский - весьма простой уровня переведи публицистический текст без словаря письменно и попизди с преподом. А вот на философии ебали прямо по полной, экзамены для всего вуза устраивал философский факультет вуза, где-то треть экзаменуемых в аудитории, где я сдавал, получили двойки, еще треть - тройки.
Ну короче зачислили, стипендия 2к рублей что ли тогда была, такая же как у студентов обычных. Нас было 5 человек из рф и еще 3 иностранца из китая и турции. На парах видел только турка, он сносно владел русским, китайцев видел один раз, русским они не владели. Конкурса, кстати, как такового не было, что-то уровня 1.5-2 человека на бюджетное место, точно уже не помню.
Дали научника (писал у него диплом), с мучениями утвердили тему:
-хочу писать про это
-нет, про это писать нельзя, переформулируйте
-может подскажите что-нибудь?
-отстань, нет времени, сам придумай что-нибудь.
И так во всем. Короче работа с ним не пошла совсем. Ему было похуй, мне было похуй. Будь я поактивнее и более мотивирован, мб и доучился бы.
Учеба? Первый год: английский (2 или 3 пары в неделю), философия науки (еженедельная лекция + семинар редко), специальность (2 или 3 пары в неделю) %в теории должны быть твоя методология исследований, но тогда в очередной раз переписывали учебные планы и нам ее задним числом зачли На английском - ну просто стандартные пары английского, ничего плохого сказать не могу. Препод был по взглядам а-ля Кагарлицкий, нон-стоп диалоги сваливались в политоту, было весело. Для допуска к кандидатскому минимуму надо было сдать переводы текстов по теме диссертации примерно на 40 листов а4 текста.
Философия - унылые лекции по субботам и еще более унылые семинары раз в месяц по расписанию раз в 2 недели, но семинаристу тоже было похуй Допуск к кандидатскому минимуму - реферат + отзыв на реферат научника. Реферат свалял на отъебись рерайтом учебника за три часа, отзыв написал за научника, тот на нем подпись поставил.
Специальность - просто рандомные лекции по специальности, каждый раз кто-то приходил с одной из кафедр и что-то читал: сегодня про индию, завтра про корею, послезавтра про ядерное оружие.
В конце года сдавал кандидатские минимумы по английскому и философии. Философией опять ебали список обязательной литературы в 10 тысяч страниц, которую само собой никто не читал, английский - по сути автоматы всем поставил.
Второй год - педагогика (хочешь ходи, не хочешь - не ходи, зачет в видел теста на компухтере), плюс пара очередных курсов по специальности, которые одновременно и у магистров шли.
посещения не то чтобы обязательные мы все понимаем. работа вся хуйня, но желательные. За прогулы никого не отчисляли.
В конце второго года перед отчислением сдавал специальность. Те же самые госы в в третий раз. Зато у меня теперь бумажка о кандидатском минимуме есть.
Индивидуальный план? Ну выдали бумажку, мы ее даже не заполняли. Сказали, что за время учебы должно быть написано три статьи в ваковский журнал. Каждые полгода надо было отчитываться о выполнении. Дежурно рассказывал на заседании кафедры, что сдаю кандидатские экзамены, изучаю источники и литературу по теме диссертационного исследования.
Про научный надзор немного написал выше. С научником почти не общался, в работе моей он участия не принимал, Да и сам я откровенно говоря нихуя не делал, так как понял, что занимаюсь какой-то хуйней и имитацией.
Если говорить об общих впечатлениях, то я бы это сформулировал как заебывающая пустота. Обучения как такового нет, пар мало, но ставят их максимально уебански, чтобы у тебя срака горела с того, что день проебан. Студенческой жизни нет. В научную тусовку как-то тебя нихуя не интегрируют, на мероприятия не зовут, о каких-то событиях не сообщают и тд. Ты полностью предоставлен сам себе. Ходишь на 1-2 пары через день, больше нихуя не делаешь. Ну ок, пишешь свой кирпич, если пишешь. Единственное что реально было прикольно - вести семинары у младшекурсников, заменяя преподов с кафедры некоторые первокурсницы аж текли, другие - листали космополитан
В целом я бы не рекомендовал, за исключением очень мотивированных людей, которые хотят связать себя с наукой.
>>996703
Тысячи нефти тебе в благодарность, анон, очень приободрило, что не один такой.
Спустя полгода 1 в 1 ощущения просто. Боюсь что закончу также как ты.
Вот только этого не будет даже как чувствую, кафедра небольшая и у младшекуров не ведет в принципе ничего, там из-за этого даже педпрактику не то уже отменили, не то планируют отменить.
Только вот а смысл от мотивированности, она хоть как-то поможет пустоту преодолевать эту злогнетущую?
Тысячи нефти тебе в благодарность, анон, очень приободрило, что не один такой.
> Если говорить об общих впечатлениях, то я бы это сформулировал как заебывающая пустота. Обучения как такового нет, пар мало, но ставят их максимально уебански, чтобы у тебя срака горела с того, что день проебан. Студенческой жизни нет. В научную тусовку как-то тебя нихуя не интегрируют, на мероприятия не зовут, о каких-то событиях не сообщают и тд. Ты полностью предоставлен сам себе. Ходишь на 1-2 пары через день, больше нихуя не делаешь.
Спустя полгода 1 в 1 ощущения просто. Боюсь что закончу также как ты.
> Единственное что реально было прикольно - вести семинары у младшекурсников, заменяя преподов с кафедры
Вот только этого не будет даже как чувствую, кафедра небольшая и у младшекуров не ведет в принципе ничего, там из-за этого даже педпрактику не то уже отменили, не то планируют отменить.
>В целом я бы не рекомендовал, за исключением очень мотивированных людей, которые хотят связать себя с наукой.
Только вот а смысл от мотивированности, она хоть как-то поможет пустоту преодолевать эту злогнетущую?
Скажите, какую литературу читать, если заканчиваю техмагу, а планирую на юраспиратнуту. Так вышло, что деньги есть, а потому сразу планирую на платное.
Сильно ли будут валить, если не с юробразованием?
Трудно ли написать кандидатскую?
Сильно ли будут валить, если не с юробразованием?
Трудно ли написать кандидатскую?
>>997030
Ну на сайте твоего вуза наверняка должен быть примерный перечень вопросов к экзамену со списком литературы за прошлый год.
На платное берут всех (если сдашь вступительные на тройки). Хотя наверняка могут намекнуть еще на момент подачи документов/обсуждении темы твоего реферата, что ты тут нахуй не нужен.
Другой вопрос - нахуя, нет ничего тупее, чем платить за аспирантуру. С натяжкой еще могу понять, если тебе по работе, например, чинушей это надо. Косить от армии тебе будет проще в твоем технарском вузе, обычно там проходные баллы на бюджет еще ниже, чем у гуманитариев. куда поступить легче. Или тогда вообще совсем фиктивную аспирантуру выбрать в частной шараге с госрегистрацией, тупо чтобы деньги занести и три года не появляться.
обучения в аспирантуре нет, юристом по ее окончании ты не станешь.
> какую литературу читать
Ну на сайте твоего вуза наверняка должен быть примерный перечень вопросов к экзамену со списком литературы за прошлый год.
>Сильно ли будут валить, если не с юробразованием? планирую на платное.
На платное берут всех (если сдашь вступительные на тройки). Хотя наверняка могут намекнуть еще на момент подачи документов/обсуждении темы твоего реферата, что ты тут нахуй не нужен.
Другой вопрос - нахуя, нет ничего тупее, чем платить за аспирантуру. С натяжкой еще могу понять, если тебе по работе, например, чинушей это надо. Косить от армии тебе будет проще в твоем технарском вузе, обычно там проходные баллы на бюджет еще ниже, чем у гуманитариев. куда поступить легче. Или тогда вообще совсем фиктивную аспирантуру выбрать в частной шараге с госрегистрацией, тупо чтобы деньги занести и три года не появляться.
обучения в аспирантуре нет, юристом по ее окончании ты не станешь.
>>995504 (OP)
Оно интересно, но вроде как бессмысленно, если ты за деньгами идешь.
Оно интересно, но вроде как бессмысленно, если ты за деньгами идешь.
>>997030
Имхо, валить будут не сильно, среднестатистический платник-аспирант юрист по уровню знаний будет как лицо без образования, шансы пойти на платку близки к 100%.
Собирался в юр. аспирантуру, даже отсканил одну очень годную книжку - подробный гайд, но не поступил все планируемые варианты для поступления ВНЕЗАПНО в год моего поступления решили отменить бюджетные места в аспирантуру, epicfail. Держи, может хоть тебе пригодится - https://dropmefiles.com/EqlvV (ссылка проживет неделю, предупреждаю, если что проси опять)
Сужу, конечно, предвзято как юрист - по юриспруденции писать кандидатскую легче всего из всех гуманитарных наук, а, следовательно и легче всего, если не рассматривать не совсем легальные способы, вроде тех, что столь распространены у экономистов (и то может уже все, если раньше экономисты лидировали по числу полученных степеней, то теперь по числу отозванных). У нас в юриспруденции же самый осязаемый и одновременно доступный предмет изучения из всех гуманитарных наук. Почти все НПА и судебная практика в инете доступна, ни у кого больше такого массива неизученных материалов для исследования в открытом доступе нет. Специфичных требований к диссертациям по юр. наукам немного и все они без особых проблем преодолимы. Но как и везде, не проблема написать, проблема защитить. Кирпич то у меня и лежит на 3\4 готовый, только фиг я куда с ним пролезу, эх.
Имхо, валить будут не сильно, среднестатистический платник-аспирант юрист по уровню знаний будет как лицо без образования, шансы пойти на платку близки к 100%.
Собирался в юр. аспирантуру, даже отсканил одну очень годную книжку - подробный гайд, но не поступил все планируемые варианты для поступления ВНЕЗАПНО в год моего поступления решили отменить бюджетные места в аспирантуру, epicfail. Держи, может хоть тебе пригодится - https://dropmefiles.com/EqlvV (ссылка проживет неделю, предупреждаю, если что проси опять)
Сужу, конечно, предвзято как юрист - по юриспруденции писать кандидатскую легче всего из всех гуманитарных наук, а, следовательно и легче всего, если не рассматривать не совсем легальные способы, вроде тех, что столь распространены у экономистов (и то может уже все, если раньше экономисты лидировали по числу полученных степеней, то теперь по числу отозванных). У нас в юриспруденции же самый осязаемый и одновременно доступный предмет изучения из всех гуманитарных наук. Почти все НПА и судебная практика в инете доступна, ни у кого больше такого массива неизученных материалов для исследования в открытом доступе нет. Специфичных требований к диссертациям по юр. наукам немного и все они без особых проблем преодолимы. Но как и везде, не проблема написать, проблема защитить. Кирпич то у меня и лежит на 3\4 готовый, только фиг я куда с ним пролезу, эх.
>>995504 (OP)
Где-то на 3 курсе решил, что пойду в науку, но сейчас сильно колеблюсь. На изначальные планы повлияло несколько факторов, в т.ч. текущая геополитика, не успел сдать международные экзамены и теперь думаю о поступлении в отечественный вуз в ДС.
Последний год активно готовлюсь к магистратуре, но не покидает мысль о том, что нахуй оно мне надо...? Но у меня общая апатия, первая профессия (косвенно связанная с предполагаемой магой) разочаровала, сейчас погружаюсь в мир того, с чем хочу в дальнейшем работать и понимаю, что скорее всего тоже этот мир жеманных пидорков, из коих состоит моя сфера на 80%, мне не вперся, но выбрал путь - не сворачивай, хули. Тешу себя мыслью что если не понравится, то всегда могу забрать доки.
Не знаю нахуя это высрал, ну посмотрим, как все получится и получится ли в итоге.
Где-то на 3 курсе решил, что пойду в науку, но сейчас сильно колеблюсь. На изначальные планы повлияло несколько факторов, в т.ч. текущая геополитика, не успел сдать международные экзамены и теперь думаю о поступлении в отечественный вуз в ДС.
Последний год активно готовлюсь к магистратуре, но не покидает мысль о том, что нахуй оно мне надо...? Но у меня общая апатия, первая профессия (косвенно связанная с предполагаемой магой) разочаровала, сейчас погружаюсь в мир того, с чем хочу в дальнейшем работать и понимаю, что скорее всего тоже этот мир жеманных пидорков, из коих состоит моя сфера на 80%, мне не вперся, но выбрал путь - не сворачивай, хули. Тешу себя мыслью что если не понравится, то всегда могу забрать доки.
Не знаю нахуя это высрал, ну посмотрим, как все получится и получится ли в итоге.
>>995504 (OP)
Оп выходит на связь.
Прошла первая сессия, в аспирантуре она с чего-то с начала марта, но да ладно. Двух аспирантов со смежных специальностей, из числа тех, кого я ни разу не видел отчислили. А может они и сами от новости о повышении призывного возраста до 30 лет забрали документы. Или еще почему. Понятия не имею. Остальные, даже неходившие, каким-то образом сессию сдали почему-то не все в одно время у нас сдавали, но да ладно х2. Все равно там лайтовей лайтового все проходило.
Побеседовал с научруком, зачем-то обманул его, что диссер у меня хорошо продвигается. По факту разговор был пустой ничего не узнал и ничего не продвигается. Зато в сессию сдал отчет о "научной работе за семестр". Бла-бла-бла составлен список литературы, изучена степень разработанности темы диссертации, составлен план... Такие сдавать каждые полгода. Что ж я дальше буду сочинять.
Каникул после сессии нет. Добавился 1 предмет, профильный, проходит также в смешанном формате, препод "понимающий работающих", строгого требования посещаемости нет.
>>998876
у меня вот бакалавриат был в другом вузе и наоборот неприятное окружение стимулировало интерес к науке. "Среди этих хотя бы я должен быть нормальным ученым". Но так выходило по жизни, что менял вузы и направления подготовки в маге и аспе потом. Окружение, совершенно неожиданно куда более адекватным стало, а вот апатия наоборот усиливается страшно. Может старость просто. Я вот никогда не писал столько статей как в 2019, на 4-м курсе бакалавриата в предпоследнем семестре, чтобы точно уж пройти в магу на бюджет. По малознакомой тогда еще немного посторонней науке и когда нагрузка на последнем курсе была большая, а дистанционкой еще и не пахло. И вот, не совру, на хорошем уровне были статьи, до сих пор не стыдно. А сейчас за полгода кое-как дописал одну статью, но читаю и вот за нее уже стыдно, даже научруку показывать не хочу. Может быть, засуну в диссер пару удачных абзацев с нее, да и все. Вроде и к теме не охладел, а все равно никак.
Оп выходит на связь.
Прошла первая сессия, в аспирантуре она с чего-то с начала марта, но да ладно. Двух аспирантов со смежных специальностей, из числа тех, кого я ни разу не видел отчислили. А может они и сами от новости о повышении призывного возраста до 30 лет забрали документы. Или еще почему. Понятия не имею. Остальные, даже неходившие, каким-то образом сессию сдали почему-то не все в одно время у нас сдавали, но да ладно х2. Все равно там лайтовей лайтового все проходило.
Побеседовал с научруком, зачем-то обманул его, что диссер у меня хорошо продвигается. По факту разговор был пустой ничего не узнал и ничего не продвигается. Зато в сессию сдал отчет о "научной работе за семестр". Бла-бла-бла составлен список литературы, изучена степень разработанности темы диссертации, составлен план... Такие сдавать каждые полгода. Что ж я дальше буду сочинять.
Каникул после сессии нет. Добавился 1 предмет, профильный, проходит также в смешанном формате, препод "понимающий работающих", строгого требования посещаемости нет.
>>998876
у меня вот бакалавриат был в другом вузе и наоборот неприятное окружение стимулировало интерес к науке. "Среди этих хотя бы я должен быть нормальным ученым". Но так выходило по жизни, что менял вузы и направления подготовки в маге и аспе потом. Окружение, совершенно неожиданно куда более адекватным стало, а вот апатия наоборот усиливается страшно. Может старость просто. Я вот никогда не писал столько статей как в 2019, на 4-м курсе бакалавриата в предпоследнем семестре, чтобы точно уж пройти в магу на бюджет. По малознакомой тогда еще немного посторонней науке и когда нагрузка на последнем курсе была большая, а дистанционкой еще и не пахло. И вот, не совру, на хорошем уровне были статьи, до сих пор не стыдно. А сейчас за полгода кое-как дописал одну статью, но читаю и вот за нее уже стыдно, даже научруку показывать не хочу. Может быть, засуну в диссер пару удачных абзацев с нее, да и все. Вроде и к теме не охладел, а все равно никак.
>>995504 (OP)
Оп выходит на связь.
Прошла первая сессия, в аспирантуре она с чего-то с начала марта, но да ладно. Двух аспирантов со смежных специальностей, из числа тех, кого я ни разу не видел отчислили. А может они и сами от новости о повышении призывного возраста до 30 лет забрали документы. Или еще почему. Понятия не имею. Остальные, даже неходившие, каким-то образом сессию сдали почему-то не все в одно время у нас сдавали, но да ладно х2. Все равно там лайтовей лайтового все проходило.
Побеседовал с научруком, зачем-то обманул его, что диссер у меня хорошо продвигается. По факту разговор был пустой ничего не узнал и ничего не продвигается. Зато в сессию сдал отчет о "научной работе за семестр". Бла-бла-бла составлен список литературы, изучена степень разработанности темы диссертации, составлен план... Такие сдавать каждые полгода. Что ж я дальше буду сочинять.
Каникул после сессии нет. Добавился 1 предмет, профильный, проходит также в смешанном формате, препод "понимающий работающих", строгого требования посещаемости нет.
>>998876
у меня вот бакалавриат был в другом вузе и наоборот неприятное окружение стимулировало интерес к науке. "Среди этих хотя бы я должен быть нормальным ученым". Но так выходило по жизни, что менял вузы и направления подготовки в маге и аспе потом. Окружение, совершенно неожиданно куда более адекватным стало, а вот апатия наоборот усиливается страшно. Может старость просто. Я вот никогда не писал столько статей как в 2019, на 4-м курсе бакалавриата в предпоследнем семестре, чтобы точно уж пройти в магу на бюджет. По малознакомой тогда еще немного посторонней науке и когда нагрузка на последнем курсе была большая, а дистанционкой еще и не пахло. И вот, не совру, на хорошем уровне были статьи, до сих пор не стыдно. А сейчас за полгода кое-как дописал одну статью, но читаю и вот за нее уже стыдно, даже научруку показывать не хочу. Может быть, засуну в диссер пару удачных абзацев с нее, да и все. Вроде и к теме не охладел, а все равно никак.
Оп выходит на связь.
Прошла первая сессия, в аспирантуре она с чего-то с начала марта, но да ладно. Двух аспирантов со смежных специальностей, из числа тех, кого я ни разу не видел отчислили. А может они и сами от новости о повышении призывного возраста до 30 лет забрали документы. Или еще почему. Понятия не имею. Остальные, даже неходившие, каким-то образом сессию сдали почему-то не все в одно время у нас сдавали, но да ладно х2. Все равно там лайтовей лайтового все проходило.
Побеседовал с научруком, зачем-то обманул его, что диссер у меня хорошо продвигается. По факту разговор был пустой ничего не узнал и ничего не продвигается. Зато в сессию сдал отчет о "научной работе за семестр". Бла-бла-бла составлен список литературы, изучена степень разработанности темы диссертации, составлен план... Такие сдавать каждые полгода. Что ж я дальше буду сочинять.
Каникул после сессии нет. Добавился 1 предмет, профильный, проходит также в смешанном формате, препод "понимающий работающих", строгого требования посещаемости нет.
>>998876
у меня вот бакалавриат был в другом вузе и наоборот неприятное окружение стимулировало интерес к науке. "Среди этих хотя бы я должен быть нормальным ученым". Но так выходило по жизни, что менял вузы и направления подготовки в маге и аспе потом. Окружение, совершенно неожиданно куда более адекватным стало, а вот апатия наоборот усиливается страшно. Может старость просто. Я вот никогда не писал столько статей как в 2019, на 4-м курсе бакалавриата в предпоследнем семестре, чтобы точно уж пройти в магу на бюджет. По малознакомой тогда еще немного посторонней науке и когда нагрузка на последнем курсе была большая, а дистанционкой еще и не пахло. И вот, не совру, на хорошем уровне были статьи, до сих пор не стыдно. А сейчас за полгода кое-как дописал одну статью, но читаю и вот за нее уже стыдно, даже научруку показывать не хочу. Может быть, засуну в диссер пару удачных абзацев с нее, да и все. Вроде и к теме не охладел, а все равно никак.
Я вот только заканчиваю бакалавриат, и в магу даже не поступил, но знаю, что иду строго в аспирантуру.
Не знаю правда что выбрать - РГГУ или ВШЭ - Философия/Религиоведение
Не знаю правда что выбрать - РГГУ или ВШЭ - Философия/Религиоведение
>>999179
Почему?
Сейчас заметил что РГГУ выкатило новую охуенную программу. Буду сюда в первую очередь подаваться
http://priem.rggu.ru/magistr.php?ELEMENT_ID=874742
Почему?
Сейчас заметил что РГГУ выкатило новую охуенную программу. Буду сюда в первую очередь подаваться
http://priem.rggu.ru/magistr.php?ELEMENT_ID=874742
>>999388
Нет, не думаю. Я прямо загорелся когда увидел.
А почему редкая? Я посмотрел на РГГУ, там вроде много молодых лиц
Нет, не думаю. Я прямо загорелся когда увидел.
А почему редкая? Я посмотрел на РГГУ, там вроде много молодых лиц
>>999438
Не на религиоведческом факультете мало религиоведов, а вообще в целом очень мало кто идёт на религиоведение, тем более в аспирантуру.
Не на религиоведческом факультете мало религиоведов, а вообще в целом очень мало кто идёт на религиоведение, тем более в аспирантуру.
>>995504 (OP)
Не знаю , мне 31 с магистратурой международных отношении из мухосранска и реально не вижу перспектив найти работу в МИДе и перспектив, в жизни вообще .
Может все таки лучше попасть в аспирантуру и начать пиздеть как Дугин и Арестович ?
Не знаю , мне 31 с магистратурой международных отношении из мухосранска и реально не вижу перспектив найти работу в МИДе и перспектив, в жизни вообще .
Может все таки лучше попасть в аспирантуру и начать пиздеть как Дугин и Арестович ?
>>999735
Отец Дугина - генерал-лейтенант ГРУ.
Отец Арестовича - даже неясно кто он, кроме того что военный, сам субъэкт отслужил военным переводчиком не без протекции бати.
Сам как видишь свои шансы попасть в языкотрепальную мафию под разведкой?
Отец Дугина - генерал-лейтенант ГРУ.
Отец Арестовича - даже неясно кто он, кроме того что военный, сам субъэкт отслужил военным переводчиком не без протекции бати.
Сам как видишь свои шансы попасть в языкотрепальную мафию под разведкой?
>>999849
Программист, Инженер, Юрист, Экономист, Менеджер - полезные
Философ, Историк, Культуролог, Политолог, Журналист - бесполезные
Программист, Инженер, Юрист, Экономист, Менеджер - полезные
Философ, Историк, Культуролог, Политолог, Журналист - бесполезные
>>999735
ИМХО, аспирантура для молодых должна быть. Я как тут варюсь вижу тут самую беду в этом. В науку надо молодым идти. В идеале в ~19-21, мне бы вот в этом возрасте было бы комфортнее всего в аспирантуру попасть (даже с уровнем знаний, который был на тот момент). Но у нас же типа этапное образование, пока прошлую ступень не пройдешь на следующую НЕЛЬЗЯ. Даже если ты в силах сдать вступительные и осваивать программу. В итоге получается, что средний возраст поступающего в аспирантуру - 24-25 лет, работает такой поступивший, как правило, не по специальности (речь идет за гуманитарные и общественные дисциплины), времени на учебу и науку нет. Плюс даже если и есть, ты стареешь - интерес падает, способности угасают, особенно если в твоем случае перерыв такой был с прошлого образования.
В общем, ты справишься, скорее всего, как минимум что попадешь и 3 года отучишься на платке я тебе гарантирую. Но вот нафига тебе это - думай сам.
>>999793
У Гельича на самом деле скорее всего далеко не военные предки, а руководящий состав таможни. Сам он никогда в аспирантуре не учился, прикреплялся для написания и защиты диссертации, притащив для этих целей неведомо откуда взявшийся заочный диплом новочеркасского мелиоративного вуза (ибо вышку тоже никогда не кончал). Хотя вот сами диссертации писал и защищал относительно честно, но когда ты уже известный философ тебе это легче сделать. Второй кадр, если не ошибаюсь, вообще к науке никакого отношения не имеет.
Ну и главное, их умение на любую тему нести пургу с умным видом напрямую аспирантурой и вообще академичным путем не обретается. Есть много хоть даже и профессоров, в том числе реально крупных ученых, но которые затрудняются спонтанно говорить даже на темы в которых разбираются или таки могут, но у них вся речь будет из "эээээ" "мээээээ" "аааааааа" "нууууууу, "как это называется... щас вспомню... о вот... а нет забыл...". Это все дается практикой разговорной речи + небольшой специальной подготовкой, которой в аспирантуре нет (на актерское второе высшее иди, его ж даже вроде бесплатно как-то можно получить). Аспирантура все-таки для хикканов больше комфортна, редкие пары, где не с чем и не о чем поговорить считай (здесь не будет никаких семинаров-обсуждений как на вышке) и писание диссера в одиночестве, а выступая на еще более редких конфах ты тоже никак не прокачаешься.
>>999854
Забавно, но большая часть из спишка выше - это как раз самые частые гости аспирантур. Может и у них не так полезно все?
ИМХО, аспирантура для молодых должна быть. Я как тут варюсь вижу тут самую беду в этом. В науку надо молодым идти. В идеале в ~19-21, мне бы вот в этом возрасте было бы комфортнее всего в аспирантуру попасть (даже с уровнем знаний, который был на тот момент). Но у нас же типа этапное образование, пока прошлую ступень не пройдешь на следующую НЕЛЬЗЯ. Даже если ты в силах сдать вступительные и осваивать программу. В итоге получается, что средний возраст поступающего в аспирантуру - 24-25 лет, работает такой поступивший, как правило, не по специальности (речь идет за гуманитарные и общественные дисциплины), времени на учебу и науку нет. Плюс даже если и есть, ты стареешь - интерес падает, способности угасают, особенно если в твоем случае перерыв такой был с прошлого образования.
В общем, ты справишься, скорее всего, как минимум что попадешь и 3 года отучишься на платке я тебе гарантирую. Но вот нафига тебе это - думай сам.
>>999793
У Гельича на самом деле скорее всего далеко не военные предки, а руководящий состав таможни. Сам он никогда в аспирантуре не учился, прикреплялся для написания и защиты диссертации, притащив для этих целей неведомо откуда взявшийся заочный диплом новочеркасского мелиоративного вуза (ибо вышку тоже никогда не кончал). Хотя вот сами диссертации писал и защищал относительно честно, но когда ты уже известный философ тебе это легче сделать. Второй кадр, если не ошибаюсь, вообще к науке никакого отношения не имеет.
Ну и главное, их умение на любую тему нести пургу с умным видом напрямую аспирантурой и вообще академичным путем не обретается. Есть много хоть даже и профессоров, в том числе реально крупных ученых, но которые затрудняются спонтанно говорить даже на темы в которых разбираются или таки могут, но у них вся речь будет из "эээээ" "мээээээ" "аааааааа" "нууууууу, "как это называется... щас вспомню... о вот... а нет забыл...". Это все дается практикой разговорной речи + небольшой специальной подготовкой, которой в аспирантуре нет (на актерское второе высшее иди, его ж даже вроде бесплатно как-то можно получить). Аспирантура все-таки для хикканов больше комфортна, редкие пары, где не с чем и не о чем поговорить считай (здесь не будет никаких семинаров-обсуждений как на вышке) и писание диссера в одиночестве, а выступая на еще более редких конфах ты тоже никак не прокачаешься.
>>999854
Забавно, но большая часть из спишка выше - это как раз самые частые гости аспирантур. Может и у них не так полезно все?
>>999735
ИМХО, аспирантура для молодых должна быть. Я как тут варюсь вижу тут самую беду в этом. В науку надо молодым идти. В идеале в ~19-21, мне бы вот в этом возрасте было бы комфортнее всего в аспирантуру попасть (даже с уровнем знаний, который был на тот момент). Но у нас же типа этапное образование, пока прошлую ступень не пройдешь на следующую НЕЛЬЗЯ. Даже если ты в силах сдать вступительные и осваивать программу. В итоге получается, что средний возраст поступающего в аспирантуру - 24-25 лет, работает такой поступивший, как правило, не по специальности (речь идет за гуманитарные и общественные дисциплины), времени на учебу и науку нет. Плюс даже если и есть, ты стареешь - интерес падает, способности угасают, особенно если в твоем случае перерыв такой был с прошлого образования.
В общем, ты справишься, скорее всего, как минимум что попадешь и 3 года отучишься на платке я тебе гарантирую. Но вот нафига тебе это - думай сам.
>>999793
У Гельича на самом деле скорее всего далеко не военные предки, а руководящий состав таможни. Сам он никогда в аспирантуре не учился, прикреплялся для написания и защиты диссертации, притащив для этих целей неведомо откуда взявшийся заочный диплом новочеркасского мелиоративного вуза (ибо вышку тоже никогда не кончал). Хотя вот сами диссертации писал и защищал относительно честно, но когда ты уже известный философ тебе это легче сделать. Второй кадр, если не ошибаюсь, вообще к науке никакого отношения не имеет.
Ну и главное, их умение на любую тему нести пургу с умным видом напрямую аспирантурой и вообще академичным путем не обретается. Есть много хоть даже и профессоров, в том числе реально крупных ученых, но которые затрудняются спонтанно говорить даже на темы в которых разбираются или таки могут, но у них вся речь будет из "эээээ" "мээээээ" "аааааааа" "нууууууу, "как это называется... щас вспомню... о вот... а нет забыл...". Это все дается практикой разговорной речи + небольшой специальной подготовкой, которой в аспирантуре нет (на актерское второе высшее иди, его ж даже вроде бесплатно как-то можно получить). Аспирантура все-таки для хикканов больше комфортна, редкие пары, где не с чем и не о чем поговорить считай (здесь не будет никаких семинаров-обсуждений как на вышке) и писание диссера в одиночестве, а выступая на еще более редких конфах ты тоже никак не прокачаешься.
>>999854
Забавно, но большая часть из спишка выше - это как раз самые частые гости аспирантур. Может и у них не так полезно все?
ИМХО, аспирантура для молодых должна быть. Я как тут варюсь вижу тут самую беду в этом. В науку надо молодым идти. В идеале в ~19-21, мне бы вот в этом возрасте было бы комфортнее всего в аспирантуру попасть (даже с уровнем знаний, который был на тот момент). Но у нас же типа этапное образование, пока прошлую ступень не пройдешь на следующую НЕЛЬЗЯ. Даже если ты в силах сдать вступительные и осваивать программу. В итоге получается, что средний возраст поступающего в аспирантуру - 24-25 лет, работает такой поступивший, как правило, не по специальности (речь идет за гуманитарные и общественные дисциплины), времени на учебу и науку нет. Плюс даже если и есть, ты стареешь - интерес падает, способности угасают, особенно если в твоем случае перерыв такой был с прошлого образования.
В общем, ты справишься, скорее всего, как минимум что попадешь и 3 года отучишься на платке я тебе гарантирую. Но вот нафига тебе это - думай сам.
>>999793
У Гельича на самом деле скорее всего далеко не военные предки, а руководящий состав таможни. Сам он никогда в аспирантуре не учился, прикреплялся для написания и защиты диссертации, притащив для этих целей неведомо откуда взявшийся заочный диплом новочеркасского мелиоративного вуза (ибо вышку тоже никогда не кончал). Хотя вот сами диссертации писал и защищал относительно честно, но когда ты уже известный философ тебе это легче сделать. Второй кадр, если не ошибаюсь, вообще к науке никакого отношения не имеет.
Ну и главное, их умение на любую тему нести пургу с умным видом напрямую аспирантурой и вообще академичным путем не обретается. Есть много хоть даже и профессоров, в том числе реально крупных ученых, но которые затрудняются спонтанно говорить даже на темы в которых разбираются или таки могут, но у них вся речь будет из "эээээ" "мээээээ" "аааааааа" "нууууууу, "как это называется... щас вспомню... о вот... а нет забыл...". Это все дается практикой разговорной речи + небольшой специальной подготовкой, которой в аспирантуре нет (на актерское второе высшее иди, его ж даже вроде бесплатно как-то можно получить). Аспирантура все-таки для хикканов больше комфортна, редкие пары, где не с чем и не о чем поговорить считай (здесь не будет никаких семинаров-обсуждений как на вышке) и писание диссера в одиночестве, а выступая на еще более редких конфах ты тоже никак не прокачаешься.
>>999854
Забавно, но большая часть из спишка выше - это как раз самые частые гости аспирантур. Может и у них не так полезно все?
>>999979
Тут выше уже писали, что защита диссертации именно по юриспруденции, наверное, самая легкая по сравнению с другими дисциплинами. А после защиты можно совмещать преподавание и частную юридическую практику. З/п за преподавания - постоянная вещь, а гонорары уже как повезёт, так что это даёт некоторую гарантию, что будут деньги на покушать каждый месяц в году. Плюс всяким госслужащим часто доплачивают за кандидатские. Ну и понты ака престиж, что-то ещё решают, наверное. Юристы публика ЧСВшная. Про то зачем экономисты и менеджеры прутся в аспирантуру я не знаю. Наверное, для них последние два пункта тоже актуальны.
>Забавно, но большая часть из спишка выше - это как раз самые частые гости аспирантур. Может и у них не так полезно все?
Тут выше уже писали, что защита диссертации именно по юриспруденции, наверное, самая легкая по сравнению с другими дисциплинами. А после защиты можно совмещать преподавание и частную юридическую практику. З/п за преподавания - постоянная вещь, а гонорары уже как повезёт, так что это даёт некоторую гарантию, что будут деньги на покушать каждый месяц в году. Плюс всяким госслужащим часто доплачивают за кандидатские. Ну и понты ака престиж, что-то ещё решают, наверное. Юристы публика ЧСВшная. Про то зачем экономисты и менеджеры прутся в аспирантуру я не знаю. Наверное, для них последние два пункта тоже актуальны.
Что делать, если хочу получить степень, но не хочу терять 3-4 года в аспирантуре, так как мне нужно работать. Через соискательство норм вариант защитить диссер? Анончики, кто-то из вас пробовал защититься без аспирантуры? В общем, поясните за соискательство.
>>1000093
Ты так говоришь, будто там кто-то учится. Сейчас даже на магистратуре учёба скорее формальность в большинстве случаев.
Нужен научник, который действительно за тебя ручается и обладает авторитетом в своём учреждении. У большинства анонов такого на примете нет.
>но не хочу терять 3-4 года в аспирантуре
Ты так говоришь, будто там кто-то учится. Сейчас даже на магистратуре учёба скорее формальность в большинстве случаев.
Нужен научник, который действительно за тебя ручается и обладает авторитетом в своём учреждении. У большинства анонов такого на примете нет.
>>1000096
пофиг на авторитет в учреждении, КРАЙНЕ желательно членство в диссовете и авторитет уже там.
>>1000093
максимально мутная неведомая хренотень, про нее неизвестно вообще ничего. Отдаленно знакомые которые после нее защищались - это преподы с большим стажем работы без степени на кафедре. Или еще вообще неясный случай знаю - чел закончил аспирантуру, написал диссер и что-то у него не срослось с защитой и прикреплялся уже после этого по той же специальности в другой вуз, защитился в итоге через 3+3=6 лет после поступления в аспирантуру. Сам думал прикрепляться сначала, но вся это неясность и возможность в аспу пройти желание поубавила.
Алсо 4 года ты уже не потеряешь, заочку убрали ибо в нее превратилась очка, только короче и без льгот для заочников, зато со стипухой в 3к
пофиг на авторитет в учреждении, КРАЙНЕ желательно членство в диссовете и авторитет уже там.
>>1000093
максимально мутная неведомая хренотень, про нее неизвестно вообще ничего. Отдаленно знакомые которые после нее защищались - это преподы с большим стажем работы без степени на кафедре. Или еще вообще неясный случай знаю - чел закончил аспирантуру, написал диссер и что-то у него не срослось с защитой и прикреплялся уже после этого по той же специальности в другой вуз, защитился в итоге через 3+3=6 лет после поступления в аспирантуру. Сам думал прикрепляться сначала, но вся это неясность и возможность в аспу пройти желание поубавила.
Алсо 4 года ты уже не потеряешь, заочку убрали ибо в нее превратилась очка, только короче и без льгот для заочников, зато со стипухой в 3к
>>1000093
Слышал, что можно защитить кандидатскую не через аспирантуру. Формально аспирантура и защита кандидатской – разные вещи.
В аспирантуру люди обычно идут, чтобы как раз поработать, как учёные. 3-4 года – это на самом деле мало. В интересах аспиранта поработать там как можно дольше, чтобы написать как можно больше хороших статей. Крутость кандидата наук определяется не его диссером, а его портфолио из статей.
Слышал, что можно защитить кандидатскую не через аспирантуру. Формально аспирантура и защита кандидатской – разные вещи.
В аспирантуру люди обычно идут, чтобы как раз поработать, как учёные. 3-4 года – это на самом деле мало. В интересах аспиранта поработать там как можно дольше, чтобы написать как можно больше хороших статей. Крутость кандидата наук определяется не его диссером, а его портфолио из статей.
>>1000119
Я писал именно про соискательство, потому что там происходит прикрепление, и с ноунеймом без связей никто не будет заморачиваться. Оно для всяких чиновников, директоров, ведущих прикладников и прочих неслучайных личностей.
Хотя я в вузе, который имеет право на самостоятельное присуждение научной степени чуть ли каждый крупный вуз такой, если посмотреть, и тут эти "два авторитета" грани одной медали.
>пофиг на авторитет в учреждении, КРАЙНЕ желательно членство в диссовете и авторитет уже там
Я писал именно про соискательство, потому что там происходит прикрепление, и с ноунеймом без связей никто не будет заморачиваться. Оно для всяких чиновников, директоров, ведущих прикладников и прочих неслучайных личностей.
Хотя я в вузе, который имеет право на самостоятельное присуждение научной степени чуть ли каждый крупный вуз такой, если посмотреть, и тут эти "два авторитета" грани одной медали.
>>1000122
Анончик, ты не прав или может быть не увидел слова "гуманитарной" в названии треда. У технарей, скорее всего, именно так. Ученым там платят и они там работают и могут и дальше в науке работать без степени если у них крутые статьи есть. Аспирантура дает доступ в мощные лабы, без которых хорошие статьи написать затруднительно.
У нас, обиженных жизнью гумаков, все немножечко не так. Аспирантура не дает практически нифига. Во-первых, в аспирантуре поработать не дадут даже при всем желании. По слухам, максимум могут запрячь ишачить в качестве помощника лаборанта и подменять преподов, но это 1. не оплачивается 2. не научная работа 3. не совсем легально 4. практикуется только в совсем задрипанных аспирантурах, даже у нас в мухосранске такого и близко нет. Во-вторых, степень здесь как раз имеет главенствующее значение, без нее, как уже из ранее написанного очевидно, доступ в науку для гумака закрыт, при этом на статейки чаще всего работодателю будет плевать, главное чтобы были вообще за последние 3 года, а вот диплом кандидата наук изволь предъявить чтобы с тобой разговаривали вообще. Во многом это потому, что "крутость" гуманитария определяется гораздо более субъективно, им и раньше в статусе аспиранта было считай что невозможно пробраться в международные топовые журналы, а среди российских однозначно авторитетных по большому счету нет, когда-то один из лучших журналов "Вопросы истории", например, теперь просто деньговысосная помойка, лучше которой любой Вестник МухГУ. Знаю сам несколько кандидатов, которые самостоятельно статей не писали со времен защиты диссертациипри условии что еще диссер вообще сами писали, все что от них выходило в последние годы - в соавторстве со студентами, где студент пишет что ему в голову взбредет и публикует там. где такой бред примут. И никакими клещами ты такого гиганта мысли с кафедры не вытащишь. Ну и в третьих, гуманитарию аспирантура в редчайших случаях что-то может дать в помощь исследованиям, что вовсе не сравнимо с лабами и материалами для прочих наук.
Поэтому в нашем случае в интересах аспиранта - как можно скорее защитится.
Анончик, ты не прав или может быть не увидел слова "гуманитарной" в названии треда. У технарей, скорее всего, именно так. Ученым там платят и они там работают и могут и дальше в науке работать без степени если у них крутые статьи есть. Аспирантура дает доступ в мощные лабы, без которых хорошие статьи написать затруднительно.
У нас, обиженных жизнью гумаков, все немножечко не так. Аспирантура не дает практически нифига. Во-первых, в аспирантуре поработать не дадут даже при всем желании. По слухам, максимум могут запрячь ишачить в качестве помощника лаборанта и подменять преподов, но это 1. не оплачивается 2. не научная работа 3. не совсем легально 4. практикуется только в совсем задрипанных аспирантурах, даже у нас в мухосранске такого и близко нет. Во-вторых, степень здесь как раз имеет главенствующее значение, без нее, как уже из ранее написанного очевидно, доступ в науку для гумака закрыт, при этом на статейки чаще всего работодателю будет плевать, главное чтобы были вообще за последние 3 года, а вот диплом кандидата наук изволь предъявить чтобы с тобой разговаривали вообще. Во многом это потому, что "крутость" гуманитария определяется гораздо более субъективно, им и раньше в статусе аспиранта было считай что невозможно пробраться в международные топовые журналы, а среди российских однозначно авторитетных по большому счету нет, когда-то один из лучших журналов "Вопросы истории", например, теперь просто деньговысосная помойка, лучше которой любой Вестник МухГУ. Знаю сам несколько кандидатов, которые самостоятельно статей не писали со времен защиты диссертациипри условии что еще диссер вообще сами писали, все что от них выходило в последние годы - в соавторстве со студентами, где студент пишет что ему в голову взбредет и публикует там. где такой бред примут. И никакими клещами ты такого гиганта мысли с кафедры не вытащишь. Ну и в третьих, гуманитарию аспирантура в редчайших случаях что-то может дать в помощь исследованиям, что вовсе не сравнимо с лабами и материалами для прочих наук.
Поэтому в нашем случае в интересах аспиранта - как можно скорее защитится.
>>1000122
Анончик, ты не прав или может быть не увидел слова "гуманитарной" в названии треда. У технарей, скорее всего, именно так. Ученым там платят и они там работают и могут и дальше в науке работать без степени если у них крутые статьи есть. Аспирантура дает доступ в мощные лабы, без которых хорошие статьи написать затруднительно.
У нас, обиженных жизнью гумаков, все немножечко не так. Аспирантура не дает практически нифига. Во-первых, в аспирантуре поработать не дадут даже при всем желании. По слухам, максимум могут запрячь ишачить в качестве помощника лаборанта и подменять преподов, но это 1. не оплачивается 2. не научная работа 3. не совсем легально 4. практикуется только в совсем задрипанных аспирантурах, даже у нас в мухосранске такого и близко нет. Во-вторых, степень здесь как раз имеет главенствующее значение, без нее, как уже из ранее написанного очевидно, доступ в науку для гумака закрыт, при этом на статейки чаще всего работодателю будет плевать, главное чтобы были вообще за последние 3 года, а вот диплом кандидата наук изволь предъявить чтобы с тобой разговаривали вообще. Во многом это потому, что "крутость" гуманитария определяется гораздо более субъективно, им и раньше в статусе аспиранта было считай что невозможно пробраться в международные топовые журналы, а среди российских однозначно авторитетных по большому счету нет, когда-то один из лучших журналов "Вопросы истории", например, теперь просто деньговысосная помойка, лучше которой любой Вестник МухГУ. Знаю сам несколько кандидатов, которые самостоятельно статей не писали со времен защиты диссертациипри условии что еще диссер вообще сами писали, все что от них выходило в последние годы - в соавторстве со студентами, где студент пишет что ему в голову взбредет и публикует там. где такой бред примут. И никакими клещами ты такого гиганта мысли с кафедры не вытащишь. Ну и в третьих, гуманитарию аспирантура в редчайших случаях что-то может дать в помощь исследованиям, что вовсе не сравнимо с лабами и материалами для прочих наук.
Поэтому в нашем случае в интересах аспиранта - как можно скорее защитится.
Анончик, ты не прав или может быть не увидел слова "гуманитарной" в названии треда. У технарей, скорее всего, именно так. Ученым там платят и они там работают и могут и дальше в науке работать без степени если у них крутые статьи есть. Аспирантура дает доступ в мощные лабы, без которых хорошие статьи написать затруднительно.
У нас, обиженных жизнью гумаков, все немножечко не так. Аспирантура не дает практически нифига. Во-первых, в аспирантуре поработать не дадут даже при всем желании. По слухам, максимум могут запрячь ишачить в качестве помощника лаборанта и подменять преподов, но это 1. не оплачивается 2. не научная работа 3. не совсем легально 4. практикуется только в совсем задрипанных аспирантурах, даже у нас в мухосранске такого и близко нет. Во-вторых, степень здесь как раз имеет главенствующее значение, без нее, как уже из ранее написанного очевидно, доступ в науку для гумака закрыт, при этом на статейки чаще всего работодателю будет плевать, главное чтобы были вообще за последние 3 года, а вот диплом кандидата наук изволь предъявить чтобы с тобой разговаривали вообще. Во многом это потому, что "крутость" гуманитария определяется гораздо более субъективно, им и раньше в статусе аспиранта было считай что невозможно пробраться в международные топовые журналы, а среди российских однозначно авторитетных по большому счету нет, когда-то один из лучших журналов "Вопросы истории", например, теперь просто деньговысосная помойка, лучше которой любой Вестник МухГУ. Знаю сам несколько кандидатов, которые самостоятельно статей не писали со времен защиты диссертациипри условии что еще диссер вообще сами писали, все что от них выходило в последние годы - в соавторстве со студентами, где студент пишет что ему в голову взбредет и публикует там. где такой бред примут. И никакими клещами ты такого гиганта мысли с кафедры не вытащишь. Ну и в третьих, гуманитарию аспирантура в редчайших случаях что-то может дать в помощь исследованиям, что вовсе не сравнимо с лабами и материалами для прочих наук.
Поэтому в нашем случае в интересах аспиранта - как можно скорее защитится.
>>1000136
нет офк. Не путай аспиранта и ассистента. У аспиранта будет педагогическая практика, разве только что. И то не факт, теперь ее можно и не проводить (потому что аспирантуру пытаются превратить в заточенную на НАВУКУ, следовательно может быть две научных практики и 0 преподавательских). И не факт, что она еще будет действительно, а не на бумаге. У тебя вот на вышке много аспирантов пары вели на практике? У меня вот ниразу.
нет офк. Не путай аспиранта и ассистента. У аспиранта будет педагогическая практика, разве только что. И то не факт, теперь ее можно и не проводить (потому что аспирантуру пытаются превратить в заточенную на НАВУКУ, следовательно может быть две научных практики и 0 преподавательских). И не факт, что она еще будет действительно, а не на бумаге. У тебя вот на вышке много аспирантов пары вели на практике? У меня вот ниразу.
>>1000139
Знакомые аспиранты преподают непрофильным бакалаврам почти что за жрат, но им обещают постепенно апнуться в нормальные преподаватели. Некоторые апаются, некоторые даунятся вон.
Знакомые аспиранты преподают непрофильным бакалаврам почти что за жрат, но им обещают постепенно апнуться в нормальные преподаватели. Некоторые апаются, некоторые даунятся вон.
>>1000142
Скорее всего, это связано с тем что, во-первых, на кафедре лютый недобор кадров и вести просто некому (иначе бы хрен отдали часы аспирантам), а во-вторых ВУЗ использует наем преподов-почасовиков (т.е. по ГПД, а не по трудовому договору) и пользуется этим на аспирантах (иначе легально преподами поставить аспирантов без стажа научно-преподавательской работы невозможно, это и объясняет тем что они почти за жрат работают, т.к. для почасовиков расценки за час ниже чем для штатных преподов, тем более если без степени, и больше определенного числа часов в год нельзя давать почасовику, не помню сколько точно, но в любом случае меньше ставки). И да, с аспирантурой это связано не напрямую, теоретически (и я даже знаю такие случаи) преподавать так могут и левые челы совсем, которые в аспирантуре не числятся, я однажды встречал как так бакалавра с неоконченной магистратурой поставили даже вести один предмет по договору бакалаврам. Насчет возможности апнуться, скорее всего ее предоставят не раньше чем окончишь аспирантуру \ защитишься, ибо самое противное в преподавании по ГПД это еще и то, что он в научно-педагогический стаж обычно не идет.
Скорее всего, это связано с тем что, во-первых, на кафедре лютый недобор кадров и вести просто некому (иначе бы хрен отдали часы аспирантам), а во-вторых ВУЗ использует наем преподов-почасовиков (т.е. по ГПД, а не по трудовому договору) и пользуется этим на аспирантах (иначе легально преподами поставить аспирантов без стажа научно-преподавательской работы невозможно, это и объясняет тем что они почти за жрат работают, т.к. для почасовиков расценки за час ниже чем для штатных преподов, тем более если без степени, и больше определенного числа часов в год нельзя давать почасовику, не помню сколько точно, но в любом случае меньше ставки). И да, с аспирантурой это связано не напрямую, теоретически (и я даже знаю такие случаи) преподавать так могут и левые челы совсем, которые в аспирантуре не числятся, я однажды встречал как так бакалавра с неоконченной магистратурой поставили даже вести один предмет по договору бакалаврам. Насчет возможности апнуться, скорее всего ее предоставят не раньше чем окончишь аспирантуру \ защитишься, ибо самое противное в преподавании по ГПД это еще и то, что он в научно-педагогический стаж обычно не идет.
>>1000139
У меня 3, наверное, аспиранта вели лекции аля зарубежная литература, семиотика (два разных) и один семинары по римскому праву.
У меня 3, наверное, аспиранта вели лекции аля зарубежная литература, семиотика (два разных) и один семинары по римскому праву.
>>1000144
Мне просто моя преподка сказала, что я аж с магистратуры смогу преподавать, если найду где
Мне просто моя преподка сказала, что я аж с магистратуры смогу преподавать, если найду где
>>1000145
так это почти не обманули тебя, магистратуры достаточно чтобы преподавать. Нюанс в том, что преподавать в высшей школе действительно можно только с магистратурой, но только если у тебя есть стаж работы в образовательном учреждении не менее года. Иначе, без стажа, только СПО и ниже уровнем. Ну или ГПД, как выше в треде упомянуто. Ну и успехов найти, конечно, даже на таких условиях.
так это почти не обманули тебя, магистратуры достаточно чтобы преподавать. Нюанс в том, что преподавать в высшей школе действительно можно только с магистратурой, но только если у тебя есть стаж работы в образовательном учреждении не менее года. Иначе, без стажа, только СПО и ниже уровнем. Ну или ГПД, как выше в треде упомянуто. Ну и успехов найти, конечно, даже на таких условиях.
>>1000156
>>1000145
Насколько я знаю бакалавр может преподавать в начальной и средней школе (с 1 по 9 класс именно школы). Магистр может преподавать в высшей школе (10-11 класс) и в средне-профессиональных учреждениях. И только после окончания аспирантуры можно преподавать в ВУЗах. При этом в вузах есть разные должности: ассистент, старший преподаватель, доцент, профессор. Вроде как окончившему аспирантуру, но не защитившему кандидатскую диссертацию можно занимать лишь должности ассистента и старшего преподавателя, но не доцента. Доцент это уже для тех у кого есть степень кандидата. Профессор для тех у кого есть степень доктора.
>>1000145
Насколько я знаю бакалавр может преподавать в начальной и средней школе (с 1 по 9 класс именно школы). Магистр может преподавать в высшей школе (10-11 класс) и в средне-профессиональных учреждениях. И только после окончания аспирантуры можно преподавать в ВУЗах. При этом в вузах есть разные должности: ассистент, старший преподаватель, доцент, профессор. Вроде как окончившему аспирантуру, но не защитившему кандидатскую диссертацию можно занимать лишь должности ассистента и старшего преподавателя, но не доцента. Доцент это уже для тех у кого есть степень кандидата. Профессор для тех у кого есть степень доктора.
>>1000157
Бакалавр может преподавать в любом классе школы и в СПО. Хотя в одной школе я встречал шизу, что для преподавания в 10-11 классах допускали только магистров и специалистов, но документально это требование ничем не подкрепляется.
С дипломом магистра можно преподавать у бакалавров, в рамках педпрактики даже ещё его не получив.
Не совсем так. Должности ассистента и старшего преподавателя иногда ещё есть должность просто преподавателя, но это если кафедра большая можно занимать с образованием специалиста или магистра, аспирантура там формально не нужна.
Но фактический положняк такой, что ассистент - это для успешных аспирантов и тех, кто закончил, но свободных ставок получше нет у нас так чел защитил кандидатскую сразу по окончанию аспирантуры, и до сих пор ассистент. Старшие преподаватели - это люди, поработавшие в системе образования, степень может быть, а может и не быть, но в аспирантуре они обычно учились когда-либо. Доценты уже все кандидаты наук.
Ещё есть ставочки научно-вспомогательного персонала. На них кого угодно можно брать, по факту, обычно это аспиранты, студенты магистратуры и реже старшие курсы бакалавриата. У нас на кафедре это почти всегда первая ступень, если предложили кусочек ставки лаборанта, то считай в обойме.
>бакалавр может преподавать в начальной и средней школе
Бакалавр может преподавать в любом классе школы и в СПО. Хотя в одной школе я встречал шизу, что для преподавания в 10-11 классах допускали только магистров и специалистов, но документально это требование ничем не подкрепляется.
С дипломом магистра можно преподавать у бакалавров, в рамках педпрактики даже ещё его не получив.
>вроде как окончившему аспирантуру, но не защитившему кандидатскую диссертацию можно занимать лишь должности ассистента и старшего преподавателя
Не совсем так. Должности ассистента и старшего преподавателя иногда ещё есть должность просто преподавателя, но это если кафедра большая можно занимать с образованием специалиста или магистра, аспирантура там формально не нужна.
Но фактический положняк такой, что ассистент - это для успешных аспирантов и тех, кто закончил, но свободных ставок получше нет у нас так чел защитил кандидатскую сразу по окончанию аспирантуры, и до сих пор ассистент. Старшие преподаватели - это люди, поработавшие в системе образования, степень может быть, а может и не быть, но в аспирантуре они обычно учились когда-либо. Доценты уже все кандидаты наук.
Ещё есть ставочки научно-вспомогательного персонала. На них кого угодно можно брать, по факту, обычно это аспиранты, студенты магистратуры и реже старшие курсы бакалавриата. У нас на кафедре это почти всегда первая ступень, если предложили кусочек ставки лаборанта, то считай в обойме.
>>1000162
Все так, но у тебя немного неполная все же получается. Как ранее в треде говорилось, спец \ маг это обязательное условие, но не единственное - нужен еще стаж работы в образовательном учреждении 1 год или уже оконченная аспирантура, иначе без первой ступени лаборанта (или иной работы в образовании - методистом, учителем, преподаватель СПО и т.д.) никак не займешь.
Мне не очень повезло, на нашей кафедре лаборанты это стационарные бабки со стажем работы больше чем у большей части кафедры и пока они на пенсию не выйдут "молодых ученых" на их посты брать не будут. Но подтверждаю, во многих берут и на "первую ступень", даже у нас на некоторых других кафедрах так.
Все так, но у тебя немного неполная все же получается. Как ранее в треде говорилось, спец \ маг это обязательное условие, но не единственное - нужен еще стаж работы в образовательном учреждении 1 год или уже оконченная аспирантура, иначе без первой ступени лаборанта (или иной работы в образовании - методистом, учителем, преподаватель СПО и т.д.) никак не займешь.
Мне не очень повезло, на нашей кафедре лаборанты это стационарные бабки со стажем работы больше чем у большей части кафедры и пока они на пенсию не выйдут "молодых ученых" на их посты брать не будут. Но подтверждаю, во многих берут и на "первую ступень", даже у нас на некоторых других кафедрах так.
>>1000205
Я думал, что на ассистента стаж не нужен, но ты прав, да. Хотя он так или иначе набирается у абсолютного большинства реальных кандидатов. Даже если на кафедре никуда не пристроили, то можно в школе годик поработать, пока в маге учишься.
А что они там делают в таком количестве на гуманитарной кафедре? У нас постоянный лаборант на одну полную ставку только старший, остальные дробятся и гуляют по студентам и аспирантам. Недавно, правда, урезали лаборантские ставки до смешного количества ебаные педики перераспределили их в пользу музея при факультете, который в кооперации с кафедрами другого направления и поназначал на них их студентов, в общем, интрижки какие-то, но если сейчас грант прокатит, то по нему немного добавится.
>нужен еще стаж работы в образовательном учреждении 1 год или уже оконченная аспирантура
Я думал, что на ассистента стаж не нужен, но ты прав, да. Хотя он так или иначе набирается у абсолютного большинства реальных кандидатов. Даже если на кафедре никуда не пристроили, то можно в школе годик поработать, пока в маге учишься.
>на нашей кафедре лаборанты это стационарные бабки со стажем работы больше чем у большей части кафедры
А что они там делают в таком количестве на гуманитарной кафедре? У нас постоянный лаборант на одну полную ставку только старший, остальные дробятся и гуляют по студентам и аспирантам. Недавно, правда, урезали лаборантские ставки до смешного количества ебаные педики перераспределили их в пользу музея при факультете, который в кооперации с кафедрами другого направления и поназначал на них их студентов, в общем, интрижки какие-то, но если сейчас грант прокатит, то по нему немного добавится.
Ребята, нужно ваше мнение, буду крайне признателен, если хоть кто то ответит.
В данный момент учусь в маге, планирую идти в аспу. Туда, куда я хочу, конкурс 7 человек на место.
Вот эти 7 человек реальны? Или отвалится большая часть, как это бывает с магой и бакалавриатом?
Реально ли поступить на направление, в котором не варился много лет? Я по образованию технарь, но хочу на менеджмент, возможно ли? Или лучше стоит пойти на туже тех специальность
Нужно ли работать в аспе? Просто на данный момент у меня уже есть работа, с которой не хочу уходить
В данный момент учусь в маге, планирую идти в аспу. Туда, куда я хочу, конкурс 7 человек на место.
Вот эти 7 человек реальны? Или отвалится большая часть, как это бывает с магой и бакалавриатом?
Реально ли поступить на направление, в котором не варился много лет? Я по образованию технарь, но хочу на менеджмент, возможно ли? Или лучше стоит пойти на туже тех специальность
Нужно ли работать в аспе? Просто на данный момент у меня уже есть работа, с которой не хочу уходить
>>1000322
Имхо, по моим наблюдениям - в аспе отваливается все же меньше людей, чем в маге. Но многие идут с настроем "учился на тройки, к вступительным не готовился, наукой не интересуюсь - не хочу в армию, вдруг пройду на бюджет". Но может быть реальный кандидат которого вся кафедра 6 лет знает и место уже готово для него и ты его обойти не сможешь скорее всего ни за что. Впрочем, это откроется только после экзаменов, т.к. теперь даже списки вступительных не вывешивают и фиг узнаешь, кто против тебя. В аспе из-за крошечного количества мест требуется везения больше чем где бы то ни было из прежних этапов.
Поступить реально на любую специальность, где не будет кандидатов лучше тебя в конкретном ВУЗе. Я вот не с технаря на менеджмент, но тоже не с самой близкой маге в аспу пролез. Узнавай про вступительные, дополнительные баллы за публикации, это может важно. Минимальные шансы будут даже "блатного" обойти, если они например будет уверен что его на максимальную оценку вытянут и возьмут, но ты его обойдешь по дополнительным индивидуальным достижениям и поступишь, а он нет.
В гуманитарных (а менеджмент, думаю, условно к ним можно приравнять) аспирантурах в абсолютном большинстве случаев работу тебе не предоставят и будут лояльно относится, если ты уже где-то работаешь. В технических, насколько знаю, ситуация несколько иная и обычно считают, что ты работать уже у них должен, а к работе на стороне относятся не так благоприятно. Однако тут тебе лучше в другом треде спросить.
Может это будет распылением сил, но я бы в твоем случае пытался в обе аспы пролезть, а дальше решал бы куда поступать бы вдруг поступал бы в обе.
Имхо, по моим наблюдениям - в аспе отваливается все же меньше людей, чем в маге. Но многие идут с настроем "учился на тройки, к вступительным не готовился, наукой не интересуюсь - не хочу в армию, вдруг пройду на бюджет". Но может быть реальный кандидат которого вся кафедра 6 лет знает и место уже готово для него и ты его обойти не сможешь скорее всего ни за что. Впрочем, это откроется только после экзаменов, т.к. теперь даже списки вступительных не вывешивают и фиг узнаешь, кто против тебя. В аспе из-за крошечного количества мест требуется везения больше чем где бы то ни было из прежних этапов.
Поступить реально на любую специальность, где не будет кандидатов лучше тебя в конкретном ВУЗе. Я вот не с технаря на менеджмент, но тоже не с самой близкой маге в аспу пролез. Узнавай про вступительные, дополнительные баллы за публикации, это может важно. Минимальные шансы будут даже "блатного" обойти, если они например будет уверен что его на максимальную оценку вытянут и возьмут, но ты его обойдешь по дополнительным индивидуальным достижениям и поступишь, а он нет.
В гуманитарных (а менеджмент, думаю, условно к ним можно приравнять) аспирантурах в абсолютном большинстве случаев работу тебе не предоставят и будут лояльно относится, если ты уже где-то работаешь. В технических, насколько знаю, ситуация несколько иная и обычно считают, что ты работать уже у них должен, а к работе на стороне относятся не так благоприятно. Однако тут тебе лучше в другом треде спросить.
Может это будет распылением сил, но я бы в твоем случае пытался в обе аспы пролезть, а дальше решал бы куда поступать бы вдруг поступал бы в обе.
>>1000333
Спасибо, понял 💪
Спасибо, понял 💪
>>999159
Оба вуза хорошие.
>>999373
Если бы я хотел на религиоведение, то выбирал бы что-то более классическое. Библеистика, гебраистика, арабистика, востоковедение, исламоведение, антиковедение, индология, буддология и т.д. То, что по ссылке, может и звучит интригующе, но не факт, что тебе не надоест заниматься этими темами на профессиональном уровне. Об этом ты и так можешь прочитать в книгах Линна Торндайка, Фрэнсис Йейтс, Анри Корбена, Марка Сэджвика, не обязательно делать академическую карьеру в такой специфической области. Тем более, что в качестве системы координат у этих эзотеризмов все равно классические религиозные и философские (платонизм, Реннесанс) традиции.
>>999449
Люди же как-то поступают. В Вышке вроде есть требования по публикациям, посмотри правила поступления или программу экзамена, там должно быть про это. Если в магистратуре опубликуешь что-нибудь, то это поможет при поступлении. Еще в программе будет список литературы, ты можешь ее в ближайшие месяцы начать начитывать (только в магу не забудь поступить). Можешь итт оставлять заметки о ходе подготовки, чтобы тред был на плаву.
Оба вуза хорошие.
>>999373
Если бы я хотел на религиоведение, то выбирал бы что-то более классическое. Библеистика, гебраистика, арабистика, востоковедение, исламоведение, антиковедение, индология, буддология и т.д. То, что по ссылке, может и звучит интригующе, но не факт, что тебе не надоест заниматься этими темами на профессиональном уровне. Об этом ты и так можешь прочитать в книгах Линна Торндайка, Фрэнсис Йейтс, Анри Корбена, Марка Сэджвика, не обязательно делать академическую карьеру в такой специфической области. Тем более, что в качестве системы координат у этих эзотеризмов все равно классические религиозные и философские (платонизм, Реннесанс) традиции.
>>999449
Люди же как-то поступают. В Вышке вроде есть требования по публикациям, посмотри правила поступления или программу экзамена, там должно быть про это. Если в магистратуре опубликуешь что-нибудь, то это поможет при поступлении. Еще в программе будет список литературы, ты можешь ее в ближайшие месяцы начать начитывать (только в магу не забудь поступить). Можешь итт оставлять заметки о ходе подготовки, чтобы тред был на плаву.
>>999735
Их становление было связано не с академической карьерой, а нахождением в кругу единомышленников. Например, Дугин через Южинский кружок в традиционализм вкатился. А по сути они просто много читали по интересующим их темам, вот и все.
А международник может в какую-то смежную околоэкономическую область вкатиться? Ты же наверняка какие-то языки помимо английского знаешь.
Их становление было связано не с академической карьерой, а нахождением в кругу единомышленников. Например, Дугин через Южинский кружок в традиционализм вкатился. А по сути они просто много читали по интересующим их темам, вот и все.
А международник может в какую-то смежную околоэкономическую область вкатиться? Ты же наверняка какие-то языки помимо английского знаешь.
>>1000560
Формально может, а фактически нахуй он там не нужен, потому что кроме языка и понимания межкультурной коммуникации ему там предложить нечего, да и тут он проигрывает настоящим лингвистам/переводчикам, которые только это и дрочат. Экономические дисциплины есть на международке, но это базовый общеобразовательный курс + какие-то околополитические моменты. Можно было бы быть экспертом по анализу международных рисков, но в России такое не развито, и есть где-то есть такие должности, то они для своих.
А за знание Вестфальской системы международных отношений и содержание всех мирных договоров русско-турецких войн почему-то нигде не готовы платить.
>А международник может в какую-то смежную околоэкономическую область вкатиться? Ты же наверняка какие-то языки помимо английского знаешь.
Формально может, а фактически нахуй он там не нужен, потому что кроме языка и понимания межкультурной коммуникации ему там предложить нечего, да и тут он проигрывает настоящим лингвистам/переводчикам, которые только это и дрочат. Экономические дисциплины есть на международке, но это базовый общеобразовательный курс + какие-то околополитические моменты. Можно было бы быть экспертом по анализу международных рисков, но в России такое не развито, и есть где-то есть такие должности, то они для своих.
А за знание Вестфальской системы международных отношений и содержание всех мирных договоров русско-турецких войн почему-то нигде не готовы платить.
>>1000619
Никаких запретов на поступление нет, если экзамены сдаст и научника найдет, то сможет вкатиться. Еще он может на какую-то другую магу пойти, а уже после нее в аспирантуру.
>фактически нахуй он там не нужен
Никаких запретов на поступление нет, если экзамены сдаст и научника найдет, то сможет вкатиться. Еще он может на какую-то другую магу пойти, а уже после нее в аспирантуру.
>>1000638
Так ты про аспу, я думал про околоэкономическую область в целом.
Туда да, в целом-то вообще никаких запретов нет, на любую гуманитарную и около того реально. Но у нас в вузе международники в основном на исторической аспирантуре.
Так ты про аспу, я думал про околоэкономическую область в целом.
Туда да, в целом-то вообще никаких запретов нет, на любую гуманитарную и около того реально. Но у нас в вузе международники в основном на исторической аспирантуре.
>>995504 (OP)
Я б описал свое сейчасное нахождение в аспе как выгорание, только гореть не чему и не с чего, ибо не происходит ни фи га. Так что скорее назвать это надо вытуханием. Я ощущаю что депрофессионализируюсь и просто тупею со страшной силой. В аспе всем на всё пофиг. Аспирантам на учебу и науку, научникам и преподам на аспирантов и т.д.
Вроде бы и кафедра не самая плохая. С нее % успешных защит гораздо выше среднего по специальности по стране. И неадекватов там не обнаружено до сих пор. Хотя может это и объясняет - кафедра все свои потребности в кадрах и числе защит закрыла, я и мои товарищи по несчастью ей нужны как собаке пятое колесо.
Я не знаю как, но у меня за полтора семестра в аспе полностью исчез десятилетие минимум горевший интерес к науке. Не могу собраться с силами в такой атмосфере пофигизма и безразличия хоть что-то делать. Я работаю над диссером 5-10 минут в день с кпд около 0%, на "учебу" в среднем выходит чуть больше, но это имитация похожая на 4-ю четверть 11 класса больше, чем даже на самые скромные ожидания о "послевузовском".
Чаще всего работа над диссером оканчивается "анализом" и вырезкой из 1-2х общедоступных источников пары цитат для размышлений \ критики, в текст я это так и не начал собирать. За аналогичный период магистратуры я написал работу размерами в ~полкандидатской, для сравнения. Жаль, что безальтернативно пришлось тему менять, но текущая мне даже интереснее казалась — в маге я писал по совету научрука, а тут мы с научруком сошлись единогласно на теме, которую я сам хотел давно разработать еще.
Доходов кроме стипендии и траты небольших сбережений нет, как рабочая сила я тоже, ощущаю, что сейчас нафиг никому не нужен, буду ли нужен после защиты — тоже небесспорно, что демотивацию усиливает.
Я не ждал особо от аспы большого на самом деле. Нацелясь еще в школе поступать я все время готовился преодолевать мелкие неприятности на пути. Неадекваты-псевдоученые на преподах в бакалавриате, сотни часов писать курсовые которые никто даже не прочитает, тупые долгие тягомотные конференции, неадекватные требования к оформлению, месячная переписка с редколлегией классного журнала которые мою статью внезапно приняли, но уйму правок задумали внести и каждую отдельно согласовывали со мной... Чего только не было на пути к аспе, ко всему готов был, понятно что наука, особенно гуманитарная, без тяжких сложностей к себе не подпускает, а сломался в итоге от простой безнадежной пустоты. Ну просто раньше всегда была обозримая и ясная цель впереди, состоящая из множества более мелких. А сейчас только где-то в далеке защита реет, которой может и не быть, ибо я так толком и не понял, что мне для ее успешного прохождения надо.
Я б описал свое сейчасное нахождение в аспе как выгорание, только гореть не чему и не с чего, ибо не происходит ни фи га. Так что скорее назвать это надо вытуханием. Я ощущаю что депрофессионализируюсь и просто тупею со страшной силой. В аспе всем на всё пофиг. Аспирантам на учебу и науку, научникам и преподам на аспирантов и т.д.
Вроде бы и кафедра не самая плохая. С нее % успешных защит гораздо выше среднего по специальности по стране. И неадекватов там не обнаружено до сих пор. Хотя может это и объясняет - кафедра все свои потребности в кадрах и числе защит закрыла, я и мои товарищи по несчастью ей нужны как собаке пятое колесо.
Я не знаю как, но у меня за полтора семестра в аспе полностью исчез десятилетие минимум горевший интерес к науке. Не могу собраться с силами в такой атмосфере пофигизма и безразличия хоть что-то делать. Я работаю над диссером 5-10 минут в день с кпд около 0%, на "учебу" в среднем выходит чуть больше, но это имитация похожая на 4-ю четверть 11 класса больше, чем даже на самые скромные ожидания о "послевузовском".
Чаще всего работа над диссером оканчивается "анализом" и вырезкой из 1-2х общедоступных источников пары цитат для размышлений \ критики, в текст я это так и не начал собирать. За аналогичный период магистратуры я написал работу размерами в ~полкандидатской, для сравнения. Жаль, что безальтернативно пришлось тему менять, но текущая мне даже интереснее казалась — в маге я писал по совету научрука, а тут мы с научруком сошлись единогласно на теме, которую я сам хотел давно разработать еще.
Доходов кроме стипендии и траты небольших сбережений нет, как рабочая сила я тоже, ощущаю, что сейчас нафиг никому не нужен, буду ли нужен после защиты — тоже небесспорно, что демотивацию усиливает.
Я не ждал особо от аспы большого на самом деле. Нацелясь еще в школе поступать я все время готовился преодолевать мелкие неприятности на пути. Неадекваты-псевдоученые на преподах в бакалавриате, сотни часов писать курсовые которые никто даже не прочитает, тупые долгие тягомотные конференции, неадекватные требования к оформлению, месячная переписка с редколлегией классного журнала которые мою статью внезапно приняли, но уйму правок задумали внести и каждую отдельно согласовывали со мной... Чего только не было на пути к аспе, ко всему готов был, понятно что наука, особенно гуманитарная, без тяжких сложностей к себе не подпускает, а сломался в итоге от простой безнадежной пустоты. Ну просто раньше всегда была обозримая и ясная цель впереди, состоящая из множества более мелких. А сейчас только где-то в далеке защита реет, которой может и не быть, ибо я так толком и не понял, что мне для ее успешного прохождения надо.
>>995504 (OP)
Я б описал свое сейчасное нахождение в аспе как выгорание, только гореть не чему и не с чего, ибо не происходит ни фи га. Так что скорее назвать это надо вытуханием. Я ощущаю что депрофессионализируюсь и просто тупею со страшной силой. В аспе всем на всё пофиг. Аспирантам на учебу и науку, научникам и преподам на аспирантов и т.д.
Вроде бы и кафедра не самая плохая. С нее % успешных защит гораздо выше среднего по специальности по стране. И неадекватов там не обнаружено до сих пор. Хотя может это и объясняет - кафедра все свои потребности в кадрах и числе защит закрыла, я и мои товарищи по несчастью ей нужны как собаке пятое колесо.
Я не знаю как, но у меня за полтора семестра в аспе полностью исчез десятилетие минимум горевший интерес к науке. Не могу собраться с силами в такой атмосфере пофигизма и безразличия хоть что-то делать. Я работаю над диссером 5-10 минут в день с кпд около 0%, на "учебу" в среднем выходит чуть больше, но это имитация похожая на 4-ю четверть 11 класса больше, чем даже на самые скромные ожидания о "послевузовском".
Чаще всего работа над диссером оканчивается "анализом" и вырезкой из 1-2х общедоступных источников пары цитат для размышлений \ критики, в текст я это так и не начал собирать. За аналогичный период магистратуры я написал работу размерами в ~полкандидатской, для сравнения. Жаль, что безальтернативно пришлось тему менять, но текущая мне даже интереснее казалась — в маге я писал по совету научрука, а тут мы с научруком сошлись единогласно на теме, которую я сам хотел давно разработать еще.
Доходов кроме стипендии и траты небольших сбережений нет, как рабочая сила я тоже, ощущаю, что сейчас нафиг никому не нужен, буду ли нужен после защиты — тоже небесспорно, что демотивацию усиливает.
Я не ждал особо от аспы большого на самом деле. Нацелясь еще в школе поступать я все время готовился преодолевать мелкие неприятности на пути. Неадекваты-псевдоученые на преподах в бакалавриате, сотни часов писать курсовые которые никто даже не прочитает, тупые долгие тягомотные конференции, неадекватные требования к оформлению, месячная переписка с редколлегией классного журнала которые мою статью внезапно приняли, но уйму правок задумали внести и каждую отдельно согласовывали со мной... Чего только не было на пути к аспе, ко всему готов был, понятно что наука, особенно гуманитарная, без тяжких сложностей к себе не подпускает, а сломался в итоге от простой безнадежной пустоты. Ну просто раньше всегда была обозримая и ясная цель впереди, состоящая из множества более мелких. А сейчас только где-то в далеке защита реет, которой может и не быть, ибо я так толком и не понял, что мне для ее успешного прохождения надо.
Я б описал свое сейчасное нахождение в аспе как выгорание, только гореть не чему и не с чего, ибо не происходит ни фи га. Так что скорее назвать это надо вытуханием. Я ощущаю что депрофессионализируюсь и просто тупею со страшной силой. В аспе всем на всё пофиг. Аспирантам на учебу и науку, научникам и преподам на аспирантов и т.д.
Вроде бы и кафедра не самая плохая. С нее % успешных защит гораздо выше среднего по специальности по стране. И неадекватов там не обнаружено до сих пор. Хотя может это и объясняет - кафедра все свои потребности в кадрах и числе защит закрыла, я и мои товарищи по несчастью ей нужны как собаке пятое колесо.
Я не знаю как, но у меня за полтора семестра в аспе полностью исчез десятилетие минимум горевший интерес к науке. Не могу собраться с силами в такой атмосфере пофигизма и безразличия хоть что-то делать. Я работаю над диссером 5-10 минут в день с кпд около 0%, на "учебу" в среднем выходит чуть больше, но это имитация похожая на 4-ю четверть 11 класса больше, чем даже на самые скромные ожидания о "послевузовском".
Чаще всего работа над диссером оканчивается "анализом" и вырезкой из 1-2х общедоступных источников пары цитат для размышлений \ критики, в текст я это так и не начал собирать. За аналогичный период магистратуры я написал работу размерами в ~полкандидатской, для сравнения. Жаль, что безальтернативно пришлось тему менять, но текущая мне даже интереснее казалась — в маге я писал по совету научрука, а тут мы с научруком сошлись единогласно на теме, которую я сам хотел давно разработать еще.
Доходов кроме стипендии и траты небольших сбережений нет, как рабочая сила я тоже, ощущаю, что сейчас нафиг никому не нужен, буду ли нужен после защиты — тоже небесспорно, что демотивацию усиливает.
Я не ждал особо от аспы большого на самом деле. Нацелясь еще в школе поступать я все время готовился преодолевать мелкие неприятности на пути. Неадекваты-псевдоученые на преподах в бакалавриате, сотни часов писать курсовые которые никто даже не прочитает, тупые долгие тягомотные конференции, неадекватные требования к оформлению, месячная переписка с редколлегией классного журнала которые мою статью внезапно приняли, но уйму правок задумали внести и каждую отдельно согласовывали со мной... Чего только не было на пути к аспе, ко всему готов был, понятно что наука, особенно гуманитарная, без тяжких сложностей к себе не подпускает, а сломался в итоге от простой безнадежной пустоты. Ну просто раньше всегда была обозримая и ясная цель впереди, состоящая из множества более мелких. А сейчас только где-то в далеке защита реет, которой может и не быть, ибо я так толком и не понял, что мне для ее успешного прохождения надо.
Я не аспирант, а магистр. Но столкнулся с той проблемой, что я в общем достаточно хорошо разобрался в теме над которой работаю. И теперь нет особой мотивации читать новые источники связанных с ней, т.к. заранее уверен, что там будет тоже самое только другими словами. Грубо говоря прочитать 15-20 источников содержащих базу по этой теме более чем достаточно, но требуют чтобы в списке литературы их было 100+ источников. Но если эти базовые 15-20 источников - это оригинальные работы, которые было интересно читать, то остальные 80-85 источников - это уже дважды переваренная какашка. При этом менять тему тоже не вариант, т.к. не хочется, чтобы такая работа проделана пропала в никуда. Тем более с новой темой эта ситуация просто повторится.
>>1001187
Похоже, что аспа у тебя стала самоцелью. Самого себя как видишь в профессиональном поле? Для чего тебе нужен диссер - для места на кафедре и дальнейших 20-30 лет преподавания долбасикам основ твоего поля? Для эмиграции туда, где есть платежеспособный спрос на твою гуманитарную писанину? Хочешь стать посмертнов другой странеизвестным литератором-эссеистом?
Так ты на велфер получается попал, вот у тебя самоощущение охранника в будке, также просиживающего жизнь в пустоту.
Как у тебя с семьей и личными отношениями например? Я так вижу, в аспе у тебя не сложилось своей "лабы", то есть коллегиума регулярно собирающихся коллег с общими интересами и почитать, и побухать.
Похоже, что аспа у тебя стала самоцелью. Самого себя как видишь в профессиональном поле? Для чего тебе нужен диссер - для места на кафедре и дальнейших 20-30 лет преподавания долбасикам основ твоего поля? Для эмиграции туда, где есть платежеспособный спрос на твою гуманитарную писанину? Хочешь стать посмертнов другой странеизвестным литератором-эссеистом?
>Доходов кроме стипендии и траты небольших сбережений нет, как рабочая сила я тоже, ощущаю, что сейчас нафиг никому не нужен, буду ли нужен после защиты — тоже небесспорно, что демотивацию усиливает.
Так ты на велфер получается попал, вот у тебя самоощущение охранника в будке, также просиживающего жизнь в пустоту.
Как у тебя с семьей и личными отношениями например? Я так вижу, в аспе у тебя не сложилось своей "лабы", то есть коллегиума регулярно собирающихся коллег с общими интересами и почитать, и побухать.
>>1001189
Элементарно, Ватсон.
"Джонсон[66] считает, что Х. В этом с ним солидарны Порксон[85], Скуфсон[86] и Петрович[87], что позволяет считать гипотезу Джонсона об Х общепринятой, хотя Петрович и делает оговорку, что У, ссылаясь на Шниперсона[99, стр.99]"
Тебе не надо читать весь источник в принципе, тебе нужно только просканировать его в поисках релевантных кусков. Если там нерелейтед и повторение пройденного, так и записывай - "в целом согласен с Х по вопросу У".
>если эти базовые 15-20 источников - это оригинальные работы, которые было интересно читать, то остальные 80-85 источников - это уже дважды переваренная какашка
Элементарно, Ватсон.
"Джонсон[66] считает, что Х. В этом с ним солидарны Порксон[85], Скуфсон[86] и Петрович[87], что позволяет считать гипотезу Джонсона об Х общепринятой, хотя Петрович и делает оговорку, что У, ссылаясь на Шниперсона[99, стр.99]"
Тебе не надо читать весь источник в принципе, тебе нужно только просканировать его в поисках релевантных кусков. Если там нерелейтед и повторение пройденного, так и записывай - "в целом согласен с Х по вопросу У".
>>1001189
Так ты и не читай. Чтобы работа по праву числилась у тебя в источниках, достаточно один раз указать на неё ссылку в тексте вообще по любому поводу. У меня в источниках есть 500-страничные монографии, в которых я ссылаюсь на один абзац, который нашёл благодаря встроенному в ридер поиску по тексту.
Ещё один относительно простой способ множить источники - ссылаться на то, на что ссылался тот, кого ты читал вместо прямой ссылки на него. Но тут уже чувствуется какая-то нечистоплотность, хотя вроде как и не плагиат.
Так ты и не читай. Чтобы работа по праву числилась у тебя в источниках, достаточно один раз указать на неё ссылку в тексте вообще по любому поводу. У меня в источниках есть 500-страничные монографии, в которых я ссылаюсь на один абзац, который нашёл благодаря встроенному в ридер поиску по тексту.
Ещё один относительно простой способ множить источники - ссылаться на то, на что ссылался тот, кого ты читал вместо прямой ссылки на него. Но тут уже чувствуется какая-то нечистоплотность, хотя вроде как и не плагиат.
>>1001189
Жиза постоянная, я с первого серьезного курсовика еще такое наблюдаю. Поэтому будь уверен - повторится. Скорее всего, беда в том, что тема относительно избитая и пишут наскоро нее из под палки методом рерайта. Причем, к сожалению, не решает проблему даже ориентация на серьезность изданий - чушь общеизвестная бывает и в ВАКовских статьях профессоров и в монографиях. А изредка оказывается что в учебном пособии ноунейм-шараги или статьи из платных сборников которые даже из РИНЦа выперли нормальный материал публикуется.
>>1001197
Диссернетовские заключения считают плагиатом, т.к. "нахождение источников и подборка цитат представляет собой оригинальный авторский" хотя с ними не всегда соглашаются. И ведь если абстрагироваться, какая разница, стырил ли ты цитату или сам из первоисточника взял. У меня неоднократно бывало, вставлю цитату красивую которую сам нашел, а потом вижу ее цитирует другой автор точно также в том же контексте. И вроде бы совсем ничего плохого не делал. Но, конечно, примером того что так нельзя делать служит ГОСТовский стандарт цитирования с помощью фразы "Цит. по", с помощью которого такое заимствование уже заимствованного надо оформлять.
Был один забавный случай. Ссылались на одну книгу 90-х годов буквально во всех публикациях по теме. Видно было, что разными словами одну и ту же мысль пересказывают и мысль эта звучит очень странно. С большим трудом нашел в инете ту самую книгу и оказалось:
1. Она называется немного иначе и все авторы за первым ее использовавшим следом давали неверное название.
2. На указанной странице та же мысль изложена заметно иначе, чем ее цитируют и пересказывают.
>>1001196
Можно проще. "Петрович считает что Х. [95]. Аналогичное мнение разделяют большинство исследователей [96, С. 6; 97 С. 22; 98...]". Правда на плагиаторов и графоманов-рерайтеров ссылаться западло быть может.
Жиза постоянная, я с первого серьезного курсовика еще такое наблюдаю. Поэтому будь уверен - повторится. Скорее всего, беда в том, что тема относительно избитая и пишут наскоро нее из под палки методом рерайта. Причем, к сожалению, не решает проблему даже ориентация на серьезность изданий - чушь общеизвестная бывает и в ВАКовских статьях профессоров и в монографиях. А изредка оказывается что в учебном пособии ноунейм-шараги или статьи из платных сборников которые даже из РИНЦа выперли нормальный материал публикуется.
>>1001197
> Ещё один относительно простой способ множить источники - ссылаться на то, на что ссылался тот, кого ты читал вместо прямой ссылки на него. Но тут уже чувствуется какая-то нечистоплотность, хотя вроде как и не плагиат.
Диссернетовские заключения считают плагиатом, т.к. "нахождение источников и подборка цитат представляет собой оригинальный авторский" хотя с ними не всегда соглашаются. И ведь если абстрагироваться, какая разница, стырил ли ты цитату или сам из первоисточника взял. У меня неоднократно бывало, вставлю цитату красивую которую сам нашел, а потом вижу ее цитирует другой автор точно также в том же контексте. И вроде бы совсем ничего плохого не делал. Но, конечно, примером того что так нельзя делать служит ГОСТовский стандарт цитирования с помощью фразы "Цит. по", с помощью которого такое заимствование уже заимствованного надо оформлять.
Был один забавный случай. Ссылались на одну книгу 90-х годов буквально во всех публикациях по теме. Видно было, что разными словами одну и ту же мысль пересказывают и мысль эта звучит очень странно. С большим трудом нашел в инете ту самую книгу и оказалось:
1. Она называется немного иначе и все авторы за первым ее использовавшим следом давали неверное название.
2. На указанной странице та же мысль изложена заметно иначе, чем ее цитируют и пересказывают.
>>1001196
Можно проще. "Петрович считает что Х. [95]. Аналогичное мнение разделяют большинство исследователей [96, С. 6; 97 С. 22; 98...]". Правда на плагиаторов и графоманов-рерайтеров ссылаться западло быть может.
>>1001189
Жиза постоянная, я с первого серьезного курсовика еще такое наблюдаю. Поэтому будь уверен - повторится. Скорее всего, беда в том, что тема относительно избитая и пишут наскоро нее из под палки методом рерайта. Причем, к сожалению, не решает проблему даже ориентация на серьезность изданий - чушь общеизвестная бывает и в ВАКовских статьях профессоров и в монографиях. А изредка оказывается что в учебном пособии ноунейм-шараги или статьи из платных сборников которые даже из РИНЦа выперли нормальный материал публикуется.
>>1001197
Диссернетовские заключения считают плагиатом, т.к. "нахождение источников и подборка цитат представляет собой оригинальный авторский" хотя с ними не всегда соглашаются. И ведь если абстрагироваться, какая разница, стырил ли ты цитату или сам из первоисточника взял. У меня неоднократно бывало, вставлю цитату красивую которую сам нашел, а потом вижу ее цитирует другой автор точно также в том же контексте. И вроде бы совсем ничего плохого не делал. Но, конечно, примером того что так нельзя делать служит ГОСТовский стандарт цитирования с помощью фразы "Цит. по", с помощью которого такое заимствование уже заимствованного надо оформлять.
Был один забавный случай. Ссылались на одну книгу 90-х годов буквально во всех публикациях по теме. Видно было, что разными словами одну и ту же мысль пересказывают и мысль эта звучит очень странно. С большим трудом нашел в инете ту самую книгу и оказалось:
1. Она называется немного иначе и все авторы за первым ее использовавшим следом давали неверное название.
2. На указанной странице та же мысль изложена заметно иначе, чем ее цитируют и пересказывают.
>>1001196
Можно проще. "Петрович считает что Х. [95]. Аналогичное мнение разделяют большинство исследователей [96, С. 6; 97 С. 22; 98...]". Правда на плагиаторов и графоманов-рерайтеров ссылаться западло быть может.
Жиза постоянная, я с первого серьезного курсовика еще такое наблюдаю. Поэтому будь уверен - повторится. Скорее всего, беда в том, что тема относительно избитая и пишут наскоро нее из под палки методом рерайта. Причем, к сожалению, не решает проблему даже ориентация на серьезность изданий - чушь общеизвестная бывает и в ВАКовских статьях профессоров и в монографиях. А изредка оказывается что в учебном пособии ноунейм-шараги или статьи из платных сборников которые даже из РИНЦа выперли нормальный материал публикуется.
>>1001197
> Ещё один относительно простой способ множить источники - ссылаться на то, на что ссылался тот, кого ты читал вместо прямой ссылки на него. Но тут уже чувствуется какая-то нечистоплотность, хотя вроде как и не плагиат.
Диссернетовские заключения считают плагиатом, т.к. "нахождение источников и подборка цитат представляет собой оригинальный авторский" хотя с ними не всегда соглашаются. И ведь если абстрагироваться, какая разница, стырил ли ты цитату или сам из первоисточника взял. У меня неоднократно бывало, вставлю цитату красивую которую сам нашел, а потом вижу ее цитирует другой автор точно также в том же контексте. И вроде бы совсем ничего плохого не делал. Но, конечно, примером того что так нельзя делать служит ГОСТовский стандарт цитирования с помощью фразы "Цит. по", с помощью которого такое заимствование уже заимствованного надо оформлять.
Был один забавный случай. Ссылались на одну книгу 90-х годов буквально во всех публикациях по теме. Видно было, что разными словами одну и ту же мысль пересказывают и мысль эта звучит очень странно. С большим трудом нашел в инете ту самую книгу и оказалось:
1. Она называется немного иначе и все авторы за первым ее использовавшим следом давали неверное название.
2. На указанной странице та же мысль изложена заметно иначе, чем ее цитируют и пересказывают.
>>1001196
Можно проще. "Петрович считает что Х. [95]. Аналогичное мнение разделяют большинство исследователей [96, С. 6; 97 С. 22; 98...]". Правда на плагиаторов и графоманов-рерайтеров ссылаться западло быть может.
>>1001221
Тут ещё такое, что многие мысли буквально в каждой релейтед статье или монографии могут встречаться. Плюс какие-нибудь значимые труды могут быть зацитированы до дыр каким-нибудь васянами, и попробуй докажи, что у тебя не цитата по васяну, а "оригинальный авторский труд по нахождению источников и подборке цитат".
А я думал, что это для тех случаев, когда первоисточник хуй найдёшь, и надо полагаться на чистоплотность цитирующего.
Ну и так всё равно стоит делать, если тебе не хватает литературы, ведь не обязательно цитировать ровно то же. Я так много хороших работ нашёл, в которых и без того есть что взять.
>И ведь если абстрагироваться, какая разница, стырил ли ты цитату или сам из первоисточника взял
Тут ещё такое, что многие мысли буквально в каждой релейтед статье или монографии могут встречаться. Плюс какие-нибудь значимые труды могут быть зацитированы до дыр каким-нибудь васянами, и попробуй докажи, что у тебя не цитата по васяну, а "оригинальный авторский труд по нахождению источников и подборке цитат".
>ГОСТовский стандарт цитирования с помощью фразы "Цит. по"
А я думал, что это для тех случаев, когда первоисточник хуй найдёшь, и надо полагаться на чистоплотность цитирующего.
Ну и так всё равно стоит делать, если тебе не хватает литературы, ведь не обязательно цитировать ровно то же. Я так много хороших работ нашёл, в которых и без того есть что взять.
>>1001235
Внезапно нет. Я так один редкий труд хотел восстановить по значимым цитатам, благо увидел что цитирует очень много, думал представление о книге получу какое-нибудь хотя бы. Так там опять та же ерунда, что я выше описывал - из статьи в статью кочует буквально одна и та же цитата. Правда было и продолжение, совершенно случайно нашел статью англичанина (!!, с учетом специфики темы это было очень удивительно) который на английском так обильно цитировал в своей книге, что искать оригинал на бумаге уже нужда полностью пропала, но при обратном переводе в уме на русский чувствовал себя немного некомфортно.
Так-т да. В первую очередь для такого, но вообще для любого цитирования не по оригиналу.
Во многом для этого вообще этот научный аппарат и нужен. Если ты в "Цит. по" указываешь статью студента Васю Анонина который цитирует нормальную книгу, то гипотетически читателю такая твоя порядочность во вред, потому что он нормальную книгу так и не узнает, а в статья В. Анонина кроме этой цитаты ничего полезного не содержит. И наоборот, если ты цитируешь архив напрямую с указанием РГАСПИ, а на самом деле не сидел, конечно, в архиве а своровал цитату у В. Анонина, который на самом деле эти и другие материалы первый в научный оборот ввел уже и не надо в архив ножками топать чтобы подробнее узнать. Оба случая кстати не гипотетические, а реально наблюдаемые, к слову.
> значимые труды могут быть зацитированы до дыр каким-нибудь васянами
Внезапно нет. Я так один редкий труд хотел восстановить по значимым цитатам, благо увидел что цитирует очень много, думал представление о книге получу какое-нибудь хотя бы. Так там опять та же ерунда, что я выше описывал - из статьи в статью кочует буквально одна и та же цитата. Правда было и продолжение, совершенно случайно нашел статью англичанина (!!, с учетом специфики темы это было очень удивительно) который на английском так обильно цитировал в своей книге, что искать оригинал на бумаге уже нужда полностью пропала, но при обратном переводе в уме на русский чувствовал себя немного некомфортно.
> А я думал, что это для тех случаев, когда первоисточник хуй найдёшь, и надо полагаться на чистоплотность цитирующего.
Так-т да. В первую очередь для такого, но вообще для любого цитирования не по оригиналу.
> Я так много хороших работ нашёл, в которых и без того есть что взять.
Во многом для этого вообще этот научный аппарат и нужен. Если ты в "Цит. по" указываешь статью студента Васю Анонина который цитирует нормальную книгу, то гипотетически читателю такая твоя порядочность во вред, потому что он нормальную книгу так и не узнает, а в статья В. Анонина кроме этой цитаты ничего полезного не содержит. И наоборот, если ты цитируешь архив напрямую с указанием РГАСПИ, а на самом деле не сидел, конечно, в архиве а своровал цитату у В. Анонина, который на самом деле эти и другие материалы первый в научный оборот ввел уже и не надо в архив ножками топать чтобы подробнее узнать. Оба случая кстати не гипотетические, а реально наблюдаемые, к слову.
>>1000157
1) Попасть в школу, если ты не закончил пед, тяжеловато. Потребуется какая-то педагогическая корочка. Ну учителям предметникам вроде попроще, какой-нибудь физик сможет преподавать физику.
2) Точно знаю, что специалисты без степени и аспирантуры вполне себе преподают в вузах. Аналогично когда учился в вузе какие-то семинары у нас вели аспиранты, причем не разово кого-то заменяли, а на постоянку.
1) Попасть в школу, если ты не закончил пед, тяжеловато. Потребуется какая-то педагогическая корочка. Ну учителям предметникам вроде попроще, какой-нибудь физик сможет преподавать физику.
2) Точно знаю, что специалисты без степени и аспирантуры вполне себе преподают в вузах. Аналогично когда учился в вузе какие-то семинары у нас вели аспиранты, причем не разово кого-то заменяли, а на постоянку.
64 Кб, 1707x632>>1001195
В большей степени ты прав. Я хоть и думал, мол, не поступлю - и фиг с ним. Но я больше всего готовился к самому поступлению в аспу, чем к жизни после в случае успеха \ провала.
Да вот хотя бы. Меня любой вариант устраивает, начиная с того что я в ближайшем ПТУ весь цикл общественно-гуманитарных дисциплин читаю будущим сварщикам, заканчивая тем, что я академик и основатель нового направления в науке. Но такие цели-максимумы скорее пустые далекие мечты. В целом мне бы просто пинать науку-образование и чтобы они из-за меня по крайней мере сильнее не скатывалось, но без сильных заморочек личных. Легче от обратного определить - не хочу профессионально очутится каким-нибудь лохом из сферы торговли, который за лишние пару тыс. к зп превратил занятия все из прошлой жизни в абсолютно бессмысленную трату времени.
Я на другом полюсе гуманитарных наук от литераторов-эссеистов и прочих свободных искусств. Как максимум, я не против немного популяризацией, ибо ее по моему направлению, к сожалению, очень мало, а что есть, то как и с другой гуманитарщиной, скорее напоминает политические агитки или просто невероятно уныло. Но у меня даже соображений нет пока что как это делать.
Опять же есть немного, но не и во всем. Ведь стипуха самая минималка, меньше которой не могут платить, сам я тоже не из буржуев и не жирую, у охранника условный велфер то почти постоянный если только его из будки не выгонят.
Да, в аспе очень тухло не то что с неформальными коммуникациями, но и даже с формальными. Хотя за первыми я особо не охочусь, мне общество собутыльников вот просто нахрен не нужно, даже если оно сколько угодно интеллектуальное. Я вообще в целом в какой-то социальной апатии, мне даже на бордах и в чатиках сидеть уже особо часто не хочется, про ирл вообще и говорить нечего. Я скорее полу-хикка какая-то, при этом ирл никогда проблем с общением не имел, могу, гипотетически, и семинар провести, и перед аудиторией сколь угодно большой выступить, и даже не понимал как с этим вообще сложности могут быть. Но вот рабочие отношения в личные переводить никогда не хотелось, со всеми преподами \ однокашниками переставал всегда общаться когда по учебе пропадала нужда. Да и по учебе я без особой надобности никогда ни к кому не лез, у меня даже абсолютно все статьи за баку и магу без соавторства опубликованы. С родственниками в семье отношения лучше, но они все врачи \ технари и от академической науки вообще далеки, поэтому поддержка от них идет сквозь непонимание. Так что мб и тут опять ты частично прав, мб нехватка все-таки профессионального общения дополнительно тоже давит. Я вот думаю мб начать списываться в интернете с экспертами по моей теме (их очень немного, даже с учетом тех кого я еще не знаю, думаю не больше 10 человек наберется), пара контактов у меня есть, это продуктивнее будет чем донимать научрука, который в тему не углублялся.
Алсо, все-таки не могу не заметить еще с другой, что даже по личным наблюдениям, "личные связи" решают гораздо больше, чем я ожидал. Про родственные отношения понятно было, конечно, у меня даже в дипломе было статей 5 в источниках, которые родственники в соавторстве писали, так что я понимал что это не только у нас такое в вузе бывает. Но и просто личностные хорошие отношения ведь решают. На кафедрах иногда оказываются, например, люди которые вместе учились, грубо говоря, на небольшой кафедре из 7 человек на кафедре четверо из одного выпуска. Но за, условно возьмем, 30 лет таких выпусков было 30 штук, значит как минимум из 26 выпусков никто на эту кафедру не попал, а из одного сразу 4, как вот так свезло то? И одногруппников декана иногда вдруг может оказаться тоже больше среднего, то же вот совпадение? Также скорешиться с кем-нибудь в расчете на то что это поможет рассматривать не хочу даже как возможный вариант. Собственно, что не все потеряно, говорит тот факт что бывают иногда и себе на уме фрики, которых вся кафедра, а то и весь факультет, ненавидят, а выгнать не могут все равно, а они то как вкатились, интересно?
P.s. Не в тему, нашел стату по возрасту аспирантов. С одной стороны, удивляет как много старше диапазона 23-27. Но с другой и "до 22-х" как-то немало. Вот для таких молодых гениев аспирантура и нужна. Жаль, не выделили до 21-го в таблице, потому что 22-летний это может быть просто человек которому повезло в 6 лет пойти в 1-й класс и окончить специалитет. Удивляет малый прирост аспирантов по сравнению с 2021, но это просто забавно, по моим субъективным ощущениям больше побежало за отсрочками.
> Похоже, что аспа у тебя стала самоцелью.
В большей степени ты прав. Я хоть и думал, мол, не поступлю - и фиг с ним. Но я больше всего готовился к самому поступлению в аспу, чем к жизни после в случае успеха \ провала.
> Самого себя как видишь в профессиональном поле? Для чего тебе нужен диссер - для места на кафедре и дальнейших 20-30 лет преподавания долбасикам основ твоего поля?
Да вот хотя бы. Меня любой вариант устраивает, начиная с того что я в ближайшем ПТУ весь цикл общественно-гуманитарных дисциплин читаю будущим сварщикам, заканчивая тем, что я академик и основатель нового направления в науке. Но такие цели-максимумы скорее пустые далекие мечты. В целом мне бы просто пинать науку-образование и чтобы они из-за меня по крайней мере сильнее не скатывалось, но без сильных заморочек личных. Легче от обратного определить - не хочу профессионально очутится каким-нибудь лохом из сферы торговли, который за лишние пару тыс. к зп превратил занятия все из прошлой жизни в абсолютно бессмысленную трату времени.
> Хочешь стать посмертно в другой стране известным литератором-эссеистом?
Я на другом полюсе гуманитарных наук от литераторов-эссеистов и прочих свободных искусств. Как максимум, я не против немного популяризацией, ибо ее по моему направлению, к сожалению, очень мало, а что есть, то как и с другой гуманитарщиной, скорее напоминает политические агитки или просто невероятно уныло. Но у меня даже соображений нет пока что как это делать.
> Так ты на велфер получается попал, вот у тебя самоощущение охранника в будке, также просиживающего жизнь в пустоту
Опять же есть немного, но не и во всем. Ведь стипуха самая минималка, меньше которой не могут платить, сам я тоже не из буржуев и не жирую, у охранника условный велфер то почти постоянный если только его из будки не выгонят.
> Как у тебя с семьей и личными отношениями например? Я так вижу, в аспе у тебя не сложилось своей "лабы", то есть коллегиума регулярно собирающихся коллег с общими интересами и почитать, и побухать.
Да, в аспе очень тухло не то что с неформальными коммуникациями, но и даже с формальными. Хотя за первыми я особо не охочусь, мне общество собутыльников вот просто нахрен не нужно, даже если оно сколько угодно интеллектуальное. Я вообще в целом в какой-то социальной апатии, мне даже на бордах и в чатиках сидеть уже особо часто не хочется, про ирл вообще и говорить нечего. Я скорее полу-хикка какая-то, при этом ирл никогда проблем с общением не имел, могу, гипотетически, и семинар провести, и перед аудиторией сколь угодно большой выступить, и даже не понимал как с этим вообще сложности могут быть. Но вот рабочие отношения в личные переводить никогда не хотелось, со всеми преподами \ однокашниками переставал всегда общаться когда по учебе пропадала нужда. Да и по учебе я без особой надобности никогда ни к кому не лез, у меня даже абсолютно все статьи за баку и магу без соавторства опубликованы. С родственниками в семье отношения лучше, но они все врачи \ технари и от академической науки вообще далеки, поэтому поддержка от них идет сквозь непонимание. Так что мб и тут опять ты частично прав, мб нехватка все-таки профессионального общения дополнительно тоже давит. Я вот думаю мб начать списываться в интернете с экспертами по моей теме (их очень немного, даже с учетом тех кого я еще не знаю, думаю не больше 10 человек наберется), пара контактов у меня есть, это продуктивнее будет чем донимать научрука, который в тему не углублялся.
Алсо, все-таки не могу не заметить еще с другой, что даже по личным наблюдениям, "личные связи" решают гораздо больше, чем я ожидал. Про родственные отношения понятно было, конечно, у меня даже в дипломе было статей 5 в источниках, которые родственники в соавторстве писали, так что я понимал что это не только у нас такое в вузе бывает. Но и просто личностные хорошие отношения ведь решают. На кафедрах иногда оказываются, например, люди которые вместе учились, грубо говоря, на небольшой кафедре из 7 человек на кафедре четверо из одного выпуска. Но за, условно возьмем, 30 лет таких выпусков было 30 штук, значит как минимум из 26 выпусков никто на эту кафедру не попал, а из одного сразу 4, как вот так свезло то? И одногруппников декана иногда вдруг может оказаться тоже больше среднего, то же вот совпадение? Также скорешиться с кем-нибудь в расчете на то что это поможет рассматривать не хочу даже как возможный вариант. Собственно, что не все потеряно, говорит тот факт что бывают иногда и себе на уме фрики, которых вся кафедра, а то и весь факультет, ненавидят, а выгнать не могут все равно, а они то как вкатились, интересно?
P.s. Не в тему, нашел стату по возрасту аспирантов. С одной стороны, удивляет как много старше диапазона 23-27. Но с другой и "до 22-х" как-то немало. Вот для таких молодых гениев аспирантура и нужна. Жаль, не выделили до 21-го в таблице, потому что 22-летний это может быть просто человек которому повезло в 6 лет пойти в 1-й класс и окончить специалитет. Удивляет малый прирост аспирантов по сравнению с 2021, но это просто забавно, по моим субъективным ощущениям больше побежало за отсрочками.
64 Кб, 1707x632>>1001195
В большей степени ты прав. Я хоть и думал, мол, не поступлю - и фиг с ним. Но я больше всего готовился к самому поступлению в аспу, чем к жизни после в случае успеха \ провала.
Да вот хотя бы. Меня любой вариант устраивает, начиная с того что я в ближайшем ПТУ весь цикл общественно-гуманитарных дисциплин читаю будущим сварщикам, заканчивая тем, что я академик и основатель нового направления в науке. Но такие цели-максимумы скорее пустые далекие мечты. В целом мне бы просто пинать науку-образование и чтобы они из-за меня по крайней мере сильнее не скатывалось, но без сильных заморочек личных. Легче от обратного определить - не хочу профессионально очутится каким-нибудь лохом из сферы торговли, который за лишние пару тыс. к зп превратил занятия все из прошлой жизни в абсолютно бессмысленную трату времени.
Я на другом полюсе гуманитарных наук от литераторов-эссеистов и прочих свободных искусств. Как максимум, я не против немного популяризацией, ибо ее по моему направлению, к сожалению, очень мало, а что есть, то как и с другой гуманитарщиной, скорее напоминает политические агитки или просто невероятно уныло. Но у меня даже соображений нет пока что как это делать.
Опять же есть немного, но не и во всем. Ведь стипуха самая минималка, меньше которой не могут платить, сам я тоже не из буржуев и не жирую, у охранника условный велфер то почти постоянный если только его из будки не выгонят.
Да, в аспе очень тухло не то что с неформальными коммуникациями, но и даже с формальными. Хотя за первыми я особо не охочусь, мне общество собутыльников вот просто нахрен не нужно, даже если оно сколько угодно интеллектуальное. Я вообще в целом в какой-то социальной апатии, мне даже на бордах и в чатиках сидеть уже особо часто не хочется, про ирл вообще и говорить нечего. Я скорее полу-хикка какая-то, при этом ирл никогда проблем с общением не имел, могу, гипотетически, и семинар провести, и перед аудиторией сколь угодно большой выступить, и даже не понимал как с этим вообще сложности могут быть. Но вот рабочие отношения в личные переводить никогда не хотелось, со всеми преподами \ однокашниками переставал всегда общаться когда по учебе пропадала нужда. Да и по учебе я без особой надобности никогда ни к кому не лез, у меня даже абсолютно все статьи за баку и магу без соавторства опубликованы. С родственниками в семье отношения лучше, но они все врачи \ технари и от академической науки вообще далеки, поэтому поддержка от них идет сквозь непонимание. Так что мб и тут опять ты частично прав, мб нехватка все-таки профессионального общения дополнительно тоже давит. Я вот думаю мб начать списываться в интернете с экспертами по моей теме (их очень немного, даже с учетом тех кого я еще не знаю, думаю не больше 10 человек наберется), пара контактов у меня есть, это продуктивнее будет чем донимать научрука, который в тему не углублялся.
Алсо, все-таки не могу не заметить еще с другой, что даже по личным наблюдениям, "личные связи" решают гораздо больше, чем я ожидал. Про родственные отношения понятно было, конечно, у меня даже в дипломе было статей 5 в источниках, которые родственники в соавторстве писали, так что я понимал что это не только у нас такое в вузе бывает. Но и просто личностные хорошие отношения ведь решают. На кафедрах иногда оказываются, например, люди которые вместе учились, грубо говоря, на небольшой кафедре из 7 человек на кафедре четверо из одного выпуска. Но за, условно возьмем, 30 лет таких выпусков было 30 штук, значит как минимум из 26 выпусков никто на эту кафедру не попал, а из одного сразу 4, как вот так свезло то? И одногруппников декана иногда вдруг может оказаться тоже больше среднего, то же вот совпадение? Также скорешиться с кем-нибудь в расчете на то что это поможет рассматривать не хочу даже как возможный вариант. Собственно, что не все потеряно, говорит тот факт что бывают иногда и себе на уме фрики, которых вся кафедра, а то и весь факультет, ненавидят, а выгнать не могут все равно, а они то как вкатились, интересно?
P.s. Не в тему, нашел стату по возрасту аспирантов. С одной стороны, удивляет как много старше диапазона 23-27. Но с другой и "до 22-х" как-то немало. Вот для таких молодых гениев аспирантура и нужна. Жаль, не выделили до 21-го в таблице, потому что 22-летний это может быть просто человек которому повезло в 6 лет пойти в 1-й класс и окончить специалитет. Удивляет малый прирост аспирантов по сравнению с 2021, но это просто забавно, по моим субъективным ощущениям больше побежало за отсрочками.
> Похоже, что аспа у тебя стала самоцелью.
В большей степени ты прав. Я хоть и думал, мол, не поступлю - и фиг с ним. Но я больше всего готовился к самому поступлению в аспу, чем к жизни после в случае успеха \ провала.
> Самого себя как видишь в профессиональном поле? Для чего тебе нужен диссер - для места на кафедре и дальнейших 20-30 лет преподавания долбасикам основ твоего поля?
Да вот хотя бы. Меня любой вариант устраивает, начиная с того что я в ближайшем ПТУ весь цикл общественно-гуманитарных дисциплин читаю будущим сварщикам, заканчивая тем, что я академик и основатель нового направления в науке. Но такие цели-максимумы скорее пустые далекие мечты. В целом мне бы просто пинать науку-образование и чтобы они из-за меня по крайней мере сильнее не скатывалось, но без сильных заморочек личных. Легче от обратного определить - не хочу профессионально очутится каким-нибудь лохом из сферы торговли, который за лишние пару тыс. к зп превратил занятия все из прошлой жизни в абсолютно бессмысленную трату времени.
> Хочешь стать посмертно в другой стране известным литератором-эссеистом?
Я на другом полюсе гуманитарных наук от литераторов-эссеистов и прочих свободных искусств. Как максимум, я не против немного популяризацией, ибо ее по моему направлению, к сожалению, очень мало, а что есть, то как и с другой гуманитарщиной, скорее напоминает политические агитки или просто невероятно уныло. Но у меня даже соображений нет пока что как это делать.
> Так ты на велфер получается попал, вот у тебя самоощущение охранника в будке, также просиживающего жизнь в пустоту
Опять же есть немного, но не и во всем. Ведь стипуха самая минималка, меньше которой не могут платить, сам я тоже не из буржуев и не жирую, у охранника условный велфер то почти постоянный если только его из будки не выгонят.
> Как у тебя с семьей и личными отношениями например? Я так вижу, в аспе у тебя не сложилось своей "лабы", то есть коллегиума регулярно собирающихся коллег с общими интересами и почитать, и побухать.
Да, в аспе очень тухло не то что с неформальными коммуникациями, но и даже с формальными. Хотя за первыми я особо не охочусь, мне общество собутыльников вот просто нахрен не нужно, даже если оно сколько угодно интеллектуальное. Я вообще в целом в какой-то социальной апатии, мне даже на бордах и в чатиках сидеть уже особо часто не хочется, про ирл вообще и говорить нечего. Я скорее полу-хикка какая-то, при этом ирл никогда проблем с общением не имел, могу, гипотетически, и семинар провести, и перед аудиторией сколь угодно большой выступить, и даже не понимал как с этим вообще сложности могут быть. Но вот рабочие отношения в личные переводить никогда не хотелось, со всеми преподами \ однокашниками переставал всегда общаться когда по учебе пропадала нужда. Да и по учебе я без особой надобности никогда ни к кому не лез, у меня даже абсолютно все статьи за баку и магу без соавторства опубликованы. С родственниками в семье отношения лучше, но они все врачи \ технари и от академической науки вообще далеки, поэтому поддержка от них идет сквозь непонимание. Так что мб и тут опять ты частично прав, мб нехватка все-таки профессионального общения дополнительно тоже давит. Я вот думаю мб начать списываться в интернете с экспертами по моей теме (их очень немного, даже с учетом тех кого я еще не знаю, думаю не больше 10 человек наберется), пара контактов у меня есть, это продуктивнее будет чем донимать научрука, который в тему не углублялся.
Алсо, все-таки не могу не заметить еще с другой, что даже по личным наблюдениям, "личные связи" решают гораздо больше, чем я ожидал. Про родственные отношения понятно было, конечно, у меня даже в дипломе было статей 5 в источниках, которые родственники в соавторстве писали, так что я понимал что это не только у нас такое в вузе бывает. Но и просто личностные хорошие отношения ведь решают. На кафедрах иногда оказываются, например, люди которые вместе учились, грубо говоря, на небольшой кафедре из 7 человек на кафедре четверо из одного выпуска. Но за, условно возьмем, 30 лет таких выпусков было 30 штук, значит как минимум из 26 выпусков никто на эту кафедру не попал, а из одного сразу 4, как вот так свезло то? И одногруппников декана иногда вдруг может оказаться тоже больше среднего, то же вот совпадение? Также скорешиться с кем-нибудь в расчете на то что это поможет рассматривать не хочу даже как возможный вариант. Собственно, что не все потеряно, говорит тот факт что бывают иногда и себе на уме фрики, которых вся кафедра, а то и весь факультет, ненавидят, а выгнать не могут все равно, а они то как вкатились, интересно?
P.s. Не в тему, нашел стату по возрасту аспирантов. С одной стороны, удивляет как много старше диапазона 23-27. Но с другой и "до 22-х" как-то немало. Вот для таких молодых гениев аспирантура и нужна. Жаль, не выделили до 21-го в таблице, потому что 22-летний это может быть просто человек которому повезло в 6 лет пойти в 1-й класс и окончить специалитет. Удивляет малый прирост аспирантов по сравнению с 2021, но это просто забавно, по моим субъективным ощущениям больше побежало за отсрочками.
>>1001403
Не такой уж и маленький. В 22 аж на 19к больше чем в прошлом году при том, что раньше рост стабильно составлял всего 3к в год и был распределён примерно поровну между мужчинами и женщина, а в 2022 году женщин хорошенько так потеснили и их поступило даже меньше чем в 2021. Из твоей таблицы следует, что в 2020 году в аспе числилось 49296 носителей яиц, в 2021 50786, а в 22 уже 71967. Грубо говоря рост за один год в 1,5 раза. Это хуёво, анон. Я в следующем году хотел поступать. Нехило ты меня расстроил.
> Удивляет малый прирост аспирантов по сравнению с 2021, но это просто забавно, по моим субъективным ощущениям больше побежало за отсрочками.
Не такой уж и маленький. В 22 аж на 19к больше чем в прошлом году при том, что раньше рост стабильно составлял всего 3к в год и был распределён примерно поровну между мужчинами и женщина, а в 2022 году женщин хорошенько так потеснили и их поступило даже меньше чем в 2021. Из твоей таблицы следует, что в 2020 году в аспе числилось 49296 носителей яиц, в 2021 50786, а в 22 уже 71967. Грубо говоря рост за один год в 1,5 раза. Это хуёво, анон. Я в следующем году хотел поступать. Нехило ты меня расстроил.
>>1001403
По своему опыту я заметил важность общения в профессии, чувства принадлежности к сообществую, считающему, что Х это круто. Тогда твои личные изыскания в теме Х становятся не только лишь твоей личной мастурбацией на чувство собственной важности иначе бы тебе за них хорошо платили, и половины проблем у тебя не было бы, но и неким подношением коллективу, который в ответ одаряет тебя вниманием и поддержкой за взнос. Так другие люди верифицируют, что ты не проебываешь жизнь зря, а проебываешь ее не зря.
А зря. Так везде и всегда, но есть нюанс - корешиться только исключительно ради места это червепидорство и подхалимство. Однако корешится за место с людьми, с которыми у тебя есть некие общие интеллектуальные интересы, пускай даже довольно широкие - это норма жизни.
Горб аспирантов на 30+ показателен - люди не просто по колее поехали по-инерции, а дозрели, что называется.
По своему опыту я заметил важность общения в профессии, чувства принадлежности к сообществую, считающему, что Х это круто. Тогда твои личные изыскания в теме Х становятся не только лишь твоей личной мастурбацией на чувство собственной важности иначе бы тебе за них хорошо платили, и половины проблем у тебя не было бы, но и неким подношением коллективу, который в ответ одаряет тебя вниманием и поддержкой за взнос. Так другие люди верифицируют, что ты не проебываешь жизнь зря, а проебываешь ее не зря.
>Также скорешиться с кем-нибудь в расчете на то что это поможет рассматривать не хочу даже как возможный вариант
А зря. Так везде и всегда, но есть нюанс - корешиться только исключительно ради места это червепидорство и подхалимство. Однако корешится за место с людьми, с которыми у тебя есть некие общие интеллектуальные интересы, пускай даже довольно широкие - это норма жизни.
Горб аспирантов на 30+ показателен - люди не просто по колее поехали по-инерции, а дозрели, что называется.
>>1001454
Ты просто обезьяна со стадным мышлением. Мне вот в аспирантуре наоборот больше всего нравится, то что, наконец-то, можно спокойно писать статейки и читать книжки целыми днями не появляясь в вузе и не общаюсь с преподами. А если попытаются припахать в качестве методиста на кафедре, то резко откажусь. Когда учился в бакалавриате и сейчас в магистратуре, то все эти лекции и семинары только мешали и мешают мне изучать мою специальность по-сути. Пожалуй, только первые 1,5-2 курса я иногда узнавал что-то нового с лекций, чего нельзя было узнать за 15 минут из главы какого-нибудь учебника или обзорной статьи. Все последующие курсы они лишь отнимали время и не давали более детально погрузиться в интересные мне темы. При этом вуз был для меня хорош тем, что там мне ставили определённые дедлайны и заставляли начать писать тексты, а лекции и семинары - дело уже весьма сомнительное. А в аспирантуре фактически лишь дедлайны с написанием текстов и останутся, особенно с недавними изменениями. Поэтому и ожидаю от аспирантуры что наконец-то можно будет контактировать с другими людьми по-минимум и наконец-то начать учиться в полную силу и кайфовать.
Но я понимаю, что каждому своё. Мне заниматься своей темой было просто интересно и мне похуй, что это никому кроме меня не нужно. А некоторым наоборот очень важно и признание ценности их деятельности со стороны. Генетическая лотерея.
>По своему опыту я заметил важность общения в профессии, чувства принадлежности к сообществую, считающему, что Х это круто. Тогда твои личные изыскания в теме Х становятся не только лишь твоей личной мастурбацией на чувство собственной важности иначе бы тебе за них хорошо платили, и половины проблем у тебя не было бы, но и неким подношением коллективу, который в ответ одаряет тебя вниманием и поддержкой за взнос. Так другие люди верифицируют, что ты не проебываешь жизнь зря, а проебываешь ее не зря.
Ты просто обезьяна со стадным мышлением. Мне вот в аспирантуре наоборот больше всего нравится, то что, наконец-то, можно спокойно писать статейки и читать книжки целыми днями не появляясь в вузе и не общаюсь с преподами. А если попытаются припахать в качестве методиста на кафедре, то резко откажусь. Когда учился в бакалавриате и сейчас в магистратуре, то все эти лекции и семинары только мешали и мешают мне изучать мою специальность по-сути. Пожалуй, только первые 1,5-2 курса я иногда узнавал что-то нового с лекций, чего нельзя было узнать за 15 минут из главы какого-нибудь учебника или обзорной статьи. Все последующие курсы они лишь отнимали время и не давали более детально погрузиться в интересные мне темы. При этом вуз был для меня хорош тем, что там мне ставили определённые дедлайны и заставляли начать писать тексты, а лекции и семинары - дело уже весьма сомнительное. А в аспирантуре фактически лишь дедлайны с написанием текстов и останутся, особенно с недавними изменениями. Поэтому и ожидаю от аспирантуры что наконец-то можно будет контактировать с другими людьми по-минимум и наконец-то начать учиться в полную силу и кайфовать.
Но я понимаю, что каждому своё. Мне заниматься своей темой было просто интересно и мне похуй, что это никому кроме меня не нужно. А некоторым наоборот очень важно и признание ценности их деятельности со стороны. Генетическая лотерея.
>>1001475
Ты просто очень хорошо себя убедил, что не нужно. Отняли бы ноги, то сейчас бы где-нибудь печатал, что ноги не нужны, а ногоблядь не человек.
Ты просто очень хорошо себя убедил, что не нужно. Отняли бы ноги, то сейчас бы где-нибудь печатал, что ноги не нужны, а ногоблядь не человек.
226 Кб, 604x465На какие шекели вы вообще живете? Свободное время от диссера уйдет на работу или гранты. Кстати у вас народ поотваливался после новостей о повышение призывного возраста? Сами как оцениваете перспективы?
>>1001475
Дыхание не нужно, нособлядь не человек! Вот я не дышу и чувствую себя прекрасно, как самочувствие, чмоньки?! Ммм? Воздухобляди, как нюхается?!
>Ты просто обезьяна со стадным мышлением.
Дыхание не нужно, нособлядь не человек! Вот я не дышу и чувствую себя прекрасно, как самочувствие, чмоньки?! Ммм? Воздухобляди, как нюхается?!
>>1001417
Не расстраивайся сильно, вся часть роста за счет платного идет, а туда идут те, кто на бюджет не имеют шансов и без ажиотажа.
>>1001454
Боюсь в моем случае это только еще больше задемотивирует. Вместо того, чтобы разделишь свою убежденность в том, что Х - это круто, подтвердишь достоверно что Х кроме тебя никому не интересно.
>>1001475
Я и сам точно так думал все 6 лет до аспы. Особенно после дистанционки, когда самообразования больше было и мне это очень нравилось. Сейчас уже и даже после твоего поста я понимаю, что не все так просто. Вот раньше я сидел с мыслями "отвалите от меня и дайте мне писать статьи", а сейчас уже думаю - большая часть статей у меня родилось после семинаров, где близкие проблемы обсуждались. Не от самих семинаров, если уж точным быть, уныло они проходили, как ты и говоришь, но я к этим семинарам готовился серьезно, материалы находил и они потом в дело шли. Даже диссер который я сейчас готовлю не готовлю, но должен готовить произрастает из доклада на 1-м курсе магистратуры, который я обстоятельно готовил. Ну и главное что все таки мне это дало, теперь дороги кроме как в преподавание почти нет, а я знаю то, что большинство преподов если и знало, то забыло - как не надо вести пары.
Ну и в аспирантуре реально не хватает контроля. За весь год почти что я там с меня ничего не требовали вообще. Даже дедлайнов по текстам де-факто нет. Три до защиты это слишком неконкретно. Я даже со своей сильной самодисциплиной слился, как итог, вместо того чтобы с полной силой начать учится, а ничего толком не делал.
В общем, удачи тебе такой настрой не потерять и счастливо себя в аспирантуре реализовать, но будь готов что это не так просто.
>>1001503
Бомжую по родственникам и прошлым накоплениям, + на стипендию и редкие подработки (от которых выхлопа еще меньше, чем от стипендии минималки). Грантов нет, на нашей кафедре никогда к ним вообще аспирантов не подпускали, у гуманитариев это вроде обыденность и исключения редки. Работать, в принципе, большинству удается без проблем даже фуллтайм, чем почти все кому меньше (или больше, у них то работа есть хотя бы) повезло пользуются. По специальности, что характерно, работают ОЧЕНЬ немногие. Отвалилось где-то 1-2 человека всего со всех смежных специальностей вместе взятых, но я их с момента поступления не видел вообще ни разу. Другие косари плавают в мечтах, что защитят сразу диссер и все равно будут не призывными, мне с моей категорией на это пофиг.
Не расстраивайся сильно, вся часть роста за счет платного идет, а туда идут те, кто на бюджет не имеют шансов и без ажиотажа.
>>1001454
Боюсь в моем случае это только еще больше задемотивирует. Вместо того, чтобы разделишь свою убежденность в том, что Х - это круто, подтвердишь достоверно что Х кроме тебя никому не интересно.
>>1001475
Я и сам точно так думал все 6 лет до аспы. Особенно после дистанционки, когда самообразования больше было и мне это очень нравилось. Сейчас уже и даже после твоего поста я понимаю, что не все так просто. Вот раньше я сидел с мыслями "отвалите от меня и дайте мне писать статьи", а сейчас уже думаю - большая часть статей у меня родилось после семинаров, где близкие проблемы обсуждались. Не от самих семинаров, если уж точным быть, уныло они проходили, как ты и говоришь, но я к этим семинарам готовился серьезно, материалы находил и они потом в дело шли. Даже диссер который я сейчас готовлю не готовлю, но должен готовить произрастает из доклада на 1-м курсе магистратуры, который я обстоятельно готовил. Ну и главное что все таки мне это дало, теперь дороги кроме как в преподавание почти нет, а я знаю то, что большинство преподов если и знало, то забыло - как не надо вести пары.
Ну и в аспирантуре реально не хватает контроля. За весь год почти что я там с меня ничего не требовали вообще. Даже дедлайнов по текстам де-факто нет. Три до защиты это слишком неконкретно. Я даже со своей сильной самодисциплиной слился, как итог, вместо того чтобы с полной силой начать учится, а ничего толком не делал.
В общем, удачи тебе такой настрой не потерять и счастливо себя в аспирантуре реализовать, но будь готов что это не так просто.
>>1001503
Бомжую по родственникам и прошлым накоплениям, + на стипендию и редкие подработки (от которых выхлопа еще меньше, чем от стипендии минималки). Грантов нет, на нашей кафедре никогда к ним вообще аспирантов не подпускали, у гуманитариев это вроде обыденность и исключения редки. Работать, в принципе, большинству удается без проблем даже фуллтайм, чем почти все кому меньше (или больше, у них то работа есть хотя бы) повезло пользуются. По специальности, что характерно, работают ОЧЕНЬ немногие. Отвалилось где-то 1-2 человека всего со всех смежных специальностей вместе взятых, но я их с момента поступления не видел вообще ни разу. Другие косари плавают в мечтах, что защитят сразу диссер и все равно будут не призывными, мне с моей категорией на это пофиг.
>>1001417
Не расстраивайся сильно, вся часть роста за счет платного идет, а туда идут те, кто на бюджет не имеют шансов и без ажиотажа.
>>1001454
Боюсь в моем случае это только еще больше задемотивирует. Вместо того, чтобы разделишь свою убежденность в том, что Х - это круто, подтвердишь достоверно что Х кроме тебя никому не интересно.
>>1001475
Я и сам точно так думал все 6 лет до аспы. Особенно после дистанционки, когда самообразования больше было и мне это очень нравилось. Сейчас уже и даже после твоего поста я понимаю, что не все так просто. Вот раньше я сидел с мыслями "отвалите от меня и дайте мне писать статьи", а сейчас уже думаю - большая часть статей у меня родилось после семинаров, где близкие проблемы обсуждались. Не от самих семинаров, если уж точным быть, уныло они проходили, как ты и говоришь, но я к этим семинарам готовился серьезно, материалы находил и они потом в дело шли. Даже диссер который я сейчас готовлю не готовлю, но должен готовить произрастает из доклада на 1-м курсе магистратуры, который я обстоятельно готовил. Ну и главное что все таки мне это дало, теперь дороги кроме как в преподавание почти нет, а я знаю то, что большинство преподов если и знало, то забыло - как не надо вести пары.
Ну и в аспирантуре реально не хватает контроля. За весь год почти что я там с меня ничего не требовали вообще. Даже дедлайнов по текстам де-факто нет. Три до защиты это слишком неконкретно. Я даже со своей сильной самодисциплиной слился, как итог, вместо того чтобы с полной силой начать учится, а ничего толком не делал.
В общем, удачи тебе такой настрой не потерять и счастливо себя в аспирантуре реализовать, но будь готов что это не так просто.
>>1001503
Бомжую по родственникам и прошлым накоплениям, + на стипендию и редкие подработки (от которых выхлопа еще меньше, чем от стипендии минималки). Грантов нет, на нашей кафедре никогда к ним вообще аспирантов не подпускали, у гуманитариев это вроде обыденность и исключения редки. Работать, в принципе, большинству удается без проблем даже фуллтайм, чем почти все кому меньше (или больше, у них то работа есть хотя бы) повезло пользуются. По специальности, что характерно, работают ОЧЕНЬ немногие. Отвалилось где-то 1-2 человека всего со всех смежных специальностей вместе взятых, но я их с момента поступления не видел вообще ни разу. Другие косари плавают в мечтах, что защитят сразу диссер и все равно будут не призывными, мне с моей категорией на это пофиг.
Не расстраивайся сильно, вся часть роста за счет платного идет, а туда идут те, кто на бюджет не имеют шансов и без ажиотажа.
>>1001454
Боюсь в моем случае это только еще больше задемотивирует. Вместо того, чтобы разделишь свою убежденность в том, что Х - это круто, подтвердишь достоверно что Х кроме тебя никому не интересно.
>>1001475
Я и сам точно так думал все 6 лет до аспы. Особенно после дистанционки, когда самообразования больше было и мне это очень нравилось. Сейчас уже и даже после твоего поста я понимаю, что не все так просто. Вот раньше я сидел с мыслями "отвалите от меня и дайте мне писать статьи", а сейчас уже думаю - большая часть статей у меня родилось после семинаров, где близкие проблемы обсуждались. Не от самих семинаров, если уж точным быть, уныло они проходили, как ты и говоришь, но я к этим семинарам готовился серьезно, материалы находил и они потом в дело шли. Даже диссер который я сейчас готовлю не готовлю, но должен готовить произрастает из доклада на 1-м курсе магистратуры, который я обстоятельно готовил. Ну и главное что все таки мне это дало, теперь дороги кроме как в преподавание почти нет, а я знаю то, что большинство преподов если и знало, то забыло - как не надо вести пары.
Ну и в аспирантуре реально не хватает контроля. За весь год почти что я там с меня ничего не требовали вообще. Даже дедлайнов по текстам де-факто нет. Три до защиты это слишком неконкретно. Я даже со своей сильной самодисциплиной слился, как итог, вместо того чтобы с полной силой начать учится, а ничего толком не делал.
В общем, удачи тебе такой настрой не потерять и счастливо себя в аспирантуре реализовать, но будь готов что это не так просто.
>>1001503
Бомжую по родственникам и прошлым накоплениям, + на стипендию и редкие подработки (от которых выхлопа еще меньше, чем от стипендии минималки). Грантов нет, на нашей кафедре никогда к ним вообще аспирантов не подпускали, у гуманитариев это вроде обыденность и исключения редки. Работать, в принципе, большинству удается без проблем даже фуллтайм, чем почти все кому меньше (или больше, у них то работа есть хотя бы) повезло пользуются. По специальности, что характерно, работают ОЧЕНЬ немногие. Отвалилось где-то 1-2 человека всего со всех смежных специальностей вместе взятых, но я их с момента поступления не видел вообще ни разу. Другие косари плавают в мечтах, что защитят сразу диссер и все равно будут не призывными, мне с моей категорией на это пофиг.
>>999735
Анон, я как твой коллега гуманитарий и политолог скажу тебе надо в сми устроиться работать хоть и мало будешь получать, но хоть что чем ничего будет, а дальше как получиться можешь для рсмд писать статейки
Анон, я как твой коллега гуманитарий и политолог скажу тебе надо в сми устроиться работать хоть и мало будешь получать, но хоть что чем ничего будет, а дальше как получиться можешь для рсмд писать статейки
100 Кб, 997x465>>1001649
Сдаю квартиру купленную мне бабушкой и получаю стипендию 10к сверху. РНН-аспирант. Да ещё и капча в тему, везунчик по жизни хули
Сдаю квартиру купленную мне бабушкой и получаю стипендию 10к сверху. РНН-аспирант. Да ещё и капча в тему, везунчик по жизни хули
>>1001649
График, объясняющий процент защит.
График, объясняющий процент защит.
>>1001649
Я не знаю, что хуже. Что наша аспирантская "наука" — писульки на досуге в редкое свободное от работы время. Или, что я имея счастье без работы пока обходится создаю "науку" ничем не лучше таких любительских опытов
Я не знаю, что хуже. Что наша аспирантская "наука" — писульки на досуге в редкое свободное от работы время. Или, что я имея счастье без работы пока обходится создаю "науку" ничем не лучше таких любительских опытов
Отучился в гуманитарной аспирантуре в ДС 3 года, не сделал вообще нихуя за это время, 0 статей, 0 прогресса по диссеру, 0 общения с научником литералли, выпуск в октябре, собираюсь отчислиться и поступать на жапад с 0.
Вообще мне кажется в России как будто и нет смысла заниматься наукой, литералли живем на каком-то отшибе и варимся в своем болоте. Просто дрочка ради дрочки. Может, в технических и естественных науках все не тк, но у нас, гуманитариев, точно. Очень мало какого-то реального импакта. Так что всем стремящимся бы реально советовал пробовать уезжать в магистратуру в Европку и цепляться там. Собираюсь так и сделать
Но тем не менее всем стремящимся и что-то делающим - мое увожение и удачи
Вообще мне кажется в России как будто и нет смысла заниматься наукой, литералли живем на каком-то отшибе и варимся в своем болоте. Просто дрочка ради дрочки. Может, в технических и естественных науках все не тк, но у нас, гуманитариев, точно. Очень мало какого-то реального импакта. Так что всем стремящимся бы реально советовал пробовать уезжать в магистратуру в Европку и цепляться там. Собираюсь так и сделать
Но тем не менее всем стремящимся и что-то делающим - мое увожение и удачи
>>1002057
Осталось задуматься - зачем европейцам нужны гуманитарии из руин совка, где гуманитарные науки целенаправленно убили еще с 1917 года?
Вы представьте на минуту, что в стране Буганде сто лет назад был Математический Пароход, за калькулятор дома пытали в подвале, а за учебник матана убивали и семье выдавали клеймо "враги бугандийского народа", выжить можно было только публично исповедуя бугандическую арифметику где 5+7=57.
Математические науки в Бугандии до сих пор не оправились, да и науки как таковые, но бугандийцы не сдаются и намерены поступать на пхд в Германии или там хотя бы Швеции. Будут двигать матан и поучать других.
Тем более возникнет вопрос, как за 3 года в аспе у тебя 0 статей, и сколько им ожидать от тебя у себя.
Осталось задуматься - зачем европейцам нужны гуманитарии из руин совка, где гуманитарные науки целенаправленно убили еще с 1917 года?
Вы представьте на минуту, что в стране Буганде сто лет назад был Математический Пароход, за калькулятор дома пытали в подвале, а за учебник матана убивали и семье выдавали клеймо "враги бугандийского народа", выжить можно было только публично исповедуя бугандическую арифметику где 5+7=57.
Математические науки в Бугандии до сих пор не оправились, да и науки как таковые, но бугандийцы не сдаются и намерены поступать на пхд в Германии или там хотя бы Швеции. Будут двигать матан и поучать других.
Тем более возникнет вопрос, как за 3 года в аспе у тебя 0 статей, и сколько им ожидать от тебя у себя.
>>1002091
Пока ты так размышляешь, огромное количество людей спокойно уезжают учиться, многие остаются там навсегда. А специфика поступления на жападе и у нас очень сильно разлучается. Ну и к тому же я собираюсь это делать через магистратуру именно, а в той же Германии учиться берут чуть ли не вообще всех.
Так что еще раз посоветую анончикам изучить ситуацию с учебой там и рискнуть, если возникнет такое желание.
Пока ты так размышляешь, огромное количество людей спокойно уезжают учиться, многие остаются там навсегда. А специфика поступления на жападе и у нас очень сильно разлучается. Ну и к тому же я собираюсь это делать через магистратуру именно, а в той же Германии учиться берут чуть ли не вообще всех.
Так что еще раз посоветую анончикам изучить ситуацию с учебой там и рискнуть, если возникнет такое желание.
>>1002091
Гуманитарии вообще нигде не особо то нужны. Хоть с европейским хоть российским образованием. Гуманитарии тупа воспроизводят других таких же не особо нужных гуманитариев через систему образования и всё, это по-сути основная их функция. У всяких экономистов, юристов и социологов с уклоном в маркетинг и пиар ситуация, конечно, получше, а у всяких историков, философов, литературоведов, искусствоведов даже на западе всё в такой же заднице как у нас с поправкой на разницу в уровнях жизни в среднем. Даже если с качеством гуманитарной науки и образования там всё лучше, то остаётся проблема перенасыщения рынка людьми с гум.специальностями в условиях наличия лишь очень узкой сферы их применения.
>Осталось задуматься - зачем европейцам нужны гуманитарии
Гуманитарии вообще нигде не особо то нужны. Хоть с европейским хоть российским образованием. Гуманитарии тупа воспроизводят других таких же не особо нужных гуманитариев через систему образования и всё, это по-сути основная их функция. У всяких экономистов, юристов и социологов с уклоном в маркетинг и пиар ситуация, конечно, получше, а у всяких историков, философов, литературоведов, искусствоведов даже на западе всё в такой же заднице как у нас с поправкой на разницу в уровнях жизни в среднем. Даже если с качеством гуманитарной науки и образования там всё лучше, то остаётся проблема перенасыщения рынка людьми с гум.специальностями в условиях наличия лишь очень узкой сферы их применения.
>>1002098
Учиться можно хоть мозговой хирургии, практиковаться где и кем будешь? Образование подразумевает свое завершение, кем ты видишь себя в Германии? Берут всех, конечно, по запросу, от Уганды до Буганды, деньги в карманы суют, жен предлагают, только приди у них аспу делать после провала у себя дома. Немцы же тупые, их мало, не могут сами себе политруков да идеологов производить. Как раз еще с Украинушкой все прекрасно сложилось.
>>1002099
Так то оно так, но есть нюанc - гуманитарное образование в США/Великобритании было маркёром высшего класса, который в принципе не работал в жизни и не собирался, поэтому мог позволить себе заняться историей искусства средневекового Китая, или там философией математики и логикой как лорд Рассел. Гуманитарий в США и Великобритании в принципе "не нужен", это другие должны вокруг богатого доказывать как они ему нужны за доллары-фунты. Человек без трастфанда или титула, или готового его содержать богача, полезший в гуманитарную вышку - попал под развод, практически.
Во Франции и Германии же гуманитарий исторически это светский пастор и госслужащий, во Франции еще и буквально - в эколь нормаль готовят государственных чиновников. Кто будет набирать в идеологи неграждан нелояльных повесточке? Никто, так что сперва надо уродиться кем надо, либо загодя офранцузиться, у этих проще - и далее быть за все хорошее против всего плохого, тогда может быть кому-нибудь по избранным направлениям позволят поработать.
Так что или заранее смазывать лыжи в идеологическую работу, как у русоеда Галеева после его маги в Шотландии, или думать о жизни ПОСЛЕ образования, а не только лишь о его получении.
> огромное количество людей спокойно уезжают учиться, многие остаются там навсегда
Учиться можно хоть мозговой хирургии, практиковаться где и кем будешь? Образование подразумевает свое завершение, кем ты видишь себя в Германии? Берут всех, конечно, по запросу, от Уганды до Буганды, деньги в карманы суют, жен предлагают, только приди у них аспу делать после провала у себя дома. Немцы же тупые, их мало, не могут сами себе политруков да идеологов производить. Как раз еще с Украинушкой все прекрасно сложилось.
>>1002099
> а у всяких историков, философов, литературоведов, искусствоведов даже на западе всё в такой же заднице как у нас с поправкой на разницу в уровнях жизни в среднем
Так то оно так, но есть нюанc - гуманитарное образование в США/Великобритании было маркёром высшего класса, который в принципе не работал в жизни и не собирался, поэтому мог позволить себе заняться историей искусства средневекового Китая, или там философией математики и логикой как лорд Рассел. Гуманитарий в США и Великобритании в принципе "не нужен", это другие должны вокруг богатого доказывать как они ему нужны за доллары-фунты. Человек без трастфанда или титула, или готового его содержать богача, полезший в гуманитарную вышку - попал под развод, практически.
Во Франции и Германии же гуманитарий исторически это светский пастор и госслужащий, во Франции еще и буквально - в эколь нормаль готовят государственных чиновников. Кто будет набирать в идеологи неграждан нелояльных повесточке? Никто, так что сперва надо уродиться кем надо, либо загодя офранцузиться, у этих проще - и далее быть за все хорошее против всего плохого, тогда может быть кому-нибудь по избранным направлениям позволят поработать.
Так что или заранее смазывать лыжи в идеологическую работу, как у русоеда Галеева после его маги в Шотландии, или думать о жизни ПОСЛЕ образования, а не только лишь о его получении.
>>1002105
Учишься в магистратуре, рекомендуешь себя как порядочного мотивированного студента и исследователя, подскакиваешь кабанчикам, узнаешь у преподов об ищущих аспирантов в других вузах профессорах, коллекционируешь рекомендашки, участвуешь в конференциях. Люди даже после российской маги толпами валят в иностранные аспирантуры. Пиздец, мышление у тебя конечно максимально потешное. Ну вот пока такие, как ты, думают, что нигде не пробиться и везде берут только своих, пчелики спокойно уезжают и кайфуют. Пхд на западе - это оплачиваемая работа с полноценным финансированием.
Но полноценному гумусу сложно, справедливости ради, мест действительно маловато, сложно найти профессора прям по твоей узкой теме, вакансии для постдоков хуй да нихуя. Но в любом случае даже при неблагоприятном исходе в России будет гораздо проще найти хорошее место с иностранным пхд. Но хорошо, что я не полностью гумус, а занимаюсь более востребованными общественными науками
Учишься в магистратуре, рекомендуешь себя как порядочного мотивированного студента и исследователя, подскакиваешь кабанчикам, узнаешь у преподов об ищущих аспирантов в других вузах профессорах, коллекционируешь рекомендашки, участвуешь в конференциях. Люди даже после российской маги толпами валят в иностранные аспирантуры. Пиздец, мышление у тебя конечно максимально потешное. Ну вот пока такие, как ты, думают, что нигде не пробиться и везде берут только своих, пчелики спокойно уезжают и кайфуют. Пхд на западе - это оплачиваемая работа с полноценным финансированием.
Но полноценному гумусу сложно, справедливости ради, мест действительно маловато, сложно найти профессора прям по твоей узкой теме, вакансии для постдоков хуй да нихуя. Но в любом случае даже при неблагоприятном исходе в России будет гораздо проще найти хорошее место с иностранным пхд. Но хорошо, что я не полностью гумус, а занимаюсь более востребованными общественными науками
5 Кб, 270x120>>1002108
>>1002057
Хороший план, как швейцарские часы надежный, как раклет текучий.
>Учишься в магистратуре, рекомендуешь себя как порядочного мотивированного студента и исследователя, подскакиваешь кабанчикам, узнаешь у преподов об ищущих аспирантов в других вузах профессорах, коллекционируешь рекомендашки, участвуешь в конференциях.
>>1002057
>Отучился в гуманитарной аспирантуре в ДС 3 года, не сделал вообще нихуя за это время, 0 статей, 0 прогресса по диссеру, 0 общения с научником литералли, выпуск в октябре, собираюсь отчислиться
>0 статей, 0 прогресса по диссеру, 0 общения с научником литералли
>не сделал вообще нихуя за 3 года,
Хороший план, как швейцарские часы надежный, как раклет текучий.
>>1002109
Ну так ты пытаешься доказать, что это в принципе какой-то уникальный невозможный путь. Тут уже дело в мотивации и стремлениях. В Европе и США сотни вузов, занимающихся исследованиями, там объективно в разы больше возможностей, чем в России, где в мухосранских нии и университетах жизни нет в принципе. Наука - такая же работа, как и все остальные. Как будто съебаться на учебу и работу заграницу - привилегия исключительно вьетнамцев каких-нибудь.
Ну так ты пытаешься доказать, что это в принципе какой-то уникальный невозможный путь. Тут уже дело в мотивации и стремлениях. В Европе и США сотни вузов, занимающихся исследованиями, там объективно в разы больше возможностей, чем в России, где в мухосранских нии и университетах жизни нет в принципе. Наука - такая же работа, как и все остальные. Как будто съебаться на учебу и работу заграницу - привилегия исключительно вьетнамцев каких-нибудь.
>>1002110
С твоим пониманием прочитанного в гуманитарии идти - как не освоив счет на пальцах в мехмат. Ничуть не удивлен силе бугандийских учоных-апщественников после ста лет карлымарлы.
Ничего я тебе лично не доказываю, потому что не в моих интересах изменить твое мнение; я лишь указываю человеку >>1002057, который, по его же словам, не сделал НИЧЕГО за ТРИ ГОДА в АСПЕ, и за ТРИ ГОДА не подорвался это как-либо изменить - что по пересечению магической линии границы у него ничего магически не изменится в лучшую сторону, а сам он не станет магически умнее и трудоспособнее. И уж тем более никто ему денег бесплатно не даст просто за то, что он три года просрал с нулевым выхлопом в ЗажопГУ.
Скорее всего он даже не пройдет собес по зуму или эссе с выкладкой своих интересов и достижений на английском-немецком-французском.
Ах да, великие вьетнамские искусствоведы в Германии. Вьетнамская школа делёзоведения в Париже. Вьетнамские историки политической мысли Нидерландов XVIII века. А уж вьетнамские социологии в Дании, уххх, силища. То-то среди еврочиновников или в евро тинктанках столько вьетов.
Навскидку я знаю аж целых два анекдота: Хана Пюнъчхуля, про родителей которого ничего не ясно, кроме того, что он выучившись на металлурга в Сеуле просто поехал в Германию и неизвестное на какие деньги дошел там до докторантуры по философии, и Карена Свасьяна, который настолько нихуя не сделал, что перевел Ницше на русский и уехал в Австрию доктором философских наук и профессором.
Но да, каждый в гараже может свой Майкрософт захерачить, главное только захотеть.
>Ну так ты пытаешься доказать, что это в принципе какой-то уникальный невозможный путь
С твоим пониманием прочитанного в гуманитарии идти - как не освоив счет на пальцах в мехмат. Ничуть не удивлен силе бугандийских учоных-апщественников после ста лет карлымарлы.
Ничего я тебе лично не доказываю, потому что не в моих интересах изменить твое мнение; я лишь указываю человеку >>1002057, который, по его же словам, не сделал НИЧЕГО за ТРИ ГОДА в АСПЕ, и за ТРИ ГОДА не подорвался это как-либо изменить - что по пересечению магической линии границы у него ничего магически не изменится в лучшую сторону, а сам он не станет магически умнее и трудоспособнее. И уж тем более никто ему денег бесплатно не даст просто за то, что он три года просрал с нулевым выхлопом в ЗажопГУ.
Скорее всего он даже не пройдет собес по зуму или эссе с выкладкой своих интересов и достижений на английском-немецком-французском.
>привилегия исключительно вьетнамцев каких-нибудь.
Ах да, великие вьетнамские искусствоведы в Германии. Вьетнамская школа делёзоведения в Париже. Вьетнамские историки политической мысли Нидерландов XVIII века. А уж вьетнамские социологии в Дании, уххх, силища. То-то среди еврочиновников или в евро тинктанках столько вьетов.
Навскидку я знаю аж целых два анекдота: Хана Пюнъчхуля, про родителей которого ничего не ясно, кроме того, что он выучившись на металлурга в Сеуле просто поехал в Германию и неизвестное на какие деньги дошел там до докторантуры по философии, и Карена Свасьяна, который настолько нихуя не сделал, что перевел Ницше на русский и уехал в Австрию доктором философских наук и профессором.
Но да, каждый в гараже может свой Майкрософт захерачить, главное только захотеть.
>>1002115
Так а зачем что-то пытаться исправить, когда все уже настолько плохо, если начать с нуля гораздо проще и эффективнее будет? Один хуй на этом этапе от меня мало что зависит и даже если я напишу статьи как из пулемета, их будут публиковать несколько месяцев как минимум, а то и года полтора. У меня были свои причины для такого исхода, я их пересмотрел, обдумал, готов двигаться дальше.
Ты же доказываешь вообще хуй пойми что и дизморалишь рандомных анончиков, которые могли бы заинтересоваться учебой за границей и начать к этому двигаться. Судя по твоим постам, ты вообще не имеешь никакого представления о поступлении в иностранный универ и учебе там. Только какие-то маняфантази о том, что надо становиться шизом уровня Галеева или отрабатывать повесточку. и это когда у галеева действительно нет ни одной научной публикации и вообще нихуя, кроме шитпостинга в сми, ну да многие публичные ораторы такие
Так а зачем что-то пытаться исправить, когда все уже настолько плохо, если начать с нуля гораздо проще и эффективнее будет? Один хуй на этом этапе от меня мало что зависит и даже если я напишу статьи как из пулемета, их будут публиковать несколько месяцев как минимум, а то и года полтора. У меня были свои причины для такого исхода, я их пересмотрел, обдумал, готов двигаться дальше.
Ты же доказываешь вообще хуй пойми что и дизморалишь рандомных анончиков, которые могли бы заинтересоваться учебой за границей и начать к этому двигаться. Судя по твоим постам, ты вообще не имеешь никакого представления о поступлении в иностранный универ и учебе там. Только какие-то маняфантази о том, что надо становиться шизом уровня Галеева или отрабатывать повесточку. и это когда у галеева действительно нет ни одной научной публикации и вообще нихуя, кроме шитпостинга в сми, ну да многие публичные ораторы такие
>>1002121
Я буквально вторым абзацем показал, что тебе доказывать ничего не намерен, и что именно и кому я намерен показать.
Ебать ридинг компрехеншен уровня Совьет Раша. Желаю тебе мач саксэс в своих обломовских устремлениях, гуманитарные навыки - мое почтение.
>Ты же доказываешь вообще хуй пойми что
Я буквально вторым абзацем показал, что тебе доказывать ничего не намерен, и что именно и кому я намерен показать.
Ебать ридинг компрехеншен уровня Совьет Раша. Желаю тебе мач саксэс в своих обломовских устремлениях, гуманитарные навыки - мое почтение.
>>1002108
Анон, если ты такой прошаренный, расскажи то сфигле славистика западная в таком говне и они даже не пытаются например на дистанционку (это же физика, тут лабы не нужны) брать наших ученых? Славистика также изучает русскую литературу, историю, право, философию т.е. то же, чем занимаются доморощенные филологи, историки, юристы, философы и т.д.
Я просто в офиге, недавно одну свежую работу читал англичанина. Там автор за счет универа 2 года в России жил и работал с материалами. В итоге написал хрен пойми что, наполовину какая-то отсебятина банальная и с ошибками на уровне матчасти (путается в понятиях, именах, датах), наполовину пересказал без разбору наших исследователей (кое-где причем цитировал без указания авторства обильно, что по нашим понятиям вообще плагиат). Переводы у него иногда с русского неадекватные, так что смысл на 180 градусов переворачивается предложения, а иногда просто бессмысленное предложение получается. Видно человек русский нормально так и не выучил, проиграл еще иногда когда он цитаты обрезал с помощью "..." не по излишним фразам, а по тем, что он перевести затруднялся просто, лол. Я один раз минут 10 втыкал в один абзац, пока не пришла мысль проверить, а не будет ли там опять плагиат путем перевода, и оказалось на русском просто было дофига длинное предложение на 5 строчек, которое он кое-как сократил и пару слов не так перевел, в результате понять ничего нереально было. Автор кстати к таким офигительным выводам пришел, что офигеть как все круто у этих русских, но не как у нас. Так что даже объяснить его халтуру тем что он заказуху предвзятую писал не выйдет.
Боюсь представить сколько бабла в этот магнум опус вбухано было, я бы гораздо лучше написал буквально за даром чтобы иностранного агента не прицепили за финансирование, мне диплома западного phd хватит.
Мб у них реально презрение как к папуасам по типу как >>1002091 писал. Но даже если так было бы, никто не может познать далеких папусов чем сами папуасы, тем более как раз эта методология там в мейнстриме, включенное наблюдение, все дела. Но нет, говорит буржуйский институт, мы лучше профинансируем длительную командировку условного John. J. Johnsona в Москву где тот будет 2 года бухать водку и в процессе клепать свои пьяные бредни, зато они будут наши, свои, буржуйские.
Я одну монографию только для примера привел. Бывают и нормальные работы, но редко.
Анон, если ты такой прошаренный, расскажи то сфигле славистика западная в таком говне и они даже не пытаются например на дистанционку (это же физика, тут лабы не нужны) брать наших ученых? Славистика также изучает русскую литературу, историю, право, философию т.е. то же, чем занимаются доморощенные филологи, историки, юристы, философы и т.д.
Я просто в офиге, недавно одну свежую работу читал англичанина. Там автор за счет универа 2 года в России жил и работал с материалами. В итоге написал хрен пойми что, наполовину какая-то отсебятина банальная и с ошибками на уровне матчасти (путается в понятиях, именах, датах), наполовину пересказал без разбору наших исследователей (кое-где причем цитировал без указания авторства обильно, что по нашим понятиям вообще плагиат). Переводы у него иногда с русского неадекватные, так что смысл на 180 градусов переворачивается предложения, а иногда просто бессмысленное предложение получается. Видно человек русский нормально так и не выучил, проиграл еще иногда когда он цитаты обрезал с помощью "..." не по излишним фразам, а по тем, что он перевести затруднялся просто, лол. Я один раз минут 10 втыкал в один абзац, пока не пришла мысль проверить, а не будет ли там опять плагиат путем перевода, и оказалось на русском просто было дофига длинное предложение на 5 строчек, которое он кое-как сократил и пару слов не так перевел, в результате понять ничего нереально было. Автор кстати к таким офигительным выводам пришел, что офигеть как все круто у этих русских, но не как у нас. Так что даже объяснить его халтуру тем что он заказуху предвзятую писал не выйдет.
Боюсь представить сколько бабла в этот магнум опус вбухано было, я бы гораздо лучше написал буквально за даром чтобы иностранного агента не прицепили за финансирование, мне диплома западного phd хватит.
Мб у них реально презрение как к папуасам по типу как >>1002091 писал. Но даже если так было бы, никто не может познать далеких папусов чем сами папуасы, тем более как раз эта методология там в мейнстриме, включенное наблюдение, все дела. Но нет, говорит буржуйский институт, мы лучше профинансируем длительную командировку условного John. J. Johnsona в Москву где тот будет 2 года бухать водку и в процессе клепать свои пьяные бредни, зато они будут наши, свои, буржуйские.
Я одну монографию только для примера привел. Бывают и нормальные работы, но редко.
>>1002108
Анон, если ты такой прошаренный, расскажи то сфигле славистика западная в таком говне и они даже не пытаются например на дистанционку (это же физика, тут лабы не нужны) брать наших ученых? Славистика также изучает русскую литературу, историю, право, философию т.е. то же, чем занимаются доморощенные филологи, историки, юристы, философы и т.д.
Я просто в офиге, недавно одну свежую работу читал англичанина. Там автор за счет универа 2 года в России жил и работал с материалами. В итоге написал хрен пойми что, наполовину какая-то отсебятина банальная и с ошибками на уровне матчасти (путается в понятиях, именах, датах), наполовину пересказал без разбору наших исследователей (кое-где причем цитировал без указания авторства обильно, что по нашим понятиям вообще плагиат). Переводы у него иногда с русского неадекватные, так что смысл на 180 градусов переворачивается предложения, а иногда просто бессмысленное предложение получается. Видно человек русский нормально так и не выучил, проиграл еще иногда когда он цитаты обрезал с помощью "..." не по излишним фразам, а по тем, что он перевести затруднялся просто, лол. Я один раз минут 10 втыкал в один абзац, пока не пришла мысль проверить, а не будет ли там опять плагиат путем перевода, и оказалось на русском просто было дофига длинное предложение на 5 строчек, которое он кое-как сократил и пару слов не так перевел, в результате понять ничего нереально было. Автор кстати к таким офигительным выводам пришел, что офигеть как все круто у этих русских, но не как у нас. Так что даже объяснить его халтуру тем что он заказуху предвзятую писал не выйдет.
Боюсь представить сколько бабла в этот магнум опус вбухано было, я бы гораздо лучше написал буквально за даром чтобы иностранного агента не прицепили за финансирование, мне диплома западного phd хватит.
Мб у них реально презрение как к папуасам по типу как >>1002091 писал. Но даже если так было бы, никто не может познать далеких папусов чем сами папуасы, тем более как раз эта методология там в мейнстриме, включенное наблюдение, все дела. Но нет, говорит буржуйский институт, мы лучше профинансируем длительную командировку условного John. J. Johnsona в Москву где тот будет 2 года бухать водку и в процессе клепать свои пьяные бредни, зато они будут наши, свои, буржуйские.
Я одну монографию только для примера привел. Бывают и нормальные работы, но редко.
Анон, если ты такой прошаренный, расскажи то сфигле славистика западная в таком говне и они даже не пытаются например на дистанционку (это же физика, тут лабы не нужны) брать наших ученых? Славистика также изучает русскую литературу, историю, право, философию т.е. то же, чем занимаются доморощенные филологи, историки, юристы, философы и т.д.
Я просто в офиге, недавно одну свежую работу читал англичанина. Там автор за счет универа 2 года в России жил и работал с материалами. В итоге написал хрен пойми что, наполовину какая-то отсебятина банальная и с ошибками на уровне матчасти (путается в понятиях, именах, датах), наполовину пересказал без разбору наших исследователей (кое-где причем цитировал без указания авторства обильно, что по нашим понятиям вообще плагиат). Переводы у него иногда с русского неадекватные, так что смысл на 180 градусов переворачивается предложения, а иногда просто бессмысленное предложение получается. Видно человек русский нормально так и не выучил, проиграл еще иногда когда он цитаты обрезал с помощью "..." не по излишним фразам, а по тем, что он перевести затруднялся просто, лол. Я один раз минут 10 втыкал в один абзац, пока не пришла мысль проверить, а не будет ли там опять плагиат путем перевода, и оказалось на русском просто было дофига длинное предложение на 5 строчек, которое он кое-как сократил и пару слов не так перевел, в результате понять ничего нереально было. Автор кстати к таким офигительным выводам пришел, что офигеть как все круто у этих русских, но не как у нас. Так что даже объяснить его халтуру тем что он заказуху предвзятую писал не выйдет.
Боюсь представить сколько бабла в этот магнум опус вбухано было, я бы гораздо лучше написал буквально за даром чтобы иностранного агента не прицепили за финансирование, мне диплома западного phd хватит.
Мб у них реально презрение как к папуасам по типу как >>1002091 писал. Но даже если так было бы, никто не может познать далеких папусов чем сами папуасы, тем более как раз эта методология там в мейнстриме, включенное наблюдение, все дела. Но нет, говорит буржуйский институт, мы лучше профинансируем длительную командировку условного John. J. Johnsona в Москву где тот будет 2 года бухать водку и в процессе клепать свои пьяные бредни, зато они будут наши, свои, буржуйские.
Я одну монографию только для примера привел. Бывают и нормальные работы, но редко.
>>1002271
А я ебу? Я не могу отвечать за каждую область науки на жападе. Тем не менее, гораздо приятнее заниматься славистикой, когда ты получаешь нормальную стипендию от университета или работаешь teaching/research assistant за адекватные деньги, а не сосешь хуй со стипендией 3,5 тыщи и вынужден работать где-то кроме университета, чтобы не сдохнуть с голоду, в то время, как тебя ебет в жопу кафедра.
Исследования России, может, в России и на более глубоком уровне находятся, но интерес к славистике там есть, так почему бы им не воспользоваться? Моя однокурсница ездила по обмену в Австралию во время учебы в магистратуре, ей там сказали "переходи к нам изучать Сталина в аспирантуру, дадим тебе стипуху и позицию в универе", несмотря на то, что у нее вообще другая специализация была. И как думаешь, где лучше быть аспирантом, в Москве, молясь на полставочки на кафедре за 15 тыщ, или в Сиднее на полном обеспечении?
А я ебу? Я не могу отвечать за каждую область науки на жападе. Тем не менее, гораздо приятнее заниматься славистикой, когда ты получаешь нормальную стипендию от университета или работаешь teaching/research assistant за адекватные деньги, а не сосешь хуй со стипендией 3,5 тыщи и вынужден работать где-то кроме университета, чтобы не сдохнуть с голоду, в то время, как тебя ебет в жопу кафедра.
Исследования России, может, в России и на более глубоком уровне находятся, но интерес к славистике там есть, так почему бы им не воспользоваться? Моя однокурсница ездила по обмену в Австралию во время учебы в магистратуре, ей там сказали "переходи к нам изучать Сталина в аспирантуру, дадим тебе стипуху и позицию в универе", несмотря на то, что у нее вообще другая специализация была. И как думаешь, где лучше быть аспирантом, в Москве, молясь на полставочки на кафедре за 15 тыщ, или в Сиднее на полном обеспечении?
>>1002271
Реально презрение, но конкретно тут я бы разделил два вида презрения - к донному качеству образования, и ориентализм. Я не говорил, что в принципе на Западе не интересны русские или русскоязычные (см. Свасьян, несмотря на его антропософское сектантство а может и благодаря ему заметили и втянули к себе братья по секте) авторы - я говорил, что к ним предвзятое отношение вследствие их примерного понимания, как сильно падает качество образования по мере удаления на восток от условной Вены. Поэтому требования к аспирантам оттуда будут выше и строже, поскольку ожидания насчет их уровня низкие.
А вот момент ориентализма в том, что они сами понимают, что пик русского влияния и культуры был сто лет назад и "они" скатились до Ирака с ядеркой в снегу. А значит острой необходимости понять и узнать - чтобы овладеть, по Бэкону - нет, уже овладели и поимели все что хотели. Значит, на место русского, как на место папуаса-индуса-арабуса, можно проецировать свои мечтания и фантазии о руссоистских дикарчиках. И приезжают сюда как в Таиланд на отдых, для престижного потребления этой такой загадочной рашен соул.
То есть нормальные справки собирает разве что разведка, и той культурология малоинтересна, а западный гуманитарий собирает образ Мазер Раша под свои личные фетиши на культурном досуге. "Я и моё видение мировосприятия хакасов".
Естественников это не касается, за результаты берут с удовольствием; одного дальнего знакомого считай что в жопу поцеловали, только переезжай.
>>1002275
Дай угадаю, исследования по Сталину аж в британской колонии шли в колее "русские сами себя расстреляли, и хорошо, и правильно, так их"? Галеев вот превосходно устроился в академии, история успеха.
>Мб у них реально презрение как к папуасам по типу как
Реально презрение, но конкретно тут я бы разделил два вида презрения - к донному качеству образования, и ориентализм. Я не говорил, что в принципе на Западе не интересны русские или русскоязычные (см. Свасьян, несмотря на его антропософское сектантство а может и благодаря ему заметили и втянули к себе братья по секте) авторы - я говорил, что к ним предвзятое отношение вследствие их примерного понимания, как сильно падает качество образования по мере удаления на восток от условной Вены. Поэтому требования к аспирантам оттуда будут выше и строже, поскольку ожидания насчет их уровня низкие.
А вот момент ориентализма в том, что они сами понимают, что пик русского влияния и культуры был сто лет назад и "они" скатились до Ирака с ядеркой в снегу. А значит острой необходимости понять и узнать - чтобы овладеть, по Бэкону - нет, уже овладели и поимели все что хотели. Значит, на место русского, как на место папуаса-индуса-арабуса, можно проецировать свои мечтания и фантазии о руссоистских дикарчиках. И приезжают сюда как в Таиланд на отдых, для престижного потребления этой такой загадочной рашен соул.
То есть нормальные справки собирает разве что разведка, и той культурология малоинтересна, а западный гуманитарий собирает образ Мазер Раша под свои личные фетиши на культурном досуге. "Я и моё видение мировосприятия хакасов".
Естественников это не касается, за результаты берут с удовольствием; одного дальнего знакомого считай что в жопу поцеловали, только переезжай.
>>1002275
Дай угадаю, исследования по Сталину аж в британской колонии шли в колее "русские сами себя расстреляли, и хорошо, и правильно, так их"? Галеев вот превосходно устроился в академии, история успеха.
>>1002288
Прими таблетки, шизик.
тем более, что апологией сралина сейчас именно в России занимаются, в том числе на уровне академии
Прими таблетки, шизик.
тем более, что апологией сралина сейчас именно в России занимаются, в том числе на уровне академии
>>1002271
Гуманитарный интерес к исследованиям России уже давно прошёл, а русистика в основном про это. Сейчас этим занимаются деды, которые ещё при живом совке поймали последнюю волну интереса, эмигранты из бывшего СССР, нетакуси и чилящая студенота. Так что да, качество условно "культурных" исследований скорее упало.
Вот в социально-политическом плане РФ и постсоветское пространство им интересно, относительно много на эту тему и публицистики, и научных трудов. При этом по качеству они в среднем гораздо лучше чего-то аналогичного российского.
Гуманитарный интерес к исследованиям России уже давно прошёл, а русистика в основном про это. Сейчас этим занимаются деды, которые ещё при живом совке поймали последнюю волну интереса, эмигранты из бывшего СССР, нетакуси и чилящая студенота. Так что да, качество условно "культурных" исследований скорее упало.
Вот в социально-политическом плане РФ и постсоветское пространство им интересно, относительно много на эту тему и публицистики, и научных трудов. При этом по качеству они в среднем гораздо лучше чего-то аналогичного российского.
>>995504 (OP)
Аноны, всем привет, хочу поступить в гуманитарную аспу по юриспруденции для отсрочки.
Критерии
1) ДС
2) Госвуз, желательно с историей
3) Чтобы можно было нихуя не делать хотя бы года 2.
Минимальные усилия, в целом, готов предпринять, но желательно не делать нихуя.
Какие вузы посоветуете?
>>1002057
Идеальная ситуация для меня
Аноны, всем привет, хочу поступить в гуманитарную аспу по юриспруденции для отсрочки.
Критерии
1) ДС
2) Госвуз, желательно с историей
3) Чтобы можно было нихуя не делать хотя бы года 2.
Минимальные усилия, в целом, готов предпринять, но желательно не делать нихуя.
Какие вузы посоветуете?
>>1002057
Идеальная ситуация для меня
Аноны, посоветуйте, пожалуйста, правовой журнал рекомендованый ВАК, чтобы в нем особо не придерались к содержанию.
>>1002275
В том и дело, что оба варианта ужасны по-своему. Нельзя сидя в Сиднее выдать нормальную работу даже по Сталину, пусть это и самая богатая оцифрованными источниками тема. Без регулярного хождения ножками как минимум в РГБ и РГАСПИ никак не обойтись и едва ли это можно компенсировать даже командировкой.
>>1002328
Жуков недавно помер, кто в РАН остался то еще из сталинофилов?
>где лучше быть аспирантом, в Москве, молясь на полставочки на кафедре за 15 тыщ, или в Сиднее на полном обеспечении
В том и дело, что оба варианта ужасны по-своему. Нельзя сидя в Сиднее выдать нормальную работу даже по Сталину, пусть это и самая богатая оцифрованными источниками тема. Без регулярного хождения ножками как минимум в РГБ и РГАСПИ никак не обойтись и едва ли это можно компенсировать даже командировкой.
>>1002328
Жуков недавно помер, кто в РАН остался то еще из сталинофилов?
>>1002338
bump вопросу
bump вопросу
Хочу поступать в аспирантуру в следующем году, но совершенно не знаю английского (А0, ёпта). Уже нашел ВУЗ, где английского нет среди вступительных на мою специальность. Но у меня вопрос, а реально сдать уже в самой аспирантуре кандидатский экзамен на 4 или хотя бы на 3 вообще не зная английский? В бакалавриате за экзамен по английскому получил хорошо, потому что ходил на все пары, сдавал во время все задания с помощью гугл-переводчика, ну и возможно потому что по остальным предметам у меня было отлично. В аспирантуре всё будет также? Этот ВУЗ если что провинциальный, но в городе-миллионнике. Весной уже пытался начать учить английский, месяц поучил и забил.
>>1002627
Мне известен случай, как сдавали на 5 экзамен по английскому не зная языка совершенно в провинциальной аспирантуре. Потому что очень посещение всех пар + очень хорошо подготовились, там вся программа экза известная задолго заранее - монолог о себе и своих научных планах, его реально составить и зазубрить, вообразить примерные ответы на вопросы и их тоже зазубрить. Перевод также гуглпереводчиком сдавался, это не ЕГЭ, тут не следят так, но я это, конечно, осуждаю.
На 3 сдают вообще все, на 4 абсолютно реально сдать если ты хотя бы усиленно пытаешься. Короче, пробуй, анон.
ВУЗ не миллионника, но близко, а значит same shit. Алсо я бы тебе рекомендовал попытаться даже сдать вступительные там, где есть англ - есть предположение, что его будут также принимать. Ну или ты ничего не потеряешь кроме одного дня на сдачу.
Мне известен случай, как сдавали на 5 экзамен по английскому не зная языка совершенно в провинциальной аспирантуре. Потому что очень посещение всех пар + очень хорошо подготовились, там вся программа экза известная задолго заранее - монолог о себе и своих научных планах, его реально составить и зазубрить, вообразить примерные ответы на вопросы и их тоже зазубрить. Перевод также гуглпереводчиком сдавался, это не ЕГЭ, тут не следят так, но я это, конечно, осуждаю.
На 3 сдают вообще все, на 4 абсолютно реально сдать если ты хотя бы усиленно пытаешься. Короче, пробуй, анон.
ВУЗ не миллионника, но близко, а значит same shit. Алсо я бы тебе рекомендовал попытаться даже сдать вступительные там, где есть англ - есть предположение, что его будут также принимать. Ну или ты ничего не потеряешь кроме одного дня на сдачу.
>>1002629
Спасибо, приободряющий ответ. Но ехать в ещё один другой город (бюджетные места на мою специальность имеются далеко не в каждом вузе), чтобы попытать удачу со сдачей вступительного английского как-то не хочется. Всё таки это не только время, но и дополнительные траты на поезд или самолёт, а ещё это и геморрой с подготовкой к самому английскому, плюс геморрой с подготовкой к совершенно разным спискам вопросов в каждом вузе и по самой специальности, да ещё и вступительные практические во всех вузах проходят с разницей в пару дней, при том что эти пару дней нужно будет потратить на дорогу, а не подготовку, это какой-то жесткий челлендж слишком. А я вообще-то ленивый увалень.
Спасибо, приободряющий ответ. Но ехать в ещё один другой город (бюджетные места на мою специальность имеются далеко не в каждом вузе), чтобы попытать удачу со сдачей вступительного английского как-то не хочется. Всё таки это не только время, но и дополнительные траты на поезд или самолёт, а ещё это и геморрой с подготовкой к самому английскому, плюс геморрой с подготовкой к совершенно разным спискам вопросов в каждом вузе и по самой специальности, да ещё и вступительные практические во всех вузах проходят с разницей в пару дней, при том что эти пару дней нужно будет потратить на дорогу, а не подготовку, это какой-то жесткий челлендж слишком. А я вообще-то ленивый увалень.
>>1002627
>>1002648
Двачую уважаемого выше. Сдавал вступительные и кандидатский минимум, будучи полным дегенератом в разрезе английского языка.
Перед вступительными подрочился пару занятий с репетитором, дабы поставить диалог и прогнать основные моменты. Перед самим экзом - выучил текст про себя хорошего и свою залупную диссертацию, почекал терминологию и пошёл. Сдал на 4 (и там, и там). Пробуй.
>>1002648
Двачую уважаемого выше. Сдавал вступительные и кандидатский минимум, будучи полным дегенератом в разрезе английского языка.
Перед вступительными подрочился пару занятий с репетитором, дабы поставить диалог и прогнать основные моменты. Перед самим экзом - выучил текст про себя хорошего и свою залупную диссертацию, почекал терминологию и пошёл. Сдал на 4 (и там, и там). Пробуй.
Чтоб понятно было, что из себя представляет гуманитарная аспирантура в этой стране.
>>1002057
>>1002627
>>1002057
>Отучился в гуманитарной аспирантуре в ДС 3 года, не сделал вообще нихуя за это время, 0 статей, 0 прогресса по диссеру, 0 общения с научником литералли, выпуск в октябре, собираюсь отчислиться и поступать на жапад с 0
>Проебал 3 года в 0
>Поеду покорять аспирантуры Европы-Америки
>>1002627
>Хочу поступать в аспирантуру в следующем году, но совершенно не знаю английского (А0, ёпта)
>Хочу поступать в ноуку
>Совершенно не знаю языка 70% ноуки вообще и 100% актуальной ноуки в частности
>>1003283
Кхе-кхе. Ну не стукай! Вообще на самом деле пишу диплом про актуальные англоязычные концепции (но моя работа скорее сводится их пересказу, это да), по которым практически нет переводов на русский, и половина моего списка источников - это именно англоязычные источники. Но я их перевожу с помощью гугла и яндекса, а потом уже читаю по-русски. Может кого-то это и шокирует. Но уже середине 21 века благодаря этим вашим ИИ и автопереводчикам учить иностранные языки будет уже не актуально совершенно. Так что я решил и не начинать.
>>Совершенно не знаю языка 70% ноуки вообще и 100% актуальной ноуки в частности
Кхе-кхе. Ну не стукай! Вообще на самом деле пишу диплом про актуальные англоязычные концепции (но моя работа скорее сводится их пересказу, это да), по которым практически нет переводов на русский, и половина моего списка источников - это именно англоязычные источники. Но я их перевожу с помощью гугла и яндекса, а потом уже читаю по-русски. Может кого-то это и шокирует. Но уже середине 21 века благодаря этим вашим ИИ и автопереводчикам учить иностранные языки будет уже не актуально совершенно. Так что я решил и не начинать.
>>1003287
Не спорю, вся эта хурма зарубила мою профессию на корню, но все эти автопереводчики периодчески несут такую хуйню, что просто диву даёшься как так можно косячить. Впрочем, это ещё раз доказывает что эти "ИИ" не умеют думать как тавковые, а значит и не ИИ нихуя.
Там проблема не в ИИ, а в Кабан Кабанче, который считает что если система высирает из себя сразу 500 страниц, то это готовый перевод и им можно пользоваться.
мимопереводчик
Не спорю, вся эта хурма зарубила мою профессию на корню, но все эти автопереводчики периодчески несут такую хуйню, что просто диву даёшься как так можно косячить. Впрочем, это ещё раз доказывает что эти "ИИ" не умеют думать как тавковые, а значит и не ИИ нихуя.
Там проблема не в ИИ, а в Кабан Кабанче, который считает что если система высирает из себя сразу 500 страниц, то это готовый перевод и им можно пользоваться.
мимопереводчик
Категорически приветствую! Аспиранты до 21 года на месте?
Поясните как происходит выдача диплома об окончании аспирантуры?
Типа отучился 3 года, получил диплом, 4 год для диссера?
Поясните как происходит выдача диплома об окончании аспирантуры?
Типа отучился 3 года, получил диплом, 4 год для диссера?
>>1006399
Это как? Аспиранты-зумеры или поступившие до 2021?
Разве эти 3 года не для написания диссера дают?
>Аспиранты до 21 года на месте?
Это как? Аспиранты-зумеры или поступившие до 2021?
>Типа отучился 3 года, получил диплом, 4 год для диссера?
Разве эти 3 года не для написания диссера дают?
Двачик, хочу вам задать вопрос.
Планирую поступать в аспу. Закончил магу.
Причин много. Есть свой бизнес завязанный на образование, люблю учиться, есть ребёнок и жизнь складывается отлично, не хочу в армию.
Насколько знаю я, звание кандидата наук - освобождает от армейки.
Вопрос. Каков процент становления кандидатами наук? Многие говорят, что их не допускают до защиты, хотя диплом написан. Многие просто корку получают и пошёл нахуй. Многие говорят, что бабло заносят, чтобы иметь возможность защититься.
Что как и почему? Объясните, пожалуйста
Планирую поступать в аспу. Закончил магу.
Причин много. Есть свой бизнес завязанный на образование, люблю учиться, есть ребёнок и жизнь складывается отлично, не хочу в армию.
Насколько знаю я, звание кандидата наук - освобождает от армейки.
Вопрос. Каков процент становления кандидатами наук? Многие говорят, что их не допускают до защиты, хотя диплом написан. Многие просто корку получают и пошёл нахуй. Многие говорят, что бабло заносят, чтобы иметь возможность защититься.
Что как и почему? Объясните, пожалуйста
>>1006402
Поступившие до 21
Поступившие до 21
>>1006428
Маленький, особенно если не мотивирован дохуя. А даже если мотивирован, то скорее всего ты все равно защитишься не во время 3-4 лет учебы в аспе, а уже после.
>Вопрос. Каков процент становления кандидатами наук?
Маленький, особенно если не мотивирован дохуя. А даже если мотивирован, то скорее всего ты все равно защитишься не во время 3-4 лет учебы в аспе, а уже после.
258 Кб, 500x500>>1006356
Ой, а что случилось?
>В 2022 г. на обучение принято 45,1 тыс. чел. (в 1,6 раза больше, чем в 2021 г.) — это максимальная величина за последние 10 лет
>Более половины принятых в 2022 г. аспирантов (59,9%) будут учиться на платной основе, в 2021 г. по договорам об оказании платных образовательных услуг поступали только 38,4%.
Ой, а что случилось?
>>1006479
К знаниям потянулись.
К знаниям потянулись.
>>1006479
Россия с колен поднялась и научное развитие сразу ускорилось.
Россия с колен поднялась и научное развитие сразу ускорилось.
Фух. Пару дней назад защитился. Одна рецензентка попалась со странностями. На мое счастье, абсолютно нулевая по знаниям. Я ее вежливо послал сначала в ответе на рецензию, а потом уже лично, во время защиты. Как итог - все присутствующие на защите охуели. На закрытой части начались неслабые бурления по поводу того, можно так или нет. В итоге половина на итоговом голосовании решила воздержаться, один против, а отсавшиеся голосовали за присуждения титула. Однако у меня контракт на работу уже пару месяцев, как подписан с университетом, так что я абсолютно флегматично все воспринял. От защиты получу пару сотен к окладу и минус пару тысяч от потери стипендий, которые получал в качестве студента.
Отакая малята.
Отакая малята.
Аноны, подскажите, если моя цель - найти максимально ненапряжную аспирантуру в мск, идеально - чтобы вообще туда можно было не ходить или посещать раз в полгода, и чтобы еще не отчислили раньше чем через 3 года, то хде искать такое?
>>1007423
Увы, везде где я учился, аспирантов ебли, причем до защиты почти никто не доходил.
Ежегодно на мою кафедру в бакалавриате поступали по 3-4 человека в аспирантуру, а защищался примерно один раз в 3-4 года.
В магистратуру пошел на другую кафедру, там ситуация аналогичная была.
В итоге понял, что аспирантура на самом деле нахуй не нужна. Слава богу я на айти учился и теперь сижу трясусь в Сербии, но если вариантов уехать совсем нет, то проще по дурке откосить и не мучить себя магистратурами и аспирантурами в шаражках, где все равно что-то постоянно просят тебя делать.
Увы, везде где я учился, аспирантов ебли, причем до защиты почти никто не доходил.
Ежегодно на мою кафедру в бакалавриате поступали по 3-4 человека в аспирантуру, а защищался примерно один раз в 3-4 года.
В магистратуру пошел на другую кафедру, там ситуация аналогичная была.
В итоге понял, что аспирантура на самом деле нахуй не нужна. Слава богу я на айти учился и теперь сижу трясусь в Сербии, но если вариантов уехать совсем нет, то проще по дурке откосить и не мучить себя магистратурами и аспирантурами в шаражках, где все равно что-то постоянно просят тебя делать.
>>1007654
а сколько лет там проучился до того как кикнули? сильно ебали активностью? на какую специальность поступал
а сколько лет там проучился до того как кикнули? сильно ебали активностью? на какую специальность поступал
63 Кб, 1200x619>>995514
>>999033
Оп снова выходит на связь. Жаль, что похоже кроме меня почти никто не будет рассказывать, что и как у него. Мне добавить особо нечего. Пишу, кое-как, диссер да статьи. Мотивации не хватает. На прошлом "отчете о проделанной научной работе" отбрехался, что "собираю материал, изучаю литературу по проблеме". На следующем в планах также сделать. Реальных успехов никаких.
Кандидатские сдал по ин. язу и философии науки за последние 3 недели. Все бюджетники которые со мной сдавали сдали на отл., если бы это хоть что-то значило, остальные на 4, несдавших вроде не было вообще. Некоторых однокурсников (или как они тут называются?) на кандидатских видел впервые. Описывать кандидатские смысла нет, по сути, вступительные 2.0, очень близко, формально (по содержанию экзов) сложнее, фактически легче, поскольку ты уже в системе, да и комиссия относится лояльнее, на философии мы пол. экзамена мой диссер обсуждали. Если со мной беседовали просто, другим я прям полезные конкретные и методологические советы слышал. Как-то после прошлых лет учебы все ненапряжно слишком. С научруком как-то в коридоре встретились. Он спросил, как успехи, работаешь над диссером?. Я сказал: работаю. Вот и поговорили опять. С одной стороны, мне такой стиль руководства нравился всю жизнь, лучше мелочной опеки. С другой стороны, начинаю все острее ощущать потребность в полезных пинках.
Алсо вопрос, кому-нибудь свидетельство о сдаче кандидатских давали? Я слышал раньше, что их должны выдать. Но у нас как-то даже речь об этом не поднимали. Мб их дают только если отчисляешься до защиты или по окончанию всей аспы?
>>1006428
хз, может я тебе уже поздно отвечаю анон, но процент маленький реально, это не сюрприз. Причем маленький везде. Пикрелейтед. Я не понимал почему. Теперь понимаю, но не до конца. Мне кажется, основные проблемы:
1. Большая часть и не думает защищаться. Им этого не хочется, они этого сами достичь не могут по интеллектуальным способностям, это им и не нужно. Они идут в аспирантуру за отсрочкой или от безысходности.
2. Материальные проблемы. Аспирант обычно где-то работает, там, где работа не располагает к совместительству с научными изысканиями. Работу у него делать банально нет времени и сил. Защита для очень многих никогда не окупит (в материальном выражении) времени и усилий затраченных на написание диссера и собственно защиту.
3. Организационные проблемы. Просто подать доки на защиту это большие сложности. Которые я даже до сих пор не представляю толком. Например, это, как я слышал, почти дохлый номер пытаться защищаться, если в твоем городе и твоем вузе нет диссовета своего. Тут и материальные расходы, как минимум поездки в другой город тебе никто не оплатит. Мне известны даже случаи, когда люди которым нужна степень и с уже готовым диссером по своей специальности просто забивали на него и писали новый диссер по "чужой" науке. И да, поэтому я в аспирантуре, к сожалению, немного не там где был в магистратуре. Ну и, что и говорить, опять же слухи ходят, что не все диссоветы, даже если они тебе "родные" принимают просто так к защите все что соответствует требованиям, вроде совсем наглых требований выложить тонны денег за допуск к защите уже больше не найти, но все равно вроде где-то есть в рамках "торадиций" относительно законные способы отъема денег у соискателей - банкет, "подарки" оппонентам и членам диссовета и т.д. Хз, я просто слухи пересказываю, мне вот реально достоверно узнать не откуда, хотя я уже в этом варюсь. От многих слышал что ни копейки на собственно защиту не потратил, но все равно было непросто пройти все этапы даже с готовой работой.
4. Мотивационно-психологические проблемы. Собственно, даже если остальные проблемы мало выражены, то начинаешь все равно рефликсировать, а нафига тебе это надо? Добиваться ее требует многих моральных усилий над собой чтобы работать и стремиться. И, главное, чего никакими усилиями не достичь - чтобы не было личного разочарования в науке.
Я начинаю думать, что тоже не защищусь. В комплексе от всех проблем. Больше всего от последней.
>>1007423
По до меня дошедшим слухам, почти любая платная гум. аспирантура. С бесплатной тоже нередко, но надо постараться, хотя вот даже у нас (не дс) есть бюджетники которые раз в полгода приходили. Но это, я так подозреваю, не совсем простые бюджетники, хотя мб просто подозреваю и это я как лох ходил просто по возможности, . В любом случае, набор в аспирантуру делают "понимающие", которые понимают, что аспирант работать будут. То что анон >>1007504 рассказывает скорее для технарей-айтишников-естественников, да и то не для всех, а либо на "идейных" кафедрах, где науку двигают, либо наоборот на "безыдейно-коммерческих", где аспирантов держат за полезного дурачка, который будет за бесплатно работать на кафедре. Обычно работают фулл-тайм и работают вне вуза и при этом могут легко совмещать, >>1001649 тут график был уже.
>>1007401
Анон, не поделишься предшествующим? Вот у меня будет, допустим, 3 публикации из ВАК, диссер, отзыв от научрука, рекомендация от кафедры. Все. Что дальше? Как с этим багажом до защиты дойти?
Алсо, однажды, кстати, сидел на защите частично дистанционной с онлайн трансляцией, диссовет и соискатель степени в дс, часть членов удаленно сидела, щас вроде так можно. Тема близкая к моей, хотел посмотреть как защита проходит. Так вот, от увиденного я немного офигел. Вялый доклад абсолютно был. Научрук выступил, говорит вот мол, %юзернейм%, отличная аспирантка, хорошую тему взяла, и даже с 3-мя детьми потянула ее. Вопросы были не слишком сложные, но с намеком на то что исследование так себе и не лишено недостатков, а как вы вот объясните что, эта многодетная аспирантка использовала три универсальные фразы для ответов "я специально не включала рассмотрение этого вопроса в предмет, поскольку ограничивалась рассмотрением темы с другой стороны" \ "я не смогла раскрыть этот вопрос в диссертации потому что была ограничена размером исследования", "я разработаю эту проблематику в своих дальнейших исследованиях". Один раз ей задали вопрос не совсем по диссеру, а просто из того что она знать должна (я вот знал) и она что-то в инете с телефона полезла искать чтобы ответить не стесняясь, мда-м. Так вот, это еще не самый лулз. Самый лолз начался когда эту соискательницу ученой степени и прочих посторонних выперли из аудитории и стали обсуждать в "закрытом режиме". Трансляция на ютубе продолжалась, про нее забыли видать, так что я сидел и слушал. И там никто, никто(!), никто (!!) сам диссер не обсуждал, даже не пытался. Начали оживленно трещать про свои вопросы, про СВО, про чьи-то там дела с РАН, про что угодно. Ах да, обсуждали еще как у них система дистанционного голосования лагает. Единогласно проголосовали ЗА. Что это было? Заранее все решено что ли?
>>999033
Оп снова выходит на связь. Жаль, что похоже кроме меня почти никто не будет рассказывать, что и как у него. Мне добавить особо нечего. Пишу, кое-как, диссер да статьи. Мотивации не хватает. На прошлом "отчете о проделанной научной работе" отбрехался, что "собираю материал, изучаю литературу по проблеме". На следующем в планах также сделать. Реальных успехов никаких.
Кандидатские сдал по ин. язу и философии науки за последние 3 недели. Все бюджетники которые со мной сдавали сдали на отл., если бы это хоть что-то значило, остальные на 4, несдавших вроде не было вообще. Некоторых однокурсников (или как они тут называются?) на кандидатских видел впервые. Описывать кандидатские смысла нет, по сути, вступительные 2.0, очень близко, формально (по содержанию экзов) сложнее, фактически легче, поскольку ты уже в системе, да и комиссия относится лояльнее, на философии мы пол. экзамена мой диссер обсуждали. Если со мной беседовали просто, другим я прям полезные конкретные и методологические советы слышал. Как-то после прошлых лет учебы все ненапряжно слишком. С научруком как-то в коридоре встретились. Он спросил, как успехи, работаешь над диссером?. Я сказал: работаю. Вот и поговорили опять. С одной стороны, мне такой стиль руководства нравился всю жизнь, лучше мелочной опеки. С другой стороны, начинаю все острее ощущать потребность в полезных пинках.
Алсо вопрос, кому-нибудь свидетельство о сдаче кандидатских давали? Я слышал раньше, что их должны выдать. Но у нас как-то даже речь об этом не поднимали. Мб их дают только если отчисляешься до защиты или по окончанию всей аспы?
>>1006428
хз, может я тебе уже поздно отвечаю анон, но процент маленький реально, это не сюрприз. Причем маленький везде. Пикрелейтед. Я не понимал почему. Теперь понимаю, но не до конца. Мне кажется, основные проблемы:
1. Большая часть и не думает защищаться. Им этого не хочется, они этого сами достичь не могут по интеллектуальным способностям, это им и не нужно. Они идут в аспирантуру за отсрочкой или от безысходности.
2. Материальные проблемы. Аспирант обычно где-то работает, там, где работа не располагает к совместительству с научными изысканиями. Работу у него делать банально нет времени и сил. Защита для очень многих никогда не окупит (в материальном выражении) времени и усилий затраченных на написание диссера и собственно защиту.
3. Организационные проблемы. Просто подать доки на защиту это большие сложности. Которые я даже до сих пор не представляю толком. Например, это, как я слышал, почти дохлый номер пытаться защищаться, если в твоем городе и твоем вузе нет диссовета своего. Тут и материальные расходы, как минимум поездки в другой город тебе никто не оплатит. Мне известны даже случаи, когда люди которым нужна степень и с уже готовым диссером по своей специальности просто забивали на него и писали новый диссер по "чужой" науке. И да, поэтому я в аспирантуре, к сожалению, немного не там где был в магистратуре. Ну и, что и говорить, опять же слухи ходят, что не все диссоветы, даже если они тебе "родные" принимают просто так к защите все что соответствует требованиям, вроде совсем наглых требований выложить тонны денег за допуск к защите уже больше не найти, но все равно вроде где-то есть в рамках "торадиций" относительно законные способы отъема денег у соискателей - банкет, "подарки" оппонентам и членам диссовета и т.д. Хз, я просто слухи пересказываю, мне вот реально достоверно узнать не откуда, хотя я уже в этом варюсь. От многих слышал что ни копейки на собственно защиту не потратил, но все равно было непросто пройти все этапы даже с готовой работой.
4. Мотивационно-психологические проблемы. Собственно, даже если остальные проблемы мало выражены, то начинаешь все равно рефликсировать, а нафига тебе это надо? Добиваться ее требует многих моральных усилий над собой чтобы работать и стремиться. И, главное, чего никакими усилиями не достичь - чтобы не было личного разочарования в науке.
Я начинаю думать, что тоже не защищусь. В комплексе от всех проблем. Больше всего от последней.
>>1007423
По до меня дошедшим слухам, почти любая платная гум. аспирантура. С бесплатной тоже нередко, но надо постараться, хотя вот даже у нас (не дс) есть бюджетники которые раз в полгода приходили. Но это, я так подозреваю, не совсем простые бюджетники, хотя мб просто подозреваю и это я как лох ходил просто по возможности, . В любом случае, набор в аспирантуру делают "понимающие", которые понимают, что аспирант работать будут. То что анон >>1007504 рассказывает скорее для технарей-айтишников-естественников, да и то не для всех, а либо на "идейных" кафедрах, где науку двигают, либо наоборот на "безыдейно-коммерческих", где аспирантов держат за полезного дурачка, который будет за бесплатно работать на кафедре. Обычно работают фулл-тайм и работают вне вуза и при этом могут легко совмещать, >>1001649 тут график был уже.
>>1007401
Анон, не поделишься предшествующим? Вот у меня будет, допустим, 3 публикации из ВАК, диссер, отзыв от научрука, рекомендация от кафедры. Все. Что дальше? Как с этим багажом до защиты дойти?
Алсо, однажды, кстати, сидел на защите частично дистанционной с онлайн трансляцией, диссовет и соискатель степени в дс, часть членов удаленно сидела, щас вроде так можно. Тема близкая к моей, хотел посмотреть как защита проходит. Так вот, от увиденного я немного офигел. Вялый доклад абсолютно был. Научрук выступил, говорит вот мол, %юзернейм%, отличная аспирантка, хорошую тему взяла, и даже с 3-мя детьми потянула ее. Вопросы были не слишком сложные, но с намеком на то что исследование так себе и не лишено недостатков, а как вы вот объясните что, эта многодетная аспирантка использовала три универсальные фразы для ответов "я специально не включала рассмотрение этого вопроса в предмет, поскольку ограничивалась рассмотрением темы с другой стороны" \ "я не смогла раскрыть этот вопрос в диссертации потому что была ограничена размером исследования", "я разработаю эту проблематику в своих дальнейших исследованиях". Один раз ей задали вопрос не совсем по диссеру, а просто из того что она знать должна (я вот знал) и она что-то в инете с телефона полезла искать чтобы ответить не стесняясь, мда-м. Так вот, это еще не самый лулз. Самый лолз начался когда эту соискательницу ученой степени и прочих посторонних выперли из аудитории и стали обсуждать в "закрытом режиме". Трансляция на ютубе продолжалась, про нее забыли видать, так что я сидел и слушал. И там никто, никто(!), никто (!!) сам диссер не обсуждал, даже не пытался. Начали оживленно трещать про свои вопросы, про СВО, про чьи-то там дела с РАН, про что угодно. Ах да, обсуждали еще как у них система дистанционного голосования лагает. Единогласно проголосовали ЗА. Что это было? Заранее все решено что ли?
63 Кб, 1200x619>>995514
>>999033
Оп снова выходит на связь. Жаль, что похоже кроме меня почти никто не будет рассказывать, что и как у него. Мне добавить особо нечего. Пишу, кое-как, диссер да статьи. Мотивации не хватает. На прошлом "отчете о проделанной научной работе" отбрехался, что "собираю материал, изучаю литературу по проблеме". На следующем в планах также сделать. Реальных успехов никаких.
Кандидатские сдал по ин. язу и философии науки за последние 3 недели. Все бюджетники которые со мной сдавали сдали на отл., если бы это хоть что-то значило, остальные на 4, несдавших вроде не было вообще. Некоторых однокурсников (или как они тут называются?) на кандидатских видел впервые. Описывать кандидатские смысла нет, по сути, вступительные 2.0, очень близко, формально (по содержанию экзов) сложнее, фактически легче, поскольку ты уже в системе, да и комиссия относится лояльнее, на философии мы пол. экзамена мой диссер обсуждали. Если со мной беседовали просто, другим я прям полезные конкретные и методологические советы слышал. Как-то после прошлых лет учебы все ненапряжно слишком. С научруком как-то в коридоре встретились. Он спросил, как успехи, работаешь над диссером?. Я сказал: работаю. Вот и поговорили опять. С одной стороны, мне такой стиль руководства нравился всю жизнь, лучше мелочной опеки. С другой стороны, начинаю все острее ощущать потребность в полезных пинках.
Алсо вопрос, кому-нибудь свидетельство о сдаче кандидатских давали? Я слышал раньше, что их должны выдать. Но у нас как-то даже речь об этом не поднимали. Мб их дают только если отчисляешься до защиты или по окончанию всей аспы?
>>1006428
хз, может я тебе уже поздно отвечаю анон, но процент маленький реально, это не сюрприз. Причем маленький везде. Пикрелейтед. Я не понимал почему. Теперь понимаю, но не до конца. Мне кажется, основные проблемы:
1. Большая часть и не думает защищаться. Им этого не хочется, они этого сами достичь не могут по интеллектуальным способностям, это им и не нужно. Они идут в аспирантуру за отсрочкой или от безысходности.
2. Материальные проблемы. Аспирант обычно где-то работает, там, где работа не располагает к совместительству с научными изысканиями. Работу у него делать банально нет времени и сил. Защита для очень многих никогда не окупит (в материальном выражении) времени и усилий затраченных на написание диссера и собственно защиту.
3. Организационные проблемы. Просто подать доки на защиту это большие сложности. Которые я даже до сих пор не представляю толком. Например, это, как я слышал, почти дохлый номер пытаться защищаться, если в твоем городе и твоем вузе нет диссовета своего. Тут и материальные расходы, как минимум поездки в другой город тебе никто не оплатит. Мне известны даже случаи, когда люди которым нужна степень и с уже готовым диссером по своей специальности просто забивали на него и писали новый диссер по "чужой" науке. И да, поэтому я в аспирантуре, к сожалению, немного не там где был в магистратуре. Ну и, что и говорить, опять же слухи ходят, что не все диссоветы, даже если они тебе "родные" принимают просто так к защите все что соответствует требованиям, вроде совсем наглых требований выложить тонны денег за допуск к защите уже больше не найти, но все равно вроде где-то есть в рамках "торадиций" относительно законные способы отъема денег у соискателей - банкет, "подарки" оппонентам и членам диссовета и т.д. Хз, я просто слухи пересказываю, мне вот реально достоверно узнать не откуда, хотя я уже в этом варюсь. От многих слышал что ни копейки на собственно защиту не потратил, но все равно было непросто пройти все этапы даже с готовой работой.
4. Мотивационно-психологические проблемы. Собственно, даже если остальные проблемы мало выражены, то начинаешь все равно рефликсировать, а нафига тебе это надо? Добиваться ее требует многих моральных усилий над собой чтобы работать и стремиться. И, главное, чего никакими усилиями не достичь - чтобы не было личного разочарования в науке.
Я начинаю думать, что тоже не защищусь. В комплексе от всех проблем. Больше всего от последней.
>>1007423
По до меня дошедшим слухам, почти любая платная гум. аспирантура. С бесплатной тоже нередко, но надо постараться, хотя вот даже у нас (не дс) есть бюджетники которые раз в полгода приходили. Но это, я так подозреваю, не совсем простые бюджетники, хотя мб просто подозреваю и это я как лох ходил просто по возможности, . В любом случае, набор в аспирантуру делают "понимающие", которые понимают, что аспирант работать будут. То что анон >>1007504 рассказывает скорее для технарей-айтишников-естественников, да и то не для всех, а либо на "идейных" кафедрах, где науку двигают, либо наоборот на "безыдейно-коммерческих", где аспирантов держат за полезного дурачка, который будет за бесплатно работать на кафедре. Обычно работают фулл-тайм и работают вне вуза и при этом могут легко совмещать, >>1001649 тут график был уже.
>>1007401
Анон, не поделишься предшествующим? Вот у меня будет, допустим, 3 публикации из ВАК, диссер, отзыв от научрука, рекомендация от кафедры. Все. Что дальше? Как с этим багажом до защиты дойти?
Алсо, однажды, кстати, сидел на защите частично дистанционной с онлайн трансляцией, диссовет и соискатель степени в дс, часть членов удаленно сидела, щас вроде так можно. Тема близкая к моей, хотел посмотреть как защита проходит. Так вот, от увиденного я немного офигел. Вялый доклад абсолютно был. Научрук выступил, говорит вот мол, %юзернейм%, отличная аспирантка, хорошую тему взяла, и даже с 3-мя детьми потянула ее. Вопросы были не слишком сложные, но с намеком на то что исследование так себе и не лишено недостатков, а как вы вот объясните что, эта многодетная аспирантка использовала три универсальные фразы для ответов "я специально не включала рассмотрение этого вопроса в предмет, поскольку ограничивалась рассмотрением темы с другой стороны" \ "я не смогла раскрыть этот вопрос в диссертации потому что была ограничена размером исследования", "я разработаю эту проблематику в своих дальнейших исследованиях". Один раз ей задали вопрос не совсем по диссеру, а просто из того что она знать должна (я вот знал) и она что-то в инете с телефона полезла искать чтобы ответить не стесняясь, мда-м. Так вот, это еще не самый лулз. Самый лолз начался когда эту соискательницу ученой степени и прочих посторонних выперли из аудитории и стали обсуждать в "закрытом режиме". Трансляция на ютубе продолжалась, про нее забыли видать, так что я сидел и слушал. И там никто, никто(!), никто (!!) сам диссер не обсуждал, даже не пытался. Начали оживленно трещать про свои вопросы, про СВО, про чьи-то там дела с РАН, про что угодно. Ах да, обсуждали еще как у них система дистанционного голосования лагает. Единогласно проголосовали ЗА. Что это было? Заранее все решено что ли?
>>999033
Оп снова выходит на связь. Жаль, что похоже кроме меня почти никто не будет рассказывать, что и как у него. Мне добавить особо нечего. Пишу, кое-как, диссер да статьи. Мотивации не хватает. На прошлом "отчете о проделанной научной работе" отбрехался, что "собираю материал, изучаю литературу по проблеме". На следующем в планах также сделать. Реальных успехов никаких.
Кандидатские сдал по ин. язу и философии науки за последние 3 недели. Все бюджетники которые со мной сдавали сдали на отл., если бы это хоть что-то значило, остальные на 4, несдавших вроде не было вообще. Некоторых однокурсников (или как они тут называются?) на кандидатских видел впервые. Описывать кандидатские смысла нет, по сути, вступительные 2.0, очень близко, формально (по содержанию экзов) сложнее, фактически легче, поскольку ты уже в системе, да и комиссия относится лояльнее, на философии мы пол. экзамена мой диссер обсуждали. Если со мной беседовали просто, другим я прям полезные конкретные и методологические советы слышал. Как-то после прошлых лет учебы все ненапряжно слишком. С научруком как-то в коридоре встретились. Он спросил, как успехи, работаешь над диссером?. Я сказал: работаю. Вот и поговорили опять. С одной стороны, мне такой стиль руководства нравился всю жизнь, лучше мелочной опеки. С другой стороны, начинаю все острее ощущать потребность в полезных пинках.
Алсо вопрос, кому-нибудь свидетельство о сдаче кандидатских давали? Я слышал раньше, что их должны выдать. Но у нас как-то даже речь об этом не поднимали. Мб их дают только если отчисляешься до защиты или по окончанию всей аспы?
>>1006428
хз, может я тебе уже поздно отвечаю анон, но процент маленький реально, это не сюрприз. Причем маленький везде. Пикрелейтед. Я не понимал почему. Теперь понимаю, но не до конца. Мне кажется, основные проблемы:
1. Большая часть и не думает защищаться. Им этого не хочется, они этого сами достичь не могут по интеллектуальным способностям, это им и не нужно. Они идут в аспирантуру за отсрочкой или от безысходности.
2. Материальные проблемы. Аспирант обычно где-то работает, там, где работа не располагает к совместительству с научными изысканиями. Работу у него делать банально нет времени и сил. Защита для очень многих никогда не окупит (в материальном выражении) времени и усилий затраченных на написание диссера и собственно защиту.
3. Организационные проблемы. Просто подать доки на защиту это большие сложности. Которые я даже до сих пор не представляю толком. Например, это, как я слышал, почти дохлый номер пытаться защищаться, если в твоем городе и твоем вузе нет диссовета своего. Тут и материальные расходы, как минимум поездки в другой город тебе никто не оплатит. Мне известны даже случаи, когда люди которым нужна степень и с уже готовым диссером по своей специальности просто забивали на него и писали новый диссер по "чужой" науке. И да, поэтому я в аспирантуре, к сожалению, немного не там где был в магистратуре. Ну и, что и говорить, опять же слухи ходят, что не все диссоветы, даже если они тебе "родные" принимают просто так к защите все что соответствует требованиям, вроде совсем наглых требований выложить тонны денег за допуск к защите уже больше не найти, но все равно вроде где-то есть в рамках "торадиций" относительно законные способы отъема денег у соискателей - банкет, "подарки" оппонентам и членам диссовета и т.д. Хз, я просто слухи пересказываю, мне вот реально достоверно узнать не откуда, хотя я уже в этом варюсь. От многих слышал что ни копейки на собственно защиту не потратил, но все равно было непросто пройти все этапы даже с готовой работой.
4. Мотивационно-психологические проблемы. Собственно, даже если остальные проблемы мало выражены, то начинаешь все равно рефликсировать, а нафига тебе это надо? Добиваться ее требует многих моральных усилий над собой чтобы работать и стремиться. И, главное, чего никакими усилиями не достичь - чтобы не было личного разочарования в науке.
Я начинаю думать, что тоже не защищусь. В комплексе от всех проблем. Больше всего от последней.
>>1007423
По до меня дошедшим слухам, почти любая платная гум. аспирантура. С бесплатной тоже нередко, но надо постараться, хотя вот даже у нас (не дс) есть бюджетники которые раз в полгода приходили. Но это, я так подозреваю, не совсем простые бюджетники, хотя мб просто подозреваю и это я как лох ходил просто по возможности, . В любом случае, набор в аспирантуру делают "понимающие", которые понимают, что аспирант работать будут. То что анон >>1007504 рассказывает скорее для технарей-айтишников-естественников, да и то не для всех, а либо на "идейных" кафедрах, где науку двигают, либо наоборот на "безыдейно-коммерческих", где аспирантов держат за полезного дурачка, который будет за бесплатно работать на кафедре. Обычно работают фулл-тайм и работают вне вуза и при этом могут легко совмещать, >>1001649 тут график был уже.
>>1007401
Анон, не поделишься предшествующим? Вот у меня будет, допустим, 3 публикации из ВАК, диссер, отзыв от научрука, рекомендация от кафедры. Все. Что дальше? Как с этим багажом до защиты дойти?
Алсо, однажды, кстати, сидел на защите частично дистанционной с онлайн трансляцией, диссовет и соискатель степени в дс, часть членов удаленно сидела, щас вроде так можно. Тема близкая к моей, хотел посмотреть как защита проходит. Так вот, от увиденного я немного офигел. Вялый доклад абсолютно был. Научрук выступил, говорит вот мол, %юзернейм%, отличная аспирантка, хорошую тему взяла, и даже с 3-мя детьми потянула ее. Вопросы были не слишком сложные, но с намеком на то что исследование так себе и не лишено недостатков, а как вы вот объясните что, эта многодетная аспирантка использовала три универсальные фразы для ответов "я специально не включала рассмотрение этого вопроса в предмет, поскольку ограничивалась рассмотрением темы с другой стороны" \ "я не смогла раскрыть этот вопрос в диссертации потому что была ограничена размером исследования", "я разработаю эту проблематику в своих дальнейших исследованиях". Один раз ей задали вопрос не совсем по диссеру, а просто из того что она знать должна (я вот знал) и она что-то в инете с телефона полезла искать чтобы ответить не стесняясь, мда-м. Так вот, это еще не самый лулз. Самый лолз начался когда эту соискательницу ученой степени и прочих посторонних выперли из аудитории и стали обсуждать в "закрытом режиме". Трансляция на ютубе продолжалась, про нее забыли видать, так что я сидел и слушал. И там никто, никто(!), никто (!!) сам диссер не обсуждал, даже не пытался. Начали оживленно трещать про свои вопросы, про СВО, про чьи-то там дела с РАН, про что угодно. Ах да, обсуждали еще как у них система дистанционного голосования лагает. Единогласно проголосовали ЗА. Что это было? Заранее все решено что ли?
>>1007720
Ты на 1 году уже и канд. минимум по специальности сдал? Выдадут справку о сдаче кандидатских экзаменов по окончанию/отчислению аспирантуры.
Ну, и в дополнении - та документация со второго пика.
>Алсо вопрос, кому-нибудь свидетельство о сдаче кандидатских давали? Я слышал раньше, что их должны выдать. Но у нас как-то даже речь об этом не поднимали. Мб их дают только если отчисляешься до защиты или по окончанию всей аспы?
Ты на 1 году уже и канд. минимум по специальности сдал? Выдадут справку о сдаче кандидатских экзаменов по окончанию/отчислению аспирантуры.
Ну, и в дополнении - та документация со второго пика.
>>1007720
В ВУЗе куда думал поступать своего диссовета нет. Хм, посмотрел информацию о диссоветах по философии на сайте ВАК. Их на всю страну всего 41. А по специализации "Онтология и теория познания" куда я думал поступать их вообще всего 8. Отстойно.
>почти дохлый номер пытаться защищаться, если в твоем городе и твоем вузе нет диссовета своего.
В ВУЗе куда думал поступать своего диссовета нет. Хм, посмотрел информацию о диссоветах по философии на сайте ВАК. Их на всю страну всего 41. А по специализации "Онтология и теория познания" куда я думал поступать их вообще всего 8. Отстойно.
>>1007720
Тебе лучше это узнавать у себя в институте (или при чем ты учишься), либо в регламинте университета. Везде требования разные, и очень сильно варьируют в зависимости от традиций, хотелок и возможностей властей института. Поэтому слушать советы из интернета - гнилая затея. Я тред наискосок прочитал, по впечатлениям большинство из анонов не понятно вообще зачем это делают. Плюс, у меня ситуация специфическая. Так что лучше читай и действуй по правилам. В случае чего сможешь отстоять свою правоту отсылаясь к параграфам регламента, а не "совету из интернета".
Ну ты что, маленький?
99 процентов защит в говноуниверситетах постсовка - это "делаем важный вид". Если дойдешь до защиты и в норм отношениях с промотором, то с вероятностью в 90 процентов получишь свой титул. Ты посмотри на состав комиссий и их достижения. Там хз, смеяться или плакать надо.
В России реальные защиты проходят лишь в паре мест, где есть реальные кадры на мировом уровне. В остальных случая женщины в бальзаковском возрасте с достижениями в сфере переписывания статей советских ученых и всевозможные военные в отставке усиленно делают вид принадлежности к интеллигенции.
Чем вялее доклад, чем больше воды и "многоуважаемая комиссия, я рад перед вами стоять" тем лучше. Чем меньше воды и интереснее доклад, тем больше вероятность трудностей. Действует как минимум в академических центрах ниже среднего уровня. Поэтому если тебе прямо хочется, что бы все было чыкы-брыки - выбирай для защиты говнокафедру говноуниверситета и тогда все будет пучком. Хочешь реальной научной критики - иди в РАН, МГУ, ВШЭ и итп. А лучше - уезжай в страны с развитой академической традицией.
>Анон, не поделишься предшествующим?
Тебе лучше это узнавать у себя в институте (или при чем ты учишься), либо в регламинте университета. Везде требования разные, и очень сильно варьируют в зависимости от традиций, хотелок и возможностей властей института. Поэтому слушать советы из интернета - гнилая затея. Я тред наискосок прочитал, по впечатлениям большинство из анонов не понятно вообще зачем это делают. Плюс, у меня ситуация специфическая. Так что лучше читай и действуй по правилам. В случае чего сможешь отстоять свою правоту отсылаясь к параграфам регламента, а не "совету из интернета".
>Что это было? Заранее все решено что ли?
Ну ты что, маленький?
99 процентов защит в говноуниверситетах постсовка - это "делаем важный вид". Если дойдешь до защиты и в норм отношениях с промотором, то с вероятностью в 90 процентов получишь свой титул. Ты посмотри на состав комиссий и их достижения. Там хз, смеяться или плакать надо.
В России реальные защиты проходят лишь в паре мест, где есть реальные кадры на мировом уровне. В остальных случая женщины в бальзаковском возрасте с достижениями в сфере переписывания статей советских ученых и всевозможные военные в отставке усиленно делают вид принадлежности к интеллигенции.
>Вялый доклад абсолютно был.
Чем вялее доклад, чем больше воды и "многоуважаемая комиссия, я рад перед вами стоять" тем лучше. Чем меньше воды и интереснее доклад, тем больше вероятность трудностей. Действует как минимум в академических центрах ниже среднего уровня. Поэтому если тебе прямо хочется, что бы все было чыкы-брыки - выбирай для защиты говнокафедру говноуниверситета и тогда все будет пучком. Хочешь реальной научной критики - иди в РАН, МГУ, ВШЭ и итп. А лучше - уезжай в страны с развитой академической традицией.
>>1007725
не, по специальности еще не сдал, только ин. яз и ифн, офк. А как с первого пика сдала за один год все 3 экза?. Странно, конешн, что удостоверения о сдаче есть, но они хранятся в вузе даже после того как ты отчислишься. А если они их там просрут?
Про справку по окончанию мне даже в вузе ничего толком сказать не могут, этот вопрос у нас многих интересует. Для некоторых должностей (например, для препода вуза) диплом об окончании аспирантуры приравнивался к степени. А вот эти два дока какую-то силу иметь будут хоть для кого-то, или совсем мусор чтобы подтираться?
>>1007726
По редким специализациям все может быть не так печально.
>>1007745
Если ты боишься, что твои советы к чему-то плохому приведут, то в отношении меня не беспокойся. Я больше из любопытства, все-таки как "у нас заведено" я рано или поздно узнаю, надеюсь, что рано. Просто интересно, хотя бы в общих чертах, без конкретных личных деталей как ирл в наше время проходит уже, а то все что я слышал и читал, то дней уже давно минувших.
"Положение о присуждении ученых степеней" я, конечно, зачитал бы до дыр, да оно из без моего чтения дырявое уже, многие процедуры прописаны ну слишком обще.
Это я еще в мемуарах у одного деда, который еще в среднесоветское время защищался, он говорит что ему научрук, чуть ли не из дореволюционной профессуры кадр, только одну полезную вещь сделал, поделился мудростью "надо автореферат и доклад делать так, чтобы было понятно, что ты провел какую-то работу и достиг каких-то результатов, но было бы решительно непонятно какую именно работу провел и каких результатов достиг".
Хотя я уж в какой шараге провинциальной учился до этого, но у нас на защите ВКР наоборот просили хоть на 2 абзаца, но по существу основное выдать и к тебе 0 вопросов, а тех кто воду лил пытали, реально ли они хоть что-то знают.
не, по специальности еще не сдал, только ин. яз и ифн, офк. А как с первого пика сдала за один год все 3 экза?. Странно, конешн, что удостоверения о сдаче есть, но они хранятся в вузе даже после того как ты отчислишься. А если они их там просрут?
Про справку по окончанию мне даже в вузе ничего толком сказать не могут, этот вопрос у нас многих интересует. Для некоторых должностей (например, для препода вуза) диплом об окончании аспирантуры приравнивался к степени. А вот эти два дока какую-то силу иметь будут хоть для кого-то, или совсем мусор чтобы подтираться?
>>1007726
По редким специализациям все может быть не так печально.
>>1007745
> слушать советы из интернета - гнилая затея.
Если ты боишься, что твои советы к чему-то плохому приведут, то в отношении меня не беспокойся. Я больше из любопытства, все-таки как "у нас заведено" я рано или поздно узнаю, надеюсь, что рано. Просто интересно, хотя бы в общих чертах, без конкретных личных деталей как ирл в наше время проходит уже, а то все что я слышал и читал, то дней уже давно минувших.
> лучше читай и действуй по правилам
"Положение о присуждении ученых степеней" я, конечно, зачитал бы до дыр, да оно из без моего чтения дырявое уже, многие процедуры прописаны ну слишком обще.
> Чем вялее доклад, чем больше воды и "многоуважаемая комиссия, я рад перед вами стоять" тем лучше.
Это я еще в мемуарах у одного деда, который еще в среднесоветское время защищался, он говорит что ему научрук, чуть ли не из дореволюционной профессуры кадр, только одну полезную вещь сделал, поделился мудростью "надо автореферат и доклад делать так, чтобы было понятно, что ты провел какую-то работу и достиг каких-то результатов, но было бы решительно непонятно какую именно работу провел и каких результатов достиг".
Хотя я уж в какой шараге провинциальной учился до этого, но у нас на защите ВКР наоборот просили хоть на 2 абзаца, но по существу основное выдать и к тебе 0 вопросов, а тех кто воду лил пытали, реально ли они хоть что-то знают.
>>1007725
не, по специальности еще не сдал, только ин. яз и ифн, офк. А как с первого пика сдала за один год все 3 экза?. Странно, конешн, что удостоверения о сдаче есть, но они хранятся в вузе даже после того как ты отчислишься. А если они их там просрут?
Про справку по окончанию мне даже в вузе ничего толком сказать не могут, этот вопрос у нас многих интересует. Для некоторых должностей (например, для препода вуза) диплом об окончании аспирантуры приравнивался к степени. А вот эти два дока какую-то силу иметь будут хоть для кого-то, или совсем мусор чтобы подтираться?
>>1007726
По редким специализациям все может быть не так печально.
>>1007745
Если ты боишься, что твои советы к чему-то плохому приведут, то в отношении меня не беспокойся. Я больше из любопытства, все-таки как "у нас заведено" я рано или поздно узнаю, надеюсь, что рано. Просто интересно, хотя бы в общих чертах, без конкретных личных деталей как ирл в наше время проходит уже, а то все что я слышал и читал, то дней уже давно минувших.
"Положение о присуждении ученых степеней" я, конечно, зачитал бы до дыр, да оно из без моего чтения дырявое уже, многие процедуры прописаны ну слишком обще.
Это я еще в мемуарах у одного деда, который еще в среднесоветское время защищался, он говорит что ему научрук, чуть ли не из дореволюционной профессуры кадр, только одну полезную вещь сделал, поделился мудростью "надо автореферат и доклад делать так, чтобы было понятно, что ты провел какую-то работу и достиг каких-то результатов, но было бы решительно непонятно какую именно работу провел и каких результатов достиг".
Хотя я уж в какой шараге провинциальной учился до этого, но у нас на защите ВКР наоборот просили хоть на 2 абзаца, но по существу основное выдать и к тебе 0 вопросов, а тех кто воду лил пытали, реально ли они хоть что-то знают.
не, по специальности еще не сдал, только ин. яз и ифн, офк. А как с первого пика сдала за один год все 3 экза?. Странно, конешн, что удостоверения о сдаче есть, но они хранятся в вузе даже после того как ты отчислишься. А если они их там просрут?
Про справку по окончанию мне даже в вузе ничего толком сказать не могут, этот вопрос у нас многих интересует. Для некоторых должностей (например, для препода вуза) диплом об окончании аспирантуры приравнивался к степени. А вот эти два дока какую-то силу иметь будут хоть для кого-то, или совсем мусор чтобы подтираться?
>>1007726
По редким специализациям все может быть не так печально.
>>1007745
> слушать советы из интернета - гнилая затея.
Если ты боишься, что твои советы к чему-то плохому приведут, то в отношении меня не беспокойся. Я больше из любопытства, все-таки как "у нас заведено" я рано или поздно узнаю, надеюсь, что рано. Просто интересно, хотя бы в общих чертах, без конкретных личных деталей как ирл в наше время проходит уже, а то все что я слышал и читал, то дней уже давно минувших.
> лучше читай и действуй по правилам
"Положение о присуждении ученых степеней" я, конечно, зачитал бы до дыр, да оно из без моего чтения дырявое уже, многие процедуры прописаны ну слишком обще.
> Чем вялее доклад, чем больше воды и "многоуважаемая комиссия, я рад перед вами стоять" тем лучше.
Это я еще в мемуарах у одного деда, который еще в среднесоветское время защищался, он говорит что ему научрук, чуть ли не из дореволюционной профессуры кадр, только одну полезную вещь сделал, поделился мудростью "надо автореферат и доклад делать так, чтобы было понятно, что ты провел какую-то работу и достиг каких-то результатов, но было бы решительно непонятно какую именно работу провел и каких результатов достиг".
Хотя я уж в какой шараге провинциальной учился до этого, но у нас на защите ВКР наоборот просили хоть на 2 абзаца, но по существу основное выдать и к тебе 0 вопросов, а тех кто воду лил пытали, реально ли они хоть что-то знают.
>>1007788
Я не в СНГ живу. Конкретно в моем случае из формальных требований надо было иметь написанную диссертацию, сколько-то там статей, сданные предметы за все время обучения и зачтенные конечные экзамены. Это профильный предмет, иностранный язык (который я не сдавал, потому что русский иностранным идет), один предмет на выбор.
Все. Дальше диссертация отправляется рецензентом. Они пишут рецензии и через полгода, год или полтора происходит публичная защита. На рецензии необходимо составить письменный ответ, который прикрепляется к делу.
Все формальные процедуры делает секретариат. Он созывает рецензентов, он рассылает работу, он выставляет свидетельство о защите итд. Так что с моей стороны было просто принести диссератцию распечатанную на бумаге. А потом, отвечать на мейлы и приехать на защиту в назначенное время.
Ты что, не общаешься с опекуном? Это же его работа - объяснить тебе нюансы, а если он-она не знает - то узнать.
И это самый правильный подход. Условно говоря, если ты новый Кант или Геллер, то и так обосрешься, представляя результаты исследования, которые не вписываются в шаблон, или указывают кому-то на недостатки его работы. Если ты делаешь интересное выступление, и привлекаешь внимание, то вместо отвлеченных мыслей тебя начинают слушать. Если тебя слушают не топовые ученые, а средней руки, то начинается не довольствие и жалобы. Начинаются вопросы. Большинство из комиссии и так не имеют понятия о предмете твоего исследования, поэтому начинаются претензии из разряда "как известно...", "ну, фактом является то, что...". Суть в том, что надо пройти формальную процедуру, а не скакать и показывать, какой ты классный. Когда будет титул - то тогда можешь поступать как хочешь. Но во время получения титула лучше сконцентрироваться именно на его формальном получении.
У нас на презентацию дается 15 минут. По сути, если кто-то реально написал работу и провел хоть какие-то исследования, то я хз - как можно лить воду. Даже представление названия работы, целей, вопросов и конечных выводов по-хорошему занимает минут 15-20. Где там время на что-либо кроме стандартностей я не знаю.
>Я больше из любопытства
Я не в СНГ живу. Конкретно в моем случае из формальных требований надо было иметь написанную диссертацию, сколько-то там статей, сданные предметы за все время обучения и зачтенные конечные экзамены. Это профильный предмет, иностранный язык (который я не сдавал, потому что русский иностранным идет), один предмет на выбор.
Все. Дальше диссертация отправляется рецензентом. Они пишут рецензии и через полгода, год или полтора происходит публичная защита. На рецензии необходимо составить письменный ответ, который прикрепляется к делу.
Все формальные процедуры делает секретариат. Он созывает рецензентов, он рассылает работу, он выставляет свидетельство о защите итд. Так что с моей стороны было просто принести диссератцию распечатанную на бумаге. А потом, отвечать на мейлы и приехать на защиту в назначенное время.
>да оно из без моего чтения дырявое уже, многие процедуры прописаны ну слишком обще.
Ты что, не общаешься с опекуном? Это же его работа - объяснить тебе нюансы, а если он-она не знает - то узнать.
>надо автореферат и доклад делать так, чтобы было понятно, что ты провел какую-то работу и достиг каких-то результатов, но было бы решительно непонятно какую именно работу провел и каких результатов достиг
И это самый правильный подход. Условно говоря, если ты новый Кант или Геллер, то и так обосрешься, представляя результаты исследования, которые не вписываются в шаблон, или указывают кому-то на недостатки его работы. Если ты делаешь интересное выступление, и привлекаешь внимание, то вместо отвлеченных мыслей тебя начинают слушать. Если тебя слушают не топовые ученые, а средней руки, то начинается не довольствие и жалобы. Начинаются вопросы. Большинство из комиссии и так не имеют понятия о предмете твоего исследования, поэтому начинаются претензии из разряда "как известно...", "ну, фактом является то, что...". Суть в том, что надо пройти формальную процедуру, а не скакать и показывать, какой ты классный. Когда будет титул - то тогда можешь поступать как хочешь. Но во время получения титула лучше сконцентрироваться именно на его формальном получении.
>наоборот просили хоть на 2 абзаца
У нас на презентацию дается 15 минут. По сути, если кто-то реально написал работу и провел хоть какие-то исследования, то я хз - как можно лить воду. Даже представление названия работы, целей, вопросов и конечных выводов по-хорошему занимает минут 15-20. Где там время на что-либо кроме стандартностей я не знаю.
>>1007788
Я не в СНГ живу. Конкретно в моем случае из формальных требований надо было иметь написанную диссертацию, сколько-то там статей, сданные предметы за все время обучения и зачтенные конечные экзамены. Это профильный предмет, иностранный язык (который я не сдавал, потому что русский иностранным идет), один предмет на выбор.
Все. Дальше диссертация отправляется рецензентом. Они пишут рецензии и через полгода, год или полтора происходит публичная защита. На рецензии необходимо составить письменный ответ, который прикрепляется к делу.
Все формальные процедуры делает секретариат. Он созывает рецензентов, он рассылает работу, он выставляет свидетельство о защите итд. Так что с моей стороны было просто принести диссератцию распечатанную на бумаге. А потом, отвечать на мейлы и приехать на защиту в назначенное время.
Ты что, не общаешься с опекуном? Это же его работа - объяснить тебе нюансы, а если он-она не знает - то узнать.
И это самый правильный подход. Условно говоря, если ты новый Кант или Геллер, то и так обосрешься, представляя результаты исследования, которые не вписываются в шаблон, или указывают кому-то на недостатки его работы. Если ты делаешь интересное выступление, и привлекаешь внимание, то вместо отвлеченных мыслей тебя начинают слушать. Если тебя слушают не топовые ученые, а средней руки, то начинается не довольствие и жалобы. Начинаются вопросы. Большинство из комиссии и так не имеют понятия о предмете твоего исследования, поэтому начинаются претензии из разряда "как известно...", "ну, фактом является то, что...". Суть в том, что надо пройти формальную процедуру, а не скакать и показывать, какой ты классный. Когда будет титул - то тогда можешь поступать как хочешь. Но во время получения титула лучше сконцентрироваться именно на его формальном получении.
У нас на презентацию дается 15 минут. По сути, если кто-то реально написал работу и провел хоть какие-то исследования, то я хз - как можно лить воду. Даже представление названия работы, целей, вопросов и конечных выводов по-хорошему занимает минут 15-20. Где там время на что-либо кроме стандартностей я не знаю.
>Я больше из любопытства
Я не в СНГ живу. Конкретно в моем случае из формальных требований надо было иметь написанную диссертацию, сколько-то там статей, сданные предметы за все время обучения и зачтенные конечные экзамены. Это профильный предмет, иностранный язык (который я не сдавал, потому что русский иностранным идет), один предмет на выбор.
Все. Дальше диссертация отправляется рецензентом. Они пишут рецензии и через полгода, год или полтора происходит публичная защита. На рецензии необходимо составить письменный ответ, который прикрепляется к делу.
Все формальные процедуры делает секретариат. Он созывает рецензентов, он рассылает работу, он выставляет свидетельство о защите итд. Так что с моей стороны было просто принести диссератцию распечатанную на бумаге. А потом, отвечать на мейлы и приехать на защиту в назначенное время.
>да оно из без моего чтения дырявое уже, многие процедуры прописаны ну слишком обще.
Ты что, не общаешься с опекуном? Это же его работа - объяснить тебе нюансы, а если он-она не знает - то узнать.
>надо автореферат и доклад делать так, чтобы было понятно, что ты провел какую-то работу и достиг каких-то результатов, но было бы решительно непонятно какую именно работу провел и каких результатов достиг
И это самый правильный подход. Условно говоря, если ты новый Кант или Геллер, то и так обосрешься, представляя результаты исследования, которые не вписываются в шаблон, или указывают кому-то на недостатки его работы. Если ты делаешь интересное выступление, и привлекаешь внимание, то вместо отвлеченных мыслей тебя начинают слушать. Если тебя слушают не топовые ученые, а средней руки, то начинается не довольствие и жалобы. Начинаются вопросы. Большинство из комиссии и так не имеют понятия о предмете твоего исследования, поэтому начинаются претензии из разряда "как известно...", "ну, фактом является то, что...". Суть в том, что надо пройти формальную процедуру, а не скакать и показывать, какой ты классный. Когда будет титул - то тогда можешь поступать как хочешь. Но во время получения титула лучше сконцентрироваться именно на его формальном получении.
>наоборот просили хоть на 2 абзаца
У нас на презентацию дается 15 минут. По сути, если кто-то реально написал работу и провел хоть какие-то исследования, то я хз - как можно лить воду. Даже представление названия работы, целей, вопросов и конечных выводов по-хорошему занимает минут 15-20. Где там время на что-либо кроме стандартностей я не знаю.
>>1007745
посмотри www.youtube.com/watch?v=ud1kczmUIWs
посмотри www.youtube.com/watch?v=ud1kczmUIWs
238 Кб, 550x412>>995504 (OP)
У кого-нибудь была практика перехода с внебюджета на бюджет в аспирантуре? Есть вообще такой феномен?
У кого-нибудь была практика перехода с внебюджета на бюджет в аспирантуре? Есть вообще такой феномен?
Так, в связи с последними событиями. Мне нужна самая легкая в обучении и поступлении аспирантура. Чтобы мозг ебала минимально. Чисто два призыва пересидеть и досвидания. А если она еще и дешевая будет, то вообще топ.
Какое направление выбрать?
Да, я технарь, если че.
Какое направление выбрать?
Да, я технарь, если че.
>>1006428
Кандидатская степень ТОЛЬКО освобождает от срочной службы в армии и ... всё. Да, это даёт неплохой временной кулдаун по времени с учётом самого обучения, но потом всё равно будешь зачислен в запас на ровне с теми, кто имеет категорию В. То есть, в случаи мобилизации и плохой работе военкомата ТЕБЯ призовут
Плюс не надо забывать, что кандидатскую степень надо поддерживать постоянно (как минимум писать РИНЦ тезисы на конференции или в шарага сборники статьи), иначе её могут лишить
Кандидатская степень ТОЛЬКО освобождает от срочной службы в армии и ... всё. Да, это даёт неплохой временной кулдаун по времени с учётом самого обучения, но потом всё равно будешь зачислен в запас на ровне с теми, кто имеет категорию В. То есть, в случаи мобилизации и плохой работе военкомата ТЕБЯ призовут
Плюс не надо забывать, что кандидатскую степень надо поддерживать постоянно (как минимум писать РИНЦ тезисы на конференции или в шарага сборники статьи), иначе её могут лишить
>>1008293
Даже интересно стало, кто тебе такое напиздел.
>кандидатскую степень надо поддерживать постоянно иначе её могут лишить
Даже интересно стало, кто тебе такое напиздел.
>>1008353
Лишиться можно только в случае а-ля решили проверить на оригинальность после скандала какого-нибудь диссернета. И то случаи лишения единичны. Ничего подтверждать не надо. Жопой ешь кандидатов каких-то наук, у которых вся научная карьера в 3 публикации в платных журналах.
Лишиться можно только в случае а-ля решили проверить на оригинальность после скандала какого-нибудь диссернета. И то случаи лишения единичны. Ничего подтверждать не надо. Жопой ешь кандидатов каких-то наук, у которых вся научная карьера в 3 публикации в платных журналах.
>>1008353
Ну, знай, что он пиздабол. Ну или ты его неправильно понял, и он говорил о том, что его уволили из вуза из-за низкой научной активности, такое бывает. Но это не лишение степени.
Ну, знай, что он пиздабол. Ну или ты его неправильно понял, и он говорил о том, что его уволили из вуза из-за низкой научной активности, такое бывает. Но это не лишение степени.
188 Кб, 766x759>>1008358
ну случаи лишения уже, слава диссернету, не единичные, они буквально по всем потенциально перспективным выявленным случаям заявы пишут. Но там да, только прям за грубейшие нарушения в ходе защиты и в диссере. По уголовке человека легче засудить чем заведомо незаконной степени лишить, срок давности никакущий (10 лет, большая часть лжеученых защищалась с 1990-х по 2013, т.е. уже со следующего года большая часть с палеными диссерами может выдохнуть спокойно), надо пройти аж 3 инстанции (Диссовет, ЭК ВАК, Минобрнауки) и только с согласия всех трех могут лишить степени, а они золусы часто отклоняют.
>>1008243
Практики не было, но знаю что почти также, как и на бакалавриате \ маге. Образуется вакантное место если, то объявляется конкурс, самого лучшего из платников берут, если платников нет, оставляют вакантным. По невостребованным наукам часто есть бюджетные места в аспирантуре вакантные. Пикрил.
ну случаи лишения уже, слава диссернету, не единичные, они буквально по всем потенциально перспективным выявленным случаям заявы пишут. Но там да, только прям за грубейшие нарушения в ходе защиты и в диссере. По уголовке человека легче засудить чем заведомо незаконной степени лишить, срок давности никакущий (10 лет, большая часть лжеученых защищалась с 1990-х по 2013, т.е. уже со следующего года большая часть с палеными диссерами может выдохнуть спокойно), надо пройти аж 3 инстанции (Диссовет, ЭК ВАК, Минобрнауки) и только с согласия всех трех могут лишить степени, а они золусы часто отклоняют.
>>1008243
Практики не было, но знаю что почти также, как и на бакалавриате \ маге. Образуется вакантное место если, то объявляется конкурс, самого лучшего из платников берут, если платников нет, оставляют вакантным. По невостребованным наукам часто есть бюджетные места в аспирантуре вакантные. Пикрил.
УРААА Я ПОСТУПИЛ В МАГИСТРАТУРУ РГГУ НА РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ!!!!! Через 2 года надеюсь останусь там же аспирантом
>>1010622
Поздравляю. Но я бы:
1. Не палил так место учебы. Списки поступивших не выкладывают больше к превеликому счастью, однако все равно при желании найти тебя любой сосачер сможет, ну мало ли.
2. Не загадывал бы на 2 года вперед когда ты еще магу не видел даже свою. Че угодно может быть через 2 года, тем более у нас на горизонте опять реформа высшей школы. Но и самое банальное, тупо закроют аспирантуру в твоей шараге, что делать будешь? трустори моя кстати вот, да
Ну а так молодец. Работай сразу на кандидатскую, все кроме лохов типо меня диссер с 0 не начинают, а на базе магистерской диссертации пилят.
Поздравляю. Но я бы:
1. Не палил так место учебы. Списки поступивших не выкладывают больше к превеликому счастью, однако все равно при желании найти тебя любой сосачер сможет, ну мало ли.
2. Не загадывал бы на 2 года вперед когда ты еще магу не видел даже свою. Че угодно может быть через 2 года, тем более у нас на горизонте опять реформа высшей школы. Но и самое банальное, тупо закроют аспирантуру в твоей шараге, что делать будешь? трустори моя кстати вот, да
Ну а так молодец. Работай сразу на кандидатскую, все кроме лохов типо меня диссер с 0 не начинают, а на базе магистерской диссертации пилят.
>>1010630
Когда поступил на бакалавра уже будучи ВПЛом в моём вузе было целых 3 места бюджетных в аспирантуре по моей специальности. К середине бакалавриата их стало 2, а к окончанию бакалавра уже всего 1.
Ещё, кстати, в моём вузе целый год не было магистратуры по моей специальности, те кто закончили на год раньше меня из-за этого лишь в другом вузе могли продолжать образование по специальности. Причём там не было каких-то урезаний бюджетных мест, просто наша кафедра проебалась с подачей каких-то документов в тот год и заметили это слишком поздно.
Я другой анон если что.
>Но и самое банальное, тупо закроют аспирантуру в твоей шараге, что делать будешь?
Когда поступил на бакалавра уже будучи ВПЛом в моём вузе было целых 3 места бюджетных в аспирантуре по моей специальности. К середине бакалавриата их стало 2, а к окончанию бакалавра уже всего 1.
Ещё, кстати, в моём вузе целый год не было магистратуры по моей специальности, те кто закончили на год раньше меня из-за этого лишь в другом вузе могли продолжать образование по специальности. Причём там не было каких-то урезаний бюджетных мест, просто наша кафедра проебалась с подачей каких-то документов в тот год и заметили это слишком поздно.
Я другой анон если что.
Хочу похвастаться, поступил в аспу, но на платку, отдам за 3 года 750 ка, в целом похуй, зарабатываю от 200 до 250 в месяц.
Я конечно в ахуе, пыпа буквально заставил народ идти в аспу. Для понимания. На направлении куда поступал я было 2 бюджета и 3 платных места. В прошлом году к ним пришло буквально 4 человека поступать, в это 27, пиздец.
Сдал все, нас поступивших собрала препод, которая принимала экзамен по одной из дисциплин и грит "у нас нет диссертационного совета, но у нас есть НАШИ ПРЕПОДЫ, в других вузах, один в Луганске, второй в Твери"
Если я все правильно понимаю, то раз НАШИ то проблем я так понимаю с защитой у меня не будет? Раз нас отправят защищаться именно к ним?
Я конечно в ахуе, пыпа буквально заставил народ идти в аспу. Для понимания. На направлении куда поступал я было 2 бюджета и 3 платных места. В прошлом году к ним пришло буквально 4 человека поступать, в это 27, пиздец.
Сдал все, нас поступивших собрала препод, которая принимала экзамен по одной из дисциплин и грит "у нас нет диссертационного совета, но у нас есть НАШИ ПРЕПОДЫ, в других вузах, один в Луганске, второй в Твери"
Если я все правильно понимаю, то раз НАШИ то проблем я так понимаю с защитой у меня не будет? Раз нас отправят защищаться именно к ним?
>>1010651
вот, а у нас с такой тенденцией в 0 вышло и на нем уже 2 года держится и хз выйдет ли в плюс.
>>1010653
не, все очень печально, но если хотя бы ДВА диссовета есть где по одному преподу из вашей шараги, то это вариант чуть лучше самого плохого. Проблем будет очень много, но мб хотя бы чисто самому диссовет искать не придется с 0 (я ваще не представляю как это делать).
вот, а у нас с такой тенденцией в 0 вышло и на нем уже 2 года держится и хз выйдет ли в плюс.
>>1010653
не, все очень печально, но если хотя бы ДВА диссовета есть где по одному преподу из вашей шараги, то это вариант чуть лучше самого плохого. Проблем будет очень много, но мб хотя бы чисто самому диссовет искать не придется с 0 (я ваще не представляю как это делать).
>>1010653
Раз у них нет своего диссертационного совета, то это значит тебе по окончанию аспирантуры нужно будет защищаться в другом вузе, где такой диссертационный совет есть.
>Если я все правильно понимаю, то раз НАШИ то проблем я так понимаю с защитой у меня не будет? Раз нас отправят защищаться именно к ним?
Раз у них нет своего диссертационного совета, то это значит тебе по окончанию аспирантуры нужно будет защищаться в другом вузе, где такой диссертационный совет есть.
Посмотрел итоги приёмной кампании в аспирантуру в вузе куда планирую поступать в следующем году. А них в этом году в аспирантуру по моей специальности даже недобор. Места 3, а лишь 2 человека сдали вступительные из 4 кто записался. Интересно как это отразится на количестве бюджетных мест в следующем году. Надеюсь не сократят.
Обдино, что я не в этом году поступаю, считай даже, если бы у меня был лишь минимально низкий результат, то я всё равно бы прошел автоматически ввиду отсутствия конкуренции.
А что там будет в следующем году никому неизвестно
Обдино, что я не в этом году поступаю, считай даже, если бы у меня был лишь минимально низкий результат, то я всё равно бы прошел автоматически ввиду отсутствия конкуренции.
А что там будет в следующем году никому неизвестно
Тут есть аноны из РУДН, ГУУ?
Насколько это напряжные вузы в плане аспы? Мне бы желательно, чтобы были ненапряжные
Насколько это напряжные вузы в плане аспы? Мне бы желательно, чтобы были ненапряжные
>>1011552
А ты напиши в учебный офис, что хотел бы в следующем году поступать, а в этом году не успел. Упомяни, что надеешься, что число мест не сократят.
А ты напиши в учебный офис, что хотел бы в следующем году поступать, а в этом году не успел. Упомяни, что надеешься, что число мест не сократят.
>>1012759
ПИШЕШЬ ТАКОЙ ПИСЬМО ПУТИНУ
@
ВАДИМ ВАДИМЫЧ ПОМОГИ!! ХОЧУ НОВУКУ ПОДНИМАТЬ - ВЫДЕЛИ БЮДЖЕТ
@
ВЫДЕЛЯЮТ
@
А ВЫ И ДАЛЬШЕ ДРОЧИТЕ ХУЙ НА ДИВАНЕ
ПИШЕШЬ ТАКОЙ ПИСЬМО ПУТИНУ
@
ВАДИМ ВАДИМЫЧ ПОМОГИ!! ХОЧУ НОВУКУ ПОДНИМАТЬ - ВЫДЕЛИ БЮДЖЕТ
@
ВЫДЕЛЯЮТ
@
А ВЫ И ДАЛЬШЕ ДРОЧИТЕ ХУЙ НА ДИВАНЕ
>>1002275
Я знаю двух аспирантов естественнонаучников (химия и генетика), работающих этими самыми ассистентами в ЮК и Пиндостане. Финансовая ситуация у них примерно такая, как ты и описал. Ученые, дрочащие пхд исключительно в академии сосут хуи повсеместно, если нет грантов/работа на корпорации и т.д.
>не сосешь хуй со стипендией 3,5 тыщи и вынужден работать где-то кроме университета
Я знаю двух аспирантов естественнонаучников (химия и генетика), работающих этими самыми ассистентами в ЮК и Пиндостане. Финансовая ситуация у них примерно такая, как ты и описал. Ученые, дрочащие пхд исключительно в академии сосут хуи повсеместно, если нет грантов/работа на корпорации и т.д.
>>1013029
все так, только вот для гумаков шанс получить работу по специальности вне универа гораздо ближе к нулю. Что, впрочем, небезосновательно.
все так, только вот для гумаков шанс получить работу по специальности вне универа гораздо ближе к нулю. Что, впрочем, небезосновательно.
>>1013079
Мнение человека, у которого в голове существует только две профессии: программист и инженер, судя по всему.
Мнение человека, у которого в голове существует только две профессии: программист и инженер, судя по всему.
>>1013079
Начинать предложение с заглавной буквы тебе Ландау запретил?
Начинать предложение с заглавной буквы тебе Ландау запретил?
>>1013158
безработный аспирант, могу пруфануть аспирантским билетом и отсутствующей трудовой. Все мои товарищи по несчастью делятся на безработных и работающих не по специальности. Давай расскажи как и где можно условному философу (религиоведу \ историку \ культурологу \ да всем, честно говоря) найти такую работку чтоб 1. взяли аспиранта-недоучку без степени и 2. по специальности и 3. с учебой совмещалось еще беспроблемно.
безработный аспирант, могу пруфануть аспирантским билетом и отсутствующей трудовой. Все мои товарищи по несчастью делятся на безработных и работающих не по специальности. Давай расскажи как и где можно условному философу (религиоведу \ историку \ культурологу \ да всем, честно говоря) найти такую работку чтоб 1. взяли аспиранта-недоучку без степени и 2. по специальности и 3. с учебой совмещалось еще беспроблемно.
656 Кб, 641x696>>1013326
У нас магистры историки\культурологи\философы\лингвисты совмещают учебу с работой (а то и две) в тех учреждениях, для которых они и готовились (в музеях, галереях, исследовательских центрах, архивах, школах, оценщиками, репетиторами, писаками курсовых\дипломов в конце-концов.)
Есть и знакомые физики, инженеры, программисты, которые без работы сидят или на дно-должностях типа продавца говна.
Думайте.
У нас магистры историки\культурологи\философы\лингвисты совмещают учебу с работой (а то и две) в тех учреждениях, для которых они и готовились (в музеях, галереях, исследовательских центрах, архивах, школах, оценщиками, репетиторами, писаками курсовых\дипломов в конце-концов.)
Есть и знакомые физики, инженеры, программисты, которые без работы сидят или на дно-должностях типа продавца говна.
Думайте.
>>1013326
1) Преподавать в школе/колледже в последнем ниже требования, внезапно, в школе иногда могут потребовать педагогическую корочку/переподготовку, а в коллягах всем похуй.
2) Музеи
3) Архивы
4) В администрациях есть всякие департаменты по охране культурного наследия, межнациональным отношениям и т.п. Да вообще почти на любую гражданскую службу берут, если на то пошло, хотя для карьеры в этой сфере желательно юридическое иметь, либо в магу по государственному и муниципальному управлению сходить.
Минусы в том, что всё это так или иначе бюджетное, так что зарплаты скромные, особенно для начинающих.
Если здоров и положительно решил вопросики с армией срочка/военная кафедра, всё вместе, лол, то всегда можно в силовики, там денег больше, но и подводных камней прилично.
>религиоведу \ историку \ культурологу
1) Преподавать в школе/колледже в последнем ниже требования, внезапно, в школе иногда могут потребовать педагогическую корочку/переподготовку, а в коллягах всем похуй.
2) Музеи
3) Архивы
4) В администрациях есть всякие департаменты по охране культурного наследия, межнациональным отношениям и т.п. Да вообще почти на любую гражданскую службу берут, если на то пошло, хотя для карьеры в этой сфере желательно юридическое иметь, либо в магу по государственному и муниципальному управлению сходить.
Минусы в том, что всё это так или иначе бюджетное, так что зарплаты скромные, особенно для начинающих.
Если здоров и положительно решил вопросики с армией срочка/военная кафедра, всё вместе, лол, то всегда можно в силовики, там денег больше, но и подводных камней прилично.
>>1013343
>>1013359
неироничное спасибо за хорошие советы, вы мне даже кое-что реально годное подсказали. Но не все советы одинаково полезны. Собственно те, что связаны непосредственно с научной работой - это без вариантов, и по формальным соображениям (квал. требования на мнса, помним, да-да), и по реальным (конкуренция, крайняя ограниченность предложения). На другом полюсе, пиком которые будут предложенные вторым аноном siloviki, у тебя жесткий 5\2 график с переработками и работодатель на попытку совмещать с аспирантурой имеет все права посылать нафиг, у нас даже по закону льготы только для заочников-аспирантов а заочную аспирантуру ликвидировали ха-ха. Остается из реального только образование, ну я пытался вкатиться, не вышло, ибо специализируюсь на предмете которого в школах и ссузах нет, на ближайших смежных (история \ обществознания \ основы философии etc) нет такого дефицита кадров чтобы мною кто-то заинтересовался. Репетом и писакой нужны связи для клиентов желательно, но это даже не такая уж проблема, я просто на это смотрю философски, е-мае, стыдно торговать знаниями как на базаре. Курсовые \ дипломы пару раз предлагали писать, от ценника я в шоке был, мягко говоря, конечно, но отказал, вроде и понимаю "не я - так другого найдут", но не хочется лично каким-то лохам помогать корочку получать, пока не голодаю на такое дно не хочу опускаться.
А я и не спорю, анон выше хз зачем мне приписал что я только инженерокодеров. У технарей тоже не рай, иначе я бы не в аспирантуру пошел, а перекатывался бы. Но им все равно легче при аспирантуре устроится по специальности, я хоть и совсем лузеров знаю, но одновременно есть и знакомые которые в какой-то лабе на 0,25 ставки сидят аж с бакалавриата (при этом с доходом на который жить можно и на учебу \ свою научную деятельность) и прогеры которые неделями балду пинают, а к дедлайнам на удаленке что-то пилят. Гумакам при равной погруженности в предмет тяжелее вкатиться и иметь время и силы на науку, и я прекрасно понимаю оправданность этой ситуации - сумречные гении которые в НИИ мастерят какие-то свои гражданские вундервафли гораздо востребованней тех кто в каких-то выдуманных логосах копается.
>>1013359
неироничное спасибо за хорошие советы, вы мне даже кое-что реально годное подсказали. Но не все советы одинаково полезны. Собственно те, что связаны непосредственно с научной работой - это без вариантов, и по формальным соображениям (квал. требования на мнса, помним, да-да), и по реальным (конкуренция, крайняя ограниченность предложения). На другом полюсе, пиком которые будут предложенные вторым аноном siloviki, у тебя жесткий 5\2 график с переработками и работодатель на попытку совмещать с аспирантурой имеет все права посылать нафиг, у нас даже по закону льготы только для заочников-аспирантов а заочную аспирантуру ликвидировали ха-ха. Остается из реального только образование, ну я пытался вкатиться, не вышло, ибо специализируюсь на предмете которого в школах и ссузах нет, на ближайших смежных (история \ обществознания \ основы философии etc) нет такого дефицита кадров чтобы мною кто-то заинтересовался. Репетом и писакой нужны связи для клиентов желательно, но это даже не такая уж проблема, я просто на это смотрю философски, е-мае, стыдно торговать знаниями как на базаре. Курсовые \ дипломы пару раз предлагали писать, от ценника я в шоке был, мягко говоря, конечно, но отказал, вроде и понимаю "не я - так другого найдут", но не хочется лично каким-то лохам помогать корочку получать, пока не голодаю на такое дно не хочу опускаться.
> Есть и знакомые физики, инженеры, программисты, которые без работы сидят или на дно-должностях типа продавца говна.
А я и не спорю, анон выше хз зачем мне приписал что я только инженерокодеров. У технарей тоже не рай, иначе я бы не в аспирантуру пошел, а перекатывался бы. Но им все равно легче при аспирантуре устроится по специальности, я хоть и совсем лузеров знаю, но одновременно есть и знакомые которые в какой-то лабе на 0,25 ставки сидят аж с бакалавриата (при этом с доходом на который жить можно и на учебу \ свою научную деятельность) и прогеры которые неделями балду пинают, а к дедлайнам на удаленке что-то пилят. Гумакам при равной погруженности в предмет тяжелее вкатиться и иметь время и силы на науку, и я прекрасно понимаю оправданность этой ситуации - сумречные гении которые в НИИ мастерят какие-то свои гражданские вундервафли гораздо востребованней тех кто в каких-то выдуманных логосах копается.
>>1013343
>>1013359
неироничное спасибо за хорошие советы, вы мне даже кое-что реально годное подсказали. Но не все советы одинаково полезны. Собственно те, что связаны непосредственно с научной работой - это без вариантов, и по формальным соображениям (квал. требования на мнса, помним, да-да), и по реальным (конкуренция, крайняя ограниченность предложения). На другом полюсе, пиком которые будут предложенные вторым аноном siloviki, у тебя жесткий 5\2 график с переработками и работодатель на попытку совмещать с аспирантурой имеет все права посылать нафиг, у нас даже по закону льготы только для заочников-аспирантов а заочную аспирантуру ликвидировали ха-ха. Остается из реального только образование, ну я пытался вкатиться, не вышло, ибо специализируюсь на предмете которого в школах и ссузах нет, на ближайших смежных (история \ обществознания \ основы философии etc) нет такого дефицита кадров чтобы мною кто-то заинтересовался. Репетом и писакой нужны связи для клиентов желательно, но это даже не такая уж проблема, я просто на это смотрю философски, е-мае, стыдно торговать знаниями как на базаре. Курсовые \ дипломы пару раз предлагали писать, от ценника я в шоке был, мягко говоря, конечно, но отказал, вроде и понимаю "не я - так другого найдут", но не хочется лично каким-то лохам помогать корочку получать, пока не голодаю на такое дно не хочу опускаться.
А я и не спорю, анон выше хз зачем мне приписал что я только инженерокодеров. У технарей тоже не рай, иначе я бы не в аспирантуру пошел, а перекатывался бы. Но им все равно легче при аспирантуре устроится по специальности, я хоть и совсем лузеров знаю, но одновременно есть и знакомые которые в какой-то лабе на 0,25 ставки сидят аж с бакалавриата (при этом с доходом на который жить можно и на учебу \ свою научную деятельность) и прогеры которые неделями балду пинают, а к дедлайнам на удаленке что-то пилят. Гумакам при равной погруженности в предмет тяжелее вкатиться и иметь время и силы на науку, и я прекрасно понимаю оправданность этой ситуации - сумречные гении которые в НИИ мастерят какие-то свои гражданские вундервафли гораздо востребованней тех кто в каких-то выдуманных логосах копается.
>>1013359
неироничное спасибо за хорошие советы, вы мне даже кое-что реально годное подсказали. Но не все советы одинаково полезны. Собственно те, что связаны непосредственно с научной работой - это без вариантов, и по формальным соображениям (квал. требования на мнса, помним, да-да), и по реальным (конкуренция, крайняя ограниченность предложения). На другом полюсе, пиком которые будут предложенные вторым аноном siloviki, у тебя жесткий 5\2 график с переработками и работодатель на попытку совмещать с аспирантурой имеет все права посылать нафиг, у нас даже по закону льготы только для заочников-аспирантов а заочную аспирантуру ликвидировали ха-ха. Остается из реального только образование, ну я пытался вкатиться, не вышло, ибо специализируюсь на предмете которого в школах и ссузах нет, на ближайших смежных (история \ обществознания \ основы философии etc) нет такого дефицита кадров чтобы мною кто-то заинтересовался. Репетом и писакой нужны связи для клиентов желательно, но это даже не такая уж проблема, я просто на это смотрю философски, е-мае, стыдно торговать знаниями как на базаре. Курсовые \ дипломы пару раз предлагали писать, от ценника я в шоке был, мягко говоря, конечно, но отказал, вроде и понимаю "не я - так другого найдут", но не хочется лично каким-то лохам помогать корочку получать, пока не голодаю на такое дно не хочу опускаться.
> Есть и знакомые физики, инженеры, программисты, которые без работы сидят или на дно-должностях типа продавца говна.
А я и не спорю, анон выше хз зачем мне приписал что я только инженерокодеров. У технарей тоже не рай, иначе я бы не в аспирантуру пошел, а перекатывался бы. Но им все равно легче при аспирантуре устроится по специальности, я хоть и совсем лузеров знаю, но одновременно есть и знакомые которые в какой-то лабе на 0,25 ставки сидят аж с бакалавриата (при этом с доходом на который жить можно и на учебу \ свою научную деятельность) и прогеры которые неделями балду пинают, а к дедлайнам на удаленке что-то пилят. Гумакам при равной погруженности в предмет тяжелее вкатиться и иметь время и силы на науку, и я прекрасно понимаю оправданность этой ситуации - сумречные гении которые в НИИ мастерят какие-то свои гражданские вундервафли гораздо востребованней тех кто в каких-то выдуманных логосах копается.
!!Ебланский вопрос!!
Есть ли смысл выбирать тему для магистерской с зачином на перекат в другую страну для пхд? Грубо говоря написать про события, явления и процессы, происходившие в какой-нибудь Германии, чтобы сунуть это немцам и попросится работать с ними в дальнейшем?
Есть ли смысл выбирать тему для магистерской с зачином на перекат в другую страну для пхд? Грубо говоря написать про события, явления и процессы, происходившие в какой-нибудь Германии, чтобы сунуть это немцам и попросится работать с ними в дальнейшем?
>>1013481
Немцы сами о Германии хорошо пишут, внезапно. Их больше заинтересуют исследования о России/постановке с какими-нибудь хорошими заходами на социальную теорию.
Немцы сами о Германии хорошо пишут, внезапно. Их больше заинтересуют исследования о России/постановке с какими-нибудь хорошими заходами на социальную теорию.
>>1013555
О чем именно? Приглашение Петром Первым немцев в Россию для облагораживания страны или наоборот исход немцев в девяностые в Германию за хорошей жизнью?
У меня знакомые семья из четырёх человек уехали туда и теперь радуются жизни. О них написать?
О чем именно? Приглашение Петром Первым немцев в Россию для облагораживания страны или наоборот исход немцев в девяностые в Германию за хорошей жизнью?
У меня знакомые семья из четырёх человек уехали туда и теперь радуются жизни. О них написать?
>>1013561
Подбери что-нибудь по интересу и доступности для исследования. У меня знакомая писала на бакалавриате статейки, курсачи и ВКР по русским немцам, а на магу перекатилась в Германию. Правда, она сама русская немка, лол.
Можешь и по своим знакомым и их знакомым написать. Возьми глубинные интервью, подбери какую-нибудь теорию для интерпретации. Социальная антропология вроде называется.
Подбери что-нибудь по интересу и доступности для исследования. У меня знакомая писала на бакалавриате статейки, курсачи и ВКР по русским немцам, а на магу перекатилась в Германию. Правда, она сама русская немка, лол.
Можешь и по своим знакомым и их знакомым написать. Возьми глубинные интервью, подбери какую-нибудь теорию для интерпретации. Социальная антропология вроде называется.
К вашему полку прибыл, господа. Скажите, а это тут норма когда для допуска к кандидатскому экзамену по иностранному требуют перевод иноязычной работы в 240-300 страниц?
>>1013624
Норма, у нас правда чуть меньше было и письменно лишь отрывок, остальное поверили на слово что мы перевели, но как б на допуск тоже надо было.
Норма, у нас правда чуть меньше было и письменно лишь отрывок, остальное поверили на слово что мы перевели, но как б на допуск тоже надо было.
>>1013641
Кто ручками будет ради формальностей то будет переводить. Я, правда, пытался. Потом прогнал через deepl и отредактировал перевод (не только косяки исправлял, но и некоторые фразы переписывал как мне виделось красивее). Посмотрел, вторым способом получается качественнее и намного быстрее. Пацаны вообще не заморачиваясь гуглоперевод сдавали и норм.
Кто ручками будет ради формальностей то будет переводить. Я, правда, пытался. Потом прогнал через deepl и отредактировал перевод (не только косяки исправлял, но и некоторые фразы переписывал как мне виделось красивее). Посмотрел, вторым способом получается качественнее и намного быстрее. Пацаны вообще не заморачиваясь гуглоперевод сдавали и норм.
>>1013627
А нам вот видимо не верят, к сожалению. Каждые 10 дней нужно по 10-15 страниц с терминологическим словарём по ним предоставлять распечатанные. Пиздец, зачем так выёбываться в МухГУ то...
А нам вот видимо не верят, к сожалению. Каждые 10 дней нужно по 10-15 страниц с терминологическим словарём по ним предоставлять распечатанные. Пиздец, зачем так выёбываться в МухГУ то...
Это нормально, что научрук требует корректировал твою тему под свои личные интересы? У меня уже продуманная концепция и структура исследования, а тут мне выдают "Ой, я тут подумала, и %анрелейтедтеманейм% мне ближе. Придумайте как это вплести в вашу тему, а дальше пишите там что вы там хотели." И тема её здесь это ну вообще третье колесо, я в ней разбираюсь плохо и к моей собственной она относится ровно никак.
1,2 Мб, 1024x1280>>1013772
Да, вполне, тут соблюдается иерархия отношений. Это и его детище. Он, от своего имени, выпинывает тебя в научное сообщество.
Мой научник на 2 году поменял мне тему, которую я активно ебашил весь год. Тематика связана с моей практической деятельностью Было готово вступление, лит. обзор, материалы и методы. Была собрана база данных. Уже вышла в свет 1 статья.
И тут, моя тема становится "неперспективной", "находящейся на междисциплинарном стыке", оказывается, что мы её не сможем протолкнуть в диссовете, и на тебе - ебаную хуйню, в которой ты понимаешь нихуя. Ебись с ней, набирай первичную документацию.
На мой багор было всем похуй, разумеется. А менять научника в моей ситуации - это стрельба в хуй. Так и живём.
Да, вполне, тут соблюдается иерархия отношений. Это и его детище. Он, от своего имени, выпинывает тебя в научное сообщество.
Мой научник на 2 году поменял мне тему, которую я активно ебашил весь год. Тематика связана с моей практической деятельностью Было готово вступление, лит. обзор, материалы и методы. Была собрана база данных. Уже вышла в свет 1 статья.
И тут, моя тема становится "неперспективной", "находящейся на междисциплинарном стыке", оказывается, что мы её не сможем протолкнуть в диссовете, и на тебе - ебаную хуйню, в которой ты понимаешь нихуя. Ебись с ней, набирай первичную документацию.
На мой багор было всем похуй, разумеется. А менять научника в моей ситуации - это стрельба в хуй. Так и живём.
Заполняю свой индивидуальный план и смотрю тут на строки про публикации и апробации. То, что я тут напишу сильно обязывает? Скажем, напишу здесь один планируемый журнал, а меня там пошлют нахер - мне за это что-то будет?
>>1014094
Думаю, что ситуативно. В моей шараге, для 1 курса, достаточно было факта ухода статьи в редакцию/переписки с редактором, для того что бы не ебали голову. Да и то, до сих пор тянут тех, кто ничего не написал.
Сдали канд. минимум, ЛЭК, проблемку - и то хорошо.
Думаю, что ситуативно. В моей шараге, для 1 курса, достаточно было факта ухода статьи в редакцию/переписки с редактором, для того что бы не ебали голову. Да и то, до сих пор тянут тех, кто ничего не написал.
Сдали канд. минимум, ЛЭК, проблемку - и то хорошо.
>>1013772
от контекста зависит. Если категорически настаивает и не объясняет адекватно (как ты подал) - это НЕ НОРМАЛЬНО. Если мол, так тема диссертабельней звучит, я тебе помочь больше смогу, а твои наработки мы все равно под тему внедрим. Я бы менял научрука. Я собственно выбрал специально того, кто с МОЕЙ темой согласился работать, а не свои навязывать будет мне неитренесные. Ну он бы тоже любую не взять разрешил, но вместе буквально с ним все плюсы и минусы взвешивали из многих вариантов, он по итогу против не был моей и формулировку помогал подбить что она еще лучше звучать стала чем я сам сочинил.
>>1014094
Мы писали просто количество. Как бы написать 0 нельзя, ибо тебе все равно че-то надо каждый год, вот одну и пиши, а выжопиваться и себе ставить 5 спокус статей за год не надо даже если ты их реально планируешь.
>>1014105
У нас тоже говорили что за пруф пойдет справка из редакции журнала о принятии к публикации или публикация, третьего недано. Токо у меня беда была - редакция мне ваще никакой справки о принятии статьи не дала и статья еще не вышла. Переписку за пруф не считали у нас, а кроме нее нифига не было. В итоге я указал выходные данные типо статья уже опубликована, когда она еще не вышла. Потом параноил, что статью завернут в последний момент или вдруг не совпадет с тем макетом что мне прислали. К счастью, сначала никто не заметил что на момент подачи отчета о выполнении плана по указанным выходным данным никакой статьи обнаружить нельзя было никак, а потом совпали выходные данные когда через два месяца статью опубликовали и на елибрари проиндексировали.
от контекста зависит. Если категорически настаивает и не объясняет адекватно (как ты подал) - это НЕ НОРМАЛЬНО. Если мол, так тема диссертабельней звучит, я тебе помочь больше смогу, а твои наработки мы все равно под тему внедрим. Я бы менял научрука. Я собственно выбрал специально того, кто с МОЕЙ темой согласился работать, а не свои навязывать будет мне неитренесные. Ну он бы тоже любую не взять разрешил, но вместе буквально с ним все плюсы и минусы взвешивали из многих вариантов, он по итогу против не был моей и формулировку помогал подбить что она еще лучше звучать стала чем я сам сочинил.
>>1014094
Мы писали просто количество. Как бы написать 0 нельзя, ибо тебе все равно че-то надо каждый год, вот одну и пиши, а выжопиваться и себе ставить 5 спокус статей за год не надо даже если ты их реально планируешь.
>>1014105
У нас тоже говорили что за пруф пойдет справка из редакции журнала о принятии к публикации или публикация, третьего недано. Токо у меня беда была - редакция мне ваще никакой справки о принятии статьи не дала и статья еще не вышла. Переписку за пруф не считали у нас, а кроме нее нифига не было. В итоге я указал выходные данные типо статья уже опубликована, когда она еще не вышла. Потом параноил, что статью завернут в последний момент или вдруг не совпадет с тем макетом что мне прислали. К счастью, сначала никто не заметил что на момент подачи отчета о выполнении плана по указанным выходным данным никакой статьи обнаружить нельзя было никак, а потом совпали выходные данные когда через два месяца статью опубликовали и на елибрари проиндексировали.
>>1014788
Ну так ты дай табличку с числами по негуманитарным направлениям для сравнения. Я вот слышал, что среди гуманитариев аспирантура популярнее чем среди технарей.
Ну так ты дай табличку с числами по негуманитарным направлениям для сравнения. Я вот слышал, что среди гуманитариев аспирантура популярнее чем среди технарей.
>>1014827
Всего 17,8к аспирантов. Причем учти, что у технарей аспирантура не единственный способ бытия в науке, еще и гораздо более муторный и затратный, (стори от ночующих в лабах ищи, тысячи их, поэтому и не популярнее чем у гуманитариев). Можно всегда устроится инженером-исследователем в лабу где не стипендия нищенская, а з\п и трудовые гарантии и без степени в науке работать всю жизнь. Гуманитарий же без степени как ученый просто не сдался никому и не вкатится. Ну и по соотношению число студентов по специальности к числу мест в аспирантуре по ней же наверное самыми дискриминированными юристы окажутся, там вообще жесть какая-то.
Всего 17,8к аспирантов. Причем учти, что у технарей аспирантура не единственный способ бытия в науке, еще и гораздо более муторный и затратный, (стори от ночующих в лабах ищи, тысячи их, поэтому и не популярнее чем у гуманитариев). Можно всегда устроится инженером-исследователем в лабу где не стипендия нищенская, а з\п и трудовые гарантии и без степени в науке работать всю жизнь. Гуманитарий же без степени как ученый просто не сдался никому и не вкатится. Ну и по соотношению число студентов по специальности к числу мест в аспирантуре по ней же наверное самыми дискриминированными юристы окажутся, там вообще жесть какая-то.
>>1014788
Увидеть бы реальное чисто поступивших на бюджет+внебюджет чтобы о чём-то судить.
Что государству похуй на гуманитарные науки ни для кого не сюрприз. Достаточно посмотреть на то, что в рубриках грантов гуманитариям выделяют буквально одну рубрику-загон, если выделяют вовсе, лол.
Увидеть бы реальное чисто поступивших на бюджет+внебюджет чтобы о чём-то судить.
Что государству похуй на гуманитарные науки ни для кого не сюрприз. Достаточно посмотреть на то, что в рубриках грантов гуманитариям выделяют буквально одну рубрику-загон, если выделяют вовсе, лол.
>>1014839
Мне уже надоедает за тебя гуглить
ну а теперь соотнеси с числом бюджетных мест общим (17,8к) и процентом.
Мне уже надоедает за тебя гуглить
>В 2022 году в аспирантуру в России поступили 45 100 человек, что в 1,5 раза больше аналогичного показателя за 2021 год (28 тыс.).
> Самыми популярными научными специальностями в 2022 году стали экономика (22,9% аспирантов), право (10,2%), информационные технологии и телекоммуникации (6,2%) и педагогика (5,7%)
ну а теперь соотнеси с числом бюджетных мест общим (17,8к) и процентом.
>>1014841
Да это я видел уже. Что у нас по этим специальностям в прошлом году пошло 17.5к, из которых на бюджете всего 1809, это конечно забавная информация (а говорят гуманитарии без денег сидят...), но мне более детальные цифры хочется.
Что сказать то пытаешься? Что нам бюджета не выделяют? Ну так это же не откровение вовсе.
Да это я видел уже. Что у нас по этим специальностям в прошлом году пошло 17.5к, из которых на бюджете всего 1809, это конечно забавная информация (а говорят гуманитарии без денег сидят...), но мне более детальные цифры хочется.
Что сказать то пытаешься? Что нам бюджета не выделяют? Ну так это же не откровение вовсе.
>>1014847
нет, всего 45к, из них - 17,8к на бюджете. Платники в основном экономисты, давай я за тебя посчитаю - у них 22,9% набора в 2022. Получается это 10327 человек. А бюджетных мест 810. Итого 9517 платников. Увидел че хотел? Куда тебе детальнее? Ну зайди на сайт росстата, "Высшее образование в цифрах", там разбивка будет.
Че я сказать хотел - бюджетных мест мало, на платку идут кабанчики покупающие себе отсрочку, а то и диссер тоже, все равно ж платят. Что после этого с наукой будет - диссернет уже давно показывает. Больше всего (35% где-т емнип) сплагиаченных диссеров по экономике как раз.
нет, всего 45к, из них - 17,8к на бюджете. Платники в основном экономисты, давай я за тебя посчитаю - у них 22,9% набора в 2022. Получается это 10327 человек. А бюджетных мест 810. Итого 9517 платников. Увидел че хотел? Куда тебе детальнее? Ну зайди на сайт росстата, "Высшее образование в цифрах", там разбивка будет.
Че я сказать хотел - бюджетных мест мало, на платку идут кабанчики покупающие себе отсрочку, а то и диссер тоже, все равно ж платят. Что после этого с наукой будет - диссернет уже давно показывает. Больше всего (35% где-т емнип) сплагиаченных диссеров по экономике как раз.
>>1014888
Это я рассчитывал сколько там на экономике+праве+педагогике совместно обучается с такими процентами, исходя из мест на прошлый год.
Хотел увидеть какие у нас цифры приёма, разбитые на все специальности. На росстате, увы, так детально показывают только выпуски.
Да ничего с ней от этого не будет. Подобные кадры в академической особо не задерживаются. Вон по росстату в прошлом году экономистов из выпустилось 1133, а с защитой только 98. И опять же не факт что даже с пройденной защитой человек пойдёт дальше в ноуку, особенно гуманитарную. Тут больше симптом болезни, чем одна из её причин.
>нет, всего 45к, из них - 17,8к на бюджете.
Это я рассчитывал сколько там на экономике+праве+педагогике совместно обучается с такими процентами, исходя из мест на прошлый год.
>Увидел че хотел? Куда тебе детальнее?
Хотел увидеть какие у нас цифры приёма, разбитые на все специальности. На росстате, увы, так детально показывают только выпуски.
>Что после этого с наукой будет
Да ничего с ней от этого не будет. Подобные кадры в академической особо не задерживаются. Вон по росстату в прошлом году экономистов из выпустилось 1133, а с защитой только 98. И опять же не факт что даже с пройденной защитой человек пойдёт дальше в ноуку, особенно гуманитарную. Тут больше симптом болезни, чем одна из её причин.
24 Кб, 944x318К слову о статистике. Как же радостно видеть, что со сбросом оков англо-саксонской гегемонии наши мужи начали понимать, что идти в науку никогда не поздно...
Аноны, в аспирантуре же три года учатся? А потом дают 1 год на доработку/защиту диплома или как?
>>1015476
Защищайся хоть сразу хоть через 10 лет
Защищайся хоть сразу хоть через 10 лет
>>1015476
У гуманитарных три, да. У естественников и техников по 4 обычно. Год на защиту это отсрочка от армии. Если остро этот вопрос не стоит, то сроков никаких нет, как и требований чтобы ты вообще защищался.
У гуманитарных три, да. У естественников и техников по 4 обычно. Год на защиту это отсрочка от армии. Если остро этот вопрос не стоит, то сроков никаких нет, как и требований чтобы ты вообще защищался.
>>1015490
как я слышал (на консультации в по аспирантуры и докторантуре МухГУ для поступивших), в течении года по истечению срока обучения тебе ВУЗ твой ОБЯЗАН помогать защитится. Т.е. все отзывы \ рецензии и т.д получать. По истечению - тебе никто ничего не должен. Слышал также, что кто спустя годы защищаются заново прикрепляются к ВУЗу (платно) даже с готовой работой уже. Но мб это все был (полу)обман с целью побудить скорее защищаться. Хотя кто б еще против был, лол.
как я слышал (на консультации в по аспирантуры и докторантуре МухГУ для поступивших), в течении года по истечению срока обучения тебе ВУЗ твой ОБЯЗАН помогать защитится. Т.е. все отзывы \ рецензии и т.д получать. По истечению - тебе никто ничего не должен. Слышал также, что кто спустя годы защищаются заново прикрепляются к ВУЗу (платно) даже с готовой работой уже. Но мб это все был (полу)обман с целью побудить скорее защищаться. Хотя кто б еще против был, лол.
Аноны, как вам идея поступить на магистратуру, учась в аспирантуре?
Теоретически это вроде возможно. Кто-нибудь так делал?
Теоретически это вроде возможно. Кто-нибудь так делал?
Блин, оказывается, если уже получил степень магистра, то на бюджет в магу уже не возьмут :(
>>1015669
>>1015674
https://ma.hse.ru/faq
У меня диплом специалиста/магистра. Могу ли я поступить на бюджетное место в магистратуру?
В соответствии с ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», лица со степенью специалиста и магистра не могут обучаться на бюджетном месте в магистратуре: это считается получением второго высшего образования. При этом неважно, учились ли Вы на бюджетном или на платном месте. Исключения составляют «дипломированные специалисты» (выпускники специалитета, начавшие обучение до 2011 года и не имеющие диплом магистра или более поздний диплом специалиста) и лица с инвалидностью, которые получили её после завершения специалитета или магистратуры по другому направлению.
>>1015674
https://ma.hse.ru/faq
У меня диплом специалиста/магистра. Могу ли я поступить на бюджетное место в магистратуру?
В соответствии с ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», лица со степенью специалиста и магистра не могут обучаться на бюджетном месте в магистратуре: это считается получением второго высшего образования. При этом неважно, учились ли Вы на бюджетном или на платном месте. Исключения составляют «дипломированные специалисты» (выпускники специалитета, начавшие обучение до 2011 года и не имеющие диплом магистра или более поздний диплом специалиста) и лица с инвалидностью, которые получили её после завершения специалитета или магистратуры по другому направлению.
>>1015679
Пока новая реформа высшего образования лишь началась, обещают где-то к 26г закончить. Если её не изменят и отменят, то все специалисты и бакалавры будут приравнены к "базовому высшему образованию", которое станет первой ступенью высшего образования, соответственно после 26г уже все специалисты неважно какого года выпуска получат право получить за счёт бюджета "специализированное высшее образование", т.е. вторую ступень высшего образования, которую введут вместо магистратуры.
Пока новая реформа высшего образования лишь началась, обещают где-то к 26г закончить. Если её не изменят и отменят, то все специалисты и бакалавры будут приравнены к "базовому высшему образованию", которое станет первой ступенью высшего образования, соответственно после 26г уже все специалисты неважно какого года выпуска получат право получить за счёт бюджета "специализированное высшее образование", т.е. вторую ступень высшего образования, которую введут вместо магистратуры.
>>1015683
Ничего не додумываю. К приравниванию специалитета и бакалавриата к одному уровню образования реформа собственно и сводится.
Ничего не додумываю. К приравниванию специалитета и бакалавриата к одному уровню образования реформа собственно и сводится.
>>1015685
Чё?
>Продолжить учёбу бесплатно можно будет по так называемым преемственным направлениям подготовки.
Чё?
>>1015683
Как оно будет уже по пилоту можем смотреть. В 5 вузов уже сейчас можно на магу со специалитетом идти.
Как оно будет уже по пилоту можем смотреть. В 5 вузов уже сейчас можно на магу со специалитетом идти.
>>1015698
Если ты экономист и решил стать поступить в магистратуру по биологии, то будьте любезны заплатить.
Если ты экономист и решил стать поступить в магистратуру по биологии, то будьте любезны заплатить.
>>1013624
Объем точно меньше должен быть. С нас требовали, если я ничего не путаю, текст в 25 тысяч слов. Это где-то около 100 стр 14 шрифтом с интервалом 1.5.
Объем точно меньше должен быть. С нас требовали, если я ничего не путаю, текст в 25 тысяч слов. Это где-то около 100 стр 14 шрифтом с интервалом 1.5.
>>1015771
Ну это сравнительно ещё ничего. У нас для всех специальностей кроме приоритетных 3800, ммм.
мимомухосранскийпед
Ну это сравнительно ещё ничего. У нас для всех специальностей кроме приоритетных 3800, ммм.
мимомухосранскийпед
>>1015785
Пиздец. Вот и поднимай новуку за эти копейки.
Пиздец. Вот и поднимай новуку за эти копейки.
бамп
>>995504 (OP)
От учебно-методических публикаций есть какой-то профит? Не для диссера, для учёбы/работы?
Научник, он же зав. каф., настойчиво рекомендует написать методичку по дисциплине, которую веду, но к теме диссертации она отношения не имеет вообще. Можно эту ерунду куда-то будет пришить?
От учебно-методических публикаций есть какой-то профит? Не для диссера, для учёбы/работы?
Научник, он же зав. каф., настойчиво рекомендует написать методичку по дисциплине, которую веду, но к теме диссертации она отношения не имеет вообще. Можно эту ерунду куда-то будет пришить?
>>1015815
Да, в моём вузе обычная базовая ежемесячная государственная стипендия, без всяких там дополнительных именных или социальных стипендий, для аспирантов не приоритетных направлений 10700р в месяц. А у аспирантов приоритетных направлений стипендия 17880р в месяц.
Да, в моём вузе обычная базовая ежемесячная государственная стипендия, без всяких там дополнительных именных или социальных стипендий, для аспирантов не приоритетных направлений 10700р в месяц. А у аспирантов приоритетных направлений стипендия 17880р в месяц.
Аноны, а зависит ли в аспе вообще хоть что-то от посещения занятий? Для допуска к кандидатским они не требуются, форм отчетности по ним как на баке/маге по факту нет. В чем смысл всего этого действа тогда?
>>1015811
Для трудоустройства вроде иногда требуют чтобы были, но там и научные канают. Зав. каф. требует потому что кафедре надо отчитываться по показателю число изданных методичек. А ты молодой, шутливый и на кафедре, вот тебя и запрячь хотят. Если сильно в тягость и завкаф не в сильной обиде будет - я б не делал.
>>1015819
Как тебе сказать. Вроде бы занятия это тот же самый путь прохождения предметов как и ранее, формы отчетности должны быть как минимум в форме зачет, они и есть наверняка. Незачет образует академическую задолженность со всеми последствиями (а по предметам для кандидатского экзамена и допуск есть, это точно, у меня на руках приказ о допуске меня к кандидатским лежит в ксерокопии). Фактически таки да, очень часто можно с 0-ым посещением в аспе задолженности даже не ловить. Если у тебя это так, в чем вопрос? Риторический? Хочешь подискутировать о смысле гуманитарного образования?
Для трудоустройства вроде иногда требуют чтобы были, но там и научные канают. Зав. каф. требует потому что кафедре надо отчитываться по показателю число изданных методичек. А ты молодой, шутливый и на кафедре, вот тебя и запрячь хотят. Если сильно в тягость и завкаф не в сильной обиде будет - я б не делал.
>>1015819
Как тебе сказать. Вроде бы занятия это тот же самый путь прохождения предметов как и ранее, формы отчетности должны быть как минимум в форме зачет, они и есть наверняка. Незачет образует академическую задолженность со всеми последствиями (а по предметам для кандидатского экзамена и допуск есть, это точно, у меня на руках приказ о допуске меня к кандидатским лежит в ксерокопии). Фактически таки да, очень часто можно с 0-ым посещением в аспе задолженности даже не ловить. Если у тебя это так, в чем вопрос? Риторический? Хочешь подискутировать о смысле гуманитарного образования?
>>1015825
Есть то есть, но наши требования для допуска я смотрел, и там по факту для этого нужно просто появиться один-два раза чтобы их предоставить, и требуемый объем выполненной работы для этого куда меньше, чем, скажем, требования нашего препода по англу приносить ей лично в руки каждую неделю по десять страниц переведенного текста. Отсюда вопрос в чем смысл второго тогда.
Да я не в курсе пока так ли это или не так у меня. Просто я смотрю на свои занятия, на всю эту ерунду с записью конспектов лекций, выразительным чтением своих распечаток на семинарах, сдачей заданий словно бы я всё ещё как на баке/маге, и у меня закрадывается подозрение что физматобоги ни разу не занятиях не появившиеся что-то знают в этой жизни, а я дурак что ради этого всего катаюсь в другой город вместо того чтобы просто забить и пойти работать.
>а по предметам для кандидатского экзамена и допуск есть
Есть то есть, но наши требования для допуска я смотрел, и там по факту для этого нужно просто появиться один-два раза чтобы их предоставить, и требуемый объем выполненной работы для этого куда меньше, чем, скажем, требования нашего препода по англу приносить ей лично в руки каждую неделю по десять страниц переведенного текста. Отсюда вопрос в чем смысл второго тогда.
>Если у тебя это так, в чем вопрос?
Да я не в курсе пока так ли это или не так у меня. Просто я смотрю на свои занятия, на всю эту ерунду с записью конспектов лекций, выразительным чтением своих распечаток на семинарах, сдачей заданий словно бы я всё ещё как на баке/маге, и у меня закрадывается подозрение что физматобоги ни разу не занятиях не появившиеся что-то знают в этой жизни, а я дурак что ради этого всего катаюсь в другой город вместо того чтобы просто забить и пойти работать.
>>1015839
Ну я могу тебе сказать не ходить, но тебе потом шизанутый препод поставит недопуск вдруг и ты начнешь борьбу доказывая что ты требования на допуск смотрел и там другое совсем. Это маловероятно, но возможно. Повторю, по личному опыту судя, в аспирантуру чаще никто не ходит, чем ходит. Я ходил, но мне далеко не так внапряг было (лекции обычно норм были, конспектировать не заставляли, живу близко, что вуз из окна вижу), да в целом таки особого маразма не было (те же самые по 10 страниц текста лично в руки были, правда вот, но я только полкниги перетаскал так дальше забили все). Препод англа тоже угрожал что ни за что не допустит тех кто ему перевод не показывал, но сомнения закрадывались, что это не так окажется. Так и вышло. Отчет о переводе (формальное требование о допуске) сдали все в одно время и этим ограничивались, тем более даже срочи сдачи продлили и сдавших задним числом записывали потом, некоторые буквально в день экза притаскивали отчет и их все равно допустили, лолз. Тем кто ходил и листочки таскал лишь по сути кандидатские упростили сильно (там хоть и комиссия, но препод на нее огромное влияние имел), мне с моим уровнем англа это упрощение вообще ни к чему было, только тем помогло кто совсем нулевой был. На "отл." (словно это в аспе че-то значит ха-ха) сдавали и люди которых я на самом экзе впервые в жизни увидел, лолз, а мы с ними типа год учились вместе.
Но повторю еще раз - у тебя все может быть не так. Более-менее достоверно тебе аспиранты следующего года обучения только ответят из твоей шараги.
Ну я могу тебе сказать не ходить, но тебе потом шизанутый препод поставит недопуск вдруг и ты начнешь борьбу доказывая что ты требования на допуск смотрел и там другое совсем. Это маловероятно, но возможно. Повторю, по личному опыту судя, в аспирантуру чаще никто не ходит, чем ходит. Я ходил, но мне далеко не так внапряг было (лекции обычно норм были, конспектировать не заставляли, живу близко, что вуз из окна вижу), да в целом таки особого маразма не было (те же самые по 10 страниц текста лично в руки были, правда вот, но я только полкниги перетаскал так дальше забили все). Препод англа тоже угрожал что ни за что не допустит тех кто ему перевод не показывал, но сомнения закрадывались, что это не так окажется. Так и вышло. Отчет о переводе (формальное требование о допуске) сдали все в одно время и этим ограничивались, тем более даже срочи сдачи продлили и сдавших задним числом записывали потом, некоторые буквально в день экза притаскивали отчет и их все равно допустили, лолз. Тем кто ходил и листочки таскал лишь по сути кандидатские упростили сильно (там хоть и комиссия, но препод на нее огромное влияние имел), мне с моим уровнем англа это упрощение вообще ни к чему было, только тем помогло кто совсем нулевой был. На "отл." (словно это в аспе че-то значит ха-ха) сдавали и люди которых я на самом экзе впервые в жизни увидел, лолз, а мы с ними типа год учились вместе.
Но повторю еще раз - у тебя все может быть не так. Более-менее достоверно тебе аспиранты следующего года обучения только ответят из твоей шараги.
>>1015825
Нас препод на первом курсе бакалавриата сразу заставила купить ее методички за 200 рублей (все остальные методички в универе стоили по 100), а через две лекции отказалась от нас, и нам выдали других преподов. Они из вежливости несколько раз дали задания нам из этой методички, а потом все плавно сошло на нет.
Так, легким движением руки, она залутала 6к, что десять лет назад по меркам старшего преподавателя из МухГУ было неплохим гешефтом.
>Если сильно в тягость и завкаф не в сильной обиде будет - я б не делал.
Нас препод на первом курсе бакалавриата сразу заставила купить ее методички за 200 рублей (все остальные методички в универе стоили по 100), а через две лекции отказалась от нас, и нам выдали других преподов. Они из вежливости несколько раз дали задания нам из этой методички, а потом все плавно сошло на нет.
Так, легким движением руки, она залутала 6к, что десять лет назад по меркам старшего преподавателя из МухГУ было неплохим гешефтом.
32 Кб, 786x261>>1015896
За такое сажают, анон. И правильно делают.
P.s. Практика отжила свое, слышал последний раз какой-то реликт в 2021 такое проворачивал в Мухосранске глубоком, у нас такого уже давно нет. И не только УК РФ помог тут (но и он тоже, спасибо ему), а главным образом возможность электронно методички издавать. Все-таки первоочередной была не жажда наживы, а хотя бы отбить расходы на печать.
За такое сажают, анон. И правильно делают.
P.s. Практика отжила свое, слышал последний раз какой-то реликт в 2021 такое проворачивал в Мухосранске глубоком, у нас такого уже давно нет. И не только УК РФ помог тут (но и он тоже, спасибо ему), а главным образом возможность электронно методички издавать. Все-таки первоочередной была не жажда наживы, а хотя бы отбить расходы на печать.
>>1015938
А за что ее сажать-то? Зачет или экзамен она нам не обещала, даже не покупать не заставляла, перваки в первую неделю сентября сами с радостью отдадут любые бабки.
Похожая схема была у нас с преподом по английскому, та уникальный учебник потребовала, который можно было заказать только в одном магазине города за косарь. Все делалось через нее, но получали мы его действительно прямо в магазине. Сколько они стоят на самом деле, можно ли было их купить где-то еще, и получила ли она какой-то процент, я не знаю. Но мы хотя бы учились по ним в течение двух следующих лет.
Я согласен с тобой, ресурсы в электронном виде в большей степени доканали этот бизнес, чем УК. Но если напрячь волю, можно эти схемы проворачивать и по сей день, уверен, таким до сих пор промышляют.
А за что ее сажать-то? Зачет или экзамен она нам не обещала, даже не покупать не заставляла, перваки в первую неделю сентября сами с радостью отдадут любые бабки.
Похожая схема была у нас с преподом по английскому, та уникальный учебник потребовала, который можно было заказать только в одном магазине города за косарь. Все делалось через нее, но получали мы его действительно прямо в магазине. Сколько они стоят на самом деле, можно ли было их купить где-то еще, и получила ли она какой-то процент, я не знаю. Но мы хотя бы учились по ним в течение двух следующих лет.
Я согласен с тобой, ресурсы в электронном виде в большей степени доканали этот бизнес, чем УК. Но если напрячь волю, можно эти схемы проворачивать и по сей день, уверен, таким до сих пор промышляют.
>>1015941
Это надо совсем перваком быть тугоумным чтобы на такое вестись. Обычно вставал вопрос, а че будет если не купим? И тогда уже идут перечисления кар жестоких для некупивших (в известном мне случае из 2021 - препод сказал, не купите на всю группу, никто зачет не получит, лол, убеждал до последнего что надо такого спекулянта сдавать как минимум в деканат, а как максимум заяву писать - но хрен там, конформисты). А значит налицо использование своего положения чтобы создавать привилегированные условия заплатившим (даже если нет никаких обещаний проставить за покупку методички уже зачет \ экз, достаточно того что это уже условием ставится), что в нашей практике судов обычно справедливо квалифицируют как взятку, замаскированную под добровольную куплю-продажу. В лучшем случае (если от взятки удастся отбрехаться) это будет просто злоупотребление положением и нарушение локальных кодексов этики и должно кончится минимум дисциплинаркой.
А вот с английским у нас кстати такая же фигня была, еще в школе. Но там учитель 100% с авторами была никак не связана, учебник хоть и сомнительного качества был, но ей хотелось именно по нему вести. Не против была и если у старшеклассников или выпускников б\у покупали, а не новый. Так что может и шиза такая была, тут наказать педагога тяжелее уже было бы, но щас вспоминаю и понимаю что это тоже нифига не нормально было.
>А за что ее сажать-то? Зачет или экзамен она нам не обещала, даже не покупать не заставляла, перваки в первую неделю сентября сами с радостью отдадут любые бабки.
Это надо совсем перваком быть тугоумным чтобы на такое вестись. Обычно вставал вопрос, а че будет если не купим? И тогда уже идут перечисления кар жестоких для некупивших (в известном мне случае из 2021 - препод сказал, не купите на всю группу, никто зачет не получит, лол, убеждал до последнего что надо такого спекулянта сдавать как минимум в деканат, а как максимум заяву писать - но хрен там, конформисты). А значит налицо использование своего положения чтобы создавать привилегированные условия заплатившим (даже если нет никаких обещаний проставить за покупку методички уже зачет \ экз, достаточно того что это уже условием ставится), что в нашей практике судов обычно справедливо квалифицируют как взятку, замаскированную под добровольную куплю-продажу. В лучшем случае (если от взятки удастся отбрехаться) это будет просто злоупотребление положением и нарушение локальных кодексов этики и должно кончится минимум дисциплинаркой.
> Похожая схема была у нас с преподом по английскому, та уникальный учебник потребовала, который можно было заказать только в одном магазине города за косарь. Все делалось через нее, но получали мы его действительно прямо в магазине. Сколько они стоят на самом деле, можно ли было их купить где-то еще, и получила ли она какой-то процент, я не знаю. Но мы хотя бы учились по ним в течение двух следующих лет.
А вот с английским у нас кстати такая же фигня была, еще в школе. Но там учитель 100% с авторами была никак не связана, учебник хоть и сомнительного качества был, но ей хотелось именно по нему вести. Не против была и если у старшеклассников или выпускников б\у покупали, а не новый. Так что может и шиза такая была, тут наказать педагога тяжелее уже было бы, но щас вспоминаю и понимаю что это тоже нифига не нормально было.
>>1015951
Ты просто не видел препода. Она там за сотку весит, типичная боевая баба, которая тебе избу подожжет, чтобы в нее потом войти. А мы нестрелянные воробьи, которые первый раз в аудиторию зашли. Наверно можно было пойти в деканат потом как минимум и зарамсить, чтобы вернули деньги, когда нам препода поменяли. Но никто не сообразил.
Ну это классика, у нас в школе тоже так было. Тут понятно, что у препода никакой выгоды с этого нет. Я даже не знаю, было ли тогда в нормативных актах прописано, что препод сам определяет учебник, и что родителям делать, если в школьной библиотеке такого нет.
>Это надо совсем перваком быть тугоумным чтобы на такое вестись. Обычно вставал вопрос, а че будет если не купим?
Ты просто не видел препода. Она там за сотку весит, типичная боевая баба, которая тебе избу подожжет, чтобы в нее потом войти. А мы нестрелянные воробьи, которые первый раз в аудиторию зашли. Наверно можно было пойти в деканат потом как минимум и зарамсить, чтобы вернули деньги, когда нам препода поменяли. Но никто не сообразил.
>Не против была и если у старшеклассников или выпускников б\у покупали, а не новый.
Ну это классика, у нас в школе тоже так было. Тут понятно, что у препода никакой выгоды с этого нет. Я даже не знаю, было ли тогда в нормативных актах прописано, что препод сам определяет учебник, и что родителям делать, если в школьной библиотеке такого нет.
Аноны, скажите, я не понимать. Диплом об окончании аспирантуры после реформы остался то или нет? Спрашивал научрука и методиста, оба руками разводят, говорят хз, не суетись раньше времени.
Я так понял, по новой реформе еще никто не окончил и никто опытом пруфануть не может.
Нагуглил такое:
https://www.kommersant.ru/doc/5238851
Я вроде бы сначала огорчился, вот окончу и до успешной защиты я вообще никто, раньше хоть по диплому об окончании можно жить было бы. А потом мысль зашла, что зато тогда можно будет "вечным аспирантом" быть, по истечению срока поступаешь снова, а предметы и кандидатские у тебя все сданы, тебе все перезачитают и ты тупо 3 года дальше пилишь диссер и получаешь стипуху, а че плохо что ли - хорошо.
Вангую что подсуетятся и сделают какой-нибудь дырявый вариант, что освоивший программу аспирантуры не может повторно поступать.
Я так понял, по новой реформе еще никто не окончил и никто опытом пруфануть не может.
Нагуглил такое:
https://www.kommersant.ru/doc/5238851
>после реформы выпускники аспирантуры больше не получат диплом об образовании. Им не будет присваиваться образовательная квалификация.
Я вроде бы сначала огорчился, вот окончу и до успешной защиты я вообще никто, раньше хоть по диплому об окончании можно жить было бы. А потом мысль зашла, что зато тогда можно будет "вечным аспирантом" быть, по истечению срока поступаешь снова, а предметы и кандидатские у тебя все сданы, тебе все перезачитают и ты тупо 3 года дальше пилишь диссер и получаешь стипуху, а че плохо что ли - хорошо.
Вангую что подсуетятся и сделают какой-нибудь дырявый вариант, что освоивший программу аспирантуры не может повторно поступать.
>>1016095
Нам на консультации представители отдела подготовки кадров высшей квалификации говорили, что теперь ты за само окончание аспы никакой бумажки не получаешь, да.
Нам на консультации представители отдела подготовки кадров высшей квалификации говорили, что теперь ты за само окончание аспы никакой бумажки не получаешь, да.
>>1016095
Ты какой-то слишком простой и наивный, если думаешь закончив аспирантуру один раз сможешь в аспирантуру повторно на бюджет поступить. Согласно закону ты имеешь лишь на одно бесплатного образование каждого уровня, наверняка, они всё сверяют по всяким базам данных. Но ты попробуй и расскажи нам, что в итоге вышло.
Ты какой-то слишком простой и наивный, если думаешь закончив аспирантуру один раз сможешь в аспирантуру повторно на бюджет поступить. Согласно закону ты имеешь лишь на одно бесплатного образование каждого уровня, наверняка, они всё сверяют по всяким базам данных. Но ты попробуй и расскажи нам, что в итоге вышло.
>>1016153
Я в курсе, анон. Но я когда поступал подписывал бумажку, что гарантирую отсутствие у меня диплома об окончании аспирантуры и степени кандидата наук. Какое тогда будет юридическое доказательство того, что я уже получил этот уровень образования, если диплома нет? Например, если бакалавр перед самой защитой отчислится, он может заново поступать, нет диплома - нет образования соответствующего уровня с точки зрения государства. И что мешает перепоступать тогда после аспирантуры? Вряд ли я через 3 года вспомню про этот тред, ну расскажу если не забуду.
Есть шансы мб что дыру не заметят и не заткнут. Те кто ради отсрочки — на второе не пойдут, те кто ради науки в срок защитятся, только такие недохикки которым больше податься некуда о таком и думают.
Я в курсе, анон. Но я когда поступал подписывал бумажку, что гарантирую отсутствие у меня диплома об окончании аспирантуры и степени кандидата наук. Какое тогда будет юридическое доказательство того, что я уже получил этот уровень образования, если диплома нет? Например, если бакалавр перед самой защитой отчислится, он может заново поступать, нет диплома - нет образования соответствующего уровня с точки зрения государства. И что мешает перепоступать тогда после аспирантуры? Вряд ли я через 3 года вспомню про этот тред, ну расскажу если не забуду.
Есть шансы мб что дыру не заметят и не заткнут. Те кто ради отсрочки — на второе не пойдут, те кто ради науки в срок защитятся, только такие недохикки которым больше податься некуда о таком и думают.
>>1016165
То что у тебя на руках нет диплома не значит, что факт окончания аспирантуры нигде не зарегистрировали. А если он был ты бы выкинул этот диплом и всё чист ведь юридических доказательств тоже нет? А ты не думал как люди восстанавливают потерянные документы? При приёме тебя в вуз, там скорее всего не только на подписанную тобой бумажку смотрят, но и по всяким базам данных смотрят. А отчисление другое, но про специфику отчисления из аспирантуры в последний я не знаю.
То что у тебя на руках нет диплома не значит, что факт окончания аспирантуры нигде не зарегистрировали. А если он был ты бы выкинул этот диплом и всё чист ведь юридических доказательств тоже нет? А ты не думал как люди восстанавливают потерянные документы? При приёме тебя в вуз, там скорее всего не только на подписанную тобой бумажку смотрят, но и по всяким базам данных смотрят. А отчисление другое, но про специфику отчисления из аспирантуры в последний я не знаю.
>>1016178
У нас щас так заведено, что единственным фактом указывающим на то, что ты уже получил образование соответствующего уровня и соответственно не можешь получать его бесплатно вторично, является диплом. Выкинул ты его или нет — пофиг абсолютно, тебе его выдали. Кстати я лично знаю мемный случай — чел второй раз (т.е. уже имея диплом бакалавра) поступил в тот же вуз на бакалавриат на бюджет. Так его потом где-т спустя год отчислили и по суду взыскали за срок обучения, лол. К вопросу о том, как проверяют. Но это опять же по процедуре предоставления заведомо ложных сведений при поступлении. Если помнишь, то на приеме в бакалавриат также надо в заявлении подписаться под тем, что у тебя диплома бакалавра нет. Так вот, с аспирантурой у нас исчезает само понятие ее окончания, если я правильно понял. Если ты ничего не скрываешь, то и сведения все достоверные передаешь и отчислить тебя никак даже если узнают что ты уже 3 года отучился. Ну отучился, а уровень образования то не получен (в этом и смысл реформы был, убрать профит от обучения в аспирантуре без защиты диссера). Если ща ввести не диплом, а какую-нибудь справку об обучении в аспирантуре, которая в отличии от диплома ничегошеньки давать не будет кроме как мешать поступать еще раз — лучше отчислится на 3-ем годе. Буду смотреть короче.
У нас щас так заведено, что единственным фактом указывающим на то, что ты уже получил образование соответствующего уровня и соответственно не можешь получать его бесплатно вторично, является диплом. Выкинул ты его или нет — пофиг абсолютно, тебе его выдали. Кстати я лично знаю мемный случай — чел второй раз (т.е. уже имея диплом бакалавра) поступил в тот же вуз на бакалавриат на бюджет. Так его потом где-т спустя год отчислили и по суду взыскали за срок обучения, лол. К вопросу о том, как проверяют. Но это опять же по процедуре предоставления заведомо ложных сведений при поступлении. Если помнишь, то на приеме в бакалавриат также надо в заявлении подписаться под тем, что у тебя диплома бакалавра нет. Так вот, с аспирантурой у нас исчезает само понятие ее окончания, если я правильно понял. Если ты ничего не скрываешь, то и сведения все достоверные передаешь и отчислить тебя никак даже если узнают что ты уже 3 года отучился. Ну отучился, а уровень образования то не получен (в этом и смысл реформы был, убрать профит от обучения в аспирантуре без защиты диссера). Если ща ввести не диплом, а какую-нибудь справку об обучении в аспирантуре, которая в отличии от диплома ничегошеньки давать не будет кроме как мешать поступать еще раз — лучше отчислится на 3-ем годе. Буду смотреть короче.
>>1016194
>новая редакция вернула предзащиту научной работы как непременное условие итоговой аттестации в аспирантуре и адъюнктуре.
>Привычный диплом об окончании аспирантуры вообще упраздняется. Его заменят два документа — заключение комиссии «о соответствии диссертации на соискание учёной степени кандидата наук установленным критериям» и свидетельство об окончании аспирантуры.
>Если аспирант не получит положительное заключение комиссии на предзащите, то ему выдадут только свидетельство о том, что он проходил обучение.
>>1016095
Вот тут ты уверен, что преподы в той же самой аспирантуре тебя не погонят ссаными тряпками за твою хитрожопость? Или вообще не завалят тебя на вступительных экзаменах? У них там свои магистры наверняка есть, которые 6 лет писали у них диплом, диссер, статьи и идут теперь на успешную защиту кандидатской.
>предметы и кандидатские у тебя все сданы, тебе все перезачитают
Вот тут ты уверен, что преподы в той же самой аспирантуре тебя не погонят ссаными тряпками за твою хитрожопость? Или вообще не завалят тебя на вступительных экзаменах? У них там свои магистры наверняка есть, которые 6 лет писали у них диплом, диссер, статьи и идут теперь на успешную защиту кандидатской.
>>1016225
В другой вуз подамся, если буду, конечно же. В свой если только по предварительному согласию. Но я теперь вообще сомневаюсь, что зайдет схема.
Мб фигней не маяться, теперь вроде даже диссер писать не можно, 3 года впереди, 10 ВАК статей выдать реально что ли...
В другой вуз подамся, если буду, конечно же. В свой если только по предварительному согласию. Но я теперь вообще сомневаюсь, что зайдет схема.
Мб фигней не маяться, теперь вроде даже диссер писать не можно, 3 года впереди, 10 ВАК статей выдать реально что ли...
>>1016095
>>1016196
tl;dr, если диплома и степени нет, проверить никак нельзя, верят на слово.
инфа с канала для руководителей отдела аспирантур
>>1016196
>Ситуация: абитуриент подал заявление для приема на обучение за счет КЦП по программе аспирантуры. Известно, что ранее он обучался и закончил обучение по основной образовательной программе послевузовского профессионального образования. Имеет право обучаться по программе аспирантуры сейчас?
> Гражданин имеет право на конкурсной основе получить образование по уровню образования впервые. Это предусмотрено частью 3 статьи 5 ФЗ № 273-ФЗ.
> Ранее, послевузовское профессиональное образование (ППО) приравнено к высшему образованию – подготовке кадров высшей квалификации по программам подготовки научно-педагогических кадров. То есть, если гражданин когда-то обучался и освоил программу аспирантуры, неважно с каким названием, то второй раз использовать это право невозможно. Остается установить факт освоения программы ППО.
> Правилами приема на обучение по образовательным программам аспирантуры предусмотрено в обязательном порядке заверение личной подписью факта отсутствия у поступающего диплома об окончании аспирантуры, свидетельства об окончании аспирантуры, диплома кандидата наук. Для поступающего нет обязанности заверять факт обучения по ППО аспирантуры. Самостоятельно этот факт проверить однозначно нельзя – связано это с формулировками пункта 44 приказа № 814. Можно подтвердить факт сдачи кандидатских экзаменов и только если поступающий сам представит этот документ при подаче документов для поступления. Никаких дипломов и свидетельств или других документов по программам ППО аспирантуры не выдавалось. Относительно просто можно проверить наличие диплома кандидата наук по приказам на сайте ВАК в ручном режиме. При установлении недостоверности факта отсутствия документов, образовательные отношения прекращаются по инициативе организации.
> Другое ограничение повторного приема за счет КЦП содержится в статье 69 ФЗ № 273-ФЗ, которая говорит, что обучение по образовательным программам аспирантуры лицами, имеющими диплом об окончании аспирантуры, свидетельство об окончании аспирантуры или диплом кандидата наук является получением второго или последующего высшего образования. И реализуется такое образование на возмездной основе.
> К сожалению, законодательство не рассматривает все возможные ситуации и однозначного решения быть не может. Остается надеяться, что поступающие не будут злоупотреблять своим правом на получение образования.
tl;dr, если диплома и степени нет, проверить никак нельзя, верят на слово.
инфа с канала для руководителей отдела аспирантур
>>1016095
>>1016196
tl;dr, если диплома и степени нет, проверить никак нельзя, верят на слово.
инфа с канала для руководителей отдела аспирантур
>>1016196
>Ситуация: абитуриент подал заявление для приема на обучение за счет КЦП по программе аспирантуры. Известно, что ранее он обучался и закончил обучение по основной образовательной программе послевузовского профессионального образования. Имеет право обучаться по программе аспирантуры сейчас?
> Гражданин имеет право на конкурсной основе получить образование по уровню образования впервые. Это предусмотрено частью 3 статьи 5 ФЗ № 273-ФЗ.
> Ранее, послевузовское профессиональное образование (ППО) приравнено к высшему образованию – подготовке кадров высшей квалификации по программам подготовки научно-педагогических кадров. То есть, если гражданин когда-то обучался и освоил программу аспирантуры, неважно с каким названием, то второй раз использовать это право невозможно. Остается установить факт освоения программы ППО.
> Правилами приема на обучение по образовательным программам аспирантуры предусмотрено в обязательном порядке заверение личной подписью факта отсутствия у поступающего диплома об окончании аспирантуры, свидетельства об окончании аспирантуры, диплома кандидата наук. Для поступающего нет обязанности заверять факт обучения по ППО аспирантуры. Самостоятельно этот факт проверить однозначно нельзя – связано это с формулировками пункта 44 приказа № 814. Можно подтвердить факт сдачи кандидатских экзаменов и только если поступающий сам представит этот документ при подаче документов для поступления. Никаких дипломов и свидетельств или других документов по программам ППО аспирантуры не выдавалось. Относительно просто можно проверить наличие диплома кандидата наук по приказам на сайте ВАК в ручном режиме. При установлении недостоверности факта отсутствия документов, образовательные отношения прекращаются по инициативе организации.
> Другое ограничение повторного приема за счет КЦП содержится в статье 69 ФЗ № 273-ФЗ, которая говорит, что обучение по образовательным программам аспирантуры лицами, имеющими диплом об окончании аспирантуры, свидетельство об окончании аспирантуры или диплом кандидата наук является получением второго или последующего высшего образования. И реализуется такое образование на возмездной основе.
> К сожалению, законодательство не рассматривает все возможные ситуации и однозначного решения быть не может. Остается надеяться, что поступающие не будут злоупотреблять своим правом на получение образования.
tl;dr, если диплома и степени нет, проверить никак нельзя, верят на слово.
инфа с канала для руководителей отдела аспирантур
Кто-то знает какие есть причины предпочесть аспу соискательству если у тебя не стоит остро вопрос с армией? На потоке есть несколько дам, перекатившихся из соискателей в аспиранты, одна даже два года там до этого сидела. У единственной с которой мне выпало поговорить обоснование было
По сути же никакой разницы кроме пар (которые больше полезны для самих преподов чем для студентов) и пед. практик нет же? Тот же уровень похуизма со стороны науч. рука, тот же ноль помощи введению тебя в академическое сообщество. Единственные сколь-нибудь полезные результаты аспы - сдачу кандидатских и диссер - ты получаешь и в соискательстве. В чом мсысол тогда?
>ну просто без строгого надзора мне не хватало дисциплины дя диссера лол
По сути же никакой разницы кроме пар (которые больше полезны для самих преподов чем для студентов) и пед. практик нет же? Тот же уровень похуизма со стороны науч. рука, тот же ноль помощи введению тебя в академическое сообщество. Единственные сколь-нибудь полезные результаты аспы - сдачу кандидатских и диссер - ты получаешь и в соискательстве. В чом мсысол тогда?
>>1016872
За соискательство ты будешь платить. А в аспе можно пролезть на бюджет, попутно получая копейки, в виде степухи.
Ну, и нахуй никому ненужная корка "хуеплёта-исследователя", которую можно показывать маме, и говорить, что почти кандидат наук.
За соискательство ты будешь платить. А в аспе можно пролезть на бюджет, попутно получая копейки, в виде степухи.
Ну, и нахуй никому ненужная корка "хуеплёта-исследователя", которую можно показывать маме, и говорить, что почти кандидат наук.
>>1016877
Ну, учитывая что по сравнению с той же платной аспирантурой соискательство стоит в разы дешевле и при этом куда меньше мороки мешающей попутно работать, то плата не такой уж и большой минус.
Бесполезной корки никакой теперь вроде как не получаешь вообще, как нам отдел по подготовке говорил.
Ну, учитывая что по сравнению с той же платной аспирантурой соискательство стоит в разы дешевле и при этом куда меньше мороки мешающей попутно работать, то плата не такой уж и большой минус.
Бесполезной корки никакой теперь вроде как не получаешь вообще, как нам отдел по подготовке говорил.
>>1016877
Корки теперь не будет.
Нагуглил такое:
https://www.kommersant.ru/doc/5238851
Вангую что подсуетятся и сделают какой-нибудь дырявый вариант, что освоивший программу аспирантуры не может повторно поступать.
Корки теперь не будет.
Нагуглил такое:
https://www.kommersant.ru/doc/5238851
>после реформы выпускники аспирантуры больше не получат диплом об образовании. Им не будет присваиваться образовательная квалификация.
Вангую что подсуетятся и сделают какой-нибудь дырявый вариант, что освоивший программу аспирантуры не может повторно поступать.
37 Кб, 782x224>>1016884
>>1016891
Понятно, что ещё год мы не узнаем, что там. Но смотрящая моей аспы утверждала примерно такой же тезис, как и на пике.
https://skillbox.ru/media/education/vstupil-v-silu-novyy-poryadok-podgotovki-kandidatskikh-dissertatsiy/
>>1016891
>корка
Понятно, что ещё год мы не узнаем, что там. Но смотрящая моей аспы утверждала примерно такой же тезис, как и на пике.
https://skillbox.ru/media/education/vstupil-v-silu-novyy-poryadok-podgotovki-kandidatskikh-dissertatsiy/
>>1016872
>>1016884
Мб еще вопрос с отпрашивании с работы для тех кто уже официально в образовании работает. Соискателя хрен кто пустит официально, а аспиранту даже оплачиваемый отпуск для сдачи кандидатских \ защиты диссера могут выдать (а могут и не выдать, у нас в ТК это только для заочников прописано). Но если так, то тут даже окупится может дорогая платка, хотя обычно весь профит в обучении на бюджете. Совсем по мелочи бонусы для "аспирантов" (которых почти нет, я еще ни одним не пользовался лично, лолзз) вроде того что в каких-то журналах ВАК с платной публикацией для аспирантов она бесплатна, а соискателям нет. А так да - никакой.
>>1016884
Мб еще вопрос с отпрашивании с работы для тех кто уже официально в образовании работает. Соискателя хрен кто пустит официально, а аспиранту даже оплачиваемый отпуск для сдачи кандидатских \ защиты диссера могут выдать (а могут и не выдать, у нас в ТК это только для заочников прописано). Но если так, то тут даже окупится может дорогая платка, хотя обычно весь профит в обучении на бюджете. Совсем по мелочи бонусы для "аспирантов" (которых почти нет, я еще ни одним не пользовался лично, лолзз) вроде того что в каких-то журналах ВАК с платной публикацией для аспирантов она бесплатна, а соискателям нет. А так да - никакой.
Аноны, подскажите, а для отсрочки по аспирантуре имеет значение год окончания магистратуры и воспользовался ли аспирант отсрочкой по маге ранее? По закону это разные подпункты (бак+мага отдельно и аспирантура отдельно). Бак+мага точно подразумевают непрерывность.
Я не относил ничего в универ, когда поступил на магу, подумав, что там все сами отправят, так как вуз был тот же самый. А теперь поступил в аспу, надо нести справку для отсрочки и немного задумался...
Я не относил ничего в универ, когда поступил на магу, подумав, что там все сами отправят, так как вуз был тот же самый. А теперь поступил в аспу, надо нести справку для отсрочки и немного задумался...
94 Кб, 1015x629>>1016922
Это кстати интересно. Никто не находил вообще релевантных неофициальных перечней ВАКовских журналов. Типо таких http://epign.istu.ru/science/useful/public (пикрелейтед) только чтобы не устаревшее говно (по ссылке половины журналов уже нет или сайты сменили).
А то список ВАК нифига не информативный. Гуглишь из него сайты журналов и начинается клоунада "Мы рассматриваем рукописи только после того как автор пришлет в редакцию в печатном виде: а) свою фотографию б) рекомендацию кафедры о публикации статьи в) авторскую справку, в которой укажет домашний адрес и номер телефона всех авторов г) рецензию от научного руководителя, подписанную им лично, заверенной печатью ректора вуза д) саму статью размером в 1 печатный лист с нашим оформлением ниразу не похожим на ГОСТ е) квитанцию об оплате". Все вместе не бывало, но половина и даже больше - запросто. Путем гуглинга 1.5 журнала нашел где нет шизы в правилах подачи осталось статью написать.
>вроде того что в каких-то журналах ВАК с платной публикацией для аспирантов она бесплатна, а соискателям нет
Это кстати интересно. Никто не находил вообще релевантных неофициальных перечней ВАКовских журналов. Типо таких http://epign.istu.ru/science/useful/public (пикрелейтед) только чтобы не устаревшее говно (по ссылке половины журналов уже нет или сайты сменили).
А то список ВАК нифига не информативный. Гуглишь из него сайты журналов и начинается клоунада "Мы рассматриваем рукописи только после того как автор пришлет в редакцию в печатном виде: а) свою фотографию б) рекомендацию кафедры о публикации статьи в) авторскую справку, в которой укажет домашний адрес и номер телефона всех авторов г) рецензию от научного руководителя, подписанную им лично, заверенной печатью ректора вуза д) саму статью размером в 1 печатный лист с нашим оформлением ниразу не похожим на ГОСТ е) квитанцию об оплате". Все вместе не бывало, но половина и даже больше - запросто. Путем гуглинга 1.5 журнала нашел где нет шизы в правилах подачи осталось статью написать.
Говоря кстати о публикациях в журналах ВАК, они значительно требовательнее по качеству материала? Что в РИНЦевских почти всегда любой мусор пропустят это я по опыту прекрасно знаю сам в редакцию такого сижу, а вот в ВАКах сильно сложнее опубликоваться?
>>1017069
Догадайся сам. И как ты попал в редакцию, если задаешь такой вопрос? Студенческий журнал, шоле, оно живое и в РИНЦе?
Конечно да, намного сложнее. В платных такой же мусор публикуют практически, но прайс намного дороже чем у РИНЦ. В бесплатных намного сложнее - очереди, рецензирование. Я на переписку с редакцией потратил времени где-то в 50% времени от создания статьи. И это обе рецензии, в общем, были положительные в духе "статья годная, автор маладца, но надо б еще ему...", а есть случаи когда отказы, которые надо ждать очень долго и во время ожидания никуда еще не подашь, или, немногим лучше, более критические статьи после которых всю статью надо переделывать. По второй статье редакция вот еще не ответила, жду, боюсь.
А на конфы РИНЦ шлю даже не вычитывая. И принимают. Хотя стыдно, немного, когда со временем ради самоцитирования
Догадайся сам. И как ты попал в редакцию, если задаешь такой вопрос? Студенческий журнал, шоле, оно живое и в РИНЦе?
Конечно да, намного сложнее. В платных такой же мусор публикуют практически, но прайс намного дороже чем у РИНЦ. В бесплатных намного сложнее - очереди, рецензирование. Я на переписку с редакцией потратил времени где-то в 50% времени от создания статьи. И это обе рецензии, в общем, были положительные в духе "статья годная, автор маладца, но надо б еще ему...", а есть случаи когда отказы, которые надо ждать очень долго и во время ожидания никуда еще не подашь, или, немногим лучше, более критические статьи после которых всю статью надо переделывать. По второй статье редакция вот еще не ответила, жду, боюсь.
А на конфы РИНЦ шлю даже не вычитывая. И принимают. Хотя стыдно, немного, когда со временем ради самоцитирования
>>1017097
А сколько прайс за статью или страницу?
>В платных такой же мусор публикуют практически, но прайс намного дороже чем у РИНЦ
А сколько прайс за статью или страницу?
>>1017111
Мой гумпарашный научрук говорил, что в каких-то типо крутых журналах РАН просят по 50к.
молодой учёный
Мой гумпарашный научрук говорил, что в каких-то типо крутых журналах РАН просят по 50к.
молодой учёный
>>1017097
Научрук поставил перед фактом, что у него все аспиранты сидят в редакции говносборника по конференции, так что и мне приходится. Сборник РИНЦевский, да.
Спрашиваю ибо сам в ВАК до этого не писал, много страшилок слышал, но при этом из беглого просмотра опубликованных ВАКовских статей вижу что и среди них откровенного мусора много, просто с более сурьозным оформлением и структурой.
>И как ты попал в редакцию, если задаешь такой вопрос Студенческий журнал, шоле, оно живое и в РИНЦе?
Научрук поставил перед фактом, что у него все аспиранты сидят в редакции говносборника по конференции, так что и мне приходится. Сборник РИНЦевский, да.
Спрашиваю ибо сам в ВАК до этого не писал, много страшилок слышал, но при этом из беглого просмотра опубликованных ВАКовских статей вижу что и среди них откровенного мусора много, просто с более сурьозным оформлением и структурой.
>>1017111
От журнала сильно зависит. В моей рассылке обычно стоит стоимость 7000-9500р.
В рандомном из них такие условия:
От журнала сильно зависит. В моей рассылке обычно стоит стоимость 7000-9500р.
В рандомном из них такие условия:
>Оплата издательских услуг составляет 8500руб. за статью объемом от 10 до 15 страниц, каждая последующая страница 850 руб.
>>1017111
Очень разнятся, да (см. пикрелейтеды) Самый дешевый с 1-го пика, если кому интересно - Самарский научный вестник
>>1017123
В рассылке обычно дороже, т.к. это совсем уж хищные журналы которые агрессивным маркетингом заняты. Но дешевле 5к едва ли найдешь, наверное. Вроде самые дешевые даже открыто ценник не вывешивают, а сообщают его по запросу на почту редакции, лол.
>>1017110
По нормальным наукам в платной ВАК публиковаться это надо совсем дном дна и лжеученым быть. У гумпараши и то такое считается скорее позорным обычно а еще мы тут просто нищие чтобы по 5-10к за шитпост отдавать.
>>1017117
Все так. Но еще учти, кроме платных помоек есть еще статьи редакторов журнала. Там очень часто тоже мусор еще тот, т.к. автор знает что ему публикация щитай гарантирована и даже не старается. При этом и нормальные статьи отклоняют, я когда 1-ю ВАКовскую статью опубликовал с меня научрук проиграл - рассказывает: у нас ректор университета в тот же журнал подавал с тобой одновременно и его статью отклонили, а твоя вышла (а моя статья сама реально мусор в сравнении с отклоненной). Рандом тоже решает, если рецензирование реально слепое, хотя кое-где даже простые доктора наук без рецензирования любой мусор публикуют, по правилу "д.н. фигни не напишет", а они тоже часто халтурить начинают и мусор производят.
Я этого снобизма не разделяю, что чем выше база цитирования - тем меньше мусора, все индивидуально. Правда в том, гораздо легче любой мусор пропихнуть в РИНЦ чем в ВАК, с этим уже нельзя спорить.
>А сколько прайс за статью или страницу?
Очень разнятся, да (см. пикрелейтеды) Самый дешевый с 1-го пика, если кому интересно - Самарский научный вестник
>>1017123
В рассылке обычно дороже, т.к. это совсем уж хищные журналы которые агрессивным маркетингом заняты. Но дешевле 5к едва ли найдешь, наверное. Вроде самые дешевые даже открыто ценник не вывешивают, а сообщают его по запросу на почту редакции, лол.
>>1017110
По нормальным наукам в платной ВАК публиковаться это надо совсем дном дна и лжеученым быть. У гумпараши и то такое считается скорее позорным обычно а еще мы тут просто нищие чтобы по 5-10к за шитпост отдавать.
>>1017117
> среди них откровенного мусора много, просто с более сурьозным оформлением и структурой.
Все так. Но еще учти, кроме платных помоек есть еще статьи редакторов журнала. Там очень часто тоже мусор еще тот, т.к. автор знает что ему публикация щитай гарантирована и даже не старается. При этом и нормальные статьи отклоняют, я когда 1-ю ВАКовскую статью опубликовал с меня научрук проиграл - рассказывает: у нас ректор университета в тот же журнал подавал с тобой одновременно и его статью отклонили, а твоя вышла (а моя статья сама реально мусор в сравнении с отклоненной). Рандом тоже решает, если рецензирование реально слепое, хотя кое-где даже простые доктора наук без рецензирования любой мусор публикуют, по правилу "д.н. фигни не напишет", а они тоже часто халтурить начинают и мусор производят.
Я этого снобизма не разделяю, что чем выше база цитирования - тем меньше мусора, все индивидуально. Правда в том, гораздо легче любой мусор пропихнуть в РИНЦ чем в ВАК, с этим уже нельзя спорить.
9 Кб, 356x320Кто-то итт связывался с залупой под наименованием "Президентский грант" для магистрантов? Есть ли возможность слиться с отработки 3 года в РФ после получения и нихуя не возвращать?
Я грек полу русский в Афинах, лет 30, у меня магистратура из русского вуза по международным отношениям, работаю в охране аэропорта на хуи и получаю 1000 евро но все равно не удовлетворен жизни.
Думаю или вернутся в РФ для аспирантуру, или начать новое образование здесь в Греции на юриста.
Что делать ?
Стоит ли аспирантура по гуманитарке в РФ или буду я сново в жопе ?
Думаю или вернутся в РФ для аспирантуру, или начать новое образование здесь в Греции на юриста.
Что делать ?
Стоит ли аспирантура по гуманитарке в РФ или буду я сново в жопе ?
2,4 Мб, 1536x2048>>995504 (OP)
Ну чё, аспираторы, какие планы на новый год? Опять нихуя не напишем?
Ну чё, аспираторы, какие планы на новый год? Опять нихуя не напишем?
>>1018614
Да не так трудно найти среднюю работу в Греции.
С одной стороны хочется выбрать репатриацию в РФ и я страну очень люблю, с другой стороны какой хуи учится на аспирантуре если уборщики в Греции получают больше денег чем аспиранты в РФ
Да не так трудно найти среднюю работу в Греции.
С одной стороны хочется выбрать репатриацию в РФ и я страну очень люблю, с другой стороны какой хуи учится на аспирантуре если уборщики в Греции получают больше денег чем аспиранты в РФ
>>1004086
Уважаемый АИ написал все по делу...
Уважаемый АИ написал все по делу...
>>1018659
А в Греции варианта пойти в науку нет? Будешь себе аэропорт охранять, а в свободное время писать что-нибудь.
А в Греции варианта пойти в науку нет? Будешь себе аэропорт охранять, а в свободное время писать что-нибудь.
Может кто че сказать, хотя бы по слухам и по своему ИМХО, о защите по двум специальностям за раз?
Все что гугл выдает это диванные советы в стиле "тебе это не надо, юзернейм, одни сложности без профита".
Основной мотив для меня - чтобы не было на защите предъяв в духе "Вы выполнили исследование по специальности 1337.24.1945 Теоретическая сепукальция, а Ваша диссертация больше соответствует специальности 146.42.1941 Сепулькологические системы". Лучше защита со сложностями чем завал.
Теоретическая возможность есть
Но реально ли диссовет запрячь чтобы он мне специалистов по 2-й науке искал?
Все что гугл выдает это диванные советы в стиле "тебе это не надо, юзернейм, одни сложности без профита".
Основной мотив для меня - чтобы не было на защите предъяв в духе "Вы выполнили исследование по специальности 1337.24.1945 Теоретическая сепукальция, а Ваша диссертация больше соответствует специальности 146.42.1941 Сепулькологические системы". Лучше защита со сложностями чем завал.
Теоретическая возможность есть
> 21. В случае если тема диссертации охватывает несколько научных специальностей, не по всем из которых диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций, диссертационный совет может принять решение о проведении защиты такой диссертации по специальности и отрасли науки, по которым ему предоставлено право проведения защиты диссертаций, с привлечением специалистов в соответствующих областях науки, не являющихся членами данного диссертационного совета. Такие специалисты должны соответствовать требованиям к кандидатам в члены диссертационных советов.
>35. Для проведения защиты диссертации, тема которой охватывает несколько научных специальностей, не по всем из которых диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций, в состав диссертационного совета на одно заседание вводятся ... три доктора наук, соответствующих требованиям, предъявляемым к членам диссертационных советов, при защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук по каждой из научных специальностей, по которой права принимать к защите диссертации диссертационный совет не имеет, при условии соответствия основного содержания диссертации научной специальности, по которой диссертационный совет имеет право принимать к защите диссертации.
Но реально ли диссовет запрячь чтобы он мне специалистов по 2-й науке искал?
>>1019026
Реальная тема. У меня коллеги собираются защищаться по 3.2.3 Общественное здоровье, организация и социология здравоохранения, медико-социальная экспертиза, и соответственно, по 3.3.9 Медицинская информатика, по которой, до недавнего времени, диссоветы не принимали/не было членов диссоветов. Сейчас эту траблу решили
Не знаю всех подводных камней, но на дисциплинарном межстыке сейчас собираются апробировать два диссера на кандидата медицинских наук, и один доделывается, параллельно, на доктора физ-мата (тоже по 3.3.9).
Реальная тема. У меня коллеги собираются защищаться по 3.2.3 Общественное здоровье, организация и социология здравоохранения, медико-социальная экспертиза, и соответственно, по 3.3.9 Медицинская информатика, по которой, до недавнего времени, диссоветы не принимали/не было членов диссоветов. Сейчас эту траблу решили
Не знаю всех подводных камней, но на дисциплинарном межстыке сейчас собираются апробировать два диссера на кандидата медицинских наук, и один доделывается, параллельно, на доктора физ-мата (тоже по 3.3.9).
>>1019026
На гуманитарных направлениях междисциплинарность обычно поощряется, нет особой проблемы защитить кандидата исторических на такую тему, где у тебя ещё и из социологии, демографии и т.д. много чего привлекается, а у тебя же совсем смежные вещи, видимо.
На гуманитарных направлениях междисциплинарность обычно поощряется, нет особой проблемы защитить кандидата исторических на такую тему, где у тебя ещё и из социологии, демографии и т.д. много чего привлекается, а у тебя же совсем смежные вещи, видимо.
>>1019034
Большое спасибо, анон, ты меня успокоил прям.
>>1019041
А есть и другия мнения, которого придерживаются мутные люди в интернетах и, заодно, мой научрук. Мол, междисциплинарность очень хорошо, но не для кандидатской, надо паспорту научной специальности соответствовать, иначе у ВАК и диссовета могут вопросы возникнуть, надо четко все прочие связи с другими науками как вспомогательное-второстепенное обозначить. А у меня может реально выйти, что 2-й науке соответствует примерно настолько же, если и не больше. Я бы рад по 2-й науке защитится, но по ней по близости ни диссовета, ни аспирантуры, она более редкая, но спецы есть, не как у анона выше в посте с 3.3.9., по которой 1 диссовет вообще на всю страну.
Попробую еще с научруком переговорить, что он скажет на предложение, в тред сообщу, если кому интересно будет.
Большое спасибо, анон, ты меня успокоил прям.
>>1019041
> На гуманитарных направлениях междисциплинарность обычно поощряется, нет особой проблемы защитить кандидата исторических на такую тему, где у тебя ещё и из социологии, демографии и т.д. много чего привлекается
А есть и другия мнения, которого придерживаются мутные люди в интернетах и, заодно, мой научрук. Мол, междисциплинарность очень хорошо, но не для кандидатской, надо паспорту научной специальности соответствовать, иначе у ВАК и диссовета могут вопросы возникнуть, надо четко все прочие связи с другими науками как вспомогательное-второстепенное обозначить. А у меня может реально выйти, что 2-й науке соответствует примерно настолько же, если и не больше. Я бы рад по 2-й науке защитится, но по ней по близости ни диссовета, ни аспирантуры, она более редкая, но спецы есть, не как у анона выше в посте с 3.3.9., по которой 1 диссовет вообще на всю страну.
Попробую еще с научруком переговорить, что он скажет на предложение, в тред сообщу, если кому интересно будет.
>>1019149
Ну в какой-то степени он прав, чем менее более простенькая и пресная без выебонов кандидатская диссертация, тем проще её защить. При защите междисциплинарной диссертации нужно будет привлекать людей из двух областей или искать таких-же двуполушарных. В первом случае, например, возможно, что каком-нибудь хрену, который не разбирается в другой сфере что-то чисто по-дилетантски не понравится, а сказать ему, что он просто хуй в этой сфере и ничего не понимает не получится.
>Мол, междисциплинарность очень хорошо, но не для кандидатской
Ну в какой-то степени он прав, чем менее более простенькая и пресная без выебонов кандидатская диссертация, тем проще её защить. При защите междисциплинарной диссертации нужно будет привлекать людей из двух областей или искать таких-же двуполушарных. В первом случае, например, возможно, что каком-нибудь хрену, который не разбирается в другой сфере что-то чисто по-дилетантски не понравится, а сказать ему, что он просто хуй в этой сфере и ничего не понимает не получится.
>>995504 (OP)
Есть в треде аспиранты на исторических науках?
КАК вы вообще успеваете писать диссер? Особенно вопрос к тем, кто и работает и учится одновременно. Это же жопа полная, это не магистерскую можно было написать не вставая с дивана. Новизна нужна реальная, поэтому исследую всеми забытое недоизученное говно. На самом деле весело, но не об этом.
95% сурсов в архивах. Часть вообще только в ГА РФ и прочих московских, туда ехать надо. Но и с ближними не все просто. Все местные архивы работают по нечетным дням с 12 до 16 часов, почти не утрирую. В читальный зал надо за несколько дней заранее дела заказывать. Дают только читать, фоткать - под 100 рублей кадр. Мне на день работы в читальном зале стипуху месячную вывалить надо что ли? Состояние дел говно, бумага истрепалась, чернила выцвели, нихрена не видно. Сидишь листаешь, пялишься в это говно и на нетбуке скоропечатью набираешь выписки, в которых потом хрен разберешься. Подзарядить нетбук негде, но благо с графиком работы читального зала это перестает быть работой. Просидел в архиве от открытия до завершения и думаешь потом, а че я вообще полезного для диссера то нашел?
95% работ для историографического обзора в интернете нет тоже, само собой. В ближайшей научной библиотеке тоже не густо, в сравнении с архивами там условия работы райские, но все равно это надо опять же поднимать жопу, ехать 1.5 часа на маршрутке в центр и сидеть над бумагой (благо хоть фоткать можно). Большую часть работ опять же хрен знает где достать, они только в РГБ есть, но опять в ДС ехать что ли? У меня на это тупо ни времени, ни средств нету.
Кто как вообще живет? И это я еще далеко не в худших условиях, а то и в лучших - на кафедре не мешают, по кандминимуму не грузят, работы никакой нет, с голода пока не умираю, живу один в квартире. А как блин пишут и защищаются те, кто работу на полный день имеют, пары все посещают, конспекты Гегеля6 и еще и сами проводят регулярно и живут при этом в общаге на медвежьих выселках в одной комнате с женой в декрете и 2-мя детьми?
Я уже все здоровье и нервы вымотал, а воз и ныне там, до середины кирпича не доплыву, боюсь, а время то идет. Темой горю, но вот все это все силы высасывает. Бросил уже читать худлит и играть в игры, перестал с друзьями общаться. И все равно чую что не дойду. А как же блин так у других получается? Когда чужие диссеры некоторые новые читаю, то горю, мне на работу такого уровня силенок не хватит. Так еще и бесперспективность не выходит отгонять, на выходе будешь доцентом кафедры с зп в 30к и то не раньше чем лет через 5, а твой вклад в науку какой-нибудь аспирант со схожей в трех строчках через 10 лет лишь подметит. Бросить все - очень жалко. Найти даже хотя бы какую-то непыльную малооплачиваемую работу означает полный конец, потому что я не представляю как совмещать? После работы просто непоизучаешь, ни архивы ни библиотеки не работают, средь рабочих дней не набегаешься. За одни отпуски будешь кандидатскую 20 лет писать, да и по себе знаю, буду хотеть отдыхать, а не эту всю беготню-писанину рутинную, потому что я ленивый.
Я даже попытался составить план-минимум. Т.е. сознательно пожертвовать полной работы в пользу скорости и простоты. Отказаться от всех второстепенных и труднодоступных источников, сосредоточится на, предположительно, самом-самом важном и нужном, да и тем что под рукой. И все равно я вижу перед собой фронт работ, который мне не по силам. А в это время куча народу защищается с прекрасными кандидатскими, которые точно не по плану-минимум делались и где размах проделанной работы поражает. Как, вот как?
Есть в треде аспиранты на исторических науках?
КАК вы вообще успеваете писать диссер? Особенно вопрос к тем, кто и работает и учится одновременно. Это же жопа полная, это не магистерскую можно было написать не вставая с дивана. Новизна нужна реальная, поэтому исследую всеми забытое недоизученное говно. На самом деле весело, но не об этом.
95% сурсов в архивах. Часть вообще только в ГА РФ и прочих московских, туда ехать надо. Но и с ближними не все просто. Все местные архивы работают по нечетным дням с 12 до 16 часов, почти не утрирую. В читальный зал надо за несколько дней заранее дела заказывать. Дают только читать, фоткать - под 100 рублей кадр. Мне на день работы в читальном зале стипуху месячную вывалить надо что ли? Состояние дел говно, бумага истрепалась, чернила выцвели, нихрена не видно. Сидишь листаешь, пялишься в это говно и на нетбуке скоропечатью набираешь выписки, в которых потом хрен разберешься. Подзарядить нетбук негде, но благо с графиком работы читального зала это перестает быть работой. Просидел в архиве от открытия до завершения и думаешь потом, а че я вообще полезного для диссера то нашел?
95% работ для историографического обзора в интернете нет тоже, само собой. В ближайшей научной библиотеке тоже не густо, в сравнении с архивами там условия работы райские, но все равно это надо опять же поднимать жопу, ехать 1.5 часа на маршрутке в центр и сидеть над бумагой (благо хоть фоткать можно). Большую часть работ опять же хрен знает где достать, они только в РГБ есть, но опять в ДС ехать что ли? У меня на это тупо ни времени, ни средств нету.
Кто как вообще живет? И это я еще далеко не в худших условиях, а то и в лучших - на кафедре не мешают, по кандминимуму не грузят, работы никакой нет, с голода пока не умираю, живу один в квартире. А как блин пишут и защищаются те, кто работу на полный день имеют, пары все посещают, конспекты Гегеля6 и еще и сами проводят регулярно и живут при этом в общаге на медвежьих выселках в одной комнате с женой в декрете и 2-мя детьми?
Я уже все здоровье и нервы вымотал, а воз и ныне там, до середины кирпича не доплыву, боюсь, а время то идет. Темой горю, но вот все это все силы высасывает. Бросил уже читать худлит и играть в игры, перестал с друзьями общаться. И все равно чую что не дойду. А как же блин так у других получается? Когда чужие диссеры некоторые новые читаю, то горю, мне на работу такого уровня силенок не хватит. Так еще и бесперспективность не выходит отгонять, на выходе будешь доцентом кафедры с зп в 30к и то не раньше чем лет через 5, а твой вклад в науку какой-нибудь аспирант со схожей в трех строчках через 10 лет лишь подметит. Бросить все - очень жалко. Найти даже хотя бы какую-то непыльную малооплачиваемую работу означает полный конец, потому что я не представляю как совмещать? После работы просто непоизучаешь, ни архивы ни библиотеки не работают, средь рабочих дней не набегаешься. За одни отпуски будешь кандидатскую 20 лет писать, да и по себе знаю, буду хотеть отдыхать, а не эту всю беготню-писанину рутинную, потому что я ленивый.
Я даже попытался составить план-минимум. Т.е. сознательно пожертвовать полной работы в пользу скорости и простоты. Отказаться от всех второстепенных и труднодоступных источников, сосредоточится на, предположительно, самом-самом важном и нужном, да и тем что под рукой. И все равно я вижу перед собой фронт работ, который мне не по силам. А в это время куча народу защищается с прекрасными кандидатскими, которые точно не по плану-минимум делались и где размах проделанной работы поражает. Как, вот как?
>>995504 (OP)
Есть в треде аспиранты на исторических науках?
КАК вы вообще успеваете писать диссер? Особенно вопрос к тем, кто и работает и учится одновременно. Это же жопа полная, это не магистерскую можно было написать не вставая с дивана. Новизна нужна реальная, поэтому исследую всеми забытое недоизученное говно. На самом деле весело, но не об этом.
95% сурсов в архивах. Часть вообще только в ГА РФ и прочих московских, туда ехать надо. Но и с ближними не все просто. Все местные архивы работают по нечетным дням с 12 до 16 часов, почти не утрирую. В читальный зал надо за несколько дней заранее дела заказывать. Дают только читать, фоткать - под 100 рублей кадр. Мне на день работы в читальном зале стипуху месячную вывалить надо что ли? Состояние дел говно, бумага истрепалась, чернила выцвели, нихрена не видно. Сидишь листаешь, пялишься в это говно и на нетбуке скоропечатью набираешь выписки, в которых потом хрен разберешься. Подзарядить нетбук негде, но благо с графиком работы читального зала это перестает быть работой. Просидел в архиве от открытия до завершения и думаешь потом, а че я вообще полезного для диссера то нашел?
95% работ для историографического обзора в интернете нет тоже, само собой. В ближайшей научной библиотеке тоже не густо, в сравнении с архивами там условия работы райские, но все равно это надо опять же поднимать жопу, ехать 1.5 часа на маршрутке в центр и сидеть над бумагой (благо хоть фоткать можно). Большую часть работ опять же хрен знает где достать, они только в РГБ есть, но опять в ДС ехать что ли? У меня на это тупо ни времени, ни средств нету.
Кто как вообще живет? И это я еще далеко не в худших условиях, а то и в лучших - на кафедре не мешают, по кандминимуму не грузят, работы никакой нет, с голода пока не умираю, живу один в квартире. А как блин пишут и защищаются те, кто работу на полный день имеют, пары все посещают, конспекты Гегеля6 и еще и сами проводят регулярно и живут при этом в общаге на медвежьих выселках в одной комнате с женой в декрете и 2-мя детьми?
Я уже все здоровье и нервы вымотал, а воз и ныне там, до середины кирпича не доплыву, боюсь, а время то идет. Темой горю, но вот все это все силы высасывает. Бросил уже читать худлит и играть в игры, перестал с друзьями общаться. И все равно чую что не дойду. А как же блин так у других получается? Когда чужие диссеры некоторые новые читаю, то горю, мне на работу такого уровня силенок не хватит. Так еще и бесперспективность не выходит отгонять, на выходе будешь доцентом кафедры с зп в 30к и то не раньше чем лет через 5, а твой вклад в науку какой-нибудь аспирант со схожей в трех строчках через 10 лет лишь подметит. Бросить все - очень жалко. Найти даже хотя бы какую-то непыльную малооплачиваемую работу означает полный конец, потому что я не представляю как совмещать? После работы просто непоизучаешь, ни архивы ни библиотеки не работают, средь рабочих дней не набегаешься. За одни отпуски будешь кандидатскую 20 лет писать, да и по себе знаю, буду хотеть отдыхать, а не эту всю беготню-писанину рутинную, потому что я ленивый.
Я даже попытался составить план-минимум. Т.е. сознательно пожертвовать полной работы в пользу скорости и простоты. Отказаться от всех второстепенных и труднодоступных источников, сосредоточится на, предположительно, самом-самом важном и нужном, да и тем что под рукой. И все равно я вижу перед собой фронт работ, который мне не по силам. А в это время куча народу защищается с прекрасными кандидатскими, которые точно не по плану-минимум делались и где размах проделанной работы поражает. Как, вот как?
Есть в треде аспиранты на исторических науках?
КАК вы вообще успеваете писать диссер? Особенно вопрос к тем, кто и работает и учится одновременно. Это же жопа полная, это не магистерскую можно было написать не вставая с дивана. Новизна нужна реальная, поэтому исследую всеми забытое недоизученное говно. На самом деле весело, но не об этом.
95% сурсов в архивах. Часть вообще только в ГА РФ и прочих московских, туда ехать надо. Но и с ближними не все просто. Все местные архивы работают по нечетным дням с 12 до 16 часов, почти не утрирую. В читальный зал надо за несколько дней заранее дела заказывать. Дают только читать, фоткать - под 100 рублей кадр. Мне на день работы в читальном зале стипуху месячную вывалить надо что ли? Состояние дел говно, бумага истрепалась, чернила выцвели, нихрена не видно. Сидишь листаешь, пялишься в это говно и на нетбуке скоропечатью набираешь выписки, в которых потом хрен разберешься. Подзарядить нетбук негде, но благо с графиком работы читального зала это перестает быть работой. Просидел в архиве от открытия до завершения и думаешь потом, а че я вообще полезного для диссера то нашел?
95% работ для историографического обзора в интернете нет тоже, само собой. В ближайшей научной библиотеке тоже не густо, в сравнении с архивами там условия работы райские, но все равно это надо опять же поднимать жопу, ехать 1.5 часа на маршрутке в центр и сидеть над бумагой (благо хоть фоткать можно). Большую часть работ опять же хрен знает где достать, они только в РГБ есть, но опять в ДС ехать что ли? У меня на это тупо ни времени, ни средств нету.
Кто как вообще живет? И это я еще далеко не в худших условиях, а то и в лучших - на кафедре не мешают, по кандминимуму не грузят, работы никакой нет, с голода пока не умираю, живу один в квартире. А как блин пишут и защищаются те, кто работу на полный день имеют, пары все посещают, конспекты Гегеля6 и еще и сами проводят регулярно и живут при этом в общаге на медвежьих выселках в одной комнате с женой в декрете и 2-мя детьми?
Я уже все здоровье и нервы вымотал, а воз и ныне там, до середины кирпича не доплыву, боюсь, а время то идет. Темой горю, но вот все это все силы высасывает. Бросил уже читать худлит и играть в игры, перестал с друзьями общаться. И все равно чую что не дойду. А как же блин так у других получается? Когда чужие диссеры некоторые новые читаю, то горю, мне на работу такого уровня силенок не хватит. Так еще и бесперспективность не выходит отгонять, на выходе будешь доцентом кафедры с зп в 30к и то не раньше чем лет через 5, а твой вклад в науку какой-нибудь аспирант со схожей в трех строчках через 10 лет лишь подметит. Бросить все - очень жалко. Найти даже хотя бы какую-то непыльную малооплачиваемую работу означает полный конец, потому что я не представляю как совмещать? После работы просто непоизучаешь, ни архивы ни библиотеки не работают, средь рабочих дней не набегаешься. За одни отпуски будешь кандидатскую 20 лет писать, да и по себе знаю, буду хотеть отдыхать, а не эту всю беготню-писанину рутинную, потому что я ленивый.
Я даже попытался составить план-минимум. Т.е. сознательно пожертвовать полной работы в пользу скорости и простоты. Отказаться от всех второстепенных и труднодоступных источников, сосредоточится на, предположительно, самом-самом важном и нужном, да и тем что под рукой. И все равно я вижу перед собой фронт работ, который мне не по силам. А в это время куча народу защищается с прекрасными кандидатскими, которые точно не по плану-минимум делались и где размах проделанной работы поражает. Как, вот как?
>>1019303
Нужно темку выбирать по источникам, а не подбирать источники по темке, как это было на нижних ступенях обучения, когда тебе разрешали брать интересное, чтоб ты сразу не застрелился. Думаешь почему так много работ на совершенно унылые темы, особенно в провинциальных вузах? Смотри, по какой тематике пишут на вашей кафедре/факультете, скорее всего это тут круг вопросов, по которому реально что-то надыбать без сверхзатрат с поездками по всей стране или даже за её пределы.
Как вариант, вкатывайся куда-нибудь в этнографию, там можно вообще минимизировать обращение ко всяким архивам, особенно если что-то на современную тематику писать. Но если до того её не касался, то охуеешь, насколько там всё иначе.
Нужно темку выбирать по источникам, а не подбирать источники по темке, как это было на нижних ступенях обучения, когда тебе разрешали брать интересное, чтоб ты сразу не застрелился. Думаешь почему так много работ на совершенно унылые темы, особенно в провинциальных вузах? Смотри, по какой тематике пишут на вашей кафедре/факультете, скорее всего это тут круг вопросов, по которому реально что-то надыбать без сверхзатрат с поездками по всей стране или даже за её пределы.
Как вариант, вкатывайся куда-нибудь в этнографию, там можно вообще минимизировать обращение ко всяким архивам, особенно если что-то на современную тематику писать. Но если до того её не касался, то охуеешь, насколько там всё иначе.
>>1019312
Да я сам по такой пишу, просто вообще минимально диссертабельная тема - уже требует каких-то адовых затрат. Что на моей кафедре, что просто по последним защитам по базе ВАК. Вот даже взял последние и самую последнюю. Звучит как легкое унылое говно - а там автор работал в 3-х городах и 6 архивах, причем из ДВ в мск добирался, потому что даже по такой теме что-то важное да будет только в столице.
И я не поленился посчитал - 225 сносок на архивы, 128 дел использовано, не считая музейных материалов. Бывает и больше.
Хороший совет, только не представляю как его реализовать. Сурсы без темы изучать? Так у меня хотя бы цель поиска есть.
Алсо, мне научрук, когда с ним тему выбирали, высказывал опасения, что, мб, мне не хватит материала даже на кандидатскую, многое просрано в разные годы по разным причинам. Но там из-за этого только некая неполнота будет, а так все равно дофига. И я вот совершенно антинаучное явление радости испытываю, когда читаю в описи, что "дела №№ - утеряны", это ж мне меньше работать над их изучением, ура!
Вообще лучший совет пока который я слышал, один - партизанскую съемку вести беспалевно. Но я не рискну.
На соседней кафедре на аспирант-этнограф одногодка, я с него тоже в шоке. Весь отпуск запланировал в экспедиции провести бабок опрашивать в деревнях, сидит, а пока, как и я, в свободное бумажки залипает - неопубликованные материалы ранних "этнографических экспедиций", их конечно и меньше и работать проще
>почему так много работ на совершенно унылые темы, особенно в провинциальных вузах
> по какой тематике пишут на вашей кафедре/факультете, скорее всего это тут круг вопросов, по которому реально что-то надыбать без сверхзатрат.
Да я сам по такой пишу, просто вообще минимально диссертабельная тема - уже требует каких-то адовых затрат. Что на моей кафедре, что просто по последним защитам по базе ВАК. Вот даже взял последние и самую последнюю. Звучит как легкое унылое говно - а там автор работал в 3-х городах и 6 архивах, причем из ДВ в мск добирался, потому что даже по такой теме что-то важное да будет только в столице.
И я не поленился посчитал - 225 сносок на архивы, 128 дел использовано, не считая музейных материалов. Бывает и больше.
> Нужно темку выбирать по источникам, а не подбирать источники по темке
Хороший совет, только не представляю как его реализовать. Сурсы без темы изучать? Так у меня хотя бы цель поиска есть.
Алсо, мне научрук, когда с ним тему выбирали, высказывал опасения, что, мб, мне не хватит материала даже на кандидатскую, многое просрано в разные годы по разным причинам. Но там из-за этого только некая неполнота будет, а так все равно дофига. И я вот совершенно антинаучное явление радости испытываю, когда читаю в описи, что "дела №№ - утеряны", это ж мне меньше работать над их изучением, ура!
Вообще лучший совет пока который я слышал, один - партизанскую съемку вести беспалевно. Но я не рискну.
>вкатывайся куда-нибудь в этнографию,
На соседней кафедре на аспирант-этнограф одногодка, я с него тоже в шоке. Весь отпуск запланировал в экспедиции провести бабок опрашивать в деревнях, сидит, а пока, как и я, в свободное бумажки залипает - неопубликованные материалы ранних "этнографических экспедиций", их конечно и меньше и работать проще
>>1019351
А по истории вашего вуза (или чуть шире истории высшего образования в регионе) ещё никто не пытался писать, кстати? Обычно довольно благодатная тема.
Это нужно в научной школе находиться, когда не каждый под себя хомячит, а в целом систематизируют изучение источников по какой-то тематике. Ну или иметь свой широкий опыт хождения по архивам, хотя откуда он у аспиранта.
Это какая-то совсем классическая этнография, сейчас её гораздо шире понимают не до всех вузов это дошло, правда, даже наличие этнического компонента необязательно. Можно по каким-нибудь современным городским социальным группам вполне себе писать. По тем же мигрантам, например, сейчас довольно популярно, даже грантики под это реально получить.
А по истории вашего вуза (или чуть шире истории высшего образования в регионе) ещё никто не пытался писать, кстати? Обычно довольно благодатная тема.
>Хороший совет, только не представляю как его реализовать
Это нужно в научной школе находиться, когда не каждый под себя хомячит, а в целом систематизируют изучение источников по какой-то тематике. Ну или иметь свой широкий опыт хождения по архивам, хотя откуда он у аспиранта.
>Весь отпуск запланировал в экспедиции провести бабок опрашивать в деревнях
Это какая-то совсем классическая этнография, сейчас её гораздо шире понимают не до всех вузов это дошло, правда, даже наличие этнического компонента необязательно. Можно по каким-нибудь современным городским социальным группам вполне себе писать. По тем же мигрантам, например, сейчас довольно популярно, даже грантики под это реально получить.
>>1019360
Было, все что можно из тем выжали, вроде как. Разве что про "с 1991 по 2014" писать, у нас на такие темы все еще смотрят, как на говно. Да и я б все равно не стал, это какое-то варение в собственном соку в квадрате.
Такими темпами и наживу, а щито поделать. Максимум правда что смогу - тему максимально возможно еще ограничивать в предмете по ходу, чтобы и уже проделанное не впустую потраченным оставлять.
Тоже слышал че-т делали у нас такое, но не дам гарантий, что этим не социологи занимались.
Алсо, я теперь понимаю, почему так немало историков идет потом на культурологию \ филологию в аспирантуру, некоторые даже в философию.
Ну я уже решил, что менять тему \ специальность поздновато. Да и это все равно на мой вопрос не отвечает, люди то и в тяжелых темах пишут. Самый близкий к моей теме диссер из защищенных за последние 3 года писал вообще сельский учитель истории, не знаю сколько ему километров до областного центра было, но явно не мало. Умеют же просто люди превозмогать, тут, наверное нечего сказать больше.
> по истории вашего вуза (или чуть шире истории высшего образования в регионе) ещё никто не пытался писать
Было, все что можно из тем выжали, вроде как. Разве что про "с 1991 по 2014" писать, у нас на такие темы все еще смотрят, как на говно. Да и я б все равно не стал, это какое-то варение в собственном соку в квадрате.
> иметь свой широкий опыт хождения по архивам, хотя откуда он у аспиранта.
Такими темпами и наживу, а щито поделать. Максимум правда что смогу - тему максимально возможно еще ограничивать в предмете по ходу, чтобы и уже проделанное не впустую потраченным оставлять.
>по тем же мигрантам, например, сейчас довольно популярно
Тоже слышал че-т делали у нас такое, но не дам гарантий, что этим не социологи занимались.
Алсо, я теперь понимаю, почему так немало историков идет потом на культурологию \ филологию в аспирантуру, некоторые даже в философию.
Ну я уже решил, что менять тему \ специальность поздновато. Да и это все равно на мой вопрос не отвечает, люди то и в тяжелых темах пишут. Самый близкий к моей теме диссер из защищенных за последние 3 года писал вообще сельский учитель истории, не знаю сколько ему километров до областного центра было, но явно не мало. Умеют же просто люди превозмогать, тут, наверное нечего сказать больше.
1011 Кб, 538x807>>995504 (OP)
Делитесь инфой - сколько стоит протащить и защитить диссер по вашей спецухе?
Уже не думаю, что получится самому пролезть в диссовет, научник у меня тоже без особых связей и авторитета. Обычный доцент, кандидат наук. Пишу сам, но, видимо, придётся откладывать степуху на подгон уважаемым людям.
Делитесь инфой - сколько стоит протащить и защитить диссер по вашей спецухе?
Уже не думаю, что получится самому пролезть в диссовет, научник у меня тоже без особых связей и авторитета. Обычный доцент, кандидат наук. Пишу сам, но, видимо, придётся откладывать степуху на подгон уважаемым людям.
>>1020800
Про подгоны уважаемым людям у новеньких кандидатов ноук у себя на кафедре спрашивал, но вроде как никто их особо не делал, даже в случаях когда приходилось катить в чужие диссоветы.
Про подгоны уважаемым людям у новеньких кандидатов ноук у себя на кафедре спрашивал, но вроде как никто их особо не делал, даже в случаях когда приходилось катить в чужие диссоветы.
204 Кб, 1536x864>>1020816
Понятно, что индивидуально, но и то хорошо.
У нас (медицина) - всё очень ситуативно, и зависит от охуевшести диссовета.
Понятно, что индивидуально, но и то хорошо.
У нас (медицина) - всё очень ситуативно, и зависит от охуевшести диссовета.
>>1020849
Анон, поясни за медицинскую аспирантуру. Сильно критично, если закончил орду в одном месте, а в аспирантуру будешь поступать в другом?
Анон, поясни за медицинскую аспирантуру. Сильно критично, если закончил орду в одном месте, а в аспирантуру будешь поступать в другом?
>>1020800
https://ivory-zoo.livejournal.com/3484.html
Читал пост сей? Там неформально собранная стата. Обнадеживает, хотя выборка слабая. Tl;dr версия - если не пед \ эконом науке, то заносят крайне редко.
На моей кафедре молчат, я сам не спрашиваю, не хочу себя расстраивать, да и может, наивно конечно, но так легче будет отбрехаться, мол, меня не предупреждали, платить ничего не буду вы поехавшие шоле, я на минималку стипуху 3 года жил откуда у меня деньги вообще возьмутся. С других специальностей знакомые сообщали ценники уже, которые им озвучили, но они на диссоветы в соседнем городе метят, а я в своем то планирую.
Но я так понимаю на минималку энивей надо быдет платить самому: печать 100 копий автореферата, рассылка авторефератов и т.д., этотв принципе нигде вузы не оплачивают.
https://ivory-zoo.livejournal.com/3484.html
Читал пост сей? Там неформально собранная стата. Обнадеживает, хотя выборка слабая. Tl;dr версия - если не пед \ эконом науке, то заносят крайне редко.
На моей кафедре молчат, я сам не спрашиваю, не хочу себя расстраивать, да и может, наивно конечно, но так легче будет отбрехаться, мол, меня не предупреждали, платить ничего не буду вы поехавшие шоле, я на минималку стипуху 3 года жил откуда у меня деньги вообще возьмутся. С других специальностей знакомые сообщали ценники уже, которые им озвучили, но они на диссоветы в соседнем городе метят, а я в своем то планирую.
Но я так понимаю на минималку энивей надо быдет платить самому: печать 100 копий автореферата, рассылка авторефератов и т.д., этотв принципе нигде вузы не оплачивают.
2,7 Мб, 1366x2048>>1020850
Абсолютно не имеет значения. Важен лишь твой бэкграунд и умение есть землю. У меня рядом учатся ребята и из других медов, и из левых (даже не смежных) специальностей.
Сложно конкретизировать, нужно говорить предметно.
>>1020879
Интересная стата, спасибо. По последнему абзацу - да, полностью согласен. Это явление никак не скомпенсировать.
Абсолютно не имеет значения. Важен лишь твой бэкграунд и умение есть землю. У меня рядом учатся ребята и из других медов, и из левых (даже не смежных) специальностей.
Сложно конкретизировать, нужно говорить предметно.
>>1020879
Интересная стата, спасибо. По последнему абзацу - да, полностью согласен. Это явление никак не скомпенсировать.
>>1020892
Спасибо за ответ, анон. Хочу еще несколько вещей спросить.
1.Бэкграунд это статьи, которые у тебя есть на момент поступления, и какие-то знакомства на кафедре?
2. Сильно ли плохая идея совмещать обучение в орде и аспе?
3. Сейчас вся аспирантура очная. Сложно ли совмещать с работой? или на посещение пар там обычно всем похуй?
Спасибо за ответ, анон. Хочу еще несколько вещей спросить.
1.Бэкграунд это статьи, которые у тебя есть на момент поступления, и какие-то знакомства на кафедре?
2. Сильно ли плохая идея совмещать обучение в орде и аспе?
3. Сейчас вся аспирантура очная. Сложно ли совмещать с работой? или на посещение пар там обычно всем похуй?
КТО НИБУДЬ может НОРМАЛЬНО объяснить - ЕСТЬ ЛИ В АСПИРАНТУРЕ ЛЕКЦИИ, СЕМИНАРЫ по специальности? ? Или это вообще другое?
>>1020989
По программе есть, причем у всех. Однако:
1. Огромная часть аспирантов трудоустроена, причем обычно вне вуза, как правило и физически посещать не может.
2. Вузы часто смотрят на программу как на говно, которое мешает аспирантам делать диссер.
3. Дипломов об окончании аспирантуры больше не дают, поэтому ценность от лекций и семинаров хуже чем у говнокурсов, их даже в корочку не запишешь.
Поэтому на практике бывает часто 3 варианта - или дистант вечером или свободное посещение или просто одна формальность и ничего даже не пытаются проводить.
Но все от вуза зависит и отдельных преподов.
По программе есть, причем у всех. Однако:
1. Огромная часть аспирантов трудоустроена, причем обычно вне вуза, как правило и физически посещать не может.
2. Вузы часто смотрят на программу как на говно, которое мешает аспирантам делать диссер.
3. Дипломов об окончании аспирантуры больше не дают, поэтому ценность от лекций и семинаров хуже чем у говнокурсов, их даже в корочку не запишешь.
Поэтому на практике бывает часто 3 варианта - или дистант вечером или свободное посещение или просто одна формальность и ничего даже не пытаются проводить.
Но все от вуза зависит и отдельных преподов.
>>1020999
По большинству специальностей она и так 3 года. У математиков 4 и может у кого ещё. Ты на какой специальности? Да и какая разница 3 или 4 года учиться? После аспы зп не увеличивается, так что тебе же лучше лишний год лутаешь аспирантскую стипуху в 10-15к.
По большинству специальностей она и так 3 года. У математиков 4 и может у кого ещё. Ты на какой специальности? Да и какая разница 3 или 4 года учиться? После аспы зп не увеличивается, так что тебе же лучше лишний год лутаешь аспирантскую стипуху в 10-15к.
3,5 Мб, 1544x2160>>1020978
1) И то, и другое.
2) Не самая надёжная идея, как по мне. Оно, чисто с точки зрения праксиса, лучше встраивается в ступенчатую иерархию. Залетая и туда, и туда - можно насосаться хуёв, банально не успев физически всё сделать.
3) Сугубо субъективно - всё зависит от шараги.
Про посещаемость почитай в этом треде https://2ch.hk/sci/res/560483.html (
М) , там в отдельной ветке разбирали вопрос.
У меня получается совмещать 2 работы. Основная вакансия - 0,75 +0,25 ставки преподом на кафедре. Но я и на пары все хожу, охуевая от состыковки графиков. А уж сколько у меня б/с - трудно сказать.
1) И то, и другое.
2) Не самая надёжная идея, как по мне. Оно, чисто с точки зрения праксиса, лучше встраивается в ступенчатую иерархию. Залетая и туда, и туда - можно насосаться хуёв, банально не успев физически всё сделать.
3) Сугубо субъективно - всё зависит от шараги.
Про посещаемость почитай в этом треде https://2ch.hk/sci/res/560483.html (
М) , там в отдельной ветке разбирали вопрос.У меня получается совмещать 2 работы. Основная вакансия - 0,75 +0,25 ставки преподом на кафедре. Но я и на пары все хожу, охуевая от состыковки графиков. А уж сколько у меня б/с - трудно сказать.
>>1021076
Спасибо за тред, я забыл как-то про сциентач.
Но блин, как же у нас гумпарашников все иначе.
Как вы вообще мотивируете себя работать за "спасибо", фактически, с перспективами никакущими, где ты в самом лучшем случае через 5 лет выйдешь на среднюю по региону зп будучи доцентиком в трех вузах?
Разве что просто думаю, что если не я, то этим доцентиком станет какая-нибудь ТП которая больше ни на что не способна совершенно, и будет читать вслух распечатку с первого сайта в гугле, травить студентов и плагиатить статьи для помоечных журналов. Только боюсь что она то свое место займет, а я или до степени не дойду или с ней то никуда не приткнусь.
Спасибо за тред, я забыл как-то про сциентач.
Но блин, как же у нас гумпарашников все иначе.
Как вы вообще мотивируете себя работать за "спасибо", фактически, с перспективами никакущими, где ты в самом лучшем случае через 5 лет выйдешь на среднюю по региону зп будучи доцентиком в трех вузах?
Разве что просто думаю, что если не я, то этим доцентиком станет какая-нибудь ТП которая больше ни на что не способна совершенно, и будет читать вслух распечатку с первого сайта в гугле, травить студентов и плагиатить статьи для помоечных журналов. Только боюсь что она то свое место займет, а я или до степени не дойду или с ней то никуда не приткнусь.
>>1021117
Лично я, для себя давно понял - нужно въебывать. Если нет особого таланта и серьёзных связей, то всё приходится вывозить на силе воли. Я хочу стать кандидатом дрочёных наук. А не моя маманя,
и не мой научник, и никто за меня этот путь не пройдёт.
>Как вы вообще мотивируете себя работать за "спасибо", фактически, с перспективами никакущими, где ты в самом лучшем случае через 5 лет выйдешь на среднюю по региону зп будучи доцентиком в трех вузах?
Лично я, для себя давно понял - нужно въебывать. Если нет особого таланта и серьёзных связей, то всё приходится вывозить на силе воли. Я хочу стать кандидатом дрочёных наук. А не моя маманя,
и не мой научник, и никто за меня этот путь не пройдёт.
>>1021128
Я в таком режиме 6 лет до аспирантуры и жил. Просто паши и не думай, без фанатизма, конечно, но так и делал, пока дногруппники (причем из куда более богатых семей) после пар шли себе на пиво зарабатывать какими-нибудь официантами, я учил \ читал и писал без особой оглядки на текущую учебу, где красный диплом это не самоцель максимум, а вообще просто минимум при котором можно себя человеком считать, если помним как у нас раздают их почти любому. Не могу сказать, что у меня от самого процесса кайфа нет. Даже наоборот, аспирантура в 10 раз лучше, чем просиживание штанов на бакалавриате и чтение учебников и статеек, само по себе осознание того, что ты не берешь, а даешь, хоть на копейку, но новое знание рождаешь — мотивирует.
Но слабо мотивирует. Я хочу стать кандидатом говнонаук, но не могу уже себе объяснить зачем мне это и потерялся уже в этом бесцельном существовании, а зачем это все? А что я в итоге получу и получу ли вообще? Рад что родственники хотя бы не спрашивают, а нафига я в аспирантуру пошел вообще, я им ничего бы не ответил, даже соврать нечего, а сказать "ради степени" - это уход от ответа.
Если только дать честный ответ - потому что я больше ничего не могу. Но он еще больше демотивирует. А че я в науке забыл, если такой неудачник? И степень чем такому бездарю поможет?
Я в таком режиме 6 лет до аспирантуры и жил. Просто паши и не думай, без фанатизма, конечно, но так и делал, пока дногруппники (причем из куда более богатых семей) после пар шли себе на пиво зарабатывать какими-нибудь официантами, я учил \ читал и писал без особой оглядки на текущую учебу, где красный диплом это не самоцель максимум, а вообще просто минимум при котором можно себя человеком считать, если помним как у нас раздают их почти любому. Не могу сказать, что у меня от самого процесса кайфа нет. Даже наоборот, аспирантура в 10 раз лучше, чем просиживание штанов на бакалавриате и чтение учебников и статеек, само по себе осознание того, что ты не берешь, а даешь, хоть на копейку, но новое знание рождаешь — мотивирует.
Но слабо мотивирует. Я хочу стать кандидатом говнонаук, но не могу уже себе объяснить зачем мне это и потерялся уже в этом бесцельном существовании, а зачем это все? А что я в итоге получу и получу ли вообще? Рад что родственники хотя бы не спрашивают, а нафига я в аспирантуру пошел вообще, я им ничего бы не ответил, даже соврать нечего, а сказать "ради степени" - это уход от ответа.
Если только дать честный ответ - потому что я больше ничего не могу. Но он еще больше демотивирует. А че я в науке забыл, если такой неудачник? И степень чем такому бездарю поможет?
>>1021132
Вероятно получишь место доцента.
Наука как раз таки хорошее пристанище для лохов, всяко лучше чем работать курьером, кассиром или охранником.
Будет 60-дневный отпуск летом, во время которого сможешь нонстоп непросыхая бухать, ныть на двачике и жалеть себя, имея на это деньги в виде отпускных.
Чувак, относись проще к этой обосранной гуманитарной "науке", это либо просто развлечение для сытых и довольных либо идеологическая прислуга государства, пока тебе весело - просто занимайся этим без задней мысли, а как надоест то просто продолжай комфортно существовать работая в вузике на непыльной работке.
>А что я в итоге получу и получу ли вообще?
Вероятно получишь место доцента.
>А че я в науке забыл, если такой неудачник?
Наука как раз таки хорошее пристанище для лохов, всяко лучше чем работать курьером, кассиром или охранником.
>И степень чем такому бездарю поможет?
Будет 60-дневный отпуск летом, во время которого сможешь нонстоп непросыхая бухать, ныть на двачике и жалеть себя, имея на это деньги в виде отпускных.
Чувак, относись проще к этой обосранной гуманитарной "науке", это либо просто развлечение для сытых и довольных либо идеологическая прислуга государства, пока тебе весело - просто занимайся этим без задней мысли, а как надоест то просто продолжай комфортно существовать работая в вузике на непыльной работке.
А была ли у местных анонов ситуация, когда научрук вас дрочит? Наслышан от знакомых аспирантов историй, что научрукам обычно на своих студиоусов похуй, у меня обратная ситуация.
Заканчиваю магистратуру истфака, пишу диплом. Наверное, года два жизни потратил на то, чтобы набрать инфу из архивов и библиотек. Сел писать. Решил ограничиться тем, чтобы пересказать имеющиеся источники и более-менее связать всё воедино. Написал полработы, скинул научруку. Научник сказал писать вводную главу. Написал вводную главу, доделал другие главы, снова отправил. Научрук назвал работу хорошей, но заявил, что надо делатьакцент на рандомной междисциплинарной хуйне, о которой я не имею ни малейшего представления. Плюс начал вещать про какую то философскую хуйню, индукцию, дедукцию и прочую срань. Я конкретно охуел. Что меня дополнительно выбесило, так это присказка "если бы на твоем месте был бы кто-либо другой, я бы хуй забил, а с тебя спрос больше".
При том все прочие студенты с моей кафедры писали работы с полпинка и защищались на похуй. Сам был свидетелем их защит. Я же диплом, которым руководил тот же научрук, защитил со скандалом — была прямая перепалка между оппонентами. Причина та же — междисциплинарность и значимость. Те же однокурсники умудрялись и публиковаться где-то, и выступать, набирая баллы за индивидуальные достижения в аспу, а я всё это время дрочил над работой. И в итоге работу опять, похоже, будут футболить.
Я сам собираюсь в аспирантуру. Насколько вообще распространена ситуация, когда научрук постоянно бракует работу и заставляет её постоянно переделывать с учётом собственных надуманных критериев? Это нормальная практика для диссертантов, или мне таким образом пытаются намекнуть идти подальше?
Заканчиваю магистратуру истфака, пишу диплом. Наверное, года два жизни потратил на то, чтобы набрать инфу из архивов и библиотек. Сел писать. Решил ограничиться тем, чтобы пересказать имеющиеся источники и более-менее связать всё воедино. Написал полработы, скинул научруку. Научник сказал писать вводную главу. Написал вводную главу, доделал другие главы, снова отправил. Научрук назвал работу хорошей, но заявил, что надо делатьакцент на рандомной междисциплинарной хуйне, о которой я не имею ни малейшего представления. Плюс начал вещать про какую то философскую хуйню, индукцию, дедукцию и прочую срань. Я конкретно охуел. Что меня дополнительно выбесило, так это присказка "если бы на твоем месте был бы кто-либо другой, я бы хуй забил, а с тебя спрос больше".
При том все прочие студенты с моей кафедры писали работы с полпинка и защищались на похуй. Сам был свидетелем их защит. Я же диплом, которым руководил тот же научрук, защитил со скандалом — была прямая перепалка между оппонентами. Причина та же — междисциплинарность и значимость. Те же однокурсники умудрялись и публиковаться где-то, и выступать, набирая баллы за индивидуальные достижения в аспу, а я всё это время дрочил над работой. И в итоге работу опять, похоже, будут футболить.
Я сам собираюсь в аспирантуру. Насколько вообще распространена ситуация, когда научрук постоянно бракует работу и заставляет её постоянно переделывать с учётом собственных надуманных критериев? Это нормальная практика для диссертантов, или мне таким образом пытаются намекнуть идти подальше?
>>1021722
Мне не кажется, что тебя пытаются послать. Там обычно наоборот стараются слиться с общения.
А вообще тебе надо было стараться менять научника по возможности, когда ты поступил в магу. Ты ж понимал, что будет такая же байда. Подумай над этим, если пойдешь в аспу.
Мне не кажется, что тебя пытаются послать. Там обычно наоборот стараются слиться с общения.
А вообще тебе надо было стараться менять научника по возможности, когда ты поступил в магу. Ты ж понимал, что будет такая же байда. Подумай над этим, если пойдешь в аспу.
>>1021722
У меня так было постоянно ещё с бакалавриата. Сколько раз работу научруку покажешь - столько раз он скажет её переделать. Причём иногда доходило до того, что один раз он скажет что-то убрать, а в следующий раз он скажет чтобы я это добавил обратно.
>Насколько вообще распространена ситуация, когда научрук постоянно бракует работу и заставляет её постоянно переделывать с учётом собственных надуманных критериев
У меня так было постоянно ещё с бакалавриата. Сколько раз работу научруку покажешь - столько раз он скажет её переделать. Причём иногда доходило до того, что один раз он скажет что-то убрать, а в следующий раз он скажет чтобы я это добавил обратно.
>>1021722
Распространено. Если бы пытались послать тебя было бы другое отношение.
Я вон пришёл в аспу со своими наработками и темой примерной (диплом в маге писал с заделом чтобы продолжать пилить тему дальше в аспе), в итоге научрук ими подтёрлась т.к. не смогла бы к ним приплести тему своих исследований. В итоге заставила скорректировать так чтобы можно было бы ей цитирования подфармить, а я в итоге весь первый семестр находился в прострации т.к. без понятия как её высеры со своим совмещать. Так и живём.
Распространено. Если бы пытались послать тебя было бы другое отношение.
Я вон пришёл в аспу со своими наработками и темой примерной (диплом в маге писал с заделом чтобы продолжать пилить тему дальше в аспе), в итоге научрук ими подтёрлась т.к. не смогла бы к ним приплести тему своих исследований. В итоге заставила скорректировать так чтобы можно было бы ей цитирования подфармить, а я в итоге весь первый семестр находился в прострации т.к. без понятия как её высеры со своим совмещать. Так и живём.
>>1021722
>>1021722
Это ненормально, но бывает. Все научники разные. Некоторые даже люди хорошие, но лезут, как говорил мой научрук, "грязными ногами в чистую работу", т.е. неуместные требования выставляют которые студент реализовать не может. Мой научрук (я за что его и выбрал) говорил, что так нельзя, сам любую правку или дополнение предлагал в формате "я считаю так, если не согласен — оставляй как было". Причем реально годные советы были, я 95% учел абсолютно согласившись, он реально мужик умный, фигни не посоветует.
Перед аспирантурой правда другое дело. Может реально твою магистерскую под диссовет причесывают. Это даже хорошо. А даже шизовые требования могут просто быть страховкой от любых претензий возможных. Те же методы это очень локальная вещь, т..к дальше автореферата (введения) никто не читает и одним преподам известно как их оформлять.
>>1021730
А вот это сверхраспространено и уже явно какая-то типовая преподская болезнь про то, что с первого раза студент в принципе сделать не может. Есть анекдоты, да и со мной такое было, когда сдаешь работу и получаешь вердикт "хренота, переделывай", сдаешь то же самое — "ну вот другое дело!", тот же анекдот про ластик в тубусе баянистый. Да и как у тебя было — возвращал то что по требованию того же препода убирал, три раза передывал, препод был философ, я так понял наживую что значит "отрицание отрицания". От таких научруков надо как от огня бежать. Особенно если это пожилые ретрограды, которые читают только распечатки с химическим карандашом в руках.
>>1021722
Это ненормально, но бывает. Все научники разные. Некоторые даже люди хорошие, но лезут, как говорил мой научрук, "грязными ногами в чистую работу", т.е. неуместные требования выставляют которые студент реализовать не может. Мой научрук (я за что его и выбрал) говорил, что так нельзя, сам любую правку или дополнение предлагал в формате "я считаю так, если не согласен — оставляй как было". Причем реально годные советы были, я 95% учел абсолютно согласившись, он реально мужик умный, фигни не посоветует.
Перед аспирантурой правда другое дело. Может реально твою магистерскую под диссовет причесывают. Это даже хорошо. А даже шизовые требования могут просто быть страховкой от любых претензий возможных. Те же методы это очень локальная вещь, т..к дальше автореферата (введения) никто не читает и одним преподам известно как их оформлять.
>>1021730
А вот это сверхраспространено и уже явно какая-то типовая преподская болезнь про то, что с первого раза студент в принципе сделать не может. Есть анекдоты, да и со мной такое было, когда сдаешь работу и получаешь вердикт "хренота, переделывай", сдаешь то же самое — "ну вот другое дело!", тот же анекдот про ластик в тубусе баянистый. Да и как у тебя было — возвращал то что по требованию того же препода убирал, три раза передывал, препод был философ, я так понял наживую что значит "отрицание отрицания". От таких научруков надо как от огня бежать. Особенно если это пожилые ретрограды, которые читают только распечатки с химическим карандашом в руках.
>>1021773
расскажи, посмеёмся вместе. мне гугл ничего не выдал.
>тот же анекдот про ластик в тубусе баянистый
расскажи, посмеёмся вместе. мне гугл ничего не выдал.
>>1021839
Ты просто плохо ищешь.
Группа сдает чертежи на проверку. Принимает злобный препод. Доходит очередь Дениса. Подходит к проверяющему, начинает открывать тубус с унылым лицом. Проверяющий — неправильный чертеж! Денис в шоке, только тубус открыл, даже достать не успел. Денис стоял стоял, смотрит ластик на столе лежит. Берет его, бросает в тубус, закрывает и трясет со всех сил. Открывает-достает чертеж и говорит "ИСПРАВИЛ! ". Единственный ушел с пятеркой).
> мне гугл ничего не выдал.
Ты просто плохо ищешь.
Группа сдает чертежи на проверку. Принимает злобный препод. Доходит очередь Дениса. Подходит к проверяющему, начинает открывать тубус с унылым лицом. Проверяющий — неправильный чертеж! Денис в шоке, только тубус открыл, даже достать не успел. Денис стоял стоял, смотрит ластик на столе лежит. Берет его, бросает в тубус, закрывает и трясет со всех сил. Открывает-достает чертеж и говорит "ИСПРАВИЛ! ". Единственный ушел с пятеркой).
Нейронками пользуемся, анонученые?
Я вот почти нет. Даже аннотации (abstract) генерить какая-то хрень выходит, проще самому. Мб я не так делаю? Сходил в /ai, там какие-то кум \ вайфу, не понятно ничего.
Я вот почти нет. Даже аннотации (abstract) генерить какая-то хрень выходит, проще самому. Мб я не так делаю? Сходил в /ai, там какие-то кум \ вайфу, не понятно ничего.
304 Кб, 960x1280>>1021928
Было, признаюсь. И на антиплагиат рерайтил, и лит. обзор пытался сформулировать, но всё хуйня. Самый рабочий оптимум - это расширить какой-то тезис/нагенерить синонимов и терминологию. Но я юзал бесплатных ботов, а они туповаты для творческой, внешаблонной деятельности.
Было, признаюсь. И на антиплагиат рерайтил, и лит. обзор пытался сформулировать, но всё хуйня. Самый рабочий оптимум - это расширить какой-то тезис/нагенерить синонимов и терминологию. Но я юзал бесплатных ботов, а они туповаты для творческой, внешаблонной деятельности.
>>1021928
Нейронки, даже самые флагманские и продвинутые для более-менее научной работы не особо подходят. Максимум если там прям какие-то прям общие факты адекватно подкинет да подредачить/подсказать что-то в формулировках, что прям реальных исследований не очень требует. А так оно из-за галлюцинаций не очень надёжно. Помню как-то спросил Claude вот что такой то такой-то учёный пишет по такой то проблеме, да только сам его имя и фамилию точно не помнил и поэтому написал вообще не те, лол. Так он мне целый параграф с разбором деталей позиции этого товарища выдал, а потом на следующем сообщении наконец фильтр сработал и он мне пишет "Ой, простите, он не придерживается этих позиций, ведь такого человека не не существует)))00".
Сейчас преимущественно юзаю только если перевод нужно написать (а самому делать лень), выходит быстрее и менее требовательно к редактированию чем DeepL тот же.
Нейронки, даже самые флагманские и продвинутые для более-менее научной работы не особо подходят. Максимум если там прям какие-то прям общие факты адекватно подкинет да подредачить/подсказать что-то в формулировках, что прям реальных исследований не очень требует. А так оно из-за галлюцинаций не очень надёжно. Помню как-то спросил Claude вот что такой то такой-то учёный пишет по такой то проблеме, да только сам его имя и фамилию точно не помнил и поэтому написал вообще не те, лол. Так он мне целый параграф с разбором деталей позиции этого товарища выдал, а потом на следующем сообщении наконец фильтр сработал и он мне пишет "Ой, простите, он не придерживается этих позиций, ведь такого человека не не существует)))00".
Сейчас преимущественно юзаю только если перевод нужно написать (а самому делать лень), выходит быстрее и менее требовательно к редактированию чем DeepL тот же.
>>1021928
Нейронки мне помогали во введение воды налить ну и так какие то формулировки переделать, когда совсем лень было источник своими словами пересказывать. Ну в целом все эти чатжпт переоцененный кал. Мне больше всего помогают словарь синонимов и толковый словарь, и большая часть нейронок по схожему принципу работает, просто накидывает ассоциации к заданным словам
Нейронки мне помогали во введение воды налить ну и так какие то формулировки переделать, когда совсем лень было источник своими словами пересказывать. Ну в целом все эти чатжпт переоцененный кал. Мне больше всего помогают словарь синонимов и толковый словарь, и большая часть нейронок по схожему принципу работает, просто накидывает ассоциации к заданным словам
Уважаемые аноны, есть ли смысл поступать в аспирантуру престижного вуза на гуманитарную специальность, учитывая, что я сейчас учусь во второсортном вузе? Могу легко поступить в аспирантуру своего текущего вуза или подготовиться и поступить в аспирантуру топового университета. Но есть ли в этом смысл? В обоих случаях придется тупо писать диссер и учебы будет не так много.
>>1022546
Зависит от того зачем тебе аспирантура. Если планируешь работать в вузе, то имеет смысл поступать в тот вуз, где есть местечко вакантное и тебе там рады, обычно это родной вуз и родная кафедра. А вот ВШЭ закончишь, а после скорее всего ты там никому не нужен будешь. Но если ты идёшь в аспирантуру ради понтов, то престижный вуз, конечно круче. С чисто краткосрочной материальной стороны ещё имеет смысл искать вузы где аспирантам выдают комнаты без соседей и стипендии по-выше.
Зависит от того зачем тебе аспирантура. Если планируешь работать в вузе, то имеет смысл поступать в тот вуз, где есть местечко вакантное и тебе там рады, обычно это родной вуз и родная кафедра. А вот ВШЭ закончишь, а после скорее всего ты там никому не нужен будешь. Но если ты идёшь в аспирантуру ради понтов, то престижный вуз, конечно круче. С чисто краткосрочной материальной стороны ещё имеет смысл искать вузы где аспирантам выдают комнаты без соседей и стипендии по-выше.
Можете посоветовать вестники ВАК или журналы, где можно опубликоваться в сжатые сроки? Лингвистика, языкознание.
А то я уже на 2 году аспы, а у меня 0 вак, но скоро накатаю 2, тк участвовал в конфочках, пилил исследование.
Всем добра!
А то я уже на 2 году аспы, а у меня 0 вак, но скоро накатаю 2, тк участвовал в конфочках, пилил исследование.
Всем добра!
>>1022946
Брат, зачем тебе сжатые сроки? Не третий год же. Защита далеко.
Открывай список на сайте https://spmi.ru/perechen-zhurnalov-vak-za-2024-god
нажимай ctrl+F и пиши название своей специальности
пощелкай энтером до вестников и там листай
Брат, зачем тебе сжатые сроки? Не третий год же. Защита далеко.
Открывай список на сайте https://spmi.ru/perechen-zhurnalov-vak-za-2024-god
нажимай ctrl+F и пиши название своей специальности
пощелкай энтером до вестников и там листай
Заканчиваю магистратуру 23 лвл, думаю стоит ли корячится ради аспирантуры и судорожно искать деньги на очку(бюджета нет).
Проблема в том, у меня нет повода, кажется, туда поступать, так как работать в вузе не собираюсь, да и в общем и в целом, хочется, хотя бы год ничего не учить, но тяга познавать научную науку есть. Два года магистратуре кажутся бессмысленными и имеется желание получить полный обзор знаний, а не экспресс курс по написанию диссертации, особенно, когда в стране разгорается набор в мясные войска, а мне даже думать о военной форме не хочется.
Вопросы:
Стоит ли поступать в аспиранту, если ты тупо:
1. не хочешь в армию (в дурке лежать не особо хочется)
2. ты в принципе тупенький кабачок.
Из всего, кто тут жалуется на поступление - английский, английский я знаю, я отучился на преподавателя английского. Но в философии, истории - как бэ, хуйня, ничего не понимаю.
3. В жизни какие-нибудь лузы прилетают с того, что у тебя есть опыт обучения в аспирантуре?
4. Как вы живете после аспирантуры?
5. зря ли проебаны 3-4 года учёбы?
Проблема в том, у меня нет повода, кажется, туда поступать, так как работать в вузе не собираюсь, да и в общем и в целом, хочется, хотя бы год ничего не учить, но тяга познавать научную науку есть. Два года магистратуре кажутся бессмысленными и имеется желание получить полный обзор знаний, а не экспресс курс по написанию диссертации, особенно, когда в стране разгорается набор в мясные войска, а мне даже думать о военной форме не хочется.
Вопросы:
Стоит ли поступать в аспиранту, если ты тупо:
1. не хочешь в армию (в дурке лежать не особо хочется)
2. ты в принципе тупенький кабачок.
Из всего, кто тут жалуется на поступление - английский, английский я знаю, я отучился на преподавателя английского. Но в философии, истории - как бэ, хуйня, ничего не понимаю.
3. В жизни какие-нибудь лузы прилетают с того, что у тебя есть опыт обучения в аспирантуре?
4. Как вы живете после аспирантуры?
5. зря ли проебаны 3-4 года учёбы?
>>1023029
Аспирантура не нужна в 99.9% случаев. Если есть тряска от армии, то завтра записывайся в ПНД получать диагноз с которым тебе В или Д выдадут.
Все аспиранты, кого я знал, никакого успеха не добились, ни в научной сфере, ни в работе. Просто 4 года просиживания штанов с последующим отчислением.
Аспирантура не нужна в 99.9% случаев. Если есть тряска от армии, то завтра записывайся в ПНД получать диагноз с которым тебе В или Д выдадут.
Все аспиранты, кого я знал, никакого успеха не добились, ни в научной сфере, ни в работе. Просто 4 года просиживания штанов с последующим отчислением.
>>1023029
аспирантура это очень условно ступень образования. Никакого "полного обзора знаний" ты тут не получишь. Экспресс-курс по написанию диссера - да, и то только у хорошего научрука.
стоит - не стоит, но тут 95% таких как
аналогично
Пофигизм прокачивается. Становится на все вокруг пофиг как на аспирантуру.
Никак
Зря
>>1023068
Толстовато. Вкат в пенсию по шизе не так прост, тем более после магистратуры начинать уже поздновато.
> и имеется желание получить полный обзор знаний, а не экспресс курс по написанию диссертации
аспирантура это очень условно ступень образования. Никакого "полного обзора знаний" ты тут не получишь. Экспресс-курс по написанию диссера - да, и то только у хорошего научрука.
> Стоит ли поступать в аспиранту, если ты тупо:
> 1. не хочешь в армию (в дурке лежать не особо хочется)
стоит - не стоит, но тут 95% таких как
> 2. ты в принципе тупенький кабачок.
аналогично
> 3. В жизни какие-нибудь лузы прилетают с того, что у тебя есть опыт обучения в аспирантуре?
Пофигизм прокачивается. Становится на все вокруг пофиг как на аспирантуру.
> 4. Как вы живете
Никак
> 5. зря ли
Зря
>>1023068
Толстовато. Вкат в пенсию по шизе не так прост, тем более после магистратуры начинать уже поздновато.
>>1023029
аспирантура это очень условно ступень образования. Никакого "полного обзора знаний" ты тут не получишь. Экспресс-курс по написанию диссера - да, и то только у хорошего научрука.
стоит - не стоит, но тут 95% таких как
аналогично
Пофигизм прокачивается. Становится на все вокруг пофиг как на аспирантуру.
Никак
Зря
>>1023068
Толстовато. Вкат в пенсию по шизе не так прост, тем более после магистратуры начинать уже поздновато.
> и имеется желание получить полный обзор знаний, а не экспресс курс по написанию диссертации
аспирантура это очень условно ступень образования. Никакого "полного обзора знаний" ты тут не получишь. Экспресс-курс по написанию диссера - да, и то только у хорошего научрука.
> Стоит ли поступать в аспиранту, если ты тупо:
> 1. не хочешь в армию (в дурке лежать не особо хочется)
стоит - не стоит, но тут 95% таких как
> 2. ты в принципе тупенький кабачок.
аналогично
> 3. В жизни какие-нибудь лузы прилетают с того, что у тебя есть опыт обучения в аспирантуре?
Пофигизм прокачивается. Становится на все вокруг пофиг как на аспирантуру.
> 4. Как вы живете
Никак
> 5. зря ли
Зря
>>1023068
Толстовато. Вкат в пенсию по шизе не так прост, тем более после магистратуры начинать уже поздновато.
>>1023029
В догонку
Платка это тупо дорогая покупка отсрочки.
В догонку
> стоит ли корячится ради аспирантуры и судорожно искать деньги на очку(бюджета нет).
Платка это тупо дорогая покупка отсрочки.
>>1023138
А если конкретнее? После магистратуры тяжелее в дурку попасть? Врачи-полачи этот факт как-то учитывают что ли?
>Толстовато. Вкат в пенсию по шизе после магистратуры начинать уже поздновато.
А если конкретнее? После магистратуры тяжелее в дурку попасть? Врачи-полачи этот факт как-то учитывают что ли?
>>1023142
Ну да. Если вдруг психические заболевания внезапно начинают проявляться только как раз тогда, когда симулянту грозит скорое попадание на срочку - это заметно. Тем более сейчас вариант косить с Г на обследованиях до 27 не так удобен стал после повышения возраста.
Ну да. Если вдруг психические заболевания внезапно начинают проявляться только как раз тогда, когда симулянту грозит скорое попадание на срочку - это заметно. Тем более сейчас вариант косить с Г на обследованиях до 27 не так удобен стал после повышения возраста.
Вопрос к знающим и не очень анонам. Какие направления исторических исследований нынче считаются наиболее перспективными, актуальными и т. д. в странах Запада (в частности США, Великобритания, Нидерланды и Германия) и Востока (в частности Китай, Япония, Южная Корея)?
>>995504 (OP)
Смотрю на стипуху и плакать хочется. А смотрю нее же, но как на грант на 200 тыс на 3 года с минимумом отчетности и на любую тему — и уже норм. У вас также?
Смотрю на стипуху и плакать хочется. А смотрю нее же, но как на грант на 200 тыс на 3 года с минимумом отчетности и на любую тему — и уже норм. У вас также?
>>1023621
Не хочется тебя расстраивать, но многие говорят, что защита диссертации обходится достаточно. Называют сумму в 200-300к. Нужно будет распечатать мильён копий диссертации и авторефератов, нужно будет оплатить билеты оппонентами, накрыть стол дорогой профессуре и т.д. В итоге ты вполне можешь оказаться даже в минусе.
>Смотрю на стипуху и плакать хочется. А смотрю нее же, но как на грант на 200 тыс на 3 года с минимумом отчетности и на любую тему — и уже норм. У вас также?
Не хочется тебя расстраивать, но многие говорят, что защита диссертации обходится достаточно. Называют сумму в 200-300к. Нужно будет распечатать мильён копий диссертации и авторефератов, нужно будет оплатить билеты оппонентами, накрыть стол дорогой профессуре и т.д. В итоге ты вполне можешь оказаться даже в минусе.
>>1023624
Если правда, не буду защищаться и уйду с конфликтом из вуза, а то и из науки (буду тыкать носом всех вымогателей в п. 7. Возмещение расходов, связанных с рассмотрением и защитой диссертации, за счет соискателей ученой степени недопустимо с жалобами куда угодно от спортлото до прокуратуры и АП). Все равно в вузе где оканчиваю аспирантуру работать не планирую. Мне уже достаточно что на защиту итак будет время потрачено изрядно. Про случаи больших поборов наслышан, но без конкретики к своей специальности и ближайшм диссоветам, надеюсь меня избежит.
Если правда, не буду защищаться и уйду с конфликтом из вуза, а то и из науки (буду тыкать носом всех вымогателей в п. 7. Возмещение расходов, связанных с рассмотрением и защитой диссертации, за счет соискателей ученой степени недопустимо с жалобами куда угодно от спортлото до прокуратуры и АП). Все равно в вузе где оканчиваю аспирантуру работать не планирую. Мне уже достаточно что на защиту итак будет время потрачено изрядно. Про случаи больших поборов наслышан, но без конкретики к своей специальности и ближайшм диссоветам, надеюсь меня избежит.
Какие перспективы хорошо заработать с аспирантурой международных отношении ?
32 Лвл я двойной гражданин РФ и Греции, работаю в охране афинского аэропорта и зарабатываю 1000 евро в месяц, но мне скучно и качество жизни хуевое, так как не работаю по специальности. На магистратуре я учился не чтобы охранять аэропорт на хуи.
Думаю написать диссертацию контекст анализ : СВО в греческих СМИ в каком нибудь мухосранске, могу получить и стипендию от посольства,.
Очень любил жизнь в России как студент магистратуры, но боюсь что денег очень мало и я слишком старый для всего этого.
32 Лвл я двойной гражданин РФ и Греции, работаю в охране афинского аэропорта и зарабатываю 1000 евро в месяц, но мне скучно и качество жизни хуевое, так как не работаю по специальности. На магистратуре я учился не чтобы охранять аэропорт на хуи.
Думаю написать диссертацию контекст анализ : СВО в греческих СМИ в каком нибудь мухосранске, могу получить и стипендию от посольства,.
Очень любил жизнь в России как студент магистратуры, но боюсь что денег очень мало и я слишком старый для всего этого.
>>1023983
Не знаю что там с перерасчётом на покупательскую способность. Но номинально в нынешних рублях это почти 100к. В российской гуманитарной науке такие зарплаты не водятся. Сначала минимум 3 года жизни аспиранта со стипендией в 5-10к, а потом минимум 5 лет преподавательского стажа и ты МОЖЕТ получишь должность доцента с зарплатой в пределах +-40к. При этом у тебя очень узкая специальность, будет тяжело найти вакантное место. Но ты думай сам.
>зарабатываю 1000 евро
Не знаю что там с перерасчётом на покупательскую способность. Но номинально в нынешних рублях это почти 100к. В российской гуманитарной науке такие зарплаты не водятся. Сначала минимум 3 года жизни аспиранта со стипендией в 5-10к, а потом минимум 5 лет преподавательского стажа и ты МОЖЕТ получишь должность доцента с зарплатой в пределах +-40к. При этом у тебя очень узкая специальность, будет тяжело найти вакантное место. Но ты думай сам.
>>1023987
Ну я как то рассчитываю что можно устроится в какой нибудь школе и преподавать инглишь за 30 тысяч одновременно, и после аспирантуры может в МИД или в сми.
Ну я как то рассчитываю что можно устроится в какой нибудь школе и преподавать инглишь за 30 тысяч одновременно, и после аспирантуры может в МИД или в сми.
>>1023990
Ты всё это по идее можешь делать и без аспирантуры. Идея с МИДом по причине сложности того, чтобы туда пробраться. А вот с инглишом хорошая затея, я бы тогда лучше на лингвиста и поступал. Но тебе виднее.
Ты всё это по идее можешь делать и без аспирантуры. Идея с МИДом по причине сложности того, чтобы туда пробраться. А вот с инглишом хорошая затея, я бы тогда лучше на лингвиста и поступал. Но тебе виднее.
>>1023983
Ты теперь каждый месяц будешь тут спрашивать, додик? Тебе в прошлый раз сказали, что твоя идея - говно и жопы.
Ты теперь каждый месяц будешь тут спрашивать, додик? Тебе в прошлый раз сказали, что твоя идея - говно и жопы.
>>1023996
У ватника из путинского среднего класса подгорело, что в одной из самых бедных стран евросоюза, недавно пережившей сильнейший кризис, охранник получает 100к в месяц.
>Зато не в Рашке, ты же за этим уезжал? Наслаждайся.
У ватника из путинского среднего класса подгорело, что в одной из самых бедных стран евросоюза, недавно пережившей сильнейший кризис, охранник получает 100к в месяц.
>>1023996
Я не уезжал . Я на половину грек на самом деле и больше жизни в Греции прожил и родился в Греции. У меня дома нет в РФ. Только когда в магу поступил, посасали мне Натахи и влюбился сново в русский мир. У меня обычная шизофреническая любовь которая есть у диаспоры родине. И вообще идеология Лимонова и Гиркина в голове. Вспоминаю хорошие времена, уникальную русскую природу, монастыря, советские здания, кайф в барах с натахами которые пели песни Максим в шесть утра.
Что делать не знаю на хуи ? Как стать богатым и жить в России с гуманитарным образованием ?
Я не уезжал . Я на половину грек на самом деле и больше жизни в Греции прожил и родился в Греции. У меня дома нет в РФ. Только когда в магу поступил, посасали мне Натахи и влюбился сново в русский мир. У меня обычная шизофреническая любовь которая есть у диаспоры родине. И вообще идеология Лимонова и Гиркина в голове. Вспоминаю хорошие времена, уникальную русскую природу, монастыря, советские здания, кайф в барах с натахами которые пели песни Максим в шесть утра.
Что делать не знаю на хуи ? Как стать богатым и жить в России с гуманитарным образованием ?
>>1023983
вообще, вариант не так плох как тебе раскидали
1. тема 100% диссертабельная. Актуалочка + редкий язык знаешь. Писать будет легко и просто. Защитишься без проблем.
2. Перспективы действительно вялые, но есть. В принципе маловероятно, но можешь устроится после защиты м.н.с.ом в какой-нибудь Институт Европы РАН на 0,1 ставки и продолжать жить в Греции и норм копеечку за счет чисто научной работы получать. Ты как грек им сверхполезен будешь - знание языка native, доступ к редким сурсам - библиотекам, архивам, СМИ Греции. В перспективе грантососом стать можешь. С переездом в Россию работать придется больше, а получать на час меньше будешь. Но опять есть варианты в МДА или ПСТГУ вести древнегреческий, там зп норм. Короче не безысходность.
Подводные: тебе нужна аспирантура с фулл дистантом или почти фулл (чтобы в сумме приезжать 2-3 раза - на кандидатские и защиту). Такие есть. Хотя формально все очные. Скорее всего это будет платно и вступительные тоже тебе очно сдавать. Обшаривай аспирантуры подходящие.
вообще, вариант не так плох как тебе раскидали
1. тема 100% диссертабельная. Актуалочка + редкий язык знаешь. Писать будет легко и просто. Защитишься без проблем.
2. Перспективы действительно вялые, но есть. В принципе маловероятно, но можешь устроится после защиты м.н.с.ом в какой-нибудь Институт Европы РАН на 0,1 ставки и продолжать жить в Греции и норм копеечку за счет чисто научной работы получать. Ты как грек им сверхполезен будешь - знание языка native, доступ к редким сурсам - библиотекам, архивам, СМИ Греции. В перспективе грантососом стать можешь. С переездом в Россию работать придется больше, а получать на час меньше будешь. Но опять есть варианты в МДА или ПСТГУ вести древнегреческий, там зп норм. Короче не безысходность.
Подводные: тебе нужна аспирантура с фулл дистантом или почти фулл (чтобы в сумме приезжать 2-3 раза - на кандидатские и защиту). Такие есть. Хотя формально все очные. Скорее всего это будет платно и вступительные тоже тебе очно сдавать. Обшаривай аспирантуры подходящие.
>>1024003
Спасибо за ответ.
Вообще я планирую очно поступить, хватает у меня денег на три года общаги со скидкой и постараюсь найти одновременно работу как учитель английского.
Второй вариант поступить в греческий юрфак.
Спасибо за ответ.
Вообще я планирую очно поступить, хватает у меня денег на три года общаги со скидкой и постараюсь найти одновременно работу как учитель английского.
Второй вариант поступить в греческий юрфак.
>>1024006
Ты кажись не понял.
1. Вся аспирантура очная. Заочки с 2022 нет. Но по факту во многих аспирантурах посещение добровольное. Но на сайтах про это не пишут. Надо узнавать у аспирантов \ преподов. Алсо лучше всего пообщацся с предполагаемыми научруками - грековедов наверное 1.5 человека.
2. Переехать в Россию скорый тебе только осложнит задачу потому что:
А) Ты лишишься работы и не факт когда найдешь новую
Б) Ты потеряешь конкуретное преимвщество в виде доступа к греческим сурсам.
Как минимум бы еще год-два в Греции просидел бы пока кирпич не написан и не скоплено денек на переезд.
Ты кажись не понял.
1. Вся аспирантура очная. Заочки с 2022 нет. Но по факту во многих аспирантурах посещение добровольное. Но на сайтах про это не пишут. Надо узнавать у аспирантов \ преподов. Алсо лучше всего пообщацся с предполагаемыми научруками - грековедов наверное 1.5 человека.
2. Переехать в Россию скорый тебе только осложнит задачу потому что:
А) Ты лишишься работы и не факт когда найдешь новую
Б) Ты потеряешь конкуретное преимвщество в виде доступа к греческим сурсам.
Как минимум бы еще год-два в Греции просидел бы пока кирпич не написан и не скоплено денек на переезд.
>>1024043
Да я все понял про очное и очно заочное образование, проблема состоит в том что я смотрю на аспирантуру как карьерный путь через который смогу достойно жить в РФ. Не интересуюсь остаться в Греции.
Да я все понял про очное и очно заочное образование, проблема состоит в том что я смотрю на аспирантуру как карьерный путь через который смогу достойно жить в РФ. Не интересуюсь остаться в Греции.
>>1024070
Скажи мне что ты шутишь. Ты даже в ДС вряд ли сходу найдёшь работу за 1000 Евро.
>смотрю на аспирантуру как карьерный путь через который смогу достойно жить в РФ
Скажи мне что ты шутишь. Ты даже в ДС вряд ли сходу найдёшь работу за 1000 Евро.
>>1024092
Да он болезный стареющий маняфантазер, пиздит он все про возвращаторство и березки, срет на уровне ухилянтов >>1023997 про ватников и величие зарплат Евросоюза. Представляю его первую встречу с потенциальными научруком, приходит дядя за тридцать, говорит здрасьте, вернулся из Эуропы двигать науку, работал там на дноработах, шарагу окончил почти десять лет назад, с тех пор написал целых ноль статей, ходить я особо не собираюсь, буду работать учителем, ну чё, погнали писать мне диссер.
Пускай дальше охраняет за целую тыщу евро, лол.
Да он болезный стареющий маняфантазер, пиздит он все про возвращаторство и березки, срет на уровне ухилянтов >>1023997 про ватников и величие зарплат Евросоюза. Представляю его первую встречу с потенциальными научруком, приходит дядя за тридцать, говорит здрасьте, вернулся из Эуропы двигать науку, работал там на дноработах, шарагу окончил почти десять лет назад, с тех пор написал целых ноль статей, ходить я особо не собираюсь, буду работать учителем, ну чё, погнали писать мне диссер.
Пускай дальше охраняет за целую тыщу евро, лол.
>>1023624
А по факту расскажите, что там с платностью защиты то? Кому что озвучивали уже или слышал кто от недавно защищавщихся? До меня слухи доходят в диапазоне от "было давно и давно отжито везде уже" до "готовь 500к и организовывать все на свете от печати и рассылки авторефератов до банкета".
А по факту расскажите, что там с платностью защиты то? Кому что озвучивали уже или слышал кто от недавно защищавщихся? До меня слухи доходят в диапазоне от "было давно и давно отжито везде уже" до "готовь 500к и организовывать все на свете от печати и рассылки авторефератов до банкета".
>>1024159
Ну вот парень подробно пишет, что за всё про всё потратил 111450р - https://journal.tinkoff.ru/dissertation/
Дистанционный доступ к диссертациям в РГБ7000 ₽
Публикация статей ВАК11 900 ₽
Публикация статей в РИНЦ6000 ₽
Подарки рецензентам на двух предзащитах8800 ₽
Сладкий стол на кафедре на первой предзащите2000 ₽
Канцтовары (папки на кольцах и конверты)1230 ₽
Печать авторефератов3100 ₽
Подарки рецензентам автореферата1500 ₽
Переплет двух экземпляров диссертации620 ₽
Подарки оппонентам11 600 ₽
Подарки сотрудникам ведущей организации11 500 ₽
Подарок научному руководителю8500 ₽
Подарок ученому секретарю диссертационного совета3800 ₽
Кофе-брейк на защите26 800 ₽
Цветы на защиту7100 ₽
Итого111 450
Видел я такой же подробный разбор от какой-то девки. Но уже найти не смог второй раз. Там вроде примерно такая же сумма у неё вышла.
Ну вот парень подробно пишет, что за всё про всё потратил 111450р - https://journal.tinkoff.ru/dissertation/
Дистанционный доступ к диссертациям в РГБ7000 ₽
Публикация статей ВАК11 900 ₽
Публикация статей в РИНЦ6000 ₽
Подарки рецензентам на двух предзащитах8800 ₽
Сладкий стол на кафедре на первой предзащите2000 ₽
Канцтовары (папки на кольцах и конверты)1230 ₽
Печать авторефератов3100 ₽
Подарки рецензентам автореферата1500 ₽
Переплет двух экземпляров диссертации620 ₽
Подарки оппонентам11 600 ₽
Подарки сотрудникам ведущей организации11 500 ₽
Подарок научному руководителю8500 ₽
Подарок ученому секретарю диссертационного совета3800 ₽
Кофе-брейк на защите26 800 ₽
Цветы на защиту7100 ₽
Итого111 450
Видел я такой же подробный разбор от какой-то девки. Но уже найти не смог второй раз. Там вроде примерно такая же сумма у неё вышла.
>>1024156
Вот встреча с наук руководом.
Написал научные статьи можете помочь мне и опубликовать чтобы получил стипендию.
Средний возраст аспиранта в ЕС это 33 года.
Только в РФ бегут в аспирантуру в 25 лет.
Вот встреча с наук руководом.
Написал научные статьи можете помочь мне и опубликовать чтобы получил стипендию.
Средний возраст аспиранта в ЕС это 33 года.
Только в РФ бегут в аспирантуру в 25 лет.
>>1024156
И я магистратуру закончил год назад и у меня куча работ из которых я могу сделать научные статьи педик.
И не я писал про ватников, я самый ватный, вырос с хохлами в диаспоре и не считал их отдельным народом никогда. Поддерживаю нашу победу и хочу вернутся домой потому ненавижу американскую гегемонию, нахуи иди провокатор хуесос ЦРУ.
За Русь единую и неделимую.
И я магистратуру закончил год назад и у меня куча работ из которых я могу сделать научные статьи педик.
И не я писал про ватников, я самый ватный, вырос с хохлами в диаспоре и не считал их отдельным народом никогда. Поддерживаю нашу победу и хочу вернутся домой потому ненавижу американскую гегемонию, нахуи иди провокатор хуесос ЦРУ.
За Русь единую и неделимую.
>>1024176
так лох какой-то и давно это было
ну я бы выложил 7к, один хрен РГБ не предоставляет доступа даже за деньги теперь, но и благо к НЭБ в любой библиотеке бесплатно диссеры смотреть можно.
ну я тут тоже лоханусь возможно и если не будет хватать придется платкой добирать. Но это вообще вопрос скорости работы редакций больше чем меня, хотя вопросов нет.
ЛОЛШТО ЗА РИНЦ ПЛАТИТЬ? Там бесплатный и быстрых вариантов дофига. А к диссеру тем более то зачем... Да мне уже самому должны доплачивать чтобы я в этой помойке свои труды закапывал.
предзащите
Щито? Предзащита вроде совсем мероприятие проходное. Ну у нас точно.
Ну вот дальше уже по сути идет. Но это 2017-й год. С тех пор и чистка диссоветов от ВАКа прошла, и вторая чистка и дофига всего. Ну если о минимуме канцелярия перепелет + печать щас в 6-10к встанет, то это норм еще.
так лох какой-то и давно это было
> Дистанционный доступ к диссертациям в РГБ7000 ₽
ну я бы выложил 7к, один хрен РГБ не предоставляет доступа даже за деньги теперь, но и благо к НЭБ в любой библиотеке бесплатно диссеры смотреть можно.
> Публикация статей ВАК11 900 ₽
ну я тут тоже лоханусь возможно и если не будет хватать придется платкой добирать. Но это вообще вопрос скорости работы редакций больше чем меня, хотя вопросов нет.
> Публикация статей в РИНЦ6000 ₽
ЛОЛШТО ЗА РИНЦ ПЛАТИТЬ? Там бесплатный и быстрых вариантов дофига. А к диссеру тем более то зачем... Да мне уже самому должны доплачивать чтобы я в этой помойке свои труды закапывал.
> Подарки рецензентам на двух предзащитах8800 ₽
> Сладкий стол на кафедре на первой предзащите2000 ₽
предзащите
Щито? Предзащита вроде совсем мероприятие проходное. Ну у нас точно.
Ну вот дальше уже по сути идет. Но это 2017-й год. С тех пор и чистка диссоветов от ВАКа прошла, и вторая чистка и дофига всего. Ну если о минимуме канцелярия перепелет + печать щас в 6-10к встанет, то это норм еще.
>>1022538
Кидал эту картинку своему научруку для привлечения внимания. Помогло.
Кидал эту картинку своему научруку для привлечения внимания. Помогло.
215 Кб, 785x595Как бороться с накатывающей депрессухой, что кроме тебя твой диссер никогда нафиг никому не сдастся. Да и тебе самому, в общем-то, он тоже не нужен?
>>1024436
Ну тут может быть мотивация закрыть наконец-то этот вопрос, поставить очередную галочку в списке дел. А на пике изображена чистейшая правда.
Ну тут может быть мотивация закрыть наконец-то этот вопрос, поставить очередную галочку в списке дел. А на пике изображена чистейшая правда.
>>1024436
Если он тебе действительно не нужен, то и не пиши, займись чем-то другим.
Если нужен, но чисто формально для подтверждения квалификации, то терпи, увы, никуда не деться.
Если же он тебе нужен для самореализации, то в чём вообще проблема? Да, творчество, даже научное, сопряжено с эмоциональными качелями. Жди вдохновения.
Ну а если он тебе нужен для самоутверждения, чтобы потешить своё ЧСВ и чтобы тебя другие похвалили за то какой ты умненький, то ты как раз наоборот дурак, конечно. Звание кандидата гуманитарных наук никогда ни на кого впечатления не производило.
Если же тебя смущает практическая бесполезность для народного хозяйства твоей дисциплины, а ты всегда хотел облагодетельствовать мир своими научными результатами, то нахуя ты тогда подался в гуманитарии?
Если он тебе действительно не нужен, то и не пиши, займись чем-то другим.
Если нужен, но чисто формально для подтверждения квалификации, то терпи, увы, никуда не деться.
Если же он тебе нужен для самореализации, то в чём вообще проблема? Да, творчество, даже научное, сопряжено с эмоциональными качелями. Жди вдохновения.
Ну а если он тебе нужен для самоутверждения, чтобы потешить своё ЧСВ и чтобы тебя другие похвалили за то какой ты умненький, то ты как раз наоборот дурак, конечно. Звание кандидата гуманитарных наук никогда ни на кого впечатления не производило.
Если же тебя смущает практическая бесполезность для народного хозяйства твоей дисциплины, а ты всегда хотел облагодетельствовать мир своими научными результатами, то нахуя ты тогда подался в гуманитарии?
1 Кб, 256x50>>1024545
Да я и так особо не пишу. Но все равно заняться как-то нечем, лол.
У меня все еще сомнения, буду ли хоть раз в жизни по назначению использовать.
Тяжело самореализовываться через тягомотную никому не нужную хренотень.
Если только в самой малой степени. Я прекрасно понимаю, что часто лицо без степени шарит лучше большинства профессионалов, а доктор наук может быть не просто профаном, но даже в теме своей докторской быть слаб.
От тупости и безысходности своей. Ну и я сначала не совсем гуманитарием был (до аспирантуры), я просто подумал, серьезная техническая наука двигается большими коллективами на дорогущем оборудовании, а вот гуманитарий и в мухосранске развернуться на полную может, им, как в анекдоте говорилось, "даже ластики не нужны". Вообще я все это всеобщее презрение к гуманитаристике разделял и плачевное состояние видел задолго до того как приблизился лично, скорее даже преувеличивал масштаб проблем, чем преуменьшал. Но все равно несколько наивно ожидал, что а я вот не такой, и диссер у меня будет хороший и науку и культуру я поднимать буду и у меня-то будет все хорошо как бы мне кто не мешал. Мне никто не мешал, а на деле имею какие-то слабонаучные наброски и лень продолжать.
> Если он тебе действительно не нужен, то и не пиши, займись чем-то другим.
Да я и так особо не пишу. Но все равно заняться как-то нечем, лол.
> Если нужен, но чисто формально для подтверждения квалификации, то терпи, увы, никуда не деться.
У меня все еще сомнения, буду ли хоть раз в жизни по назначению использовать.
> Если же он тебе нужен для самореализации, то в чём вообще проблема
Тяжело самореализовываться через тягомотную никому не нужную хренотень.
> чтобы потешить своё ЧСВ
Если только в самой малой степени. Я прекрасно понимаю, что часто лицо без степени шарит лучше большинства профессионалов, а доктор наук может быть не просто профаном, но даже в теме своей докторской быть слаб.
> Если же тебя смущает практическая бесполезность для народного хозяйства твоей дисциплины, а ты всегда хотел облагодетельствовать мир своими научными результатами, то нахуя ты тогда подался в гуманитарии?
От тупости и безысходности своей. Ну и я сначала не совсем гуманитарием был (до аспирантуры), я просто подумал, серьезная техническая наука двигается большими коллективами на дорогущем оборудовании, а вот гуманитарий и в мухосранске развернуться на полную может, им, как в анекдоте говорилось, "даже ластики не нужны". Вообще я все это всеобщее презрение к гуманитаристике разделял и плачевное состояние видел задолго до того как приблизился лично, скорее даже преувеличивал масштаб проблем, чем преуменьшал. Но все равно несколько наивно ожидал, что а я вот не такой, и диссер у меня будет хороший и науку и культуру я поднимать буду и у меня-то будет все хорошо как бы мне кто не мешал. Мне никто не мешал, а на деле имею какие-то слабонаучные наброски и лень продолжать.
>>1019303
Привет, анон. Вещаю спустя полгода после твоей пасты.
На данный момент заканчиваю магу по истории, планирую выкатываться в аспу.
По архивам. Жизнь боль, согласен. Часы работы уёбищные, заказывать дела нужно заранее. Шанс что заказанное дело тебе пригодится - минимален. Но. Я кнч в гарф не работал, но в архивах несколько проще как правило работники лояльные - если иногородний могут дела по фастику выдать. Наверное в твоём случае вариант брать отпуск и на неделю катить в архив и там работать. Я гору старых доков перелопатил, уже автоматически выработался рефлекс отсеивания - вчитался по верхам что к твоей теме не относится, и нахуй. Много так доков скипнул.
По поводу копирования. Если ты везунчик и твои дела микрофильмированы то копируй на здоровье. Если нет, то я например из под полы всё на телефон отфоткал - сел в ссаный дальний уголок в читальном зале, и фотографировал. Реально хуеву тучу материалов заснял, благо что архивистки в глаза ебутся.
По поводу других диссеров. Не знаю откуда ты вешаешь, но обычно в норм вузах ещё на уровне бакалавриата выцепляют наиболее кабанистых студентов и берут на работу в разные архивы и библиотеки. Да, зарплата там палка, но и материалов которые никто никогда не читал тоже. Так без отрыва от производства и пишут. Причем пишут дисеры по, на мой взгляд, весьма стремным темам. Типа вот нашелся в N архиве дневник какого то исторического хуя. Вообще всем на него похуй, но из него если попотеть можно выдавить кандидатскую. так и живём.
Привет, анон. Вещаю спустя полгода после твоей пасты.
На данный момент заканчиваю магу по истории, планирую выкатываться в аспу.
По архивам. Жизнь боль, согласен. Часы работы уёбищные, заказывать дела нужно заранее. Шанс что заказанное дело тебе пригодится - минимален. Но. Я кнч в гарф не работал, но в архивах несколько проще как правило работники лояльные - если иногородний могут дела по фастику выдать. Наверное в твоём случае вариант брать отпуск и на неделю катить в архив и там работать. Я гору старых доков перелопатил, уже автоматически выработался рефлекс отсеивания - вчитался по верхам что к твоей теме не относится, и нахуй. Много так доков скипнул.
По поводу копирования. Если ты везунчик и твои дела микрофильмированы то копируй на здоровье. Если нет, то я например из под полы всё на телефон отфоткал - сел в ссаный дальний уголок в читальном зале, и фотографировал. Реально хуеву тучу материалов заснял, благо что архивистки в глаза ебутся.
По поводу других диссеров. Не знаю откуда ты вешаешь, но обычно в норм вузах ещё на уровне бакалавриата выцепляют наиболее кабанистых студентов и берут на работу в разные архивы и библиотеки. Да, зарплата там палка, но и материалов которые никто никогда не читал тоже. Так без отрыва от производства и пишут. Причем пишут дисеры по, на мой взгляд, весьма стремным темам. Типа вот нашелся в N архиве дневник какого то исторического хуя. Вообще всем на него похуй, но из него если попотеть можно выдавить кандидатскую. так и живём.
>>1023609
Запад имхо это историческая память (прекольна), гендерные исследования (сжв), колониальные (ноу клиент), история идей (на любителя) и история Окр среды и климат.
Запад имхо это историческая память (прекольна), гендерные исследования (сжв), колониальные (ноу клиент), история идей (на любителя) и история Окр среды и климат.
>>1024701
Спасибо, анон, мне очень интересно, я и сам, конечно, за полгода времени не терял и опыта набил. Научился может даже путем проб и ошибок искать нужное, но все равно скипать не могу. Иногда случайно нахожу прям офигеть чего, не в архиве бы такое читал - в жизни бы не поверил. И понимаю что хрен кто кроме меня до этого доберется еще. Да или просто любопытно. Трачу время, конспектирую, хотя в свой диссер я это приплести ну никак не смогу, а даже на статью над еще глубже в тему погружаться, да и мне сейчас статьи не по теме диссера нафиг не нужны. На мск я забил. Я добыл 2 листа нужных из ГАРФа, а больше, по мудрости сообщенной мне научником и не надо, будет ссылка хоть одна на архив кроме местного - и достаточно. Для нормального исследования не достаточно нифига конечно, но имеем что имеем.
Сколько работал, сотни дел буквально перелопатил уже, только на одном на обложке стояла печать "микрофильмировано". Но мне в читальный зал все равно принесли бумажное. Алсо ниразу не видел чтобы микрофильмы хоть кто-нибудь смотрел, хотя агрегаты стоят, но они вроде даже к сети не подключены, лол.
У нас читальный зал крошечный, плюс там вечно несколько архивистов тусят, у них прям там рабочий кабинет без перегородок и камеры во все углы светят. Я пару раз пытался беспалева словно просто сижу в телефон тыкаю, но так пару раз только смог, на листах не разберешь че написанного и паранойно пофоткать, но не вышло. Хотя я видел как пару раз как мужик какой-то приходил, пофоткал в открытую, а потом не называл зав.чит.залу сколько кадров сделал (у нас так на слово верят, я думал мб еще закупить штук 10, а сделать штук 100, но зажопил 800 рублей да и все равно забоялся). Но мб блатной какой или анлим купил как-нибудь. Я че-то у него спросить не нашел смелости. Местные историки вообще с ручкой и тетрадочкой ходят, фоткать не рискуют. Меня умилял вообще дедок д.и.н. с педвуза местного который месяц где-то переписывал путеводитель по фондам и описи, хотя и то оцифрованное к счастью уже есть.
Ну у нас в мухосрани такой практики нет, молодежи вообще ни в архивах, ни в библиотеках не видел еще. Хотя я думаю, в архив реально устроится, но мне нафиг как-то не всралось бабкам родословные составлять за 20к \ мес и в урывках между этим фоткать нужные дела.
Да я понял что темы надо не по интересам, а по легкости написания брать, как >>1019312 говорил. Мне ж научрук предлагал такие, да и адекватные темы среди них даже были, нет, я выпендрится захотел, выбрал такую что мне тыщу дел просмотреть. Ну я просмотрел штук 200 уже, реально, наиболее подходящих штук 40 углубленно изучил, вопреки ожиданиям, больше чем на половину диссера набрал за полгода материалов (правда буквально правило 80-20, для меньшей части надо больше работы приложить), да и меня больше беспокоит теперь как его в главы переплавливать, это тоже ох как не легко, особенно когда у тебя текстовые файлы с ультрабыстрым конспектированием который не всегда разберешь, пару раз даже повторно дела заказывал чтобы разобраться че я написал, мда. Ну и видимо дальше придется ломать себя, запланированные главы которые по мне обязательно должны быть убирать, вопросы оставлять неразрешенными и писать просто тупо по тому что уже нашел.
У меня кстати вообще стали рождаться мысли, уйти в аспирантуру по какой-нибудь филологии \ философии. Спокойно кандидатскую фуфловую сделать и дальше спокойно лет 10 копать себе на докторскую по истории. Некоторые, бтв, так и делают. Хотя проще, наверное, в темы по материалам печати \ истории книгоиздательства брать. Тогда в архивах вообще можно не работать. Ну или по историографии, если ты гений совсем.
Спасибо, анон, мне очень интересно, я и сам, конечно, за полгода времени не терял и опыта набил. Научился может даже путем проб и ошибок искать нужное, но все равно скипать не могу. Иногда случайно нахожу прям офигеть чего, не в архиве бы такое читал - в жизни бы не поверил. И понимаю что хрен кто кроме меня до этого доберется еще. Да или просто любопытно. Трачу время, конспектирую, хотя в свой диссер я это приплести ну никак не смогу, а даже на статью над еще глубже в тему погружаться, да и мне сейчас статьи не по теме диссера нафиг не нужны. На мск я забил. Я добыл 2 листа нужных из ГАРФа, а больше, по мудрости сообщенной мне научником и не надо, будет ссылка хоть одна на архив кроме местного - и достаточно. Для нормального исследования не достаточно нифига конечно, но имеем что имеем.
> Если ты везунчик и твои дела микрофильмированы то копируй на здоровье.
Сколько работал, сотни дел буквально перелопатил уже, только на одном на обложке стояла печать "микрофильмировано". Но мне в читальный зал все равно принесли бумажное. Алсо ниразу не видел чтобы микрофильмы хоть кто-нибудь смотрел, хотя агрегаты стоят, но они вроде даже к сети не подключены, лол.
> Если нет, то я например из под полы всё на телефон отфоткал - сел в ссаный дальний уголок в читальном зале, и фотографировал. Реально хуеву тучу материалов заснял, благо что архивистки в глаза ебутся.
У нас читальный зал крошечный, плюс там вечно несколько архивистов тусят, у них прям там рабочий кабинет без перегородок и камеры во все углы светят. Я пару раз пытался беспалева словно просто сижу в телефон тыкаю, но так пару раз только смог, на листах не разберешь че написанного и паранойно пофоткать, но не вышло. Хотя я видел как пару раз как мужик какой-то приходил, пофоткал в открытую, а потом не называл зав.чит.залу сколько кадров сделал (у нас так на слово верят, я думал мб еще закупить штук 10, а сделать штук 100, но зажопил 800 рублей да и все равно забоялся). Но мб блатной какой или анлим купил как-нибудь. Я че-то у него спросить не нашел смелости. Местные историки вообще с ручкой и тетрадочкой ходят, фоткать не рискуют. Меня умилял вообще дедок д.и.н. с педвуза местного который месяц где-то переписывал путеводитель по фондам и описи, хотя и то оцифрованное к счастью уже есть.
> Не знаю откуда ты вешаешь, но обычно в норм вузах ещё на уровне бакалавриата выцепляют наиболее кабанистых студентов и берут на работу в разные архивы и библиотеки
Ну у нас в мухосрани такой практики нет, молодежи вообще ни в архивах, ни в библиотеках не видел еще. Хотя я думаю, в архив реально устроится, но мне нафиг как-то не всралось бабкам родословные составлять за 20к \ мес и в урывках между этим фоткать нужные дела.
> Причем пишут дисеры по, на мой взгляд, весьма стремным темам. Типа вот нашелся в N архиве дневник какого то исторического хуя. Вообще всем на него похуй, но из него если попотеть можно выдавить кандидатскую. так и живём.
Да я понял что темы надо не по интересам, а по легкости написания брать, как >>1019312 говорил. Мне ж научрук предлагал такие, да и адекватные темы среди них даже были, нет, я выпендрится захотел, выбрал такую что мне тыщу дел просмотреть. Ну я просмотрел штук 200 уже, реально, наиболее подходящих штук 40 углубленно изучил, вопреки ожиданиям, больше чем на половину диссера набрал за полгода материалов (правда буквально правило 80-20, для меньшей части надо больше работы приложить), да и меня больше беспокоит теперь как его в главы переплавливать, это тоже ох как не легко, особенно когда у тебя текстовые файлы с ультрабыстрым конспектированием который не всегда разберешь, пару раз даже повторно дела заказывал чтобы разобраться че я написал, мда. Ну и видимо дальше придется ломать себя, запланированные главы которые по мне обязательно должны быть убирать, вопросы оставлять неразрешенными и писать просто тупо по тому что уже нашел.
У меня кстати вообще стали рождаться мысли, уйти в аспирантуру по какой-нибудь филологии \ философии. Спокойно кандидатскую фуфловую сделать и дальше спокойно лет 10 копать себе на докторскую по истории. Некоторые, бтв, так и делают. Хотя проще, наверное, в темы по материалам печати \ истории книгоиздательства брать. Тогда в архивах вообще можно не работать. Ну или по историографии, если ты гений совсем.
>>1024701
Спасибо, анон, мне очень интересно, я и сам, конечно, за полгода времени не терял и опыта набил. Научился может даже путем проб и ошибок искать нужное, но все равно скипать не могу. Иногда случайно нахожу прям офигеть чего, не в архиве бы такое читал - в жизни бы не поверил. И понимаю что хрен кто кроме меня до этого доберется еще. Да или просто любопытно. Трачу время, конспектирую, хотя в свой диссер я это приплести ну никак не смогу, а даже на статью над еще глубже в тему погружаться, да и мне сейчас статьи не по теме диссера нафиг не нужны. На мск я забил. Я добыл 2 листа нужных из ГАРФа, а больше, по мудрости сообщенной мне научником и не надо, будет ссылка хоть одна на архив кроме местного - и достаточно. Для нормального исследования не достаточно нифига конечно, но имеем что имеем.
Сколько работал, сотни дел буквально перелопатил уже, только на одном на обложке стояла печать "микрофильмировано". Но мне в читальный зал все равно принесли бумажное. Алсо ниразу не видел чтобы микрофильмы хоть кто-нибудь смотрел, хотя агрегаты стоят, но они вроде даже к сети не подключены, лол.
У нас читальный зал крошечный, плюс там вечно несколько архивистов тусят, у них прям там рабочий кабинет без перегородок и камеры во все углы светят. Я пару раз пытался беспалева словно просто сижу в телефон тыкаю, но так пару раз только смог, на листах не разберешь че написанного и паранойно пофоткать, но не вышло. Хотя я видел как пару раз как мужик какой-то приходил, пофоткал в открытую, а потом не называл зав.чит.залу сколько кадров сделал (у нас так на слово верят, я думал мб еще закупить штук 10, а сделать штук 100, но зажопил 800 рублей да и все равно забоялся). Но мб блатной какой или анлим купил как-нибудь. Я че-то у него спросить не нашел смелости. Местные историки вообще с ручкой и тетрадочкой ходят, фоткать не рискуют. Меня умилял вообще дедок д.и.н. с педвуза местного который месяц где-то переписывал путеводитель по фондам и описи, хотя и то оцифрованное к счастью уже есть.
Ну у нас в мухосрани такой практики нет, молодежи вообще ни в архивах, ни в библиотеках не видел еще. Хотя я думаю, в архив реально устроится, но мне нафиг как-то не всралось бабкам родословные составлять за 20к \ мес и в урывках между этим фоткать нужные дела.
Да я понял что темы надо не по интересам, а по легкости написания брать, как >>1019312 говорил. Мне ж научрук предлагал такие, да и адекватные темы среди них даже были, нет, я выпендрится захотел, выбрал такую что мне тыщу дел просмотреть. Ну я просмотрел штук 200 уже, реально, наиболее подходящих штук 40 углубленно изучил, вопреки ожиданиям, больше чем на половину диссера набрал за полгода материалов (правда буквально правило 80-20, для меньшей части надо больше работы приложить), да и меня больше беспокоит теперь как его в главы переплавливать, это тоже ох как не легко, особенно когда у тебя текстовые файлы с ультрабыстрым конспектированием который не всегда разберешь, пару раз даже повторно дела заказывал чтобы разобраться че я написал, мда. Ну и видимо дальше придется ломать себя, запланированные главы которые по мне обязательно должны быть убирать, вопросы оставлять неразрешенными и писать просто тупо по тому что уже нашел.
У меня кстати вообще стали рождаться мысли, уйти в аспирантуру по какой-нибудь филологии \ философии. Спокойно кандидатскую фуфловую сделать и дальше спокойно лет 10 копать себе на докторскую по истории. Некоторые, бтв, так и делают. Хотя проще, наверное, в темы по материалам печати \ истории книгоиздательства брать. Тогда в архивах вообще можно не работать. Ну или по историографии, если ты гений совсем.
Спасибо, анон, мне очень интересно, я и сам, конечно, за полгода времени не терял и опыта набил. Научился может даже путем проб и ошибок искать нужное, но все равно скипать не могу. Иногда случайно нахожу прям офигеть чего, не в архиве бы такое читал - в жизни бы не поверил. И понимаю что хрен кто кроме меня до этого доберется еще. Да или просто любопытно. Трачу время, конспектирую, хотя в свой диссер я это приплести ну никак не смогу, а даже на статью над еще глубже в тему погружаться, да и мне сейчас статьи не по теме диссера нафиг не нужны. На мск я забил. Я добыл 2 листа нужных из ГАРФа, а больше, по мудрости сообщенной мне научником и не надо, будет ссылка хоть одна на архив кроме местного - и достаточно. Для нормального исследования не достаточно нифига конечно, но имеем что имеем.
> Если ты везунчик и твои дела микрофильмированы то копируй на здоровье.
Сколько работал, сотни дел буквально перелопатил уже, только на одном на обложке стояла печать "микрофильмировано". Но мне в читальный зал все равно принесли бумажное. Алсо ниразу не видел чтобы микрофильмы хоть кто-нибудь смотрел, хотя агрегаты стоят, но они вроде даже к сети не подключены, лол.
> Если нет, то я например из под полы всё на телефон отфоткал - сел в ссаный дальний уголок в читальном зале, и фотографировал. Реально хуеву тучу материалов заснял, благо что архивистки в глаза ебутся.
У нас читальный зал крошечный, плюс там вечно несколько архивистов тусят, у них прям там рабочий кабинет без перегородок и камеры во все углы светят. Я пару раз пытался беспалева словно просто сижу в телефон тыкаю, но так пару раз только смог, на листах не разберешь че написанного и паранойно пофоткать, но не вышло. Хотя я видел как пару раз как мужик какой-то приходил, пофоткал в открытую, а потом не называл зав.чит.залу сколько кадров сделал (у нас так на слово верят, я думал мб еще закупить штук 10, а сделать штук 100, но зажопил 800 рублей да и все равно забоялся). Но мб блатной какой или анлим купил как-нибудь. Я че-то у него спросить не нашел смелости. Местные историки вообще с ручкой и тетрадочкой ходят, фоткать не рискуют. Меня умилял вообще дедок д.и.н. с педвуза местного который месяц где-то переписывал путеводитель по фондам и описи, хотя и то оцифрованное к счастью уже есть.
> Не знаю откуда ты вешаешь, но обычно в норм вузах ещё на уровне бакалавриата выцепляют наиболее кабанистых студентов и берут на работу в разные архивы и библиотеки
Ну у нас в мухосрани такой практики нет, молодежи вообще ни в архивах, ни в библиотеках не видел еще. Хотя я думаю, в архив реально устроится, но мне нафиг как-то не всралось бабкам родословные составлять за 20к \ мес и в урывках между этим фоткать нужные дела.
> Причем пишут дисеры по, на мой взгляд, весьма стремным темам. Типа вот нашелся в N архиве дневник какого то исторического хуя. Вообще всем на него похуй, но из него если попотеть можно выдавить кандидатскую. так и живём.
Да я понял что темы надо не по интересам, а по легкости написания брать, как >>1019312 говорил. Мне ж научрук предлагал такие, да и адекватные темы среди них даже были, нет, я выпендрится захотел, выбрал такую что мне тыщу дел просмотреть. Ну я просмотрел штук 200 уже, реально, наиболее подходящих штук 40 углубленно изучил, вопреки ожиданиям, больше чем на половину диссера набрал за полгода материалов (правда буквально правило 80-20, для меньшей части надо больше работы приложить), да и меня больше беспокоит теперь как его в главы переплавливать, это тоже ох как не легко, особенно когда у тебя текстовые файлы с ультрабыстрым конспектированием который не всегда разберешь, пару раз даже повторно дела заказывал чтобы разобраться че я написал, мда. Ну и видимо дальше придется ломать себя, запланированные главы которые по мне обязательно должны быть убирать, вопросы оставлять неразрешенными и писать просто тупо по тому что уже нашел.
У меня кстати вообще стали рождаться мысли, уйти в аспирантуру по какой-нибудь филологии \ философии. Спокойно кандидатскую фуфловую сделать и дальше спокойно лет 10 копать себе на докторскую по истории. Некоторые, бтв, так и делают. Хотя проще, наверное, в темы по материалам печати \ истории книгоиздательства брать. Тогда в архивах вообще можно не работать. Ну или по историографии, если ты гений совсем.
Парни, а куда лучше идти, чтобы за денюшку опубликовать статью по 5.1.2? У меня был контакт, но там один журнал всего. Не могу же я три статьи опубликовать в одном и том же журнале. Звучит как бред... :(
>>995504 (OP)
Подскажите периферийные вузы с хорошей магистратурой по всемирной истории.
Подскажите периферийные вузы с хорошей магистратурой по всемирной истории.
>>1025769
Ты тредом ошибся, дружок. Тут только аспа.
И у тебя странные запросы. Периферия и всеобщаы история. Чем дальше от ДС1 и ДС2 тем слабее. Кое-где еще держались мощные школки, но обычно по 1 стране, не более, а ты вообще неконкретное хз че хочешь.
Если хочешь в науку и не формально, то тут тебе вообще нужен язык и доступ к иностранным сурсам, в 1-ю очередь. Вуз тебе едва в этом даже топовый поможет. Стажировку-командировку тебе никто не оплатит в условную библиотеку конгресса, да и заграница сама не пустит и не даст работать. Вариантом остаются продвинутые навыки гуглинга. Сам видел например диссер чисто по открытому интернет архиву RAND. Кое-где Тоннами периодика выложена старая и ждет тоже исследователя. В вузах этому не учат. Есть только шанс на годного научрука, но это знание околосакральное. Даже по публикациям нельзя понять каков человек как руководитель.
А мага тут непринципиальна. Нет хорошей и плохой, есть условия для работы удобные и менее удобные.
Ты тредом ошибся, дружок. Тут только аспа.
И у тебя странные запросы. Периферия и всеобщаы история. Чем дальше от ДС1 и ДС2 тем слабее. Кое-где еще держались мощные школки, но обычно по 1 стране, не более, а ты вообще неконкретное хз че хочешь.
Если хочешь в науку и не формально, то тут тебе вообще нужен язык и доступ к иностранным сурсам, в 1-ю очередь. Вуз тебе едва в этом даже топовый поможет. Стажировку-командировку тебе никто не оплатит в условную библиотеку конгресса, да и заграница сама не пустит и не даст работать. Вариантом остаются продвинутые навыки гуглинга. Сам видел например диссер чисто по открытому интернет архиву RAND. Кое-где Тоннами периодика выложена старая и ждет тоже исследователя. В вузах этому не учат. Есть только шанс на годного научрука, но это знание околосакральное. Даже по публикациям нельзя понять каков человек как руководитель.
А мага тут непринципиальна. Нет хорошей и плохой, есть условия для работы удобные и менее удобные.
>>1026373
Мимо другой анон
Кое с чем согласен кое с чем нет. По всеобщей истории я думаю если поискать то можно годное найти на периферии, между прочим в екате насколько я знаю была неплохая школа Мезоамерики (кто бы мог подумать), так что в целом поискать просто надо.
По поводу источников и языка база. Стажировок в пендосии не предвидится, так что гуглеж в помощь. Ну а если языка не знаешь то надежды выучить его наскоком паралельно с обучением сомнительны.
Однако если язык знаешь, и что не менее важно умеешь в иностранный источник (а это ебанись как сложно), то вариант ознакомится с материалами есть, благо на западе процесс оцифровки поставлен на широкую ногу.
Анон тут привел пример библиотеки конгресса, а между прочим у них много оцифрованных коллекций, и я даже юзал их.
Мимо другой анон
Кое с чем согласен кое с чем нет. По всеобщей истории я думаю если поискать то можно годное найти на периферии, между прочим в екате насколько я знаю была неплохая школа Мезоамерики (кто бы мог подумать), так что в целом поискать просто надо.
По поводу источников и языка база. Стажировок в пендосии не предвидится, так что гуглеж в помощь. Ну а если языка не знаешь то надежды выучить его наскоком паралельно с обучением сомнительны.
Однако если язык знаешь, и что не менее важно умеешь в иностранный источник (а это ебанись как сложно), то вариант ознакомится с материалами есть, благо на западе процесс оцифровки поставлен на широкую ногу.
Анон тут привел пример библиотеки конгресса, а между прочим у них много оцифрованных коллекций, и я даже юзал их.
>>1027798
нет, да их и быть не может, как ты себе представляешь? Объективные показатели тут никакие применены не могут быть как у технарей.
нет, да их и быть не может, как ты себе представляешь? Объективные показатели тут никакие применены не могут быть как у технарей.
>>1024092
Тема даже не в деньгах. Лучше зарабатывать 500-600 евро и работать в comfy работе, то есть преподавателем в универе чем получать 1000-1100 евро в месяц и страдать в Европе.
Более престижно и достоино живет профессор гуманитарных наук который изучает политику в РФ чем охранник аэропорта который проверяет чемоданы в ЕС. Это касается любую страну.
В РФ студентки Натахи будут смотреть на меня как на бога. Если останусь в ЕС буду жить как раб.
То есть я решил поговорить с научными руководителями чтобы опубликовать работы и начать аспирантуру.
Тема даже не в деньгах. Лучше зарабатывать 500-600 евро и работать в comfy работе, то есть преподавателем в универе чем получать 1000-1100 евро в месяц и страдать в Европе.
Более престижно и достоино живет профессор гуманитарных наук который изучает политику в РФ чем охранник аэропорта который проверяет чемоданы в ЕС. Это касается любую страну.
В РФ студентки Натахи будут смотреть на меня как на бога. Если останусь в ЕС буду жить как раб.
То есть я решил поговорить с научными руководителями чтобы опубликовать работы и начать аспирантуру.
>>1029164
Ты учти, тебе до профессора лет 10 МИНИМУМ. Скорее всего ~20. А остальное ты сам выдумал. Преподы даже сами иронизируют над собственной никчемностью.
Сравни боярина-охранника с работой твердо 2 \ 2 и препода -смерда с формально пяти а то и шестидневкой, а по факту ненормированный рабдень - то программу доделать, тестики для заочникновтсделать и все уже надо было уже вчера, то статью к конфе выдать и т.д. Высокий статус он только в выдуманном манямирке. Быдло презирает тебя как вумника, настоящая интеллигенция как низший сорт который не может иначе додывать деньги. Не знаю мб разве что деревенских первокурсниц можно статусом поражать
Ты учти, тебе до профессора лет 10 МИНИМУМ. Скорее всего ~20. А остальное ты сам выдумал. Преподы даже сами иронизируют над собственной никчемностью.
Сравни боярина-охранника с работой твердо 2 \ 2 и препода -смерда с формально пяти а то и шестидневкой, а по факту ненормированный рабдень - то программу доделать, тестики для заочникновтсделать и все уже надо было уже вчера, то статью к конфе выдать и т.д. Высокий статус он только в выдуманном манямирке. Быдло презирает тебя как вумника, настоящая интеллигенция как низший сорт который не может иначе додывать деньги. Не знаю мб разве что деревенских первокурсниц можно статусом поражать
>>1029178
Ты точно на то сообщение ответил?
>>1029355
Каких лет 10 минимум ?! Чтооо
Может в Москве да, но в миллиончиках я видел даже магистрантов которые преподовали в вузах.
Каких лет 10 минимум ?! Чтооо
Может в Москве да, но в миллиончиках я видел даже магистрантов которые преподовали в вузах.
>>1029370
Для получения звания "профессор" необходимо 10 лет преподавательского стажа и докторская диссертация, школьник. Рассказывать про пределы тебе кто угодно может.
Для получения звания "профессор" необходимо 10 лет преподавательского стажа и докторская диссертация, школьник. Рассказывать про пределы тебе кто угодно может.
>>1029372
ну преподом можно и без профессорского звания быть. у меня в мухосранске 3 препода было даже без кандидатских, по-моему на должность доцента нужна кандидатская, на должность профессора докторская, а на должность старшего преподавателя даже кандидатской не требуется, если к завкафедры подлижешься, то тебя возьмут.
ну преподом можно и без профессорского звания быть. у меня в мухосранске 3 препода было даже без кандидатских, по-моему на должность доцента нужна кандидатская, на должность профессора докторская, а на должность старшего преподавателя даже кандидатской не требуется, если к завкафедры подлижешься, то тебя возьмут.
>>1029372
Кажется по хую мне на титул .
Ph.d это доктор наук везде.
Если ты преподаешь в универе разве это имеет значение ?
Кажется по хую мне на титул .
Ph.d это доктор наук везде.
Если ты преподаешь в универе разве это имеет значение ?
Некоторые популярные (celebrities) академики гуманитарных наук в Западе чтобы вдохновить двачеров
Охуенные ориентиры у тебя.
>>1029391
1) Клоун, пиздобол, но надо признать очень мемный. Традиционалист и муж лесбиянки. Основал политическое движение символ которого спиздил из настольной игры, лол.
2) Клоун, пиздабол, блевак.
3) Норм учёный выдавший 70 лет назад ставшую популярной концепцию, а после этого все эти 70 лет использовал полученный авторитет, что заниматься оправданием левацких человеконенавистнических практик.
4)Чувак среднего ума, но могущий в написание книг просто случайно оказался на крупном посту, на котором слил южный Вьетнам и в целом стал подсасывать совкам, поэтому в получил в Совке и РФ титул гения геополитики почти равного Пыне. А за пределами России он нахуй никому не нужен.
>>1029392
1) Не ебу кто это вообще.
2) Мамкин аметист, пишущий унылые книги о том, что если бы Бог был, то не было бы попов на мерседесах. Долбаёб слитый Крейгом.
3) Левак "типа экономист", который случайным образом получил портфель министра финансов и сразу захотел устроить дефолт в своей стране и навернуть мировую финансовую систему заодно. Но шиза быстро распознали и выкинули из правительства на мороз через пару месяцев.
4) Психотерапевт пишущий книги про то как быть счастливым сидящий на таблетосах. Более известен как тоскливая не мемная западная лайт версия Дугина для западных альт райтов.
>>1029391
1) Клоун, пиздобол, но надо признать очень мемный. Традиционалист и муж лесбиянки. Основал политическое движение символ которого спиздил из настольной игры, лол.
2) Клоун, пиздабол, блевак.
3) Норм учёный выдавший 70 лет назад ставшую популярной концепцию, а после этого все эти 70 лет использовал полученный авторитет, что заниматься оправданием левацких человеконенавистнических практик.
4)Чувак среднего ума, но могущий в написание книг просто случайно оказался на крупном посту, на котором слил южный Вьетнам и в целом стал подсасывать совкам, поэтому в получил в Совке и РФ титул гения геополитики почти равного Пыне. А за пределами России он нахуй никому не нужен.
>>1029392
1) Не ебу кто это вообще.
2) Мамкин аметист, пишущий унылые книги о том, что если бы Бог был, то не было бы попов на мерседесах. Долбаёб слитый Крейгом.
3) Левак "типа экономист", который случайным образом получил портфель министра финансов и сразу захотел устроить дефолт в своей стране и навернуть мировую финансовую систему заодно. Но шиза быстро распознали и выкинули из правительства на мороз через пару месяцев.
4) Психотерапевт пишущий книги про то как быть счастливым сидящий на таблетосах. Более известен как тоскливая не мемная западная лайт версия Дугина для западных альт райтов.
>>1029377
Имеет. Только начиная с профессора ± соответствует образу ученого-препода который у тебя, видимо, сложился. Разница не только в зп (в ней то как раз не так выражена, надбавки за степень не такие большие), сколько в количестве и качестве трудовой нагрузки. Начинающий препод и даже большинство доцентов это полураб на побегушках, который ведет что ему дали (социолог? Историю религий почитаешь, одно и то же ведь), с кучей второстепенной работы (про матрицы компетенций слышал?) и вынужден имитировать науку т.к. сил и средств не остается чтобы выдавать годное (поэтому как думаешь, почему 80% педсостава не защищают докторских и не идут в профессора? Физически не могут тупо уже, хотя и хотят почти все и всем это по силам считай). //
Только профессура может позволить минимум аудиторной нагрузки исходя из своих интересов (иногда даже сами курсы разрабатывают), реально заниматься наукой исходя из своих интересов, а не "по плану работы кафедры каждому по статье в 1-м квартале надо опубликовать было по тематике утвержденной для кафедры ученым советом!", научное руководство аспирантами ведут и т.д.
>>1029370
3 года в аспирантуре + 5 лет стажа после аспирантуры + 3 года докторантуры, как видишь 10 лет даже ниже низшего, что хотя гипотетически реально. Это минимальный короткий путь. Интервалы реальные между окончанием магистратуры и защиты докторской обычно выше. Собственно даже из магистров докторов считай еще нет, до сих пор идут старые специалисты сплошняком.
И преподы-магистры в вузах по закону невозможны почти. Требование к квалификации даже должности ассистента \ преподавателя — аспирантура \ степень, иначе стаж в науке или образовании 1 год. Если у тебя года стажа нет (а получают его 0,1% магистрантов которые сразу с бакалавриата идут в школу \ пту или лаборантом на кафедру, даже работа по специальности не считается) то ты даже до конца аспирантуры без него не устроишься преподом. Легально, по крайней мере, есть шараги, которые на это кладут и стаж приписывают, но рособрнадзор это как раз проверяет и штрафует вуз.
Имеет. Только начиная с профессора ± соответствует образу ученого-препода который у тебя, видимо, сложился. Разница не только в зп (в ней то как раз не так выражена, надбавки за степень не такие большие), сколько в количестве и качестве трудовой нагрузки. Начинающий препод и даже большинство доцентов это полураб на побегушках, который ведет что ему дали (социолог? Историю религий почитаешь, одно и то же ведь), с кучей второстепенной работы (про матрицы компетенций слышал?) и вынужден имитировать науку т.к. сил и средств не остается чтобы выдавать годное (поэтому как думаешь, почему 80% педсостава не защищают докторских и не идут в профессора? Физически не могут тупо уже, хотя и хотят почти все и всем это по силам считай). //
Только профессура может позволить минимум аудиторной нагрузки исходя из своих интересов (иногда даже сами курсы разрабатывают), реально заниматься наукой исходя из своих интересов, а не "по плану работы кафедры каждому по статье в 1-м квартале надо опубликовать было по тематике утвержденной для кафедры ученым советом!", научное руководство аспирантами ведут и т.д.
>>1029370
3 года в аспирантуре + 5 лет стажа после аспирантуры + 3 года докторантуры, как видишь 10 лет даже ниже низшего, что хотя гипотетически реально. Это минимальный короткий путь. Интервалы реальные между окончанием магистратуры и защиты докторской обычно выше. Собственно даже из магистров докторов считай еще нет, до сих пор идут старые специалисты сплошняком.
И преподы-магистры в вузах по закону невозможны почти. Требование к квалификации даже должности ассистента \ преподавателя — аспирантура \ степень, иначе стаж в науке или образовании 1 год. Если у тебя года стажа нет (а получают его 0,1% магистрантов которые сразу с бакалавриата идут в школу \ пту или лаборантом на кафедру, даже работа по специальности не считается) то ты даже до конца аспирантуры без него не устроишься преподом. Легально, по крайней мере, есть шараги, которые на это кладут и стаж приписывают, но рособрнадзор это как раз проверяет и штрафует вуз.
>>1029377
Имеет. Только начиная с профессора ± соответствует образу ученого-препода который у тебя, видимо, сложился. Разница не только в зп (в ней то как раз не так выражена, надбавки за степень не такие большие), сколько в количестве и качестве трудовой нагрузки. Начинающий препод и даже большинство доцентов это полураб на побегушках, который ведет что ему дали (социолог? Историю религий почитаешь, одно и то же ведь), с кучей второстепенной работы (про матрицы компетенций слышал?) и вынужден имитировать науку т.к. сил и средств не остается чтобы выдавать годное (поэтому как думаешь, почему 80% педсостава не защищают докторских и не идут в профессора? Физически не могут тупо уже, хотя и хотят почти все и всем это по силам считай). //
Только профессура может позволить минимум аудиторной нагрузки исходя из своих интересов (иногда даже сами курсы разрабатывают), реально заниматься наукой исходя из своих интересов, а не "по плану работы кафедры каждому по статье в 1-м квартале надо опубликовать было по тематике утвержденной для кафедры ученым советом!", научное руководство аспирантами ведут и т.д.
>>1029370
3 года в аспирантуре + 5 лет стажа после аспирантуры + 3 года докторантуры, как видишь 10 лет даже ниже низшего, что хотя гипотетически реально. Это минимальный короткий путь. Интервалы реальные между окончанием магистратуры и защиты докторской обычно выше. Собственно даже из магистров докторов считай еще нет, до сих пор идут старые специалисты сплошняком.
И преподы-магистры в вузах по закону невозможны почти. Требование к квалификации даже должности ассистента \ преподавателя — аспирантура \ степень, иначе стаж в науке или образовании 1 год. Если у тебя года стажа нет (а получают его 0,1% магистрантов которые сразу с бакалавриата идут в школу \ пту или лаборантом на кафедру, даже работа по специальности не считается) то ты даже до конца аспирантуры без него не устроишься преподом. Легально, по крайней мере, есть шараги, которые на это кладут и стаж приписывают, но рособрнадзор это как раз проверяет и штрафует вуз.
Имеет. Только начиная с профессора ± соответствует образу ученого-препода который у тебя, видимо, сложился. Разница не только в зп (в ней то как раз не так выражена, надбавки за степень не такие большие), сколько в количестве и качестве трудовой нагрузки. Начинающий препод и даже большинство доцентов это полураб на побегушках, который ведет что ему дали (социолог? Историю религий почитаешь, одно и то же ведь), с кучей второстепенной работы (про матрицы компетенций слышал?) и вынужден имитировать науку т.к. сил и средств не остается чтобы выдавать годное (поэтому как думаешь, почему 80% педсостава не защищают докторских и не идут в профессора? Физически не могут тупо уже, хотя и хотят почти все и всем это по силам считай). //
Только профессура может позволить минимум аудиторной нагрузки исходя из своих интересов (иногда даже сами курсы разрабатывают), реально заниматься наукой исходя из своих интересов, а не "по плану работы кафедры каждому по статье в 1-м квартале надо опубликовать было по тематике утвержденной для кафедры ученым советом!", научное руководство аспирантами ведут и т.д.
>>1029370
3 года в аспирантуре + 5 лет стажа после аспирантуры + 3 года докторантуры, как видишь 10 лет даже ниже низшего, что хотя гипотетически реально. Это минимальный короткий путь. Интервалы реальные между окончанием магистратуры и защиты докторской обычно выше. Собственно даже из магистров докторов считай еще нет, до сих пор идут старые специалисты сплошняком.
И преподы-магистры в вузах по закону невозможны почти. Требование к квалификации даже должности ассистента \ преподавателя — аспирантура \ степень, иначе стаж в науке или образовании 1 год. Если у тебя года стажа нет (а получают его 0,1% магистрантов которые сразу с бакалавриата идут в школу \ пту или лаборантом на кафедру, даже работа по специальности не считается) то ты даже до конца аспирантуры без него не устроишься преподом. Легально, по крайней мере, есть шараги, которые на это кладут и стаж приписывают, но рособрнадзор это как раз проверяет и штрафует вуз.
>>1029395
Первый это Норман Финкелштейн, политолог-историк самый про-палестинский еврей на земле.
Первый это Норман Финкелштейн, политолог-историк самый про-палестинский еврей на земле.
>>1029409
Ну я не думаю что если ты преподаешь инглишь или историю как международник или как политолог это какая то рабская судьба лол, не нужно переоценивать проблему.
Ну я не думаю что если ты преподаешь инглишь или историю как международник или как политолог это какая то рабская судьба лол, не нужно переоценивать проблему.
239 Кб, 1280x960>>1029496
Вообще это нифиговая такая проблема. Вот представь каждый год тебе дают пару предметов в которых ты не в зуб ногой, ну максимум краем уха 10 лет назад на 1-м курсе 1 семестр лекций прослушал. И скорее всего что-нибудь такое, на что никто по своей воле не пойдет, а за кафедрой закрепили дисциплину.
Вообще это нифиговая такая проблема. Вот представь каждый год тебе дают пару предметов в которых ты не в зуб ногой, ну максимум краем уха 10 лет назад на 1-м курсе 1 семестр лекций прослушал. И скорее всего что-нибудь такое, на что никто по своей воле не пойдет, а за кафедрой закрепили дисциплину.
>>1029592
Ну я как международник не смотрю на аспирантуру как научную работу которая изменит мир кек. Такого нет в гуманитарных науках лол.
Больше как шанс выглядить крутым специалистом по всему, говорить на 4 языках, ебать натах, может устроится и в каком нибудь посольстве или в пропагандистском пространстве , или просто служить родине.
Ну я как международник не смотрю на аспирантуру как научную работу которая изменит мир кек. Такого нет в гуманитарных науках лол.
Больше как шанс выглядить крутым специалистом по всему, говорить на 4 языках, ебать натах, может устроится и в каком нибудь посольстве или в пропагандистском пространстве , или просто служить родине.
>>1029649
Да не о тебе пикча, а о нас всех (для меня большая часть жиза)
Ну если ты собрался 4 языка в аспе учить - соболезную. 95% инфы ты получаешь от работы над диссером, изучение языка туда не вписывается обычно совсем.
Выглядеть ты сможешь только в своих глазах если взрастишь в избытке ЧСВ.
Для дип. работы или пропаганды аспирантура считай тоже что не поможет никак. Максимум будет больше понимания сути работы если тема будет близкой и изучена надлежаще. Но карьерные перспективы околонулевые.
Да не о тебе пикча, а о нас всех (для меня большая часть жиза)
Ну если ты собрался 4 языка в аспе учить - соболезную. 95% инфы ты получаешь от работы над диссером, изучение языка туда не вписывается обычно совсем.
Выглядеть ты сможешь только в своих глазах если взрастишь в избытке ЧСВ.
Для дип. работы или пропаганды аспирантура считай тоже что не поможет никак. Максимум будет больше понимания сути работы если тема будет близкой и изучена надлежаще. Но карьерные перспективы околонулевые.
>>1029409
Двачую люто. Сам являюсь старшим преподом, пишу кандидатскую (правда, не по гум. наукам) и могу точно сказать, что всё так. Алсо, вот это:
даже мне порой приходится делать. Однако про это:
могу сказать, что нет, не хотят, и не по силам. Реально надо заниматься этим с увлечением и интересом. Хотя в гум. науках, может, действительно так.
> Начинающий препод и даже большинство доцентов это полураб на побегушках, который ведет что ему дали
> и вынужден имитировать науку т.к. сил и средств не остается чтобы выдавать годное (поэтому как думаешь, почему 80% педсостава не защищают докторских и не идут в профессора?
Двачую люто. Сам являюсь старшим преподом, пишу кандидатскую (правда, не по гум. наукам) и могу точно сказать, что всё так. Алсо, вот это:
> иногда даже сами курсы разрабатывают
даже мне порой приходится делать. Однако про это:
> почему 80% педсостава не защищают докторских и не идут в профессора? Физически не могут тупо уже, хотя и хотят почти все и всем это по силам считай
могу сказать, что нет, не хотят, и не по силам. Реально надо заниматься этим с увлечением и интересом. Хотя в гум. науках, может, действительно так.
>>1029395
Проиграл. Стори?
> Основал политическое движение символ которого спиздил из настольной игры, лол.
Проиграл. Стори?
Слушайте, а у кого-нибудь остались норм шпоры для вступительного в аспу? Желательно что б с налётом историографии по каждому вопросу
>>1031831
В аспе каждого вуза свой собственный список вопросов на вступтельные вообще-то
В аспе каждого вуза свой собственный список вопросов на вступтельные вообще-то
Подумываю пойти в аспирантуру в СибФУ в Красноярске. Кто-то что-то интересное знает об этом вузе?
>>1032512
Особенно интересует как там с общагами
Особенно интересует как там с общагами
>>995504 (OP)
Очень тупой вопрос, но я верю что только мне тут в силах помочь.
Есть смысл перепоступать в аспирантуру?
Отучился 1 год. И как то впустую чувствую. Хочу в другую специальность с другой темой диссера в другой вуз. Стоит того? Отсрочка не нужна, важнее перезачтут ли мне сданный кандидатский \ другие предметы или все совсем заново?
Очень тупой вопрос, но я верю что только мне тут в силах помочь.
Есть смысл перепоступать в аспирантуру?
Отучился 1 год. И как то впустую чувствую. Хочу в другую специальность с другой темой диссера в другой вуз. Стоит того? Отсрочка не нужна, важнее перезачтут ли мне сданный кандидатский \ другие предметы или все совсем заново?
>>1033599
Если не нравится, то отчисляйся. Я вот в 3 вузах на 4 разных спецухах поучился прежде чем бакалавриат закончил. И не жалею. Хотя по итогу к концу магистратуры уже и эта 4 специальность начала надоедать. Если бы мог вернуться назад, то может отчислился бы ещё раз и пошел уже на 5 спецуху. Кек.
Если не нравится, то отчисляйся. Я вот в 3 вузах на 4 разных спецухах поучился прежде чем бакалавриат закончил. И не жалею. Хотя по итогу к концу магистратуры уже и эта 4 специальность начала надоедать. Если бы мог вернуться назад, то может отчислился бы ещё раз и пошел уже на 5 спецуху. Кек.
>>1023983
В лучшем случае, спустя N лет, будешь зарабатывать ту же тыщу, ну если прям дохуя повезет полторы, евро преподаванием и/или репетиторством. Надо ли для этого сидеть-пердеть три года в аспирантуре - хуй знает. я бы не стал. Единственный профит - практически гарантированное трудоустройство тем самым преподом.
Вообще в твоем случае, если уж так хочется на родину, я бы поехал преподавать греческий. Возможно придется какие-то педкурсы закончить, чтобы взяли на работу в вуз или мб какую-нибудь частную школу. Да и в 20 млн городе наверняка есть люди, которые хотели бы язык выучить.
Но на какие-то большие деньги я бы не рассчитывал. Даже в ДС та самая тыща евро это неплохо устроился, а человек с двумя- магнит для тяночек среднего пошиба.
По закону человек с двумя гражданствами не может занимать государственные должности.
>Какие перспективы хорошо заработать с аспирантурой международных отношении ?
В лучшем случае, спустя N лет, будешь зарабатывать ту же тыщу, ну если прям дохуя повезет полторы, евро преподаванием и/или репетиторством. Надо ли для этого сидеть-пердеть три года в аспирантуре - хуй знает. я бы не стал. Единственный профит - практически гарантированное трудоустройство тем самым преподом.
Вообще в твоем случае, если уж так хочется на родину, я бы поехал преподавать греческий. Возможно придется какие-то педкурсы закончить, чтобы взяли на работу в вуз или мб какую-нибудь частную школу. Да и в 20 млн городе наверняка есть люди, которые хотели бы язык выучить.
Но на какие-то большие деньги я бы не рассчитывал. Даже в ДС та самая тыща евро это неплохо устроился, а человек с двумя- магнит для тяночек среднего пошиба.
>устроиться в МИД
По закону человек с двумя гражданствами не может занимать государственные должности.
>>1033854
Не самое мудрое решение сейчас если подумать.
Не самое мудрое решение сейчас если подумать.
>>1033711
Я тоже так думал. На деле там примерно такая очередь на кафедру если там вдруг место вакантное будет:
0. Преподы со смежных кафедр которые хотят еще часов набрать внутренним совместительством \ перевестись.
1. Родственники и друзья высшего вузовского руководства.
2. Родственники других авторитетных преподов.
3. Преподы из педа и др. ультрадношараг которые хотят на совместительство или вообще в вуз уровнем выше перебраться с концами.
4. Совместитель-"представитель работодателя" из предприятия \ госсектора с которым договор на практику у факультета заключен.
5. Заслуженные школьные учителя которым надоело с детьми работать \ кафедральные лаборанты со стажем работы в вузе 10+ лет.
6. Выпускники аспирантуры прошлых лет лучше тебя, которые все еще ждут места на кафедре.
7. Еще кто-нибудь, кого я забыл или не знаю.
8. Ты, %юзернейм%.
Короче с аспой шансы, конечно, повышаются, но до гарантированного еще ой далеко. Надо чтобы с дефицитом других кандидатов повезло.
> практически гарантированное трудоустройство тем самым преподом.
Я тоже так думал. На деле там примерно такая очередь на кафедру если там вдруг место вакантное будет:
0. Преподы со смежных кафедр которые хотят еще часов набрать внутренним совместительством \ перевестись.
1. Родственники и друзья высшего вузовского руководства.
2. Родственники других авторитетных преподов.
3. Преподы из педа и др. ультрадношараг которые хотят на совместительство или вообще в вуз уровнем выше перебраться с концами.
4. Совместитель-"представитель работодателя" из предприятия \ госсектора с которым договор на практику у факультета заключен.
5. Заслуженные школьные учителя которым надоело с детьми работать \ кафедральные лаборанты со стажем работы в вузе 10+ лет.
6. Выпускники аспирантуры прошлых лет лучше тебя, которые все еще ждут места на кафедре.
7. Еще кто-нибудь, кого я забыл или не знаю.
8. Ты, %юзернейм%.
Короче с аспой шансы, конечно, повышаются, но до гарантированного еще ой далеко. Надо чтобы с дефицитом других кандидатов повезло.
>>1034023
Ну хуй знает, честно. Лично у меня сложилось впечатление, что желающих мало. И по сути если ты более менее смог интегрироваться в профессорско-преподскую среду (тупо на уровне ходить на заседания кафедры, отчитываться по кирпичу, заменить препода и тд), то работу тебе дадут. Сам я скорее от армейки косил, но девочка, с которой я учился, вполне себе ща преподает. Да и других аспирантов из выпускников прошлых лет видел в качестве преподавателей.
Ну хуй знает, честно. Лично у меня сложилось впечатление, что желающих мало. И по сути если ты более менее смог интегрироваться в профессорско-преподскую среду (тупо на уровне ходить на заседания кафедры, отчитываться по кирпичу, заменить препода и тд), то работу тебе дадут. Сам я скорее от армейки косил, но девочка, с которой я учился, вполне себе ща преподает. Да и других аспирантов из выпускников прошлых лет видел в качестве преподавателей.
>>995504 (OP)
Посоветуйте школьнику уже ВПЛу, год пришлось скипать, хаха будущую аспирантуру, желательно, но вовсе необязательно гуманитарную. Главное ту, где легче всего среднему уму войти в науку, то есть получить степень, вкатится на кафедру, защитить докторскую как можно скорее и просто удастся.
Как я понял, самые сложные это Экономика, поскольку там нужны деньги, Педагогика, поскольку там много желающих не работать в школе и уйти в вузы, Химия и Инженерные науки, поскольку там нужно дорогое оборудование и \ или реактивы.
Посоветуйте школьнику уже ВПЛу, год пришлось скипать, хаха будущую аспирантуру, желательно, но вовсе необязательно гуманитарную. Главное ту, где легче всего среднему уму войти в науку, то есть получить степень, вкатится на кафедру, защитить докторскую как можно скорее и просто удастся.
Как я понял, самые сложные это Экономика, поскольку там нужны деньги, Педагогика, поскольку там много желающих не работать в школе и уйти в вузы, Химия и Инженерные науки, поскольку там нужно дорогое оборудование и \ или реактивы.
>>1034843
Поступил в аспу. Час назад диплом отвез. В ближайшие три года будет контент
Поступил в аспу. Час назад диплом отвез. В ближайшие три года будет контент
>>1034921
Земля диссерами дрочёными, брат.
Земля диссерами дрочёными, брат.
>>1034921
У вас уже вступительные прошли? У нас еще прием доков идет.
И какой-то нехороший человек за неделю до конца приема доков подал доки на целевое и бюджетных мест вместо 1 стало 0. На платку я уже не пойду, на целевое тоже, прощай, наука.
У вас уже вступительные прошли? У нас еще прием доков идет.
И какой-то нехороший человек за неделю до конца приема доков подал доки на целевое и бюджетных мест вместо 1 стало 0. На платку я уже не пойду, на целевое тоже, прощай, наука.
>>1030089
Да, пикча обо всех нас. Изучать 4 языка в аспирантуре - не лучшая идея, так как основное внимание уделяется диссертации. Аспирантура не сильно поможет в карьере, но даст более глубокое понимание темы диссертации.
Да, пикча обо всех нас. Изучать 4 языка в аспирантуре - не лучшая идея, так как основное внимание уделяется диссертации. Аспирантура не сильно поможет в карьере, но даст более глубокое понимание темы диссертации.
Тоже присоединяюсь присоединяюсь к треду. Успешно зачислился на бюджет.
Мир вашему треду анонсы. Вот читаю ваш тред от нехуй делать и задумался - а как понять что я в аспирантуру хочу то? Ну вот мне нравится мой вуз, хотелось бы там остаться работать, преподавать там, и все такое. Хотя сам при этом среднестудент, мало где участвую и показываюсь, но вот мысля такая закралась причем уже давно. Рассудите плис.
>>1035610
Ну тебя должна интересовать научная (главное) и преподавательская (в меньшей степени) работа. То есть тебе должно по кайфу участвовать во всяких конференциях, впрягаться в проекты, читать кучу книжек за пределами учебников, дискутировать с преподами, самостоятельно выбирать темы исследования и так далее.
Если тебе нравится формат а-ля ну прикольно хожу на лекции, читаю минималку - сдаю экзамены, кое-как (а может и неплохо на фоне среднего распиздяя) пишу курсовые- не твое.
>а как понять что я в аспирантуру хочу то?
Ну тебя должна интересовать научная (главное) и преподавательская (в меньшей степени) работа. То есть тебе должно по кайфу участвовать во всяких конференциях, впрягаться в проекты, читать кучу книжек за пределами учебников, дискутировать с преподами, самостоятельно выбирать темы исследования и так далее.
Если тебе нравится формат а-ля ну прикольно хожу на лекции, читаю минималку - сдаю экзамены, кое-как (а может и неплохо на фоне среднего распиздяя) пишу курсовые- не твое.
>>1035610
Зависит от того какой у тебя вуз. Выше чел что-то там понаписал про приоритет научной работы. У меня в Мухгу многие преподы годами никаких статей не пишут и в конференциях не участвуют, а только преподают. Некоторые просто публикуются как соавторы студентов у которых они научруки. Плюс для таких есть говножурналы которые печатают любую ахенею. Хотя есть и более активная часть, которые что-то регулярно публикуют и куда ездят. Так что в говновузе вполне реально заниматься исключительно преподавательской деятельностью и свести научную к чисто формальному минимуму. Если же ты учишься в топ-вузе, то там жестко ебут за пассивность и требуют регулярно писать статьи конвейерным способом в каких-то промышленных масштабах и при этом публиковаться в более требовательных журналах. Я считаю, что это пиздец. Плюс кроме педагогической и научной деятельности, преподы ещё занимаются всякой бюрократией, заполнением бумаг, написание методичек, составление учебных планов, обсуждениемя на кафедре какой-то поеботы. Это тоже та ещё тоскливая хуета. Ну как вишенка на торте ты будешь бюджетником, т.е. государственным рабом, тебя будут пытаться часто в твой выходной день тащить на всякие государственные мероприятия и встречи для создания массовки.
Зависит от того какой у тебя вуз. Выше чел что-то там понаписал про приоритет научной работы. У меня в Мухгу многие преподы годами никаких статей не пишут и в конференциях не участвуют, а только преподают. Некоторые просто публикуются как соавторы студентов у которых они научруки. Плюс для таких есть говножурналы которые печатают любую ахенею. Хотя есть и более активная часть, которые что-то регулярно публикуют и куда ездят. Так что в говновузе вполне реально заниматься исключительно преподавательской деятельностью и свести научную к чисто формальному минимуму. Если же ты учишься в топ-вузе, то там жестко ебут за пассивность и требуют регулярно писать статьи конвейерным способом в каких-то промышленных масштабах и при этом публиковаться в более требовательных журналах. Я считаю, что это пиздец. Плюс кроме педагогической и научной деятельности, преподы ещё занимаются всякой бюрократией, заполнением бумаг, написание методичек, составление учебных планов, обсуждениемя на кафедре какой-то поеботы. Это тоже та ещё тоскливая хуета. Ну как вишенка на торте ты будешь бюджетником, т.е. государственным рабом, тебя будут пытаться часто в твой выходной день тащить на всякие государственные мероприятия и встречи для создания массовки.
>>1035618
>>1035623
Ооо, спасибо анончики. Честно говоря я как раз из тех, кто читает минималку и идет сдает все спокойно, особо в пиздорезы всякие не ввязываюсь. Всегда конечно же хочется побольше там почитать, иногда какими то вопросами задаюсь, спрашиваю там у преподов то да сё, но когда дело доходит поделать что-то больше - сразу какие то дела появляются, лол.
>>1035623
Ооо, спасибо анончики. Честно говоря я как раз из тех, кто читает минималку и идет сдает все спокойно, особо в пиздорезы всякие не ввязываюсь. Всегда конечно же хочется побольше там почитать, иногда какими то вопросами задаюсь, спрашиваю там у преподов то да сё, но когда дело доходит поделать что-то больше - сразу какие то дела появляются, лол.
>>1035336
Я в университет поступал, там приёмная комиссия в аспу была последовательно сразу после бакалавров и магистров. Экзамены проходили с конца июля по первую декаду августа. Хотя я вот смотрел всякие НИИ где есть аспа, там вступительные вообще в сентябре.
Понимаю, анон, твою боль. Моя тнус тож в этом году пошла в аспу, у неё выбор был между всякими НИИ, универ её не интересовал. Так вот она хаванула несправедливостей достаточно. И места для знакомых-знакомых, и целевые-хуЕвые, и начисления баллов уровна "за экзамен 5 баллов, за дополнительные активности 100 баллов". Так што обнимаю и понимаю.
А вообще вроде целевые и бюджетные места не пересекаются, они в отдельных графах идут, так что посмотри повнимательнее.
Я в университет поступал, там приёмная комиссия в аспу была последовательно сразу после бакалавров и магистров. Экзамены проходили с конца июля по первую декаду августа. Хотя я вот смотрел всякие НИИ где есть аспа, там вступительные вообще в сентябре.
Понимаю, анон, твою боль. Моя тнус тож в этом году пошла в аспу, у неё выбор был между всякими НИИ, универ её не интересовал. Так вот она хаванула несправедливостей достаточно. И места для знакомых-знакомых, и целевые-хуЕвые, и начисления баллов уровна "за экзамен 5 баллов, за дополнительные активности 100 баллов". Так што обнимаю и понимаю.
А вообще вроде целевые и бюджетные места не пересекаются, они в отдельных графах идут, так что посмотри повнимательнее.
>>1035623
Ну ты прям какие-то взаимоисключающие тейки написал.
"Преподы годами не публикуются, но время от времени выступают соавторами у студентов."
Так это публикация и есть. Публикуются, получается. Ещё малёха накину, по поводу необходимости этих самых публикаций. С мыслью о том что в МухГУ это не важно и можно чисто чилить не согласен в корне. Я учился в МухГУ, причем в милипиздрическом городе, и там довольно таки ебали преподов по поводу публикаций, и они публиковались, как ты верно отметил, либо в соавторстве со студентами, либо в шит-тир изданиях (в том числе своих).
Разница между МухГУ и ТопГУ лишь в том, что в ТопГУ нужен ещё и импакт фактор, то есть что бы тебя цитировали, что препятствует написанию говностатей. Ну и ещё момент разницы в том, что если ты аки амеба будешь ничего не делать, то в МухГУ за тебя мб и будут цепляться, так как лошка на твоё место ещё поискать надо, а в ТопГУ на твоё место будет очередь молодых и шутливых.
Ну ты прям какие-то взаимоисключающие тейки написал.
"Преподы годами не публикуются, но время от времени выступают соавторами у студентов."
Так это публикация и есть. Публикуются, получается. Ещё малёха накину, по поводу необходимости этих самых публикаций. С мыслью о том что в МухГУ это не важно и можно чисто чилить не согласен в корне. Я учился в МухГУ, причем в милипиздрическом городе, и там довольно таки ебали преподов по поводу публикаций, и они публиковались, как ты верно отметил, либо в соавторстве со студентами, либо в шит-тир изданиях (в том числе своих).
Разница между МухГУ и ТопГУ лишь в том, что в ТопГУ нужен ещё и импакт фактор, то есть что бы тебя цитировали, что препятствует написанию говностатей. Ну и ещё момент разницы в том, что если ты аки амеба будешь ничего не делать, то в МухГУ за тебя мб и будут цепляться, так как лошка на твоё место ещё поискать надо, а в ТопГУ на твоё место будет очередь молодых и шутливых.
>>1035918
В чём у меня были противоречия? Я про разные модели поведения преподов вообще-то писал.
Мой научрук, например, последнюю статью написал в 19 году. До этого тоже лет пять ничего не писал.
>Ну ты прям какие-то взаимоисключающие тейки написал.
В чём у меня были противоречия? Я про разные модели поведения преподов вообще-то писал.
> многие преподы годами никаких статей не пишут и в конференциях не участвуют
>Некоторые просто публикуются как соавторы студентов у которых они научруки
>Хотя есть и более активная часть, которые что-то регулярно публикуют и куда ездят
Мой научрук, например, последнюю статью написал в 19 году. До этого тоже лет пять ничего не писал.
Уже год прошел, как защитился. Появились результаты моих наблюдений. Аспирантура -
это самый топ. Сравнить с ней можно только профессуру. А вот студенчество и постдок достаточно хуевое время. Так что наслаждайтеся, пока можете.
это самый топ. Сравнить с ней можно только профессуру. А вот студенчество и постдок достаточно хуевое время. Так что наслаждайтеся, пока можете.
>>1035918
Ты, видимо, не уловил недосказанную мысль того анона. Преподы сами не публикуются. Есть, чаще всего нетронутые, статьи (скорее рефераты) студентов, куда преподу незазорно приставить свою фамилию, причем делают это редко, как правило, когда какой-нибудь студент сам поинициаитивничает \ сделает хорошее ДЗ.
В ТопГУ от публикационной активности зависит стимулирующая часть зп. В МухГУ максимум для соответствия занимаемой должности и чтобы вуз по показателям публикаций не превратился в шарагу у которой надо аккредитацию отнять. Иногда поэтому модели поведения меняются, в ТопГУ шитпостят ради премий в разы больше МухГУшовцев (я видел сборник конференции, где половина статей - одного (со)автора, а че, нормально.) Особенно если ТопГУ топ только по объемам финансирования. И в МухГУ иногда преподы вольно себя чувствуют и пишут редко, но годные статьи (часто в изданиях ниже уровню чем того заслуживает работа).
>>1035626
Я добавлю еще. Для аспирантуры наиболее подходит "жить одной научной проблемой". Т.е. даже если ты имеешь привычку читать все углубленно, но разное - для аспирантуры это бонус, но небольшой. Лично мне немного не хватало такой усидчивости, я в одной теме долго варится не могу, мне хочется другим заняться, столь же глубоко, но другим. Поэтому уже манямечты строю как буду докторскую по совокупности статей защищать
>>1035917
Пересекаются. Если целевое место не занято - оно становится бюджетным. Сейчас уже часто где есть набор условно-бюджетников, которых набирают только если не найдут целевика.
>>1035963
Примерно хотя бы опиши, на что защищался. Хотя бы с точностью до первой цифры классификатора, если боишься деанона. Ну и в целом опиши че как прошло.
Профессуру? Ты про докторантуру? Или у тебя просто вообще локации не СНГшные, судя по постдоку?
В СНГ хоть и куда лучше студенчества, но аспа место достаточно поганое, наслаждаться можно только безделием, но ближе к защите оно аукнется.
Ты, видимо, не уловил недосказанную мысль того анона. Преподы сами не публикуются. Есть, чаще всего нетронутые, статьи (скорее рефераты) студентов, куда преподу незазорно приставить свою фамилию, причем делают это редко, как правило, когда какой-нибудь студент сам поинициаитивничает \ сделает хорошее ДЗ.
В ТопГУ от публикационной активности зависит стимулирующая часть зп. В МухГУ максимум для соответствия занимаемой должности и чтобы вуз по показателям публикаций не превратился в шарагу у которой надо аккредитацию отнять. Иногда поэтому модели поведения меняются, в ТопГУ шитпостят ради премий в разы больше МухГУшовцев (я видел сборник конференции, где половина статей - одного (со)автора, а че, нормально.) Особенно если ТопГУ топ только по объемам финансирования. И в МухГУ иногда преподы вольно себя чувствуют и пишут редко, но годные статьи (часто в изданиях ниже уровню чем того заслуживает работа).
>>1035626
Я добавлю еще. Для аспирантуры наиболее подходит "жить одной научной проблемой". Т.е. даже если ты имеешь привычку читать все углубленно, но разное - для аспирантуры это бонус, но небольшой. Лично мне немного не хватало такой усидчивости, я в одной теме долго варится не могу, мне хочется другим заняться, столь же глубоко, но другим. Поэтому уже манямечты строю как буду докторскую по совокупности статей защищать
>>1035917
> целевые и бюджетные места не пересекаются
Пересекаются. Если целевое место не занято - оно становится бюджетным. Сейчас уже часто где есть набор условно-бюджетников, которых набирают только если не найдут целевика.
>>1035963
Примерно хотя бы опиши, на что защищался. Хотя бы с точностью до первой цифры классификатора, если боишься деанона. Ну и в целом опиши че как прошло.
> Аспирантура - это самый топ. Сравнить с ней можно только профессуру. А вот студенчество и постдок достаточно хуевое время. Так что наслаждайтеся, пока можете.
Профессуру? Ты про докторантуру? Или у тебя просто вообще локации не СНГшные, судя по постдоку?
В СНГ хоть и куда лучше студенчества, но аспа место достаточно поганое, наслаждаться можно только безделием, но ближе к защите оно аукнется.
>>1035918
Ты, видимо, не уловил недосказанную мысль того анона. Преподы сами не публикуются. Есть, чаще всего нетронутые, статьи (скорее рефераты) студентов, куда преподу незазорно приставить свою фамилию, причем делают это редко, как правило, когда какой-нибудь студент сам поинициаитивничает \ сделает хорошее ДЗ.
В ТопГУ от публикационной активности зависит стимулирующая часть зп. В МухГУ максимум для соответствия занимаемой должности и чтобы вуз по показателям публикаций не превратился в шарагу у которой надо аккредитацию отнять. Иногда поэтому модели поведения меняются, в ТопГУ шитпостят ради премий в разы больше МухГУшовцев (я видел сборник конференции, где половина статей - одного (со)автора, а че, нормально.) Особенно если ТопГУ топ только по объемам финансирования. И в МухГУ иногда преподы вольно себя чувствуют и пишут редко, но годные статьи (часто в изданиях ниже уровню чем того заслуживает работа).
>>1035626
Я добавлю еще. Для аспирантуры наиболее подходит "жить одной научной проблемой". Т.е. даже если ты имеешь привычку читать все углубленно, но разное - для аспирантуры это бонус, но небольшой. Лично мне немного не хватало такой усидчивости, я в одной теме долго варится не могу, мне хочется другим заняться, столь же глубоко, но другим. Поэтому уже манямечты строю как буду докторскую по совокупности статей защищать
>>1035917
Пересекаются. Если целевое место не занято - оно становится бюджетным. Сейчас уже часто где есть набор условно-бюджетников, которых набирают только если не найдут целевика.
>>1035963
Примерно хотя бы опиши, на что защищался. Хотя бы с точностью до первой цифры классификатора, если боишься деанона. Ну и в целом опиши че как прошло.
Профессуру? Ты про докторантуру? Или у тебя просто вообще локации не СНГшные, судя по постдоку?
В СНГ хоть и куда лучше студенчества, но аспа место достаточно поганое, наслаждаться можно только безделием, но ближе к защите оно аукнется.
Ты, видимо, не уловил недосказанную мысль того анона. Преподы сами не публикуются. Есть, чаще всего нетронутые, статьи (скорее рефераты) студентов, куда преподу незазорно приставить свою фамилию, причем делают это редко, как правило, когда какой-нибудь студент сам поинициаитивничает \ сделает хорошее ДЗ.
В ТопГУ от публикационной активности зависит стимулирующая часть зп. В МухГУ максимум для соответствия занимаемой должности и чтобы вуз по показателям публикаций не превратился в шарагу у которой надо аккредитацию отнять. Иногда поэтому модели поведения меняются, в ТопГУ шитпостят ради премий в разы больше МухГУшовцев (я видел сборник конференции, где половина статей - одного (со)автора, а че, нормально.) Особенно если ТопГУ топ только по объемам финансирования. И в МухГУ иногда преподы вольно себя чувствуют и пишут редко, но годные статьи (часто в изданиях ниже уровню чем того заслуживает работа).
>>1035626
Я добавлю еще. Для аспирантуры наиболее подходит "жить одной научной проблемой". Т.е. даже если ты имеешь привычку читать все углубленно, но разное - для аспирантуры это бонус, но небольшой. Лично мне немного не хватало такой усидчивости, я в одной теме долго варится не могу, мне хочется другим заняться, столь же глубоко, но другим. Поэтому уже манямечты строю как буду докторскую по совокупности статей защищать
>>1035917
> целевые и бюджетные места не пересекаются
Пересекаются. Если целевое место не занято - оно становится бюджетным. Сейчас уже часто где есть набор условно-бюджетников, которых набирают только если не найдут целевика.
>>1035963
Примерно хотя бы опиши, на что защищался. Хотя бы с точностью до первой цифры классификатора, если боишься деанона. Ну и в целом опиши че как прошло.
> Аспирантура - это самый топ. Сравнить с ней можно только профессуру. А вот студенчество и постдок достаточно хуевое время. Так что наслаждайтеся, пока можете.
Профессуру? Ты про докторантуру? Или у тебя просто вообще локации не СНГшные, судя по постдоку?
В СНГ хоть и куда лучше студенчества, но аспа место достаточно поганое, наслаждаться можно только безделием, но ближе к защите оно аукнется.
>>1035990
История. Что такое классификатор - не имею понятия. У нас разделение на дисциплины типа философия - история - археология итд.
Да обычно. Получил пару рецензий.Одна из них была негативная. На самой защите весь разговор был между мной и рецензентом, который выставил негативную рецензию. Она побугуртила-побугуртила, я ее послал, она снова побугубртила, я снова послал. И так в круг на два часа. Потом были вопросы от максимально уставшей аудитории (которая уже хотела свалить из аудитории), формальная часть с зачитыванием протокола и я пошел домой. Недели через две произошло голосование на котором на основании защиты мне признали доктора.
В общем, все прошло без особых эксцессов, фанфар и всякого такого.
Я имел ввиду этап после доктора, когда уже получен титул профессора. Не знаю, как это в СНГ выглядит. Но думаю, что суть, кроме англо-саксонских стран везде одна. С титулом ты тупо копаешься у себя в саду и получаешь зп ничерта не делая.
Оценки всегда будут субъективные. Но по мне всегда лучше иметь какую-то обязательную конечную цель и уверенность, что до ее исполнения, условного говоря, тебя не отчислят за неуспеваемость или не продлят контракта. Плюс чем меньше ответственности, тем меньше голова болит. На днях закрывал вакансию на свой проект после серии интервью с желающими получать стипендию. Как же я с теплотой вспомнил времена, когда это я подавал эти заявки.
>Примерно хотя бы опиши, на что защищался.
История. Что такое классификатор - не имею понятия. У нас разделение на дисциплины типа философия - история - археология итд.
>Ну и в целом опиши че как прошло.
Да обычно. Получил пару рецензий.Одна из них была негативная. На самой защите весь разговор был между мной и рецензентом, который выставил негативную рецензию. Она побугуртила-побугуртила, я ее послал, она снова побугубртила, я снова послал. И так в круг на два часа. Потом были вопросы от максимально уставшей аудитории (которая уже хотела свалить из аудитории), формальная часть с зачитыванием протокола и я пошел домой. Недели через две произошло голосование на котором на основании защиты мне признали доктора.
В общем, все прошло без особых эксцессов, фанфар и всякого такого.
>Профессуру? Ты про докторантуру?
Я имел ввиду этап после доктора, когда уже получен титул профессора. Не знаю, как это в СНГ выглядит. Но думаю, что суть, кроме англо-саксонских стран везде одна. С титулом ты тупо копаешься у себя в саду и получаешь зп ничерта не делая.
Оценки всегда будут субъективные. Но по мне всегда лучше иметь какую-то обязательную конечную цель и уверенность, что до ее исполнения, условного говоря, тебя не отчислят за неуспеваемость или не продлят контракта. Плюс чем меньше ответственности, тем меньше голова болит. На днях закрывал вакансию на свой проект после серии интервью с желающими получать стипендию. Как же я с теплотой вспомнил времена, когда это я подавал эти заявки.
>>1007654
Расскажи как там проходит учеба, какие требования, что по ценам. Отсрочка там такая же, как в обычном вузе?
>синергия
Расскажи как там проходит учеба, какие требования, что по ценам. Отсрочка там такая же, как в обычном вузе?
>>1036002
Не, В России не так. У нас нет такого пиетета перед профессорами как на Западе.
>С титулом ты тупо копаешься у себя в саду и получаешь зп ничерта не делая.
Не, В России не так. У нас нет такого пиетета перед профессорами как на Западе.
165 Кб, 864x555Аноны, искал диссеры по теме увидел такую вдруг фигню.
В 24-м этом пункте
Т. е. косячит диссовет и ведущая организация, а степени будут лишать МЕНЯ? И че делать в случае чего? Следить все жестко по срокам чтобы никто нигде не обосрался?
В 24-м этом пункте
> Оригинал отзыва на диссертацию ведущая организация направляет в диссертационный совет не позднее 15 дней до дня защиты диссертации. Копию отзыва диссертационный совет вручает соискателю ученой степени не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.
> В случае несоответствия отзыва ведущей организации указанным требованиям диссертационный совет до проведения защиты заменяет ведущую организацию, при этом дата защиты диссертации переносится на срок не более 6 месяцев.
Т. е. косячит диссовет и ведущая организация, а степени будут лишать МЕНЯ? И че делать в случае чего? Следить все жестко по срокам чтобы никто нигде не обосрался?
Перекатил https://2ch.hk/un/res/1036985.html (М)
Конфу в телеге запилил https://t.me/+0awoyGF1HfhlMGZi
М)Конфу в телеге запилил https://t.me/+0awoyGF1HfhlMGZi
>>1036986
Анон, я понимаю что тебе очень хотелось конфочку в ТГ создать. Но подождал бы пока тред до бамплимита укатится прежде чем второй открывать. Да и шапку надо бы актуализировать, половина ссылок сдохла уже. Я думаю FAQ написать кратенький с ответами на платиновые вопросы из треда ну и просто введение с ответами на вопросы, которые за 5 сек не нагуглишь. А так перекат нелегитимен, продолжаем тут.
Анон, я понимаю что тебе очень хотелось конфочку в ТГ создать. Но подождал бы пока тред до бамплимита укатится прежде чем второй открывать. Да и шапку надо бы актуализировать, половина ссылок сдохла уже. Я думаю FAQ написать кратенький с ответами на платиновые вопросы из треда ну и просто введение с ответами на вопросы, которые за 5 сек не нагуглишь. А так перекат нелегитимен, продолжаем тут.
>>1036986
Бамп-лимит на доске - 500 постов. Как подойдет - перекатите по-нормальному...
Бамп-лимит на доске - 500 постов. Как подойдет - перекатите по-нормальному...
Всем привет, на данный момент учусь на 2 курсе маги на истфаке в провинциальном городе (300 тысяч человек).Сам же работаю преподом в СПО при этом вузе. Постоянно думаю над тем, стоит ли идти в аспирантуру здесь же. Научных интересов как таковых не имею, если и писать диссер, то на региональную тематику, чтобы не пришлось кататься в Москву и сидеть в архивах, денег и желания у меня на это нет. Стоит ли идти превозмогать, ради отдалённой перспективы получить степень кандидата и увеличить стоимость часа своей работы? Или по окончанию маги, забить на аспирантуру, оставаться преподом и с головой уходить в репетиторство? Что думаете на этот счет?
>>1037299
Если собираешься оставаться в преподавательстве, то лучше всё же закончить аспирантуру и попытаться стать кандидатом. Как минимум, это откроет возможность в сфере высшего образования преподавать, а это поприятнее. Да и мамашки будут охотнее отдавать тебе своих детей на репетиторство.
Если собираешься оставаться в преподавательстве, то лучше всё же закончить аспирантуру и попытаться стать кандидатом. Как минимум, это откроет возможность в сфере высшего образования преподавать, а это поприятнее. Да и мамашки будут охотнее отдавать тебе своих детей на репетиторство.
>>1037300
Спасибо за точку зрения, анон! Просто задаюсь вопросом, смогу ли я этот кирпич на 180 страниц написать. У меня не очень хорошо получается писать научные работы, больше получается чесать языком и проводить лекции, чем писать дипломы, статьи и так далее. Ну, наверное, ты прав. Стоит попробовать подготовиться к вступительным, и поступить. Еще чувствую себя недостаточно компетентным для преподавания студентом вуза, ибо сам не очень дисциплинированный, пивной скуф по типу ГГ Диско элизиума!) Ну это я конечно преувеличиваю, но тем не менее. Еще вопрос. Знаю, что суммы в зависимости от вузов могут розниться, но правда, что если на маге моя стипендия 3,5к то и на аспирантуре будет такая же? Надо бы найти аспиранта своего вуза да спросить
Спасибо за точку зрения, анон! Просто задаюсь вопросом, смогу ли я этот кирпич на 180 страниц написать. У меня не очень хорошо получается писать научные работы, больше получается чесать языком и проводить лекции, чем писать дипломы, статьи и так далее. Ну, наверное, ты прав. Стоит попробовать подготовиться к вступительным, и поступить. Еще чувствую себя недостаточно компетентным для преподавания студентом вуза, ибо сам не очень дисциплинированный, пивной скуф по типу ГГ Диско элизиума!) Ну это я конечно преувеличиваю, но тем не менее. Еще вопрос. Знаю, что суммы в зависимости от вузов могут розниться, но правда, что если на маге моя стипендия 3,5к то и на аспирантуре будет такая же? Надо бы найти аспиранта своего вуза да спросить
>>1037302
Это вопрос набивки руки. 200 страниц маловато что бы набить. Поэтому будет идти долго. Но сколько там сейчас лет аспирантуры. По странице в день - и меньше чем за год диссертация готова.
Забей. Тоже дело опыта.
Я начинал с того, что ландан ис зэ кэпитал от зе Юкей. Теперь время от времени заливаю тем же бритам историю одна охуительней другой. И вообще я больше эксперт от ебнуть пивка, а в архивы и стипендии езжу исходя из того, что хочу в том городе провести хороше время. Так что человек ко всему может приспособиться.
>смогу ли я этот кирпич на 180 страниц написать
Это вопрос набивки руки. 200 страниц маловато что бы набить. Поэтому будет идти долго. Но сколько там сейчас лет аспирантуры. По странице в день - и меньше чем за год диссертация готова.
>Еще чувствую себя недостаточно компетентным для преподавания студентом вуза, ибо сам не очень дисциплинированный, пивной скуф по типу ГГ Диско элизиума!
Забей. Тоже дело опыта.
Я начинал с того, что ландан ис зэ кэпитал от зе Юкей. Теперь время от времени заливаю тем же бритам историю одна охуительней другой. И вообще я больше эксперт от ебнуть пивка, а в архивы и стипендии езжу исходя из того, что хочу в том городе провести хороше время. Так что человек ко всему может приспособиться.
>>1037299
>>1037302
имхо, хорошие вводные чтобы в аспирантуру. Я шел с нуля и без работы - это было хуже для меня.
В провинции все на региональную и пишут в 95% случаев. Но от архивов тебя это не избавит, просто будешь не в ГАРФ \ РГАСПИ тусить, а в местном ЦГА или, если больше повезло, отдельном архиве с историческими доками (скорее всего в твоем регионе такого нет). При этом, если тебе так пофиг про что писать, можешь постараться выбрать максимально нетребовательную к источникам, но диссертабельную тему. Тут тебе лучший советчик потенциальный научрук. Ну, например, что-нибудь в духе "Сохранение исторической памяти о ВОВ в регионнейм (2014-2024 гг.)" - тут тебе буквально интернета хватит чтобы 95% источников покрыть.
Однозначно да, если уже есть работа и нет перспектив ее смены. Тебе уже сразу начнет окупаться степень по моменту получения. Если повезет также, можешь от вуза также по месту работы получать оплачиваемые учебные отпуска для сдачи кандидатских (это еще не факт) \ защиты(это точно обязаны дать), что, конечно, в полной мере затраты на создание диссера не покроет, но все равно приятно, мне вот никто нихрена не платил и никаких льгот не давал за то что я все то же самое делал.
Будет больше. На сайте вуза обязаны быть инфа (если не будет, вузу при проверке будет плохо). Ищи раздел "Стипендии и иные виды материальной поддержки". Скорее всего, если в маге больше минималки, то и в аспе не 4к, а больше будет, рассчитывай в пределах 5-6к даже тогда.
Зависит от того, как и про что писать. Посмотри фильм "Две строчки мелким шрифтом", наверное, лучший фильм о научной работе гуманитария. Если не халтурить, то реально тебе на то чтобы две строчки в сноске написать можно месяцами пахать. А при ином подходе можно как из пулемета писать. В истории с этим все же проще, поскольку "ввод в научный оборот" уже считается научным достижением. Т.е. берешь редкую книжку \ никем не читанный архивный док, пересказываешь со своими комментариями его буквально как бы ты о нем на лекции
птушникам о нем рассказывал и все, ты ученый, для диссера сойдет, да и докторские и монографии многие пишут так же и не считают это проблемой, лол.
А ты других преподов вузовских видел? Если у тебя есть чувство некомпетености, то этого уже достаточно, потому что страшны не некомпетентые преподы, а которые даже близко не осознают свою некомпетентность.
Ну и справедливости ради, кандидатская по истории это не кандидатская по математике, ее может любой дегенерат сделать у которого есть умение писать связные тексты длиннее 200 символов, достаточно свободного времени и желание.
>>1037302
> работаю преподом в СПО при этом вузе
имхо, хорошие вводные чтобы в аспирантуру. Я шел с нуля и без работы - это было хуже для меня.
> если и писать диссер, то на региональную тематику, чтобы не пришлось кататься в Москву и сидеть в архивах
В провинции все на региональную и пишут в 95% случаев. Но от архивов тебя это не избавит, просто будешь не в ГАРФ \ РГАСПИ тусить, а в местном ЦГА или, если больше повезло, отдельном архиве с историческими доками (скорее всего в твоем регионе такого нет). При этом, если тебе так пофиг про что писать, можешь постараться выбрать максимально нетребовательную к источникам, но диссертабельную тему. Тут тебе лучший советчик потенциальный научрук. Ну, например, что-нибудь в духе "Сохранение исторической памяти о ВОВ в регионнейм (2014-2024 гг.)" - тут тебе буквально интернета хватит чтобы 95% источников покрыть.
> ради отдалённой перспективы получить степень кандидата и увеличить стоимость часа своей работы
Однозначно да, если уже есть работа и нет перспектив ее смены. Тебе уже сразу начнет окупаться степень по моменту получения. Если повезет также, можешь от вуза также по месту работы получать оплачиваемые учебные отпуска для сдачи кандидатских (это еще не факт) \ защиты(это точно обязаны дать), что, конечно, в полной мере затраты на создание диссера не покроет, но все равно приятно, мне вот никто нихрена не платил и никаких льгот не давал за то что я все то же самое делал.
> если на маге моя стипендия 3,5к то и на аспирантуре будет такая же? Надо бы найти аспиранта своего вуза да спросить
Будет больше. На сайте вуза обязаны быть инфа (если не будет, вузу при проверке будет плохо). Ищи раздел "Стипендии и иные виды материальной поддержки". Скорее всего, если в маге больше минималки, то и в аспе не 4к, а больше будет, рассчитывай в пределах 5-6к даже тогда.
> смогу ли я этот кирпич на 180 страниц написать.
Зависит от того, как и про что писать. Посмотри фильм "Две строчки мелким шрифтом", наверное, лучший фильм о научной работе гуманитария. Если не халтурить, то реально тебе на то чтобы две строчки в сноске написать можно месяцами пахать. А при ином подходе можно как из пулемета писать. В истории с этим все же проще, поскольку "ввод в научный оборот" уже считается научным достижением. Т.е. берешь редкую книжку \ никем не читанный архивный док, пересказываешь со своими комментариями его буквально как бы ты о нем на лекции
птушникам о нем рассказывал и все, ты ученый, для диссера сойдет, да и докторские и монографии многие пишут так же и не считают это проблемой, лол.
> Еще чувствую себя недостаточно компетентным для преподавания студентом вуза, ибо сам не очень дисциплинированный
А ты других преподов вузовских видел? Если у тебя есть чувство некомпетености, то этого уже достаточно, потому что страшны не некомпетентые преподы, а которые даже близко не осознают свою некомпетентность.
Ну и справедливости ради, кандидатская по истории это не кандидатская по математике, ее может любой дегенерат сделать у которого есть умение писать связные тексты длиннее 200 символов, достаточно свободного времени и желание.
>>1037299
>>1037302
имхо, хорошие вводные чтобы в аспирантуру. Я шел с нуля и без работы - это было хуже для меня.
В провинции все на региональную и пишут в 95% случаев. Но от архивов тебя это не избавит, просто будешь не в ГАРФ \ РГАСПИ тусить, а в местном ЦГА или, если больше повезло, отдельном архиве с историческими доками (скорее всего в твоем регионе такого нет). При этом, если тебе так пофиг про что писать, можешь постараться выбрать максимально нетребовательную к источникам, но диссертабельную тему. Тут тебе лучший советчик потенциальный научрук. Ну, например, что-нибудь в духе "Сохранение исторической памяти о ВОВ в регионнейм (2014-2024 гг.)" - тут тебе буквально интернета хватит чтобы 95% источников покрыть.
Однозначно да, если уже есть работа и нет перспектив ее смены. Тебе уже сразу начнет окупаться степень по моменту получения. Если повезет также, можешь от вуза также по месту работы получать оплачиваемые учебные отпуска для сдачи кандидатских (это еще не факт) \ защиты(это точно обязаны дать), что, конечно, в полной мере затраты на создание диссера не покроет, но все равно приятно, мне вот никто нихрена не платил и никаких льгот не давал за то что я все то же самое делал.
Будет больше. На сайте вуза обязаны быть инфа (если не будет, вузу при проверке будет плохо). Ищи раздел "Стипендии и иные виды материальной поддержки". Скорее всего, если в маге больше минималки, то и в аспе не 4к, а больше будет, рассчитывай в пределах 5-6к даже тогда.
Зависит от того, как и про что писать. Посмотри фильм "Две строчки мелким шрифтом", наверное, лучший фильм о научной работе гуманитария. Если не халтурить, то реально тебе на то чтобы две строчки в сноске написать можно месяцами пахать. А при ином подходе можно как из пулемета писать. В истории с этим все же проще, поскольку "ввод в научный оборот" уже считается научным достижением. Т.е. берешь редкую книжку \ никем не читанный архивный док, пересказываешь со своими комментариями его буквально как бы ты о нем на лекции
птушникам о нем рассказывал и все, ты ученый, для диссера сойдет, да и докторские и монографии многие пишут так же и не считают это проблемой, лол.
А ты других преподов вузовских видел? Если у тебя есть чувство некомпетености, то этого уже достаточно, потому что страшны не некомпетентые преподы, а которые даже близко не осознают свою некомпетентность.
Ну и справедливости ради, кандидатская по истории это не кандидатская по математике, ее может любой дегенерат сделать у которого есть умение писать связные тексты длиннее 200 символов, достаточно свободного времени и желание.
>>1037302
> работаю преподом в СПО при этом вузе
имхо, хорошие вводные чтобы в аспирантуру. Я шел с нуля и без работы - это было хуже для меня.
> если и писать диссер, то на региональную тематику, чтобы не пришлось кататься в Москву и сидеть в архивах
В провинции все на региональную и пишут в 95% случаев. Но от архивов тебя это не избавит, просто будешь не в ГАРФ \ РГАСПИ тусить, а в местном ЦГА или, если больше повезло, отдельном архиве с историческими доками (скорее всего в твоем регионе такого нет). При этом, если тебе так пофиг про что писать, можешь постараться выбрать максимально нетребовательную к источникам, но диссертабельную тему. Тут тебе лучший советчик потенциальный научрук. Ну, например, что-нибудь в духе "Сохранение исторической памяти о ВОВ в регионнейм (2014-2024 гг.)" - тут тебе буквально интернета хватит чтобы 95% источников покрыть.
> ради отдалённой перспективы получить степень кандидата и увеличить стоимость часа своей работы
Однозначно да, если уже есть работа и нет перспектив ее смены. Тебе уже сразу начнет окупаться степень по моменту получения. Если повезет также, можешь от вуза также по месту работы получать оплачиваемые учебные отпуска для сдачи кандидатских (это еще не факт) \ защиты(это точно обязаны дать), что, конечно, в полной мере затраты на создание диссера не покроет, но все равно приятно, мне вот никто нихрена не платил и никаких льгот не давал за то что я все то же самое делал.
> если на маге моя стипендия 3,5к то и на аспирантуре будет такая же? Надо бы найти аспиранта своего вуза да спросить
Будет больше. На сайте вуза обязаны быть инфа (если не будет, вузу при проверке будет плохо). Ищи раздел "Стипендии и иные виды материальной поддержки". Скорее всего, если в маге больше минималки, то и в аспе не 4к, а больше будет, рассчитывай в пределах 5-6к даже тогда.
> смогу ли я этот кирпич на 180 страниц написать.
Зависит от того, как и про что писать. Посмотри фильм "Две строчки мелким шрифтом", наверное, лучший фильм о научной работе гуманитария. Если не халтурить, то реально тебе на то чтобы две строчки в сноске написать можно месяцами пахать. А при ином подходе можно как из пулемета писать. В истории с этим все же проще, поскольку "ввод в научный оборот" уже считается научным достижением. Т.е. берешь редкую книжку \ никем не читанный архивный док, пересказываешь со своими комментариями его буквально как бы ты о нем на лекции
птушникам о нем рассказывал и все, ты ученый, для диссера сойдет, да и докторские и монографии многие пишут так же и не считают это проблемой, лол.
> Еще чувствую себя недостаточно компетентным для преподавания студентом вуза, ибо сам не очень дисциплинированный
А ты других преподов вузовских видел? Если у тебя есть чувство некомпетености, то этого уже достаточно, потому что страшны не некомпетентые преподы, а которые даже близко не осознают свою некомпетентность.
Ну и справедливости ради, кандидатская по истории это не кандидатская по математике, ее может любой дегенерат сделать у которого есть умение писать связные тексты длиннее 200 символов, достаточно свободного времени и желание.
>>1037349
Спасибо большое, анон! Очень классно всё расписал! Значит попробую поступить, мой научрук - очень хороший пожилой препод, я писал у него диплов в бакалавре, сейчас в маге, и буду тогда, если получится в аспирантуре. Он сказал, что магистерскую работу можно развить и уже склепать из неё кандидатскую. Если это реально, то дело должно попроще пойти. Но для начала нужно магу закончить и мб после нового года мало-мальски готовиться к экзаменам по энглишу(придется попотеть), историографии и философии.
Спасибо большое, анон! Очень классно всё расписал! Значит попробую поступить, мой научрук - очень хороший пожилой препод, я писал у него диплов в бакалавре, сейчас в маге, и буду тогда, если получится в аспирантуре. Он сказал, что магистерскую работу можно развить и уже склепать из неё кандидатскую. Если это реально, то дело должно попроще пойти. Но для начала нужно магу закончить и мб после нового года мало-мальски готовиться к экзаменам по энглишу(придется попотеть), историографии и философии.
654 Кб, 585x566Дорогие форумчане. Я гуманитарий 27 лвл, закончил аспирантуру, написал диссер, сдал кандидатские, подготовил статьи по специальности и ищу дис.совет для защиты. Силами старших товарищей, преподавателей и научного руководителя мне подкинули два беспроигрышных варианта (соискательство):
1) Защита в мгу по другой направленности. Это подразумевает: публикацию новых статей, сдачу нового экзамена, утверждение новой темы и переструктурирование диссера. Этот вариант нравится своей престижностью, новыми связями, но мудохаться нужно будет минимум 3 года. Понимаю, что за это время много что может случиться - кто-то умрет, могут закрыть диссовет и др. Поэтому все может сильно затянуться.
2) Защита в глухой шараге по моей специальности платно (но не очень дорого). Обещают защиту за полгода. Конечно этот вариант нравится своей оперативностью, но корочка будет из шараги - если работодатель спросит место защиты, то мой ответ опустит меня в его глазах. Потом не хочется переживать все эти банкетно-взяточные истории, которые обычно бывают в шаражных заседаниях. Плюс еще есть вероятность, что ВАК не одобрит.
Решаю уже долгое время, но никак не могу решить. Буду благодарен за любой совет!
1) Защита в мгу по другой направленности. Это подразумевает: публикацию новых статей, сдачу нового экзамена, утверждение новой темы и переструктурирование диссера. Этот вариант нравится своей престижностью, новыми связями, но мудохаться нужно будет минимум 3 года. Понимаю, что за это время много что может случиться - кто-то умрет, могут закрыть диссовет и др. Поэтому все может сильно затянуться.
2) Защита в глухой шараге по моей специальности платно (но не очень дорого). Обещают защиту за полгода. Конечно этот вариант нравится своей оперативностью, но корочка будет из шараги - если работодатель спросит место защиты, то мой ответ опустит меня в его глазах. Потом не хочется переживать все эти банкетно-взяточные истории, которые обычно бывают в шаражных заседаниях. Плюс еще есть вероятность, что ВАК не одобрит.
Решаю уже долгое время, но никак не могу решить. Буду благодарен за любой совет!
>>1037406
Если вуз имеет право самостоятельно присуждать научные степени, то это уже не такая уж шарага. Подобных организаций меньше 30 штук на всю Россию, считая НИИ.
А если не имеет, то там вся процедура идёт через ВАК, и что-то пукнуть про "несчитовость" сможет только неадекват.
>Защита в глухой шараге по моей специальности платно
Если вуз имеет право самостоятельно присуждать научные степени, то это уже не такая уж шарага. Подобных организаций меньше 30 штук на всю Россию, считая НИИ.
А если не имеет, то там вся процедура идёт через ВАК, и что-то пукнуть про "несчитовость" сможет только неадекват.
>>1037406
Эх, щас бы на второй круг зайти ради более престижной корочки, которая ничего не дает.
Работодателю или будет похуй или корочка кандидата будет исключительно формальным или неформальным требованием для занятия той или иной должности. Вообще работодатель скорее охует не от корочки мгу/шараги. а от того, что ты к нему пришел в 30 лет без опыта работы.
>мудохаться нужно будет минимум 3 года
Эх, щас бы на второй круг зайти ради более престижной корочки, которая ничего не дает.
>если работодатель спросит место защиты, то мой ответ опустит меня в его глазах
Работодателю или будет похуй или корочка кандидата будет исключительно формальным или неформальным требованием для занятия той или иной должности. Вообще работодатель скорее охует не от корочки мгу/шараги. а от того, что ты к нему пришел в 30 лет без опыта работы.
>>1037472
Вот и я - это же долбоёбу, в оригинальном треде в б, ответил. Но он решил, что МГУ и престиж важнее. Ну, да его право.
Вот и я - это же долбоёбу, в оригинальном треде в б, ответил. Но он решил, что МГУ и престиж важнее. Ну, да его право.
>>1037406
Анон, поясни плз. Нафига тебе соискательство, если ты уже окончил аспирантуру? Как я думал, соискательство это для тех, кто не идет в аспирантуру. Набор доков у соискателя будет по итогу такой же - 3 сданных кандидатских + отзыв научрука + заключение по диссертации и мы с этим идем в диссовет. В аспирантуре разница, что тебе еще дадут свидетельство об окончании, ну и стипуху с отсрочкой по ходу.
По сути, судя по мгу в списке - ты в ДС. У тебя такая на всю Москву дилемма Эскобара с 2-мя диссоветами? Почему нет вариантов найти диссовет по специальности и без мутных коррупциоподобных фич?
Я реально лоллирую вместе с товарищами выше с представлений, что в гумговне у нас есть такой институт репутации, что анона загнобят за место защиты говяное. Алло, с подключением, у нас в топ-вузах живут спокойно те, кто в нулевые в диссоветах-конвеерах защищались с на 100% сплагиаченными диссерами, иногда даже после лишения степени их не увольняют. Но я бы в такой диссовет не пошел по другим причинам.
Анон, поясни плз. Нафига тебе соискательство, если ты уже окончил аспирантуру? Как я думал, соискательство это для тех, кто не идет в аспирантуру. Набор доков у соискателя будет по итогу такой же - 3 сданных кандидатских + отзыв научрука + заключение по диссертации и мы с этим идем в диссовет. В аспирантуре разница, что тебе еще дадут свидетельство об окончании, ну и стипуху с отсрочкой по ходу.
По сути, судя по мгу в списке - ты в ДС. У тебя такая на всю Москву дилемма Эскобара с 2-мя диссоветами? Почему нет вариантов найти диссовет по специальности и без мутных коррупциоподобных фич?
Я реально лоллирую вместе с товарищами выше с представлений, что в гумговне у нас есть такой институт репутации, что анона загнобят за место защиты говяное. Алло, с подключением, у нас в топ-вузах живут спокойно те, кто в нулевые в диссоветах-конвеерах защищались с на 100% сплагиаченными диссерами, иногда даже после лишения степени их не увольняют. Но я бы в такой диссовет не пошел по другим причинам.
>>1037478
Окончание аспирантуры подразумевает предзащиту на кафедре, три кандидатских и публикацию трех статей ВАК. А теперь представь, что аспирантура закончена в вузе, где нет диссовета. Единственный выход - искать его в других местах и прикрепляться соискателем. Прикрепление формально на три года, но если все уже готово, то можно защититься в течение полугода.
Окончание аспирантуры подразумевает предзащиту на кафедре, три кандидатских и публикацию трех статей ВАК. А теперь представь, что аспирантура закончена в вузе, где нет диссовета. Единственный выход - искать его в других местах и прикрепляться соискателем. Прикрепление формально на три года, но если все уже готово, то можно защититься в течение полугода.
>>1037488
Достаточно кисло. Про топ 50.
Во-первых, он не в топ 50. А в другой, или какой там сотни.
Во-вторых, высокие позиции университетов в СНГ - это все к наукам, но не гумманитарным знаниям. Гумманитарные направления? В этом случае диплом России это такое себе. Как правило если кому-то хочется диплом с престижном вузе, то он смотрит именно на свой профиль, а не "Кембрижд лучше ЛСЭ".
В-третьих, если уж и говорить про это, то относительно котируются за границей дипломы вышки и европейского университета в Петербурге. Да и то, если смотреть на СВ всех переехавших профессоров, то как правило у них дипломы не МГУ и не СПБГУ.
А учитывая общий уровень гуманитарщины в России, я бы вообще не думал в категориях престижа.
Но если хочется дрочиться, то почему нет? Только выше все правильно отписали.
Достаточно кисло. Про топ 50.
Во-первых, он не в топ 50. А в другой, или какой там сотни.
Во-вторых, высокие позиции университетов в СНГ - это все к наукам, но не гумманитарным знаниям. Гумманитарные направления? В этом случае диплом России это такое себе. Как правило если кому-то хочется диплом с престижном вузе, то он смотрит именно на свой профиль, а не "Кембрижд лучше ЛСЭ".
В-третьих, если уж и говорить про это, то относительно котируются за границей дипломы вышки и европейского университета в Петербурге. Да и то, если смотреть на СВ всех переехавших профессоров, то как правило у них дипломы не МГУ и не СПБГУ.
А учитывая общий уровень гуманитарщины в России, я бы вообще не думал в категориях престижа.
Но если хочется дрочиться, то почему нет? Только выше все правильно отписали.
>>1037490
Да легко. Я еще сам не уверен останется ли диссовет на момент моего окончания.
Разумеется.
А вот это с чего вдруг и зачем? Ответь тогда сходу на вопрос, а зачем по твоему прикрепляются соискателями в вузах, где нет и не может быть диссовета? Сам таких знаю парочку.
Давай посмотрим в лоб и увидим, что в названии указано: "Прикрепление лиц для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре".
Зачем с готовой диссертацией прикрепляться для ее подготовки? На каком основании мне диссовет откажет в принятии по мотиву "ты к нам не прикреплялся соискателем", если я ему весь набор документов с диссером предоставлю с места окончания аспирантуры?
Не подумай, что я задеть пытаюсь — мне интересно узнать и даже жизненно важно. Из того что я пока сам находил и с научруком обсуждал, закрытие диссовета при вузе неприятно, но не трагедия влекующая повторное прикрепление.
>>1037492
Анон, мы говорим даже не про дипломы (об окончании аспирантуры их даже больше нет). А про место защиты. Что б его выяснить надо глубоко копнуть. Можно окончить аспирантуру в МГУ, а защитится в Мухосранске и это дает куда больше шансов работать в том же МГУ, чем обратный вариант - аспа в МухГУ и защита в МГУ.
Есть, конечно, особой одаренности круги где интеллигенты смотрят, у кого диплом краснее и престижнее (хотя это суть детские игры для людей, у которых 0 достижений которыми можно похвастать после выпуска), но на место защиты диссертации всем пофиг всегда было даже у таких снобов. До места защиты просто никому нет дела, даже тема в 100 раз показательнее. Кто-нибудь лично незнакомых кандидатах судил хоть раз в духе, вот Гумилев защитился в СПбГУ, значит он ученый, а Нефёдов в шаражке провинциальной, значит он недоученый?
> А теперь представь, что аспирантура закончена в вузе, где нет диссовета.
Да легко. Я еще сам не уверен останется ли диссовет на момент моего окончания.
> Единственный выход - искать его в других местах
Разумеется.
> прикрепляться соискателем. Прикрепление формально на три года, но если все уже готово, то можно защититься в течение полугода.
А вот это с чего вдруг и зачем? Ответь тогда сходу на вопрос, а зачем по твоему прикрепляются соискателями в вузах, где нет и не может быть диссовета? Сам таких знаю парочку.
Давай посмотрим в лоб и увидим, что в названии указано: "Прикрепление лиц для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре".
Зачем с готовой диссертацией прикрепляться для ее подготовки? На каком основании мне диссовет откажет в принятии по мотиву "ты к нам не прикреплялся соискателем", если я ему весь набор документов с диссером предоставлю с места окончания аспирантуры?
Не подумай, что я задеть пытаюсь — мне интересно узнать и даже жизненно важно. Из того что я пока сам находил и с научруком обсуждал, закрытие диссовета при вузе неприятно, но не трагедия влекующая повторное прикрепление.
>>1037492
Анон, мы говорим даже не про дипломы (об окончании аспирантуры их даже больше нет). А про место защиты. Что б его выяснить надо глубоко копнуть. Можно окончить аспирантуру в МГУ, а защитится в Мухосранске и это дает куда больше шансов работать в том же МГУ, чем обратный вариант - аспа в МухГУ и защита в МГУ.
Есть, конечно, особой одаренности круги где интеллигенты смотрят, у кого диплом краснее и престижнее (хотя это суть детские игры для людей, у которых 0 достижений которыми можно похвастать после выпуска), но на место защиты диссертации всем пофиг всегда было даже у таких снобов. До места защиты просто никому нет дела, даже тема в 100 раз показательнее. Кто-нибудь лично незнакомых кандидатах судил хоть раз в духе, вот Гумилев защитился в СПбГУ, значит он ученый, а Нефёдов в шаражке провинциальной, значит он недоученый?
>>1037490
Да легко. Я еще сам не уверен останется ли диссовет на момент моего окончания.
Разумеется.
А вот это с чего вдруг и зачем? Ответь тогда сходу на вопрос, а зачем по твоему прикрепляются соискателями в вузах, где нет и не может быть диссовета? Сам таких знаю парочку.
Давай посмотрим в лоб и увидим, что в названии указано: "Прикрепление лиц для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре".
Зачем с готовой диссертацией прикрепляться для ее подготовки? На каком основании мне диссовет откажет в принятии по мотиву "ты к нам не прикреплялся соискателем", если я ему весь набор документов с диссером предоставлю с места окончания аспирантуры?
Не подумай, что я задеть пытаюсь — мне интересно узнать и даже жизненно важно. Из того что я пока сам находил и с научруком обсуждал, закрытие диссовета при вузе неприятно, но не трагедия влекующая повторное прикрепление.
>>1037492
Анон, мы говорим даже не про дипломы (об окончании аспирантуры их даже больше нет). А про место защиты. Что б его выяснить надо глубоко копнуть. Можно окончить аспирантуру в МГУ, а защитится в Мухосранске и это дает куда больше шансов работать в том же МГУ, чем обратный вариант - аспа в МухГУ и защита в МГУ.
Есть, конечно, особой одаренности круги где интеллигенты смотрят, у кого диплом краснее и престижнее (хотя это суть детские игры для людей, у которых 0 достижений которыми можно похвастать после выпуска), но на место защиты диссертации всем пофиг всегда было даже у таких снобов. До места защиты просто никому нет дела, даже тема в 100 раз показательнее. Кто-нибудь лично незнакомых кандидатах судил хоть раз в духе, вот Гумилев защитился в СПбГУ, значит он ученый, а Нефёдов в шаражке провинциальной, значит он недоученый?
> А теперь представь, что аспирантура закончена в вузе, где нет диссовета.
Да легко. Я еще сам не уверен останется ли диссовет на момент моего окончания.
> Единственный выход - искать его в других местах
Разумеется.
> прикрепляться соискателем. Прикрепление формально на три года, но если все уже готово, то можно защититься в течение полугода.
А вот это с чего вдруг и зачем? Ответь тогда сходу на вопрос, а зачем по твоему прикрепляются соискателями в вузах, где нет и не может быть диссовета? Сам таких знаю парочку.
Давай посмотрим в лоб и увидим, что в названии указано: "Прикрепление лиц для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре".
Зачем с готовой диссертацией прикрепляться для ее подготовки? На каком основании мне диссовет откажет в принятии по мотиву "ты к нам не прикреплялся соискателем", если я ему весь набор документов с диссером предоставлю с места окончания аспирантуры?
Не подумай, что я задеть пытаюсь — мне интересно узнать и даже жизненно важно. Из того что я пока сам находил и с научруком обсуждал, закрытие диссовета при вузе неприятно, но не трагедия влекующая повторное прикрепление.
>>1037492
Анон, мы говорим даже не про дипломы (об окончании аспирантуры их даже больше нет). А про место защиты. Что б его выяснить надо глубоко копнуть. Можно окончить аспирантуру в МГУ, а защитится в Мухосранске и это дает куда больше шансов работать в том же МГУ, чем обратный вариант - аспа в МухГУ и защита в МГУ.
Есть, конечно, особой одаренности круги где интеллигенты смотрят, у кого диплом краснее и престижнее (хотя это суть детские игры для людей, у которых 0 достижений которыми можно похвастать после выпуска), но на место защиты диссертации всем пофиг всегда было даже у таких снобов. До места защиты просто никому нет дела, даже тема в 100 раз показательнее. Кто-нибудь лично незнакомых кандидатах судил хоть раз в духе, вот Гумилев защитился в СПбГУ, значит он ученый, а Нефёдов в шаражке провинциальной, значит он недоученый?
>>1037536
Одна из причин прикрепления соискателем с готовой диссертацией - отсутствие научника со старым разосрался. В случае прикрепления, организация обязана его найти и закрепить. Второе и самое важное (и что отвечает на твой вопрос об основании отказа) - это человеческий фактор. К соискателям относятся как к "своим", особенно если он выходит на защиту со "своим" научником. Естественно, диссовет более лоялен к "своим", нежели к какому-то херу с улицы с кучкой документов.
Одна из причин прикрепления соискателем с готовой диссертацией - отсутствие научника со старым разосрался. В случае прикрепления, организация обязана его найти и закрепить. Второе и самое важное (и что отвечает на твой вопрос об основании отказа) - это человеческий фактор. К соискателям относятся как к "своим", особенно если он выходит на защиту со "своим" научником. Естественно, диссовет более лоялен к "своим", нежели к какому-то херу с улицы с кучкой документов.
Непоределившийся-кун (мгу или шарага для защиты) в треде. Недавно ходил на собес еще в одну шарагу. Там предложили вместо прикрепления соискателем для подготовки диссера прикрепление "на консультацию перед защитой" (поскольку у меня все уже готово). Эта услуга стоит половину цены прикрепления и оказывается в течение трех месяцев. Кто-то здесь сталкивался с такой практикой?
>>1037545
Ты прав, но это надо разосраться или со всей кафедрой, чтобы тебе другого не дали, или чтобы научрук затаил злобу и не дал отзыв нормальный и поздняк уже менять было.
Второе актуально, если ты совсем пытаешься шлак прогнать и тебе нужно показное благовение членов диссовета. Да и то чревато тем, что сквозь ВАК диссер может не пройти. Хотя, с другой стороны, мне спокойно не спится от того, что мне сторонинй диссовет может не отказать, даже быть готовым проголосовать единогласно ЗА присуждение степени, но на деле использовать свои рычаги чтобы до реальной степени не допустить.
>>1037546
у нас в шараге раньше были практики такие же платных консультаций для соискателей, формально легально, по сути та же легализованная коррупция и лавочку эту свернули. За сам прием доков диссовет не имеет право легально ничего брать, поэтому и вывертываются то консультациями, то прикрепляю тсоискателями кого не надо. Мы вроде выше к единомыслию пришли, что соискательство само по себе не безальтернативно как путь к защите с оконченной аспой.
> отсутствие научника
Ты прав, но это надо разосраться или со всей кафедрой, чтобы тебе другого не дали, или чтобы научрук затаил злобу и не дал отзыв нормальный и поздняк уже менять было.
Второе актуально, если ты совсем пытаешься шлак прогнать и тебе нужно показное благовение членов диссовета. Да и то чревато тем, что сквозь ВАК диссер может не пройти. Хотя, с другой стороны, мне спокойно не спится от того, что мне сторонинй диссовет может не отказать, даже быть готовым проголосовать единогласно ЗА присуждение степени, но на деле использовать свои рычаги чтобы до реальной степени не допустить.
>>1037546
у нас в шараге раньше были практики такие же платных консультаций для соискателей, формально легально, по сути та же легализованная коррупция и лавочку эту свернули. За сам прием доков диссовет не имеет право легально ничего брать, поэтому и вывертываются то консультациями, то прикрепляю тсоискателями кого не надо. Мы вроде выше к единомыслию пришли, что соискательство само по себе не безальтернативно как путь к защите с оконченной аспой.
>>1037536
Если честно, то я бы вообще наплевал на всю эту хуйню типа места защиты и всего вот этого. Смотреть по сути надо на: "сколько я смогу заработать в этом месте обучения\смогу ли я выиграть конкурс на пост при университете".
Потому что все отсальные подходы дают толпы ноющих и недовольных гуманитариев, которые в 30 лет с удивлением узнают, что не смотря на смой топовый университет докторантуры будут сосать хуй из-за невозможности устроиться на работу/получить нормальную зп/сделать апликацию на грант и тд.
Так-то можно получить доктора при урюпинском заборостроительным, но при этом выбить фулл профессора в Гарварде или Сорборне. В принципе, даже знаю таких людей.
Если честно, то я бы вообще наплевал на всю эту хуйню типа места защиты и всего вот этого. Смотреть по сути надо на: "сколько я смогу заработать в этом месте обучения\смогу ли я выиграть конкурс на пост при университете".
Потому что все отсальные подходы дают толпы ноющих и недовольных гуманитариев, которые в 30 лет с удивлением узнают, что не смотря на смой топовый университет докторантуры будут сосать хуй из-за невозможности устроиться на работу/получить нормальную зп/сделать апликацию на грант и тд.
Так-то можно получить доктора при урюпинском заборостроительным, но при этом выбить фулл профессора в Гарварде или Сорборне. В принципе, даже знаю таких людей.
Есть тут не успевающие? Третий год пошел, одна статья есть, и то там по диссеру страничка, вторая подвисла, только статистику посчитали, так и не хватает времени обсудить с научруком на что акценты делать, за месяц склепал докдад для кафедральной конференции разве что. Весной уже надо готовый кирпич на внутри вузовскую проблемную комиссию со справками антиплагиата и распечатагными, пиздос. А если не успеть, тупо отчислят, или скажут похуй и выдадут формальное свидетельство об окончании. Оно же нахуй не нужно ни для чего, даже диплома теперь нет.
>>1037585
Думаю тебе можно забить и кинуть это дело. На третьем году у меня было уже статей 7. А все кто, жил в твоем ритме даже если и защитились, то все равно не были сумели выиграть конкурсы и не получили позиций при университетах. Сути в дипломе или бумажке об обучении особо нет. Только если на стену вешать хочешь.
Думаю тебе можно забить и кинуть это дело. На третьем году у меня было уже статей 7. А все кто, жил в твоем ритме даже если и защитились, то все равно не были сумели выиграть конкурсы и не получили позиций при университетах. Сути в дипломе или бумажке об обучении особо нет. Только если на стену вешать хочешь.
>>1037599
А как же минимум про две статьи для защиты. Предыдущий аспирант вышел на защиту с тремя статьями через два года после аспы. Просто этот момент не понимаю, раньше был госэкзамен по окончанию аспы, теперь в конце в учебном плане это научный доклад по диссеру
А как же минимум про две статьи для защиты. Предыдущий аспирант вышел на защиту с тремя статьями через два года после аспы. Просто этот момент не понимаю, раньше был госэкзамен по окончанию аспы, теперь в конце в учебном плане это научный доклад по диссеру
>>1037609
Я не в России защищался. Поэтому хз, какие лимиты на публикации у вас. Но суть не в исполнении минимальных требований, а именно в способности функционировать в системе. Тут и в Африке - если кто-то просто не идет по своим способностям и хотелкам, то какой смысл рвать жопу?
Я не в России защищался. Поэтому хз, какие лимиты на публикации у вас. Но суть не в исполнении минимальных требований, а именно в способности функционировать в системе. Тут и в Африке - если кто-то просто не идет по своим способностям и хотелкам, то какой смысл рвать жопу?
>>1037585
Все жиза, анон. Прям в аналогичной ситуации во всем. Готовая одна статья и та на рецензировании, лол. Научрук сказал, статья годная, но в диссер ее не суй вообще "а то антиплагиат непройдет". Не уверен, что он прав, но спорить дороже себе, поэтому принял, хотя есть рекоменды ВАК не учитывать свои публикации да ведь?
Так что для самого диссера у меня 0 страниц. Туча черновиков, правда, а в мыслях еще больше.
Я сначала как ты депрессовал по этому поводу, но насочинял себе оправданий:
Даже хоть я 2 года балду пинал — я лучше стал представлять, как диссер должен выглядеть и писаться.
Год еще достаточно времени. Диссер будет целостней чем если бы я скоропалительные законченные фрагменты рождал и потом их переделывал. Хотя это чисто моя проблема работы с текстом.
Я тебе только посоветую с ВАК-статьями поспешить. Они могут еще полгода-год в редакции болтаться неопубликованные, вот это, конечно, для нас с тобой проблема.
Ну и главное, наша, возможно, общая ошибка: работу над темой нельзя закончить, можно только остановить. Я взял тему над которой можно полжизни работать и смело думал, что за 3 года в нее войду. Теперь я уже понимаю, надо останавливать работу на достижении на возможности создать защищаемый кирпич, а дальше уже работать.
>>1037647
>>1037599
Я все же думаю у нас в РФ (а скорее всего и везде в СНГ,) другая ситуация немного. Чаще всего, а гуманитарию почти всегда, превозмогать и по 7 статей писать смысла нет. Ему это не вознаградится никак совершенно, даже повышенную стипуху не дадут. Рациональнее выложиться на уровне минимальных требований и получить степень, а дальше уже во взрослой научной жизни выкладываться. Будет у меня 3 или 33 статьи сейчас никого не волнует. У нас прошлые заслуги не учитываются обычно, смотрят статьи за последние 3 года, что до того было — никому не интересно. Можно оставить наработки с диссера и потом их реализовать в рамках какого-то гранта, ну или хотя бы просто в рамках текущей научной работы после защиты. А сейчас все выложить — просто похоронить в братской могиле все свои труды. Ну и конкретно в моем случае, нас за последние 3 года на кафедре 3 аспиранта. Оставшиеся двое (один на 2-м годе, второй со мной кончает) и моего не сделали ибо в принципе не ради науки пошли и в вузе оставаться не планируют. Конкурировать не с кем, банально.
Все жиза, анон. Прям в аналогичной ситуации во всем. Готовая одна статья и та на рецензировании, лол. Научрук сказал, статья годная, но в диссер ее не суй вообще "а то антиплагиат непройдет". Не уверен, что он прав, но спорить дороже себе, поэтому принял, хотя есть рекоменды ВАК не учитывать свои публикации да ведь?
Так что для самого диссера у меня 0 страниц. Туча черновиков, правда, а в мыслях еще больше.
Я сначала как ты депрессовал по этому поводу, но насочинял себе оправданий:
Даже хоть я 2 года балду пинал — я лучше стал представлять, как диссер должен выглядеть и писаться.
Год еще достаточно времени. Диссер будет целостней чем если бы я скоропалительные законченные фрагменты рождал и потом их переделывал. Хотя это чисто моя проблема работы с текстом.
Я тебе только посоветую с ВАК-статьями поспешить. Они могут еще полгода-год в редакции болтаться неопубликованные, вот это, конечно, для нас с тобой проблема.
Ну и главное, наша, возможно, общая ошибка: работу над темой нельзя закончить, можно только остановить. Я взял тему над которой можно полжизни работать и смело думал, что за 3 года в нее войду. Теперь я уже понимаю, надо останавливать работу на достижении на возможности создать защищаемый кирпич, а дальше уже работать.
>>1037647
>>1037599
Я все же думаю у нас в РФ (а скорее всего и везде в СНГ,) другая ситуация немного. Чаще всего, а гуманитарию почти всегда, превозмогать и по 7 статей писать смысла нет. Ему это не вознаградится никак совершенно, даже повышенную стипуху не дадут. Рациональнее выложиться на уровне минимальных требований и получить степень, а дальше уже во взрослой научной жизни выкладываться. Будет у меня 3 или 33 статьи сейчас никого не волнует. У нас прошлые заслуги не учитываются обычно, смотрят статьи за последние 3 года, что до того было — никому не интересно. Можно оставить наработки с диссера и потом их реализовать в рамках какого-то гранта, ну или хотя бы просто в рамках текущей научной работы после защиты. А сейчас все выложить — просто похоронить в братской могиле все свои труды. Ну и конкретно в моем случае, нас за последние 3 года на кафедре 3 аспиранта. Оставшиеся двое (один на 2-м годе, второй со мной кончает) и моего не сделали ибо в принципе не ради науки пошли и в вузе оставаться не планируют. Конкурировать не с кем, банально.
>>1037585
Все жиза, анон. Прям в аналогичной ситуации во всем. Готовая одна статья и та на рецензировании, лол. Научрук сказал, статья годная, но в диссер ее не суй вообще "а то антиплагиат непройдет". Не уверен, что он прав, но спорить дороже себе, поэтому принял, хотя есть рекоменды ВАК не учитывать свои публикации да ведь?
Так что для самого диссера у меня 0 страниц. Туча черновиков, правда, а в мыслях еще больше.
Я сначала как ты депрессовал по этому поводу, но насочинял себе оправданий:
Даже хоть я 2 года балду пинал — я лучше стал представлять, как диссер должен выглядеть и писаться.
Год еще достаточно времени. Диссер будет целостней чем если бы я скоропалительные законченные фрагменты рождал и потом их переделывал. Хотя это чисто моя проблема работы с текстом.
Я тебе только посоветую с ВАК-статьями поспешить. Они могут еще полгода-год в редакции болтаться неопубликованные, вот это, конечно, для нас с тобой проблема.
Ну и главное, наша, возможно, общая ошибка: работу над темой нельзя закончить, можно только остановить. Я взял тему над которой можно полжизни работать и смело думал, что за 3 года в нее войду. Теперь я уже понимаю, надо останавливать работу на достижении на возможности создать защищаемый кирпич, а дальше уже работать.
>>1037647
>>1037599
Я все же думаю у нас в РФ (а скорее всего и везде в СНГ,) другая ситуация немного. Чаще всего, а гуманитарию почти всегда, превозмогать и по 7 статей писать смысла нет. Ему это не вознаградится никак совершенно, даже повышенную стипуху не дадут. Рациональнее выложиться на уровне минимальных требований и получить степень, а дальше уже во взрослой научной жизни выкладываться. Будет у меня 3 или 33 статьи сейчас никого не волнует. У нас прошлые заслуги не учитываются обычно, смотрят статьи за последние 3 года, что до того было — никому не интересно. Можно оставить наработки с диссера и потом их реализовать в рамках какого-то гранта, ну или хотя бы просто в рамках текущей научной работы после защиты. А сейчас все выложить — просто похоронить в братской могиле все свои труды. Ну и конкретно в моем случае, нас за последние 3 года на кафедре 3 аспиранта. Оставшиеся двое (один на 2-м годе, второй со мной кончает) и моего не сделали ибо в принципе не ради науки пошли и в вузе оставаться не планируют. Конкурировать не с кем, банально.
Все жиза, анон. Прям в аналогичной ситуации во всем. Готовая одна статья и та на рецензировании, лол. Научрук сказал, статья годная, но в диссер ее не суй вообще "а то антиплагиат непройдет". Не уверен, что он прав, но спорить дороже себе, поэтому принял, хотя есть рекоменды ВАК не учитывать свои публикации да ведь?
Так что для самого диссера у меня 0 страниц. Туча черновиков, правда, а в мыслях еще больше.
Я сначала как ты депрессовал по этому поводу, но насочинял себе оправданий:
Даже хоть я 2 года балду пинал — я лучше стал представлять, как диссер должен выглядеть и писаться.
Год еще достаточно времени. Диссер будет целостней чем если бы я скоропалительные законченные фрагменты рождал и потом их переделывал. Хотя это чисто моя проблема работы с текстом.
Я тебе только посоветую с ВАК-статьями поспешить. Они могут еще полгода-год в редакции болтаться неопубликованные, вот это, конечно, для нас с тобой проблема.
Ну и главное, наша, возможно, общая ошибка: работу над темой нельзя закончить, можно только остановить. Я взял тему над которой можно полжизни работать и смело думал, что за 3 года в нее войду. Теперь я уже понимаю, надо останавливать работу на достижении на возможности создать защищаемый кирпич, а дальше уже работать.
>>1037647
>>1037599
Я все же думаю у нас в РФ (а скорее всего и везде в СНГ,) другая ситуация немного. Чаще всего, а гуманитарию почти всегда, превозмогать и по 7 статей писать смысла нет. Ему это не вознаградится никак совершенно, даже повышенную стипуху не дадут. Рациональнее выложиться на уровне минимальных требований и получить степень, а дальше уже во взрослой научной жизни выкладываться. Будет у меня 3 или 33 статьи сейчас никого не волнует. У нас прошлые заслуги не учитываются обычно, смотрят статьи за последние 3 года, что до того было — никому не интересно. Можно оставить наработки с диссера и потом их реализовать в рамках какого-то гранта, ну или хотя бы просто в рамках текущей научной работы после защиты. А сейчас все выложить — просто похоронить в братской могиле все свои труды. Ну и конкретно в моем случае, нас за последние 3 года на кафедре 3 аспиранта. Оставшиеся двое (один на 2-м годе, второй со мной кончает) и моего не сделали ибо в принципе не ради науки пошли и в вузе оставаться не планируют. Конкурировать не с кем, банально.
>>1037665
Будет лично мое мнение, но основанное на моих наблюдениях и опыте. Это не вопрос превозмогания и навешивания себе на грудь медальки, что ты молодец и все такое. Это чисто вопрос практики. Все всегда думают, что вот наступит момент Х и смогут внезапно на полную катушку раскрутиться - получать гранты, стипендии и трясти из себя тексты для амэрикан хисторикал ревью.
Если ты исполнил свой минимум и потом даже получил свою профессуру, то ты остаешься с околонулевым опытом в практическим вопросах. Ноль опыта в грантовых аппликациях, околонулевой опыт в написании текстов.
Недавно я с товарщем делал интервью на позицию постдока. Были разные аппликации. Часть из них от снгманов. Я просто охуел от их слабости. Был даже один мужик, с уже 6 годами после защиты и работающего сейчас в топовом университете России. У всех них были аппликации на уровне среднего студента. Можно долго обсуждать, почему так и нет ли тут нашего снобизма. Но основная часть проблемы в том, что у них был нулевой опыт в таких аппликациях. Сейчас, когда они увидели вполне нормальное предложение по финансам и условиям, я думаю они вложили какие-то силы в свои проекты. Но что это даст, если они вообще не бум-бум. А что бы быть бум-бум надо иметь опыт. А что бы иметь опыт надо было до этого что-то такое делать и в круг.
Даже во всех внутрироссийских забавах и грантах будет решать точно такой же принцип. Да - будет еще вопрос знакомств и внутренних договорнячков. Однако даже тут будет решать опыт и твое понимание всей внутренней кухне на практике, а не в теории.
Я бы это так не трактовал, потому что типично постсоветский подход. Если ты будешь развиваться, то спустя 2/4/10 лет ты даже уже использованные источники пишучи текст на идентичную тему будешь интерпретировать и использовать совершенно иначе. Ценность текстов и источников по сути нулевая. Решает интерпреткция и марка исследователя. Допустим ты придержишь интересные идеи на пять лет. Допустим они реально интересные и новаторские. Через пять лет в топе будут совершенно иные темы. И твой текст опубликуют в Урупинском сборнике научных сотрудников, ИМХО.
Сам с собой тогда конкурируй. Без конкуренции будет стагнация и классическая тема "мало получаю, никто у нас не ценит ученых в моче моченных". Сравнивай себя с лучшими, независимо от места их аффиляции, а не с местным болотом. Так будет лучше для самого тебя. Альтернатива? По моему мнению - все эти типичные тетеньки из локальных университетов с завивками за 50, которые хз, что забыли и что вообще делают в университетах.
>превозмогать и по 7 статей писать смысла нет
>а дальше уже во взрослой научной жизни выкладываться
Будет лично мое мнение, но основанное на моих наблюдениях и опыте. Это не вопрос превозмогания и навешивания себе на грудь медальки, что ты молодец и все такое. Это чисто вопрос практики. Все всегда думают, что вот наступит момент Х и смогут внезапно на полную катушку раскрутиться - получать гранты, стипендии и трясти из себя тексты для амэрикан хисторикал ревью.
Если ты исполнил свой минимум и потом даже получил свою профессуру, то ты остаешься с околонулевым опытом в практическим вопросах. Ноль опыта в грантовых аппликациях, околонулевой опыт в написании текстов.
Недавно я с товарщем делал интервью на позицию постдока. Были разные аппликации. Часть из них от снгманов. Я просто охуел от их слабости. Был даже один мужик, с уже 6 годами после защиты и работающего сейчас в топовом университете России. У всех них были аппликации на уровне среднего студента. Можно долго обсуждать, почему так и нет ли тут нашего снобизма. Но основная часть проблемы в том, что у них был нулевой опыт в таких аппликациях. Сейчас, когда они увидели вполне нормальное предложение по финансам и условиям, я думаю они вложили какие-то силы в свои проекты. Но что это даст, если они вообще не бум-бум. А что бы быть бум-бум надо иметь опыт. А что бы иметь опыт надо было до этого что-то такое делать и в круг.
Даже во всех внутрироссийских забавах и грантах будет решать точно такой же принцип. Да - будет еще вопрос знакомств и внутренних договорнячков. Однако даже тут будет решать опыт и твое понимание всей внутренней кухне на практике, а не в теории.
>А сейчас все выложить — просто похоронить в братской
Я бы это так не трактовал, потому что типично постсоветский подход. Если ты будешь развиваться, то спустя 2/4/10 лет ты даже уже использованные источники пишучи текст на идентичную тему будешь интерпретировать и использовать совершенно иначе. Ценность текстов и источников по сути нулевая. Решает интерпреткция и марка исследователя. Допустим ты придержишь интересные идеи на пять лет. Допустим они реально интересные и новаторские. Через пять лет в топе будут совершенно иные темы. И твой текст опубликуют в Урупинском сборнике научных сотрудников, ИМХО.
>Конкурировать не с кем, банально.
Сам с собой тогда конкурируй. Без конкуренции будет стагнация и классическая тема "мало получаю, никто у нас не ценит ученых в моче моченных". Сравнивай себя с лучшими, независимо от места их аффиляции, а не с местным болотом. Так будет лучше для самого тебя. Альтернатива? По моему мнению - все эти типичные тетеньки из локальных университетов с завивками за 50, которые хз, что забыли и что вообще делают в университетах.
>>1037665
Будет лично мое мнение, но основанное на моих наблюдениях и опыте. Это не вопрос превозмогания и навешивания себе на грудь медальки, что ты молодец и все такое. Это чисто вопрос практики. Все всегда думают, что вот наступит момент Х и смогут внезапно на полную катушку раскрутиться - получать гранты, стипендии и трясти из себя тексты для амэрикан хисторикал ревью.
Если ты исполнил свой минимум и потом даже получил свою профессуру, то ты остаешься с околонулевым опытом в практическим вопросах. Ноль опыта в грантовых аппликациях, околонулевой опыт в написании текстов.
Недавно я с товарщем делал интервью на позицию постдока. Были разные аппликации. Часть из них от снгманов. Я просто охуел от их слабости. Был даже один мужик, с уже 6 годами после защиты и работающего сейчас в топовом университете России. У всех них были аппликации на уровне среднего студента. Можно долго обсуждать, почему так и нет ли тут нашего снобизма. Но основная часть проблемы в том, что у них был нулевой опыт в таких аппликациях. Сейчас, когда они увидели вполне нормальное предложение по финансам и условиям, я думаю они вложили какие-то силы в свои проекты. Но что это даст, если они вообще не бум-бум. А что бы быть бум-бум надо иметь опыт. А что бы иметь опыт надо было до этого что-то такое делать и в круг.
Даже во всех внутрироссийских забавах и грантах будет решать точно такой же принцип. Да - будет еще вопрос знакомств и внутренних договорнячков. Однако даже тут будет решать опыт и твое понимание всей внутренней кухне на практике, а не в теории.
Я бы это так не трактовал, потому что типично постсоветский подход. Если ты будешь развиваться, то спустя 2/4/10 лет ты даже уже использованные источники пишучи текст на идентичную тему будешь интерпретировать и использовать совершенно иначе. Ценность текстов и источников по сути нулевая. Решает интерпреткция и марка исследователя. Допустим ты придержишь интересные идеи на пять лет. Допустим они реально интересные и новаторские. Через пять лет в топе будут совершенно иные темы. И твой текст опубликуют в Урупинском сборнике научных сотрудников, ИМХО.
Сам с собой тогда конкурируй. Без конкуренции будет стагнация и классическая тема "мало получаю, никто у нас не ценит ученых в моче моченных". Сравнивай себя с лучшими, независимо от места их аффиляции, а не с местным болотом. Так будет лучше для самого тебя. Альтернатива? По моему мнению - все эти типичные тетеньки из локальных университетов с завивками за 50, которые хз, что забыли и что вообще делают в университетах.
>превозмогать и по 7 статей писать смысла нет
>а дальше уже во взрослой научной жизни выкладываться
Будет лично мое мнение, но основанное на моих наблюдениях и опыте. Это не вопрос превозмогания и навешивания себе на грудь медальки, что ты молодец и все такое. Это чисто вопрос практики. Все всегда думают, что вот наступит момент Х и смогут внезапно на полную катушку раскрутиться - получать гранты, стипендии и трясти из себя тексты для амэрикан хисторикал ревью.
Если ты исполнил свой минимум и потом даже получил свою профессуру, то ты остаешься с околонулевым опытом в практическим вопросах. Ноль опыта в грантовых аппликациях, околонулевой опыт в написании текстов.
Недавно я с товарщем делал интервью на позицию постдока. Были разные аппликации. Часть из них от снгманов. Я просто охуел от их слабости. Был даже один мужик, с уже 6 годами после защиты и работающего сейчас в топовом университете России. У всех них были аппликации на уровне среднего студента. Можно долго обсуждать, почему так и нет ли тут нашего снобизма. Но основная часть проблемы в том, что у них был нулевой опыт в таких аппликациях. Сейчас, когда они увидели вполне нормальное предложение по финансам и условиям, я думаю они вложили какие-то силы в свои проекты. Но что это даст, если они вообще не бум-бум. А что бы быть бум-бум надо иметь опыт. А что бы иметь опыт надо было до этого что-то такое делать и в круг.
Даже во всех внутрироссийских забавах и грантах будет решать точно такой же принцип. Да - будет еще вопрос знакомств и внутренних договорнячков. Однако даже тут будет решать опыт и твое понимание всей внутренней кухне на практике, а не в теории.
>А сейчас все выложить — просто похоронить в братской
Я бы это так не трактовал, потому что типично постсоветский подход. Если ты будешь развиваться, то спустя 2/4/10 лет ты даже уже использованные источники пишучи текст на идентичную тему будешь интерпретировать и использовать совершенно иначе. Ценность текстов и источников по сути нулевая. Решает интерпреткция и марка исследователя. Допустим ты придержишь интересные идеи на пять лет. Допустим они реально интересные и новаторские. Через пять лет в топе будут совершенно иные темы. И твой текст опубликуют в Урупинском сборнике научных сотрудников, ИМХО.
>Конкурировать не с кем, банально.
Сам с собой тогда конкурируй. Без конкуренции будет стагнация и классическая тема "мало получаю, никто у нас не ценит ученых в моче моченных". Сравнивай себя с лучшими, независимо от места их аффиляции, а не с местным болотом. Так будет лучше для самого тебя. Альтернатива? По моему мнению - все эти типичные тетеньки из локальных университетов с завивками за 50, которые хз, что забыли и что вообще делают в университетах.
>>1037670
Ты во многом прав, но я говорю, в разных условиях ситуации отличаются. А для гумговна в среднем по СНГ все похоже.
Речь идет вообще не о внезапном превозмогании, а чисто о формальной выкладке. У меня сейчас, предположим, есть материалы уровня не самого худшего квартиля Scopus журнала. Учитывая что я ньюфаг полный в этом деле, мне надо здорово так жопу порвать, чтобы статья там реально вышла. Это реально, я могу этим заняться, абсолютно невозможных усилий это не требует. Но это будет чисто дорого мне стоящий пафосный выпендреж, которым максимум можно пыль в глаза пустить. С годами мне это, я очень надеюсь, удасться, во-первых, легче, во-вторых, послужит не только росту ЧСВ.
Опять же, учитывай, я живу в РФ, как не крутись, я стипуху и грант будучи аспирантом-гуманитарием не получу. Никак просто. Есть уникальные исключительные случаи, когда это не так, но и там это не зависит от степени превозмогательства, к сожалению, а больше от везения.
Опять же, будем честны случаев таких предложений, в которых решается аспирантский бэкграунд, примерно около нифига. А для не желающего переезжать анона типа меня, полный и круглый ноль. В целях карьеризма, единственное что, следует заранее нацеливаться на докторскую, и здесь опять выкладка на полной в кандидатских не помогает. Я реально видел людей у которых кандидатские лучше многих докторских (и качественно и количественно). Но вот прошло уже лет 10-15 с их защит, а докторских у них все нет.
Все правильно, но почему ценность то нулевая будет? Я сейчас смотрю на свои статьи в магистратуре, которые я торопился опубликовать чтобы мне учли при поступлении в аспирантуру, сейчас бы я иначе написал совершенно, да. Вторую статью на ту же тему не родишь, а написанного не исправишь. Так что наоборот я ценность заметно занизил спешкой и не хочу второй раз такое повторить, тем более когда и причин никаких нет.
Ну это только проблема тех, кто всегда на актуалочку пишет. У большинства темы нишевые и сложно представить, выстрелят они или вообще забудутся.
Ты во многом прав, но я говорю, в разных условиях ситуации отличаются. А для гумговна в среднем по СНГ все похоже.
> вот наступит момент Х и смогут внезапно на полную катушку раскрутиться
Речь идет вообще не о внезапном превозмогании, а чисто о формальной выкладке. У меня сейчас, предположим, есть материалы уровня не самого худшего квартиля Scopus журнала. Учитывая что я ньюфаг полный в этом деле, мне надо здорово так жопу порвать, чтобы статья там реально вышла. Это реально, я могу этим заняться, абсолютно невозможных усилий это не требует. Но это будет чисто дорого мне стоящий пафосный выпендреж, которым максимум можно пыль в глаза пустить. С годами мне это, я очень надеюсь, удасться, во-первых, легче, во-вторых, послужит не только росту ЧСВ.
> получать гранты, стипендии
Опять же, учитывай, я живу в РФ, как не крутись, я стипуху и грант будучи аспирантом-гуманитарием не получу. Никак просто. Есть уникальные исключительные случаи, когда это не так, но и там это не зависит от степени превозмогательства, к сожалению, а больше от везения.
> Сейчас, когда они увидели вполне нормальное предложение по финансам и условиям, я думаю они вложили какие-то силы в свои проекты.
Опять же, будем честны случаев таких предложений, в которых решается аспирантский бэкграунд, примерно около нифига. А для не желающего переезжать анона типа меня, полный и круглый ноль. В целях карьеризма, единственное что, следует заранее нацеливаться на докторскую, и здесь опять выкладка на полной в кандидатских не помогает. Я реально видел людей у которых кандидатские лучше многих докторских (и качественно и количественно). Но вот прошло уже лет 10-15 с их защит, а докторских у них все нет.
> Если ты будешь развиваться, то спустя 2/4/10 лет ты даже уже использованные источники пишучи текст на идентичную тему будешь интерпретировать и использовать совершенно иначе. Ценность текстов и источников по сути нулевая.
Все правильно, но почему ценность то нулевая будет? Я сейчас смотрю на свои статьи в магистратуре, которые я торопился опубликовать чтобы мне учли при поступлении в аспирантуру, сейчас бы я иначе написал совершенно, да. Вторую статью на ту же тему не родишь, а написанного не исправишь. Так что наоборот я ценность заметно занизил спешкой и не хочу второй раз такое повторить, тем более когда и причин никаких нет.
> Через пять лет в топе будут совершенно иные темы
Ну это только проблема тех, кто всегда на актуалочку пишет. У большинства темы нишевые и сложно представить, выстрелят они или вообще забудутся.
>>1037670
Ты во многом прав, но я говорю, в разных условиях ситуации отличаются. А для гумговна в среднем по СНГ все похоже.
Речь идет вообще не о внезапном превозмогании, а чисто о формальной выкладке. У меня сейчас, предположим, есть материалы уровня не самого худшего квартиля Scopus журнала. Учитывая что я ньюфаг полный в этом деле, мне надо здорово так жопу порвать, чтобы статья там реально вышла. Это реально, я могу этим заняться, абсолютно невозможных усилий это не требует. Но это будет чисто дорого мне стоящий пафосный выпендреж, которым максимум можно пыль в глаза пустить. С годами мне это, я очень надеюсь, удасться, во-первых, легче, во-вторых, послужит не только росту ЧСВ.
Опять же, учитывай, я живу в РФ, как не крутись, я стипуху и грант будучи аспирантом-гуманитарием не получу. Никак просто. Есть уникальные исключительные случаи, когда это не так, но и там это не зависит от степени превозмогательства, к сожалению, а больше от везения.
Опять же, будем честны случаев таких предложений, в которых решается аспирантский бэкграунд, примерно около нифига. А для не желающего переезжать анона типа меня, полный и круглый ноль. В целях карьеризма, единственное что, следует заранее нацеливаться на докторскую, и здесь опять выкладка на полной в кандидатских не помогает. Я реально видел людей у которых кандидатские лучше многих докторских (и качественно и количественно). Но вот прошло уже лет 10-15 с их защит, а докторских у них все нет.
Все правильно, но почему ценность то нулевая будет? Я сейчас смотрю на свои статьи в магистратуре, которые я торопился опубликовать чтобы мне учли при поступлении в аспирантуру, сейчас бы я иначе написал совершенно, да. Вторую статью на ту же тему не родишь, а написанного не исправишь. Так что наоборот я ценность заметно занизил спешкой и не хочу второй раз такое повторить, тем более когда и причин никаких нет.
Ну это только проблема тех, кто всегда на актуалочку пишет. У большинства темы нишевые и сложно представить, выстрелят они или вообще забудутся.
Ты во многом прав, но я говорю, в разных условиях ситуации отличаются. А для гумговна в среднем по СНГ все похоже.
> вот наступит момент Х и смогут внезапно на полную катушку раскрутиться
Речь идет вообще не о внезапном превозмогании, а чисто о формальной выкладке. У меня сейчас, предположим, есть материалы уровня не самого худшего квартиля Scopus журнала. Учитывая что я ньюфаг полный в этом деле, мне надо здорово так жопу порвать, чтобы статья там реально вышла. Это реально, я могу этим заняться, абсолютно невозможных усилий это не требует. Но это будет чисто дорого мне стоящий пафосный выпендреж, которым максимум можно пыль в глаза пустить. С годами мне это, я очень надеюсь, удасться, во-первых, легче, во-вторых, послужит не только росту ЧСВ.
> получать гранты, стипендии
Опять же, учитывай, я живу в РФ, как не крутись, я стипуху и грант будучи аспирантом-гуманитарием не получу. Никак просто. Есть уникальные исключительные случаи, когда это не так, но и там это не зависит от степени превозмогательства, к сожалению, а больше от везения.
> Сейчас, когда они увидели вполне нормальное предложение по финансам и условиям, я думаю они вложили какие-то силы в свои проекты.
Опять же, будем честны случаев таких предложений, в которых решается аспирантский бэкграунд, примерно около нифига. А для не желающего переезжать анона типа меня, полный и круглый ноль. В целях карьеризма, единственное что, следует заранее нацеливаться на докторскую, и здесь опять выкладка на полной в кандидатских не помогает. Я реально видел людей у которых кандидатские лучше многих докторских (и качественно и количественно). Но вот прошло уже лет 10-15 с их защит, а докторских у них все нет.
> Если ты будешь развиваться, то спустя 2/4/10 лет ты даже уже использованные источники пишучи текст на идентичную тему будешь интерпретировать и использовать совершенно иначе. Ценность текстов и источников по сути нулевая.
Все правильно, но почему ценность то нулевая будет? Я сейчас смотрю на свои статьи в магистратуре, которые я торопился опубликовать чтобы мне учли при поступлении в аспирантуру, сейчас бы я иначе написал совершенно, да. Вторую статью на ту же тему не родишь, а написанного не исправишь. Так что наоборот я ценность заметно занизил спешкой и не хочу второй раз такое повторить, тем более когда и причин никаких нет.
> Через пять лет в топе будут совершенно иные темы
Ну это только проблема тех, кто всегда на актуалочку пишет. У большинства темы нишевые и сложно представить, выстрелят они или вообще забудутся.
>>1037699
Именно - "надеюсь". Я знаю, что ты ответишь, - будешь читать книжки и журналы и подмечать, как надо делать, а как нет. Только это все ерунда. Что бы напечататься легко надо иметь опыт. Через десять, или через сто лет ты пошлешь свою статью - не имеет смысла. Смысл имеет, сколько у тебя опыта на тот момент. Смысл в набивании руки, а не "послужит не только росту ЧВС".
Чаще всего я такое видел в глубоко региональных вузах постсоветского пространства. Статья - это просто текст. Более того, 90 процентов статей - говно. В Снг, так вообще - под 98 процентов. 90 процентов журналов - говно. И их, кстати, никто не читает. Скопус - это просто база данных, которую по какой-то космической глупости в России решили считать знаком качества. Если и смотреть - то надо на IF, а не базы, где журналы фигугируют. Написал бред? Так и в будущем ты будешь писать бред. Может быть когда-нибудь напишешь что-нибудь хорошее. Но что точно не сделаешь - не напишешь ничего хорошего, если не научишься писать. А писать не научишься без реального опыта.
>Ну это только проблема тех, кто всегда на актуалочку пишет. У большинства темы нишевые и сложно представить, выстрелят они или вообще забудутся.
Нишевая тема - это отговорка. Суть хорошей статьи сделать из нишевой темы интересный кейс, который описывает универсальную проблему. Опять - ты этого не узнаешь без менторинга или собственного опыта. Нормального менторинга у тебя не будет. но может быть номарльный собственный опыт. Про нишевую тему можно говорить, когда ты дядя Ваня, который из теоретика марксизма-ленинизма переобулся в 90е в политолога, а сейчас тебе осталось два года до пенсии и ты проводит занятия про SVOих ребят и план Далласа. Ты можешь рассказывать, что твои исследования очень нишевые, но важные. И вообще, дайте досидеть до пенсии, - ведь работаешь над ооооочень важной монографией, которую напечатают в трех экземплярях в местной типографии.
Можно сказать, что это норма в России. Только в силу ряда причин твое поколение уже не сможет повторять этот путь.
У меня чисто утилитарный посыл. Хочешь бумажку об окончании обучения - можешь делать как ты хочешь. Просто потом вряд ли ты сможешь это как либо монетизировать. Если хочешь монетизировать и жить нормально со своей гуманитарщины - то просто становишь лучшим. В академическом смысле - тогда сможешь кривиться при выборе между москвой и НЮ. Или становись лучшим в смысле способности исполнять роль клоуна-эксперта - такие тоже всегда хорошо живут. Главное вовремя переобуваться с восхваления ведущей роли коммунистической партии в борьбе за права трудящихся на мудрость реформ Пыни.
>я ньюфаг полный в этом деле, мне надо здорово так жопу порвать
>С годами мне это, я очень надеюсь, удасться, во-первых, легче
Именно - "надеюсь". Я знаю, что ты ответишь, - будешь читать книжки и журналы и подмечать, как надо делать, а как нет. Только это все ерунда. Что бы напечататься легко надо иметь опыт. Через десять, или через сто лет ты пошлешь свою статью - не имеет смысла. Смысл имеет, сколько у тебя опыта на тот момент. Смысл в набивании руки, а не "послужит не только росту ЧВС".
>Вторую статью на ту же тему не родишь, а написанного не исправишь.
Чаще всего я такое видел в глубоко региональных вузах постсоветского пространства. Статья - это просто текст. Более того, 90 процентов статей - говно. В Снг, так вообще - под 98 процентов. 90 процентов журналов - говно. И их, кстати, никто не читает. Скопус - это просто база данных, которую по какой-то космической глупости в России решили считать знаком качества. Если и смотреть - то надо на IF, а не базы, где журналы фигугируют. Написал бред? Так и в будущем ты будешь писать бред. Может быть когда-нибудь напишешь что-нибудь хорошее. Но что точно не сделаешь - не напишешь ничего хорошего, если не научишься писать. А писать не научишься без реального опыта.
>Ну это только проблема тех, кто всегда на актуалочку пишет. У большинства темы нишевые и сложно представить, выстрелят они или вообще забудутся.
Нишевая тема - это отговорка. Суть хорошей статьи сделать из нишевой темы интересный кейс, который описывает универсальную проблему. Опять - ты этого не узнаешь без менторинга или собственного опыта. Нормального менторинга у тебя не будет. но может быть номарльный собственный опыт. Про нишевую тему можно говорить, когда ты дядя Ваня, который из теоретика марксизма-ленинизма переобулся в 90е в политолога, а сейчас тебе осталось два года до пенсии и ты проводит занятия про SVOих ребят и план Далласа. Ты можешь рассказывать, что твои исследования очень нишевые, но важные. И вообще, дайте досидеть до пенсии, - ведь работаешь над ооооочень важной монографией, которую напечатают в трех экземплярях в местной типографии.
Можно сказать, что это норма в России. Только в силу ряда причин твое поколение уже не сможет повторять этот путь.
У меня чисто утилитарный посыл. Хочешь бумажку об окончании обучения - можешь делать как ты хочешь. Просто потом вряд ли ты сможешь это как либо монетизировать. Если хочешь монетизировать и жить нормально со своей гуманитарщины - то просто становишь лучшим. В академическом смысле - тогда сможешь кривиться при выборе между москвой и НЮ. Или становись лучшим в смысле способности исполнять роль клоуна-эксперта - такие тоже всегда хорошо живут. Главное вовремя переобуваться с восхваления ведущей роли коммунистической партии в борьбе за права трудящихся на мудрость реформ Пыни.
>>1037699
Именно - "надеюсь". Я знаю, что ты ответишь, - будешь читать книжки и журналы и подмечать, как надо делать, а как нет. Только это все ерунда. Что бы напечататься легко надо иметь опыт. Через десять, или через сто лет ты пошлешь свою статью - не имеет смысла. Смысл имеет, сколько у тебя опыта на тот момент. Смысл в набивании руки, а не "послужит не только росту ЧВС".
Чаще всего я такое видел в глубоко региональных вузах постсоветского пространства. Статья - это просто текст. Более того, 90 процентов статей - говно. В Снг, так вообще - под 98 процентов. 90 процентов журналов - говно. И их, кстати, никто не читает. Скопус - это просто база данных, которую по какой-то космической глупости в России решили считать знаком качества. Если и смотреть - то надо на IF, а не базы, где журналы фигугируют. Написал бред? Так и в будущем ты будешь писать бред. Может быть когда-нибудь напишешь что-нибудь хорошее. Но что точно не сделаешь - не напишешь ничего хорошего, если не научишься писать. А писать не научишься без реального опыта.
>Ну это только проблема тех, кто всегда на актуалочку пишет. У большинства темы нишевые и сложно представить, выстрелят они или вообще забудутся.
Нишевая тема - это отговорка. Суть хорошей статьи сделать из нишевой темы интересный кейс, который описывает универсальную проблему. Опять - ты этого не узнаешь без менторинга или собственного опыта. Нормального менторинга у тебя не будет. но может быть номарльный собственный опыт. Про нишевую тему можно говорить, когда ты дядя Ваня, который из теоретика марксизма-ленинизма переобулся в 90е в политолога, а сейчас тебе осталось два года до пенсии и ты проводит занятия про SVOих ребят и план Далласа. Ты можешь рассказывать, что твои исследования очень нишевые, но важные. И вообще, дайте досидеть до пенсии, - ведь работаешь над ооооочень важной монографией, которую напечатают в трех экземплярях в местной типографии.
Можно сказать, что это норма в России. Только в силу ряда причин твое поколение уже не сможет повторять этот путь.
У меня чисто утилитарный посыл. Хочешь бумажку об окончании обучения - можешь делать как ты хочешь. Просто потом вряд ли ты сможешь это как либо монетизировать. Если хочешь монетизировать и жить нормально со своей гуманитарщины - то просто становишь лучшим. В академическом смысле - тогда сможешь кривиться при выборе между москвой и НЮ. Или становись лучшим в смысле способности исполнять роль клоуна-эксперта - такие тоже всегда хорошо живут. Главное вовремя переобуваться с восхваления ведущей роли коммунистической партии в борьбе за права трудящихся на мудрость реформ Пыни.
>я ньюфаг полный в этом деле, мне надо здорово так жопу порвать
>С годами мне это, я очень надеюсь, удасться, во-первых, легче
Именно - "надеюсь". Я знаю, что ты ответишь, - будешь читать книжки и журналы и подмечать, как надо делать, а как нет. Только это все ерунда. Что бы напечататься легко надо иметь опыт. Через десять, или через сто лет ты пошлешь свою статью - не имеет смысла. Смысл имеет, сколько у тебя опыта на тот момент. Смысл в набивании руки, а не "послужит не только росту ЧВС".
>Вторую статью на ту же тему не родишь, а написанного не исправишь.
Чаще всего я такое видел в глубоко региональных вузах постсоветского пространства. Статья - это просто текст. Более того, 90 процентов статей - говно. В Снг, так вообще - под 98 процентов. 90 процентов журналов - говно. И их, кстати, никто не читает. Скопус - это просто база данных, которую по какой-то космической глупости в России решили считать знаком качества. Если и смотреть - то надо на IF, а не базы, где журналы фигугируют. Написал бред? Так и в будущем ты будешь писать бред. Может быть когда-нибудь напишешь что-нибудь хорошее. Но что точно не сделаешь - не напишешь ничего хорошего, если не научишься писать. А писать не научишься без реального опыта.
>Ну это только проблема тех, кто всегда на актуалочку пишет. У большинства темы нишевые и сложно представить, выстрелят они или вообще забудутся.
Нишевая тема - это отговорка. Суть хорошей статьи сделать из нишевой темы интересный кейс, который описывает универсальную проблему. Опять - ты этого не узнаешь без менторинга или собственного опыта. Нормального менторинга у тебя не будет. но может быть номарльный собственный опыт. Про нишевую тему можно говорить, когда ты дядя Ваня, который из теоретика марксизма-ленинизма переобулся в 90е в политолога, а сейчас тебе осталось два года до пенсии и ты проводит занятия про SVOих ребят и план Далласа. Ты можешь рассказывать, что твои исследования очень нишевые, но важные. И вообще, дайте досидеть до пенсии, - ведь работаешь над ооооочень важной монографией, которую напечатают в трех экземплярях в местной типографии.
Можно сказать, что это норма в России. Только в силу ряда причин твое поколение уже не сможет повторять этот путь.
У меня чисто утилитарный посыл. Хочешь бумажку об окончании обучения - можешь делать как ты хочешь. Просто потом вряд ли ты сможешь это как либо монетизировать. Если хочешь монетизировать и жить нормально со своей гуманитарщины - то просто становишь лучшим. В академическом смысле - тогда сможешь кривиться при выборе между москвой и НЮ. Или становись лучшим в смысле способности исполнять роль клоуна-эксперта - такие тоже всегда хорошо живут. Главное вовремя переобуваться с восхваления ведущей роли коммунистической партии в борьбе за права трудящихся на мудрость реформ Пыни.
Все статьи написаны. По темам глав. Исследования все сделаны. Нет желания писать диссер. А времени осталось то до нг.
>>1037743
Ой, да ладно. Если не будет каких-то фундаментальных потрясений а-ля следующий царь всех разгонит и заменит китайцами, то система себя еще десятки лет прекрасно будет воспроизводить. В любом учебном плане любой специальности есть часы по истории-философии-праву-экономике и прочей хуйне, работой ты будешь обеспечен до конца жизни.
В российской науке нет денег. Умненькие идут по административной лестнице. 0.1% самых умненьких мб однажды получат синекуру в западном или китайском вузе.
>переобулся в 90е в политолога, а сейчас тебе осталось два года до пенсии и ты проводит занятия про SVOих ребят
>Только в силу ряда причин твое поколение уже не сможет повторять этот путь.
Ой, да ладно. Если не будет каких-то фундаментальных потрясений а-ля следующий царь всех разгонит и заменит китайцами, то система себя еще десятки лет прекрасно будет воспроизводить. В любом учебном плане любой специальности есть часы по истории-философии-праву-экономике и прочей хуйне, работой ты будешь обеспечен до конца жизни.
>как либо монетизировать жить нормально со своей гуманитарщины
В российской науке нет денег. Умненькие идут по административной лестнице. 0.1% самых умненьких мб однажды получат синекуру в западном или китайском вузе.
>>1037761
В том и проблема что в этих странах есть деньги, но нет синекур. Наоборот, там потогонная система угнетения учёных (причём гуманитариев угнетают по инерции чисто за компанию с технарями, чтобы последним не было обидно). Поэтому выбор состоит в том чтобы либо начать рвать жопу чтобы попытаться встроиться в систему образования богатых стран ради денег и чсв, либо валять дурака тут за пайку в 400 баксов в месяц. А хотелось бы конечно и чтобы деньги были и чтобы делать ничего не нужно было, но такого увы нет.
>синекуру в западном или китайском вузе
В том и проблема что в этих странах есть деньги, но нет синекур. Наоборот, там потогонная система угнетения учёных (причём гуманитариев угнетают по инерции чисто за компанию с технарями, чтобы последним не было обидно). Поэтому выбор состоит в том чтобы либо начать рвать жопу чтобы попытаться встроиться в систему образования богатых стран ради денег и чсв, либо валять дурака тут за пайку в 400 баксов в месяц. А хотелось бы конечно и чтобы деньги были и чтобы делать ничего не нужно было, но такого увы нет.
>>1037761
С этого, кстати всегда орал.
Но думаю, надо смотреть на факты. Этот пережиток совка будет постепенно ликвидирован. Накладно и неэффективно преподавать философию физикам, а психологам информатику.Скорее всего будет чисто олигархическая логика по отказу от рудимента советской системы, что совпадает и со здравым смыслом.
>В российской науке нет денег
Весь мой посыл выше был в том, что пытайся становится умненьким. А кто умеет соображать, тот везде найдется.
По поводу "нет денег". Пару лет назад искал какой-то документ и нашел его на сайте, посвященной специфической теме. Чисто из любопытства пролистал сайт - он был создан в рамках какого-то гуманитарного проекта, грантополучателем от какого-то заборностроительного университета. Я копнул еще глубже, грант был на 10 млн. Это было лет 7 назад. Так что деньги есть. Да, в России система иная, чем у нас - знакомства, политота и способность лизнуть решает. Но никто не запрещает использовать ее, если ты живешь там. Про отсутствие денег я слышал везде. Нет ни одного академического коммьюнити, где сказали бы иначе.
>>1037769
с такими жеданиями лучше всего идти в офисопланктоны и работать на корпорацию. Там как раз можно получать деньги за исполнение активности с нулевым выхлопом.
В том же ЮК хватает людей на позиции, которые функционируют по твоей мечте. Только такие вещи работают для местных. Да и получают они гораздо меньше тех, кто вкладывает хотя бы минимальное усилие.
>В любом учебном плане любой специальности есть часы по истории-философии-праву-экономике и прочей хуйне
С этого, кстати всегда орал.
Но думаю, надо смотреть на факты. Этот пережиток совка будет постепенно ликвидирован. Накладно и неэффективно преподавать философию физикам, а психологам информатику.Скорее всего будет чисто олигархическая логика по отказу от рудимента советской системы, что совпадает и со здравым смыслом.
>В российской науке нет денег
Весь мой посыл выше был в том, что пытайся становится умненьким. А кто умеет соображать, тот везде найдется.
По поводу "нет денег". Пару лет назад искал какой-то документ и нашел его на сайте, посвященной специфической теме. Чисто из любопытства пролистал сайт - он был создан в рамках какого-то гуманитарного проекта, грантополучателем от какого-то заборностроительного университета. Я копнул еще глубже, грант был на 10 млн. Это было лет 7 назад. Так что деньги есть. Да, в России система иная, чем у нас - знакомства, политота и способность лизнуть решает. Но никто не запрещает использовать ее, если ты живешь там. Про отсутствие денег я слышал везде. Нет ни одного академического коммьюнити, где сказали бы иначе.
>>1037769
> но такого увы нет
с такими жеданиями лучше всего идти в офисопланктоны и работать на корпорацию. Там как раз можно получать деньги за исполнение активности с нулевым выхлопом.
В том же ЮК хватает людей на позиции, которые функционируют по твоей мечте. Только такие вещи работают для местных. Да и получают они гораздо меньше тех, кто вкладывает хотя бы минимальное усилие.
>>1037761
С этого, кстати всегда орал.
Но думаю, надо смотреть на факты. Этот пережиток совка будет постепенно ликвидирован. Накладно и неэффективно преподавать философию физикам, а психологам информатику.Скорее всего будет чисто олигархическая логика по отказу от рудимента советской системы, что совпадает и со здравым смыслом.
>В российской науке нет денег
Весь мой посыл выше был в том, что пытайся становится умненьким. А кто умеет соображать, тот везде найдется.
По поводу "нет денег". Пару лет назад искал какой-то документ и нашел его на сайте, посвященной специфической теме. Чисто из любопытства пролистал сайт - он был создан в рамках какого-то гуманитарного проекта, грантополучателем от какого-то заборностроительного университета. Я копнул еще глубже, грант был на 10 млн. Это было лет 7 назад. Так что деньги есть. Да, в России система иная, чем у нас - знакомства, политота и способность лизнуть решает. Но никто не запрещает использовать ее, если ты живешь там. Про отсутствие денег я слышал везде. Нет ни одного академического коммьюнити, где сказали бы иначе.
>>1037769
с такими жеданиями лучше всего идти в офисопланктоны и работать на корпорацию. Там как раз можно получать деньги за исполнение активности с нулевым выхлопом.
В том же ЮК хватает людей на позиции, которые функционируют по твоей мечте. Только такие вещи работают для местных. Да и получают они гораздо меньше тех, кто вкладывает хотя бы минимальное усилие.
>В любом учебном плане любой специальности есть часы по истории-философии-праву-экономике и прочей хуйне
С этого, кстати всегда орал.
Но думаю, надо смотреть на факты. Этот пережиток совка будет постепенно ликвидирован. Накладно и неэффективно преподавать философию физикам, а психологам информатику.Скорее всего будет чисто олигархическая логика по отказу от рудимента советской системы, что совпадает и со здравым смыслом.
>В российской науке нет денег
Весь мой посыл выше был в том, что пытайся становится умненьким. А кто умеет соображать, тот везде найдется.
По поводу "нет денег". Пару лет назад искал какой-то документ и нашел его на сайте, посвященной специфической теме. Чисто из любопытства пролистал сайт - он был создан в рамках какого-то гуманитарного проекта, грантополучателем от какого-то заборностроительного университета. Я копнул еще глубже, грант был на 10 млн. Это было лет 7 назад. Так что деньги есть. Да, в России система иная, чем у нас - знакомства, политота и способность лизнуть решает. Но никто не запрещает использовать ее, если ты живешь там. Про отсутствие денег я слышал везде. Нет ни одного академического коммьюнити, где сказали бы иначе.
>>1037769
> но такого увы нет
с такими жеданиями лучше всего идти в офисопланктоны и работать на корпорацию. Там как раз можно получать деньги за исполнение активности с нулевым выхлопом.
В том же ЮК хватает людей на позиции, которые функционируют по твоей мечте. Только такие вещи работают для местных. Да и получают они гораздо меньше тех, кто вкладывает хотя бы минимальное усилие.
>>1037769
Все там есть. Ты думаешь какая-нибудь Альбац или условный Харари дохуя исследователи с тонной гениальных научных работ? Тем не менее место с шестизнаком в долларах имеют.
>>1037770
Как-то не вижу предпосылок. Тем более сейчас, когда из каждого утюга про воспитание любви к родине. Для начала надо полностью перелопатить концепт высшего образования. Перейти к системе кредитов-элективов как на загнивающем или, наоборот, к чему-то а-ля сокращаем бакалавра до трех лет, учим только специальности.
<грантополучателем от какого-то заборностроительного университета. Я копнул еще глубже, грант был на 10 млн
Ну так этот грант не ваня петров собственноручно в одну харю реализовал, а человек 20. И наверняка были какие-то расходы. И не каждый год такое счастье.
>но нет синекур
Все там есть. Ты думаешь какая-нибудь Альбац или условный Харари дохуя исследователи с тонной гениальных научных работ? Тем не менее место с шестизнаком в долларах имеют.
>>1037770
>Этот пережиток совка будет постепенно ликвидирован
Как-то не вижу предпосылок. Тем более сейчас, когда из каждого утюга про воспитание любви к родине. Для начала надо полностью перелопатить концепт высшего образования. Перейти к системе кредитов-элективов как на загнивающем или, наоборот, к чему-то а-ля сокращаем бакалавра до трех лет, учим только специальности.
<грантополучателем от какого-то заборностроительного университета. Я копнул еще глубже, грант был на 10 млн
Ну так этот грант не ваня петров собственноручно в одну харю реализовал, а человек 20. И наверняка были какие-то расходы. И не каждый год такое счастье.
>>1037770
Сейчас скорее наоборот, ренессанс отвлечённых дисциплин, что в школе, что в вузах. Потому что тут логика вообще не олигархическая.
Хуйня это, тупо на поддержание штанов. Даже если просто по всем причастным и обязательно большому количеству непричастных, которых вписали в грант размазать в качестве добавке к зарплате, а если ещё и исследовательские усилия пытаться наращивать, то совсем уж.
Плюс их получение максимально непредсказуемо, даже если ты весь такой кабанчик от науки, потому что кто-то подскочит выше. Особенно сейчас, когда краник заметно закрыли.
Конечно лучше. При одинаковом выхлопе в науке придётся значительно больше усилий прикладывать.
>Этот пережиток совка будет постепенно ликвидирован
Сейчас скорее наоборот, ренессанс отвлечённых дисциплин, что в школе, что в вузах. Потому что тут логика вообще не олигархическая.
>грант был на 10 млн
>Так что деньги есть
Хуйня это, тупо на поддержание штанов. Даже если просто по всем причастным и обязательно большому количеству непричастных, которых вписали в грант размазать в качестве добавке к зарплате, а если ещё и исследовательские усилия пытаться наращивать, то совсем уж.
Плюс их получение максимально непредсказуемо, даже если ты весь такой кабанчик от науки, потому что кто-то подскочит выше. Особенно сейчас, когда краник заметно закрыли.
>с такими жеданиями лучше всего идти
Конечно лучше. При одинаковом выхлопе в науке придётся значительно больше усилий прикладывать.
>>1037779
Я конечно не знаю, как точно это система действует в России, но будем честны "расходы" и "гуманитарщина" - это мегасмешные вещи. Если у каких-нибудь ученых те 10 млн пошло бы на покупку просто какой-нибудь мелочевки, то у гуманитариев это будет оооочень необходимая поездка в Ягеллонскую библиотеку, а потом еще одна - в Антальню, в Турции. Мой последний грант я вообще на 70 процентов нагло вписал в выездную стипендию.
>>1037784
>ренессанс отвлечённых дисциплин
Поживем - увидим. Но моя ставка, что у правящего класса должно хватить мозгов, делать ставку на то, что поддержит жизнеспособность страны.
Ну так это про то, что я выше и описывал. Что если хочешь жить, то надо набивать скиллы. В этом случае - по стрясыванию себе грантиков. Потому что что-то такое вряд ли выпадет чуваку, который 6 лет сидел и ждал диплом, с одной публикацией и околонулевой активностью.
Это субъективщина и достаточно сильно от человека зависит.
Но вообще, именно поэтому советую анонам вверху, которые чувствуют, что их заебало это просто плюнуть и постараться найти что-то, что будет их реально кормить.
>Ну так этот грант не ваня петров собственноручно в одну харю реализовал, а человек 20. И наверняка были какие-то расходы. И не каждый год такое счастье.
Я конечно не знаю, как точно это система действует в России, но будем честны "расходы" и "гуманитарщина" - это мегасмешные вещи. Если у каких-нибудь ученых те 10 млн пошло бы на покупку просто какой-нибудь мелочевки, то у гуманитариев это будет оооочень необходимая поездка в Ягеллонскую библиотеку, а потом еще одна - в Антальню, в Турции. Мой последний грант я вообще на 70 процентов нагло вписал в выездную стипендию.
>>1037784
>ренессанс отвлечённых дисциплин
Поживем - увидим. Но моя ставка, что у правящего класса должно хватить мозгов, делать ставку на то, что поддержит жизнеспособность страны.
>Плюс их получение максимально непредсказуемо, даже если ты весь такой кабанчик от науки, потому что кто-то подскочит выше.
Ну так это про то, что я выше и описывал. Что если хочешь жить, то надо набивать скиллы. В этом случае - по стрясыванию себе грантиков. Потому что что-то такое вряд ли выпадет чуваку, который 6 лет сидел и ждал диплом, с одной публикацией и околонулевой активностью.
>При одинаковом выхлопе в науке придётся значительно больше усилий
Это субъективщина и достаточно сильно от человека зависит.
Но вообще, именно поэтому советую анонам вверху, которые чувствуют, что их заебало это просто плюнуть и постараться найти что-то, что будет их реально кормить.
>>1037803
У нас в университете на грант чинили помещение кафедры, закупали компьютеры, оргтехнику и профильную литературу, например, потому что иначе это произошло бы лет через десять. Ну и таки поездки в архивы - это суровая реальность для тех же историков, а какие-нибудь этнографы регулярно в ебеня катаются, а самые трушные и живут там месяцами. У социологических исследований расходов очень даже прилично.
В "индустрии" 40к рублей вполне можно получать сразу по выпуску с бакалавриата. В университетах на эти же деньги может существовать какой-нибудь старший преподаватель на истфаке, который до этого несколько лет был ассистентом уже имея степень, лол, а ещё до этого ебался с диссертацией и аспирантурой-магистратурой за стипендию и ставку лаборанта если повезло и крошки с грантов, если он большой молодец.
>но будем честны "расходы" и "гуманитарщина" - это мегасмешные вещи
У нас в университете на грант чинили помещение кафедры, закупали компьютеры, оргтехнику и профильную литературу, например, потому что иначе это произошло бы лет через десять. Ну и таки поездки в архивы - это суровая реальность для тех же историков, а какие-нибудь этнографы регулярно в ебеня катаются, а самые трушные и живут там месяцами. У социологических исследований расходов очень даже прилично.
>Это субъективщина и достаточно сильно от человека зависит
В "индустрии" 40к рублей вполне можно получать сразу по выпуску с бакалавриата. В университетах на эти же деньги может существовать какой-нибудь старший преподаватель на истфаке, который до этого несколько лет был ассистентом уже имея степень, лол, а ещё до этого ебался с диссертацией и аспирантурой-магистратурой за стипендию и ставку лаборанта если повезло и крошки с грантов, если он большой молодец.
>>1037816
Что-то тут вспомнил, как ИВ РАН лет 10 назад собирал на российском аналоге кикстарта несколько миллионов на свои исследования в Египте, кек.
>ографы регулярно в ебеня катаются, а самые трушные и живут там месяцами.
Что-то тут вспомнил, как ИВ РАН лет 10 назад собирал на российском аналоге кикстарта несколько миллионов на свои исследования в Египте, кек.
>>1037803
Так по их мнение преподавание школьникам и студентам истории, основ российской государственности, основ православной культуры и т.п. и должно поддерживать жизнеспособность страны, а то иначе начнём разлагаться вслед за гейропой.
>Поживем - увидим. Но моя ставка, что у правящего класса должно хватить мозгов, делать ставку на то, что поддержит жизнеспособность страны.
Так по их мнение преподавание школьникам и студентам истории, основ российской государственности, основ православной культуры и т.п. и должно поддерживать жизнеспособность страны, а то иначе начнём разлагаться вслед за гейропой.
83 Кб, 800x800Выгодно ли научникам, чтобы под их руководством люди получали степени? Если да, то в чем заключается эта выгода?
>>1038242
Какие-то доплаты за ведение аспиранта есть. Ну и плюс это сорт оф бесплатный раб, которого можно отправить за тебя лекцию прочитать, экзамены принять или типа того.
Какие-то доплаты за ведение аспиранта есть. Ну и плюс это сорт оф бесплатный раб, которого можно отправить за тебя лекцию прочитать, экзамены принять или типа того.
>>1038245
Речь идет об итоге работы с аспирантом. Допустим, за одним профессором - 5 защищенных душ, а за другим - 0. Будет ли первый профессор круче второго? Или всем поебать.
Речь идет об итоге работы с аспирантом. Допустим, за одним профессором - 5 защищенных душ, а за другим - 0. Будет ли первый профессор круче второго? Или всем поебать.
>>1038254
Ясен хуй. Ваковского профессора не получить без научного руководства защищенными диссерами. Полно народа, кто живёт докторами наук даже без приписки "доцент".
Ясен хуй. Ваковского профессора не получить без научного руководства защищенными диссерами. Полно народа, кто живёт докторами наук даже без приписки "доцент".
>>1038242
В некоторых вузать есть единоразовые стимулирующие выплаты научникам за успешную защиту. А в некоторых еще даже и аспирантам (но научникам всегда больше, лолкек). Смотри локальное положение о премировании. Про получения ученого звания (доцент \ профессор, не путай только с должностями одноименными) нужны защиты твоих аспирантов, тебе уже ниже пояснили. А так еще некоторым ЧСВ неслабо увеличивает фраза "подготовил X кандидатов, Y докторов наук". Может быть невыгодно, если научник молодой, недалекий и сам еще кандидат, потому что может подумать что себе конкурента продвигает. Плюс еще так выплаты кончаются с окончания аспирантуры и от факта успешности защиты не зависят.
Другой момент - для ВУЗа может быть важно, чтобы ты защитился. Им % защищенных аспирантов дает право и дальше на бюджет набирать аспирантов. А значит и научник конкретный будет получать и дальше иметь возможность часы научного руководства (которые, честно скажем, лучший вид нагрузки для ППС).
>>1038245
Не знаю откуда эти совковые мифы до сих пор живы, не слышал ни одного примера не видел. Абсолютно ничего за научрука не делал, наоборот он, бывало, ради меня будучи в отпуске в ВУЗ заходил по необходимости.
В некоторых вузать есть единоразовые стимулирующие выплаты научникам за успешную защиту. А в некоторых еще даже и аспирантам (но научникам всегда больше, лолкек). Смотри локальное положение о премировании. Про получения ученого звания (доцент \ профессор, не путай только с должностями одноименными) нужны защиты твоих аспирантов, тебе уже ниже пояснили. А так еще некоторым ЧСВ неслабо увеличивает фраза "подготовил X кандидатов, Y докторов наук". Может быть невыгодно, если научник молодой, недалекий и сам еще кандидат, потому что может подумать что себе конкурента продвигает. Плюс еще так выплаты кончаются с окончания аспирантуры и от факта успешности защиты не зависят.
Другой момент - для ВУЗа может быть важно, чтобы ты защитился. Им % защищенных аспирантов дает право и дальше на бюджет набирать аспирантов. А значит и научник конкретный будет получать и дальше иметь возможность часы научного руководства (которые, честно скажем, лучший вид нагрузки для ППС).
>>1038245
> сорт оф бесплатный раб,
Не знаю откуда эти совковые мифы до сих пор живы, не слышал ни одного примера не видел. Абсолютно ничего за научрука не делал, наоборот он, бывало, ради меня будучи в отпуске в ВУЗ заходил по необходимости.
>>1038289
Да какие мифы собственно. Когда был студентом у нас аспираты периодически заменяли преподов. Когда сам был аспирантом аналогично занятия проводил сколько-то раз по звонку а-ля привет иван, у меня конференция не мог бы ты завтра прочитать первокурсникам лекцию на такую-то тему, а потом провести семинар у одной из групп. Офк, я мог отказаться, то есть в этом смысле не рабство, конечно. Но практика совершенно обычная.
>Не знаю откуда эти совковые мифы до сих пор живы
Да какие мифы собственно. Когда был студентом у нас аспираты периодически заменяли преподов. Когда сам был аспирантом аналогично занятия проводил сколько-то раз по звонку а-ля привет иван, у меня конференция не мог бы ты завтра прочитать первокурсникам лекцию на такую-то тему, а потом провести семинар у одной из групп. Офк, я мог отказаться, то есть в этом смысле не рабство, конечно. Но практика совершенно обычная.
>>1038298
Когда я учился, у нас или пары пропадали, или переносились или заменял другой препод с кафедры (последнее - крайне редко, и я, насколько знаю, им эти замены учитывали в табели отработанного времени и учитывали при выплате зп). Аспирантов никогда не видел. Ты точно на гумговне учишься? Тут 80% работают и причем вне вуза. Иван сам пашет на пятидневке и еще как-то диссер пишет в свободное время, когда ему подменять научрука?
Это реально какой-то советский пережиток, когда у аспирантов-очников трудовая лежала в вузе, им платили деньги на которые они хотя бы могли жить, ну и преподам не пофиг было на пропуск пар, а аспирант был в состоянии.
Ну и еще теперь бывает аспиранты в отдельных НИИ, которое обособленное подразделение вуза или вообще от него независимое числятся и подменять им там не кому.
Когда я учился, у нас или пары пропадали, или переносились или заменял другой препод с кафедры (последнее - крайне редко, и я, насколько знаю, им эти замены учитывали в табели отработанного времени и учитывали при выплате зп). Аспирантов никогда не видел. Ты точно на гумговне учишься? Тут 80% работают и причем вне вуза. Иван сам пашет на пятидневке и еще как-то диссер пишет в свободное время, когда ему подменять научрука?
Это реально какой-то советский пережиток, когда у аспирантов-очников трудовая лежала в вузе, им платили деньги на которые они хотя бы могли жить, ну и преподам не пофиг было на пропуск пар, а аспирант был в состоянии.
Ну и еще теперь бывает аспиранты в отдельных НИИ, которое обособленное подразделение вуза или вообще от него независимое числятся и подменять им там не кому.
>>1037405
Тогда точно должен защититься. Дерзай!
Мимо уже-не-аспирант по тех. специальности, научрук предложил тему, по которой у меня только поверхностное понимание
> я писал у него диплов в бакалавре, сейчас в маге, и буду тогда, если получится в аспирантуре
Тогда точно должен защититься. Дерзай!
Мимо уже-не-аспирант по тех. специальности, научрук предложил тему, по которой у меня только поверхностное понимание
>>1037665
Есть же такая хуета как "самоцитирование". В нормальных советах, по идее, оно не считается заимствованием. Иначе нахуй вообще статьи писать?
Золотые слова!
> Научрук сказал, статья годная, но в диссер ее не суй вообще "а то антиплагиат непройдет".
Есть же такая хуета как "самоцитирование". В нормальных советах, по идее, оно не считается заимствованием. Иначе нахуй вообще статьи писать?
> работу над темой нельзя закончить, можно только остановить
Золотые слова!
Привет, анон. Кажется я познал аспирантскую хтонь.
Когда я был ещё студентотой бакалавров, я удивлялся историям о вечных аспирантов, которые годами не выходят на защиту или вовсе сливаются. Казалось бы, ну рывок ещё, соберись, тряпка, и будет степень.
Но вот я сам словил этот вайб безысходности.
Следуя естественному человеческому желанию разложить по полочкам я выделил два уровня своей хтони.
1. Факультативный и маловажный лично для меня, хотя для кого-то может быть и первостепенный. Я не инкорпорирован в кафедру. Все ставки младших научных сотрудников, гранты и тд обходят меня стороной. И не потому что я на ножах с научником, я с ним в общем-то в хороших, просто тема у меня немного далёкая от его интересов, наши темы соприкасаются но в целом далеко друг от друга. Как исследователь я нищеунс, деняг за мои интеллектуальные потуги (кроме стипендии в 4к) я не получаю. В рамках академической карьеры это кнч гг, но в целом я не сильно унываю - я ощущаю в себе запал двигать свою тему на академический рынок, пушить её соло и быть в ней первопроходцем. Но есть пункт 2.
2. У меня нет сил её разрабатывать. Я просто не могу. Тема то в определенном смысле интересная, перспективная даже, но я не могу перебороть свою апатию перед её разработкой. Отчасти потому что мне не от чего оттолкнуться - не хочу тут метать понты, но моей темой натурально никто не занимался, поэтому даже составить историографию затруднительно. Нужно рыть с утроенной силой, натягивать, подтягивать, изобретать своё, но я не уверен что вывезу. К тому же, и это самое главное, я понимаю что это по большому счёту moy boy - никому кроме меня это не надо, никому это не интересно. Что мне эта степень кандидата? Ради трёх тысяч к зарплате? И это я ещё на бюджете, а ведь кто-то бешеный бабос платит за неокупаемое образование.
Я в тильте. Я мечтал об аспирантуре, шёл к ней, полз, через такое гавнище лютое что представить страшно - работал на гавноработе для сферического опыта в сфере, даже в армию в свое время сходил что б ничто меня не отвлекало в будущем от штудий, дополз, и вот те на - тильт.
Не знаю что делать. Аспа только началась, но я уже выгорел. Кочегарить себя и раздувать пламя науки в себе, или не мучать жопу и срулить с этого всего? По поводу хлеба насущного я не переживаю от слова совсем - и головой работал в свое время, и руками, деньгу зашибать смогу. Но вот разобраться в себе, или перебороть себя, я не могу. И не знаю что делать.
Вот такава моя хтонь.
Что думаешь, анон?
Когда я был ещё студентотой бакалавров, я удивлялся историям о вечных аспирантов, которые годами не выходят на защиту или вовсе сливаются. Казалось бы, ну рывок ещё, соберись, тряпка, и будет степень.
Но вот я сам словил этот вайб безысходности.
Следуя естественному человеческому желанию разложить по полочкам я выделил два уровня своей хтони.
1. Факультативный и маловажный лично для меня, хотя для кого-то может быть и первостепенный. Я не инкорпорирован в кафедру. Все ставки младших научных сотрудников, гранты и тд обходят меня стороной. И не потому что я на ножах с научником, я с ним в общем-то в хороших, просто тема у меня немного далёкая от его интересов, наши темы соприкасаются но в целом далеко друг от друга. Как исследователь я нищеунс, деняг за мои интеллектуальные потуги (кроме стипендии в 4к) я не получаю. В рамках академической карьеры это кнч гг, но в целом я не сильно унываю - я ощущаю в себе запал двигать свою тему на академический рынок, пушить её соло и быть в ней первопроходцем. Но есть пункт 2.
2. У меня нет сил её разрабатывать. Я просто не могу. Тема то в определенном смысле интересная, перспективная даже, но я не могу перебороть свою апатию перед её разработкой. Отчасти потому что мне не от чего оттолкнуться - не хочу тут метать понты, но моей темой натурально никто не занимался, поэтому даже составить историографию затруднительно. Нужно рыть с утроенной силой, натягивать, подтягивать, изобретать своё, но я не уверен что вывезу. К тому же, и это самое главное, я понимаю что это по большому счёту moy boy - никому кроме меня это не надо, никому это не интересно. Что мне эта степень кандидата? Ради трёх тысяч к зарплате? И это я ещё на бюджете, а ведь кто-то бешеный бабос платит за неокупаемое образование.
Я в тильте. Я мечтал об аспирантуре, шёл к ней, полз, через такое гавнище лютое что представить страшно - работал на гавноработе для сферического опыта в сфере, даже в армию в свое время сходил что б ничто меня не отвлекало в будущем от штудий, дополз, и вот те на - тильт.
Не знаю что делать. Аспа только началась, но я уже выгорел. Кочегарить себя и раздувать пламя науки в себе, или не мучать жопу и срулить с этого всего? По поводу хлеба насущного я не переживаю от слова совсем - и головой работал в свое время, и руками, деньгу зашибать смогу. Но вот разобраться в себе, или перебороть себя, я не могу. И не знаю что делать.
Вот такава моя хтонь.
Что думаешь, анон?
Привет, анон. Кажется я познал аспирантскую хтонь.
Когда я был ещё студентотой бакалавров, я удивлялся историям о вечных аспирантов, которые годами не выходят на защиту или вовсе сливаются. Казалось бы, ну рывок ещё, соберись, тряпка, и будет степень.
Но вот я сам словил этот вайб безысходности.
Следуя естественному человеческому желанию разложить по полочкам я выделил два уровня своей хтони.
1. Факультативный и маловажный лично для меня, хотя для кого-то может быть и первостепенный. Я не инкорпорирован в кафедру. Все ставки младших научных сотрудников, гранты и тд обходят меня стороной. И не потому что я на ножах с научником, я с ним в общем-то в хороших, просто тема у меня немного далёкая от его интересов, наши темы соприкасаются но в целом далеко друг от друга. Как исследователь я нищеунс, деняг за мои интеллектуальные потуги (кроме стипендии в 4к) я не получаю. В рамках академической карьеры это кнч гг, но в целом я не сильно унываю - я ощущаю в себе запал двигать свою тему на академический рынок, пушить её соло и быть в ней первопроходцем. Но есть пункт 2.
2. У меня нет сил её разрабатывать. Я просто не могу. Тема то в определенном смысле интересная, перспективная даже, но я не могу перебороть свою апатию перед её разработкой. Отчасти потому что мне не от чего оттолкнуться - не хочу тут метать понты, но моей темой натурально никто не занимался, поэтому даже составить историографию затруднительно. Нужно рыть с утроенной силой, натягивать, подтягивать, изобретать своё, но я не уверен что вывезу. К тому же, и это самое главное, я понимаю что это по большому счёту moy boy - никому кроме меня это не надо, никому это не интересно. Что мне эта степень кандидата? Ради трёх тысяч к зарплате? И это я ещё на бюджете, а ведь кто-то бешеный бабос платит за неокупаемое образование.
Я в тильте. Я мечтал об аспирантуре, шёл к ней, полз, через такое гавнище лютое что представить страшно - работал на гавноработе для сферического опыта в сфере, даже в армию в свое время сходил что б ничто меня не отвлекало в будущем от штудий, дополз, и вот те на - тильт.
Не знаю что делать. Аспа только началась, но я уже выгорел. Кочегарить себя и раздувать пламя науки в себе, или не мучать жопу и срулить с этого всего? По поводу хлеба насущного я не переживаю от слова совсем - и головой работал в свое время, и руками, деньгу зашибать смогу. Но вот разобраться в себе, или перебороть себя, я не могу. И не знаю что делать.
Вот такава моя хтонь.
Что думаешь, анон?
Когда я был ещё студентотой бакалавров, я удивлялся историям о вечных аспирантов, которые годами не выходят на защиту или вовсе сливаются. Казалось бы, ну рывок ещё, соберись, тряпка, и будет степень.
Но вот я сам словил этот вайб безысходности.
Следуя естественному человеческому желанию разложить по полочкам я выделил два уровня своей хтони.
1. Факультативный и маловажный лично для меня, хотя для кого-то может быть и первостепенный. Я не инкорпорирован в кафедру. Все ставки младших научных сотрудников, гранты и тд обходят меня стороной. И не потому что я на ножах с научником, я с ним в общем-то в хороших, просто тема у меня немного далёкая от его интересов, наши темы соприкасаются но в целом далеко друг от друга. Как исследователь я нищеунс, деняг за мои интеллектуальные потуги (кроме стипендии в 4к) я не получаю. В рамках академической карьеры это кнч гг, но в целом я не сильно унываю - я ощущаю в себе запал двигать свою тему на академический рынок, пушить её соло и быть в ней первопроходцем. Но есть пункт 2.
2. У меня нет сил её разрабатывать. Я просто не могу. Тема то в определенном смысле интересная, перспективная даже, но я не могу перебороть свою апатию перед её разработкой. Отчасти потому что мне не от чего оттолкнуться - не хочу тут метать понты, но моей темой натурально никто не занимался, поэтому даже составить историографию затруднительно. Нужно рыть с утроенной силой, натягивать, подтягивать, изобретать своё, но я не уверен что вывезу. К тому же, и это самое главное, я понимаю что это по большому счёту moy boy - никому кроме меня это не надо, никому это не интересно. Что мне эта степень кандидата? Ради трёх тысяч к зарплате? И это я ещё на бюджете, а ведь кто-то бешеный бабос платит за неокупаемое образование.
Я в тильте. Я мечтал об аспирантуре, шёл к ней, полз, через такое гавнище лютое что представить страшно - работал на гавноработе для сферического опыта в сфере, даже в армию в свое время сходил что б ничто меня не отвлекало в будущем от штудий, дополз, и вот те на - тильт.
Не знаю что делать. Аспа только началась, но я уже выгорел. Кочегарить себя и раздувать пламя науки в себе, или не мучать жопу и срулить с этого всего? По поводу хлеба насущного я не переживаю от слова совсем - и головой работал в свое время, и руками, деньгу зашибать смогу. Но вот разобраться в себе, или перебороть себя, я не могу. И не знаю что делать.
Вот такава моя хтонь.
Что думаешь, анон?
>>1038535
Я этот пиздец уже к концу бакалавриата плавно осознал через общение с аспирантами и преподавателями, благодаря чему был более-менее в курсе каких-то муток на кафедре и частично факультете. Какая-то лютая конкуренция и мозгоебля за сущие копейки, которые можно подсобным рабочим на заводе лутать, и удовлетворение от своей "миссии" мало кто получает в этом хомячьем колесе.
Сейчас на 1 курсе маги, и, честно говоря, даже её уже заканчивать не особо-то тянет, ищу нормальную работу и дальше сваливаю, скорее всего.
Я этот пиздец уже к концу бакалавриата плавно осознал через общение с аспирантами и преподавателями, благодаря чему был более-менее в курсе каких-то муток на кафедре и частично факультете. Какая-то лютая конкуренция и мозгоебля за сущие копейки, которые можно подсобным рабочим на заводе лутать, и удовлетворение от своей "миссии" мало кто получает в этом хомячьем колесе.
Сейчас на 1 курсе маги, и, честно говоря, даже её уже заканчивать не особо-то тянет, ищу нормальную работу и дальше сваливаю, скорее всего.
>>1038535
Если честно, то описал ситуацию, которая возникает чисто из твоей лени, апатии и незнания.
Я бы начал с того, что гуманитарии могут вполне работать имея только карандаш, бумагу и библиотеку под рукой. А с интернетом, то даже библиотека стала не особо нужной. Ну и закончить тем, что деньги буквально на каждом шагу валяются. Так, как сейчас, наверноее в истории еще не было - что бы именно без профессуры было столько разных предложений. Ну а про исторографию - вообще пушка. Узнаю старую марксистскую школу.
Если так не идет, то лучше кидать аспирантуру и наслаждаться жизнью. Жизнь на самом деле коротка и лучше всего ее жить в свое удовольствие, стараясь и мир сделать лучше. А не быть вечно злым из-за горязих терминов на докторантуре и огрызатьс на окружающих.
Если честно, то описал ситуацию, которая возникает чисто из твоей лени, апатии и незнания.
Я бы начал с того, что гуманитарии могут вполне работать имея только карандаш, бумагу и библиотеку под рукой. А с интернетом, то даже библиотека стала не особо нужной. Ну и закончить тем, что деньги буквально на каждом шагу валяются. Так, как сейчас, наверноее в истории еще не было - что бы именно без профессуры было столько разных предложений. Ну а про исторографию - вообще пушка. Узнаю старую марксистскую школу.
Если так не идет, то лучше кидать аспирантуру и наслаждаться жизнью. Жизнь на самом деле коротка и лучше всего ее жить в свое удовольствие, стараясь и мир сделать лучше. А не быть вечно злым из-за горязих терминов на докторантуре и огрызатьс на окружающих.
>>1038542
Мб ты из параллельной вселенной пишешь, но ирл для гуманитариев средних способностей не то что денег особо нет, но даже сносно оплачиваемой работы. Весь выбор сводится к сидеть пердеть в околонауке, получая примерно нихуя, зато мам я преподаватель/ученый, и какой-нибудь госслужбе, где тоже не особо то платят на должностях для нормисов а требуют нормальненько, еще и хуй попадешь без блата. Ну ладно, в ДС еще можно в школу пойти, платят по меркам страны относительно нормально.
> и закончить тем, что деньги буквально на каждом шагу валяются
Мб ты из параллельной вселенной пишешь, но ирл для гуманитариев средних способностей не то что денег особо нет, но даже сносно оплачиваемой работы. Весь выбор сводится к сидеть пердеть в околонауке, получая примерно нихуя, зато мам я преподаватель/ученый, и какой-нибудь госслужбе, где тоже не особо то платят на должностях для нормисов а требуют нормальненько, еще и хуй попадешь без блата. Ну ладно, в ДС еще можно в школу пойти, платят по меркам страны относительно нормально.
>>1038535
Жиза, какая же жиза вообще со всем. Ну, только я не служил и не работал + я уже заканчиваю. Шел с "да я диплом за месяц писал, че мне диссер". В срок уже уверен что не защищусь. Поэтому "что делать" вопрос стоит острее и больнее.
>>1038541
Ты правильно все сделал. Моя ошибка - я вообще вне контакта был. Общался только с научруком из преподов. Поэтому в аспирантуру шел как в неведомость. И походу с реалиями сталкивался.
>>1038542
Ага, а потом оказывается, что библиотека это Ленинка или РНБ, а в остальных хрен там плавал. Если у тебя в эти две нет, то считай пропало. В инете чем специализированней, тем труднонаходимей, иногда даже библиографического описания не найдешь, не то что самой книги.
Я не говорю про то, что многим нужны и эмпирические исследования, архивы и т.д. Над хорошим научным текстом должен коллектив трудится разноплановых специалистов. От общего руководства и научного редактирования до поиска и добычи книжек и статей нужных, визуализацию на графиках и диаграммах и т.д. А аспиранту предлагается это всё делать в соло и за "спасибо" и будучи первопроходцем в теме и без опыта в серьезной науке.
Нам, гумпарашникам то? Вообще кто-то что-то предлагает? Ну если ты образно, то оставаясь в специальности шансов работать немного, а если и не за совсем копье - то почти и нет даже если небольшие отклонения допускать. А так все реальные возможности это полный уход в бизнес \ госслужбу со всеми вытекающими. Единственное почему я не ушел, тащемта, а куда...
Жиза, какая же жиза вообще со всем. Ну, только я не служил и не работал + я уже заканчиваю. Шел с "да я диплом за месяц писал, че мне диссер". В срок уже уверен что не защищусь. Поэтому "что делать" вопрос стоит острее и больнее.
>>1038541
Ты правильно все сделал. Моя ошибка - я вообще вне контакта был. Общался только с научруком из преподов. Поэтому в аспирантуру шел как в неведомость. И походу с реалиями сталкивался.
>>1038542
> имея только карандаш, бумагу и библиотеку под рукой. А с интернетом, то даже библиотека стала не особо нужной.
Ага, а потом оказывается, что библиотека это Ленинка или РНБ, а в остальных хрен там плавал. Если у тебя в эти две нет, то считай пропало. В инете чем специализированней, тем труднонаходимей, иногда даже библиографического описания не найдешь, не то что самой книги.
Я не говорю про то, что многим нужны и эмпирические исследования, архивы и т.д. Над хорошим научным текстом должен коллектив трудится разноплановых специалистов. От общего руководства и научного редактирования до поиска и добычи книжек и статей нужных, визуализацию на графиках и диаграммах и т.д. А аспиранту предлагается это всё делать в соло и за "спасибо" и будучи первопроходцем в теме и без опыта в серьезной науке.
> Так, как сейчас, наверноее в истории еще не было - что бы именно без профессуры было столько разных предложений
Нам, гумпарашникам то? Вообще кто-то что-то предлагает? Ну если ты образно, то оставаясь в специальности шансов работать немного, а если и не за совсем копье - то почти и нет даже если небольшие отклонения допускать. А так все реальные возможности это полный уход в бизнес \ госслужбу со всеми вытекающими. Единственное почему я не ушел, тащемта, а куда...
>>1038571
Давай будет честными. Не средних, а хуевых. И, мое снение, это вполне справедливо. Да, я знаю, что в треде и в большинстве региональных недовузов все мнят себя как минимум середнячками. Но это их проблемы.
По поводу, "нет денех, не врите". Что бы не быть голословным. На последнем году докторантуры я уже чисто физически не мог брать дополнительные выезды, потому что весь год был распланирован. В итоге я отказадся от двух фелловсов. Просто просчитал, в каких меньше заработаю и отказался. Такая же ситуация у меня в этом году. Так что давай не будем рассказывать сказки. Лучше скажем, что тебе не интеренсо, и ты лжидаешь, что все принесут на блюдечке.
>>1038572
Да - в ответе анону выше описал. И основываясь на фактах и личном опыте. Я даже могу угадать, что ты ждешь, что к тебе внезапно на улице подойдут и предложат грант, медаль и позицию на Кэмбридже. Спешу расстроить - так это не работает. А как работает - я описывал выше по треду, когда смеялся над постсоветским менталитетом.
Что-то аж заорал. Тебе так советский профессор от научного марксизма рассказал? Ты знаешь, что в принстон ты шлешь голый текст с сопутствующими материалами и пруфридирг, лайот и далее по списку они сами делают. Бесплатно. Представляешь? А я вот как был даже в Москве, то слышал от "очень уважаемых и влиятельных дедушек" (которые наверное влиятельные только у себя на кафедре), что главное ограничение для них - это отсутствие денех, ведь что бы напечататься в принстон или коламбии надо мнооооооого средств.
Ты знаешь, что в гуманитарщине (кроме какой-нибудь социологии) главное достижение - это одноавторская монография? Зачем тебе целый коллектив? Ты не умеешь строит диаграммы? Тебе нужны помощники, что бы твою мысль сумели описать внятно? А разве это не входит в число минимальных навыков "исследователя"?
Мне после защиты хотели дать секретаршу, как раз исходя из твоей логики. Типа будет у меня хильфкрафт и я буду гененрировать идеи, а она щзаниматься подбором шрифтов, картинок и всяким таким. Ну и это приспешит написание хабилитации - ведь она будет редактировать. Разумеется я отказася, потому что это тупо. Никто не сделает лучше чем ты сам. А если сделают, то тут вопрос - на своем ли ты месте.
> ирл для гуманитариев средних способностей
Давай будет честными. Не средних, а хуевых. И, мое снение, это вполне справедливо. Да, я знаю, что в треде и в большинстве региональных недовузов все мнят себя как минимум середнячками. Но это их проблемы.
По поводу, "нет денех, не врите". Что бы не быть голословным. На последнем году докторантуры я уже чисто физически не мог брать дополнительные выезды, потому что весь год был распланирован. В итоге я отказадся от двух фелловсов. Просто просчитал, в каких меньше заработаю и отказался. Такая же ситуация у меня в этом году. Так что давай не будем рассказывать сказки. Лучше скажем, что тебе не интеренсо, и ты лжидаешь, что все принесут на блюдечке.
>>1038572
>Нам, гумпарашникам то?
Да - в ответе анону выше описал. И основываясь на фактах и личном опыте. Я даже могу угадать, что ты ждешь, что к тебе внезапно на улице подойдут и предложат грант, медаль и позицию на Кэмбридже. Спешу расстроить - так это не работает. А как работает - я описывал выше по треду, когда смеялся над постсоветским менталитетом.
>Над хорошим научным текстом должен коллектив трудится
Что-то аж заорал. Тебе так советский профессор от научного марксизма рассказал? Ты знаешь, что в принстон ты шлешь голый текст с сопутствующими материалами и пруфридирг, лайот и далее по списку они сами делают. Бесплатно. Представляешь? А я вот как был даже в Москве, то слышал от "очень уважаемых и влиятельных дедушек" (которые наверное влиятельные только у себя на кафедре), что главное ограничение для них - это отсутствие денех, ведь что бы напечататься в принстон или коламбии надо мнооооооого средств.
Ты знаешь, что в гуманитарщине (кроме какой-нибудь социологии) главное достижение - это одноавторская монография? Зачем тебе целый коллектив? Ты не умеешь строит диаграммы? Тебе нужны помощники, что бы твою мысль сумели описать внятно? А разве это не входит в число минимальных навыков "исследователя"?
Мне после защиты хотели дать секретаршу, как раз исходя из твоей логики. Типа будет у меня хильфкрафт и я буду гененрировать идеи, а она щзаниматься подбором шрифтов, картинок и всяким таким. Ну и это приспешит написание хабилитации - ведь она будет редактировать. Разумеется я отказася, потому что это тупо. Никто не сделает лучше чем ты сам. А если сделают, то тут вопрос - на своем ли ты месте.
>>1038571
Давай будет честными. Не средних, а хуевых. И, мое снение, это вполне справедливо. Да, я знаю, что в треде и в большинстве региональных недовузов все мнят себя как минимум середнячками. Но это их проблемы.
По поводу, "нет денех, не врите". Что бы не быть голословным. На последнем году докторантуры я уже чисто физически не мог брать дополнительные выезды, потому что весь год был распланирован. В итоге я отказадся от двух фелловсов. Просто просчитал, в каких меньше заработаю и отказался. Такая же ситуация у меня в этом году. Так что давай не будем рассказывать сказки. Лучше скажем, что тебе не интеренсо, и ты лжидаешь, что все принесут на блюдечке.
>>1038572
Да - в ответе анону выше описал. И основываясь на фактах и личном опыте. Я даже могу угадать, что ты ждешь, что к тебе внезапно на улице подойдут и предложат грант, медаль и позицию на Кэмбридже. Спешу расстроить - так это не работает. А как работает - я описывал выше по треду, когда смеялся над постсоветским менталитетом.
Что-то аж заорал. Тебе так советский профессор от научного марксизма рассказал? Ты знаешь, что в принстон ты шлешь голый текст с сопутствующими материалами и пруфридирг, лайот и далее по списку они сами делают. Бесплатно. Представляешь? А я вот как был даже в Москве, то слышал от "очень уважаемых и влиятельных дедушек" (которые наверное влиятельные только у себя на кафедре), что главное ограничение для них - это отсутствие денех, ведь что бы напечататься в принстон или коламбии надо мнооооооого средств.
Ты знаешь, что в гуманитарщине (кроме какой-нибудь социологии) главное достижение - это одноавторская монография? Зачем тебе целый коллектив? Ты не умеешь строит диаграммы? Тебе нужны помощники, что бы твою мысль сумели описать внятно? А разве это не входит в число минимальных навыков "исследователя"?
Мне после защиты хотели дать секретаршу, как раз исходя из твоей логики. Типа будет у меня хильфкрафт и я буду гененрировать идеи, а она щзаниматься подбором шрифтов, картинок и всяким таким. Ну и это приспешит написание хабилитации - ведь она будет редактировать. Разумеется я отказася, потому что это тупо. Никто не сделает лучше чем ты сам. А если сделают, то тут вопрос - на своем ли ты месте.
> ирл для гуманитариев средних способностей
Давай будет честными. Не средних, а хуевых. И, мое снение, это вполне справедливо. Да, я знаю, что в треде и в большинстве региональных недовузов все мнят себя как минимум середнячками. Но это их проблемы.
По поводу, "нет денех, не врите". Что бы не быть голословным. На последнем году докторантуры я уже чисто физически не мог брать дополнительные выезды, потому что весь год был распланирован. В итоге я отказадся от двух фелловсов. Просто просчитал, в каких меньше заработаю и отказался. Такая же ситуация у меня в этом году. Так что давай не будем рассказывать сказки. Лучше скажем, что тебе не интеренсо, и ты лжидаешь, что все принесут на блюдечке.
>>1038572
>Нам, гумпарашникам то?
Да - в ответе анону выше описал. И основываясь на фактах и личном опыте. Я даже могу угадать, что ты ждешь, что к тебе внезапно на улице подойдут и предложат грант, медаль и позицию на Кэмбридже. Спешу расстроить - так это не работает. А как работает - я описывал выше по треду, когда смеялся над постсоветским менталитетом.
>Над хорошим научным текстом должен коллектив трудится
Что-то аж заорал. Тебе так советский профессор от научного марксизма рассказал? Ты знаешь, что в принстон ты шлешь голый текст с сопутствующими материалами и пруфридирг, лайот и далее по списку они сами делают. Бесплатно. Представляешь? А я вот как был даже в Москве, то слышал от "очень уважаемых и влиятельных дедушек" (которые наверное влиятельные только у себя на кафедре), что главное ограничение для них - это отсутствие денех, ведь что бы напечататься в принстон или коламбии надо мнооооооого средств.
Ты знаешь, что в гуманитарщине (кроме какой-нибудь социологии) главное достижение - это одноавторская монография? Зачем тебе целый коллектив? Ты не умеешь строит диаграммы? Тебе нужны помощники, что бы твою мысль сумели описать внятно? А разве это не входит в число минимальных навыков "исследователя"?
Мне после защиты хотели дать секретаршу, как раз исходя из твоей логики. Типа будет у меня хильфкрафт и я буду гененрировать идеи, а она щзаниматься подбором шрифтов, картинок и всяким таким. Ну и это приспешит написание хабилитации - ведь она будет редактировать. Разумеется я отказася, потому что это тупо. Никто не сделает лучше чем ты сам. А если сделают, то тут вопрос - на своем ли ты месте.
>>1038578
Ебать ты фантазер конечно. Какие то принстоны, секретарши, докторантуры
Ебать ты фантазер конечно. Какие то принстоны, секретарши, докторантуры
>>1038535
Я просто схитрил. Уже когда писал магистерскую на тему "концепция Х" почувствовал, что литературы по теме на русском тупа нет, а иностранная труднодоступна, да и заебался я по этой теме читать одно и тоже. В аспирантуре просто выбрал тему "Конфликты в свете концепции Х". Теперь у меня в списке литературы состоит из всякого говна про конфликты. А обзор литературы это хуета для галочки: Гераклит и Фома Аквинский говорили про конфликты это, а Гегель и Маркс это, ну а отечественный конфликтолог Иванов дал вот такое определение конфликта, а Васильев вот такое. После чего пишу, что они все охуенные люди, но никто из них не применял концепцию Х при анализе конфликтов.
>не хочу тут метать понты, но моей темой натурально никто не занимался, поэтому даже составить историографию затруднительно.
Я просто схитрил. Уже когда писал магистерскую на тему "концепция Х" почувствовал, что литературы по теме на русском тупа нет, а иностранная труднодоступна, да и заебался я по этой теме читать одно и тоже. В аспирантуре просто выбрал тему "Конфликты в свете концепции Х". Теперь у меня в списке литературы состоит из всякого говна про конфликты. А обзор литературы это хуета для галочки: Гераклит и Фома Аквинский говорили про конфликты это, а Гегель и Маркс это, ну а отечественный конфликтолог Иванов дал вот такое определение конфликта, а Васильев вот такое. После чего пишу, что они все охуенные люди, но никто из них не применял концепцию Х при анализе конфликтов.
>>1038584
У меня жопа горит с таких хитрецов, я их начитался такого говна. Открыаешь работу с названием "Политико-правовые основы регулирования имиджборд типа 2ch". Думаешь о, охрененно, ща почитаем, а там:
Глава 1. Понятие политико-правовых основ регулирования
1.1. Понятие политики
1.2. Понятие права
1.3. Понятие основ регулирования
Глава 2. Имиджборды типа 2ch
2.1. Краткий курс истории имиджборд типа 2ch
2.2. 2ch.hk как крупнейшая имиджборда рунета
Заключение
Приложение: Список досок 2ch.hk
И этим реально не только студенческие работы грешат, диссеры-монографии - и там такое же. Вроде бы и заголовку соответствует, но чистое ведь издевательство.
У меня жопа горит с таких хитрецов, я их начитался такого говна. Открыаешь работу с названием "Политико-правовые основы регулирования имиджборд типа 2ch". Думаешь о, охрененно, ща почитаем, а там:
Глава 1. Понятие политико-правовых основ регулирования
1.1. Понятие политики
1.2. Понятие права
1.3. Понятие основ регулирования
Глава 2. Имиджборды типа 2ch
2.1. Краткий курс истории имиджборд типа 2ch
2.2. 2ch.hk как крупнейшая имиджборда рунета
Заключение
Приложение: Список досок 2ch.hk
И этим реально не только студенческие работы грешат, диссеры-монографии - и там такое же. Вроде бы и заголовку соответствует, но чистое ведь издевательство.
>>1038587
У меня похожая работа, лол. Первая глава - манятеория, вторая - маняистория хотя бы предмета исследования, а не изучения проблемы и только в третьей собственно суть вопроса и оригинальное исследование, а не пережёванный кал. Сам бы я иначе писал, но логика жанра такова.
У меня похожая работа, лол. Первая глава - манятеория, вторая - маняистория хотя бы предмета исследования, а не изучения проблемы и только в третьей собственно суть вопроса и оригинальное исследование, а не пережёванный кал. Сам бы я иначе писал, но логика жанра такова.
>>1038587
А прикольную ты тему для диссертации придумал.
>"Политико-правовые основы регулирования имиджборд типа 2ch"
А прикольную ты тему для диссертации придумал.
>>1038578
Будь. Зайди на https://ученые-исследователи.рф/ - посмотри, тут все вакансии обязаны публиковаться (даже если шарага блатного пристраивает, нужна пародия на открытый конкурс). Много видишь предложений годных для аспиранта?
В навуке какая-никая открытость, даже помимо сайта, мы знаем кто какие оклады получает, в каких грантах участвует и че должен по ним сделать, даже "гонорары" если там не в минус за издание монографий можно прикинуть без особого труда. Офк можешь говорить что это все вранье и для глупеньких, а ты то юный гений и тебя хантят все научные учреждения мира.
Не проецируй свои детские травмы от учебы в шараге. Если ты реально не видишь разницы между исследованием над которым работало десяток специалистов разного уровня и один падаван под "руководством", это твои проблемы.
Судя по тому что ты дальше написал, твой потолок платные заочные конференции РИНЦ, а не принстон. Потому что иначе я не пойму как ты иначе видишь единственные расходы на исследование - на публикацию. Там реально такой процесс, нашитпостил -> заплатил -> опубликовал. Иногда уже сбор материала это просто охренеть как дорого и трудоемко, если мы говорим про этнографические и археологические экспедиции, командировки в архивы, составление статистики по необработанной первичной документации, парсинг больших массивов данных, массовые соц. опросы и интервью и т.д. Даже если ты умозритель-маняфантазер профессиональный, тебе все равно нужен библиографический поиск провести (хотя бы чтобы убедиться что твои гениальные мюсли не гуляют уже 50 лет по литературе), а значит добывать книги и статьи, библиотеки бесплатно тебе оцифрованную копию не вышлют.
Как там в 19 веке с наукой одиночек? Авторская монография только авторский концепт может продвинуть, но не науку. Да и чаще всего, если сравнить с аспирантом, за годной и серьезной "одноавторской" стоит пласт не указанных в авторах вспомогателей - редакторы, корректоры, консультанты и литературные негры (этично их в Acknowledgements указать, от того иногда там выдают списком на страницу).
Будь у тебя что-то круче статей в РИНЦ, ты бы знал как многообразна исследовательская работа и что разделение труда здесь, как и везде, полезно, внезапно. Другие, представь себе, могут знать и уметь то, что тебе не по силам или то что ты в одиночку будешь делать в разы дольше и с большими усилиями. На аспирантов сваливание технических функций вообще запредельно, они даже авторефераты и диссеры сами печатать обязаны, и стенограмму защиты составлять. И типограф и стенографист в одном лице. Речь о них в первую очередь. Хотя это и универсальное правило. Даже если мы прикинем, что от разсогласованности у нас половина вклада просирается, то каждый реальный полноценный соавтор улучшает работу в 1.5 раза. Тем более, их скиллы часто могут быть уникальны - они могут применить сложные количественные мат. методы, разыскать и перевести слова на редком языке и иные междисциплинарные связи устроить. Можешь начинать строить гения, который не простой гумпарашник маняфантазер, а еще и владеет дата-анализом, математик, программист, знает на уровне достаточном для чтения научной литературы 10 языков из которых 6 восточные и главное тебе такому эрудиту по кайфу и всю черновую работу делать любую - можешь и побеседовать с людьми под стенограмму, потом ее расшифровать, в архиве ручкой (фоткать и с ноутом низзя) повыписывать, проверять правильность цитат и сносок, вносить циферки в эксель и часами подбирать тип и размер диаграммы чтобы читаемо было, че уж, гении не чураются руки запачкать.
> Давай будет честными.
Будь. Зайди на https://ученые-исследователи.рф/ - посмотри, тут все вакансии обязаны публиковаться (даже если шарага блатного пристраивает, нужна пародия на открытый конкурс). Много видишь предложений годных для аспиранта?
> "нет денех, не врите".
В навуке какая-никая открытость, даже помимо сайта, мы знаем кто какие оклады получает, в каких грантах участвует и че должен по ним сделать, даже "гонорары" если там не в минус за издание монографий можно прикинуть без особого труда. Офк можешь говорить что это все вранье и для глупеньких, а ты то юный гений и тебя хантят все научные учреждения мира.
> Тебе так советский профессор от научного марксизма рассказал?
Не проецируй свои детские травмы от учебы в шараге. Если ты реально не видишь разницы между исследованием над которым работало десяток специалистов разного уровня и один падаван под "руководством", это твои проблемы.
> а вот в принстон ты
Судя по тому что ты дальше написал, твой потолок платные заочные конференции РИНЦ, а не принстон. Потому что иначе я не пойму как ты иначе видишь единственные расходы на исследование - на публикацию. Там реально такой процесс, нашитпостил -> заплатил -> опубликовал. Иногда уже сбор материала это просто охренеть как дорого и трудоемко, если мы говорим про этнографические и археологические экспедиции, командировки в архивы, составление статистики по необработанной первичной документации, парсинг больших массивов данных, массовые соц. опросы и интервью и т.д. Даже если ты умозритель-маняфантазер профессиональный, тебе все равно нужен библиографический поиск провести (хотя бы чтобы убедиться что твои гениальные мюсли не гуляют уже 50 лет по литературе), а значит добывать книги и статьи, библиотеки бесплатно тебе оцифрованную копию не вышлют.
> Ты знаешь, что в гуманитарщине (кроме какой-нибудь социологии) главное достижение - это одноавторская монография?
Как там в 19 веке с наукой одиночек? Авторская монография только авторский концепт может продвинуть, но не науку. Да и чаще всего, если сравнить с аспирантом, за годной и серьезной "одноавторской" стоит пласт не указанных в авторах вспомогателей - редакторы, корректоры, консультанты и литературные негры (этично их в Acknowledgements указать, от того иногда там выдают списком на страницу).
> Зачем тебе целый коллектив? Ты не умеешь строит диаграммы? Тебе нужны помощники, что бы твою мысль сумели описать внятно? А разве это не входит в число минимальных навыков "исследователя"?
Будь у тебя что-то круче статей в РИНЦ, ты бы знал как многообразна исследовательская работа и что разделение труда здесь, как и везде, полезно, внезапно. Другие, представь себе, могут знать и уметь то, что тебе не по силам или то что ты в одиночку будешь делать в разы дольше и с большими усилиями. На аспирантов сваливание технических функций вообще запредельно, они даже авторефераты и диссеры сами печатать обязаны, и стенограмму защиты составлять. И типограф и стенографист в одном лице. Речь о них в первую очередь. Хотя это и универсальное правило. Даже если мы прикинем, что от разсогласованности у нас половина вклада просирается, то каждый реальный полноценный соавтор улучшает работу в 1.5 раза. Тем более, их скиллы часто могут быть уникальны - они могут применить сложные количественные мат. методы, разыскать и перевести слова на редком языке и иные междисциплинарные связи устроить. Можешь начинать строить гения, который не простой гумпарашник маняфантазер, а еще и владеет дата-анализом, математик, программист, знает на уровне достаточном для чтения научной литературы 10 языков из которых 6 восточные и главное тебе такому эрудиту по кайфу и всю черновую работу делать любую - можешь и побеседовать с людьми под стенограмму, потом ее расшифровать, в архиве ручкой (фоткать и с ноутом низзя) повыписывать, проверять правильность цитат и сносок, вносить циферки в эксель и часами подбирать тип и размер диаграммы чтобы читаемо было, че уж, гении не чураются руки запачкать.
>>1038578
Будь. Зайди на https://ученые-исследователи.рф/ - посмотри, тут все вакансии обязаны публиковаться (даже если шарага блатного пристраивает, нужна пародия на открытый конкурс). Много видишь предложений годных для аспиранта?
В навуке какая-никая открытость, даже помимо сайта, мы знаем кто какие оклады получает, в каких грантах участвует и че должен по ним сделать, даже "гонорары" если там не в минус за издание монографий можно прикинуть без особого труда. Офк можешь говорить что это все вранье и для глупеньких, а ты то юный гений и тебя хантят все научные учреждения мира.
Не проецируй свои детские травмы от учебы в шараге. Если ты реально не видишь разницы между исследованием над которым работало десяток специалистов разного уровня и один падаван под "руководством", это твои проблемы.
Судя по тому что ты дальше написал, твой потолок платные заочные конференции РИНЦ, а не принстон. Потому что иначе я не пойму как ты иначе видишь единственные расходы на исследование - на публикацию. Там реально такой процесс, нашитпостил -> заплатил -> опубликовал. Иногда уже сбор материала это просто охренеть как дорого и трудоемко, если мы говорим про этнографические и археологические экспедиции, командировки в архивы, составление статистики по необработанной первичной документации, парсинг больших массивов данных, массовые соц. опросы и интервью и т.д. Даже если ты умозритель-маняфантазер профессиональный, тебе все равно нужен библиографический поиск провести (хотя бы чтобы убедиться что твои гениальные мюсли не гуляют уже 50 лет по литературе), а значит добывать книги и статьи, библиотеки бесплатно тебе оцифрованную копию не вышлют.
Как там в 19 веке с наукой одиночек? Авторская монография только авторский концепт может продвинуть, но не науку. Да и чаще всего, если сравнить с аспирантом, за годной и серьезной "одноавторской" стоит пласт не указанных в авторах вспомогателей - редакторы, корректоры, консультанты и литературные негры (этично их в Acknowledgements указать, от того иногда там выдают списком на страницу).
Будь у тебя что-то круче статей в РИНЦ, ты бы знал как многообразна исследовательская работа и что разделение труда здесь, как и везде, полезно, внезапно. Другие, представь себе, могут знать и уметь то, что тебе не по силам или то что ты в одиночку будешь делать в разы дольше и с большими усилиями. На аспирантов сваливание технических функций вообще запредельно, они даже авторефераты и диссеры сами печатать обязаны, и стенограмму защиты составлять. И типограф и стенографист в одном лице. Речь о них в первую очередь. Хотя это и универсальное правило. Даже если мы прикинем, что от разсогласованности у нас половина вклада просирается, то каждый реальный полноценный соавтор улучшает работу в 1.5 раза. Тем более, их скиллы часто могут быть уникальны - они могут применить сложные количественные мат. методы, разыскать и перевести слова на редком языке и иные междисциплинарные связи устроить. Можешь начинать строить гения, который не простой гумпарашник маняфантазер, а еще и владеет дата-анализом, математик, программист, знает на уровне достаточном для чтения научной литературы 10 языков из которых 6 восточные и главное тебе такому эрудиту по кайфу и всю черновую работу делать любую - можешь и побеседовать с людьми под стенограмму, потом ее расшифровать, в архиве ручкой (фоткать и с ноутом низзя) повыписывать, проверять правильность цитат и сносок, вносить циферки в эксель и часами подбирать тип и размер диаграммы чтобы читаемо было, че уж, гении не чураются руки запачкать.
> Давай будет честными.
Будь. Зайди на https://ученые-исследователи.рф/ - посмотри, тут все вакансии обязаны публиковаться (даже если шарага блатного пристраивает, нужна пародия на открытый конкурс). Много видишь предложений годных для аспиранта?
> "нет денех, не врите".
В навуке какая-никая открытость, даже помимо сайта, мы знаем кто какие оклады получает, в каких грантах участвует и че должен по ним сделать, даже "гонорары" если там не в минус за издание монографий можно прикинуть без особого труда. Офк можешь говорить что это все вранье и для глупеньких, а ты то юный гений и тебя хантят все научные учреждения мира.
> Тебе так советский профессор от научного марксизма рассказал?
Не проецируй свои детские травмы от учебы в шараге. Если ты реально не видишь разницы между исследованием над которым работало десяток специалистов разного уровня и один падаван под "руководством", это твои проблемы.
> а вот в принстон ты
Судя по тому что ты дальше написал, твой потолок платные заочные конференции РИНЦ, а не принстон. Потому что иначе я не пойму как ты иначе видишь единственные расходы на исследование - на публикацию. Там реально такой процесс, нашитпостил -> заплатил -> опубликовал. Иногда уже сбор материала это просто охренеть как дорого и трудоемко, если мы говорим про этнографические и археологические экспедиции, командировки в архивы, составление статистики по необработанной первичной документации, парсинг больших массивов данных, массовые соц. опросы и интервью и т.д. Даже если ты умозритель-маняфантазер профессиональный, тебе все равно нужен библиографический поиск провести (хотя бы чтобы убедиться что твои гениальные мюсли не гуляют уже 50 лет по литературе), а значит добывать книги и статьи, библиотеки бесплатно тебе оцифрованную копию не вышлют.
> Ты знаешь, что в гуманитарщине (кроме какой-нибудь социологии) главное достижение - это одноавторская монография?
Как там в 19 веке с наукой одиночек? Авторская монография только авторский концепт может продвинуть, но не науку. Да и чаще всего, если сравнить с аспирантом, за годной и серьезной "одноавторской" стоит пласт не указанных в авторах вспомогателей - редакторы, корректоры, консультанты и литературные негры (этично их в Acknowledgements указать, от того иногда там выдают списком на страницу).
> Зачем тебе целый коллектив? Ты не умеешь строит диаграммы? Тебе нужны помощники, что бы твою мысль сумели описать внятно? А разве это не входит в число минимальных навыков "исследователя"?
Будь у тебя что-то круче статей в РИНЦ, ты бы знал как многообразна исследовательская работа и что разделение труда здесь, как и везде, полезно, внезапно. Другие, представь себе, могут знать и уметь то, что тебе не по силам или то что ты в одиночку будешь делать в разы дольше и с большими усилиями. На аспирантов сваливание технических функций вообще запредельно, они даже авторефераты и диссеры сами печатать обязаны, и стенограмму защиты составлять. И типограф и стенографист в одном лице. Речь о них в первую очередь. Хотя это и универсальное правило. Даже если мы прикинем, что от разсогласованности у нас половина вклада просирается, то каждый реальный полноценный соавтор улучшает работу в 1.5 раза. Тем более, их скиллы часто могут быть уникальны - они могут применить сложные количественные мат. методы, разыскать и перевести слова на редком языке и иные междисциплинарные связи устроить. Можешь начинать строить гения, который не простой гумпарашник маняфантазер, а еще и владеет дата-анализом, математик, программист, знает на уровне достаточном для чтения научной литературы 10 языков из которых 6 восточные и главное тебе такому эрудиту по кайфу и всю черновую работу делать любую - можешь и побеседовать с людьми под стенограмму, потом ее расшифровать, в архиве ручкой (фоткать и с ноутом низзя) повыписывать, проверять правильность цитат и сносок, вносить циферки в эксель и часами подбирать тип и размер диаграммы чтобы читаемо было, че уж, гении не чураются руки запачкать.
>>1038601
И ты буквально подтвердил все мои тезисы. Т.е. ничегонеделание, не способность хотя бы минимально пошевелить жопой и вера в собственную крутость (зачем менять топик исследования на посильный своим силам, если я выыыыбрал уот этот?).
Может проблема, что ты не там ищешь? Не думал, или великие ученые не забивают голову такими мелочами?
Мне тебе просчитать, сколько я и мои знакомые получаем, при условии, что просто не сидим на жопе и не читаем мантру про "какие мы невъебенные, но вот денех не дают плак-плак"? И да, я даже могу сделать скрины своего счета и посмотреть по открытым базам расходы. Но я думаю что, твой манямирок даст трещину.
Скорее твои проблемы, если ты "исследование" в гуманитарщине питаешься сравнить с исследованиями в науках. Таким я жействительно не давал бы средств - все равно пойдут на какой-то бред.
А тему придумать соответствующую твоим возможностям не судьба? Не судьба. Я ведь вижу, что тут каждый первый в треде сидит и про какую-то супер новаторскую и мега-тему исследований рассказывает, а потом получается прямо как выше в треде анон описал: описание концепций-описание истории-пару слов о проблеме - ля фин. Тут вообще классический пример говноученого с отрицательными умениями - он не умеет оценивать свои силы и как баран занимается тем, что первое в голову вбредет.
Гуманитарщина - наука. Спасибо. Посмеялся. Я даже не удивлен всему набору пустых штампов от тебя. Я даже не удивлен, что сейчас зайля на Оксфордский, Кэмбриджский или Эдинбургский увижу большинство одноавторских монографий с гуманитарщины. А зато в Тамбовском педколледже все будут гордыми авторами монографий в сто персон.
Проиграл. Если бы я занимался вопросами, которые требуют всего этого для исследований, то во времена моей докторантуры я бы получал все озвученные квалификации. Представляешь? Ты столько вспоминал про "науку", "исследования" и забыл, про "обучение". Но да, например сейчас я могу делать 90% всего, что мне нужно сам. Потому что целенаправленно записывался на курсы и ездил даже на стажи что бы получить умения. Но ты можешь продолжать ожидать, что такому крутому и невъебенному тебе все обязаны.
особенно смешно про языки. Куда ты прешься, если не знаешь язык? Я каждый раз просто в шоке с этого совкового менталитета. Это база - если ты исследуешь тему Х, которая означает работу с языками Y, Z - ты должен быть флуенс в них. А не писать в Пензенском гос университете диссертацию на тему языка Шекспира в его Ромео и Джульете, основываясь на русском переводе текста.
И ты буквально подтвердил все мои тезисы. Т.е. ничегонеделание, не способность хотя бы минимально пошевелить жопой и вера в собственную крутость (зачем менять топик исследования на посильный своим силам, если я выыыыбрал уот этот?).
>Будь. Зайди на...
Может проблема, что ты не там ищешь? Не думал, или великие ученые не забивают голову такими мелочами?
>В навуке какая-никая открытость, даже помимо сайта,
>Нильзя, я ток скозал.
Мне тебе просчитать, сколько я и мои знакомые получаем, при условии, что просто не сидим на жопе и не читаем мантру про "какие мы невъебенные, но вот денех не дают плак-плак"? И да, я даже могу сделать скрины своего счета и посмотреть по открытым базам расходы. Но я думаю что, твой манямирок даст трещину.
>Если ты реально не видишь разницы между исследованием над которым работало десяток специалистов разного уровня и один падаван под "руководством", это твои проблемы.
Скорее твои проблемы, если ты "исследование" в гуманитарщине питаешься сравнить с исследованиями в науках. Таким я жействительно не давал бы средств - все равно пойдут на какой-то бред.
>Иногда уже сбор материала это просто охренеть как дорого и трудоемко,
А тему придумать соответствующую твоим возможностям не судьба? Не судьба. Я ведь вижу, что тут каждый первый в треде сидит и про какую-то супер новаторскую и мега-тему исследований рассказывает, а потом получается прямо как выше в треде анон описал: описание концепций-описание истории-пару слов о проблеме - ля фин. Тут вообще классический пример говноученого с отрицательными умениями - он не умеет оценивать свои силы и как баран занимается тем, что первое в голову вбредет.
>Как там в 19 веке с наукой одиночек? Авторская монография только авторский концепт может продвинуть, но не науку.
Гуманитарщина - наука. Спасибо. Посмеялся. Я даже не удивлен всему набору пустых штампов от тебя. Я даже не удивлен, что сейчас зайля на Оксфордский, Кэмбриджский или Эдинбургский увижу большинство одноавторских монографий с гуманитарщины. А зато в Тамбовском педколледже все будут гордыми авторами монографий в сто персон.
>Можешь начинать строить гения, который не простой гумпарашник маняфантазер, а еще и владеет дата-анализом, математик, программист, знает на уровне достаточном для чтения научной литературы 10 языков из которых 6 восточные и главное тебе такому эрудиту по кайфу и всю черновую работу делать любую - можешь и побеседовать с людьми под стенограмму, потом ее расшифровать, в архиве ручкой (фоткать и с ноутом низзя) повыписывать, проверять правильность цитат и сносок, вносить циферки в эксель и часами подбирать тип и размер диаграммы чтобы читаемо было
Проиграл. Если бы я занимался вопросами, которые требуют всего этого для исследований, то во времена моей докторантуры я бы получал все озвученные квалификации. Представляешь? Ты столько вспоминал про "науку", "исследования" и забыл, про "обучение". Но да, например сейчас я могу делать 90% всего, что мне нужно сам. Потому что целенаправленно записывался на курсы и ездил даже на стажи что бы получить умения. Но ты можешь продолжать ожидать, что такому крутому и невъебенному тебе все обязаны.
особенно смешно про языки. Куда ты прешься, если не знаешь язык? Я каждый раз просто в шоке с этого совкового менталитета. Это база - если ты исследуешь тему Х, которая означает работу с языками Y, Z - ты должен быть флуенс в них. А не писать в Пензенском гос университете диссертацию на тему языка Шекспира в его Ромео и Джульете, основываясь на русском переводе текста.
>>1038601
И ты буквально подтвердил все мои тезисы. Т.е. ничегонеделание, не способность хотя бы минимально пошевелить жопой и вера в собственную крутость (зачем менять топик исследования на посильный своим силам, если я выыыыбрал уот этот?).
Может проблема, что ты не там ищешь? Не думал, или великие ученые не забивают голову такими мелочами?
Мне тебе просчитать, сколько я и мои знакомые получаем, при условии, что просто не сидим на жопе и не читаем мантру про "какие мы невъебенные, но вот денех не дают плак-плак"? И да, я даже могу сделать скрины своего счета и посмотреть по открытым базам расходы. Но я думаю что, твой манямирок даст трещину.
Скорее твои проблемы, если ты "исследование" в гуманитарщине питаешься сравнить с исследованиями в науках. Таким я жействительно не давал бы средств - все равно пойдут на какой-то бред.
А тему придумать соответствующую твоим возможностям не судьба? Не судьба. Я ведь вижу, что тут каждый первый в треде сидит и про какую-то супер новаторскую и мега-тему исследований рассказывает, а потом получается прямо как выше в треде анон описал: описание концепций-описание истории-пару слов о проблеме - ля фин. Тут вообще классический пример говноученого с отрицательными умениями - он не умеет оценивать свои силы и как баран занимается тем, что первое в голову вбредет.
Гуманитарщина - наука. Спасибо. Посмеялся. Я даже не удивлен всему набору пустых штампов от тебя. Я даже не удивлен, что сейчас зайля на Оксфордский, Кэмбриджский или Эдинбургский увижу большинство одноавторских монографий с гуманитарщины. А зато в Тамбовском педколледже все будут гордыми авторами монографий в сто персон.
Проиграл. Если бы я занимался вопросами, которые требуют всего этого для исследований, то во времена моей докторантуры я бы получал все озвученные квалификации. Представляешь? Ты столько вспоминал про "науку", "исследования" и забыл, про "обучение". Но да, например сейчас я могу делать 90% всего, что мне нужно сам. Потому что целенаправленно записывался на курсы и ездил даже на стажи что бы получить умения. Но ты можешь продолжать ожидать, что такому крутому и невъебенному тебе все обязаны.
особенно смешно про языки. Куда ты прешься, если не знаешь язык? Я каждый раз просто в шоке с этого совкового менталитета. Это база - если ты исследуешь тему Х, которая означает работу с языками Y, Z - ты должен быть флуенс в них. А не писать в Пензенском гос университете диссертацию на тему языка Шекспира в его Ромео и Джульете, основываясь на русском переводе текста.
И ты буквально подтвердил все мои тезисы. Т.е. ничегонеделание, не способность хотя бы минимально пошевелить жопой и вера в собственную крутость (зачем менять топик исследования на посильный своим силам, если я выыыыбрал уот этот?).
>Будь. Зайди на...
Может проблема, что ты не там ищешь? Не думал, или великие ученые не забивают голову такими мелочами?
>В навуке какая-никая открытость, даже помимо сайта,
>Нильзя, я ток скозал.
Мне тебе просчитать, сколько я и мои знакомые получаем, при условии, что просто не сидим на жопе и не читаем мантру про "какие мы невъебенные, но вот денех не дают плак-плак"? И да, я даже могу сделать скрины своего счета и посмотреть по открытым базам расходы. Но я думаю что, твой манямирок даст трещину.
>Если ты реально не видишь разницы между исследованием над которым работало десяток специалистов разного уровня и один падаван под "руководством", это твои проблемы.
Скорее твои проблемы, если ты "исследование" в гуманитарщине питаешься сравнить с исследованиями в науках. Таким я жействительно не давал бы средств - все равно пойдут на какой-то бред.
>Иногда уже сбор материала это просто охренеть как дорого и трудоемко,
А тему придумать соответствующую твоим возможностям не судьба? Не судьба. Я ведь вижу, что тут каждый первый в треде сидит и про какую-то супер новаторскую и мега-тему исследований рассказывает, а потом получается прямо как выше в треде анон описал: описание концепций-описание истории-пару слов о проблеме - ля фин. Тут вообще классический пример говноученого с отрицательными умениями - он не умеет оценивать свои силы и как баран занимается тем, что первое в голову вбредет.
>Как там в 19 веке с наукой одиночек? Авторская монография только авторский концепт может продвинуть, но не науку.
Гуманитарщина - наука. Спасибо. Посмеялся. Я даже не удивлен всему набору пустых штампов от тебя. Я даже не удивлен, что сейчас зайля на Оксфордский, Кэмбриджский или Эдинбургский увижу большинство одноавторских монографий с гуманитарщины. А зато в Тамбовском педколледже все будут гордыми авторами монографий в сто персон.
>Можешь начинать строить гения, который не простой гумпарашник маняфантазер, а еще и владеет дата-анализом, математик, программист, знает на уровне достаточном для чтения научной литературы 10 языков из которых 6 восточные и главное тебе такому эрудиту по кайфу и всю черновую работу делать любую - можешь и побеседовать с людьми под стенограмму, потом ее расшифровать, в архиве ручкой (фоткать и с ноутом низзя) повыписывать, проверять правильность цитат и сносок, вносить циферки в эксель и часами подбирать тип и размер диаграммы чтобы читаемо было
Проиграл. Если бы я занимался вопросами, которые требуют всего этого для исследований, то во времена моей докторантуры я бы получал все озвученные квалификации. Представляешь? Ты столько вспоминал про "науку", "исследования" и забыл, про "обучение". Но да, например сейчас я могу делать 90% всего, что мне нужно сам. Потому что целенаправленно записывался на курсы и ездил даже на стажи что бы получить умения. Но ты можешь продолжать ожидать, что такому крутому и невъебенному тебе все обязаны.
особенно смешно про языки. Куда ты прешься, если не знаешь язык? Я каждый раз просто в шоке с этого совкового менталитета. Это база - если ты исследуешь тему Х, которая означает работу с языками Y, Z - ты должен быть флуенс в них. А не писать в Пензенском гос университете диссертацию на тему языка Шекспира в его Ромео и Джульете, основываясь на русском переводе текста.
>>995504 (OP)
Писал сюда в прошлый раз в марте 2024 года, когда ещё был магистром на истфаке мухгу. Т. к. тут уже все без пяти минут кандидаты/доктора наук, хз, кому следующие два абзаца текста будут полезны (уже выше всё обсосали) так что они чисто для справки.
С момента прошлого появления в треде успешно сдал все вступительные, при чём без особых проблем по философии, например, даже не отвечал комиссии, мне просто зачли письменный ответ, осенью выбрал тему диссера, которую уже утвердили на кафедре. Щас активно набираю архивный материал для статей и своего кирпича.
В целом, пока всё неплохо, т. к. занимаюсь по сути тем же, что и в маге, но напрягает непонятки с индивидуальным планом. На первом же установочном собрании нам заявили в духе "срочно пишите планы, пишите хорошо и выполняйте, иначе вас отчислят при первой проверке". После этого я начал усиленно трястись, пока кафедра не раздала всем ЕДИНЫЙ НА ВСЕХ шаблон, куда требовалось вписать ФИО, тему и обоснование. Помимо этого свой шаблон, попроще, дал отдел по работе с аспирантами. В общем шаблоне отсутствует, к примеру, выступление на конференции, в отличие от кафедрального листка, и последующая публикация тезисов. Я сделал что-то среднее между двумя этими вариантами и послал на кафедру.
Посему вштало несколько вопросов.
1) Насколько проёб индивидуального плана на самом деле критичен? Допустим, если я не выполню к июню тот или иной пункт, меня вышвырнут из уника ссаными тряпками? Или придётся заранее брать академ и дозакрывать?
2) Насколько написание тезисов и выступление на конференции запарно? Раньше этим никогда не занимался, т. к. не было времени. Но раз сейчас возник такой вопрос, придётся озадачиться. Выступать планирую у себя на Ломоносове или где-нибудь в Москве, так что вписываться в другой город специально не нужно.
Интересует больше процедура написания/рецензирования/выступления: когда лучше озаботиться написанием тезисов, сколько времени займёт написание и проверка надмозгами, какой кейс лучше раскрыть в тезисах, всю работу, отдельную часть или что-то новое, насколько рьяно вчитываются рецензенты в тезисы или всем пофиг, как проходит конфа и насколько геморно в ней участвовать, как потом атрибутируется участие (дают справку или надо обязательно требовать публикацию), как скоро будут публикуются тезисы и т. д.
Естественно, интересуют среднестатистические конференции с размытой/незаданной темой, а не новучные тематические и т. д.
Писал сюда в прошлый раз в марте 2024 года, когда ещё был магистром на истфаке мухгу. Т. к. тут уже все без пяти минут кандидаты/доктора наук, хз, кому следующие два абзаца текста будут полезны (уже выше всё обсосали) так что они чисто для справки.
С момента прошлого появления в треде успешно сдал все вступительные, при чём без особых проблем по философии, например, даже не отвечал комиссии, мне просто зачли письменный ответ, осенью выбрал тему диссера, которую уже утвердили на кафедре. Щас активно набираю архивный материал для статей и своего кирпича.
В целом, пока всё неплохо, т. к. занимаюсь по сути тем же, что и в маге, но напрягает непонятки с индивидуальным планом. На первом же установочном собрании нам заявили в духе "срочно пишите планы, пишите хорошо и выполняйте, иначе вас отчислят при первой проверке". После этого я начал усиленно трястись, пока кафедра не раздала всем ЕДИНЫЙ НА ВСЕХ шаблон, куда требовалось вписать ФИО, тему и обоснование. Помимо этого свой шаблон, попроще, дал отдел по работе с аспирантами. В общем шаблоне отсутствует, к примеру, выступление на конференции, в отличие от кафедрального листка, и последующая публикация тезисов. Я сделал что-то среднее между двумя этими вариантами и послал на кафедру.
Посему вштало несколько вопросов.
1) Насколько проёб индивидуального плана на самом деле критичен? Допустим, если я не выполню к июню тот или иной пункт, меня вышвырнут из уника ссаными тряпками? Или придётся заранее брать академ и дозакрывать?
2) Насколько написание тезисов и выступление на конференции запарно? Раньше этим никогда не занимался, т. к. не было времени. Но раз сейчас возник такой вопрос, придётся озадачиться. Выступать планирую у себя на Ломоносове или где-нибудь в Москве, так что вписываться в другой город специально не нужно.
Интересует больше процедура написания/рецензирования/выступления: когда лучше озаботиться написанием тезисов, сколько времени займёт написание и проверка надмозгами, какой кейс лучше раскрыть в тезисах, всю работу, отдельную часть или что-то новое, насколько рьяно вчитываются рецензенты в тезисы или всем пофиг, как проходит конфа и насколько геморно в ней участвовать, как потом атрибутируется участие (дают справку или надо обязательно требовать публикацию), как скоро будут публикуются тезисы и т. д.
Естественно, интересуют среднестатистические конференции с размытой/незаданной темой, а не новучные тематические и т. д.
>>995504 (OP)
Писал сюда в прошлый раз в марте 2024 года, когда ещё был магистром на истфаке мухгу. Т. к. тут уже все без пяти минут кандидаты/доктора наук, хз, кому следующие два абзаца текста будут полезны (уже выше всё обсосали) так что они чисто для справки.
С момента прошлого появления в треде успешно сдал все вступительные, при чём без особых проблем по философии, например, даже не отвечал комиссии, мне просто зачли письменный ответ, осенью выбрал тему диссера, которую уже утвердили на кафедре. Щас активно набираю архивный материал для статей и своего кирпича.
В целом, пока всё неплохо, т. к. занимаюсь по сути тем же, что и в маге, но напрягает непонятки с индивидуальным планом. На первом же установочном собрании нам заявили в духе "срочно пишите планы, пишите хорошо и выполняйте, иначе вас отчислят при первой проверке". После этого я начал усиленно трястись, пока кафедра не раздала всем ЕДИНЫЙ НА ВСЕХ шаблон, куда требовалось вписать ФИО, тему и обоснование. Помимо этого свой шаблон, попроще, дал отдел по работе с аспирантами. В общем шаблоне отсутствует, к примеру, выступление на конференции, в отличие от кафедрального листка, и последующая публикация тезисов. Я сделал что-то среднее между двумя этими вариантами и послал на кафедру.
Посему вштало несколько вопросов.
1) Насколько проёб индивидуального плана на самом деле критичен? Допустим, если я не выполню к июню тот или иной пункт, меня вышвырнут из уника ссаными тряпками? Или придётся заранее брать академ и дозакрывать?
2) Насколько написание тезисов и выступление на конференции запарно? Раньше этим никогда не занимался, т. к. не было времени. Но раз сейчас возник такой вопрос, придётся озадачиться. Выступать планирую у себя на Ломоносове или где-нибудь в Москве, так что вписываться в другой город специально не нужно.
Интересует больше процедура написания/рецензирования/выступления: когда лучше озаботиться написанием тезисов, сколько времени займёт написание и проверка надмозгами, какой кейс лучше раскрыть в тезисах, всю работу, отдельную часть или что-то новое, насколько рьяно вчитываются рецензенты в тезисы или всем пофиг, как проходит конфа и насколько геморно в ней участвовать, как потом атрибутируется участие (дают справку или надо обязательно требовать публикацию), как скоро будут публикуются тезисы и т. д.
Естественно, интересуют среднестатистические конференции с размытой/незаданной темой, а не новучные тематические и т. д.
Писал сюда в прошлый раз в марте 2024 года, когда ещё был магистром на истфаке мухгу. Т. к. тут уже все без пяти минут кандидаты/доктора наук, хз, кому следующие два абзаца текста будут полезны (уже выше всё обсосали) так что они чисто для справки.
С момента прошлого появления в треде успешно сдал все вступительные, при чём без особых проблем по философии, например, даже не отвечал комиссии, мне просто зачли письменный ответ, осенью выбрал тему диссера, которую уже утвердили на кафедре. Щас активно набираю архивный материал для статей и своего кирпича.
В целом, пока всё неплохо, т. к. занимаюсь по сути тем же, что и в маге, но напрягает непонятки с индивидуальным планом. На первом же установочном собрании нам заявили в духе "срочно пишите планы, пишите хорошо и выполняйте, иначе вас отчислят при первой проверке". После этого я начал усиленно трястись, пока кафедра не раздала всем ЕДИНЫЙ НА ВСЕХ шаблон, куда требовалось вписать ФИО, тему и обоснование. Помимо этого свой шаблон, попроще, дал отдел по работе с аспирантами. В общем шаблоне отсутствует, к примеру, выступление на конференции, в отличие от кафедрального листка, и последующая публикация тезисов. Я сделал что-то среднее между двумя этими вариантами и послал на кафедру.
Посему вштало несколько вопросов.
1) Насколько проёб индивидуального плана на самом деле критичен? Допустим, если я не выполню к июню тот или иной пункт, меня вышвырнут из уника ссаными тряпками? Или придётся заранее брать академ и дозакрывать?
2) Насколько написание тезисов и выступление на конференции запарно? Раньше этим никогда не занимался, т. к. не было времени. Но раз сейчас возник такой вопрос, придётся озадачиться. Выступать планирую у себя на Ломоносове или где-нибудь в Москве, так что вписываться в другой город специально не нужно.
Интересует больше процедура написания/рецензирования/выступления: когда лучше озаботиться написанием тезисов, сколько времени займёт написание и проверка надмозгами, какой кейс лучше раскрыть в тезисах, всю работу, отдельную часть или что-то новое, насколько рьяно вчитываются рецензенты в тезисы или всем пофиг, как проходит конфа и насколько геморно в ней участвовать, как потом атрибутируется участие (дают справку или надо обязательно требовать публикацию), как скоро будут публикуются тезисы и т. д.
Естественно, интересуют среднестатистические конференции с размытой/незаданной темой, а не новучные тематические и т. д.
>>1038654
Привет, анон. Я писал пост про выгорание, на который ты ответил. Почитал вашу дискуссию тут, и решил тоже пять копеек вставит.
Первое что меня позабавило - это твой образ "спокойного европейца", всеми фибрами ненавидящего совковое наследие в отечественной науке. Такая проблема есть, спору нет, но и в тебе самом это совковый флёр есть, тем забавнее что ты его пытаешься изобличить. Проявляется он у тебя начиная от классического совкового "спора физиков и лириков", заканчивая святой верой в необходимость рвать собственное очко. Впрочем, это дело твоё, если принадлежность к советскому наследию у тебя уживается с ненавистью к нему и не мешает тебе, то почему бы и нет.
Отвечая на мой пост мол для гуманитария сегодня нужны лишь блокнотик, ручка и выход в интернет ты свою долю критику уже получил. Явно гуманитарные темы исследований ты не разбираешь, ведь если бы шарил то знал, что оцифрованные источники и библиотеки это не то что верхушка айсберга, это в лучшем случае доля процента от всего необходимо для работы. Все остальное - в единственных экземплярах библиотек, в бесконечной очереди на оцифровку в архиве. Когда до этого всего дойдет время оцифровки (и дойдет ли вообще) - неизвестно. Поэтому бери свою ручку и блокнотик, и шуруй в архив. Можешь сидеть и переписывать лист за листом, если шейх то заказывай копии. Ах да, лист копии - 80 рублей. А нужно их несколько сотен. Но деньги это мелочи, мы же их получаем на высокооплачиваемой работе. Ой, а архив то с 9 до 5 работает два дня в неделю, и с 1 до 4 три дня, получается совмещать работку и архивные дела не получится. Вот и думай головой где брать деньги на копии (и на еду, лол).
Деньги валяются на каждом шагу? Ну может в твоей сфере и да, но вот допустим в моей они есть только в репетиторстве. Стоит ли этим заниматься - вопрос открытый. Преподавание сил и времени сжирает прилично, тут либо деньгу сшибать либо навуку двигать.
Не понял чем тебя позабавила моя апелляция к историографии - описывать традицию изучения темы принято и в России, и в зарубежной исторической науке. Ну а если ты всё-таки историк, и всерьез считаешь что историография нинужна, ну тут тогда вопрос к твоему профессионализму, лол.
Привет, анон. Я писал пост про выгорание, на который ты ответил. Почитал вашу дискуссию тут, и решил тоже пять копеек вставит.
Первое что меня позабавило - это твой образ "спокойного европейца", всеми фибрами ненавидящего совковое наследие в отечественной науке. Такая проблема есть, спору нет, но и в тебе самом это совковый флёр есть, тем забавнее что ты его пытаешься изобличить. Проявляется он у тебя начиная от классического совкового "спора физиков и лириков", заканчивая святой верой в необходимость рвать собственное очко. Впрочем, это дело твоё, если принадлежность к советскому наследию у тебя уживается с ненавистью к нему и не мешает тебе, то почему бы и нет.
Отвечая на мой пост мол для гуманитария сегодня нужны лишь блокнотик, ручка и выход в интернет ты свою долю критику уже получил. Явно гуманитарные темы исследований ты не разбираешь, ведь если бы шарил то знал, что оцифрованные источники и библиотеки это не то что верхушка айсберга, это в лучшем случае доля процента от всего необходимо для работы. Все остальное - в единственных экземплярах библиотек, в бесконечной очереди на оцифровку в архиве. Когда до этого всего дойдет время оцифровки (и дойдет ли вообще) - неизвестно. Поэтому бери свою ручку и блокнотик, и шуруй в архив. Можешь сидеть и переписывать лист за листом, если шейх то заказывай копии. Ах да, лист копии - 80 рублей. А нужно их несколько сотен. Но деньги это мелочи, мы же их получаем на высокооплачиваемой работе. Ой, а архив то с 9 до 5 работает два дня в неделю, и с 1 до 4 три дня, получается совмещать работку и архивные дела не получится. Вот и думай головой где брать деньги на копии (и на еду, лол).
Деньги валяются на каждом шагу? Ну может в твоей сфере и да, но вот допустим в моей они есть только в репетиторстве. Стоит ли этим заниматься - вопрос открытый. Преподавание сил и времени сжирает прилично, тут либо деньгу сшибать либо навуку двигать.
Не понял чем тебя позабавила моя апелляция к историографии - описывать традицию изучения темы принято и в России, и в зарубежной исторической науке. Ну а если ты всё-таки историк, и всерьез считаешь что историография нинужна, ну тут тогда вопрос к твоему профессионализму, лол.
>>1038654
Привет, анон. Я писал пост про выгорание, на который ты ответил. Почитал вашу дискуссию тут, и решил тоже пять копеек вставит.
Первое что меня позабавило - это твой образ "спокойного европейца", всеми фибрами ненавидящего совковое наследие в отечественной науке. Такая проблема есть, спору нет, но и в тебе самом это совковый флёр есть, тем забавнее что ты его пытаешься изобличить. Проявляется он у тебя начиная от классического совкового "спора физиков и лириков", заканчивая святой верой в необходимость рвать собственное очко. Впрочем, это дело твоё, если принадлежность к советскому наследию у тебя уживается с ненавистью к нему и не мешает тебе, то почему бы и нет.
Отвечая на мой пост мол для гуманитария сегодня нужны лишь блокнотик, ручка и выход в интернет ты свою долю критику уже получил. Явно гуманитарные темы исследований ты не разбираешь, ведь если бы шарил то знал, что оцифрованные источники и библиотеки это не то что верхушка айсберга, это в лучшем случае доля процента от всего необходимо для работы. Все остальное - в единственных экземплярах библиотек, в бесконечной очереди на оцифровку в архиве. Когда до этого всего дойдет время оцифровки (и дойдет ли вообще) - неизвестно. Поэтому бери свою ручку и блокнотик, и шуруй в архив. Можешь сидеть и переписывать лист за листом, если шейх то заказывай копии. Ах да, лист копии - 80 рублей. А нужно их несколько сотен. Но деньги это мелочи, мы же их получаем на высокооплачиваемой работе. Ой, а архив то с 9 до 5 работает два дня в неделю, и с 1 до 4 три дня, получается совмещать работку и архивные дела не получится. Вот и думай головой где брать деньги на копии (и на еду, лол).
Деньги валяются на каждом шагу? Ну может в твоей сфере и да, но вот допустим в моей они есть только в репетиторстве. Стоит ли этим заниматься - вопрос открытый. Преподавание сил и времени сжирает прилично, тут либо деньгу сшибать либо навуку двигать.
Не понял чем тебя позабавила моя апелляция к историографии - описывать традицию изучения темы принято и в России, и в зарубежной исторической науке. Ну а если ты всё-таки историк, и всерьез считаешь что историография нинужна, ну тут тогда вопрос к твоему профессионализму, лол.
Привет, анон. Я писал пост про выгорание, на который ты ответил. Почитал вашу дискуссию тут, и решил тоже пять копеек вставит.
Первое что меня позабавило - это твой образ "спокойного европейца", всеми фибрами ненавидящего совковое наследие в отечественной науке. Такая проблема есть, спору нет, но и в тебе самом это совковый флёр есть, тем забавнее что ты его пытаешься изобличить. Проявляется он у тебя начиная от классического совкового "спора физиков и лириков", заканчивая святой верой в необходимость рвать собственное очко. Впрочем, это дело твоё, если принадлежность к советскому наследию у тебя уживается с ненавистью к нему и не мешает тебе, то почему бы и нет.
Отвечая на мой пост мол для гуманитария сегодня нужны лишь блокнотик, ручка и выход в интернет ты свою долю критику уже получил. Явно гуманитарные темы исследований ты не разбираешь, ведь если бы шарил то знал, что оцифрованные источники и библиотеки это не то что верхушка айсберга, это в лучшем случае доля процента от всего необходимо для работы. Все остальное - в единственных экземплярах библиотек, в бесконечной очереди на оцифровку в архиве. Когда до этого всего дойдет время оцифровки (и дойдет ли вообще) - неизвестно. Поэтому бери свою ручку и блокнотик, и шуруй в архив. Можешь сидеть и переписывать лист за листом, если шейх то заказывай копии. Ах да, лист копии - 80 рублей. А нужно их несколько сотен. Но деньги это мелочи, мы же их получаем на высокооплачиваемой работе. Ой, а архив то с 9 до 5 работает два дня в неделю, и с 1 до 4 три дня, получается совмещать работку и архивные дела не получится. Вот и думай головой где брать деньги на копии (и на еду, лол).
Деньги валяются на каждом шагу? Ну может в твоей сфере и да, но вот допустим в моей они есть только в репетиторстве. Стоит ли этим заниматься - вопрос открытый. Преподавание сил и времени сжирает прилично, тут либо деньгу сшибать либо навуку двигать.
Не понял чем тебя позабавила моя апелляция к историографии - описывать традицию изучения темы принято и в России, и в зарубежной исторической науке. Ну а если ты всё-таки историк, и всерьез считаешь что историография нинужна, ну тут тогда вопрос к твоему профессионализму, лол.
>>1038654
С себя пишешь?
Ну извини, если тебе по силам только шитпостить в РИНЦ-помойки и ты сообразно с этим темы выбираешь, то тебе остается только самовосхвалением заниматься. Посильные такому любителю КРИНЖЦ-шитпостинга темки могут столь же успешно браться нейронкой или любым первокурсником пединститута. С таким подходом шансов хотя бы защитится у тебя вне твоего манямирка, который ты столь активно тут описываешь, никаких если только тебе кто-то не будет очень сильно помогать небескорыстно.
Может это твоя проблема, что ты в манямирке живешь вместо реальной открытой инфы по этой стране?
Охрененные для великого вучоного ссылки на личный опыт. Понятно теперь, что у тебя проблемсов с сурсами и материалом нет. Пишешь статьи на личном опыте, ИП Ашотян публикует в сборнике заочной конфы по прайсу 220 рублей страница, ты и доволен, на жопе не сидишь.
А ничего че ты бы не мог нарисовать в паиньте и мы тут могли бы верифицировать ты предложить не можешь? Вакансии там, или объявления о конкурсах на замещение должности научного сотрудника (которые, вне твоего манямирка, повторю, в этой стране обязаны публиковать всегда). На крайний случай, можешь сфоткать ту часть трудового договора, где оплата труда оговорена.
С чем сравнивать "диссертационное исследование" на степень ... кандидата наук если не с научными исследованиями? Если ты даже хочешь увильнуть не тему "я великий гуманитарий, то что я пишу выше науки", то энивей для сравнения ничего не поменяется.
Лол, ну темы не придумываются. Знаю, что тебя щас покорежит от сравнения с нормальной наукой, но темы диктуются прочей жизнью. Людям нужно электричество, поэтому физики-энергетики исследуют термояд и никому не интересно, что это сложно, требует дорогих реакторов, а ученым не хватает возможностей.
И в гумпараше, внезапно, так же. Были древние славяне - и приходится историкам их изучать, хоть и явно не по силам - берестяных грамот мало, исследовать их тяжело и дорого, а находить новые еще сложнее. Потому что другой истории не было. Совершаются убийства - и приходится юристам их изучать, хоть и явно не по силам - преступлений много, следственная документация в ограниченном доступе. Опять же - потому что такие преступления совершаются. Не знаю как у вас в среде великих ученых, а у нас сгинула схоластическая традиция самому себе изобретать темы в духе "сколько ангелов поместится на кончике иглы" и самому же с гордостью легко решать.
Хотя ты ведь маняфантазирующий шитпостер в мусорные журналы и сборники конференций. Там можно темы выбирать как душеньке угодно.
Признавайся, на пикриле 2 твоя статья? По возможностям явно написанная.
Тут вообще классический пример говноученого с отрицательными умениями - он считает что напыщенные эссе на высосанные из пальцы темы и созданные наспех "по возможностям" без опоры на массивный набор впервые введенных в оборот источников и оригинальные научные методы делают его дохрена великим ученым.
Cambridge Ancient Historу, например, один чел написал или все же авторсккий коллектив неприличных размеров? Знаешь чела кому по силам в одно рыло что-нибудь столь же значимое по древней истории выдать?
Где ты монографии в педколледжах видел? Там вообще публикационную активность не требуют, преподы колледжей не ППС, к ним требования как к учителям старшей школы, а то и ниже. Спустись из манямирка, зайди на сайт хоть одной реальной шараги и посмотри список "трудов кафедры дошкольной педагогики". Не будет там монографий (в пединститутах даже, там чаще всего "учебные пособия"). А если вдруг и будут, то чуть менее, чем всегда - индивидуальные, потому что если даже для отчетности пишутся такие работы, то там учитываются лишь одному автору. Наоборот в мухосранях монография людей на 10, за редкими исключениями, будет больше на серьезную работу претендовать, хотя иногда и могут оказаться ближе к "сборнику статей", но та же претензия и ко многим зарубежным изданиям применима, где не принято научным редакторам активно перелопачивать текст.
Не представляю. Успехов хоть одну квалификацию получить в аспирантуре, до докторантуры ты вообще сомневаюсь что дойдешь, не то что станешь там человеком-оркекстром.
А то что нужно ты определил сам для себя, судя по всему? Тогда удивительно что там осталось у такого великого self-made person-ученого 10% недостатков. Надеюсь у тебя прокатит отмазка для диссовета "я решил что мне это не нужно" и "ну я 90% сделал же а 10% не смог самостоятельно поэтому ничего нету извините".
Блин, ну подловил ты меня. Запишусь завтра на курсы в типографию и почтампт чтобы знать как отсылать распечатать и отослать автореферат. А то правда, че эт я думаю что мне обязаны. Ну и курсы стенографии заодно пройду.
На самом деле офигенные опять маняфантазии. Чтобы совсем от реальности оторваться - забыл еще описать как бы тебе вуз заплатил бы за то что ты такие курсы пройдешь
Как ты себе так например востоковедение представишь шире чем узкое страноведение, про весь, так сказать "Восток"? Полиглотов знающие все восточные языки просто нет, почти все на нормальном уровне знают только язык страны-специализации. Соавторство ты ж запретил.
А ситуаций, когда язык (причем не английский, а более редкий) может требоваться в небольшом, но существенном моменте, ты не учитываешь? Для обзора одной, но значимой монографии, например? Или дя части главы о сравнительном анализе по иностранным материалам? (или по твоему лучше, например, ничего не делать этого вовсе или по редким переводам да гуглтранслиту того что в инете найти можно лишь бы кое-как в соло?)
Ну и да, главная твоя проблема, что даже если ты воображаешь что ты такой уникум и сможешь в одно лицо заменить целое НИИ не убирает того что это всё дорого, тяжело и все еще времязатратно. И, кроме того, совсем не решает что некоторую работу ты уже "перерос", ее можно без ущерба качества делегировать кому-то еще, если было бы кому. Ну или тебе может нравится тратить на поиск книги больше времени, чем на работу с ней. Или у тебя такого не бывает, потому что ты выбирая тему сразу знаешь все сурсы и их доступность, а если вдруг с доступом начинаются проблемы, то сразу объявляешь тему невозможной и меняешь (и просранное впустую на невозможную тему тоже тебя, видимо, не заботит)
>>1038696
Всё верно разложил, присоединяюсь целиком и полностью. Вангую тебе товарищ выше щас ответит не ныть, сменить тему, архив и записаться на курсы скорописи и если так на жопе сидеть не будешь то сразу получишь оффер с зп в 900к в наносек.
> ничегонеделание, не способность хотя бы минимально пошевелить жопой и вера в собственную крутость
С себя пишешь?
> (зачем менять топик исследования на посильный своим силам, если я выыыыбрал уот этот?).
Ну извини, если тебе по силам только шитпостить в РИНЦ-помойки и ты сообразно с этим темы выбираешь, то тебе остается только самовосхвалением заниматься. Посильные такому любителю КРИНЖЦ-шитпостинга темки могут столь же успешно браться нейронкой или любым первокурсником пединститута. С таким подходом шансов хотя бы защитится у тебя вне твоего манямирка, который ты столь активно тут описываешь, никаких если только тебе кто-то не будет очень сильно помогать небескорыстно.
> Может проблема, что ты не там ищешь?
Может это твоя проблема, что ты в манямирке живешь вместо реальной открытой инфы по этой стране?
> Мне тебе просчитать, сколько я и мои знакомые получаем,
Охрененные для великого вучоного ссылки на личный опыт. Понятно теперь, что у тебя проблемсов с сурсами и материалом нет. Пишешь статьи на личном опыте, ИП Ашотян публикует в сборнике заочной конфы по прайсу 220 рублей страница, ты и доволен, на жопе не сидишь.
> я даже могу сделать скрины своего счета
А ничего че ты бы не мог нарисовать в паиньте и мы тут могли бы верифицировать ты предложить не можешь? Вакансии там, или объявления о конкурсах на замещение должности научного сотрудника (которые, вне твоего манямирка, повторю, в этой стране обязаны публиковать всегда). На крайний случай, можешь сфоткать ту часть трудового договора, где оплата труда оговорена.
> Скорее твои проблемы, если ты "исследование" в гуманитарщине питаешься сравнить с исследованиями в науках. Таким я жействительно не давал бы средств - все равно пойдут на какой-то бред.
С чем сравнивать "диссертационное исследование" на степень ... кандидата наук если не с научными исследованиями? Если ты даже хочешь увильнуть не тему "я великий гуманитарий, то что я пишу выше науки", то энивей для сравнения ничего не поменяется.
> А тему придумать соответствующую твоим возможностям не судьба? Не судьба
Лол, ну темы не придумываются. Знаю, что тебя щас покорежит от сравнения с нормальной наукой, но темы диктуются прочей жизнью. Людям нужно электричество, поэтому физики-энергетики исследуют термояд и никому не интересно, что это сложно, требует дорогих реакторов, а ученым не хватает возможностей.
И в гумпараше, внезапно, так же. Были древние славяне - и приходится историкам их изучать, хоть и явно не по силам - берестяных грамот мало, исследовать их тяжело и дорого, а находить новые еще сложнее. Потому что другой истории не было. Совершаются убийства - и приходится юристам их изучать, хоть и явно не по силам - преступлений много, следственная документация в ограниченном доступе. Опять же - потому что такие преступления совершаются. Не знаю как у вас в среде великих ученых, а у нас сгинула схоластическая традиция самому себе изобретать темы в духе "сколько ангелов поместится на кончике иглы" и самому же с гордостью легко решать.
Хотя ты ведь маняфантазирующий шитпостер в мусорные журналы и сборники конференций. Там можно темы выбирать как душеньке угодно.
Признавайся, на пикриле 2 твоя статья? По возможностям явно написанная.
> Тут вообще классический пример говноученого с отрицательными умениями - он не умеет оценивать свои силы и как баран занимается тем, что первое в голову вбредет.
Тут вообще классический пример говноученого с отрицательными умениями - он считает что напыщенные эссе на высосанные из пальцы темы и созданные наспех "по возможностям" без опоры на массивный набор впервые введенных в оборот источников и оригинальные научные методы делают его дохрена великим ученым.
> Я даже не удивлен, что сейчас зайля на Оксфордский, Кэмбриджский или Эдинбургский увижу большинство одноавторских монографий с гуманитарщины. А зато в Тамбовском педколледже все будут гордыми авторами монографий в сто персон.
Cambridge Ancient Historу, например, один чел написал или все же авторсккий коллектив неприличных размеров? Знаешь чела кому по силам в одно рыло что-нибудь столь же значимое по древней истории выдать?
Где ты монографии в педколледжах видел? Там вообще публикационную активность не требуют, преподы колледжей не ППС, к ним требования как к учителям старшей школы, а то и ниже. Спустись из манямирка, зайди на сайт хоть одной реальной шараги и посмотри список "трудов кафедры дошкольной педагогики". Не будет там монографий (в пединститутах даже, там чаще всего "учебные пособия"). А если вдруг и будут, то чуть менее, чем всегда - индивидуальные, потому что если даже для отчетности пишутся такие работы, то там учитываются лишь одному автору. Наоборот в мухосранях монография людей на 10, за редкими исключениями, будет больше на серьезную работу претендовать, хотя иногда и могут оказаться ближе к "сборнику статей", но та же претензия и ко многим зарубежным изданиям применима, где не принято научным редакторам активно перелопачивать текст.
> я занимался вопросами, которые требуют всего этого для исследований, то во времена моей докторантуры я бы получал все озвученные квалификации. Представляешь?
Не представляю. Успехов хоть одну квалификацию получить в аспирантуре, до докторантуры ты вообще сомневаюсь что дойдешь, не то что станешь там человеком-оркекстром.
> Но да, например сейчас я могу делать 90% всего, что мне нужно сам.
А то что нужно ты определил сам для себя, судя по всему? Тогда удивительно что там осталось у такого великого self-made person-ученого 10% недостатков. Надеюсь у тебя прокатит отмазка для диссовета "я решил что мне это не нужно" и "ну я 90% сделал же а 10% не смог самостоятельно поэтому ничего нету извините".
> Потому что целенаправленно записывался на курсы и ездил даже на стажи что бы получить умения. Но ты можешь продолжать ожидать, что такому крутому и невъебенному тебе все обязаны.
Блин, ну подловил ты меня. Запишусь завтра на курсы в типографию и почтампт чтобы знать как отсылать распечатать и отослать автореферат. А то правда, че эт я думаю что мне обязаны. Ну и курсы стенографии заодно пройду.
На самом деле офигенные опять маняфантазии. Чтобы совсем от реальности оторваться - забыл еще описать как бы тебе вуз заплатил бы за то что ты такие курсы пройдешь
> особенно смешно про языки. Куда ты прешься, если не знаешь язык?
Как ты себе так например востоковедение представишь шире чем узкое страноведение, про весь, так сказать "Восток"? Полиглотов знающие все восточные языки просто нет, почти все на нормальном уровне знают только язык страны-специализации. Соавторство ты ж запретил.
> А не писать в Пензенском гос университете диссертацию на тему языка Шекспира в его Ромео и Джульете, основываясь на русском переводе текста.
А ситуаций, когда язык (причем не английский, а более редкий) может требоваться в небольшом, но существенном моменте, ты не учитываешь? Для обзора одной, но значимой монографии, например? Или дя части главы о сравнительном анализе по иностранным материалам? (или по твоему лучше, например, ничего не делать этого вовсе или по редким переводам да гуглтранслиту того что в инете найти можно лишь бы кое-как в соло?)
Ну и да, главная твоя проблема, что даже если ты воображаешь что ты такой уникум и сможешь в одно лицо заменить целое НИИ не убирает того что это всё дорого, тяжело и все еще времязатратно. И, кроме того, совсем не решает что некоторую работу ты уже "перерос", ее можно без ущерба качества делегировать кому-то еще, если было бы кому. Ну или тебе может нравится тратить на поиск книги больше времени, чем на работу с ней. Или у тебя такого не бывает, потому что ты выбирая тему сразу знаешь все сурсы и их доступность, а если вдруг с доступом начинаются проблемы, то сразу объявляешь тему невозможной и меняешь (и просранное впустую на невозможную тему тоже тебя, видимо, не заботит)
>>1038696
Всё верно разложил, присоединяюсь целиком и полностью. Вангую тебе товарищ выше щас ответит не ныть, сменить тему, архив и записаться на курсы скорописи и если так на жопе сидеть не будешь то сразу получишь оффер с зп в 900к в наносек.
>>1038654
С себя пишешь?
Ну извини, если тебе по силам только шитпостить в РИНЦ-помойки и ты сообразно с этим темы выбираешь, то тебе остается только самовосхвалением заниматься. Посильные такому любителю КРИНЖЦ-шитпостинга темки могут столь же успешно браться нейронкой или любым первокурсником пединститута. С таким подходом шансов хотя бы защитится у тебя вне твоего манямирка, который ты столь активно тут описываешь, никаких если только тебе кто-то не будет очень сильно помогать небескорыстно.
Может это твоя проблема, что ты в манямирке живешь вместо реальной открытой инфы по этой стране?
Охрененные для великого вучоного ссылки на личный опыт. Понятно теперь, что у тебя проблемсов с сурсами и материалом нет. Пишешь статьи на личном опыте, ИП Ашотян публикует в сборнике заочной конфы по прайсу 220 рублей страница, ты и доволен, на жопе не сидишь.
А ничего че ты бы не мог нарисовать в паиньте и мы тут могли бы верифицировать ты предложить не можешь? Вакансии там, или объявления о конкурсах на замещение должности научного сотрудника (которые, вне твоего манямирка, повторю, в этой стране обязаны публиковать всегда). На крайний случай, можешь сфоткать ту часть трудового договора, где оплата труда оговорена.
С чем сравнивать "диссертационное исследование" на степень ... кандидата наук если не с научными исследованиями? Если ты даже хочешь увильнуть не тему "я великий гуманитарий, то что я пишу выше науки", то энивей для сравнения ничего не поменяется.
Лол, ну темы не придумываются. Знаю, что тебя щас покорежит от сравнения с нормальной наукой, но темы диктуются прочей жизнью. Людям нужно электричество, поэтому физики-энергетики исследуют термояд и никому не интересно, что это сложно, требует дорогих реакторов, а ученым не хватает возможностей.
И в гумпараше, внезапно, так же. Были древние славяне - и приходится историкам их изучать, хоть и явно не по силам - берестяных грамот мало, исследовать их тяжело и дорого, а находить новые еще сложнее. Потому что другой истории не было. Совершаются убийства - и приходится юристам их изучать, хоть и явно не по силам - преступлений много, следственная документация в ограниченном доступе. Опять же - потому что такие преступления совершаются. Не знаю как у вас в среде великих ученых, а у нас сгинула схоластическая традиция самому себе изобретать темы в духе "сколько ангелов поместится на кончике иглы" и самому же с гордостью легко решать.
Хотя ты ведь маняфантазирующий шитпостер в мусорные журналы и сборники конференций. Там можно темы выбирать как душеньке угодно.
Признавайся, на пикриле 2 твоя статья? По возможностям явно написанная.
Тут вообще классический пример говноученого с отрицательными умениями - он считает что напыщенные эссе на высосанные из пальцы темы и созданные наспех "по возможностям" без опоры на массивный набор впервые введенных в оборот источников и оригинальные научные методы делают его дохрена великим ученым.
Cambridge Ancient Historу, например, один чел написал или все же авторсккий коллектив неприличных размеров? Знаешь чела кому по силам в одно рыло что-нибудь столь же значимое по древней истории выдать?
Где ты монографии в педколледжах видел? Там вообще публикационную активность не требуют, преподы колледжей не ППС, к ним требования как к учителям старшей школы, а то и ниже. Спустись из манямирка, зайди на сайт хоть одной реальной шараги и посмотри список "трудов кафедры дошкольной педагогики". Не будет там монографий (в пединститутах даже, там чаще всего "учебные пособия"). А если вдруг и будут, то чуть менее, чем всегда - индивидуальные, потому что если даже для отчетности пишутся такие работы, то там учитываются лишь одному автору. Наоборот в мухосранях монография людей на 10, за редкими исключениями, будет больше на серьезную работу претендовать, хотя иногда и могут оказаться ближе к "сборнику статей", но та же претензия и ко многим зарубежным изданиям применима, где не принято научным редакторам активно перелопачивать текст.
Не представляю. Успехов хоть одну квалификацию получить в аспирантуре, до докторантуры ты вообще сомневаюсь что дойдешь, не то что станешь там человеком-оркекстром.
А то что нужно ты определил сам для себя, судя по всему? Тогда удивительно что там осталось у такого великого self-made person-ученого 10% недостатков. Надеюсь у тебя прокатит отмазка для диссовета "я решил что мне это не нужно" и "ну я 90% сделал же а 10% не смог самостоятельно поэтому ничего нету извините".
Блин, ну подловил ты меня. Запишусь завтра на курсы в типографию и почтампт чтобы знать как отсылать распечатать и отослать автореферат. А то правда, че эт я думаю что мне обязаны. Ну и курсы стенографии заодно пройду.
На самом деле офигенные опять маняфантазии. Чтобы совсем от реальности оторваться - забыл еще описать как бы тебе вуз заплатил бы за то что ты такие курсы пройдешь
Как ты себе так например востоковедение представишь шире чем узкое страноведение, про весь, так сказать "Восток"? Полиглотов знающие все восточные языки просто нет, почти все на нормальном уровне знают только язык страны-специализации. Соавторство ты ж запретил.
А ситуаций, когда язык (причем не английский, а более редкий) может требоваться в небольшом, но существенном моменте, ты не учитываешь? Для обзора одной, но значимой монографии, например? Или дя части главы о сравнительном анализе по иностранным материалам? (или по твоему лучше, например, ничего не делать этого вовсе или по редким переводам да гуглтранслиту того что в инете найти можно лишь бы кое-как в соло?)
Ну и да, главная твоя проблема, что даже если ты воображаешь что ты такой уникум и сможешь в одно лицо заменить целое НИИ не убирает того что это всё дорого, тяжело и все еще времязатратно. И, кроме того, совсем не решает что некоторую работу ты уже "перерос", ее можно без ущерба качества делегировать кому-то еще, если было бы кому. Ну или тебе может нравится тратить на поиск книги больше времени, чем на работу с ней. Или у тебя такого не бывает, потому что ты выбирая тему сразу знаешь все сурсы и их доступность, а если вдруг с доступом начинаются проблемы, то сразу объявляешь тему невозможной и меняешь (и просранное впустую на невозможную тему тоже тебя, видимо, не заботит)
>>1038696
Всё верно разложил, присоединяюсь целиком и полностью. Вангую тебе товарищ выше щас ответит не ныть, сменить тему, архив и записаться на курсы скорописи и если так на жопе сидеть не будешь то сразу получишь оффер с зп в 900к в наносек.
> ничегонеделание, не способность хотя бы минимально пошевелить жопой и вера в собственную крутость
С себя пишешь?
> (зачем менять топик исследования на посильный своим силам, если я выыыыбрал уот этот?).
Ну извини, если тебе по силам только шитпостить в РИНЦ-помойки и ты сообразно с этим темы выбираешь, то тебе остается только самовосхвалением заниматься. Посильные такому любителю КРИНЖЦ-шитпостинга темки могут столь же успешно браться нейронкой или любым первокурсником пединститута. С таким подходом шансов хотя бы защитится у тебя вне твоего манямирка, который ты столь активно тут описываешь, никаких если только тебе кто-то не будет очень сильно помогать небескорыстно.
> Может проблема, что ты не там ищешь?
Может это твоя проблема, что ты в манямирке живешь вместо реальной открытой инфы по этой стране?
> Мне тебе просчитать, сколько я и мои знакомые получаем,
Охрененные для великого вучоного ссылки на личный опыт. Понятно теперь, что у тебя проблемсов с сурсами и материалом нет. Пишешь статьи на личном опыте, ИП Ашотян публикует в сборнике заочной конфы по прайсу 220 рублей страница, ты и доволен, на жопе не сидишь.
> я даже могу сделать скрины своего счета
А ничего че ты бы не мог нарисовать в паиньте и мы тут могли бы верифицировать ты предложить не можешь? Вакансии там, или объявления о конкурсах на замещение должности научного сотрудника (которые, вне твоего манямирка, повторю, в этой стране обязаны публиковать всегда). На крайний случай, можешь сфоткать ту часть трудового договора, где оплата труда оговорена.
> Скорее твои проблемы, если ты "исследование" в гуманитарщине питаешься сравнить с исследованиями в науках. Таким я жействительно не давал бы средств - все равно пойдут на какой-то бред.
С чем сравнивать "диссертационное исследование" на степень ... кандидата наук если не с научными исследованиями? Если ты даже хочешь увильнуть не тему "я великий гуманитарий, то что я пишу выше науки", то энивей для сравнения ничего не поменяется.
> А тему придумать соответствующую твоим возможностям не судьба? Не судьба
Лол, ну темы не придумываются. Знаю, что тебя щас покорежит от сравнения с нормальной наукой, но темы диктуются прочей жизнью. Людям нужно электричество, поэтому физики-энергетики исследуют термояд и никому не интересно, что это сложно, требует дорогих реакторов, а ученым не хватает возможностей.
И в гумпараше, внезапно, так же. Были древние славяне - и приходится историкам их изучать, хоть и явно не по силам - берестяных грамот мало, исследовать их тяжело и дорого, а находить новые еще сложнее. Потому что другой истории не было. Совершаются убийства - и приходится юристам их изучать, хоть и явно не по силам - преступлений много, следственная документация в ограниченном доступе. Опять же - потому что такие преступления совершаются. Не знаю как у вас в среде великих ученых, а у нас сгинула схоластическая традиция самому себе изобретать темы в духе "сколько ангелов поместится на кончике иглы" и самому же с гордостью легко решать.
Хотя ты ведь маняфантазирующий шитпостер в мусорные журналы и сборники конференций. Там можно темы выбирать как душеньке угодно.
Признавайся, на пикриле 2 твоя статья? По возможностям явно написанная.
> Тут вообще классический пример говноученого с отрицательными умениями - он не умеет оценивать свои силы и как баран занимается тем, что первое в голову вбредет.
Тут вообще классический пример говноученого с отрицательными умениями - он считает что напыщенные эссе на высосанные из пальцы темы и созданные наспех "по возможностям" без опоры на массивный набор впервые введенных в оборот источников и оригинальные научные методы делают его дохрена великим ученым.
> Я даже не удивлен, что сейчас зайля на Оксфордский, Кэмбриджский или Эдинбургский увижу большинство одноавторских монографий с гуманитарщины. А зато в Тамбовском педколледже все будут гордыми авторами монографий в сто персон.
Cambridge Ancient Historу, например, один чел написал или все же авторсккий коллектив неприличных размеров? Знаешь чела кому по силам в одно рыло что-нибудь столь же значимое по древней истории выдать?
Где ты монографии в педколледжах видел? Там вообще публикационную активность не требуют, преподы колледжей не ППС, к ним требования как к учителям старшей школы, а то и ниже. Спустись из манямирка, зайди на сайт хоть одной реальной шараги и посмотри список "трудов кафедры дошкольной педагогики". Не будет там монографий (в пединститутах даже, там чаще всего "учебные пособия"). А если вдруг и будут, то чуть менее, чем всегда - индивидуальные, потому что если даже для отчетности пишутся такие работы, то там учитываются лишь одному автору. Наоборот в мухосранях монография людей на 10, за редкими исключениями, будет больше на серьезную работу претендовать, хотя иногда и могут оказаться ближе к "сборнику статей", но та же претензия и ко многим зарубежным изданиям применима, где не принято научным редакторам активно перелопачивать текст.
> я занимался вопросами, которые требуют всего этого для исследований, то во времена моей докторантуры я бы получал все озвученные квалификации. Представляешь?
Не представляю. Успехов хоть одну квалификацию получить в аспирантуре, до докторантуры ты вообще сомневаюсь что дойдешь, не то что станешь там человеком-оркекстром.
> Но да, например сейчас я могу делать 90% всего, что мне нужно сам.
А то что нужно ты определил сам для себя, судя по всему? Тогда удивительно что там осталось у такого великого self-made person-ученого 10% недостатков. Надеюсь у тебя прокатит отмазка для диссовета "я решил что мне это не нужно" и "ну я 90% сделал же а 10% не смог самостоятельно поэтому ничего нету извините".
> Потому что целенаправленно записывался на курсы и ездил даже на стажи что бы получить умения. Но ты можешь продолжать ожидать, что такому крутому и невъебенному тебе все обязаны.
Блин, ну подловил ты меня. Запишусь завтра на курсы в типографию и почтампт чтобы знать как отсылать распечатать и отослать автореферат. А то правда, че эт я думаю что мне обязаны. Ну и курсы стенографии заодно пройду.
На самом деле офигенные опять маняфантазии. Чтобы совсем от реальности оторваться - забыл еще описать как бы тебе вуз заплатил бы за то что ты такие курсы пройдешь
> особенно смешно про языки. Куда ты прешься, если не знаешь язык?
Как ты себе так например востоковедение представишь шире чем узкое страноведение, про весь, так сказать "Восток"? Полиглотов знающие все восточные языки просто нет, почти все на нормальном уровне знают только язык страны-специализации. Соавторство ты ж запретил.
> А не писать в Пензенском гос университете диссертацию на тему языка Шекспира в его Ромео и Джульете, основываясь на русском переводе текста.
А ситуаций, когда язык (причем не английский, а более редкий) может требоваться в небольшом, но существенном моменте, ты не учитываешь? Для обзора одной, но значимой монографии, например? Или дя части главы о сравнительном анализе по иностранным материалам? (или по твоему лучше, например, ничего не делать этого вовсе или по редким переводам да гуглтранслиту того что в инете найти можно лишь бы кое-как в соло?)
Ну и да, главная твоя проблема, что даже если ты воображаешь что ты такой уникум и сможешь в одно лицо заменить целое НИИ не убирает того что это всё дорого, тяжело и все еще времязатратно. И, кроме того, совсем не решает что некоторую работу ты уже "перерос", ее можно без ущерба качества делегировать кому-то еще, если было бы кому. Ну или тебе может нравится тратить на поиск книги больше времени, чем на работу с ней. Или у тебя такого не бывает, потому что ты выбирая тему сразу знаешь все сурсы и их доступность, а если вдруг с доступом начинаются проблемы, то сразу объявляешь тему невозможной и меняешь (и просранное впустую на невозможную тему тоже тебя, видимо, не заботит)
>>1038696
Всё верно разложил, присоединяюсь целиком и полностью. Вангую тебе товарищ выше щас ответит не ныть, сменить тему, архив и записаться на курсы скорописи и если так на жопе сидеть не будешь то сразу получишь оффер с зп в 900к в наносек.
>>1038711
Ничего не сгинуло, нужно просто наукообразнее формулировать. Можно по приколу зайти на тот же дисеркэт и посмотреть что там защищено в разделах искусствоведения, теологии, международных отношений, военнке, филологии и тд.
Мимо.
> у нас сгинула схоластическая традиция самому себе изобретать темы в духе "сколько ангелов поместится на кончике иглы
Ничего не сгинуло, нужно просто наукообразнее формулировать. Можно по приколу зайти на тот же дисеркэт и посмотреть что там защищено в разделах искусствоведения, теологии, международных отношений, военнке, филологии и тд.
Мимо.
>>1038696
Я тебе ответил и еще раз повторю с перспективы моего опыта. Если что-то не твое, то не надо тратить жизнь на это. Я немного старше тебя и понимаю, что с годами ты будешь жалеть больше всего потраченного времени на нервотрепные вещи.
У тебя непонимание реальности даже на базовом уровне. Как раз "спокойный" - это относится к постсоветскому академическому сообществу. Европейский, а тем более американский исследователь - это человек с шилом в жопе.
Так же как и твое. Не хочешь ударять пальцем о палец - твое право. Но тогда не надо жаловаться, что кто-то чего-то не дает\мешает.
Ниже ты описал весь набор тупикового пути, который не имеет ничего общего с "наукой". Ты выбираешь тему, по которой нет материалов/которые ты не сможешь интерпретировать? Ну это реально смешно. Первая задача при написании диссертации - это подбор посильной темы. А не изобретания колеса.
Просто признайся, что ты даже не хочешь стараться что-то делать. Тогда да - только репетиторство. Я выше уже писал, что по своему опыту знаю, что они кругом. И это относится именно к гуманитарщине. Потому что в 21 веке она стала так интердисциплинарна, что ты не сумеешь отделить филологию от антропологии или истории.
Ну как чем?
Но ты все равно не поймешь моего посыла. Поэтому разъясню. В первом посту ты написал, что придумал супер-новаторскую тему. Никто не занимался и далее по списку. Молодец, флаг тебе в руки (без шуток). И тут ты начинаешь мусолить историографию. Ты уже выбери - или занимались или не занимались. Если это супер-новаторство, то так и пишешь. Никто не описывал. Нет, надо в духе старой школы скребсти, "шобы было, а то как - вроде супер прорыв в мысли, но ведь низзя без традиции функционирования концепции которую еще не придумали".
Не смеши. Это называется существующая литература/исследования на тему, а не историография. Историография это как раз к постсовку и педалированию позитивизма с описыванием "истории описания проблемы от Платона до Дугина". Такие вещи - как писать и чем отличаются разные подходы - проходят на первом году, если не ошибаюсь.
>>1038711
Нет - с тебя. У тебя же кругом проблемы и все не так. Я как раз не жалуюсь.
В отличии от тебя я оперирую данными, которые знаю и понимаю - люди работают, а не ищу среднюю по больнице, учитывая, что тут морг.
Ты же скажешь, что в пэйнте нарисовал? Тем более у меня со времен подписания раза 4 уже успели поменять зп.
Я уже на другом этапе, поэтому я особо не слежу за предложениями для вас. А даже если я покидаю - ты ведь порвешься и начнешь жаловаться, что там надо что-то делать и знать, а не просто так получать. Просто признай, что на каждый фелловс или стипендиум у тебя будет куча отговорок. Вот через месяц я открою набор для двух студентов в свой грант. И я знаю сумму доплаты стипендии, потому что она уже утверждена грантодавателем. Но опять - ты ведь порвешься.
Нет. Я хочу сказать, что гуманитарщина и наука это разные вещи. В отличии от тебя у меня нет аутизма и веры в какую-то свою охуенность и супер миссию.
Проиграл с кажого слова в пассаже и последующих примерах. Ты сейчас реально сравнил прикладные исследования или теоретические, но с прямой связью с реальностью и гумразмышления о главном? После того как я посидел в этом треде я реально стал понимать традиционный для сосача "два бургера и колу". Ну а придуманные тобой примеры еще забавнее, потому что показывают твой уровень мышления. Ты сейчас интуитивно написал про "Были древние славяне - и приходится историкам их изучать, хоть и явно не по силам - берестяных грамот мало, исследовать их тяжело и дорого, а находить новые еще сложнее". В этом и есть твоя проблема. В 21 веке приходят и не исследуют "древние славяне", а исследуют какой-то узкий аспект вопроса. Надеюсь, что ты не дальше, чем на первом году обучения, а то смешно читать пассажи про исследования метатем
По сути есть что сказать? Повторю еще раз - плачешь на невозможность исследования ты, а не я. Просто подумай над этим. Может стоит переосмыслить основу своей работы Хотя о чем это я - лучше как баран верить в свою офигенность
Я даже не знаю - смеяться или плакать. Это троллинг или серьезно. Если серьезно, то пиздец просто какой-то вырисовывается. Ты реально сравниваешь сейчась многотомник с монографией? Ты ведь реально не понимаешь основ. Просто пиздец. Надебст, что ты просто пропустил мимо ушей, когда во время ознакомления с методолгией объясняли, что в 21 веке люди занимаются специалистичном проблемой, а не пишут историю от Рюрика до Путина.
Я уже года два, как прибавил две буквы к своей фамилии. Так что можешь продолжать сомневаться и жаловаться на препоны.
Да заплатил. Ты попробуй пошевелиться, поискать информацию и ты реально будешь поражен, как все идеально устроено.
Ты делешь исследование на свою тему? Или на все? Я уже выше пару раз написал - тема выбирается, а не "дается жизнью". Ты куда снова лезешь? Вот знаешь ты язык двух племен Вьетнама. Вот и занимайся ими. Куда ты лезешь с "добавить сюда бы еще китайский". Зачем? Что бы хуевинько что-то написать? Знаешь арабский и фарси. Вот и сиди в компративистике этих двух, а не начиная добавлять для полноты картины шведский и суахили.
Нет - таких ситуаций не бывает. Литературу предмета ты читаешь на международном языке, или на предметном языке. Блеснуть эрудицией и в работу о Шекспире притащить исследования персов и зулусов - это показатель не научности, а раздутой попытки в наукоподобность. Да, я знаю про эту затхлую традицию "лучших" вузов, что надо сделать много вида и надуть щеки. Но в реальных работах делаются реальные вещи, например обзор релевантных исследований, а не раздувание секции литературы просто что бы было.
Я тебе ответил и еще раз повторю с перспективы моего опыта. Если что-то не твое, то не надо тратить жизнь на это. Я немного старше тебя и понимаю, что с годами ты будешь жалеть больше всего потраченного времени на нервотрепные вещи.
>это твой образ "спокойного европейца"
У тебя непонимание реальности даже на базовом уровне. Как раз "спокойный" - это относится к постсоветскому академическому сообществу. Европейский, а тем более американский исследователь - это человек с шилом в жопе.
>заканчивая святой верой в необходимость рвать собственное очко. >Впрочем, это дело твоё
Так же как и твое. Не хочешь ударять пальцем о палец - твое право. Но тогда не надо жаловаться, что кто-то чего-то не дает\мешает.
>Явно гуманитарные темы исследований ты не разбираешь
Ниже ты описал весь набор тупикового пути, который не имеет ничего общего с "наукой". Ты выбираешь тему, по которой нет материалов/которые ты не сможешь интерпретировать? Ну это реально смешно. Первая задача при написании диссертации - это подбор посильной темы. А не изобретания колеса.
>Деньги валяются на каждом шагу?
Просто признайся, что ты даже не хочешь стараться что-то делать. Тогда да - только репетиторство. Я выше уже писал, что по своему опыту знаю, что они кругом. И это относится именно к гуманитарщине. Потому что в 21 веке она стала так интердисциплинарна, что ты не сумеешь отделить филологию от антропологии или истории.
>Не понял чем тебя позабавила моя апелляция к историографии
Ну как чем?
>но моей темой натурально никто не занимался, поэтому даже составить историографию затруднительно
Но ты все равно не поймешь моего посыла. Поэтому разъясню. В первом посту ты написал, что придумал супер-новаторскую тему. Никто не занимался и далее по списку. Молодец, флаг тебе в руки (без шуток). И тут ты начинаешь мусолить историографию. Ты уже выбери - или занимались или не занимались. Если это супер-новаторство, то так и пишешь. Никто не описывал. Нет, надо в духе старой школы скребсти, "шобы было, а то как - вроде супер прорыв в мысли, но ведь низзя без традиции функционирования концепции которую еще не придумали".
>и в зарубежной исторической науке.
Не смеши. Это называется существующая литература/исследования на тему, а не историография. Историография это как раз к постсовку и педалированию позитивизма с описыванием "истории описания проблемы от Платона до Дугина". Такие вещи - как писать и чем отличаются разные подходы - проходят на первом году, если не ошибаюсь.
>>1038711
>С себя пишешь?
Нет - с тебя. У тебя же кругом проблемы и все не так. Я как раз не жалуюсь.
>Охрененные для великого вучоного ссылки на личный опыт
В отличии от тебя я оперирую данными, которые знаю и понимаю - люди работают, а не ищу среднюю по больнице, учитывая, что тут морг.
> можешь сфоткать ту часть трудового договора
Ты же скажешь, что в пэйнте нарисовал? Тем более у меня со времен подписания раза 4 уже успели поменять зп.
Я уже на другом этапе, поэтому я особо не слежу за предложениями для вас. А даже если я покидаю - ты ведь порвешься и начнешь жаловаться, что там надо что-то делать и знать, а не просто так получать. Просто признай, что на каждый фелловс или стипендиум у тебя будет куча отговорок. Вот через месяц я открою набор для двух студентов в свой грант. И я знаю сумму доплаты стипендии, потому что она уже утверждена грантодавателем. Но опять - ты ведь порвешься.
> Если ты даже хочешь увильнуть не тему "я великий гуманитарий, то что я пишу выше науки"
Нет. Я хочу сказать, что гуманитарщина и наука это разные вещи. В отличии от тебя у меня нет аутизма и веры в какую-то свою охуенность и супер миссию.
>Лол, ну темы не придумываются. Знаю, что тебя щас покорежит от сравнения с нормальной наукой, но темы диктуются прочей жизнью. Людям нужно электричество, поэтому физики-энергетики исследуют термояд и никому не интересно, что это сложно, требует дорогих реакторов, а ученым не хватает возможностей.
Проиграл с кажого слова в пассаже и последующих примерах. Ты сейчас реально сравнил прикладные исследования или теоретические, но с прямой связью с реальностью и гумразмышления о главном? После того как я посидел в этом треде я реально стал понимать традиционный для сосача "два бургера и колу". Ну а придуманные тобой примеры еще забавнее, потому что показывают твой уровень мышления. Ты сейчас интуитивно написал про "Были древние славяне - и приходится историкам их изучать, хоть и явно не по силам - берестяных грамот мало, исследовать их тяжело и дорого, а находить новые еще сложнее". В этом и есть твоя проблема. В 21 веке приходят и не исследуют "древние славяне", а исследуют какой-то узкий аспект вопроса. Надеюсь, что ты не дальше, чем на первом году обучения, а то смешно читать пассажи про исследования метатем
>Тут вообще классический пример говноученого с отрицательными умениями
По сути есть что сказать? Повторю еще раз - плачешь на невозможность исследования ты, а не я. Просто подумай над этим. Может стоит переосмыслить основу своей работы Хотя о чем это я - лучше как баран верить в свою офигенность
>Древняя история от Кэмбриджа
Я даже не знаю - смеяться или плакать. Это троллинг или серьезно. Если серьезно, то пиздец просто какой-то вырисовывается. Ты реально сравниваешь сейчась многотомник с монографией? Ты ведь реально не понимаешь основ. Просто пиздец. Надебст, что ты просто пропустил мимо ушей, когда во время ознакомления с методолгией объясняли, что в 21 веке люди занимаются специалистичном проблемой, а не пишут историю от Рюрика до Путина.
>Успехов хоть одну квалификацию получить в аспирантуре, до докторантуры ты вообще сомневаюсь что дойдешь, не то что станешь там человеком-оркекстром.
Я уже года два, как прибавил две буквы к своей фамилии. Так что можешь продолжать сомневаться и жаловаться на препоны.
>Чтобы совсем от реальности оторваться - забыл еще описать как бы тебе вуз заплатил бы за то что ты такие курсы пройдешь
Да заплатил. Ты попробуй пошевелиться, поискать информацию и ты реально будешь поражен, как все идеально устроено.
>Полиглотов знающие все восточные языки просто нет, почти все на нормальном уровне знают только язык страны-специализации. Соавторство ты ж запретил.
Ты делешь исследование на свою тему? Или на все? Я уже выше пару раз написал - тема выбирается, а не "дается жизнью". Ты куда снова лезешь? Вот знаешь ты язык двух племен Вьетнама. Вот и занимайся ими. Куда ты лезешь с "добавить сюда бы еще китайский". Зачем? Что бы хуевинько что-то написать? Знаешь арабский и фарси. Вот и сиди в компративистике этих двух, а не начиная добавлять для полноты картины шведский и суахили.
>А ситуаций
>Набор вымышленных ситуаций из жопы
Нет - таких ситуаций не бывает. Литературу предмета ты читаешь на международном языке, или на предметном языке. Блеснуть эрудицией и в работу о Шекспире притащить исследования персов и зулусов - это показатель не научности, а раздутой попытки в наукоподобность. Да, я знаю про эту затхлую традицию "лучших" вузов, что надо сделать много вида и надуть щеки. Но в реальных работах делаются реальные вещи, например обзор релевантных исследований, а не раздувание секции литературы просто что бы было.
>>1038696
Я тебе ответил и еще раз повторю с перспективы моего опыта. Если что-то не твое, то не надо тратить жизнь на это. Я немного старше тебя и понимаю, что с годами ты будешь жалеть больше всего потраченного времени на нервотрепные вещи.
У тебя непонимание реальности даже на базовом уровне. Как раз "спокойный" - это относится к постсоветскому академическому сообществу. Европейский, а тем более американский исследователь - это человек с шилом в жопе.
Так же как и твое. Не хочешь ударять пальцем о палец - твое право. Но тогда не надо жаловаться, что кто-то чего-то не дает\мешает.
Ниже ты описал весь набор тупикового пути, который не имеет ничего общего с "наукой". Ты выбираешь тему, по которой нет материалов/которые ты не сможешь интерпретировать? Ну это реально смешно. Первая задача при написании диссертации - это подбор посильной темы. А не изобретания колеса.
Просто признайся, что ты даже не хочешь стараться что-то делать. Тогда да - только репетиторство. Я выше уже писал, что по своему опыту знаю, что они кругом. И это относится именно к гуманитарщине. Потому что в 21 веке она стала так интердисциплинарна, что ты не сумеешь отделить филологию от антропологии или истории.
Ну как чем?
Но ты все равно не поймешь моего посыла. Поэтому разъясню. В первом посту ты написал, что придумал супер-новаторскую тему. Никто не занимался и далее по списку. Молодец, флаг тебе в руки (без шуток). И тут ты начинаешь мусолить историографию. Ты уже выбери - или занимались или не занимались. Если это супер-новаторство, то так и пишешь. Никто не описывал. Нет, надо в духе старой школы скребсти, "шобы было, а то как - вроде супер прорыв в мысли, но ведь низзя без традиции функционирования концепции которую еще не придумали".
Не смеши. Это называется существующая литература/исследования на тему, а не историография. Историография это как раз к постсовку и педалированию позитивизма с описыванием "истории описания проблемы от Платона до Дугина". Такие вещи - как писать и чем отличаются разные подходы - проходят на первом году, если не ошибаюсь.
>>1038711
Нет - с тебя. У тебя же кругом проблемы и все не так. Я как раз не жалуюсь.
В отличии от тебя я оперирую данными, которые знаю и понимаю - люди работают, а не ищу среднюю по больнице, учитывая, что тут морг.
Ты же скажешь, что в пэйнте нарисовал? Тем более у меня со времен подписания раза 4 уже успели поменять зп.
Я уже на другом этапе, поэтому я особо не слежу за предложениями для вас. А даже если я покидаю - ты ведь порвешься и начнешь жаловаться, что там надо что-то делать и знать, а не просто так получать. Просто признай, что на каждый фелловс или стипендиум у тебя будет куча отговорок. Вот через месяц я открою набор для двух студентов в свой грант. И я знаю сумму доплаты стипендии, потому что она уже утверждена грантодавателем. Но опять - ты ведь порвешься.
Нет. Я хочу сказать, что гуманитарщина и наука это разные вещи. В отличии от тебя у меня нет аутизма и веры в какую-то свою охуенность и супер миссию.
Проиграл с кажого слова в пассаже и последующих примерах. Ты сейчас реально сравнил прикладные исследования или теоретические, но с прямой связью с реальностью и гумразмышления о главном? После того как я посидел в этом треде я реально стал понимать традиционный для сосача "два бургера и колу". Ну а придуманные тобой примеры еще забавнее, потому что показывают твой уровень мышления. Ты сейчас интуитивно написал про "Были древние славяне - и приходится историкам их изучать, хоть и явно не по силам - берестяных грамот мало, исследовать их тяжело и дорого, а находить новые еще сложнее". В этом и есть твоя проблема. В 21 веке приходят и не исследуют "древние славяне", а исследуют какой-то узкий аспект вопроса. Надеюсь, что ты не дальше, чем на первом году обучения, а то смешно читать пассажи про исследования метатем
По сути есть что сказать? Повторю еще раз - плачешь на невозможность исследования ты, а не я. Просто подумай над этим. Может стоит переосмыслить основу своей работы Хотя о чем это я - лучше как баран верить в свою офигенность
Я даже не знаю - смеяться или плакать. Это троллинг или серьезно. Если серьезно, то пиздец просто какой-то вырисовывается. Ты реально сравниваешь сейчась многотомник с монографией? Ты ведь реально не понимаешь основ. Просто пиздец. Надебст, что ты просто пропустил мимо ушей, когда во время ознакомления с методолгией объясняли, что в 21 веке люди занимаются специалистичном проблемой, а не пишут историю от Рюрика до Путина.
Я уже года два, как прибавил две буквы к своей фамилии. Так что можешь продолжать сомневаться и жаловаться на препоны.
Да заплатил. Ты попробуй пошевелиться, поискать информацию и ты реально будешь поражен, как все идеально устроено.
Ты делешь исследование на свою тему? Или на все? Я уже выше пару раз написал - тема выбирается, а не "дается жизнью". Ты куда снова лезешь? Вот знаешь ты язык двух племен Вьетнама. Вот и занимайся ими. Куда ты лезешь с "добавить сюда бы еще китайский". Зачем? Что бы хуевинько что-то написать? Знаешь арабский и фарси. Вот и сиди в компративистике этих двух, а не начиная добавлять для полноты картины шведский и суахили.
Нет - таких ситуаций не бывает. Литературу предмета ты читаешь на международном языке, или на предметном языке. Блеснуть эрудицией и в работу о Шекспире притащить исследования персов и зулусов - это показатель не научности, а раздутой попытки в наукоподобность. Да, я знаю про эту затхлую традицию "лучших" вузов, что надо сделать много вида и надуть щеки. Но в реальных работах делаются реальные вещи, например обзор релевантных исследований, а не раздувание секции литературы просто что бы было.
Я тебе ответил и еще раз повторю с перспективы моего опыта. Если что-то не твое, то не надо тратить жизнь на это. Я немного старше тебя и понимаю, что с годами ты будешь жалеть больше всего потраченного времени на нервотрепные вещи.
>это твой образ "спокойного европейца"
У тебя непонимание реальности даже на базовом уровне. Как раз "спокойный" - это относится к постсоветскому академическому сообществу. Европейский, а тем более американский исследователь - это человек с шилом в жопе.
>заканчивая святой верой в необходимость рвать собственное очко. >Впрочем, это дело твоё
Так же как и твое. Не хочешь ударять пальцем о палец - твое право. Но тогда не надо жаловаться, что кто-то чего-то не дает\мешает.
>Явно гуманитарные темы исследований ты не разбираешь
Ниже ты описал весь набор тупикового пути, который не имеет ничего общего с "наукой". Ты выбираешь тему, по которой нет материалов/которые ты не сможешь интерпретировать? Ну это реально смешно. Первая задача при написании диссертации - это подбор посильной темы. А не изобретания колеса.
>Деньги валяются на каждом шагу?
Просто признайся, что ты даже не хочешь стараться что-то делать. Тогда да - только репетиторство. Я выше уже писал, что по своему опыту знаю, что они кругом. И это относится именно к гуманитарщине. Потому что в 21 веке она стала так интердисциплинарна, что ты не сумеешь отделить филологию от антропологии или истории.
>Не понял чем тебя позабавила моя апелляция к историографии
Ну как чем?
>но моей темой натурально никто не занимался, поэтому даже составить историографию затруднительно
Но ты все равно не поймешь моего посыла. Поэтому разъясню. В первом посту ты написал, что придумал супер-новаторскую тему. Никто не занимался и далее по списку. Молодец, флаг тебе в руки (без шуток). И тут ты начинаешь мусолить историографию. Ты уже выбери - или занимались или не занимались. Если это супер-новаторство, то так и пишешь. Никто не описывал. Нет, надо в духе старой школы скребсти, "шобы было, а то как - вроде супер прорыв в мысли, но ведь низзя без традиции функционирования концепции которую еще не придумали".
>и в зарубежной исторической науке.
Не смеши. Это называется существующая литература/исследования на тему, а не историография. Историография это как раз к постсовку и педалированию позитивизма с описыванием "истории описания проблемы от Платона до Дугина". Такие вещи - как писать и чем отличаются разные подходы - проходят на первом году, если не ошибаюсь.
>>1038711
>С себя пишешь?
Нет - с тебя. У тебя же кругом проблемы и все не так. Я как раз не жалуюсь.
>Охрененные для великого вучоного ссылки на личный опыт
В отличии от тебя я оперирую данными, которые знаю и понимаю - люди работают, а не ищу среднюю по больнице, учитывая, что тут морг.
> можешь сфоткать ту часть трудового договора
Ты же скажешь, что в пэйнте нарисовал? Тем более у меня со времен подписания раза 4 уже успели поменять зп.
Я уже на другом этапе, поэтому я особо не слежу за предложениями для вас. А даже если я покидаю - ты ведь порвешься и начнешь жаловаться, что там надо что-то делать и знать, а не просто так получать. Просто признай, что на каждый фелловс или стипендиум у тебя будет куча отговорок. Вот через месяц я открою набор для двух студентов в свой грант. И я знаю сумму доплаты стипендии, потому что она уже утверждена грантодавателем. Но опять - ты ведь порвешься.
> Если ты даже хочешь увильнуть не тему "я великий гуманитарий, то что я пишу выше науки"
Нет. Я хочу сказать, что гуманитарщина и наука это разные вещи. В отличии от тебя у меня нет аутизма и веры в какую-то свою охуенность и супер миссию.
>Лол, ну темы не придумываются. Знаю, что тебя щас покорежит от сравнения с нормальной наукой, но темы диктуются прочей жизнью. Людям нужно электричество, поэтому физики-энергетики исследуют термояд и никому не интересно, что это сложно, требует дорогих реакторов, а ученым не хватает возможностей.
Проиграл с кажого слова в пассаже и последующих примерах. Ты сейчас реально сравнил прикладные исследования или теоретические, но с прямой связью с реальностью и гумразмышления о главном? После того как я посидел в этом треде я реально стал понимать традиционный для сосача "два бургера и колу". Ну а придуманные тобой примеры еще забавнее, потому что показывают твой уровень мышления. Ты сейчас интуитивно написал про "Были древние славяне - и приходится историкам их изучать, хоть и явно не по силам - берестяных грамот мало, исследовать их тяжело и дорого, а находить новые еще сложнее". В этом и есть твоя проблема. В 21 веке приходят и не исследуют "древние славяне", а исследуют какой-то узкий аспект вопроса. Надеюсь, что ты не дальше, чем на первом году обучения, а то смешно читать пассажи про исследования метатем
>Тут вообще классический пример говноученого с отрицательными умениями
По сути есть что сказать? Повторю еще раз - плачешь на невозможность исследования ты, а не я. Просто подумай над этим. Может стоит переосмыслить основу своей работы Хотя о чем это я - лучше как баран верить в свою офигенность
>Древняя история от Кэмбриджа
Я даже не знаю - смеяться или плакать. Это троллинг или серьезно. Если серьезно, то пиздец просто какой-то вырисовывается. Ты реально сравниваешь сейчась многотомник с монографией? Ты ведь реально не понимаешь основ. Просто пиздец. Надебст, что ты просто пропустил мимо ушей, когда во время ознакомления с методолгией объясняли, что в 21 веке люди занимаются специалистичном проблемой, а не пишут историю от Рюрика до Путина.
>Успехов хоть одну квалификацию получить в аспирантуре, до докторантуры ты вообще сомневаюсь что дойдешь, не то что станешь там человеком-оркекстром.
Я уже года два, как прибавил две буквы к своей фамилии. Так что можешь продолжать сомневаться и жаловаться на препоны.
>Чтобы совсем от реальности оторваться - забыл еще описать как бы тебе вуз заплатил бы за то что ты такие курсы пройдешь
Да заплатил. Ты попробуй пошевелиться, поискать информацию и ты реально будешь поражен, как все идеально устроено.
>Полиглотов знающие все восточные языки просто нет, почти все на нормальном уровне знают только язык страны-специализации. Соавторство ты ж запретил.
Ты делешь исследование на свою тему? Или на все? Я уже выше пару раз написал - тема выбирается, а не "дается жизнью". Ты куда снова лезешь? Вот знаешь ты язык двух племен Вьетнама. Вот и занимайся ими. Куда ты лезешь с "добавить сюда бы еще китайский". Зачем? Что бы хуевинько что-то написать? Знаешь арабский и фарси. Вот и сиди в компративистике этих двух, а не начиная добавлять для полноты картины шведский и суахили.
>А ситуаций
>Набор вымышленных ситуаций из жопы
Нет - таких ситуаций не бывает. Литературу предмета ты читаешь на международном языке, или на предметном языке. Блеснуть эрудицией и в работу о Шекспире притащить исследования персов и зулусов - это показатель не научности, а раздутой попытки в наукоподобность. Да, я знаю про эту затхлую традицию "лучших" вузов, что надо сделать много вида и надуть щеки. Но в реальных работах делаются реальные вещи, например обзор релевантных исследований, а не раздувание секции литературы просто что бы было.
>>1038720
Ну вот что в твоём представлении означает "нет материала"? Типа если его по первым ссылкам в Гугле не находит, это означает что его нет? Я вроде предельно ясно описал - он есть, и его много, до ебени матери буквально. Вот натурально он от меня в получасе езды лежит в архиве. Проблема в том чтобы его достать, что бы приехать в архив в будний день вместо работы, потом ещё приехать, ещё и ещё. Но работу то как работать, если твои рабочие часы совпадают с архивом? Задачка со звёздочкой. А копии как снимать, если нищеунс, и фотографировать СТРОГО НЕЛЬЗЯ? Понятно что-то можно в тихую сфоткать, что-то переписать, но это увеличивает время в несколько раз.
И вообще аппеляция к разработанности темы выглядит дико смешно. В большинстве своём историки прошлого писали аки чукча в анекдоте - чо увидел, чо нашел, то и описал. А то что моя микротема в общий сюжет в прошлом не попала, это либо историку просто все равно было и он широкими мазками писал, либо под рукой не оказалось нужного материала а ехать впадлу.
Вот этих "тем по силам" я в публикациях насмотрелся достаточно. Это те самые сборники в МухГУ, на которые бумаги то жалко. С тем же успехом такие материалы нейросеть может написать, причем в более симпатичном виде.
>Ниже ты описал весь набор тупикового пути, который не имеет ничего общего с "наукой". Ты выбираешь тему, по которой нет материалов/которые ты не сможешь интерпретировать? Ну это реально смешно. Первая задача при написании диссертации - это подбор посильной темы. А не изобретания колеса.
Ну вот что в твоём представлении означает "нет материала"? Типа если его по первым ссылкам в Гугле не находит, это означает что его нет? Я вроде предельно ясно описал - он есть, и его много, до ебени матери буквально. Вот натурально он от меня в получасе езды лежит в архиве. Проблема в том чтобы его достать, что бы приехать в архив в будний день вместо работы, потом ещё приехать, ещё и ещё. Но работу то как работать, если твои рабочие часы совпадают с архивом? Задачка со звёздочкой. А копии как снимать, если нищеунс, и фотографировать СТРОГО НЕЛЬЗЯ? Понятно что-то можно в тихую сфоткать, что-то переписать, но это увеличивает время в несколько раз.
И вообще аппеляция к разработанности темы выглядит дико смешно. В большинстве своём историки прошлого писали аки чукча в анекдоте - чо увидел, чо нашел, то и описал. А то что моя микротема в общий сюжет в прошлом не попала, это либо историку просто все равно было и он широкими мазками писал, либо под рукой не оказалось нужного материала а ехать впадлу.
Вот этих "тем по силам" я в публикациях насмотрелся достаточно. Это те самые сборники в МухГУ, на которые бумаги то жалко. С тем же успехом такие материалы нейросеть может написать, причем в более симпатичном виде.
>>1038678
У нас на кафедре в планах стоят - 1 год - 1 глава и 1 статья, 2 год - 2 глава и ещё 1 статья, конец первой половины 3 года - полностью готовый кирпич и 3 статьи. Сейчас на третьем курсе аспирантуры сидят даже не слетевшие со стипендий люди, которые не закончили первую главу и у них ноль статей. Их не ходят отчислять и скорее всего им предоставят академ. Но я думаю такие похуизм и попустительство могут быть руководящими принципами конкретно нашей кафедры, а на какой-то другой вполне могут драть за любой отход от плана.
>Насколько проёб индивидуального плана на самом деле критичен?
У нас на кафедре в планах стоят - 1 год - 1 глава и 1 статья, 2 год - 2 глава и ещё 1 статья, конец первой половины 3 года - полностью готовый кирпич и 3 статьи. Сейчас на третьем курсе аспирантуры сидят даже не слетевшие со стипендий люди, которые не закончили первую главу и у них ноль статей. Их не ходят отчислять и скорее всего им предоставят академ. Но я думаю такие похуизм и попустительство могут быть руководящими принципами конкретно нашей кафедры, а на какой-то другой вполне могут драть за любой отход от плана.
>>1038722
Его нет физически. Допустим ты начинаешь исследовать девербативы и обсираешься, потому что в твоем языке их нет. Или недоступность материалов - ты предлагаешь исследовать мародерство Жукова на территории окупационной зоны в Германии, но обсираешься, потому что доступа к архиву нет и не будет.
Нет - ты не описал. Ты в лучшей традиции используя пассивную форму описал ситуацию, которая может реальная, а может нет. Я тебя не знаю - по таким оборотам не понять, что ты описывал себя, а не гипотетические размышления.
Ты зачем работаешь? Я не до конца понимаю. Ты хохол? Судя по описанию ситуации, какие-то поборы в архиве и рабочие часы через жопу? Тогда реально трудно. Тут сам понимаешь - объективные факторы. Или ты заочник из частного регионального вуза в Рашке? Тогда смени. Я никогда не работал во время обучения и никто из моего окружения. Ты вряд ли совместишь две деятельности. Идешь на очный, получаешь стипендию и спокойно копаешься в архиве. Потом подтягиваешь к этому дополнительные стипендии и гранты. Дальше уже идет по накатанной. Я тоже на первом году, когда начинал получал только голую стипендия, но я живу экономно и даже скопил на замену машины. На втором я уже получил гранты на полевые исследования в Литве и стипендии на сбор литературы в ЮК, а так же стаж при Лейбниц гемейншавте в ФРГ. Дальше уже пошло по накатанной.
Конечно красочно и красиво про кисточки, палитры и все вот это. Но это не имеет ничего общего с академическим дискурсом. И я в итоге вообще не понял - ты реально выдумал что-то новаторское или в миллионный раз описываешь что-то исследованное. Мой совет - измени подход. Это реально поможет. Стоит вопрос - были исследования? Опции ответа: нет/да. А ты начинаешься распинаться аки Пушкин и какие-то аллегории. Ответ да или нет короткий. Дальше уже идет краткое и по сути пояснение. Да, это одна из причин, почему я отношусь так иронично к совку - как ты заметил. Словоблюдие, какие-то фразы. А суть ничерта не понятна. Вроде можно трактовать как "да", но вроде "нет". Чем быстрее ты избавишься от этого набитого в голову, тем больше шансы, что у тебя что-то получится.
>Ну вот что в твоём представлении означает "нет материала"?
Его нет физически. Допустим ты начинаешь исследовать девербативы и обсираешься, потому что в твоем языке их нет. Или недоступность материалов - ты предлагаешь исследовать мародерство Жукова на территории окупационной зоны в Германии, но обсираешься, потому что доступа к архиву нет и не будет.
>Я вроде предельно ясно описал - он есть, и его много, до ебени матери буквально.
Нет - ты не описал. Ты в лучшей традиции используя пассивную форму описал ситуацию, которая может реальная, а может нет. Я тебя не знаю - по таким оборотам не понять, что ты описывал себя, а не гипотетические размышления.
>но работу то как работать, если твои рабочие часы совпадают с архивом?
Ты зачем работаешь? Я не до конца понимаю. Ты хохол? Судя по описанию ситуации, какие-то поборы в архиве и рабочие часы через жопу? Тогда реально трудно. Тут сам понимаешь - объективные факторы. Или ты заочник из частного регионального вуза в Рашке? Тогда смени. Я никогда не работал во время обучения и никто из моего окружения. Ты вряд ли совместишь две деятельности. Идешь на очный, получаешь стипендию и спокойно копаешься в архиве. Потом подтягиваешь к этому дополнительные стипендии и гранты. Дальше уже идет по накатанной. Я тоже на первом году, когда начинал получал только голую стипендия, но я живу экономно и даже скопил на замену машины. На втором я уже получил гранты на полевые исследования в Литве и стипендии на сбор литературы в ЮК, а так же стаж при Лейбниц гемейншавте в ФРГ. Дальше уже пошло по накатанной.
>И вообще аппеляция к разработанности темы выглядит дико смешно.
Конечно красочно и красиво про кисточки, палитры и все вот это. Но это не имеет ничего общего с академическим дискурсом. И я в итоге вообще не понял - ты реально выдумал что-то новаторское или в миллионный раз описываешь что-то исследованное. Мой совет - измени подход. Это реально поможет. Стоит вопрос - были исследования? Опции ответа: нет/да. А ты начинаешься распинаться аки Пушкин и какие-то аллегории. Ответ да или нет короткий. Дальше уже идет краткое и по сути пояснение. Да, это одна из причин, почему я отношусь так иронично к совку - как ты заметил. Словоблюдие, какие-то фразы. А суть ничерта не понятна. Вроде можно трактовать как "да", но вроде "нет". Чем быстрее ты избавишься от этого набитого в голову, тем больше шансы, что у тебя что-то получится.
>>1038722
Его нет физически. Допустим ты начинаешь исследовать девербативы и обсираешься, потому что в твоем языке их нет. Или недоступность материалов - ты предлагаешь исследовать мародерство Жукова на территории окупационной зоны в Германии, но обсираешься, потому что доступа к архиву нет и не будет.
Нет - ты не описал. Ты в лучшей традиции используя пассивную форму описал ситуацию, которая может реальная, а может нет. Я тебя не знаю - по таким оборотам не понять, что ты описывал себя, а не гипотетические размышления.
Ты зачем работаешь? Я не до конца понимаю. Ты хохол? Судя по описанию ситуации, какие-то поборы в архиве и рабочие часы через жопу? Тогда реально трудно. Тут сам понимаешь - объективные факторы. Или ты заочник из частного регионального вуза в Рашке? Тогда смени. Я никогда не работал во время обучения и никто из моего окружения. Ты вряд ли совместишь две деятельности. Идешь на очный, получаешь стипендию и спокойно копаешься в архиве. Потом подтягиваешь к этому дополнительные стипендии и гранты. Дальше уже идет по накатанной. Я тоже на первом году, когда начинал получал только голую стипендия, но я живу экономно и даже скопил на замену машины. На втором я уже получил гранты на полевые исследования в Литве и стипендии на сбор литературы в ЮК, а так же стаж при Лейбниц гемейншавте в ФРГ. Дальше уже пошло по накатанной.
Конечно красочно и красиво про кисточки, палитры и все вот это. Но это не имеет ничего общего с академическим дискурсом. И я в итоге вообще не понял - ты реально выдумал что-то новаторское или в миллионный раз описываешь что-то исследованное. Мой совет - измени подход. Это реально поможет. Стоит вопрос - были исследования? Опции ответа: нет/да. А ты начинаешься распинаться аки Пушкин и какие-то аллегории. Ответ да или нет короткий. Дальше уже идет краткое и по сути пояснение. Да, это одна из причин, почему я отношусь так иронично к совку - как ты заметил. Словоблюдие, какие-то фразы. А суть ничерта не понятна. Вроде можно трактовать как "да", но вроде "нет". Чем быстрее ты избавишься от этого набитого в голову, тем больше шансы, что у тебя что-то получится.
>Ну вот что в твоём представлении означает "нет материала"?
Его нет физически. Допустим ты начинаешь исследовать девербативы и обсираешься, потому что в твоем языке их нет. Или недоступность материалов - ты предлагаешь исследовать мародерство Жукова на территории окупационной зоны в Германии, но обсираешься, потому что доступа к архиву нет и не будет.
>Я вроде предельно ясно описал - он есть, и его много, до ебени матери буквально.
Нет - ты не описал. Ты в лучшей традиции используя пассивную форму описал ситуацию, которая может реальная, а может нет. Я тебя не знаю - по таким оборотам не понять, что ты описывал себя, а не гипотетические размышления.
>но работу то как работать, если твои рабочие часы совпадают с архивом?
Ты зачем работаешь? Я не до конца понимаю. Ты хохол? Судя по описанию ситуации, какие-то поборы в архиве и рабочие часы через жопу? Тогда реально трудно. Тут сам понимаешь - объективные факторы. Или ты заочник из частного регионального вуза в Рашке? Тогда смени. Я никогда не работал во время обучения и никто из моего окружения. Ты вряд ли совместишь две деятельности. Идешь на очный, получаешь стипендию и спокойно копаешься в архиве. Потом подтягиваешь к этому дополнительные стипендии и гранты. Дальше уже идет по накатанной. Я тоже на первом году, когда начинал получал только голую стипендия, но я живу экономно и даже скопил на замену машины. На втором я уже получил гранты на полевые исследования в Литве и стипендии на сбор литературы в ЮК, а так же стаж при Лейбниц гемейншавте в ФРГ. Дальше уже пошло по накатанной.
>И вообще аппеляция к разработанности темы выглядит дико смешно.
Конечно красочно и красиво про кисточки, палитры и все вот это. Но это не имеет ничего общего с академическим дискурсом. И я в итоге вообще не понял - ты реально выдумал что-то новаторское или в миллионный раз описываешь что-то исследованное. Мой совет - измени подход. Это реально поможет. Стоит вопрос - были исследования? Опции ответа: нет/да. А ты начинаешься распинаться аки Пушкин и какие-то аллегории. Ответ да или нет короткий. Дальше уже идет краткое и по сути пояснение. Да, это одна из причин, почему я отношусь так иронично к совку - как ты заметил. Словоблюдие, какие-то фразы. А суть ничерта не понятна. Вроде можно трактовать как "да", но вроде "нет". Чем быстрее ты избавишься от этого набитого в голову, тем больше шансы, что у тебя что-то получится.
>>1038726
Описал рабочую ситуацию в единственном на всю Россию архиве по конкретной теме, который в прямом смысле 300 нахуй лет находится в ДС 2
@
Записали в хохлы
Йобанарот, не знаю что ты там за академик и в какой сфере, но спасибо за беседу, было весело.
Описал рабочую ситуацию в единственном на всю Россию архиве по конкретной теме, который в прямом смысле 300 нахуй лет находится в ДС 2
@
Записали в хохлы
Йобанарот, не знаю что ты там за академик и в какой сфере, но спасибо за беседу, было весело.
>>1038726
Совсем пожирнел, хотя неплохо держался.
>Идешь на очный, получаешь стипендию
>спокойно копаешься в архиве
>на первом году, когда начинал получал только голую стипендия
>даже скопил на замену машины
>Ты хохол?
Совсем пожирнел, хотя неплохо держался.
>>1038734
Я тоже долго думал что возможно чел учится не в России, поэтому ему не совсем близки и понятны отечественные реалии академического мира. Или что он из какой- то технической дисциплины, и опять же рассуждает со своей колокольни на гум дела.
Но судя по всему разгадка проста - чел просто не в материале и сочиняет на ходу. Ну а его поиски хохлов окончательно расставили всё по своим местам.
Я тоже долго думал что возможно чел учится не в России, поэтому ему не совсем близки и понятны отечественные реалии академического мира. Или что он из какой- то технической дисциплины, и опять же рассуждает со своей колокольни на гум дела.
Но судя по всему разгадка проста - чел просто не в материале и сочиняет на ходу. Ну а его поиски хохлов окончательно расставили всё по своим местам.
45 Кб, 403x598>>1038735
я свое уже отучился. Смотри на пик. Надеюсь, что хотя бы в инглиш местные мыслители могут.
Академическое сообщество по своей сути интернационально. Никаких границу нет. По моему мнению такой же уровень интернациолизации только у айтишников. Соответственно, условия везде плюс-минус одинаковые. Тем более, думаю, что мои любимые постсоветские дедушки из постсоветских тамбовских заборостроительных мне не врали про финансовые аспекты.
Там совершенно другая специфика и даже в среднем у них всегда будет гуще и богаче.
>учится
я свое уже отучился. Смотри на пик. Надеюсь, что хотя бы в инглиш местные мыслители могут.
>понятны отечественные реалии академического мира
Академическое сообщество по своей сути интернационально. Никаких границу нет. По моему мнению такой же уровень интернациолизации только у айтишников. Соответственно, условия везде плюс-минус одинаковые. Тем более, думаю, что мои любимые постсоветские дедушки из постсоветских тамбовских заборостроительных мне не врали про финансовые аспекты.
>технической дисциплины
Там совершенно другая специфика и даже в среднем у них всегда будет гуще и богаче.
>>1038740
Твой пруф признан валидным, верим.
Но тейк про твое забугорье подтвердился.
С одной стороны ты прав, академическое сообщество интернационально, но на местах ситуация разная. Я не буду говорить что после 2022 года выходы на стажировки и конференции на западе перекрыт, это и так очевидно. Но и без этого проблем хватает.
Я учусь в аспирантуре одного из топ-3 университетов РФ. Моя стипендия 4 тысячи рублей, это примерно 40 долларов. В месяц. Очевидно что жить на такие деньги невозможно. Ставки на моей кафедре нет, но даже если бы была в лучшем случае это 10 тысяч, что тоже не густо. В итоге я вынужден работать днём, посещая занятия и делая свои аспирантские дела вечером/ночью. И это мне ещё повезло, для моей специальность единственная дорога для трудоустройства - школа, но если бы я туда пошел то получал бы не сильно больше, а времени даже вечером у меня бы не было вовсе.
Мои материалы находятся в архиве буквально в 30 минутах езды от меня, но работает он ровно в то время, когда работаю я. Ладно, на один отгул в неделю я договорился, один день вместо работы я сижу в архиве. Но снимать копии с материалов самостоятельно нельзя, таков закон архивного дела. Все копии платные, бесплатно только докторам наук. Естественно никто мне не оплачивает ни время проведенное в архиве, ни потраченные деньги, подразумевается что я делаю это за свой счёт.
Есть стипендиальные программы, да, одну из них я получу в следующем семестре, но потолок этих стипендий - около 10 тысяч, что тоже довольно уныло.
Я могу получить грант. Точнее не так. Сам я как аспирант ничего получить пока не могу, мой единственный вариант если мой научник включит по доброте душевной меня в свой грант, но тогда помимо своего исследования я буду должен делать его работу, чаще всего за него самого. Насколько мне это надо я пока не решил.
Теоретический результат моей аспиратуры - три буквы перед именем и дополнительные три тысячи рублей к окладу на основной работе. Ну и чувство самоудовлетворения.
Такова моя хтонь. Делаю за бесплатно, делаю много, ради собственного эскапизма.
Напоминаю что мой вуз в топ 3 по стране. Ни о какой машине на подколенные деньги не идёт и речи - еды бы купить.
Паралельно основному исследованию разрабатываю возможность применения машинного обучения для исследования по одной исторической теме с множеством количественных источников. В перспективе такой подход как минимум предложит новый метод, как максимум поставит точку в одной исторической дискуссии. Зачем я это делаю, для кого - для себя, никому это не надо, никому это не интересно. Ведь можно из пустого в порожнее переливать переваренный кал ради очередной публикации в Ринце.
Так и живу
Твой пруф признан валидным, верим.
Но тейк про твое забугорье подтвердился.
С одной стороны ты прав, академическое сообщество интернационально, но на местах ситуация разная. Я не буду говорить что после 2022 года выходы на стажировки и конференции на западе перекрыт, это и так очевидно. Но и без этого проблем хватает.
Я учусь в аспирантуре одного из топ-3 университетов РФ. Моя стипендия 4 тысячи рублей, это примерно 40 долларов. В месяц. Очевидно что жить на такие деньги невозможно. Ставки на моей кафедре нет, но даже если бы была в лучшем случае это 10 тысяч, что тоже не густо. В итоге я вынужден работать днём, посещая занятия и делая свои аспирантские дела вечером/ночью. И это мне ещё повезло, для моей специальность единственная дорога для трудоустройства - школа, но если бы я туда пошел то получал бы не сильно больше, а времени даже вечером у меня бы не было вовсе.
Мои материалы находятся в архиве буквально в 30 минутах езды от меня, но работает он ровно в то время, когда работаю я. Ладно, на один отгул в неделю я договорился, один день вместо работы я сижу в архиве. Но снимать копии с материалов самостоятельно нельзя, таков закон архивного дела. Все копии платные, бесплатно только докторам наук. Естественно никто мне не оплачивает ни время проведенное в архиве, ни потраченные деньги, подразумевается что я делаю это за свой счёт.
Есть стипендиальные программы, да, одну из них я получу в следующем семестре, но потолок этих стипендий - около 10 тысяч, что тоже довольно уныло.
Я могу получить грант. Точнее не так. Сам я как аспирант ничего получить пока не могу, мой единственный вариант если мой научник включит по доброте душевной меня в свой грант, но тогда помимо своего исследования я буду должен делать его работу, чаще всего за него самого. Насколько мне это надо я пока не решил.
Теоретический результат моей аспиратуры - три буквы перед именем и дополнительные три тысячи рублей к окладу на основной работе. Ну и чувство самоудовлетворения.
Такова моя хтонь. Делаю за бесплатно, делаю много, ради собственного эскапизма.
Напоминаю что мой вуз в топ 3 по стране. Ни о какой машине на подколенные деньги не идёт и речи - еды бы купить.
Паралельно основному исследованию разрабатываю возможность применения машинного обучения для исследования по одной исторической теме с множеством количественных источников. В перспективе такой подход как минимум предложит новый метод, как максимум поставит точку в одной исторической дискуссии. Зачем я это делаю, для кого - для себя, никому это не надо, никому это не интересно. Ведь можно из пустого в порожнее переливать переваренный кал ради очередной публикации в Ринце.
Так и живу
>>1038740
Твой пруф признан валидным, верим.
Но тейк про твое забугорье подтвердился.
С одной стороны ты прав, академическое сообщество интернационально, но на местах ситуация разная. Я не буду говорить что после 2022 года выходы на стажировки и конференции на западе перекрыт, это и так очевидно. Но и без этого проблем хватает.
Я учусь в аспирантуре одного из топ-3 университетов РФ. Моя стипендия 4 тысячи рублей, это примерно 40 долларов. В месяц. Очевидно что жить на такие деньги невозможно. Ставки на моей кафедре нет, но даже если бы была в лучшем случае это 10 тысяч, что тоже не густо. В итоге я вынужден работать днём, посещая занятия и делая свои аспирантские дела вечером/ночью. И это мне ещё повезло, для моей специальность единственная дорога для трудоустройства - школа, но если бы я туда пошел то получал бы не сильно больше, а времени даже вечером у меня бы не было вовсе.
Мои материалы находятся в архиве буквально в 30 минутах езды от меня, но работает он ровно в то время, когда работаю я. Ладно, на один отгул в неделю я договорился, один день вместо работы я сижу в архиве. Но снимать копии с материалов самостоятельно нельзя, таков закон архивного дела. Все копии платные, бесплатно только докторам наук. Естественно никто мне не оплачивает ни время проведенное в архиве, ни потраченные деньги, подразумевается что я делаю это за свой счёт.
Есть стипендиальные программы, да, одну из них я получу в следующем семестре, но потолок этих стипендий - около 10 тысяч, что тоже довольно уныло.
Я могу получить грант. Точнее не так. Сам я как аспирант ничего получить пока не могу, мой единственный вариант если мой научник включит по доброте душевной меня в свой грант, но тогда помимо своего исследования я буду должен делать его работу, чаще всего за него самого. Насколько мне это надо я пока не решил.
Теоретический результат моей аспиратуры - три буквы перед именем и дополнительные три тысячи рублей к окладу на основной работе. Ну и чувство самоудовлетворения.
Такова моя хтонь. Делаю за бесплатно, делаю много, ради собственного эскапизма.
Напоминаю что мой вуз в топ 3 по стране. Ни о какой машине на подколенные деньги не идёт и речи - еды бы купить.
Паралельно основному исследованию разрабатываю возможность применения машинного обучения для исследования по одной исторической теме с множеством количественных источников. В перспективе такой подход как минимум предложит новый метод, как максимум поставит точку в одной исторической дискуссии. Зачем я это делаю, для кого - для себя, никому это не надо, никому это не интересно. Ведь можно из пустого в порожнее переливать переваренный кал ради очередной публикации в Ринце.
Так и живу
Твой пруф признан валидным, верим.
Но тейк про твое забугорье подтвердился.
С одной стороны ты прав, академическое сообщество интернационально, но на местах ситуация разная. Я не буду говорить что после 2022 года выходы на стажировки и конференции на западе перекрыт, это и так очевидно. Но и без этого проблем хватает.
Я учусь в аспирантуре одного из топ-3 университетов РФ. Моя стипендия 4 тысячи рублей, это примерно 40 долларов. В месяц. Очевидно что жить на такие деньги невозможно. Ставки на моей кафедре нет, но даже если бы была в лучшем случае это 10 тысяч, что тоже не густо. В итоге я вынужден работать днём, посещая занятия и делая свои аспирантские дела вечером/ночью. И это мне ещё повезло, для моей специальность единственная дорога для трудоустройства - школа, но если бы я туда пошел то получал бы не сильно больше, а времени даже вечером у меня бы не было вовсе.
Мои материалы находятся в архиве буквально в 30 минутах езды от меня, но работает он ровно в то время, когда работаю я. Ладно, на один отгул в неделю я договорился, один день вместо работы я сижу в архиве. Но снимать копии с материалов самостоятельно нельзя, таков закон архивного дела. Все копии платные, бесплатно только докторам наук. Естественно никто мне не оплачивает ни время проведенное в архиве, ни потраченные деньги, подразумевается что я делаю это за свой счёт.
Есть стипендиальные программы, да, одну из них я получу в следующем семестре, но потолок этих стипендий - около 10 тысяч, что тоже довольно уныло.
Я могу получить грант. Точнее не так. Сам я как аспирант ничего получить пока не могу, мой единственный вариант если мой научник включит по доброте душевной меня в свой грант, но тогда помимо своего исследования я буду должен делать его работу, чаще всего за него самого. Насколько мне это надо я пока не решил.
Теоретический результат моей аспиратуры - три буквы перед именем и дополнительные три тысячи рублей к окладу на основной работе. Ну и чувство самоудовлетворения.
Такова моя хтонь. Делаю за бесплатно, делаю много, ради собственного эскапизма.
Напоминаю что мой вуз в топ 3 по стране. Ни о какой машине на подколенные деньги не идёт и речи - еды бы купить.
Паралельно основному исследованию разрабатываю возможность применения машинного обучения для исследования по одной исторической теме с множеством количественных источников. В перспективе такой подход как минимум предложит новый метод, как максимум поставит точку в одной исторической дискуссии. Зачем я это делаю, для кого - для себя, никому это не надо, никому это не интересно. Ведь можно из пустого в порожнее переливать переваренный кал ради очередной публикации в Ринце.
Так и живу
>>1038740
Как-то даже кекнул. На одного продю или камиля галеева, удачно подставивших жопу, будет пара сотен обжарщиков картошки. Короче очередной шиз из топ1% успешных срал тут про денег жопой ешь в гуманитарке. А если не попал в топ1%, то ты просто тупой и ленивый, сорян.
>По моему мнению такой же уровень интернациолизации только у айтишников
>тред гуманитарной аспирантуры
Как-то даже кекнул. На одного продю или камиля галеева, удачно подставивших жопу, будет пара сотен обжарщиков картошки. Короче очередной шиз из топ1% успешных срал тут про денег жопой ешь в гуманитарке. А если не попал в топ1%, то ты просто тупой и ленивый, сорян.
>>1038750
Анон, я свое мнение выше представил - как поступать, если что-то не идет или не "твое".
Я могу сейчас накатать простыню текста, с личным опытом и ссылками на общедоступные примеры - как делать, что бы остаться и жить в свое удовольствие. Но это все равно не поможет, потому что я плюс-минус понимаю твое отношение и позицию. Плюс, я хз на каком году ты обучения, но если не на первом семестре - то я вижу все проявления отсутствия или негативного менторинга со стороны старших товарищей.
А кинешь сейчас - сможешь в свое удоовольствие читать исторические книжки, копать что-то новое, без душевного отвращения к потраченным годам.
>>1038754
Гораздо забавнее было когда ты смешно писал про мою публикации в ядре рни, или как его там. Я хотя бы от души смеялся.
Фраза - суть негативной селекции в постовецкой патологическом "мыслительном пролетарии". Им даже в голову не приходит, что можно просто нормально работать. Если кто-то что-то сделал, это "пиздит - выдумал все это", "украл", "по знакомству", "в жопу пендосы ебут, выбора нет - лучше с духовными мужиками, чем черными трансами". Лол. Предложение же поднять дупу и что-либо сделать воспринимается как оскорбление достоинства и провокация.
Спасибо, но нет. Ни я, ни мои знакомые, не находимся в этой категории. Даже если бы и был - что тебе мешает попробовать сделать так же?
А вот ты входишь в группу ментальных неудачников, уж такое у меня мнение сложилось по твоему поведению. Это такие, которые независимо от области деятельности всегда найдут тысячу причин "почему", но никогда не сделают ни одного действия "для".
Я прочитал тред наискосок. И посидел тут некоторое время. Что я могу сказать? Мой единственный студент под опекой сейчас, но и все его товарищи что-то делают, ищут. Когда я случайно пересекаюсь с ними - они подскакивают ко мне, спрашивают "можешь написать мне рекомендательное письмо/можешь глянуть мою аппликацию на стипендию/ты ведь был на стаже в Х - что можешь посоветовать, как готовиться к оценочному разговору". Аналогично делал и я. Во всем же треде нет никакого разговора про "анончики, тут нарисовался набор на позицию, кидаю ссылку/анончики, какие вообще сейчас открыты конкурсы/анончики - кто писал на стипендии, что подскажите про рубрики Х" и далее по списку. Зато бесконечный формализм, жалобы, какие-то. Зато да, постоветская академическая способность молоть воду - мое почтение.
Именно так это работает. Я могу тебя взять за руку, написать соправодительные письма и повести в какой-нибудь Фулбрайт. Но ты ведь по дороге потеряшься, сопроводительные письма измежешь говном, а сам добредя до комиссии станешь на одну ногу и начнешь курлыкать. А потом будешь рассказывать, что ничего невозможно сделать, а молодым гениям дороги не дают.
Так и есть. Просто надо "что-то делать" и иметь минимальные достижения, соответствующие твоему возрасту. Молоть воду и в тысячу способов витиевато рассказывать про свою интересную тему и отсутствие средств - не входит в число таковых.
Анон, я свое мнение выше представил - как поступать, если что-то не идет или не "твое".
Я могу сейчас накатать простыню текста, с личным опытом и ссылками на общедоступные примеры - как делать, что бы остаться и жить в свое удовольствие. Но это все равно не поможет, потому что я плюс-минус понимаю твое отношение и позицию. Плюс, я хз на каком году ты обучения, но если не на первом семестре - то я вижу все проявления отсутствия или негативного менторинга со стороны старших товарищей.
А кинешь сейчас - сможешь в свое удоовольствие читать исторические книжки, копать что-то новое, без душевного отвращения к потраченным годам.
>>1038754
Гораздо забавнее было когда ты смешно писал про мою публикации в ядре рни, или как его там. Я хотя бы от души смеялся.
>удачно подставивших жопу
>2024
Фраза - суть негативной селекции в постовецкой патологическом "мыслительном пролетарии". Им даже в голову не приходит, что можно просто нормально работать. Если кто-то что-то сделал, это "пиздит - выдумал все это", "украл", "по знакомству", "в жопу пендосы ебут, выбора нет - лучше с духовными мужиками, чем черными трансами". Лол. Предложение же поднять дупу и что-либо сделать воспринимается как оскорбление достоинства и провокация.
>топ1% успешных
Спасибо, но нет. Ни я, ни мои знакомые, не находимся в этой категории. Даже если бы и был - что тебе мешает попробовать сделать так же?
А вот ты входишь в группу ментальных неудачников, уж такое у меня мнение сложилось по твоему поведению. Это такие, которые независимо от области деятельности всегда найдут тысячу причин "почему", но никогда не сделают ни одного действия "для".
Я прочитал тред наискосок. И посидел тут некоторое время. Что я могу сказать? Мой единственный студент под опекой сейчас, но и все его товарищи что-то делают, ищут. Когда я случайно пересекаюсь с ними - они подскакивают ко мне, спрашивают "можешь написать мне рекомендательное письмо/можешь глянуть мою аппликацию на стипендию/ты ведь был на стаже в Х - что можешь посоветовать, как готовиться к оценочному разговору". Аналогично делал и я. Во всем же треде нет никакого разговора про "анончики, тут нарисовался набор на позицию, кидаю ссылку/анончики, какие вообще сейчас открыты конкурсы/анончики - кто писал на стипендии, что подскажите про рубрики Х" и далее по списку. Зато бесконечный формализм, жалобы, какие-то. Зато да, постоветская академическая способность молоть воду - мое почтение.
>то ты просто тупой и ленивый, сорян.
Именно так это работает. Я могу тебя взять за руку, написать соправодительные письма и повести в какой-нибудь Фулбрайт. Но ты ведь по дороге потеряшься, сопроводительные письма измежешь говном, а сам добредя до комиссии станешь на одну ногу и начнешь курлыкать. А потом будешь рассказывать, что ничего невозможно сделать, а молодым гениям дороги не дают.
> денег жопой ешь в гуманитарке
Так и есть. Просто надо "что-то делать" и иметь минимальные достижения, соответствующие твоему возрасту. Молоть воду и в тысячу способов витиевато рассказывать про свою интересную тему и отсутствие средств - не входит в число таковых.
>>1038750
Анон, я свое мнение выше представил - как поступать, если что-то не идет или не "твое".
Я могу сейчас накатать простыню текста, с личным опытом и ссылками на общедоступные примеры - как делать, что бы остаться и жить в свое удовольствие. Но это все равно не поможет, потому что я плюс-минус понимаю твое отношение и позицию. Плюс, я хз на каком году ты обучения, но если не на первом семестре - то я вижу все проявления отсутствия или негативного менторинга со стороны старших товарищей.
А кинешь сейчас - сможешь в свое удоовольствие читать исторические книжки, копать что-то новое, без душевного отвращения к потраченным годам.
>>1038754
Гораздо забавнее было когда ты смешно писал про мою публикации в ядре рни, или как его там. Я хотя бы от души смеялся.
Фраза - суть негативной селекции в постовецкой патологическом "мыслительном пролетарии". Им даже в голову не приходит, что можно просто нормально работать. Если кто-то что-то сделал, это "пиздит - выдумал все это", "украл", "по знакомству", "в жопу пендосы ебут, выбора нет - лучше с духовными мужиками, чем черными трансами". Лол. Предложение же поднять дупу и что-либо сделать воспринимается как оскорбление достоинства и провокация.
Спасибо, но нет. Ни я, ни мои знакомые, не находимся в этой категории. Даже если бы и был - что тебе мешает попробовать сделать так же?
А вот ты входишь в группу ментальных неудачников, уж такое у меня мнение сложилось по твоему поведению. Это такие, которые независимо от области деятельности всегда найдут тысячу причин "почему", но никогда не сделают ни одного действия "для".
Я прочитал тред наискосок. И посидел тут некоторое время. Что я могу сказать? Мой единственный студент под опекой сейчас, но и все его товарищи что-то делают, ищут. Когда я случайно пересекаюсь с ними - они подскакивают ко мне, спрашивают "можешь написать мне рекомендательное письмо/можешь глянуть мою аппликацию на стипендию/ты ведь был на стаже в Х - что можешь посоветовать, как готовиться к оценочному разговору". Аналогично делал и я. Во всем же треде нет никакого разговора про "анончики, тут нарисовался набор на позицию, кидаю ссылку/анончики, какие вообще сейчас открыты конкурсы/анончики - кто писал на стипендии, что подскажите про рубрики Х" и далее по списку. Зато бесконечный формализм, жалобы, какие-то. Зато да, постоветская академическая способность молоть воду - мое почтение.
Именно так это работает. Я могу тебя взять за руку, написать соправодительные письма и повести в какой-нибудь Фулбрайт. Но ты ведь по дороге потеряшься, сопроводительные письма измежешь говном, а сам добредя до комиссии станешь на одну ногу и начнешь курлыкать. А потом будешь рассказывать, что ничего невозможно сделать, а молодым гениям дороги не дают.
Так и есть. Просто надо "что-то делать" и иметь минимальные достижения, соответствующие твоему возрасту. Молоть воду и в тысячу способов витиевато рассказывать про свою интересную тему и отсутствие средств - не входит в число таковых.
Анон, я свое мнение выше представил - как поступать, если что-то не идет или не "твое".
Я могу сейчас накатать простыню текста, с личным опытом и ссылками на общедоступные примеры - как делать, что бы остаться и жить в свое удовольствие. Но это все равно не поможет, потому что я плюс-минус понимаю твое отношение и позицию. Плюс, я хз на каком году ты обучения, но если не на первом семестре - то я вижу все проявления отсутствия или негативного менторинга со стороны старших товарищей.
А кинешь сейчас - сможешь в свое удоовольствие читать исторические книжки, копать что-то новое, без душевного отвращения к потраченным годам.
>>1038754
Гораздо забавнее было когда ты смешно писал про мою публикации в ядре рни, или как его там. Я хотя бы от души смеялся.
>удачно подставивших жопу
>2024
Фраза - суть негативной селекции в постовецкой патологическом "мыслительном пролетарии". Им даже в голову не приходит, что можно просто нормально работать. Если кто-то что-то сделал, это "пиздит - выдумал все это", "украл", "по знакомству", "в жопу пендосы ебут, выбора нет - лучше с духовными мужиками, чем черными трансами". Лол. Предложение же поднять дупу и что-либо сделать воспринимается как оскорбление достоинства и провокация.
>топ1% успешных
Спасибо, но нет. Ни я, ни мои знакомые, не находимся в этой категории. Даже если бы и был - что тебе мешает попробовать сделать так же?
А вот ты входишь в группу ментальных неудачников, уж такое у меня мнение сложилось по твоему поведению. Это такие, которые независимо от области деятельности всегда найдут тысячу причин "почему", но никогда не сделают ни одного действия "для".
Я прочитал тред наискосок. И посидел тут некоторое время. Что я могу сказать? Мой единственный студент под опекой сейчас, но и все его товарищи что-то делают, ищут. Когда я случайно пересекаюсь с ними - они подскакивают ко мне, спрашивают "можешь написать мне рекомендательное письмо/можешь глянуть мою аппликацию на стипендию/ты ведь был на стаже в Х - что можешь посоветовать, как готовиться к оценочному разговору". Аналогично делал и я. Во всем же треде нет никакого разговора про "анончики, тут нарисовался набор на позицию, кидаю ссылку/анончики, какие вообще сейчас открыты конкурсы/анончики - кто писал на стипендии, что подскажите про рубрики Х" и далее по списку. Зато бесконечный формализм, жалобы, какие-то. Зато да, постоветская академическая способность молоть воду - мое почтение.
>то ты просто тупой и ленивый, сорян.
Именно так это работает. Я могу тебя взять за руку, написать соправодительные письма и повести в какой-нибудь Фулбрайт. Но ты ведь по дороге потеряшься, сопроводительные письма измежешь говном, а сам добредя до комиссии станешь на одну ногу и начнешь курлыкать. А потом будешь рассказывать, что ничего невозможно сделать, а молодым гениям дороги не дают.
> денег жопой ешь в гуманитарке
Так и есть. Просто надо "что-то делать" и иметь минимальные достижения, соответствующие твоему возрасту. Молоть воду и в тысячу способов витиевато рассказывать про свою интересную тему и отсутствие средств - не входит в число таковых.
>>1038750
Учусь в гум.аспирантуре обоссаного мухгу - стипендия 12937р.
Ставка методиста, а не даже не препода на кафедре - 16к
Вот она моя сладкая месть холопа-замкадыша проклятым москво-боярам. А если серьёзно, то в стипендию в 4к верю, а в ставку в 10к нет.
>Я учусь в аспирантуре одного из топ-3 университетов РФ. Моя стипендия 4 тысячи рублей
Учусь в гум.аспирантуре обоссаного мухгу - стипендия 12937р.
>Ставки на моей кафедре нет, но даже если бы была в лучшем случае это 10 тысяч, что тоже не густо.
Ставка методиста, а не даже не препода на кафедре - 16к
Вот она моя сладкая месть холопа-замкадыша проклятым москво-боярам. А если серьёзно, то в стипендию в 4к верю, а в ставку в 10к нет.
>>1038763
5750. За приоритетные направления 13 800, но гуманитарных среди них нет, лол. Тоже МухГУ, но типа уважаемый, во всякие топ-20 входит.
Я видел такие ставки, но на должность лаборанта. Впрочем, многие аспиранты ими и работают, лол. Если полный рабочий день, то это не так страшно, ибо должны до МРОТ доплачивать. Поэтому, кстати, у нас последние годы стали заметно меньше дробить ставки.
Методисты/документоведы у нас только в деканате, и это нередко люди, которые никак с научной работой не связаны, просто канцелярские.
>Учусь в гум.аспирантуре обоссаного мухгу - стипендия 12937р.
5750. За приоритетные направления 13 800, но гуманитарных среди них нет, лол. Тоже МухГУ, но типа уважаемый, во всякие топ-20 входит.
>а в ставку в 10к нет
Я видел такие ставки, но на должность лаборанта. Впрочем, многие аспиранты ими и работают, лол. Если полный рабочий день, то это не так страшно, ибо должны до МРОТ доплачивать. Поэтому, кстати, у нас последние годы стали заметно меньше дробить ставки.
Методисты/документоведы у нас только в деканате, и это нередко люди, которые никак с научной работой не связаны, просто канцелярские.
>>1038761
Илитист, спок. Я понимаю, что вскрыл твои гнилое нутро топ1% небожителя с раздутым чсв, но суть в том, что твой опыт просто нерелевантен. И он даже не российский потому что ты в душе не ебешь что тут происходит и как оно устроено. А тезис про интернационализации на уровне айтишников вообще не вызывает ничего кроме смеха.
> "мыслительном пролетарии
Илитист, спок. Я понимаю, что вскрыл твои гнилое нутро топ1% небожителя с раздутым чсв, но суть в том, что твой опыт просто нерелевантен. И он даже не российский потому что ты в душе не ебешь что тут происходит и как оно устроено. А тезис про интернационализации на уровне айтишников вообще не вызывает ничего кроме смеха.
>>1038766
Ты уже сделай выбор. Я или 1% или публикую в росжурналах. А то как-то глупо выглядишь.
Сейчас я подорву жопу тебе - ментальному неудачнику.
https://history.fas.harvard.edu/people/faculty_alpha
https://www.history.ox.ac.uk/researcher
Два вроде неплохие университета. Даже ты должен был слышать о них. Как так получилось, что там почти 3/4 это не местные?
А знаешь в чем дело? На третьем году обучения я получил фулбрайта и провел пол года в одном из лучших университетов сша. А вторую - в Германии. А ты на третьем году обучение, так же как и на первом, будешь сосать бибу. Просто потому что у тебя нет нихуя способностей к умственной работе. Вот и все. И нет никакого загадочного одного процента. Есть просто десять процентов ментальных неудачников типа тебя. А около тебя будет товарищ, который будет с минимальными задатками. И через пару лет при его желании он будет сидеть в Харварде на постдоке. Но не ты.
Ты уже сделай выбор. Я или 1% или публикую в росжурналах. А то как-то глупо выглядишь.
> на уровне айтишников вообще не вызывает ничего кроме смеха.
Сейчас я подорву жопу тебе - ментальному неудачнику.
https://history.fas.harvard.edu/people/faculty_alpha
https://www.history.ox.ac.uk/researcher
Два вроде неплохие университета. Даже ты должен был слышать о них. Как так получилось, что там почти 3/4 это не местные?
А знаешь в чем дело? На третьем году обучения я получил фулбрайта и провел пол года в одном из лучших университетов сша. А вторую - в Германии. А ты на третьем году обучение, так же как и на первом, будешь сосать бибу. Просто потому что у тебя нет нихуя способностей к умственной работе. Вот и все. И нет никакого загадочного одного процента. Есть просто десять процентов ментальных неудачников типа тебя. А около тебя будет товарищ, который будет с минимальными задатками. И через пару лет при его желании он будет сидеть в Харварде на постдоке. Но не ты.
46 Кб, 2365x81>>1038783
Наброшу истфаком гарварда
@
Ноль русских, есть 1 поляк и 1 болгарин
@
Еще есть украинец по квоте, чтобы заполнить созданный в 2к22 институт Украины
Наброшу оксфордом
@
Есть один дмитрий с конъюнктурной клюквой из серии эти забавные русские
Что сказать то хотел, дурачок?
Наброшу истфаком гарварда
@
Ноль русских, есть 1 поляк и 1 болгарин
@
Еще есть украинец по квоте, чтобы заполнить созданный в 2к22 институт Украины
Наброшу оксфордом
@
Есть один дмитрий с конъюнктурной клюквой из серии эти забавные русские
Что сказать то хотел, дурачок?
>>1038788
Причём этот Димон учился сразу в Кембридже, и ни строчки на русском в публичном поле не написал.
Причём этот Димон учился сразу в Кембридже, и ни строчки на русском в публичном поле не написал.
>>1038764
У нас и на кафедре есть 1 ставка, но часто её пополам пилят на двоих, но щас одна аспирантка её занимает всю. Ясное дело, что методисты не имеют прямого отношения к научной работе и преподаванию. Но у нас их набирают из студентов и аспирантов. Как этакая непыльная подработка для молодых в дополнение к стипухе. А кто ещё то согласится работать за 16к. А за 10к, ну это вообще пиздец. Даже ты сам сказал, что на самом деле там больше платят.
>Методисты/документоведы у нас только в деканате, и это нередко люди, которые никак с научной работой не связаны, просто канцелярские.
У нас и на кафедре есть 1 ставка, но часто её пополам пилят на двоих, но щас одна аспирантка её занимает всю. Ясное дело, что методисты не имеют прямого отношения к научной работе и преподаванию. Но у нас их набирают из студентов и аспирантов. Как этакая непыльная подработка для молодых в дополнение к стипухе. А кто ещё то согласится работать за 16к. А за 10к, ну это вообще пиздец. Даже ты сам сказал, что на самом деле там больше платят.
>>1038783
(Не)молодой человек! С сожалением вынужден сообщить, что Ваш академический опыт нерелевантен для участников дискуссии и в целом для треда.
Не могу подобрать слов, которыми мог бы ещё более понятно донести эту мысль до тебя.
(Не)молодой человек! С сожалением вынужден сообщить, что Ваш академический опыт нерелевантен для участников дискуссии и в целом для треда.
Не могу подобрать слов, которыми мог бы ещё более понятно донести эту мысль до тебя.
>>1038763
Да я эти приколы знаю.
Когда в бакалавриате был получал 1.5 к, пока сычи в каком-нибудь Сургуте имели базовую стипендию в 7к.
Впрочем даже ради степендии я бы в Сургут не переехал
Да я эти приколы знаю.
Когда в бакалавриате был получал 1.5 к, пока сычи в каком-нибудь Сургуте имели базовую стипендию в 7к.
Впрочем даже ради степендии я бы в Сургут не переехал
>>1038720
Я раньше думал ты просто фантазирующий студент с мечтами о великом будущем, но ты ниже так саморазоблачился, что теперь даже скорее склонен думать что просто школьник родившийся и выросший в Германии где-нибудь с родителями из околоакадемической среды, потому что иначе такой манямирок ни у кого не может сформироваться. А если ты реально в науке - мои глубочайшие соболезнования западной гуманитаристике, такому альтернативно мыслящему давать деньги это путь к скорому банкротству.
Охрененно просто ставить свой манямирок выше статистики. Хотя раньше у тебя было что среднего уровня гумпарашник может бабло зашибать, это только для совсем дна донного лениво на жопе сидящего все безнадежно, а терь уже и среднестатистический не подходит. Хотя что до статы, ты не в слиах даже единичное подтверждение своим словам не из твоего личного опыта исходящее найти.
У тебя единственного в треде все это в наборе. Ты убежден что гумпараша какое-то суперпрофитное место, а ты сам лично великий гений которые якобы килотонны бабла зашибает поскольку такой охрененный, а все остальные лентяи на жопе сидящие.
На мелкотемье стыдно сидеть вообще-то, хотя офк, особенно аспиранты. берут узкие темы. Но от того что ты исследуешь не в целом древних славян, тебе сильно проще не становится, а то и сложнее потому что в этом аспекте ты первопроходец и смежники все далековато от тебя. Но ты видимо представляешь узкую тему про древних славян как "Историческая память о древнеславянском наследии сквозь призму фанфиков рунета" чтобы можно было не напрягаясь на основе двух сайтиков не напрягаясь пошитпостить.
Если у тебя нет проблем с исследованиями - значит ты нихрена не исследуешь. Просто подумай над этим.
Не хочешь многотомник сравнивать (почему нет то?) - сравни один том, там круг проблем и объем текста будет сопоставимый с монографией, но все равно будет написан коллективом немалым. Я не знаю такой темы, которую дробить было бы нецелесообразно и можно исключительно в соло изучать.
Теперь "цу Сычефф"?
Пошевелись, найди любую российскую шарагу которая оплачивает аспиранту курсы в сторонней организации.Будешь поражен.
Не хочу тебя сильно шокировать, но надо видимо срач на азы перевести, раз ты тред через жопу читал и представлений никаких не имеешь.
В РФ набирают в год несколько десятков тысяч аспирантов. Большая часть из них гуманитарии, и большая часть из них сами платят за свое обучение. Их баланс за годы обучения отрицательный. Предупреждая твои дефолтные шутки "вот на жопе бы не сидели - смогли бы поступить на бюджет" - это не так работает. Даже топовые вузы из ДС могут просто офигеть и выдать 0 бюджетных мест на всю научную специальность. Причем узнаешь об этом ты только за полгода до поступления, метаться уже поздно.
До таких великих ученых как ты не дошло еще ничего о кросс-культурном анализе и компаритивистике?
Поступил буквально как ты - сослался на опыт знакомых аспирантов. А про обзор литературы еще и свой, не раз видел чужие, когда человек только на своем родном языке обозревает и видно что с иноязычными он не знаком даже в чужом пересказе (особенно часто это у англоязычных авторов бывает, для которых на континенте жизни вообще нет).
>>1038726
Я с этого просто В ГОЛОС ДИКО ОРАЛ. До сих пор ору и долго еще орать буду. Это просто эталон жития в манямирке. И у тебя не получится даже никаким далеким европейским житием оправдываться, потому что даже европейцы коренные, работавшие в России хоть раз, с тем же самым сталкивались (а ты видимо редкий для запада скилл владения русским на уровне натива не использовал вообще ниразу), да или, по крайней мере им хватает ума понимать, что не везде все идентично как у них.
По пунктам.
1. Заочной аспирантуры в РФ нет (выяснить это можно за 2 секунды гугла - но не нашего гения дело)
2. "Поборы" в архиве - официальный порядок их деятельности, плата в бюджет.
3. Абсолютное большинство российских аспирантов работают (см. пик от >>1001649 только учти что он даже не про одних гуманитариев ) причем вне вуза и не по специальности обычно.
Ну и по п. 3, если ты думаешь что мы поверим, что вне твоего манямирка на святом Западе не так, то у многих есть знакомые которые плюс-минус ту же ситуацию описывают (а в не буду говорить какой европейской стране вообще за норму был обычай, что перед получением профессорского поста надо попреподовать сгодок другой задарма). Филиппа Арьеса, который всю жизнь хотел быть ученым-гуманитарием, но был вынужден чтобы на свои исследования получать какие-то деньги торговать фруктами и писать труды по воскресеньям, все также хорошо знают, и таких "воскресных гуманитариев" - повсеместно много. Были бы там деньги - таких бы не было нигде.
>>1038740
Забавно что ты на пруфпик принес карточку, у родителей стырил?
И с этого фрагмента я проорал почти также сильно как с архивов. Буквально сложно найти что-то менее интернациональное чем гуманитарные исследования. Это не библиотека питоновская которую будут по всему миру юзать. История КПСС почти никому не нужна была за пределами СССР \ соцлагеря, точно также как никому не нужны исследования common law за пределами английской юрисдикции и никому не интересны теологические исследования катехизиса за пределами клерикально-католических стран. Интернациональны редчайшие и чаще всего опять же одним лицом и в пределах одной страны не выполнимые исследования (по истории ВМВ, международному праву, теоретическому религиоведению). Само сообщество как корпус исследователей тоже никогда не было интернациональным и особенно не является им в 2024, когда ты не можешь даже гипотетически получить даже зарубежный грант потому что с одной стороны тебе за это иноагента повесят, а с другой не захотят обладателя неправильного паспорта финансировать и под санкции подставляться.
тоже дико смешно. Лучший ум зарубежной науки рассматривает предметы так: берет образ из своего идеализированного манямирка. И думает что везде все ему соответствует, и в Африке, и в СНГ, и в ФРГ. Ну, плюс-минус, хотя его +- мы можем видеть по полному тождеству аспиранта тамбовского педа и мнимого деньгижопойжующего аспиранта из манямирка . Хотя даже в реально ультраглобализированных сферах (айти, морские и аваперевозки) разница на порядок бывает в условиях и оплате труда.
Разница причем реально не такая огромная, как может показаться от постов этого маняфантазера. На Западе не от хорошей жизни также работают не по специальности, добывают сурсы через libgen и scihub, а от тех же проблем с которыми и российский ученый сталкивается. Есть там же кое-где и кто в минус также работает, хотя в среднем, ясное дело, денежек и способов их добычи больше, архивы и библиотеки работают адекватнее.
Я раньше думал ты просто фантазирующий студент с мечтами о великом будущем, но ты ниже так саморазоблачился, что теперь даже скорее склонен думать что просто школьник родившийся и выросший в Германии где-нибудь с родителями из околоакадемической среды, потому что иначе такой манямирок ни у кого не может сформироваться. А если ты реально в науке - мои глубочайшие соболезнования западной гуманитаристике, такому альтернативно мыслящему давать деньги это путь к скорому банкротству.
> В отличии от тебя я оперирую данными, которые знаю и понимаю - люди работают, а не ищу среднюю по больнице, учитывая, что тут морг.
Охрененно просто ставить свой манямирок выше статистики. Хотя раньше у тебя было что среднего уровня гумпарашник может бабло зашибать, это только для совсем дна донного лениво на жопе сидящего все безнадежно, а терь уже и среднестатистический не подходит. Хотя что до статы, ты не в слиах даже единичное подтверждение своим словам не из твоего личного опыта исходящее найти.
> В отличии от тебя у меня нет аутизма и веры в какую-то свою охуенность и супер миссию.
У тебя единственного в треде все это в наборе. Ты убежден что гумпараша какое-то суперпрофитное место, а ты сам лично великий гений которые якобы килотонны бабла зашибает поскольку такой охрененный, а все остальные лентяи на жопе сидящие.
> В этом и есть твоя проблема. В 21 веке приходят и не исследуют "древние славяне", а исследуют какой-то узкий аспект вопроса
На мелкотемье стыдно сидеть вообще-то, хотя офк, особенно аспиранты. берут узкие темы. Но от того что ты исследуешь не в целом древних славян, тебе сильно проще не становится, а то и сложнее потому что в этом аспекте ты первопроходец и смежники все далековато от тебя. Но ты видимо представляешь узкую тему про древних славян как "Историческая память о древнеславянском наследии сквозь призму фанфиков рунета" чтобы можно было не напрягаясь на основе двух сайтиков не напрягаясь пошитпостить.
> Повторю еще раз - плачешь на невозможность исследования ты, а не я. Просто подумай над этим.
Если у тебя нет проблем с исследованиями - значит ты нихрена не исследуешь. Просто подумай над этим.
> Ты реально сравниваешь сейчась многотомник с монографией?
Не хочешь многотомник сравнивать (почему нет то?) - сравни один том, там круг проблем и объем текста будет сопоставимый с монографией, но все равно будет написан коллективом немалым. Я не знаю такой темы, которую дробить было бы нецелесообразно и можно исключительно в соло изучать.
> Я уже года два, как прибавил две буквы к своей фамилии.
Теперь "цу Сычефф"?
> Да заплатил. Ты попробуй пошевелиться, поискать информацию и ты реально будешь поражен
Пошевелись, найди любую российскую шарагу которая оплачивает аспиранту курсы в сторонней организации.Будешь поражен.
Не хочу тебя сильно шокировать, но надо видимо срач на азы перевести, раз ты тред через жопу читал и представлений никаких не имеешь.
В РФ набирают в год несколько десятков тысяч аспирантов. Большая часть из них гуманитарии, и большая часть из них сами платят за свое обучение. Их баланс за годы обучения отрицательный. Предупреждая твои дефолтные шутки "вот на жопе бы не сидели - смогли бы поступить на бюджет" - это не так работает. Даже топовые вузы из ДС могут просто офигеть и выдать 0 бюджетных мест на всю научную специальность. Причем узнаешь об этом ты только за полгода до поступления, метаться уже поздно.
> Вот и занимайся ими. Куда ты лезешь с "добавить сюда бы еще китайский". Зачем?
До таких великих ученых как ты не дошло еще ничего о кросс-культурном анализе и компаритивистике?
> Нет - таких ситуаций не бывает.
Поступил буквально как ты - сослался на опыт знакомых аспирантов. А про обзор литературы еще и свой, не раз видел чужие, когда человек только на своем родном языке обозревает и видно что с иноязычными он не знаком даже в чужом пересказе (особенно часто это у англоязычных авторов бывает, для которых на континенте жизни вообще нет).
>>1038726
> Ты зачем работаешь? Я не до конца понимаю. Ты хохол? Судя по описанию ситуации, какие-то поборы в архиве и рабочие часы через жопу? Тогда реально трудно. Тут сам понимаешь - объективные факторы. Или ты заочник из частного регионального вуза в Рашке? Тогда смени. Я никогда не работал во время обучения и никто из моего окружения. Ты вряд ли совместишь две деятельности. Идешь на очный, получаешь стипендию и спокойно копаешься в архиве.
Я с этого просто В ГОЛОС ДИКО ОРАЛ. До сих пор ору и долго еще орать буду. Это просто эталон жития в манямирке. И у тебя не получится даже никаким далеким европейским житием оправдываться, потому что даже европейцы коренные, работавшие в России хоть раз, с тем же самым сталкивались (а ты видимо редкий для запада скилл владения русским на уровне натива не использовал вообще ниразу), да или, по крайней мере им хватает ума понимать, что не везде все идентично как у них.
По пунктам.
1. Заочной аспирантуры в РФ нет (выяснить это можно за 2 секунды гугла - но не нашего гения дело)
2. "Поборы" в архиве - официальный порядок их деятельности, плата в бюджет.
3. Абсолютное большинство российских аспирантов работают (см. пик от >>1001649 только учти что он даже не про одних гуманитариев ) причем вне вуза и не по специальности обычно.
Ну и по п. 3, если ты думаешь что мы поверим, что вне твоего манямирка на святом Западе не так, то у многих есть знакомые которые плюс-минус ту же ситуацию описывают (а в не буду говорить какой европейской стране вообще за норму был обычай, что перед получением профессорского поста надо попреподовать сгодок другой задарма). Филиппа Арьеса, который всю жизнь хотел быть ученым-гуманитарием, но был вынужден чтобы на свои исследования получать какие-то деньги торговать фруктами и писать труды по воскресеньям, все также хорошо знают, и таких "воскресных гуманитариев" - повсеместно много. Были бы там деньги - таких бы не было нигде.
>>1038740
Забавно что ты на пруфпик принес карточку, у родителей стырил?
> Академическое сообщество по своей сути интернационально. Никаких границу нет. По моему мнению такой же уровень интернациолизации только у айтишников.
И с этого фрагмента я проорал почти также сильно как с архивов. Буквально сложно найти что-то менее интернациональное чем гуманитарные исследования. Это не библиотека питоновская которую будут по всему миру юзать. История КПСС почти никому не нужна была за пределами СССР \ соцлагеря, точно также как никому не нужны исследования common law за пределами английской юрисдикции и никому не интересны теологические исследования катехизиса за пределами клерикально-католических стран. Интернациональны редчайшие и чаще всего опять же одним лицом и в пределах одной страны не выполнимые исследования (по истории ВМВ, международному праву, теоретическому религиоведению). Само сообщество как корпус исследователей тоже никогда не было интернациональным и особенно не является им в 2024, когда ты не можешь даже гипотетически получить даже зарубежный грант потому что с одной стороны тебе за это иноагента повесят, а с другой не захотят обладателя неправильного паспорта финансировать и под санкции подставляться.
> Соответственно, условия везде плюс-минус одинаковые.
тоже дико смешно. Лучший ум зарубежной науки рассматривает предметы так: берет образ из своего идеализированного манямирка. И думает что везде все ему соответствует, и в Африке, и в СНГ, и в ФРГ. Ну, плюс-минус, хотя его +- мы можем видеть по полному тождеству аспиранта тамбовского педа и мнимого деньгижопойжующего аспиранта из манямирка . Хотя даже в реально ультраглобализированных сферах (айти, морские и аваперевозки) разница на порядок бывает в условиях и оплате труда.
Разница причем реально не такая огромная, как может показаться от постов этого маняфантазера. На Западе не от хорошей жизни также работают не по специальности, добывают сурсы через libgen и scihub, а от тех же проблем с которыми и российский ученый сталкивается. Есть там же кое-где и кто в минус также работает, хотя в среднем, ясное дело, денежек и способов их добычи больше, архивы и библиотеки работают адекватнее.
>>1038720
Я раньше думал ты просто фантазирующий студент с мечтами о великом будущем, но ты ниже так саморазоблачился, что теперь даже скорее склонен думать что просто школьник родившийся и выросший в Германии где-нибудь с родителями из околоакадемической среды, потому что иначе такой манямирок ни у кого не может сформироваться. А если ты реально в науке - мои глубочайшие соболезнования западной гуманитаристике, такому альтернативно мыслящему давать деньги это путь к скорому банкротству.
Охрененно просто ставить свой манямирок выше статистики. Хотя раньше у тебя было что среднего уровня гумпарашник может бабло зашибать, это только для совсем дна донного лениво на жопе сидящего все безнадежно, а терь уже и среднестатистический не подходит. Хотя что до статы, ты не в слиах даже единичное подтверждение своим словам не из твоего личного опыта исходящее найти.
У тебя единственного в треде все это в наборе. Ты убежден что гумпараша какое-то суперпрофитное место, а ты сам лично великий гений которые якобы килотонны бабла зашибает поскольку такой охрененный, а все остальные лентяи на жопе сидящие.
На мелкотемье стыдно сидеть вообще-то, хотя офк, особенно аспиранты. берут узкие темы. Но от того что ты исследуешь не в целом древних славян, тебе сильно проще не становится, а то и сложнее потому что в этом аспекте ты первопроходец и смежники все далековато от тебя. Но ты видимо представляешь узкую тему про древних славян как "Историческая память о древнеславянском наследии сквозь призму фанфиков рунета" чтобы можно было не напрягаясь на основе двух сайтиков не напрягаясь пошитпостить.
Если у тебя нет проблем с исследованиями - значит ты нихрена не исследуешь. Просто подумай над этим.
Не хочешь многотомник сравнивать (почему нет то?) - сравни один том, там круг проблем и объем текста будет сопоставимый с монографией, но все равно будет написан коллективом немалым. Я не знаю такой темы, которую дробить было бы нецелесообразно и можно исключительно в соло изучать.
Теперь "цу Сычефф"?
Пошевелись, найди любую российскую шарагу которая оплачивает аспиранту курсы в сторонней организации.Будешь поражен.
Не хочу тебя сильно шокировать, но надо видимо срач на азы перевести, раз ты тред через жопу читал и представлений никаких не имеешь.
В РФ набирают в год несколько десятков тысяч аспирантов. Большая часть из них гуманитарии, и большая часть из них сами платят за свое обучение. Их баланс за годы обучения отрицательный. Предупреждая твои дефолтные шутки "вот на жопе бы не сидели - смогли бы поступить на бюджет" - это не так работает. Даже топовые вузы из ДС могут просто офигеть и выдать 0 бюджетных мест на всю научную специальность. Причем узнаешь об этом ты только за полгода до поступления, метаться уже поздно.
До таких великих ученых как ты не дошло еще ничего о кросс-культурном анализе и компаритивистике?
Поступил буквально как ты - сослался на опыт знакомых аспирантов. А про обзор литературы еще и свой, не раз видел чужие, когда человек только на своем родном языке обозревает и видно что с иноязычными он не знаком даже в чужом пересказе (особенно часто это у англоязычных авторов бывает, для которых на континенте жизни вообще нет).
>>1038726
Я с этого просто В ГОЛОС ДИКО ОРАЛ. До сих пор ору и долго еще орать буду. Это просто эталон жития в манямирке. И у тебя не получится даже никаким далеким европейским житием оправдываться, потому что даже европейцы коренные, работавшие в России хоть раз, с тем же самым сталкивались (а ты видимо редкий для запада скилл владения русским на уровне натива не использовал вообще ниразу), да или, по крайней мере им хватает ума понимать, что не везде все идентично как у них.
По пунктам.
1. Заочной аспирантуры в РФ нет (выяснить это можно за 2 секунды гугла - но не нашего гения дело)
2. "Поборы" в архиве - официальный порядок их деятельности, плата в бюджет.
3. Абсолютное большинство российских аспирантов работают (см. пик от >>1001649 только учти что он даже не про одних гуманитариев ) причем вне вуза и не по специальности обычно.
Ну и по п. 3, если ты думаешь что мы поверим, что вне твоего манямирка на святом Западе не так, то у многих есть знакомые которые плюс-минус ту же ситуацию описывают (а в не буду говорить какой европейской стране вообще за норму был обычай, что перед получением профессорского поста надо попреподовать сгодок другой задарма). Филиппа Арьеса, который всю жизнь хотел быть ученым-гуманитарием, но был вынужден чтобы на свои исследования получать какие-то деньги торговать фруктами и писать труды по воскресеньям, все также хорошо знают, и таких "воскресных гуманитариев" - повсеместно много. Были бы там деньги - таких бы не было нигде.
>>1038740
Забавно что ты на пруфпик принес карточку, у родителей стырил?
И с этого фрагмента я проорал почти также сильно как с архивов. Буквально сложно найти что-то менее интернациональное чем гуманитарные исследования. Это не библиотека питоновская которую будут по всему миру юзать. История КПСС почти никому не нужна была за пределами СССР \ соцлагеря, точно также как никому не нужны исследования common law за пределами английской юрисдикции и никому не интересны теологические исследования катехизиса за пределами клерикально-католических стран. Интернациональны редчайшие и чаще всего опять же одним лицом и в пределах одной страны не выполнимые исследования (по истории ВМВ, международному праву, теоретическому религиоведению). Само сообщество как корпус исследователей тоже никогда не было интернациональным и особенно не является им в 2024, когда ты не можешь даже гипотетически получить даже зарубежный грант потому что с одной стороны тебе за это иноагента повесят, а с другой не захотят обладателя неправильного паспорта финансировать и под санкции подставляться.
тоже дико смешно. Лучший ум зарубежной науки рассматривает предметы так: берет образ из своего идеализированного манямирка. И думает что везде все ему соответствует, и в Африке, и в СНГ, и в ФРГ. Ну, плюс-минус, хотя его +- мы можем видеть по полному тождеству аспиранта тамбовского педа и мнимого деньгижопойжующего аспиранта из манямирка . Хотя даже в реально ультраглобализированных сферах (айти, морские и аваперевозки) разница на порядок бывает в условиях и оплате труда.
Разница причем реально не такая огромная, как может показаться от постов этого маняфантазера. На Западе не от хорошей жизни также работают не по специальности, добывают сурсы через libgen и scihub, а от тех же проблем с которыми и российский ученый сталкивается. Есть там же кое-где и кто в минус также работает, хотя в среднем, ясное дело, денежек и способов их добычи больше, архивы и библиотеки работают адекватнее.
Я раньше думал ты просто фантазирующий студент с мечтами о великом будущем, но ты ниже так саморазоблачился, что теперь даже скорее склонен думать что просто школьник родившийся и выросший в Германии где-нибудь с родителями из околоакадемической среды, потому что иначе такой манямирок ни у кого не может сформироваться. А если ты реально в науке - мои глубочайшие соболезнования западной гуманитаристике, такому альтернативно мыслящему давать деньги это путь к скорому банкротству.
> В отличии от тебя я оперирую данными, которые знаю и понимаю - люди работают, а не ищу среднюю по больнице, учитывая, что тут морг.
Охрененно просто ставить свой манямирок выше статистики. Хотя раньше у тебя было что среднего уровня гумпарашник может бабло зашибать, это только для совсем дна донного лениво на жопе сидящего все безнадежно, а терь уже и среднестатистический не подходит. Хотя что до статы, ты не в слиах даже единичное подтверждение своим словам не из твоего личного опыта исходящее найти.
> В отличии от тебя у меня нет аутизма и веры в какую-то свою охуенность и супер миссию.
У тебя единственного в треде все это в наборе. Ты убежден что гумпараша какое-то суперпрофитное место, а ты сам лично великий гений которые якобы килотонны бабла зашибает поскольку такой охрененный, а все остальные лентяи на жопе сидящие.
> В этом и есть твоя проблема. В 21 веке приходят и не исследуют "древние славяне", а исследуют какой-то узкий аспект вопроса
На мелкотемье стыдно сидеть вообще-то, хотя офк, особенно аспиранты. берут узкие темы. Но от того что ты исследуешь не в целом древних славян, тебе сильно проще не становится, а то и сложнее потому что в этом аспекте ты первопроходец и смежники все далековато от тебя. Но ты видимо представляешь узкую тему про древних славян как "Историческая память о древнеславянском наследии сквозь призму фанфиков рунета" чтобы можно было не напрягаясь на основе двух сайтиков не напрягаясь пошитпостить.
> Повторю еще раз - плачешь на невозможность исследования ты, а не я. Просто подумай над этим.
Если у тебя нет проблем с исследованиями - значит ты нихрена не исследуешь. Просто подумай над этим.
> Ты реально сравниваешь сейчась многотомник с монографией?
Не хочешь многотомник сравнивать (почему нет то?) - сравни один том, там круг проблем и объем текста будет сопоставимый с монографией, но все равно будет написан коллективом немалым. Я не знаю такой темы, которую дробить было бы нецелесообразно и можно исключительно в соло изучать.
> Я уже года два, как прибавил две буквы к своей фамилии.
Теперь "цу Сычефф"?
> Да заплатил. Ты попробуй пошевелиться, поискать информацию и ты реально будешь поражен
Пошевелись, найди любую российскую шарагу которая оплачивает аспиранту курсы в сторонней организации.Будешь поражен.
Не хочу тебя сильно шокировать, но надо видимо срач на азы перевести, раз ты тред через жопу читал и представлений никаких не имеешь.
В РФ набирают в год несколько десятков тысяч аспирантов. Большая часть из них гуманитарии, и большая часть из них сами платят за свое обучение. Их баланс за годы обучения отрицательный. Предупреждая твои дефолтные шутки "вот на жопе бы не сидели - смогли бы поступить на бюджет" - это не так работает. Даже топовые вузы из ДС могут просто офигеть и выдать 0 бюджетных мест на всю научную специальность. Причем узнаешь об этом ты только за полгода до поступления, метаться уже поздно.
> Вот и занимайся ими. Куда ты лезешь с "добавить сюда бы еще китайский". Зачем?
До таких великих ученых как ты не дошло еще ничего о кросс-культурном анализе и компаритивистике?
> Нет - таких ситуаций не бывает.
Поступил буквально как ты - сослался на опыт знакомых аспирантов. А про обзор литературы еще и свой, не раз видел чужие, когда человек только на своем родном языке обозревает и видно что с иноязычными он не знаком даже в чужом пересказе (особенно часто это у англоязычных авторов бывает, для которых на континенте жизни вообще нет).
>>1038726
> Ты зачем работаешь? Я не до конца понимаю. Ты хохол? Судя по описанию ситуации, какие-то поборы в архиве и рабочие часы через жопу? Тогда реально трудно. Тут сам понимаешь - объективные факторы. Или ты заочник из частного регионального вуза в Рашке? Тогда смени. Я никогда не работал во время обучения и никто из моего окружения. Ты вряд ли совместишь две деятельности. Идешь на очный, получаешь стипендию и спокойно копаешься в архиве.
Я с этого просто В ГОЛОС ДИКО ОРАЛ. До сих пор ору и долго еще орать буду. Это просто эталон жития в манямирке. И у тебя не получится даже никаким далеким европейским житием оправдываться, потому что даже европейцы коренные, работавшие в России хоть раз, с тем же самым сталкивались (а ты видимо редкий для запада скилл владения русским на уровне натива не использовал вообще ниразу), да или, по крайней мере им хватает ума понимать, что не везде все идентично как у них.
По пунктам.
1. Заочной аспирантуры в РФ нет (выяснить это можно за 2 секунды гугла - но не нашего гения дело)
2. "Поборы" в архиве - официальный порядок их деятельности, плата в бюджет.
3. Абсолютное большинство российских аспирантов работают (см. пик от >>1001649 только учти что он даже не про одних гуманитариев ) причем вне вуза и не по специальности обычно.
Ну и по п. 3, если ты думаешь что мы поверим, что вне твоего манямирка на святом Западе не так, то у многих есть знакомые которые плюс-минус ту же ситуацию описывают (а в не буду говорить какой европейской стране вообще за норму был обычай, что перед получением профессорского поста надо попреподовать сгодок другой задарма). Филиппа Арьеса, который всю жизнь хотел быть ученым-гуманитарием, но был вынужден чтобы на свои исследования получать какие-то деньги торговать фруктами и писать труды по воскресеньям, все также хорошо знают, и таких "воскресных гуманитариев" - повсеместно много. Были бы там деньги - таких бы не было нигде.
>>1038740
Забавно что ты на пруфпик принес карточку, у родителей стырил?
> Академическое сообщество по своей сути интернационально. Никаких границу нет. По моему мнению такой же уровень интернациолизации только у айтишников.
И с этого фрагмента я проорал почти также сильно как с архивов. Буквально сложно найти что-то менее интернациональное чем гуманитарные исследования. Это не библиотека питоновская которую будут по всему миру юзать. История КПСС почти никому не нужна была за пределами СССР \ соцлагеря, точно также как никому не нужны исследования common law за пределами английской юрисдикции и никому не интересны теологические исследования катехизиса за пределами клерикально-католических стран. Интернациональны редчайшие и чаще всего опять же одним лицом и в пределах одной страны не выполнимые исследования (по истории ВМВ, международному праву, теоретическому религиоведению). Само сообщество как корпус исследователей тоже никогда не было интернациональным и особенно не является им в 2024, когда ты не можешь даже гипотетически получить даже зарубежный грант потому что с одной стороны тебе за это иноагента повесят, а с другой не захотят обладателя неправильного паспорта финансировать и под санкции подставляться.
> Соответственно, условия везде плюс-минус одинаковые.
тоже дико смешно. Лучший ум зарубежной науки рассматривает предметы так: берет образ из своего идеализированного манямирка. И думает что везде все ему соответствует, и в Африке, и в СНГ, и в ФРГ. Ну, плюс-минус, хотя его +- мы можем видеть по полному тождеству аспиранта тамбовского педа и мнимого деньгижопойжующего аспиранта из манямирка . Хотя даже в реально ультраглобализированных сферах (айти, морские и аваперевозки) разница на порядок бывает в условиях и оплате труда.
Разница причем реально не такая огромная, как может показаться от постов этого маняфантазера. На Западе не от хорошей жизни также работают не по специальности, добывают сурсы через libgen и scihub, а от тех же проблем с которыми и российский ученый сталкивается. Есть там же кое-где и кто в минус также работает, хотя в среднем, ясное дело, денежек и способов их добычи больше, архивы и библиотеки работают адекватнее.
>>1038802
Сынок, релевантен - если тут есть хотя бы середнечки, а не совсем аутсайдеры. Ниже будет ссылка, если попросишь, могу тебе скинуть еще пару. Пишешь аппликацию, высылась, проходишь интервью, профит.
>>1038787
>>1038810
Прямо пахнуло аурой ментальных неудачников.
Что бы окончательно поджечь дупы - ссылка: https://www.postgraduate.study.cam.ac.uk/funding
Вы ведь умные, не то что все эти игноранты? Ну вот - пользуйтесь. Начинайте обучение на полном фандинге.
Ой, оказывается кроме двух заплесневелых дедов с родных для вас кафедр, все оценят ваши знания на неудольтворительно? Ну кто бы подумал, лол. Если вы представляете 10 % худших, то не надо говорить за оставшиеся 90 %.
Сынок, релевантен - если тут есть хотя бы середнечки, а не совсем аутсайдеры. Ниже будет ссылка, если попросишь, могу тебе скинуть еще пару. Пишешь аппликацию, высылась, проходишь интервью, профит.
>>1038787
>>1038810
Прямо пахнуло аурой ментальных неудачников.
Что бы окончательно поджечь дупы - ссылка: https://www.postgraduate.study.cam.ac.uk/funding
Вы ведь умные, не то что все эти игноранты? Ну вот - пользуйтесь. Начинайте обучение на полном фандинге.
Ой, оказывается кроме двух заплесневелых дедов с родных для вас кафедр, все оценят ваши знания на неудольтворительно? Ну кто бы подумал, лол. Если вы представляете 10 % худших, то не надо говорить за оставшиеся 90 %.
А вот вторая ссылочка - https://erc.europa.eu/news-events/news/erc-2024-starting-grants-results
Денех нет, как говорят неудачники. В реальности amount to €1.5 million per grant for a period of five years. Без разделения на дисциплины. Наверняка снова кляти Путин в шаровары говна залил и заставляет маяться хуйней, а не перспективными исследованиями.
Денех нет, как говорят неудачники. В реальности amount to €1.5 million per grant for a period of five years. Без разделения на дисциплины. Наверняка снова кляти Путин в шаровары говна залил и заставляет маяться хуйней, а не перспективными исследованиями.
>>1038814
Интернационализация такая же как у айтишников
@
Пикрелейтед
@
Ря вы просто в 90% лучших не вошли
@
Интернационализация такая же как у айтишников
@
Пикрелейтед
@
Ря вы просто в 90% лучших не вошли
@
>>1038821
пиздец, пушка. А постом ниже, видно снова кто-то молодому гению говна в шаровары накачивает, или просто подделывает статистику.
постсовковая патоинтелоихенция не знает рабочего языка. Вот ларчик и раскрылся. Разумеется ты и типа тебя неудачники будут удивляться интернализации. Сидят в своем вакууме и жалуются, что денех нет. Бедная Россия должна вас вообще ликвидировать, дармоедов.
>>1038823
Только вот возможностей тысячи. Я принес просто один пример. Не тут, так там. Но нет - лучше сидеть на жопе и из пустого в порожнее переливать пустые тексты о великолепности своих исследований и непонимании глупым миром гуманитариев.
>В Англию, извини, я невыездной
пиздец, пушка. А постом ниже, видно снова кто-то молодому гению говна в шаровары накачивает, или просто подделывает статистику.
>На русском кидай,
>2024
постсовковая патоинтелоихенция не знает рабочего языка. Вот ларчик и раскрылся. Разумеется ты и типа тебя неудачники будут удивляться интернализации. Сидят в своем вакууме и жалуются, что денех нет. Бедная Россия должна вас вообще ликвидировать, дармоедов.
>>1038823
Только вот возможностей тысячи. Я принес просто один пример. Не тут, так там. Но нет - лучше сидеть на жопе и из пустого в порожнее переливать пустые тексты о великолепности своих исследований и непонимании глупым миром гуманитариев.
>>1038846
Пчел, я таким языком владею, о котором ты никогда не слышал даже. И кандидатский по вашей псиной английской мове сдавал, в издательстве университета лежит уже набранная в моем переводе с английского монография, ради кандидатского выполненная (вопрос на засыпку, угадай, сколько мне за это заплатили). Но вот заграницу, извини, меня максимум в Беларусь выпустят, и то не факт. Не спрашивай почему, все равно не поймешь, просто прими как данность тем более кое-где в постСССР целая страна таких аспирантов которым выехать живыми совсем невозможно. Подкинь те тысячи возможностей со ссылочками. Ведь везде всё ± одинаково. Хотя бы один пример.
Пчел, я таким языком владею, о котором ты никогда не слышал даже. И кандидатский по вашей псиной английской мове сдавал, в издательстве университета лежит уже набранная в моем переводе с английского монография, ради кандидатского выполненная (вопрос на засыпку, угадай, сколько мне за это заплатили). Но вот заграницу, извини, меня максимум в Беларусь выпустят, и то не факт. Не спрашивай почему, все равно не поймешь, просто прими как данность тем более кое-где в постСССР целая страна таких аспирантов которым выехать живыми совсем невозможно. Подкинь те тысячи возможностей со ссылочками. Ведь везде всё ± одинаково. Хотя бы один пример.
>>1038852
Хорошо, верю, что у тебя все достижения качественные.
Ты постдок что ли? Лол, тогда там вообще нет проблемы.
Первое же приходит в голову Мария Кюри-Складовска
https://marie-sklodowska-curie-actions.ec.europa.eu/actions/postdoctoral-fellowships
Тут и Макс Вебер идет https://www.eui.eu/apply?id=max-weber-fellowships
Дальше идут все национальные на постодоков - начиная от Хумбольда https://www.humboldt-foundation.de/en/apply/sponsorship-programmes/humboldt-research-fellowship и заканчивая десятками институтов заавансированных исследований.
Про агрегаторы типа Евроксесса даже не надо упоминать.
Тейк про то что хочешь сидеть в своем городе/не отпускают важного человека за границу - ну извини. Это как мне сейчас сказать "я хочу визитирующую профессуру Гарварда. но ездить в асашай не буду". То есть я ставлю условие, которое просто выключает само ожидание. Без мобильности академическая среда никогда не существовала. Даже в странах соц лагеря кроме швитого шовка это было логический этап карьеры.
Хорошо, верю, что у тебя все достижения качественные.
Ты постдок что ли? Лол, тогда там вообще нет проблемы.
Первое же приходит в голову Мария Кюри-Складовска
https://marie-sklodowska-curie-actions.ec.europa.eu/actions/postdoctoral-fellowships
Тут и Макс Вебер идет https://www.eui.eu/apply?id=max-weber-fellowships
Дальше идут все национальные на постодоков - начиная от Хумбольда https://www.humboldt-foundation.de/en/apply/sponsorship-programmes/humboldt-research-fellowship и заканчивая десятками институтов заавансированных исследований.
Про агрегаторы типа Евроксесса даже не надо упоминать.
Тейк про то что хочешь сидеть в своем городе/не отпускают важного человека за границу - ну извини. Это как мне сейчас сказать "я хочу визитирующую профессуру Гарварда. но ездить в асашай не буду". То есть я ставлю условие, которое просто выключает само ожидание. Без мобильности академическая среда никогда не существовала. Даже в странах соц лагеря кроме швитого шовка это было логический этап карьеры.
>>1038814
Спасибо за ссылки, но справедливости ради я о таких вещах знаю. И мне с ними немного не по пути.
Вообще, мы с тобой о разном говорим. Никто не спорит что задавшись целью получить стипу или грант в забугорье сделать этого нельзя - можно. Но у меня другая задача. У меня есть хорошая тема, есть нулёаый материал, бери и работай. Но я физически не могу это сделать. Ты тут к кровавому путину аппелируешь, но по факту сложившаяся система аспы в РФ - ну она громоздкая и контрпродуктивная, и ради темы (важной и интересной) заставляет быть нищим.
Тема над которой я работаю, она интересна и в РФ, и за рубежом (в США точно), но источники то тут, тут мне нужно работать.
Спасибо за ссылки, но справедливости ради я о таких вещах знаю. И мне с ними немного не по пути.
Вообще, мы с тобой о разном говорим. Никто не спорит что задавшись целью получить стипу или грант в забугорье сделать этого нельзя - можно. Но у меня другая задача. У меня есть хорошая тема, есть нулёаый материал, бери и работай. Но я физически не могу это сделать. Ты тут к кровавому путину аппелируешь, но по факту сложившаяся система аспы в РФ - ну она громоздкая и контрпродуктивная, и ради темы (важной и интересной) заставляет быть нищим.
Тема над которой я работаю, она интересна и в РФ, и за рубежом (в США точно), но источники то тут, тут мне нужно работать.
>>1038861
Сочувствую. Но выше я уже упоминал про "возможность работы с темой".
Это чуть ли не на магистратуре обсуждается. Я бы вот, хотел, поработать с языками инопланетян (если они обладают таковыми). Но к сожалению родился немного не там и не тогда. По твоей логике мне надо просто сказать своему универку "сорри, я буду сидеть сложа руки и ждать - авось прилетит кто с альдебарана".
Как делается правильно: меняешь тему, на ту, у которой есть коллекции за границей/на теоретическую тему и т.п. Ты же делаешь все, из-за чего анон ниже и остальные, с картошками и кирками типа Пола Пота, полностью правы.
Сочувствую. Но выше я уже упоминал про "возможность работы с темой".
Это чуть ли не на магистратуре обсуждается. Я бы вот, хотел, поработать с языками инопланетян (если они обладают таковыми). Но к сожалению родился немного не там и не тогда. По твоей логике мне надо просто сказать своему универку "сорри, я буду сидеть сложа руки и ждать - авось прилетит кто с альдебарана".
Как делается правильно: меняешь тему, на ту, у которой есть коллекции за границей/на теоретическую тему и т.п. Ты же делаешь все, из-за чего анон ниже и остальные, с картошками и кирками типа Пола Пота, полностью правы.
>>1038868
Я бы вот, хотел, поработать с языками инопланетян (если они обладают таковыми). Но к сожалению родился немного не там и не тогда. По твоей логике мне надо просто сказать своему универку "сорри, я буду сидеть сложа руки и ждать - авось прилетит кто с альдебарана". Как делается правильно: меняешь тему, на ту, у которой есть коллекции за границей/на теоретическую тему и т.п.
Мне не нужно ждать гостей с альдебарана, я родился там и тогда: мне за 15 минут на автобусе до архива доехать где 95% сурсов по теме в которой я уже неиронично крупнейший специалист. Доки еще не истетлели в труху \а я видел как они хранятся, это скоро произойдет\, их еще никто не исследовал и даже аналогичные коллекции иных фондов еще не изучены толком. Но по твоему я должен свалить в какую-то помоечную и мерзкую мне страну где и в помине не было никакой "архивной революции", да и интересных мне и значимых для науки материалов вообще нет, а если бы и были я бы все равно объективно хреновей с ними работал царапаясь с находящимися в куда лучших условиях местными за копеечку с барского плеча.
Я бы вот, хотел, поработать с языками инопланетян (если они обладают таковыми). Но к сожалению родился немного не там и не тогда. По твоей логике мне надо просто сказать своему универку "сорри, я буду сидеть сложа руки и ждать - авось прилетит кто с альдебарана". Как делается правильно: меняешь тему, на ту, у которой есть коллекции за границей/на теоретическую тему и т.п.
Мне не нужно ждать гостей с альдебарана, я родился там и тогда: мне за 15 минут на автобусе до архива доехать где 95% сурсов по теме в которой я уже неиронично крупнейший специалист. Доки еще не истетлели в труху \а я видел как они хранятся, это скоро произойдет\, их еще никто не исследовал и даже аналогичные коллекции иных фондов еще не изучены толком. Но по твоему я должен свалить в какую-то помоечную и мерзкую мне страну где и в помине не было никакой "архивной революции", да и интересных мне и значимых для науки материалов вообще нет, а если бы и были я бы все равно объективно хреновей с ними работал царапаясь с находящимися в куда лучших условиях местными за копеечку с барского плеча.
>>1038868
Немного ты все равно не в материале, буквально тёплое и мягкое сравниваешь. Но разговор был интересный, в любом случае спасибо!
Немного ты все равно не в материале, буквально тёплое и мягкое сравниваешь. Но разговор был интересный, в любом случае спасибо!
>>1038726
>>1038814
>>1038815
>>1038846
>>1038855
>>1038814
>>1038815
>>1038846
>>1038855
> Срочники, хватит ныть про свою зп в 2к, дедовщину и казармщину. Вы просто ленивые на жопе сидящие нытики неудачники! Вот я в пентагоне уже рядовым когда служил и мог машину купить. Вот ссылка кстати в генштабе НАТО вакансии. Военное дело ведь самое интернационализированное из всех дел. В смысле ты не можешь переехать будучи срочником? Мне пофиг это у тебя ожидание условие включает я так сказал
>>1038887
Понимаешь ли, я ведь тебе сейчас дам телефон, уже не помню какой: 119 или 117. Звонишь. И там тебе миллион дают за службу. И представляешь - никакой дедовщины. А в качестве бонуса ты служешь в армии номер один. Так что свою агитку можешь спрятать. В 2024 такое смешно читать.
Понимаешь ли, я ведь тебе сейчас дам телефон, уже не помню какой: 119 или 117. Звонишь. И там тебе миллион дают за службу. И представляешь - никакой дедовщины. А в качестве бонуса ты служешь в армии номер один. Так что свою агитку можешь спрятать. В 2024 такое смешно читать.
>>1038725
Думаю, тут не от кафедры зависит, а от вуза
Думаю, тут не от кафедры зависит, а от вуза
>>1038897
Но есть нюанс
> я ведь тебе сейчас дам телефон, уже не помню какой: 119 или 117. Звонишь. И там тебе миллион дают за службу. И представляешь - никакой дедовщины. А в качестве бонуса ты служешь в армии номер один.
Но есть нюанс
>>995504 (OP)
перекот делать будем?
перекот делать будем?
>>1038916
надо бы, да шапки так и не сделал нормальную. Завтра мб сделаю, мусор из текущей вычистить раз тред долгоиграющим вышел + FAQ в гуглдоке или на пастебине (че лучше в 2024?) пока сырой оставлю, потом по ходу дела добьем.
надо бы, да шапки так и не сделал нормальную. Завтра мб сделаю, мусор из текущей вычистить раз тред долгоиграющим вышел + FAQ в гуглдоке или на пастебине (че лучше в 2024?) пока сырой оставлю, потом по ходу дела добьем.
>>1038938
Бамплимит на доске 500
Бамплимит на доске 500
Господа. Пишу в умирающий тред, ну да ладно. Не совсем по аспирантуре, но всё равно по адресу, думаю.
Ситуация такая.
Я закончил магу, но ещё с последнего курса бака по личным причинам очень жестко выгорел, потерял всякий интерес к учебе и ебланил.
Статьи никакие не писал для публикации, в конференциях не участвовал. В контексте науки я червь-пидор абсолютный. Оба диплома написал в последний момент перед дедлайном, за трое суток (но сам).
Сейчас я стал лучше себя чувствовать, вернулся интерес в принципе к моему профилю, хотелось бы вкатиться, написать несколько статей. Но судя по всему, не-учащимся и не-научрабам это сделать гораздо сложнее.
В заявлениях при отправке статей, например, требуют указать инфу по месту учебы, статусу, должности и т.д.
А мне что писать? Вася Пупкин, магистр такой-то хуйни, окончил ХуйГУ. Работает на дноработе не по специальности.
Ну или ещё. Я думаю о том, что если через несколько лет у меня появится возможность поступить в аспирантуру, я попробую это сделать.
Какие у меня на это перспективы, учитывая полное отсутствие научного вклада и деградацию за период ебланства? Мне кажется, будто я разучился учиться и писать работы.
Но я надеюсь в будущем немножко заняться самообразованием.
И стоит вообще оно того, если я действительно хочу вкатиться в новуку по своей специальности и получить степень?
Ситуация такая.
Я закончил магу, но ещё с последнего курса бака по личным причинам очень жестко выгорел, потерял всякий интерес к учебе и ебланил.
Статьи никакие не писал для публикации, в конференциях не участвовал. В контексте науки я червь-пидор абсолютный. Оба диплома написал в последний момент перед дедлайном, за трое суток (но сам).
Сейчас я стал лучше себя чувствовать, вернулся интерес в принципе к моему профилю, хотелось бы вкатиться, написать несколько статей. Но судя по всему, не-учащимся и не-научрабам это сделать гораздо сложнее.
В заявлениях при отправке статей, например, требуют указать инфу по месту учебы, статусу, должности и т.д.
А мне что писать? Вася Пупкин, магистр такой-то хуйни, окончил ХуйГУ. Работает на дноработе не по специальности.
Ну или ещё. Я думаю о том, что если через несколько лет у меня появится возможность поступить в аспирантуру, я попробую это сделать.
Какие у меня на это перспективы, учитывая полное отсутствие научного вклада и деградацию за период ебланства? Мне кажется, будто я разучился учиться и писать работы.
Но я надеюсь в будущем немножко заняться самообразованием.
И стоит вообще оно того, если я действительно хочу вкатиться в новуку по своей специальности и получить степень?
>>1039607
За моё членство в ред. коллегии нашей Мухзилки у нас был один такой товарищ с веховой статьей про армянский каршеринг. Подписывался он просто как "выпускник, ВУЗ". Но лучше уточнять в конкретной редакции, конечно.
Ну, само то что ты стараешься предварительно разобраться как делать нечто наукообразное это уже хорошо. Здесь постоянно нужно руку набивать и держать себя в тонусе чтобы выходило что-то съедобное. Я б не сказал что типичный аспирант приходит сюда сильно опытнее. От моих "коллег" мне попадались тексты по читаемости и на уровне перваков. Доктора с кафедры не то чтобы далеко ушли, тащемта...
Другое дело, что помощи от кого-то кроме себя самого сильно не жди. РИНЦевские пропускают почти всё, поэтому фидбек за пределами "поменяйте поля и уберите здесь отступ чтобы мы могли вас опубликовать" маловероятен. Даже не всякий ВАКовский журнал будет сильно вникать в содержание твоей писанины, но там хоть более строгие требования по самой форме c традиционными
помогают свыкнуться с тем как выстраивать научное исследования. Ну и научная рецензия может попасться добросовестная, да.
>А мне что писать?
За моё членство в ред. коллегии нашей Мухзилки у нас был один такой товарищ с веховой статьей про армянский каршеринг. Подписывался он просто как "выпускник, ВУЗ". Но лучше уточнять в конкретной редакции, конечно.
>перспективы
Ну, само то что ты стараешься предварительно разобраться как делать нечто наукообразное это уже хорошо. Здесь постоянно нужно руку набивать и держать себя в тонусе чтобы выходило что-то съедобное. Я б не сказал что типичный аспирант приходит сюда сильно опытнее. От моих "коллег" мне попадались тексты по читаемости и на уровне перваков. Доктора с кафедры не то чтобы далеко ушли, тащемта...
Другое дело, что помощи от кого-то кроме себя самого сильно не жди. РИНЦевские пропускают почти всё, поэтому фидбек за пределами "поменяйте поля и уберите здесь отступ чтобы мы могли вас опубликовать" маловероятен. Даже не всякий ВАКовский журнал будет сильно вникать в содержание твоей писанины, но там хоть более строгие требования по самой форме c традиционными
>должны обязательно присутствовать предмет исследования, методы исследования, апелляция к оппонентам, выводы и научная новизна
помогают свыкнуться с тем как выстраивать научное исследования. Ну и научная рецензия может попасться добросовестная, да.
>>1039625
Спасибо, анончик, успокоил немножко.
В моем случае лучше публиковаться через конференции или отправлять в журналы?
Я ещё посмотрел по ценам, что-то я ожидал, что будет дешевле. Но в целом норм, можно позволить.
Понятное дело, что ринц наполнен совершенно низкокачественными статьями, особенно по моему профилю, но такое я бы не стал писать, я хочу чем-то действительно стоящим заниматься, но когда я сравниваю свой уровень с уровнем авторов действительно классных статей и материалов, то становится грустновато. Мне до этого ещё далеко.
Ну, буду как-то сам учиться следующе несколько лет. Сейчас понимаю, что этим надо было заниматься, пока был студентом — и удобнее, и эффективнее.
Спасибо, анончик, успокоил немножко.
В моем случае лучше публиковаться через конференции или отправлять в журналы?
Я ещё посмотрел по ценам, что-то я ожидал, что будет дешевле. Но в целом норм, можно позволить.
Понятное дело, что ринц наполнен совершенно низкокачественными статьями, особенно по моему профилю, но такое я бы не стал писать, я хочу чем-то действительно стоящим заниматься, но когда я сравниваю свой уровень с уровнем авторов действительно классных статей и материалов, то становится грустновато. Мне до этого ещё далеко.
Ну, буду как-то сам учиться следующе несколько лет. Сейчас понимаю, что этим надо было заниматься, пока был студентом — и удобнее, и эффективнее.
>>1039637
На конфу можешь попробовать отправить если это реальная конференция и ты на ней хочешь выступить. Если это очередная "Актуальные проблемы молодой науки молодых ученых молодой России будущего" от Рога и Копыта как 90% конференций на kon-ferenc.ru, то смысла в этом нет. Это тот же журнал РИНЦ, только уже и так есть куча журналов РИНЦ куда можно сбросить свою статью без взносов.
На конфу можешь попробовать отправить если это реальная конференция и ты на ней хочешь выступить. Если это очередная "Актуальные проблемы молодой науки молодых ученых молодой России будущего" от Рога и Копыта как 90% конференций на kon-ferenc.ru, то смысла в этом нет. Это тот же журнал РИНЦ, только уже и так есть куча журналов РИНЦ куда можно сбросить свою статью без взносов.
>>1039644
Ок, я так и подумал.
А я правильно понял, что в целом на таком энтри-уровне не сильно важно, в каком именно журнале ты публикуешься? В том смысле, что опубликовать в целом годную статью в малоизвестном журнале какого-нибудь мухгу это нормальная практика?
Ок, я так и подумал.
А я правильно понял, что в целом на таком энтри-уровне не сильно важно, в каком именно журнале ты публикуешься? В том смысле, что опубликовать в целом годную статью в малоизвестном журнале какого-нибудь мухгу это нормальная практика?
>>1039656
В целом так, да. РИНЦ довольно однородное болото. Есть конечно "ядро РИНЦ" которое строже и якобы престижнее, но я с ним личного опыта не имел и о реальных плюсах публикации там (если ты не препод) не слышал особо. В том же бесплатном журнала куда я откровенно халтурные статьи сбрасываю и в котором уровень проверки статей на уровне плинтуса, к примеру, стабильно публикуется МГУшный доктор со страницей в википедии, лол.
В целом, если кому-то реально будет нужна и интересна твоя статья, то они её и так в elibrary найдут. Если нет, то цитирований в любом случае не будет.
В целом так, да. РИНЦ довольно однородное болото. Есть конечно "ядро РИНЦ" которое строже и якобы престижнее, но я с ним личного опыта не имел и о реальных плюсах публикации там (если ты не препод) не слышал особо. В том же бесплатном журнала куда я откровенно халтурные статьи сбрасываю и в котором уровень проверки статей на уровне плинтуса, к примеру, стабильно публикуется МГУшный доктор со страницей в википедии, лол.
В целом, если кому-то реально будет нужна и интересна твоя статья, то они её и так в elibrary найдут. Если нет, то цитирований в любом случае не будет.
>>1039659
Ага, я это и подразумевал.
Спасибо, анончик, у меня даже воодушевление какое-то появилось впервые за несколько лет.
>В целом, если кому-то реально будет нужна и интересна твоя статья, то они её и так в elibrary найдут.
Ага, я это и подразумевал.
Спасибо, анончик, у меня даже воодушевление какое-то появилось впервые за несколько лет.
410 Кб, 720x720Друзья, совсем недавно узнал, что в РФ существует два вида степеней: ВАКовская и внутревузовская. Я бы хотел прикрепиться к Вышке соискателем, чтобы потом защитить диссер в "домашнем" диссовете. Насколько это целесообразно? Котируется ли внутренняя степень в других вузах, кроме Вышки? Можно ли участвовать в проектах с такой степенью? Берут ли на постдок за рубеж с такой степенью?
>>1039951
В душе не ебу различия между степениями. Так же как и все остальные вне курятника. Будет нострификация - никаких проблем с постдоком не будет.
>Берут ли на постдок за рубеж с такой степенью?
В душе не ебу различия между степениями. Так же как и все остальные вне курятника. Будет нострификация - никаких проблем с постдоком не будет.
>>1039998
Спасибо. Но этот вопрос волнует меньше всего. Большее интересует можно ли на базе внутривузовской степени кандидата получить докторскую?
Спасибо. Но этот вопрос волнует меньше всего. Большее интересует можно ли на базе внутривузовской степени кандидата получить докторскую?
>>1040018
*Ваковскую докторскую
*Ваковскую докторскую
Шалом, есть тут те кто уже прошел предзащиту? Можете сказать насколько дотошно будут смотреть сам диссер оппоненты, в дис совете? Мне кажется мой диссер выкинут за воду и хуету, хотя результаты в статьях годные. Легко прошли все рецензирования.