>>990546
Мысля есть такая. Животные - это объект вещного права. Таким образом, в данном случае речь идёт о гражданских правоотношениях.
Разбор полётов в данном случае будет основан на Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Как минимум я вижу в данном случае два нарушения.
Первое - качество оказанной услуги. Пункт 1, статьи 4 говорит, что: "Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору". Но, тут нужно смотреть, что они награфоманили в договоре.

Второе - нарушение права потребителя на информацию об услуге. Пункт 1, статьи 10 гласит, что: "1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации." То, что до тебя не была доведена информация о стоимости услуги - это уже нихуяж себе. Можно уже нацарапать маляву в прокуратуру. За это прокуратура может неплохо нахлобучить клинику.
Да и в целом есть Постановление Правительства РФ от 06.08.1998 N 898 (ред. от 04.02.2021) "Об утверждении Правил оказания платных ветеринарных услуг". Где сказано в п 6. Исполнитель обязан предоставлять потребителю информацию в наглядной и доступной форме об оказываемых ветеринарных услугах (выполняемых работах). Эта информация должна находиться в удобном для обозрения месте и в обязательном порядке содержать: прейскуранты на ветеринарные услуги;
. Также в п.7 того же закона сказано: "Исполнитель:
обеспечивает применение лекарственных средств и методов, исключающих отрицательное влияние на животных при диагностике, лечении и профилактике, высокоэффективных ветеринарных препаратов и методов ветеринарного воздействия;
гарантирует безопасность ветеринарных мероприятий для здоровья и продуктивности животных, жизни и здоровья потребителя, а также окружающей среды.

Подводя итог: 1) Делай независимую экспертизу; 2) Соблюдая претензионный порядок напиши претензию и отправь по почте в вет. клинику; 3) Если не отреагируют - обращайся с исковым в суд; 4) Пиши в прокуратуру маляву. Думаю, что они отреагируют. Геморроя они клинике создадут.
Закон о защите прав потребителе в первую очередь на стороне потребителя. И на суде приз зрительских симпатий будет на твоей стороне. Обязательно подай ещё иск на возмещение морального вреда. Чуток ещё и озолотишься.
В общих чертах, как-то так.

>>1002049
>>1002050
>>1002054

Я так догадываюсь, это все писал один человек и я хочу ему высказать свое лютобешеннодвачевание. Добавлю только, что этот мной глубокоуважаемый анон немного упустил немного:

1. Хорошая учеба, но в плохом вузе дает тот же эффект по сути, только еще большей ценой, усилий т.к. затрачивать больше приходится. Бонусом может быть большая самодисциплина, но все равно обучаемость также деградирует и ЧСВ растет.
2. Плохой вуз немногим помогает нарабатывать практику (может лишь в том смысле, что условия там благоприятнее - могут быть меньше требования к посещаемости. У нас вообще в шараге негласное правило было - кто работает по специальности, может на пары вообще не приходить, только на зачеты и экзы. Особо наглые даже зачеты индивидуально сдавали в удобное им время, ссылаясь на занятость на работе.) Но основная проблема - опять же ты просто нафиг никому не нужен совсем без диплома чтобы там опыт тот самый получить.

Всю учебу я ЧСВшно советовал анонам и прочим вопрошающим, что на юрфак надо идти, только если интерес есть, чего у большинства поступающих не наблюдалось ни в каком виде, пацаны к 3-ему курсу могли уголовное от гражданского права даже после подсказок не отличать, а все эти Иеринги, Кельзены и Гегели это люди чьи имена они даже без ошибок прочитать с бумажки не могут. На самом деле наоборот, можешь хоть ненавидеть это все, но если сможешь до получения диплома наработать релевантный опыт (не в кол-центре и т.д.) и официальный стаж - то больше ничего и не надо, а с работой свыкнитесь.

Алсо, отдельно отмечу, что даже если интересоваться глубоко, то это не даст ничего хорошего. Мой хороший знакомый в свое время егэ на 200 с небольшим сдал, пошел на политолоха, вкатился с интересом в изучение шизотеорий и скоро будет к.п.н и все у него хорошо. А если мне реально интересно изучать политико-правовые учения английского юснатурализма условно то я нафиг никому не сдался с этим. Для юристов, крайне внезапно, даже академическая карьера наглухо почти закрыта, т.к. все позиции у пенсионеров, совместителей и вкатунов-типаученых из золотого века легкой науки (~2002-2012 примерно, когда кандидатские экономистов-юристов наштомповали как на конвеере для кучи шаражек ака СГА, которые потом схлопнулись).

>>1003698
Еще в 2005-2010 гг. была искоренена или формализована процедура выборов руководителей учебных и научных организаций; в вузы были введены «представители» власти (в том же МГУ как сам университет, так и 7 его факультетов и приравненных к ним структур возглавляются сегодня функционерами правящей партии или ее известными пропагандистами), а Академия Наук с 2013 г. была превращена в правительственное агентство, руководитель которого «избирается» по представлению президента страны. Фактически в России уже выстроена своего рода «научная вертикаль», полностью подчиненная Кремлю либо непосредственно (в первую очередь за счет распределения довольно скудного финансирования — в 2017 г. бюджет МГУ составил 12,1 млрд. руб., тогда как бюджет Стэнфордского университета на 2017/18 учебный год составляет $5,85 млрд.), либо через идеологизированные структуры типа Российского исторического или Военно-исторического обществ, возглавляемые ведущими «силовиками» из правительства. Помимо прямой индоктринации, большой размах получает «выдавливание» из вузов ученых, по ряду вопросов занимающих «неудобную» для властей позицию или препятствующих коммерциализации учебного процесса и разворовыванию имущества высших учебных заведений.

Происходящее в последние годы резко изменило паттерн молодых россиян, стремящихся связать свою жизнь с серьезной наукой. Рост числа обучающихся в зарубежных вузах превысил в 2000-2015 гг. 400%, и это не связано прямо с большей доступностью платного образования вследствие повышения благосостояния россиян: более 3/4 всех российских студентов обучаются в Европе и Северной Америке по грантовой системе, пройдя сложный отбор; при этом доля возвращающихся в Россию едва достигает 30% (в Китае — более 80%). Проблемы карьерного роста актуальны отнюдь не только в общественнонаучных дисциплинах: на начало 2010-х пришелся пик карьер тех ученых, которые в сравнительно молодом возрасте (30-40 лет) переехали в Москву или Петербург из провинциальных вузов в 1990-е годы, компенсируя миграционный отток того времени; сейчас они прочно контролируют управленческие позиции в своих институциях и не заинтересованы в конкурентах. В результате приток молодых кадров ограничен как естественными, так и искусственными причинами: средний возраст академиков и членов-корреспондентов РАН превышает сегодня 70 лет.

Таким образом, можно констатировать, что Россия выпадает из глобального тренда на формирование knowledge society: образование становится скорее формальностью; общественные науки превращаются в инструмент идеологической обработки граждан; передовые научные исследования ведутся все менее активно, а за оригинальные разработки выдаются фиктивные достижения. Для попытки прорыва, вовсе не очевидно успешной, необходимы не только масштабные финансовые вливания, но и качественные научные коллективы, соответствующая мировым аналогам интеллектуальная свобода и, главное, востребованность результатов исследований как экономикой, так и политической элитой. В России, напротив, все способствует подмене знания мнениями; снижению внимания к фактам; переходу от аргументов к истерике; и формированию системы, в которой правильной может быть только точка зрения вышестоящего руководителя.

Нельзя не обратиться и к тому процессу оболванивания населения, который ведет само государство через средства пропаганды — прежде всего телевидение. Откровенная примитивная ложь становится основой его контента, а главным аргументом оказывается степень истеричности ведущих и комментаторов. Не только в обществе, но и в самом управленческом классе формируется запрос на самые простые решения и на наименее способных и творческих исполнителей — причем сложно сказать, что кажется властям более необходимым: тупое общество или тупые руководители. Сегодня в стране искоренена не только политическая конкуренция (выборы на многих уровнях отменены, а в оставшихся участвуют специально отобранные кандидаты), но и конкуренция в сфере управления. Карьерные «лифты» работают крайне странным образом: во-первых, высшие и средние должности в приоритетном порядке замещаются уже даже не друзьями первых лиц государства, а их родственниками (последний пример — назначение двоюродного племянника В.Путина заместителем председателя правления «Газпрома»); во-вторых, возникают своеобразные «кадровые резервы», составляемые в ходе конкурсов и отборов, проводимых в значительной мере на основании выявления наиболее политически лояльных персонажей; в-третьих, средний уровень в управленческих структурах комплектуется из тех, кто достаточно туп для того, чтобы выгодно оттенять не слишком высокие интеллектуальные способности своего шефа. В результате «вертикаль власти» превращается в систему отрицательного отбора, всасывающую в себя наименее честных и компетентных «специалистов». Новое российское государство извращает все и всяческие смыслы, ранее существовавшие в обществе. Язык его общения с народом превращается во все более бессмысленный набор бюрократических штампов. Охранники президента, неожиданно становящиеся губернаторами, именуются технократами, а руководители, «заваливающие» один участок работы за другим — эффективными менеджерами.

>>1020732
>>1020472 →
ты какой-то странный

> буквально наизусть заставляют учить статьи из кодексов

шизой страдают пенсионеры рожденные до эпохи Консультанта+, забей

> писать статьи

то что сейчас называется "студенческая статья" по трудозатратам 5% от реального написания научной статьи \ настоящего юридического документа. Че ты разнылся?

> постоянно самостоятельные, зачеты

Постоянно зачеты? Чаще чем раз в семестр на сессии? Че?

> конспекты на 10-15 страниц одной лекции

Надеюсь не рукописно? Если рукописно - шиза, забей. Если нет

> "многие сидят с 9 утра до 12 ночи". Ну о зп говорить не приходится, многие так ишачат по 20 лет и не становятся судьями и т.

всю жизнь с 9 до 12 никто не сидит, на более спокойные участки переводятся, а то и в другие сферы совсем, чаще всего, текучка там дикая. Те кто по 20 лет сидят просто не хотят другой работы уже или совсем не могут.

> 99% обвинительных приговоров, ходить по судам, спорить кричать, вопли

Если у тебя такое мнение об адвокатуре, то как ты

> считаюсь очень хорошим студентом в вузе

Для справки неюристам: Нормальный авокадо должен
обеспечивать, если то возможно, отказ в возбуждении уголовного дела \ прекращение по реабилитирующим обстоятельствам не доводя до суда дело, никаких споров и криков, большая часть взаимодействия вообще письменная.

>международная деятельность

>>Я из РФ

Думаешь у РФ нет правового обеспечения ВЭД? И не знаешь как щас зашиваются все международники от частников до служащих консульства в Занзибаре потому что внезапно появилась куча понауехавших людей с паспортом РФ и желающих различных правовых услуг от русскоязычного специалистами по самым разным вопросам мп и мчп? Но один фиг, ты слишком тупой для такого.

>Дно дна, не хочу. Все менты, которых я знал - конченое быдло, которое живет по понятием

Кто бы говорил, тебе там самое место.

>армия

>>Еще лучше.

Военюристом пойти для неудачника типо тебя оптимальный вариант. На военные суды и прочую военную юстицию куча работы свалилась, а кадров не хватает. Из неприятного только бессрочный контракт, но ты молой и все равно больше никуда уйти не сможешь.

> мысли бросить все и пойти на дноработы, т.к потребности в деньгах особо нет

Офигенные мысли. Дноработы на то и дно, что работают на них от безнадеги чтобы выжить хоть как-то. Нафига ты туда пойдешь, если и можешь вообще себе позволить не работать. Ну хотя иди, дерзай