1,2 Мб, 1833x1500Я увлекаюсь биохимией, генетикой, физиологией человека и сколько себя помню хотел стать врачом. Недавно задумался, надо ли мне это, если я вообще не общительный и у меня не желания никого спасать, а есть чисто научный интерес. Можно конечно анализы делать, но пялиться в микроскоп 24\7 без всякой вариативности не шибко увлекательно и роста карьерного никакого быть не может. Кто проходил через это?
>>322 (OP)
Я также размышлял в 8-м классе, думая в сторону био/хим/мед, в итоге последний и откинул. В конце концов, поступил на биофак, абсолютно не пожалел, пришел к определенному успеху.
Я также размышлял в 8-м классе, думая в сторону био/хим/мед, в итоге последний и откинул. В конце концов, поступил на биофак, абсолютно не пожалел, пришел к определенному успеху.
>>326
в какой области работаешь? как пришел к ней?
потому что мне всегда казалось, что идти в науку надо только, если уже знаешь, что хочешь изучать и так далее
в какой области работаешь? как пришел к ней?
потому что мне всегда казалось, что идти в науку надо только, если уже знаешь, что хочешь изучать и так далее
>>322 (OP)
В меде полно специальностей для хикк - рентген, патантомия, лаба, функциональная диагностика, УЗИ.
Но клиницистым реально сложно без любви к общению с людьми, но в целом и без этого жить можно
В меде полно специальностей для хикк - рентген, патантомия, лаба, функциональная диагностика, УЗИ.
Но клиницистым реально сложно без любви к общению с людьми, но в целом и без этого жить можно
>>338
Хирурги и аир не любят особо общаться с больными, считают их быдлом, особо если им не дают денег. Если в стационар попадает, к примеру, безхозная больная бабка или бомж, которых нельзя просто выписать на мороз, то реально стараются сделать так, чтобы их существование максимально сократилось. После их тихой смерти ночью во сне, просто проводя историю болезни через реанимацию, где жирно расписывают, какая якобы оказывалась экстренная помощь которая не дала результатов, потом в морг.
Как по мне, прекрасная работа для социопата.
>Но клиницистым реально сложно без любви к общению с людьми
Хирурги и аир не любят особо общаться с больными, считают их быдлом, особо если им не дают денег. Если в стационар попадает, к примеру, безхозная больная бабка или бомж, которых нельзя просто выписать на мороз, то реально стараются сделать так, чтобы их существование максимально сократилось. После их тихой смерти ночью во сне, просто проводя историю болезни через реанимацию, где жирно расписывают, какая якобы оказывалась экстренная помощь которая не дала результатов, потом в морг.
Как по мне, прекрасная работа для социопата.
>>367
Многим врачам действительно похуй на людей, но мне кажется это больше защита, ибо изначально их не любили и как-то надо закрыться, да и заебешься ты за каждого переживать каким бы гуманистом ты не был
Многим врачам действительно похуй на людей, но мне кажется это больше защита, ибо изначально их не любили и как-то надо закрыться, да и заебешься ты за каждого переживать каким бы гуманистом ты не был
>>332
Это весьма неплохо, но все сто раз может перемениться.
Я вот был весьма амебным, плыл по течению, пусть и учился нормально, но было, в принципе, все равно, чем заниматься, пошел в лабу с корешем. Ну а в итоге опосля и работу хорошуб нашел, а затем вообще уехал из страны.
А успешники-целеустремленщики, многие из которых и в профильные школы элитные еще до поступления ходили, блистали на первых курсах за счет этого - в итоге или засели в заштатных НИИ без нормальных публикаций, или вовсе перекатились в айтиху (ну и стоило ради этого тратить время и силы на биофак?). Так что вот так, анон, базисно - это не какие-то возвышенно-сентиментальные маняустремления на старте, а то, насколько востребованы известные тебе методы - и насколько ты в них хорош. И отсутствие привязанности к конкретной теме даже и расширяет выбор.
>если уже знаешь, что хочешь изучать и так далее
Это весьма неплохо, но все сто раз может перемениться.
Я вот был весьма амебным, плыл по течению, пусть и учился нормально, но было, в принципе, все равно, чем заниматься, пошел в лабу с корешем. Ну а в итоге опосля и работу хорошуб нашел, а затем вообще уехал из страны.
А успешники-целеустремленщики, многие из которых и в профильные школы элитные еще до поступления ходили, блистали на первых курсах за счет этого - в итоге или засели в заштатных НИИ без нормальных публикаций, или вовсе перекатились в айтиху (ну и стоило ради этого тратить время и силы на биофак?). Так что вот так, анон, базисно - это не какие-то возвышенно-сентиментальные маняустремления на старте, а то, насколько востребованы известные тебе методы - и насколько ты в них хорош. И отсутствие привязанности к конкретной теме даже и расширяет выбор.
>>322 (OP)
В абсолютно любой профе если
Даже если ты 100/10 энштейн на кончиках пальцев, ты ни в какой сфере без общения и выставления своих результатов на показ ничего не добьёшься.
В меде каждый третий говорит что он пациентов в рот ебал и пойдёт в патан/клд/рентген, правда не идут потом.
В целом, в твоём случае - да, стоит. С химбио профилем в этой стране ловить нечего кроме медицины. Самое перспективное будет работать в нии хуи за полторамрота.
>>367
Вот этот долбаёб работу хирурга представляет плохо.
>роста карьерного никакого быть не может
В абсолютно любой профе если
>не любишь общаться с людьми
Даже если ты 100/10 энштейн на кончиках пальцев, ты ни в какой сфере без общения и выставления своих результатов на показ ничего не добьёшься.
>Кто проходил через это?
В меде каждый третий говорит что он пациентов в рот ебал и пойдёт в патан/клд/рентген, правда не идут потом.
В целом, в твоём случае - да, стоит. С химбио профилем в этой стране ловить нечего кроме медицины. Самое перспективное будет работать в нии хуи за полторамрота.
>>367
Вот этот долбаёб работу хирурга представляет плохо.
>>322 (OP)
Ну можно пойти на психиатра, выписывать себе лирику/алпрозолам, и полюбить общаться с людьми
Ну можно пойти на психиатра, выписывать себе лирику/алпрозолам, и полюбить общаться с людьми
>>322 (OP)
Иди на сексолога-педиатра, самая интересная, перспективная и приятная работа
Иди на сексолога-педиатра, самая интересная, перспективная и приятная работа
>>322 (OP)
Ну, поступи, проучись 6 лет. За это время у тебя взгляд на все как-то поменяется, немного прокачаются социальные навыки. Побываешь в патологическом и судебном моргах, увидишь как люди в ремке умирают. Потом решишь, надо ли тебе в патан идти.
Мед - это как армия, а орда, как на маленькой войне побывать. После этого мировоззрение немного меняется и изначальные стремления и интересы тоже
Ну, поступи, проучись 6 лет. За это время у тебя взгляд на все как-то поменяется, немного прокачаются социальные навыки. Побываешь в патологическом и судебном моргах, увидишь как люди в ремке умирают. Потом решишь, надо ли тебе в патан идти.
Мед - это как армия, а орда, как на маленькой войне побывать. После этого мировоззрение немного меняется и изначальные стремления и интересы тоже
>>546
148 не 107нп. Никто не проверяет
148 не 107нп. Никто не проверяет
Ну, все уже сказали тебе. Диагностических специальностей, которые не предусматривают контакта с пациентами, хоть жопой жуй - УЗИ, рентген и радиология, функциональная диагностика, та же самая патологическая анатомия, могу про нее рассказать малех.
Вообще, отлично тебя понимаю. Тоже больше интересует фундаментальная медицина нежели клиническая. Первые 3 курса с удовольствием отучился, последние 3 - ну так, пойдет, ушел в ординатуру по пат. анатомии, щас батрачу. Доволен ли - хуй знает. Сама по себе патологическая анатомия - синтез всего, бля: и гистологии, и физиологии, в том числе патологической,и биохимии, и почти всех клинических дисциплин. Теории и практики охуеть как много.
Хочешь - вскрывай трупы, будь танатологом да смотри секционный материал (ну, в нынешних реалиях во многом - тупиковый вариант), хочешь - ебашь в онкоцентре, вырезай целыми днями и смотри свой операционный и биопсийный материал, хочешь - иди в науку, доклинические исследования (тут хуй знает, мало чего могу подсказать), хочешь - занимайся цифровой патологией (тоже крайне интересная хуйня с модными нынче машин лернингом, компьютер вижн, сам пытаюсь как-то разобраться), хочешь - преподавай (тоже тупиковый вариант, если без практики в ПАО).
Но если интересна прямо наука - тут хуй знает, стоит ли советовать. Безусловно, можно заниматься параллельно. Но врачи чаще всего (но не всегда, есть индивидуумы) не идут ни в какое сравнение с выпускниками различных биологических специальностей (биохим, биоинженерия, биоинформатика, сама по себе биология) в плане вот этого научного блядского бэкграунда. Врачи больше практики, чем в говне моченые. А те ребята с первых курсов чет по лабораториям прыгают, выбивают себе гранты, пишут публикации и т.д.
Приходи в диагностическую медицину - тут чаще всего хорошо, особенно в том плане, что коллектив часто более сплоченный: "теплых" мест и блата не так много, никто никого не грызет, обстановка более-менее спокойная, можно посоветоваться с коллегами. Ну, денег, чаще всего, поменьше, конечно, но зарабатывать достойно можно.
Ну а то, что медицина сама по себе довольно специфичная тема - и так всем известно, тебе, я думаю, тоже
Вообще, отлично тебя понимаю. Тоже больше интересует фундаментальная медицина нежели клиническая. Первые 3 курса с удовольствием отучился, последние 3 - ну так, пойдет, ушел в ординатуру по пат. анатомии, щас батрачу. Доволен ли - хуй знает. Сама по себе патологическая анатомия - синтез всего, бля: и гистологии, и физиологии, в том числе патологической,и биохимии, и почти всех клинических дисциплин. Теории и практики охуеть как много.
Хочешь - вскрывай трупы, будь танатологом да смотри секционный материал (ну, в нынешних реалиях во многом - тупиковый вариант), хочешь - ебашь в онкоцентре, вырезай целыми днями и смотри свой операционный и биопсийный материал, хочешь - иди в науку, доклинические исследования (тут хуй знает, мало чего могу подсказать), хочешь - занимайся цифровой патологией (тоже крайне интересная хуйня с модными нынче машин лернингом, компьютер вижн, сам пытаюсь как-то разобраться), хочешь - преподавай (тоже тупиковый вариант, если без практики в ПАО).
Но если интересна прямо наука - тут хуй знает, стоит ли советовать. Безусловно, можно заниматься параллельно. Но врачи чаще всего (но не всегда, есть индивидуумы) не идут ни в какое сравнение с выпускниками различных биологических специальностей (биохим, биоинженерия, биоинформатика, сама по себе биология) в плане вот этого научного блядского бэкграунда. Врачи больше практики, чем в говне моченые. А те ребята с первых курсов чет по лабораториям прыгают, выбивают себе гранты, пишут публикации и т.д.
Приходи в диагностическую медицину - тут чаще всего хорошо, особенно в том плане, что коллектив часто более сплоченный: "теплых" мест и блата не так много, никто никого не грызет, обстановка более-менее спокойная, можно посоветоваться с коллегами. Ну, денег, чаще всего, поменьше, конечно, но зарабатывать достойно можно.
Ну а то, что медицина сама по себе довольно специфичная тема - и так всем известно, тебе, я думаю, тоже
Ну, все уже сказали тебе. Диагностических специальностей, которые не предусматривают контакта с пациентами, хоть жопой жуй - УЗИ, рентген и радиология, функциональная диагностика, та же самая патологическая анатомия, могу про нее рассказать малех.
Вообще, отлично тебя понимаю. Тоже больше интересует фундаментальная медицина нежели клиническая. Первые 3 курса с удовольствием отучился, последние 3 - ну так, пойдет, ушел в ординатуру по пат. анатомии, щас батрачу. Доволен ли - хуй знает. Сама по себе патологическая анатомия - синтез всего, бля: и гистологии, и физиологии, в том числе патологической,и биохимии, и почти всех клинических дисциплин. Теории и практики охуеть как много.
Хочешь - вскрывай трупы, будь танатологом да смотри секционный материал (ну, в нынешних реалиях во многом - тупиковый вариант), хочешь - ебашь в онкоцентре, вырезай целыми днями и смотри свой операционный и биопсийный материал, хочешь - иди в науку, доклинические исследования (тут хуй знает, мало чего могу подсказать), хочешь - занимайся цифровой патологией (тоже крайне интересная хуйня с модными нынче машин лернингом, компьютер вижн, сам пытаюсь как-то разобраться), хочешь - преподавай (тоже тупиковый вариант, если без практики в ПАО).
Но если интересна прямо наука - тут хуй знает, стоит ли советовать. Безусловно, можно заниматься параллельно. Но врачи чаще всего (но не всегда, есть индивидуумы) не идут ни в какое сравнение с выпускниками различных биологических специальностей (биохим, биоинженерия, биоинформатика, сама по себе биология) в плане вот этого научного блядского бэкграунда. Врачи больше практики, чем в говне моченые. А те ребята с первых курсов чет по лабораториям прыгают, выбивают себе гранты, пишут публикации и т.д.
Приходи в диагностическую медицину - тут чаще всего хорошо, особенно в том плане, что коллектив часто более сплоченный: "теплых" мест и блата не так много, никто никого не грызет, обстановка более-менее спокойная, можно посоветоваться с коллегами. Ну, денег, чаще всего, поменьше, конечно, но зарабатывать достойно можно.
Ну а то, что медицина сама по себе довольно специфичная тема - и так всем известно, тебе, я думаю, тоже
Вообще, отлично тебя понимаю. Тоже больше интересует фундаментальная медицина нежели клиническая. Первые 3 курса с удовольствием отучился, последние 3 - ну так, пойдет, ушел в ординатуру по пат. анатомии, щас батрачу. Доволен ли - хуй знает. Сама по себе патологическая анатомия - синтез всего, бля: и гистологии, и физиологии, в том числе патологической,и биохимии, и почти всех клинических дисциплин. Теории и практики охуеть как много.
Хочешь - вскрывай трупы, будь танатологом да смотри секционный материал (ну, в нынешних реалиях во многом - тупиковый вариант), хочешь - ебашь в онкоцентре, вырезай целыми днями и смотри свой операционный и биопсийный материал, хочешь - иди в науку, доклинические исследования (тут хуй знает, мало чего могу подсказать), хочешь - занимайся цифровой патологией (тоже крайне интересная хуйня с модными нынче машин лернингом, компьютер вижн, сам пытаюсь как-то разобраться), хочешь - преподавай (тоже тупиковый вариант, если без практики в ПАО).
Но если интересна прямо наука - тут хуй знает, стоит ли советовать. Безусловно, можно заниматься параллельно. Но врачи чаще всего (но не всегда, есть индивидуумы) не идут ни в какое сравнение с выпускниками различных биологических специальностей (биохим, биоинженерия, биоинформатика, сама по себе биология) в плане вот этого научного блядского бэкграунда. Врачи больше практики, чем в говне моченые. А те ребята с первых курсов чет по лабораториям прыгают, выбивают себе гранты, пишут публикации и т.д.
Приходи в диагностическую медицину - тут чаще всего хорошо, особенно в том плане, что коллектив часто более сплоченный: "теплых" мест и блата не так много, никто никого не грызет, обстановка более-менее спокойная, можно посоветоваться с коллегами. Ну, денег, чаще всего, поменьше, конечно, но зарабатывать достойно можно.
Ну а то, что медицина сама по себе довольно специфичная тема - и так всем известно, тебе, я думаю, тоже
>>577
Регулярно отправляю в морг на гистологию ампутированные пальцы, стопы, ноги с гангренами. Иногда там вообще пиздец - тупо кость и каша разложившейся мягкой ткани вокруг нее.
Результаты обратно никогда не приходят, хотя они и не нужны никому, т.к. это простая формальность.
Но мне интересно, что там с этими препаратами вообще делают?
Реально осматривают, делают вырезку, гистологию и заключения пишут? Если да, то это пиздец. Не хотел бы там работать.
мимо гнойный хирург
>вырезай целыми днями и смотри свой операционный и биопсийный материал
Регулярно отправляю в морг на гистологию ампутированные пальцы, стопы, ноги с гангренами. Иногда там вообще пиздец - тупо кость и каша разложившейся мягкой ткани вокруг нее.
Результаты обратно никогда не приходят, хотя они и не нужны никому, т.к. это простая формальность.
Но мне интересно, что там с этими препаратами вообще делают?
Реально осматривают, делают вырезку, гистологию и заключения пишут? Если да, то это пиздец. Не хотел бы там работать.
мимо гнойный хирург
>>694
Да, но дело в том, что на ампутации всем похуй, там и так все понятно, поэтому с микро- и макроописанием особо никто не заморачивается. А результаты приходить должны обязательно, т.к. можно получить по бошке, если вообще забить на этот материал и не смотреть его вовсе. Может, у тебя на сестринской пост приходит, а в самом отделении не принято просматривать заключения, мол, хуле нового там скажут.
Хотя, вдруг там какой-нибудь остеомиелит еще найдется, надо смотреть так-то.
Хуже тебя только черви с кладбища (и я)
>Реально осматривают, делают вырезку, гистологию и заключения пишут?
Да, но дело в том, что на ампутации всем похуй, там и так все понятно, поэтому с микро- и макроописанием особо никто не заморачивается. А результаты приходить должны обязательно, т.к. можно получить по бошке, если вообще забить на этот материал и не смотреть его вовсе. Может, у тебя на сестринской пост приходит, а в самом отделении не принято просматривать заключения, мол, хуле нового там скажут.
Хотя, вдруг там какой-нибудь остеомиелит еще найдется, надо смотреть так-то.
>мимо гнойный хирург
Хуже тебя только черви с кладбища (и я)
