>>4909
>>4912
Я вот кстати подумал. Ну да, есть этот самый вивинг-хуивинг, отмена анимации автоатаки кастом скилла. Ладно, типа как это не баг, а фича, окей.
Что именно влияет на дпс в контексте эффективности вивинга? Какая-то числовая переменная? Может стат какой? Ну и я смотрел. Смотрел реддит, смотрел этот тред, и есть интересная закономерность. Weaving average обратно пропорционален общему дпс. Т.е, чем в СМХ меньше число напротив этой графы, тем выше дпс. Интересно? Очень. Ну значит думаем дальше. В механике игры есть ГКД, и оно порядка 850мс, и вот сука, гкд для скиллов и автоатак отдельное, причем не зависит друг от друга, и в теории, тот самый weaving average или, если понятным языком, задержка между нажатием автоатаки и скиллом, может быть сколь угодно малой и зависеть только от качества соединения с сервером. Она может быть и .05 секунд, и .025, и меньше, а ДПС всё выше и выше.
Эти две хуйни наталкивают нас на вывод, что цикл применения автоатаки+скилла будет выглядеть примерно так: (автоатака)+(задержка weaving average)+(скилл)+(гкд 850мс). ГКД нужен для того, чтобы анимации проигрались, но в данном обсуждении он нам вообще нахуй не нужен. И даже самому хлебному хлебушку понятно, что выдавать меньший veawing average сложнее в геометрической нахуй прогрессии (Каждый последующий шаг в Q раза сложнее предыдущего). Возьмём синтетический пример - зарежка в 500мс и в 250 мс. 1\2 такта и 1\4. Конечно же, отбивать 1\4 сложнее, чем 1\2, потому что нам приходится совершать 4 действия за 1 секунду и у нас в два раза больше шанса ошибиться с задержкой.
Окей, с задержкой разобрались, но а теперь, имея такие теоретические данные, что же такое можно ПРИДУМАТЬ, чтобы уравнять дпс людей, у которых не получается быстро (т.е с большой задержкой и высоким weaving average) нажимать автоатака+скилл и людей, которые задрочили куклу до механической точности, проебав кучу часов на обучение не механиком боссов, а тренировке своего спинного мозга и у них низкая задержка, и низкий weaving average?

Сука, я даже не буду дальше расписывать эту очевидную идею. Тут любой ебаный ретард догадается, где нужно крутить задержки. И я в жизни не поверю, что у разрабов, при их доступе ко всему инструментарию не получится сделать жесткий кап этой ебаной задержки между автоатакой и скиллом.
Что ещё мне подпалило жопу, так это недавнее интервью одного уебана у другого - романгера и мордрака, когда они говорили об этом ебаном вивинге. Этот уебан на 15:57 сказал следующую фразу: "Я вон, например, и без лёгкий атак 100к выдам. Т.е буду просто скиллы нажимать и я свои 100 тысяч урона на кукле получу". Полез я на канал этого долбоеба, а он там на птс в ультра-топе и куклоёбском сетапе с релеквином (прокается от автоатак) и зааном выдаёт 127к.
https://www.youtube.com/watch?v=je8FTN4j8ao
Сука, какие же уебаны.

Q - знаменатель геометрической прогрессии. Типа если Q=1.1, то ряд получится 1 - 1.1 - 1.21 - 1.331 и так далее

>>5067 смотри.
Ну, поехали.
Мною были проведены некоторые синтетические тесты с использованием макроса в AutoHotKey. Это означает, что данные по большей части мало применимы к реальному бою, но дают вполне неплохое представление о том, что такое вивинг, и почему он хуита, которую не фиксят намеренно, либо из-за тупости. Третьего не дано. Ах да, и для того, чтобы сказать, что все выводы из моих тестов это 100% правда, выборка очень маленькая. Вот если бы я в каждой итерации теста провёл 100 замеров, то можно было бы претендовать на объективность данных, но вы не представляете. как я ебал всё это, пушто долго и муторно. Ну, вроде с предисловием разобрались, пора пилить кулл стори.

В ахк, были выставлены следующие параметры:
global msGlobalCooldown = 950мс - это на 100мс больше, чем ГКД в тесо, но с настройками меньше этого числа, макрос начинал работать некорректно, о чем я скажу позже, при настройках global msDelay 25мс и 50мс, что было недопустимо для чистоты замеров.
global msDelay - задержка между лайтатакой и скиллом. Этот параметр как раз и есть тот самый weaving average, который так сильно влияет на дпс.
Тест выполнялся магикасорком, у которого были сброшены все скиллы и чемпионка, но было оставлено всё снаряжение кроме монстрошлема, а это некропотенс и мамка (Которая так же поднасрала мне в чистоту данных эксперемента)
Забегая вперёд, скажу, что от результатов замеров я, мягко говоря, охуел.
На относительно средней задержке в 50 и 75 миллисекунд, разница в weaving average и дпс не такая уж и большая, но она есть. Ныне, это порог практической эффективности этого самого вивинга. Нет, безусловно, при ещё меньшей задержке, дпс вырастет (по моим подсчётам на 5 с хуем процентов), только вот я ещё ни разу не видел, чтобы у человека в реальной боевой обстановке получалось держать интервал между лайтатакой и скиллом примерно в 11 миллисекунд.
А вот уже на относительно большой задержке в 100 миллисекунд, дпс начинает падать. Например, разница между 50 и 75 миллисекунд чуть больше десятой процента, а вот разница между 75 и 100 уже около 3 процентов, да цифры смешные, но на таких маленьких значениях задержки только таким и оперировать. Крупные цифры будут в конце.
Хорошо, разобрались. Значит WA в пределах от 22 миллисекунд до 66 это прям идеал, топ и высший пилотаж. Но теперь просто попробуйте зайти на сайт по проверке реакции. Да, это немного другое, но всё же. 66 миллисекунд это пиздец как мало. Колибри машет крыльями с минимальной частотой в 80 миллисекунд.
Но ладно, хер с ней, с задержкой этой. Дело-то в том, что банально из-за качества соединения, лайтатаки могут просто не проходить - именно по этой причине пришлось выставить ГКД макроса в 950, а не в 850 миллисекунд - лайтатаки просто не проходили на задержке.
Больше всего мне доставило смотреть на дельту - разницу между самым низким и самым высоким дпс среди ряда замеров на одной задержке. Так, например, высокая дельта в 4 замере на 75 миллисекундах обусловлена тем, что у меня вылетело аж 5 критов с форспульса по 2 элементам, а на 5 замере, этот самый форспульс кританул аж 6 раз, но из-за прокнувшего в самый последний момент горения, я был в бою ещё некоторое время (лишнюю секунду) за которую и потерял так много дпс. Опять же - следствие маленькой выборки.

Но самый интерес начинается на OCHE BOLSHOI задержке. Я сделал ровно так, как предлагали эти >>4942 >>4972 аноны. Пик 2. Ahk был настроен уже по-другому и результаты интересные, а и ещё бой выглядит не так издёргано, что тоже круто. Так, например, дельта по дпс при замерах всего 300 ед. урона а разница, между задержкой в 200 миллисекунд и 66, внимание, ебаных 42 процента. Признаюсь, что я давно не занимался дпсингом в ручном режиме и пользуюсь ahk, я не знаю, сколько я руками выдаю, но как по мне, 200 миллисекунд это средний результат,который может сделать любой игрок. Ещё раз. Медленно.
Приблизительная разница между средними игроками и топами - 42 процента в дпс, причём это разница становится ещё больше, если и у среднего игрока и у топа будут самые метовые шмотки. Выдавать 34к на скелете (как я когда-то выдавал в релеквине с йокедой и велидрет на 3млн) или 48к. И почти никакие твики циферок на автоатаках, дотах и прочей хуйне не поменяют эту ситуацию.
Почему почти? Можно было действительно оставить фиксированный дамаг лайт и хэви атак, который зависел бы от урона самого оружия, а вот эту разницу по дпс раскидать в доты и спамилку, но самые лучшие разработчики в мире решили сделать так, как они сделали и теперь (не)играем в то что есть.

Последним словом хочу повторно сказать, что все эти тесты из-за слишком маленькой выборки ну крайне не объективны и говорить что-то однозначно пока что рано. Но если нас, анонов со скриптом ahk наберётся по крайней мере пара человек, и каждый сделает тестов 10-20, чтобы разнообразить выборку, тогда можно говорить уже о каких-то закономерностях.