>>529497 (OP)
Качай сборки slmp-gr и requiem for a dream.
Объединяй их по гайду:https://docs.google.com/document/d/1qapMYLRHF0MYqyn0XwWdPPKHeu1sNRv8JbTE_KEBbAo/edit
Кайфуй от аутентичного ролевого опыта на уровне олдскульных рпг. По крайней мере на уровне геймплея. Правда желательно прочитать руководства по этим сборкам, т.к игра меняется адски и становиться очень хардовой.
Затем по желанию накатываешь всякие мелкие и не затрагивающие боевку и баланс моды, аля на прон и текстурки.

А ванильный скайрим и на старте был, не особо играбельным, говно-экшеном

>>529497 (OP)
Никаких. Главное не слушай таких
>>529503 васянов и не ставь никакие моды, меняющие баланс в игре.

>>529506
А теперь обоснуй почему моды портят скайрим?
Это же изначально хуета в которую играть невозможно

>>529503
пиздец дрочево, но я попробую
спасибо

>>529511
Ага, и поэтому в него играли миллионы людей. Нахуй иди.

>>529527
Даже не вздумай! Сейчас объясню почему

>>529529

> Ага, и поэтому в него играли миллионы людей

в 2011, а сейчас 2020 и экшон+графон ради которого играли устарели. На геймплей и ролевую составляющую плевались все и всегда.
Соси хуй, ты либо в норм экшен рпг не играл, либо в норм классические рпг не играл, иначе объяснить такое говноедство невозможно.

А перечисленные мною сборки увеличивают вариативность и качество экшена. Бои тм не выглядят как избеение младенцев на среднем уровне сложности и сосание хуя с закликиванием по несколько минут. Хуярить драконов в ванили без эксплойта с алхимия+зачарование - ебаный ад

>>529533
Ты даун, лень объяснять.

>>529537
Найс рвань, ну и нахуй я на тебя долбаеба время тратил. Скайримо-дрочеры все такие аутисты?

>>529497 (OP)
1. Обязательно загляни в модотред и разберись с необходимым минимумом - SKSE, чисткой грязных правок в официальных дополнениях, неофициальными патчами, enb (как минимум enboost) и приблудами для повышения стабильности.. Имеет смысл сразу поставить mod organizer.
2. Поиграй в этой минимальной конфигурации некоторое время и реши для себя, что ты хочешь изменить и как. Под это дело подбирай моды и сборки. Сборки рекомендую подбирать уже после того, как попробуешь индивидуальные моды, вокруг которых строятся эти сборки. Ни в коем случае не слушай >>529503.
3. Если начал модить скайрим - считай, пропал. Но модить ты начнёшь, потому что без модов скайрим - говно.

Качаешь графонистую сборку SLMP как выше советовали и на этом всё, никакие ссаные задротские Хуреквиемы не ставишь.

>>529567

> Ни в коем случае не слушай >>529503

Я исходил из того, что оп уже имеет опыт игры. Ей уже десять лет скоро, уже все успели сыграть в ванилу

>>529572
Просто накинув графона - ты не изменишь убогий геймплей, это факт

>>529576
В модинг мб, в какой пищере нужно жить, что-бы вообще не сыграть

>>529577
>>529573
Ну ты и пиздец, лол.

>>529574
Мб он сам для себя сначала решит, убогий он или нет, и если да, то в какую сторону менять?

>>529578
В ту которая понравиться, скайрим достаточно разросся для любой хуйни по части гейплея.

Заебал душить, я ему посоветовал одну из лучших сборок скайрима эвер, играть или нет дело того, кто эту хуйню прочитает.
Не еби мозг своим "он должен сам разобраться" это и так очевидно

Впервые зашел на вашу доску, а рак уже заебал. Как вы тут живете, у вас всегда так?

>>529581
Дружище, Скайрим, как и вся серия TES - это про медитативную зачистку пещерок/подземелий посредством лука/магии/ближнего боя/иного гибридного билда, а не про задротство типа Реквиема, где тебя вынуждают идти строго по определенному алгоритму/зачистке определенных локаций, вместо того, чтобы сразу же ринуться куда глаза глядят. Тут ещё, блядь, лютую выдроченную сборку Xandr'а советуют, ну пиздец вообще. Нахуй такие именины и нахуй такой кокоркор, он ни к месту данной серии.

>>529590
Дополню: максимум, что стоит поставить для Скайрима - это всевозможные квестовые моды (Брума, к примеру и т.п.), мод на перки, на магию, на новые зачарования и еще по мелочи что-нибудь найти для себя, но не ссаные оверхоллы, которые ни к месту Скайриму. Была бы речь про Обливион, то да - там оверхолл просто жизненно необходим, потому что имеет место быть небезызвестная, наиуебищнейшая система автолевелинга, но в Скайриме такой дичи нет.

>>529609
Ты вообще в курсе, в чем заключается уебищность автолевелинга в Обливионе, где абсолютно блядь все враги растут с тобой в лвл и по шмоту (бандиты в стекле/даэдрике лол, всем известно), которых при чуть-чуть испорченном билде даже на 50% сложности будешь ковырять по 10 минут? Так-то автолевелинг есть даже в Морровинде, но в Обливионе он объективно - самый уебищный и поломанный к херам в серии, в Скайриме все гораздо лучше в этом плане.

>>529497 (OP)
Классно было вкатываться в скайрим. Ощущение первого эксплоринга неведомого атмосферного мира непередаваемо. Особенно помню, когда пришел в заснеженную область на краю карты и впервые встретил мамонта. Ех как эти ощущения вернуть, хз.

>>529651

>как эти ощущения вернуть

Очевидно, что никак, потому что первый опыт не повторяется дважды, разве что ожидать TES6 с его эксплорингом игрового мира и никак иначе.

>>529652
Ну так почему другие студии не выпускают чего-то такого. Одни мультяшные отсасины, да дерьмаки с бесконечными катсценками.

>>529656
Потому что больше ни у кого нет таланта и близко сделать подобные открытые миры на исследования, поэтому Беседки как были уникальными в этом плане, так и останутся, задав с TES6 новую планку.

>>529661
Я больше скажу, беседкодвижок который все хуесосят (зачастую справедливо) тоже играет в этом важную роль. При всех своих недостатках, он позволяет выстраивать огромные интерактивные миры с каким-то безумным количеством физических объектов, НПС с инвентарем и расписанием и т.д.

>>529667
Думается, что к TES6 они основательно этот движок "переберут", по крайней мере по Starfield можно будет уже понять, в каком направлении они двигаются.

Никогда не ставь Реквием. Это лютое говнище. Половина билдов становятся неиграбельными, есть всякое говно типа невидимых врагов. Те, кто говорят про олдскульный опыт, никогда в олдскул не играли. Реквием — это хуйня про абузы механик, нечестные файты с жирнющими ваншотающими врагами, которых в некоторых местах васян наставил огромными пачками.

>>529672
+15 септимов. Пиздос, я блядь всю жизнь прожил с этим движком морровинда, (хорошо хоть Ельцына застал). Чел, движок морровинда есть говняный пластилиновый движок морровинда: нихуя не тянущий, без физона, с прогрузками, без нихуя. Если кто-то в 2020+ попытается продать игру на этом движке, то мне все равно, что он там продает, я не куплю. Четвертый фолыч и скайрим было уже позором делать на этом говне. 40% тесачеров просто отвернулось от беседки за то, что в 2011 году использовали это двигло из девяностых и игнорируют наличие скайрима.

>>529747
Движки эволюционируют. Скайрим выглядит и ощущается лучше чем прошлые части. В Фолауте 4 говорят, что добавили более живых нпс, которые даже друг с другом общаются.
В любом случае, бетесда делает именно игры, тоесть у них всё происходит на движке, все диалоги, и все событие.
Это тебе не дерьмак, где пол игры тебе кинцо показывают, и ты типа думаешь, что персонажи дерьмака более живые из-за этого кинца.

>>529750
Если бы ты не был ребенком и жил в начале нулевых, то знал бы, что игры тогда в среднем обладали более высокими планками, нежели сейчас. Движок мафии первой был более технически совершенным, там хотя бы объекты разрушались и физика была. А ЭРПОГЭ-составляющую запилить это уровень миссии с пароходиком в той же мафии. Напоминаю, что в нулевые повсеместно выпускались игры с дырками от выстрелов, текучей кровью, разрушаемостью объектов, возможностью поднимать объекты с земли с анимацией поднятия и кидания, чтобы бросить, были анимации пользования вещами. Объекты в тех играх катились с горки в соответствии со свойствами поверхностей и материала объекта, а не как в скайриме. В начале нулевых было нонсенсом не запилить возможности карабкаться по предметам или перелазить заборы, потом в 2007 вышел ассасин и казалось бы теперь все игры обязаны делать полный паркур, иначе ты петух опущенный, а не разраб, но нихуя, у нас пубг и скатывание в девяностые.

>>529759
Нихуя не понял смысла поста. Какая-то видим ирония.

>>529760
Он про то что раньше модно было завлекать игроков фичами. Не тем что популярно, а уникальностью грубо говоря.
мимо

>>529759

>ЭРПОГЭ-составляющую запилить это уровень миссии с пароходиком в той же мафии

Бля, какая жалость что сенсеи геймдева вроде тебя серенькают на харкаче, а не спасают индустрию. А то вон Bioware год адски ебалась с фростбайтом, на который её заставили перейти, проблемы возникали даже с базовыми для РПГ системами вроде инвентаря, потому что заточенный на шутаны движок был к этому не приспособлен. А это, оказывается, был "уровень миссии с параходиком", раз плюнуть.

>В начале нулевых было нонсенсом не запилить возможности карабкаться по предметам или перелазить заборы

Ну удачи покарабкаться в Вайс Сити. Или во Флэшпоинте. Или в Академии джедаев. Или... Блядь, да проще вспомнить где это вообще было.

>Объекты в тех играх катились с горки в соответствии со свойствами поверхностей и материала объекта, а не как в скайриме

Примеры.

>в нулевые повсеместно выпускались игры с дырками от выстрелов, текучей кровью

Это и сейчас есть, причём на куда более высоком уровне. Вон, в Last of Us 2 вообще физически корректные лужи крови плавят снег. Покупай приставку и наслаждайся "шедевром".

>2007 вышел ассасин и казалось бы теперь все игры обязаны делать полный паркур, иначе ты петух опущенный

С точки зрения впечатлительного ребёнка, который запал на модный в те годы ПАРКУР - безусловно.

>>529672

>по крайней мере по Starfield можно будет уже понять, в каком направлении они двигаются.

Так уже понятно по говнауту76: меньше интерьерных cell (ура блять, подвалы и домишки без подгрузок), больше опенворлда. Впрочем, хуевый пример.

>>529782
В вайс сити меня вода убивала, как вы это прокомментируете.

>>529790
Fallout 76 - спин-офф буквально на ассетах четвёртой части. Мультиплеерный код пилило отделение в Остине, а больше там ничего нового толком и нету вроде. Ну, освещение чуть получше.

>>529782
И для кого же ты это написал, дурачок? Ясное дело, что Я не буду читать дальше после оскорблений, то есть дальше первой фразы. Убирайся прочь.

>>529667
У меня вопрос: что такого уникального в беседкодвижке, чего нет в движке той же Готики - игре, вышедшей на 14 месяцев раньше Морровинда, в котором вообще никакой физики не было? В Готике же физика была, пускай и примитивная - было падение предметов из инвентаря на землю и скольжение их по наклонной поверхности; была физика удара более массивного объекта по менее массивному с отбрасыванием второго в направлении удара (удар голема/тролля по любому нпц). Также был пусть небольшой, но полностью открытый мир без ячеек, с незаметными подгрузками объектов на местности. Был живой мир с НПЦ, имеющими свой распорядок дня и даже общающимися друг с другом (правда, обрывками фраз, но все-таки). То есть в Готике, игре начала 2001 года было множество новых революционных аспектов, делающих игру живой и правдоподобной, которых не было ни в одной другой игре в то время.
P.S. А еще в Готике была штатная возможность бросать зажженный факел на землю при выхватывании оружия, и все восприняли это как должное. Для сравнения, в Обливионе, вышедшем спустя пять лет, этой функции штатно не было, и ее добавили только модами, да и то как-то криво, что она корраптила сейвы. Про Морровинд я вообще молчу, так как ничего из перечисленных возможностей Готики в нем близко не было.

>>529877
Движок некий набор систем и инструментов, который разработчики меняют и совершенствуют под свои нужды.

Морровинд изначально должен был разрабатывался на XnGine Даггера и Редгарда, но потом в беседке поняли что он не тянет и стали работать с полностью новым 3D-движком - NetImmerse, на котором к тому моменту уже были другие игры. Его выбрали, потому что лучше других разумных вариантов подходил под то, что они хотели сделать - лучше, но не идеально. Например, NetImmerse подходил для ММО, и поэтому на нём было проще сделать нпс, практически идентичных игроку: с инвентарем, экипировкой, скиллами и так далее. Реализовать получилось далеко не всё - как всем известно, из игры исчезли ездовые животные. Ну и да, в морке не было йоба-физона.

Но так ли дохуя он был нужен? Ну, это бы сделало игру, но вообще было не критично. Кроме того, морку разрабатывали на последнем издыхании, и было не до изысков. В Обле физон уже появился. Там же и появилась альтернатива для заскриптованной "жизни" - Radiant AI, очень амбициозная система, которая очень плохо работала.

Короче, то что в готике всё это было - большой респект кодерами пираний. На то время это действительно было круто, что и породило классический срач "готика против морровинд" (который окончательно затух после Скайрима, где тоже НПС тоже разыгрывали сценки, можно было помешивать еду в котле и т.д.). Но это разные игры, движки которых развивались под разные нужды, с разной философией и с разными ограничениями. Отсюда идут разные достоинства и разные недостатки.

>>529533
Так-что ты реально даун, лол. Пиздишь про геймплей и ролевуху, но советуешь, блять, реквием! В котором все заключается в дрочиве экспы, 5-минутной долбежке злокрыса и прожатии ожидания после каждого энкаунтера.

>>529782

>покарабкаться

>Или в Академии джедаев.

Тащемто там можно было бегать по стенам, в игре вообще было много интересного, да и движок id Tech 3 был очень даже годным, так что плохой пример.
https://www.youtube.com/watch?v=yFfLDdwLuWo

>>529922
Я знаю, это одна из моих любимых игр того времени. Но именно возможности на что-то вскарабкаться в духе "подошел - подтянулся" там не было. Иногда это раздражало, когда проебывался с прыжком и летел в пропасть, хотя по идее ГГ мог бы схватиться за край блока.

>>529921
Это сборка на основе реквиема, маня. Там все прекрасно сбалансировано и настраивается

Ну и для того чтобы закрыть тему с движками:

https://www.youtube.com/watch?v=Cua-Oq3o8IU - игра на "движке Морровинда"

https://www.youtube.com/watch?v=TzlDRVauP6Q - игра на "движке Морровинда"

https://www.youtube.com/watch?v=nbwSaGCxQcA - игра на "движке Обливиона"

https://www.youtube.com/watch?v=CkABF5f2q2c - игра на "движке Обливиона"

Люди реально часто не понимают, как много зависит от модификации движка под конкретную игру и ассетов. В результате рождаются перлы в духе: "ууу, опять эта анимация подкрадывания с выпяченным пердаком, за версту вижу движок ебучей Облы!"

>>529919

>Там же и появилась альтернатива для заскриптованной "жизни" - Radiant AI

А в чем разница между заскриптованной жизнью и Radiant AI? Насколько я понимаю, первое присутствует в Готике. Ведь в Обле НПЦ тоже имеют скрипты, по которым действуют, то есть свой распорядок дня, как и в Готике. Единственное отличие, что приходит в голову, это то, что в Готике одни и те же НПЦ на одном и том же месте всегда говорят обрывками фраз, а в Обле могут разговаривать друг с другом совершенно разные НПЦ, в произвольных комбинациях (в том числе и граф с уличным бомжом) о всяких гоблинах, мудокрабах и о том, что на острове Саммерсет неспокойно. То есть совершенно случайные, контекстно независимые диалоги. Хотя в Обле есть и контекстно зависимые, например, после выполнения ГГ очередного задания местные НПЦ могут обсуждать его результаты. В этом неоспоримое преимущество Облы перед Готикой, игрой, которая старше на пять лет.

>>529926
Скажи спасибо, что там вообще была возможность прыгать и даже воздушная акробатика. В тех же KotOR 1-2 ничего этого не было, там свободы перемещения и действия в целом не было - игра жёстко держала игрока в своих рамках, не давая ступить ни шагу в сторону за пределы локации и сюжета. Поначалу это сильно раздражало, но потом отошло на второй план, так как изумительная атмосфера и захватывающий сюжет искупали все недостатки игры.

>>529960
Ну это просто разные жанры. В которах и боевка не экшеновая была, а с "ходами" и заранее записанными анимациями (что, кстати, хорошо работало в игре по ЗВ)

>>529961
Кстати, интересно, что все вспоминают только последнюю часть серии игр Jedi Knight - Jedi Academy, которая действительно хороша. Я прошел ее ещё в 2006-м на Xbox за хорошего парня, то есть не убил того нуба и не выступил против Кайла Риза Катарна. Но почему никто не вспоминает предыдущие игры этой серии - Jedi Outcast (сделанный на том же движке от Quake 3), собственно первый Jedi Knight, а также самую первую игру серии - спрайтовый Dark Forces? Я играл во все эти части, но прошел только Jedi Academy, остальные показались слишком сложными.

>>529959
Сразу оговорюсь, что ни разу не эксперт по Готике, и могу ошибаться.

Но, как я это себе представляю, в Готике конкретные НПС заскриптованы на строго определенную последовательность действий. Сходить в патруль - посидеть у костра - лечь спать - повторить. Она определяется заранее заданным скриптовым сценарием и всегда будет именно такой.

В Обливионе у НПС (естественно, не говорю про сюжетных) есть разные параметры. Например, если у него триггерится потребность в голоде и при этом он обладает низким уровне законопослушности, то он пойдёт искать где бы спиздить еду. Это подход симулятора, который ставит НПС условия и заставляет на них реагировать, а не скриптовой "постановки", где действия строго расписаны заранее.

Другое дело, что в Обле это очень хуево работало (да-да, те самые кринжовые диалоги нищего с графом про грязекрабов, да еще и с меняющимися актерами озвучки), а значительная часть функций так и вовсе была отключена в релизной версии. Но сама затея более амбициозная.

Если тебе это интересно, то можешь почитать
https://venturebeat.com/2010/12/17/dimming-the-radiant-ai-in-oblivion/

>>529963
Да, ты прав, я не подумал про триггеры. Но в целом в Обле все НПЦ тоже были подчинены сценариям распорядка дня. Я сейчас кроме внезапного желания пожрать и последующих за этим действий, определяющихся уровнем ответственности и законопослушности, ничего припомнить не могу. Ну и случайных встреч с тупыми диалогами, конечно. Все остальные действия НПЦ были тоже подчинены сценариям. То есть в Готике все было устроено проще, зато работало безупречно. И ещё мне больше нравится принцип агра из Готики - агр мобов срабатывает только на близком расстоянии, причем с предварительным предупреждением мобом главгероя угрожающими звуками. То есть защитная реакция, мобы охраняют свою территорию. А в Свитках они всегда нападают издалека, причем ты даже ещё можешь его не заметить, как уже звучит боевая музыка, и через несколько секунд из ниоткуда появляется условный горный лев. Но и это не самое неприятное в той же Обле - больше всего бесит баг с бесконечным режимом боя, который не проходит даже когда ты, казалось бы, уже убежал на противоположный край карты мира от опасности - нет, все равно боевая музыка продолжается, и из боя выйти никак не получается. Кстати, этот баг присутствует только в Обле, насколько помню. В Морре и Скае тоггл боя работает более корректно.
Да, благодарю за ссылку, почитаю.

>>529965

>То есть в Готике все было устроено проще, зато работало безупречно

Хорошо сказано.

Вообще, было бы здорово, если бы Пираньи снова составляли хоть какую-то конкуренцию беседке. Но их последний проект, Elex, чисто стилистически выглядел так отвратительно, что я просто не смог заставить себя в неё играть. Да и из Ризенов самым удачным, на мой взгляд, так и остался первый.

>>529965

>ничего припомнить не могу

Поиск не только к еде можно было применять, но и к поиску оружия и зелий, НПС могли подбирать упавшее или выбитое из рук оружие, собирать стрелы попавшие в стену и стрелять ими обратно в тебя.
Так можно было бы даже полноценны ИИ приключением делать чистящих пещерки и конкурировавших с игроком за награду за голову.

>принцип агра из Готики

Великанам в Скайриме сделали нечто подобное, в ТЕСО почти все враги так действуют.

>>529966
Разве не ‎CD Projekt конкурент Беседки сейчас в этой сфере?

Блять, скатили тему к унылому срачу о движках.

Лучше ответьте - как получить наиболее удовлетворяющий экспириенс от игры трушным нордом с двуручем в тяжелой броне и активно использующем крики?

Сейчас выбор стоит такой - ставить реквием от ксандра либо самому накатывать несколько модов. Подчеркну - интересует именно такой билд, что описал выше, а не для всех случаев.

Не любитель хардкора, но прельщает возможность отыгрыша более глубокого, если я правильно понял из описания реквиема.
Кроме того, нравится отсутствие автолевеленга.

Ради эксперимента поставил уже несколько модов, а именно, Ординатор, Wintersun (чтобы молиться Талосу и все такое), еще по мелочи, типа усиления криков. Народ на реддите советует Thunderchild, но не видел на нексусе к нему РУ-перевода.
Кроме того, советуют ESF - Companions для расширения ветки Соратников, чтобы не пробегать ее за 2 часа - стоит того, кто играл?
Для боевки советуют Wildcat - вещь или хуйня?

Плюс, знаю, есть какие-то моды на улучшение гражданской войны - если кто играл - посоветуйте какие.

Или вместо этого лучше поставить тупо сборку от Ксандра? Если там это все есть?
В общем, нужен совет коммьюнити.

>>530068

>Ради эксперимента поставил уже несколько модов

Забыл добавить, походил до 8 лвл вокруг да около, пока не понял, то или не то.

Двуруч с ординатором явно стал лучше, но в остальном пока банальное закликивание.

И я так понимаю - хоть с модами, хоть с реквиемом - опять абузить придется кузнечку/алхимию/зачарование?

Читал где-то про мод, позволяющий делать заточку у кузнецов за деньги - стоит того?

После тройки лет решил опять вкатиться в скурим се и наконец пройти его полностью (по крайне мере попытаться), со всеми длс. И графоний меня очень удивил - да, полигончиков местами очень не хватает, но в целом красота же - это освещение, тени, атмосфера.

>>530509
Я вот сейчас тоже подпивасно решил зачистить всё в Скайриме, пройти все побочки и сюжетные линии; играл последний раз лет 6 назад и не особо вдумчиво, многое пропустил. Fallout4 так же проходил, теперь и он в очереди после Скайрима, на лето в общем есть во что залипнуть.

>>530581
сейм щит, за 9 лет так ни разу и не прошел до конца бля, самое время наверстать

>>530509
А мне наоборот больше нравится графон в оригинале, а не переиздании. Более серый какой то. А в ремастере будто мыла добавили. Особенно снег разочаровал

>>531103
Картинка пиздеж кстати, к релизу пофиксили

>>531115
Только следы от светового меча и физон нормальный не завезли

>>531121
Да, мне самому игра не особенно понравилась. Но мне и соулсы с секирой не нравятся. А кому-то, небось, в кайф от козлов кувыркаться.