Добро пожаловать в юбилейный, 255-й тред Blender - лучшего современного 3D-редактора!
Прошлый тред: https://2ch.hk/td/res/333604.html (
М)
Blender - это свободный опенсурсный 3D-редактор, который поддерживает моделирование, скульптинг, анимации (2D и 3D), развёртку, текстурирование, монтаж, композитинг, симуляции и многое другое. На данный момент Blender является одним из самых популярных и многофункциональных 3D-редакторов, поддерживающих множество разных режимов работы. Что бы вы не собирались делать с 3D моделями, в Blender наверняка есть инструменты для этого. Blender подходит как для создания рендеров в виде изображения или видео, так и для создания моделей для последующего экспорта в Unity/UE/другие игровые движки.
Скачать: https://www.blender.org/download/
Список хороших аддонов: https://github.com/agmmnn/awesome-blender/
Магазин платных аддонов: https://blendermarket.com/
Подарок от анона: https://disk.yandex.ru/d/aW6oMKJrev1c6Q (самые популярные платные аддоны, ссылка актуальна на май 2023)
Сборник ссылок из старых тредов: https://anon.to/wBZdex
Начальное изучение
Не пытайся освоить Blender методом тыка! Это путь к бессмысленному страданию, в результате которого ты не будешь знать и сотой части реальных возможностей редактора. Оптимальным способом изучения являются видеоуроки на YouTube. При выборе уроков обязательно обращай внимание на версию Blender, используемого в видео - иногда там используются устаревшие версии, которые могут использовать различные способы и инструменты, ставшие неактуальными в нынешнем издании Blender. Обязательно посмотри несколько видео по знакомству с интерфейсом и устройством окон. Примеры хороших туториалов для совсем начинающих:
Английский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3GeP3YLZn5ixsnIOIx9tB4v6s-rsw48X
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3UWN2F2M2C8-zUjbFlbgtWPQa0NXBsp0
Русский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLkxXQ3ugQK2PEUO9a2_FZMmXGXy83P4XN
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLW-edvk8DPoAiurQIgT06jfR720tP3GFC
Углубленное изучение
Полноценное изучение инструмента невозможно без практики. Когда ты получишь базовые знания из уроков, то сразу приступай к созданию своих моделей с параллельным гуглежом непонятных моментов. Не рекомендуется начинать сразу со сложных объектов - оптимальнее идти от простого, постепенно повышая сложность. Хорошие объекты для обучения моделированию: пончик, чайник, наковальня, различная мебель. После этого можно переходить к более сложным объектам, таким как автомобили, танки, здания.
У меня вопрос
Перед написанием вопроса поищи в интернете - с вероятностью 95% этот вопрос давно известен и решён. Если же найти ответ не удалось, то задать вопросы по Блендеру можно в следующих местах:
- В этом ИТТ треде
- На реддите https://www.reddit.com/r/blenderhelp/
- На стековерфлоу https://blender.stackexchange.com/
Шапка: https://writeurl.com/HG7mAR4JWpjU96bL
Прошлый тред: https://2ch.hk/td/res/333604.html (
М)Blender - это свободный опенсурсный 3D-редактор, который поддерживает моделирование, скульптинг, анимации (2D и 3D), развёртку, текстурирование, монтаж, композитинг, симуляции и многое другое. На данный момент Blender является одним из самых популярных и многофункциональных 3D-редакторов, поддерживающих множество разных режимов работы. Что бы вы не собирались делать с 3D моделями, в Blender наверняка есть инструменты для этого. Blender подходит как для создания рендеров в виде изображения или видео, так и для создания моделей для последующего экспорта в Unity/UE/другие игровые движки.
Скачать: https://www.blender.org/download/
Список хороших аддонов: https://github.com/agmmnn/awesome-blender/
Магазин платных аддонов: https://blendermarket.com/
Подарок от анона: https://disk.yandex.ru/d/aW6oMKJrev1c6Q (самые популярные платные аддоны, ссылка актуальна на май 2023)
Сборник ссылок из старых тредов: https://anon.to/wBZdex
Начальное изучение
Не пытайся освоить Blender методом тыка! Это путь к бессмысленному страданию, в результате которого ты не будешь знать и сотой части реальных возможностей редактора. Оптимальным способом изучения являются видеоуроки на YouTube. При выборе уроков обязательно обращай внимание на версию Blender, используемого в видео - иногда там используются устаревшие версии, которые могут использовать различные способы и инструменты, ставшие неактуальными в нынешнем издании Blender. Обязательно посмотри несколько видео по знакомству с интерфейсом и устройством окон. Примеры хороших туториалов для совсем начинающих:
Английский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3GeP3YLZn5ixsnIOIx9tB4v6s-rsw48X
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3UWN2F2M2C8-zUjbFlbgtWPQa0NXBsp0
Русский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLkxXQ3ugQK2PEUO9a2_FZMmXGXy83P4XN
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLW-edvk8DPoAiurQIgT06jfR720tP3GFC
Углубленное изучение
Полноценное изучение инструмента невозможно без практики. Когда ты получишь базовые знания из уроков, то сразу приступай к созданию своих моделей с параллельным гуглежом непонятных моментов. Не рекомендуется начинать сразу со сложных объектов - оптимальнее идти от простого, постепенно повышая сложность. Хорошие объекты для обучения моделированию: пончик, чайник, наковальня, различная мебель. После этого можно переходить к более сложным объектам, таким как автомобили, танки, здания.
У меня вопрос
Перед написанием вопроса поищи в интернете - с вероятностью 95% этот вопрос давно известен и решён. Если же найти ответ не удалось, то задать вопросы по Блендеру можно в следующих местах:
- В этом ИТТ треде
- На реддите https://www.reddit.com/r/blenderhelp/
- На стековерфлоу https://blender.stackexchange.com/
Шапка: https://writeurl.com/HG7mAR4JWpjU96bL
>>4666
Спосибо, Сотона
Спосибо, Сотона
Аноны, подскажите, пожалуйста, как я могу посмотреть название музыкального трека, который был использован для создания F-кривой через функцию "Bake Sound to F-curve"?
>>4671
Или название файла, который использовался для запекания?
Или название файла, который использовался для запекания?
>>4669
Да погорячился, название проебал, уебок. Надеюсь другому уебку мозгов хватит поменять название.
Да погорячился, название проебал, уебок. Надеюсь другому уебку мозгов хватит поменять название.
>>4673
Так юбтлейный же, чого вы?
Так юбтлейный же, чого вы?
>>4661 (OP)
Второй раз попадаю в шапку, спасибо, аноны.
Второй раз попадаю в шапку, спасибо, аноны.
>>4676
Моделишь одно перо, потом контрл ц контрл в и твикаешь каждое отдельно
Моделишь одно перо, потом контрл ц контрл в и твикаешь каждое отдельно
>>4679
Прост)
Прост)
278 Кб, 858x543Если в иви материал с сс перекрывается другим объектом, то вокруг этого объекта образуется темный ореол. Я понимаю, что это обусловлено тем, что реалтаймовый сс - это скринспейс эффект, но можно ли это как-то пофиксить, настроив очередность отрисовки? Или остается только вручную, рендеря по отдельности?
>>4681
Ты что дебил? Тут спрашивают в какой версии правильно рисовать пончики по туторам... а тут ты со своей хуйней.
Ты что дебил? Тут спрашивают в какой версии правильно рисовать пончики по туторам... а тут ты со своей хуйней.
Строю дом 121 серии. Чтоб потом разъебать его красиво с помощью физики.
>>4676
Заскульпчены и отретоплены. Я могу тебе нативный файл блендера скинуть, если интересно.
Заскульпчены и отретоплены. Я могу тебе нативный файл блендера скинуть, если интересно.
А чё эт у меня хэйр курвы в иви не работают? Я даже толщину волоса не вижу, только в суклексе всё видно.
В прошлом треде без ответа осталось.
Поясните за инстансы дебилу. Добавляя их в большом количестве, например, как траву, что может пойти не так? Какие ограничения?
Поясните за инстансы дебилу. Добавляя их в большом количестве, например, как траву, что может пойти не так? Какие ограничения?
>>4690
Пончикодебил, ты? Без подробного гайда и на горшок сходить не можешь? Возьми и сделай, да посмотри, что будет. Сам.
Ограничения все те же. Инстансинг только количество дроуколов сокращает, геометрия от этого никуда не девается.
Пончикодебил, ты? Без подробного гайда и на горшок сходить не можешь? Возьми и сделай, да посмотри, что будет. Сам.
Ограничения все те же. Инстансинг только количество дроуколов сокращает, геометрия от этого никуда не девается.
261 Кб, 975x661Как так? Есть стандартный плейн в 4 вершины слева. Но когда двигаю вершинки текстура пидарасится, как справа. Развертка и остальной естественно не менялась. Проверял в 3.6 и 4.1.
85 Кб, 642x1019>>4687
Нашел ответ в комментах на ютабах. Курвы в настройках рендера менять нужно.
Нашел ответ в комментах на ютабах. Курвы в настройках рендера менять нужно.
Бля ебать нахуй. НИКОГДА не пользуйтесь 'Mesh' как коллижен шейп, эта залупа НЕ РАБОТАЕТ. Очень нестабильная симуляция, все взрывается в пизду.
977 Кб, 900x900>>4706
симуляция в блендере
симуляция в блендере
>>4713
Где-где... сам знаешь где.
Где-где... сам знаешь где.
Карочи пришлось из одной цельной панели делать два отдельных объекта, чтоб конвекс хул работал и в стратосферу чтоб не улетали плиты. Теперь заебись, стабильно, все падает как карточный домик. Следующий шаг самый сложный, клеить объекты друг к другу ригид боди констраинтами.
>>4661 (OP)
Подскажите просмотрщик сцены, чтоб я мог ходить по своей сцене как в играх
Подскажите просмотрщик сцены, чтоб я мог ходить по своей сцене как в играх
>>4725
Ну подходишь к объекту, говоришь чет типа "пиу пиу пшшш пшшш хдыщ" и представляешь взаимодействия.
Ну подходишь к объекту, говоришь чет типа "пиу пиу пшшш пшшш хдыщ" и представляешь взаимодействия.
Окей, как мне сделать такую же по качеству картинку? Есть туториалы?
https://www.youtube.com/watch?v=ywy-OwHejfs
https://www.youtube.com/watch?v=ywy-OwHejfs
Увожаемые анончики, хочу добавить в сцену хаотично летающие частички в воздухе, ну типо пыль\пепел. Так вот можно ли как-то зациклить анимацию в ParticleSystem чтобы положение частиц в начале и конце анимации совпадали ?
>>4747
Хз как там с частицами, я считаю что это лишняя нагрузка, которую можно заменить текстурами, например берешь пнг с частицами, хуяришь на плоскость с альфой и потом уже теребишь по сцене как тебе нужно, соответственно что бы возникала зацикленность возвращаешь плоскость в исходную точку, ну и соответственно таких плоскостей может быть до ебеней матери. Шттоп пизже было нужно покрутить доф на камере, свет настроить что б он частицы отбивал.
Хз как там с частицами, я считаю что это лишняя нагрузка, которую можно заменить текстурами, например берешь пнг с частицами, хуяришь на плоскость с альфой и потом уже теребишь по сцене как тебе нужно, соответственно что бы возникала зацикленность возвращаешь плоскость в исходную точку, ну и соответственно таких плоскостей может быть до ебеней матери. Шттоп пизже было нужно покрутить доф на камере, свет настроить что б он частицы отбивал.
>>4739
Спасибо
Спасибо
>>4749
Была тоже такая мысль сделать PNG с частичками, но по мне так это годится только для статичной картинки, а если камера будет двигаться, то красиво сделать таким способом будет гораздо сложнее. Поэтому я просто частички рендерю отдельным слоем и накидываю блюр в композе, таким образом время на кадр увеличивается на пару секунд.
Была тоже такая мысль сделать PNG с частичками, но по мне так это годится только для статичной картинки, а если камера будет двигаться, то красиво сделать таким способом будет гораздо сложнее. Поэтому я просто частички рендерю отдельным слоем и накидываю блюр в композе, таким образом время на кадр увеличивается на пару секунд.
>>4753
Это через почему так?
> а если камера будет двигаться, то красиво сделать таким способом будет гораздо сложнее.
Это через почему так?
195 Кб, 1041x835>>4758
Может тебе сразу ии, который всю сцену запилит и проанимирует?
Ставишь арматуру, ставишь контроллер, который сразу все пальцы на руке загибает. Достаточно для 95% случаев.
Может тебе сразу ии, который всю сцену запилит и проанимирует?
Ставишь арматуру, ставишь контроллер, который сразу все пальцы на руке загибает. Достаточно для 95% случаев.
13 Кб, 300x168>>4762
В блендере у тебя фотореалистичная баба, экспортируеш в годот, там пиксельный дварф.
В блендере у тебя фотореалистичная баба, экспортируеш в годот, там пиксельный дварф.
>>4764
Блять ты тупой
Блять ты тупой
>>4761
Бля... Он думает, что если он намоделил дверь, то она понимает, что она дверь и будет работать как дверь, сама, без скриптов...
>мне ещё двери открывать чем?
Бля... Он думает, что если он намоделил дверь, то она понимает, что она дверь и будет работать как дверь, сама, без скриптов...
>>4758
Лупов на пердплечье добавь, иначе пидорасить будет при повороте запястья.
Лупов на пердплечье добавь, иначе пидорасить будет при повороте запястья.
>>4767
Никогда не видел осознающей себя нейродвери?
Никогда не видел осознающей себя нейродвери?
>>4772
Раньше был BGE но он оказался никому не нужен, поэтому из основной каропки его выпилили. Говорят, он всё ещё развивается, как отдельный плагин.
Раньше был BGE но он оказался никому не нужен, поэтому из основной каропки его выпилили. Говорят, он всё ещё развивается, как отдельный плагин.
15 Мб, mp4,1280x720, 0:37
>>4661 (OP)
Привет блендорасты, на связи ваш любимый (нет), неиронично единственный не порно аниматор всея треда.
Любитель грязного меша и испачканной анимации.
Месяцок промчал делюсь прогрессом. Пока частично, завтра наложу базу.
Трейлер для демки моей игры, оббоссыте штоль, а я баиньки.
Привет блендорасты, на связи ваш любимый (нет), неиронично единственный не порно аниматор всея треда.
Любитель грязного меша и испачканной анимации.
Месяцок промчал делюсь прогрессом. Пока частично, завтра наложу базу.
Трейлер для демки моей игры, оббоссыте штоль, а я баиньки.
>>4778
Убери нахуй года, вообще не в тему, начиная с начала это нихуя не те года, и заканчивая 2024 - это скорее 2007-ой чем 2024.
ты же пидор все равно по своему сделаешь, нахуй просишь обоссать?
Убери нахуй года, вообще не в тему, начиная с начала это нихуя не те года, и заканчивая 2024 - это скорее 2007-ой чем 2024.
ты же пидор все равно по своему сделаешь, нахуй просишь обоссать?
>>4779
Двачую это. Если бы года отражали прогресс в графике, был бы смысл. А так тупо одна и та же машинка со спектрума тянется до 20х годов, а потом хуяк и превращается в модный сел-шейдинг.
Двачую это. Если бы года отражали прогресс в графике, был бы смысл. А так тупо одна и та же машинка со спектрума тянется до 20х годов, а потом хуяк и превращается в модный сел-шейдинг.
>>4780
Да там и ее нет. даже на композе поленился какую-нибудь пикселейт ноду воткнуть, сраный лайнарт на протяжении всех годов.
> машинка со спектрума
Да там и ее нет. даже на композе поленился какую-нибудь пикселейт ноду воткнуть, сраный лайнарт на протяжении всех годов.
24 Кб, 360x240>>4778
Бахни фильтр хроматической аберрации (rgb shift) увеличивающуюся при приближении (я бы и в игре оставил небольшую), добавь static noise что-ли поверх картинки на телеке или scan lines (исчезающий при переходе). Сделай бесшовный переход (чтобы мир игры был тот же что и на телеке), причем выбери пустыню если это она (желательно с источником света), город по цветам не оч и в ней объектов много. Если во время перехода добавить эффект прохождения через экран: падение капли / можно fov'ом или зумом туда сюда колебание сделать, то вообще збс будет.
Бахни фильтр хроматической аберрации (rgb shift) увеличивающуюся при приближении (я бы и в игре оставил небольшую), добавь static noise что-ли поверх картинки на телеке или scan lines (исчезающий при переходе). Сделай бесшовный переход (чтобы мир игры был тот же что и на телеке), причем выбери пустыню если это она (желательно с источником света), город по цветам не оч и в ней объектов много. Если во время перехода добавить эффект прохождения через экран: падение капли / можно fov'ом или зумом туда сюда колебание сделать, то вообще збс будет.
>>4782
А потом мамка выигрывает в лотерею и у сыча внезапно современная пека? Не изворачивайся. Демка просто говно.
А потом мамка выигрывает в лотерею и у сыча внезапно современная пека? Не изворачивайся. Демка просто говно.
>>4785
Ну автар придет и пояснит кто говно а кто понял
Ну автар придет и пояснит кто говно а кто понял
7,2 Мб, mp4,1920x1080, 0:19
>>4787
Гуд, но теперь сильно палятся сегменты панелек.
Может не некоторые можно накинуть селл фракчуре аддон?
Гуд, но теперь сильно палятся сегменты панелек.
Может не некоторые можно накинуть селл фракчуре аддон?
>>4788
На вебмриле 1.6к панелей и 7к констраинтов их клеящих друг к другу, все и так лагает пердит. Если каждую панель поделить хотя бы на четыре то я хуй знает сколько это констраинтов, это же надо не просто панель к панели приклеить, а кусок панели к другому куску другой панели, еще и куски одной и той же панели друг к другу. Буду экспериментировать короче.
На вебмриле 1.6к панелей и 7к констраинтов их клеящих друг к другу, все и так лагает пердит. Если каждую панель поделить хотя бы на четыре то я хуй знает сколько это констраинтов, это же надо не просто панель к панели приклеить, а кусок панели к другому куску другой панели, еще и куски одной и той же панели друг к другу. Буду экспериментировать короче.
Накидал дробаш.
Пока писал пост нашел ответ на свой вопрос. Припух с этих костылей, а не использования шотката alt+q из скульпт мода.
Пока писал пост нашел ответ на свой вопрос. Припух с этих костылей, а не использования шотката alt+q из скульпт мода.
229 Кб, 630x500>>4779
Не могу, тогда тыряется задумка
>>4781
Зашакалил пиксиляшками
>>4783
Два чаю бро. Я попробовал всё что ты сказал, но картинка жутко шакалится, оставил только static noise
У меня есть регион в пустыне, но его ещё нужно в юнити построить.
>>4785
Оооо Неееет! Я же так старалься!
Всем спасибо все довольны, чушпаны которые говорят, что я не реагирую на критику пусть покинут стиральную машинку и не тарахтят.
Трейлер демки,
https://www.youtube.com/watch?v=guxmoIe_QjE
игру можно даже скачать без смс и регистрации на itch
В Вк пиздец как муторно всё продвигается, они ещё больше рукожопы, чем я.
До стима пока даже не дошёл, нужно собраться с силами и превозмогать.
И нет это ещё не всё попозже выложу прохрес по своему мулитику.
>Убери нахуй года
Не могу, тогда тыряется задумка
>>4781
>сраный лайнарт
Зашакалил пиксиляшками
>>4783
Два чаю бро. Я попробовал всё что ты сказал, но картинка жутко шакалится, оставил только static noise
>причем выбери пустыню если это она
У меня есть регион в пустыне, но его ещё нужно в юнити построить.
>>4785
>Демка просто говно
Оооо Неееет! Я же так старалься!
Всем спасибо все довольны, чушпаны которые говорят, что я не реагирую на критику пусть покинут стиральную машинку и не тарахтят.
Трейлер демки,
https://www.youtube.com/watch?v=guxmoIe_QjE
игру можно даже скачать без смс и регистрации на itch
В Вк пиздец как муторно всё продвигается, они ещё больше рукожопы, чем я.
До стима пока даже не дошёл, нужно собраться с силами и превозмогать.
И нет это ещё не всё попозже выложу прохрес по своему мулитику.
Что делать?
Натянул текстуру на цилиндр и на Emission.
Красная часть светит красным, а чёрная не светит вообще.
Но. Красная часть светится, а мне надо, чтобы она прм светила и освещала куб изнутри (по крайней мере, её крайняя часть, которая абсолютно белая). Для этого нужно подкрутить Emission Strenght, он "закрыт".
Как увеличить мощность света.
Натянул текстуру на цилиндр и на Emission.
Красная часть светит красным, а чёрная не светит вообще.
Но. Красная часть светится, а мне надо, чтобы она прм светила и освещала куб изнутри (по крайней мере, её крайняя часть, которая абсолютно белая). Для этого нужно подкрутить Emission Strenght, он "закрыт".
Как увеличить мощность света.
>>4806
Юмор юмором, но хоть какую-то бытовую эрудицию надо иметь. Ты совсем уже штоле, это? Тю-тю?
Юмор юмором, но хоть какую-то бытовую эрудицию надо иметь. Ты совсем уже штоле, это? Тю-тю?
>>4808
Я уже написал. Пишу уже прямо: Чёрный цвет - это отсутствие света. Ему нечего излучать.
Я уже написал. Пишу уже прямо: Чёрный цвет - это отсутствие света. Ему нечего излучать.
>>4809
Возможно я неправильно сформулировал свой вопрос, возможно, что ты токсичный пидорас. Кто знает?
Мне надо что красный цвет светил мощнее, но я не могу усилить его мощность т.к. emission strenght заблокирован текстурой и я не могу просто выставить его на сто или больше.
Возможно я неправильно сформулировал свой вопрос, возможно, что ты токсичный пидорас. Кто знает?
Мне надо что красный цвет светил мощнее, но я не могу усилить его мощность т.к. emission strenght заблокирован текстурой и я не могу просто выставить его на сто или больше.
>>4731
Krasacela!
Krasacela!
>>4799
Armory3D
Armory3D
>>4816
Для демонстрации
Для демонстрации
>>4800
И последний бампинг этого месяца от меня по моему мультику.
Кароче всё замодели и заанимировал, что хотел, но текстурировать эту парашу та ещё боль.
Каоче пошёл работать...
До следующего месяца котейки и да прибудет с вами хорошая топология.
И последний бампинг этого месяца от меня по моему мультику.
Кароче всё замодели и заанимировал, что хотел, но текстурировать эту парашу та ещё боль.
Каоче пошёл работать...
До следующего месяца котейки и да прибудет с вами хорошая топология.
Уже созданную вертексную группу, на которой раскидана различная геометрия, можно как-то отредактировать или перерисовать?
202 Кб, 1222x439В ахуе с расположения меню и кнопок.
>>4811
А я вообще не понял, нахуя ты воткнул градиент в силу, если у тебя и так текстура цвета с градиентом. Сила свечения - это и есть по факту просто множитель для цвета.
А я вообще не понял, нахуя ты воткнул градиент в силу, если у тебя и так текстура цвета с градиентом. Сила свечения - это и есть по факту просто множитель для цвета.
Есть ли туторы/гайды на ютубе где создаются природные ландшафты? И не фантастические а самые обычные, не колоссальных масштабов.
>>4855
Тонны. И по блендеру и по UE
Тонны. И по блендеру и по UE
>>4859
Нуждается. В данном случае доказательством является то, что любой может зайти в морровинд и проверить. Но если бы он вдруг стал недоступен, то оба утверждения были бы одинаково недоказуемы.
>Отсутствие в доказательствах не нуждается.
Нуждается. В данном случае доказательством является то, что любой может зайти в морровинд и проверить. Но если бы он вдруг стал недоступен, то оба утверждения были бы одинаково недоказуемы.
>>4862
Кроме тебя, ты вместо того, чтобы зайти в моровинд и на деле скринами доказать свои выдумки, сидишь и выдумываешь. Потому что там не было никакого черного света.
> любой может зайти в морровинд и проверить
Кроме тебя, ты вместо того, чтобы зайти в моровинд и на деле скринами доказать свои выдумки, сидишь и выдумываешь. Потому что там не было никакого черного света.
>>4867
Малаца, какой ты целеустремлённый парень.
Малаца, какой ты целеустремлённый парень.
>>4867
Опять газ в квартире не выключил
Опять газ в квартире не выключил
>>4878
Совсем ёбнулся?
>Положительное и отрицательное значение это одно и тоже
>Излучение и поглощение одно и тоже
Совсем ёбнулся?
1 Кб, 256x50>>4867
Вот теперь это похоже на нормальный подрыв, а не карточный домик. Продолжай.
Вот теперь это похоже на нормальный подрыв, а не карточный домик. Продолжай.
>>4867
Молодца.
Добавь мелких осколков, направленных к камере, без коллизии с основными панельками пусть создают "шум", детальки.
Я не вфхсер, но думаю в блендере ты обосрешься с частицами и дымом, лучше как то фековать на композе.
Молодца.
Добавь мелких осколков, направленных к камере, без коллизии с основными панельками пусть создают "шум", детальки.
Я не вфхсер, но думаю в блендере ты обосрешься с частицами и дымом, лучше как то фековать на композе.
>>4881
Положительное излучение черного цвета? В случае с источниками света из Морровинда есть и излучение, и поглощение, только поглощает приемник, а не источник излучения.
Положительное излучение черного цвета? В случае с источниками света из Морровинда есть и излучение, и поглощение, только поглощает приемник, а не источник излучения.
>>4895
Феласаф дохуя?
Феласаф дохуя?
>>4867
Ты зачем панельку газируешь?
Ты зачем панельку газируешь?
Слушайте, я помню раньше во времена 2,8* версий были плагины для улучшения юзер экспиринса для тех, кто раскрашивает модельки непосредственно в блендере(hand painted). Там по-моему и слои были, и кисти, и работа с палитрой/цветом удобные. Сейчас как с жэтим обстоит дела?
>>4905
Можно, я не против, но нужно у остальных спросить, может кто из них против.
Можно, я не против, но нужно у остальных спросить, может кто из них против.
>>4910
Пон, гляну, спасибо.
Пон, гляну, спасибо.
Анончики, такое дело. Как замутить анимацию отслаивающейся краски с поверхности и улетающей в виде чешуек, в 3дс максе когда-то делал с помощью TyFlow, а тут хрен знает как реализовать и как гуглить такое.
>>4938
Paint Chipping должно гуглиться
Paint Chipping должно гуглиться
282 Кб, 823x728Аноны, подскажите, пожалуйста, каким образом я могу заставить "жить своею жизнью" эти "фигурки" в последних рядах (два последние ряда) моей модели? Т.е., вся эта фигура это одна модель, разделяется она на ряды при помощи модификатора "Solidify" и его параметра "Rim", при отжатой галки "Fill". Теперь я хочу, чтобы эти "фигурки" в крайних рядах, в некоторые моменты моей анимации, начинали шевелиться отдельно от остальной модели. Можно ли это сделать? И как?
>>4942
Анон, я хз - я просто экспериментирую!
Подскажи, пожалуйста, а что значит "на диск"? Я для своей модельки юзаю "UV Sphere", этот мэш не подойдёт под твоё определение диска? И есть ли годный гайд по частицам, а то я тоже думал об этом, но хз как к этому подступиться, поэтому мне бы просто посмотреть пример работы с частицами, мб, это действительно проще и результат будет в тыщу раз интереснее?
Анон, я хз - я просто экспериментирую!
Подскажи, пожалуйста, а что значит "на диск"? Я для своей модельки юзаю "UV Sphere", этот мэш не подойдёт под твоё определение диска? И есть ли годный гайд по частицам, а то я тоже думал об этом, но хз как к этому подступиться, поэтому мне бы просто посмотреть пример работы с частицами, мб, это действительно проще и результат будет в тыщу раз интереснее?
241 Кб, 1093x980>>4943
Ну вот, берешь цилиндр, оставляешь одну крышку, и на нее кидаешь уже, ну из того что помн, в каком именно уроке хз, это вот в кайно у них курс вагон и там поясняется за работу с частицами прям оч хорошо. Хз просто что ты хочешь, ты задачу то поясни по шире и тогда понятнее будет что да как
Ну вот, берешь цилиндр, оставляешь одну крышку, и на нее кидаешь уже, ну из того что помн, в каком именно уроке хз, это вот в кайно у них курс вагон и там поясняется за работу с частицами прям оч хорошо. Хз просто что ты хочешь, ты задачу то поясни по шире и тогда понятнее будет что да как
>>4946
Глобальная задача это танцующая под музыку психоделлическая фигурка. Мне хочется сделать так, чтобы в некоторые моменты моей анимации определённые ряды, которые отстоят явно отдельно от основной модельки танцевали под другой инструмент, не тот, под который танцует основная фигурка.
Я чекнул пару видосов на ютубе по теме частиц, и да, в принципе, их можно использовать для моей идеи, только, если есть возможность отделить частицы от основной моей модели и выставить их определённым образом, т.е. в ряды вокруг этой самой основной модели, тогда, я думаю, что я смогу заставить их танцевать асинхронно (т.е. модель под один инструмент, а частицы под другой инструмент). Теперь осталось только поэкспериментировать на эту тему.
У меня есть ещё один вариант - наплодить модельки модификатором "Array", используя "Mirror", чтобы расположить модельки рядами аккурат вокруг моей основной модели, и таким образом получить то, что я хочу, т.е., как я понимаю, что я могу задать сырцу (исходник, из которого я наплодил при помощи array) определённые характеристики, которые будут повторять его клоны.
Но что проще - реализовать это через "Array" или через частицы?
Глобальная задача это танцующая под музыку психоделлическая фигурка. Мне хочется сделать так, чтобы в некоторые моменты моей анимации определённые ряды, которые отстоят явно отдельно от основной модельки танцевали под другой инструмент, не тот, под который танцует основная фигурка.
Я чекнул пару видосов на ютубе по теме частиц, и да, в принципе, их можно использовать для моей идеи, только, если есть возможность отделить частицы от основной моей модели и выставить их определённым образом, т.е. в ряды вокруг этой самой основной модели, тогда, я думаю, что я смогу заставить их танцевать асинхронно (т.е. модель под один инструмент, а частицы под другой инструмент). Теперь осталось только поэкспериментировать на эту тему.
У меня есть ещё один вариант - наплодить модельки модификатором "Array", используя "Mirror", чтобы расположить модельки рядами аккурат вокруг моей основной модели, и таким образом получить то, что я хочу, т.е., как я понимаю, что я могу задать сырцу (исходник, из которого я наплодил при помощи array) определённые характеристики, которые будут повторять его клоны.
Но что проще - реализовать это через "Array" или через частицы?
>>4953
>В Blender для разделения объекта на отдельные части можно использовать следующие ноды:
Гопота не обманул, это сможет помочь?
>В Blender для разделения объекта на отдельные части можно использовать следующие ноды:
>1. Разделение геометрии (Geometry Nodes): Эта нода позволяет разбить геометрию объекта на отдельные элементы, такие как вершины, ребра или грани, в соответствии с определенными правилами или условиями.
>2. Выделение по материалу (Material Index Offset): Если у вас есть объект с несколькими материалами, можно использовать эту ноду для создания маски разделения по материалам. Это позволит вам разделять объект на отдельные части в соответствии с материалами.
>3. Разделение по вершинным группам (Vertex Group): Если у вас есть определенные вершины, относящиеся к определенным группам, вы можете использовать ноду Vertex Group для создания маски разделения, основанной на этих группах.
>4. Маска (Mask): Маска позволяет выбрать определенные области объекта, которые будут разделены. Можно использовать ноду "Маска" для создания маски и передать ее в другие ноды для разделения объекта.
Гопота не обманул, это сможет помочь?
2,4 Мб, 1080x1033>>4955
Анон, тысячу чаёв тебе!!!
Анон, тысячу чаёв тебе!!!
Вместо изобретения велосипеда оказывается можно было скачать аддон рбдлаб. Сильная вещь но немного душная. Самое ахуенное это как он автоматом частицы ахуенно спавнит, в местах где произошел разлом между частями, еще и скорость движения добавляет соответствующую, очень удобно. А дым просто делаешь емиттер от частиц.
Из-за частиц блендеру хуево, все кряхтит пердит, душно блять, смена кадра секунду целую занимает. Еще и размеры огромные для такой мелкой сцены, +1.4гб кеш дыма. Наверное слишком дохуя частиц все таки накрутил, там просто не видно было на видео.
Из-за частиц блендеру хуево, все кряхтит пердит, душно блять, смена кадра секунду целую занимает. Еще и размеры огромные для такой мелкой сцены, +1.4гб кеш дыма. Наверное слишком дохуя частиц все таки накрутил, там просто не видно было на видео.
>>4968
Вах красивая
Вах красивая
Если кто то сидит не на зумерских тройках четверках а на православном 2.8 то возможно пригодится
https://www.artstation.com/artwork/0X58Y8
https://www.artstation.com/artwork/0X58Y8
>>4981
Понял, попробую.
Понял, попробую.
>>4968
Взрыв перестал выглядеть мощным, да же не мощным, а просто взрывом. Если выше воображение дорисовывало дым и прочую хуйню, тот тут уже сопротивляется логичности.
Дым, пыль должны дальше и разлететься, не так быстро испариться.
молодца продолжай
Взрыв перестал выглядеть мощным, да же не мощным, а просто взрывом. Если выше воображение дорисовывало дым и прочую хуйню, тот тут уже сопротивляется логичности.
Дым, пыль должны дальше и разлететься, не так быстро испариться.
молодца продолжай
>>4985
Так хлопок то не большой, это если б всяя хата сложилась то да, а так все норм, хотя может чуток и стоит замедить в угоду кинематографичности
>Дым, пыль должны дальше и разлететься, не так быстро испариться.
Так хлопок то не большой, это если б всяя хата сложилась то да, а так все норм, хотя может чуток и стоит замедить в угоду кинематографичности
>>4988
Меня больше заинтересовало громадное табло светящиеся, которое слепит и отвлекает от дороги. Кто разрешил такое поставить, тех должны за яйца подвесить.
извините
Меня больше заинтересовало громадное табло светящиеся, которое слепит и отвлекает от дороги. Кто разрешил такое поставить, тех должны за яйца подвесить.
извините
15,3 Мб, mp4,1920x1080, 0:10
Оцените бричку
Шины всратые, потому что текстурку удалил, а заметил только после рендера.
Шины всратые, потому что текстурку удалил, а заметил только после рендера.
>>5006
На нормальной совковой Волге не было решетки оттаивателя на заднем стекле. В остальном малаца.
На нормальной совковой Волге не было решетки оттаивателя на заднем стекле. В остальном малаца.
1,4 Мб, 1724x874>>5006
Единственное что бросилось в глаза на мой делетантский взгля, это слишком софт блик на бочине и простота под крыльями за колсесами.
Единственное что бросилось в глаза на мой делетантский взгля, это слишком софт блик на бочине и простота под крыльями за колсесами.
790 Кб, 1919x1038>>5006
Охуенчик, а я считерю: буду грязюкой покрывать и наклеечки обгрызать потому что в паре мест проебался, лень переделывать. У тебя и без этого все гладенько и красиво. Где рендерил? Как сделал фон?
Охуенчик, а я считерю: буду грязюкой покрывать и наклеечки обгрызать потому что в паре мест проебался, лень переделывать. У тебя и без этого все гладенько и красиво. Где рендерил? Как сделал фон?
>>5011
Есть такое, там в целом с материалами простота кроме основной покраски простые материалы без заебов. Я делал ее пол года назад, сейчас бы я добавил всякие неровности и пятна, пофиксил под колесами простоту.
>>5012
В блендере))
Просто плейн и круговая стенка с эмиссией чуть выше не касаясь пола типо такого https://www.youtube.com/watch?v=FZ-CeG8kPmo
Вот это кул, а субстанс паинтер я пока не пробовал даже
Есть такое, там в целом с материалами простота кроме основной покраски простые материалы без заебов. Я делал ее пол года назад, сейчас бы я добавил всякие неровности и пятна, пофиксил под колесами простоту.
>>5012
>Где рендерил?
В блендере))
>Как сделал фон?
Просто плейн и круговая стенка с эмиссией чуть выше не касаясь пола типо такого https://www.youtube.com/watch?v=FZ-CeG8kPmo
>буду грязюкой покрывать и наклеечки обгрызать
Вот это кул, а субстанс паинтер я пока не пробовал даже
>>5013
Спасибо. Тоже в блендере буду рендерить, в сравнении с майкой интерфейс для рендера показался удобней, да и арнольд чет не хотел с ГПУ дружить
Когда пробовать будешь, качай от 9й версии, там векторное перо из ФШа завезли
Спасибо. Тоже в блендере буду рендерить, в сравнении с майкой интерфейс для рендера показался удобней, да и арнольд чет не хотел с ГПУ дружить
>а субстанс паинтер я пока не пробовал даже
Когда пробовать будешь, качай от 9й версии, там векторное перо из ФШа завезли
>>5014
Лул. У меня обратное впечатление.
>в сравнении с майкой интерфейс для рендера показался удобней
Лул. У меня обратное впечатление.
>>4944
какая топология должна быть чтобы плечо вверх-вниз поднималось нормально?
с локтем я более менее разобрался (последний пик) но оно в одну сторону сгибается, с ним проще
какая топология должна быть чтобы плечо вверх-вниз поднималось нормально?
с локтем я более менее разобрался (последний пик) но оно в одну сторону сгибается, с ним проще
>>5017
Недавно видос видел на тему, возможно в нем найдется ответ. https://www.youtube.com/watch?v=EaVG_KOKRnA
Недавно видос видел на тему, возможно в нем найдется ответ. https://www.youtube.com/watch?v=EaVG_KOKRnA
Доделал, еба. В планах сделать набор анимаций и запилить примитивный AI в урине.
>>5019
Волосня - геометрия чтоли? Заебачий еж кста
Волосня - геометрия чтоли? Заебачий еж кста
в стилистике милой шалкуар из маджулы
>>5019
Иголки говно, если честно.
Не читал выше, но если задача была создать бешенного, больного ежа, то мб норм. Но все равно иголки говно, хули они подстрижены под один размер.
Иголки говно, если честно.
Не читал выше, но если задача была создать бешенного, больного ежа, то мб норм. Но все равно иголки говно, хули они подстрижены под один размер.
>>5039
Ну ты скульптор, я хуею, я балдею!
Ну ты скульптор, я хуею, я балдею!
>>5056
Курву бобра!
Курву бобра!
56 Кб, 1888x1044>>5012
Хуй знает где спрашивать, высрусь тут. По поводу лицензии абобы. Возможно ли вообще использовать пиратку в коммерческих целях? Вот сделал я текстурку для игры, модельки на продажу/фриланс и как не спалиться? Читал, что абоба вшивает какие-то метаданные которые хуй вычистишь и так детектит пиратки. И есть ли у пеинтера адекватные аналоговнеты кроме квикселя?
Хуй знает где спрашивать, высрусь тут. По поводу лицензии абобы. Возможно ли вообще использовать пиратку в коммерческих целях? Вот сделал я текстурку для игры, модельки на продажу/фриланс и как не спалиться? Читал, что абоба вшивает какие-то метаданные которые хуй вычистишь и так детектит пиратки. И есть ли у пеинтера адекватные аналоговнеты кроме квикселя?
>>5108
Откуда капчуешь? Если из рабских вымиратов, то вообще похую на лицензию, адобы забили хуй на эту страну.
Откуда капчуешь? Если из рабских вымиратов, то вообще похую на лицензию, адобы забили хуй на эту страну.
>>5114
Сегодня забили, а завтра помирились, а ты заработал свой первый миллион, и тут хуяк - судебный иск.
Сегодня забили, а завтра помирились, а ты заработал свой первый миллион, и тут хуяк - судебный иск.
Только я значит решил расстроится, что на персии нет ретопофлоу для четверки, как вдруг решил почитать описание на блендермаркете.
164 Кб, 653x552>>5022
Да это все шляпа.
Как оказалось в моем случае надо кости ближе к самому сгибу двигать, а не просто внутри по середине модели.
Вопрос по глазам и бровям. Они в одном меше должны быть? Или можно как-то отдельно привязать, если они как отдельные объекты?
Да это все шляпа.
Как оказалось в моем случае надо кости ближе к самому сгибу двигать, а не просто внутри по середине модели.
Вопрос по глазам и бровям. Они в одном меше должны быть? Или можно как-то отдельно привязать, если они как отдельные объекты?
>>5121
Брови и глаза удобнее отдельным мешем. Под них делаешь кости в основном скелете, когда всё забиндишь, удаляешь с глаз и бровей все кости и в ручную назначаешь только нужные.
Брови и глаза удобнее отдельным мешем. Под них делаешь кости в основном скелете, когда всё забиндишь, удаляешь с глаз и бровей все кости и в ручную назначаешь только нужные.
>>5115
Ну раз ссышься купи пейнтер в стиме, цена за него там как три похода в магаз за продуктами.
Ну раз ссышься купи пейнтер в стиме, цена за него там как три похода в магаз за продуктами.
>>4900
Причина нахрюка?
Причина нахрюка?
>>5149
А мне нравится. Прикол второй пикчи, что на гидхабе лежит абсолютно бесплатная версия, никто там не проверяет учитель ты или студент или мимокрок.
А мне нравится. Прикол второй пикчи, что на гидхабе лежит абсолютно бесплатная версия, никто там не проверяет учитель ты или студент или мимокрок.
>>4867
Ппо працуэ
Ппо працуэ
>>5168
Выныривает из унитаза пока сидишь и лижет тебе анус длинным скользким языком? Фу, какой ужас!
Выныривает из унитаза пока сидишь и лижет тебе анус длинным скользким языком? Фу, какой ужас!
>>5169
Обмазывает говном
Обмазывает говном
>>5167
Вперед типа смотрели когда голова в бок повернута, не понял? У тебя сейчас кости глаз привязаны к голове напрямую.
https://www.youtube.com/watch?v=LzbYDJXTy-c&ab_channel=JoeyC-quel
Вперед типа смотрели когда голова в бок повернута, не понял? У тебя сейчас кости глаз привязаны к голове напрямую.
https://www.youtube.com/watch?v=LzbYDJXTy-c&ab_channel=JoeyC-quel
>>5171
Чтобы они были по середине клюва (розовая черта)
>Вперед типа смотрели когда голова в бок повернута, не понял?
Чтобы они были по середине клюва (розовая черта)
Как там этот аддон называется что бы камеру можно было прикрепить к смартфону и снимать, ну вы поняли.
Я помню по нему был какой-то бум.
Я помню по нему был какой-то бум.
>>5207
трясутся же
трясутся же
>>5201
не там типа можно в аддоне машинкой управлять на вазд
не там типа можно в аддоне машинкой управлять на вазд
>>5200
Знаю только для Майки и Макса аддон Craft Director Studio, может он есть и для блендер, не уверен.
Знаю только для Майки и Макса аддон Craft Director Studio, может он есть и для блендер, не уверен.
112 Кб, 1814x599Как в блендере сделать развёртку модифицированного меша, не применяя модификаторы? Иными словами, существует ли UV-модификатор, который бы я повесил в конце всех модификаторов?
Пикрелейтед пример солидифай и два булина. Развёртка осталась от изначального куба. Нужна актуальная развёртка.
Пикрелейтед пример солидифай и два булина. Развёртка осталась от изначального куба. Нужна актуальная развёртка.
>>5223
Нет
Нет
>>5223
Двачую, этого пиздец как не хватает в блендере.
А вот в божественном лучшем на свете редакторе 3д графики 3дс Макс есть модификатор Edit poly для таких случаев.
Двачую, этого пиздец как не хватает в блендере.
А вот в божественном лучшем на свете редакторе 3д графики 3дс Макс есть модификатор Edit poly для таких случаев.
>>5227
Он платный. Поэтому он автоматически говно.
> в божественном лучшем на свете редакторе 3д графики
Он платный. Поэтому он автоматически говно.
>>5229
Ничего не слышал об этом, у меня бесплатное торрент издание.
Ничего не слышал об этом, у меня бесплатное торрент издание.
>>4740
через материал. Curves info параметр length вытягиваешь через колор рамп на нужный тебе вход шейдера.
через материал. Curves info параметр length вытягиваешь через колор рамп на нужный тебе вход шейдера.
>>5310
Ну это ты мне расскажи, маня на ворованой венде с ворованым максом.
Ну это ты мне расскажи, маня на ворованой венде с ворованым максом.
1,1 Мб, mp4,480x744, 0:22
>>5168
Сартирный демон выглядит вообще-то вот так.
Сартирный демон выглядит вообще-то вот так.
>>5331
Почти первые шаги малютки, пока познаю.
Почти первые шаги малютки, пока познаю.
>>5331
А мне первый больше понравился, он какой-то более искренний. Душевный, а второй пытается понравится всем, чем и отталкивает.
А мне первый больше понравился, он какой-то более искренний. Душевный, а второй пытается понравится всем, чем и отталкивает.
>>5350
Попробуй сделать неправильно и волокна древесины изогнуть вдоль изгибов рукояти. Будет нереалистично, но выразительнее.
Попробуй сделать неправильно и волокна древесины изогнуть вдоль изгибов рукояти. Будет нереалистично, но выразительнее.
>>5350
Железяка слишком равномерная, нужно потёртостей- где рельеф металла, сглаженностей добавить больше
Железяка слишком равномерная, нужно потёртостей- где рельеф металла, сглаженностей добавить больше
>>5353
Например
Например
Делаю тестовую запечку пик1 хуйни
Получаю в мармосете пик2. Кейдж дергал, оффсеты правил, не помогает. Как это контрить?
Получаю в мармосете пик2. Кейдж дергал, оффсеты правил, не помогает. Как это контрить?
1008 Кб, 1036x846>>5397
Я еблан, забыл триангулировать. Тогда ещё реквест, как эту каку фиксить по углам? Больше бевела/сабдив?
Я еблан, забыл триангулировать. Тогда ещё реквест, как эту каку фиксить по углам? Больше бевела/сабдив?
>>5398
Лоуполи должна в середину фаски упираться
Лоуполи должна в середину фаски упираться
Получше разобрался как рисовать в сабстенсе, но почему во вьюпорте грязь видно лучше чем на рендере? Мб из-за разрешения? На рендере он 4к а во вьюпорте меньше?
>>5351
Ну я пока больше руку набиваю и просто пытаюсь разобраться в программе, поэтому красота или реалистичность не в приоритете. Даже топорик каждый раз другой или немного отличается.
>>5355
Мне до такого еще далеко, я же только начал. Я даже развёртку нарезать нормально не умею (текстуры кривые выходят). Делаю по мере своих возможностей и их прогресс оцениваю как положительный. Если есть хорошие видео по развертке и может видео/статья где обсасываются популярные проблемы при моделировании и их решение, буду благодарен.
>>5351
Ну я пока больше руку набиваю и просто пытаюсь разобраться в программе, поэтому красота или реалистичность не в приоритете. Даже топорик каждый раз другой или немного отличается.
>>5355
Мне до такого еще далеко, я же только начал. Я даже развёртку нарезать нормально не умею (текстуры кривые выходят). Делаю по мере своих возможностей и их прогресс оцениваю как положительный. Если есть хорошие видео по развертке и может видео/статья где обсасываются популярные проблемы при моделировании и их решение, буду благодарен.
>>5423
Ниче там не далеко, больше вариативности нужно, кисочкой по масочке, чик-чик, там протер, тут протер, больше на рефы смотри, погуглить на пинтересте старый ржавый инструмент, попытаться для себя разбить это на слои, как в музыке например, это вот саббас, это нижняя середина, это МИД и тд, вот общий рельеф, дальше большие выпуклости впуклости, сверху скосы царапки ржавчина и мелкие детали. Етц
Ниче там не далеко, больше вариативности нужно, кисочкой по масочке, чик-чик, там протер, тут протер, больше на рефы смотри, погуглить на пинтересте старый ржавый инструмент, попытаться для себя разбить это на слои, как в музыке например, это вот саббас, это нижняя середина, это МИД и тд, вот общий рельеф, дальше большие выпуклости впуклости, сверху скосы царапки ржавчина и мелкие детали. Етц
Объясните. Почему трава (plane'ы с текстурой травы) то светлая, то тёмная с разных сторон?
555 Кб, 1920x1920Что-то темя с разверткой сложнее чем казалась. Та и модельки кривые какие-то. Видать моделирование не моё.
Еще и кончик лезвия на топорике украли а я и не заметил лол.
Еще и кончик лезвия на топорике украли а я и не заметил лол.
>>5429
Потому, что разнонаправленные нормали на примитивном плейне так считаются.
Чтобы этого избежать, на траве вручную ставят направление всех нормалей вверх, уроков тыщи, например: https://www.youtube.com/watch?v=2MutHLGH0bE
Потому, что разнонаправленные нормали на примитивном плейне так считаются.
Чтобы этого избежать, на траве вручную ставят направление всех нормалей вверх, уроков тыщи, например: https://www.youtube.com/watch?v=2MutHLGH0bE
>>5431
Ризом ЮВ скачай с торрента, и найди курс 2х часовой из 2х частей на ютубе. Поздравляю - ты акула развертки. + в сабстнсе трипланар не забывай ставить.
Пчел, топор рукотворен, может содержать на себе любые косяки рукотворства, это только его живее сделает. Вот если ты тачку собрался моделировать, или самолет - тада да, есть до чего доебаться.
>темя с разверткой сложнее чем казалась
Ризом ЮВ скачай с торрента, и найди курс 2х часовой из 2х частей на ютубе. Поздравляю - ты акула развертки. + в сабстнсе трипланар не забывай ставить.
>модельки кривые какие-то
Пчел, топор рукотворен, может содержать на себе любые косяки рукотворства, это только его живее сделает. Вот если ты тачку собрался моделировать, или самолет - тада да, есть до чего доебаться.
330 Кб, 1061x922Это опять я с хлопками, нашел свободное время. Угадайте че строить ща буду. Хочу без лишней хуйни вроде частиц и дыма, просто массивную симуляцию структуры. Написал скрипт для умного крепления частей друг к другу основываясь на объем перекрытия, заебато будет короче я думаю. Ну это если блендер выдержит столько объектов.
>>5433
Куита, попробовал, тот же блендер с пакмастером пизже в разы, нах онн нужен так и не понял, при том что добавляется только ебля с переносом туда сюда.
>Ризом ЮВ
Куита, попробовал, тот же блендер с пакмастером пизже в разы, нах онн нужен так и не понял, при том что добавляется только ебля с переносом туда сюда.
>>5435
Надеюсь ничего того за что тебя могут набутылить.
>
>Это опять я с хлопками, нашел свободное время. Угадайте че строить ща буду.
Надеюсь ничего того за что тебя могут набутылить.
10 Кб, 816x139>>5436
Самый беспроблемный в этом плане софт, поддерживат и материалы, и полигруппы из зебры, и группы сглаживания.
Просто сохраняешь и открываешь, никаких тебе чекбоксов и лишних мыслей
>добавляется только ебля с переносом туда сюда
Самый беспроблемный в этом плане софт, поддерживат и материалы, и полигруппы из зебры, и группы сглаживания.
Просто сохраняешь и открываешь, никаких тебе чекбоксов и лишних мыслей
>>5453
Да, я знаю что он поддерживает, только что бы что? Что б +1 софтина была? Упаковщик там хуже чем в пакмастере, я не то что б прям досконально сравнивал но, да разобраться там не долго, это вот то а это вот это, но только плюсы в чем? Не спорю через мост если кидать то да кнопочку нажал, подождал, раскинул по группам, збс, авто нарезка. Ну такое, все равно пилить руками. Ебут как ебали только писанины добавилось
Причина добавить в пайплан ещё одну софтину?
Да, я знаю что он поддерживает, только что бы что? Что б +1 софтина была? Упаковщик там хуже чем в пакмастере, я не то что б прям досконально сравнивал но, да разобраться там не долго, это вот то а это вот это, но только плюсы в чем? Не спорю через мост если кидать то да кнопочку нажал, подождал, раскинул по группам, збс, авто нарезка. Ну такое, все равно пилить руками. Ебут как ебали только писанины добавилось
Причина добавить в пайплан ещё одну софтину?
>>5460
В Ризоме удобней это делать, цена всего лишь сохранить и заново открыть, даже без бриджа. Еще скажи что ретопишь ты в ретопофло а не в майке или 3д коте
В Ризоме удобней это делать, цена всего лишь сохранить и заново открыть, даже без бриджа. Еще скажи что ретопишь ты в ретопофло а не в майке или 3д коте
>>5461
В блендуре, ну хз, если ты старообрядец какой и начал юзать раьше ризом чем узал про пакмастер, то тут дело привычки, я яже тебе про то что не увидел стоящей разницы что бы добавлять еще один софт ну что б просто потому что. Например делать детализацию ХП лучше все же в зебре чем в блендере, по этому да стоило бы збраш добавить в свой пайплайн. А ризом ну такое.
В блендуре, ну хз, если ты старообрядец какой и начал юзать раьше ризом чем узал про пакмастер, то тут дело привычки, я яже тебе про то что не увидел стоящей разницы что бы добавлять еще один софт ну что б просто потому что. Например делать детализацию ХП лучше все же в зебре чем в блендере, по этому да стоило бы збраш добавить в свой пайплайн. А ризом ну такое.
>>5432
О. Спасибо. Проверю.
О. Спасибо. Проверю.
>>5471
Вы делаете какие-нибудь стадики на скорость? Мб какие-то упражнения по работе с boxcutter?
Вы делаете какие-нибудь стадики на скорость? Мб какие-то упражнения по работе с boxcutter?
>>5473
Наличие 3-х проекций в качестве рефа в дохуя раз ускоряет работу, ведь придумывать самому ничего не надо. А без нормальных рефов что в кадах, что в автобленемайе больше всего времени тратишь на придумывание хуйни, чем на её реализацию.
Наличие 3-х проекций в качестве рефа в дохуя раз ускоряет работу, ведь придумывать самому ничего не надо. А без нормальных рефов что в кадах, что в автобленемайе больше всего времени тратишь на придумывание хуйни, чем на её реализацию.
>>5471
Двачую про рефы, правда заебно искать/подгонять под проекции. Легче будет брать оптимальный реф и делить разбивать его для себя на примитивы, простые формы. И задрачивать топологию- сложные формы, там куб с сферой соединить, и при этом стараться не использовать всякие мащиносы, ремешеры и прочую ну за исключением бултулз или луптул. К тому что если ты надрочишь как это делать ручками то справился с любой задачей быстро даже и с нестандартной. Руку набивать. Я для этого час два раньше просто всякую ебалу модели для треньки. Если самому сложно придумать такое то полно всяких чертежей с вырезами из кубов цилиндров и прочего
Двачую про рефы, правда заебно искать/подгонять под проекции. Легче будет брать оптимальный реф и делить разбивать его для себя на примитивы, простые формы. И задрачивать топологию- сложные формы, там куб с сферой соединить, и при этом стараться не использовать всякие мащиносы, ремешеры и прочую ну за исключением бултулз или луптул. К тому что если ты надрочишь как это делать ручками то справился с любой задачей быстро даже и с нестандартной. Руку набивать. Я для этого час два раньше просто всякую ебалу модели для треньки. Если самому сложно придумать такое то полно всяких чертежей с вырезами из кубов цилиндров и прочего
Как же все пердит ребята, всего лишь 150к объектов. А это даже не четверть здания. Что-то мне подсказывает блендер не для этого создавался.
>>5477
Чел... Шоты с разрушениями из кино на массиве из топовых компьютеров неделями рендерят.
Чел... Шоты с разрушениями из кино на массиве из топовых компьютеров неделями рендерят.
>>5477
Наконец-то прозрение. Давно за твоими экзерсисами наблюдаю. Еще немного и ты попробуешь гудини. И если тебе реально симуляции делать заходит, то киятком от восторга ссать будешь.
Наконец-то прозрение. Давно за твоими экзерсисами наблюдаю. Еще немного и ты попробуешь гудини. И если тебе реально симуляции делать заходит, то киятком от восторга ссать будешь.
Залинковал все дублирующие объекты с одинаковыми мешами, у меня же простые кубы везде в разных размерах. Вообще надо было изначально так делать, я подумал что разницы не будет если у меня кубы одни, а разница неплохо заметная, бодрее стало во вьюпорте, могу теперь крутить камеру в 15фпс, было где-то 5.
На удивление сама симуляция ригидбоди неплохо справляется с 50к физическими объектами и 100к соединений, всего 7 секунд на один кадр при настройках 4 субстеп/20 итераций.
>>5479
Один хуй соединять надо. Самый долгий процесс в моем случае именно генерация физических соединений. Сначала соединяю все блоки внутри одного этажа, дублирую этаж, соединяю этаж к этажу, дублирую, соединяю два этажа к двум этажам, итд, пока что остановился на 32 этажах. Последнее соединение 16 этажей к 16 этажам заняло полчаса.
>>5478
Твои амбиции слишком слабы
>>5480
Как-нибудь надо будет залететь туда. Я смотрел там все процедурно, надо подход и мозг менять. Но блендер для меня как уютный дом, уже хуй знает какой год его мучаю.
На удивление сама симуляция ригидбоди неплохо справляется с 50к физическими объектами и 100к соединений, всего 7 секунд на один кадр при настройках 4 субстеп/20 итераций.
>>5479
Один хуй соединять надо. Самый долгий процесс в моем случае именно генерация физических соединений. Сначала соединяю все блоки внутри одного этажа, дублирую этаж, соединяю этаж к этажу, дублирую, соединяю два этажа к двум этажам, итд, пока что остановился на 32 этажах. Последнее соединение 16 этажей к 16 этажам заняло полчаса.
>>5478
Твои амбиции слишком слабы
>>5480
Как-нибудь надо будет залететь туда. Я смотрел там все процедурно, надо подход и мозг менять. Но блендер для меня как уютный дом, уже хуй знает какой год его мучаю.
>>5481
А через геоноды если? Я хз, просто в последнее время дохера народа нахрюкивают мол збс как, модно молодежно и вообще всёшохош можно делать
А через геоноды если? Я хз, просто в последнее время дохера народа нахрюкивают мол збс как, модно молодежно и вообще всёшохош можно делать
>>5486
Затролено
"It's edited for entertainment purposes.
The artist just made the whole model and then reassembled it. There is no actual modeling shown in the clip. It's impossible to make strokes changing all XYZ dimensions at the same time because the tablet surface allows only X an Y input."
Затролено
"It's edited for entertainment purposes.
The artist just made the whole model and then reassembled it. There is no actual modeling shown in the clip. It's impossible to make strokes changing all XYZ dimensions at the same time because the tablet surface allows only X an Y input."
>>5487
В hair tool можно так пряди рисовать, но там всё равно править это потом надо.
В hair tool можно так пряди рисовать, но там всё равно править это потом надо.
>>5486
Офигеть там шизофантазии.
It seems to be an edited AI-generated mesh from an AI-generated image.
The hair looks to be made with curves though. Good job ngl, but the process shown in the clip is fake.
You can see some strange mesh inconsistencies, image projection artifacts, and stretches.
The final "Render" seems to be an AI-generated image, because it shows a strange blur between separate meshes, and the hair is out of place.
- Dude took an AI image
- Put it in an app that generates mesh from an image.
- Edited it with a smooth brush and cut out some separate meshes like brows, and eyelashes. Appended spheres for eyeballs.
- Used curve hair brush.
- Projected AI-generated image as texture.
- Assembled the scene to look like the AI-Gen image.
- Showed AI image as a result, or used an AI enhancement render feature in blender.
Офигеть там шизофантазии.
It seems to be an edited AI-generated mesh from an AI-generated image.
The hair looks to be made with curves though. Good job ngl, but the process shown in the clip is fake.
You can see some strange mesh inconsistencies, image projection artifacts, and stretches.
The final "Render" seems to be an AI-generated image, because it shows a strange blur between separate meshes, and the hair is out of place.
- Dude took an AI image
- Put it in an app that generates mesh from an image.
- Edited it with a smooth brush and cut out some separate meshes like brows, and eyelashes. Appended spheres for eyeballs.
- Used curve hair brush.
- Projected AI-generated image as texture.
- Assembled the scene to look like the AI-Gen image.
- Showed AI image as a result, or used an AI enhancement render feature in blender.
279 Кб, 1920x1080Еще один всратый топорик вылез на свет. Снова поплывшие текстурки (подскажите в какую сторону гуглить, чтобы исправить это). Тестировал кисточки и работу со слоями в сабстенсе (на быструю руку). С каждой моделькой чувствую себя уверенней.
>>5490
Пояснял же тебе уже, начинай от общего к частному, не сразу все сделать а дели на этапы. С каждым последующем накатывай больше детализации.
Пояснял же тебе уже, начинай от общего к частному, не сразу все сделать а дели на этапы. С каждым последующем накатывай больше детализации.
>>5495
В своей мамаше смотрел? Как таковой нету, нужно через костыли, как всегда. Мод морфа 2 болванки, через систему частиц например, еще пару вариков есть но они совсем хитромудрые, ну или соввсем донный через запись действий, правка кода, пару раз натянуть сову на глобус, и водишь кисттю@получаешь результат, например.
В своей мамаше смотрел? Как таковой нету, нужно через костыли, как всегда. Мод морфа 2 болванки, через систему частиц например, еще пару вариков есть но они совсем хитромудрые, ну или соввсем донный через запись действий, правка кода, пару раз натянуть сову на глобус, и водишь кисттю@получаешь результат, например.
1,3 Мб, 1258x986Хуйнул нло вместо самолета. Симулирует все же медленно, полчаса на 300 кадров. А во вьюпорте меньше 1 фпс. Вообще не ебу как все в движении выглядит, рендерить еще не пробовал.
Подскажите, как включить автоматическое объединение вертексов. Я имею в виду, когда жмешь дважды G, тащишь точку до другой точки, и они автоматически сливаются.
Переустановил блендер и не могу вспомнить, как включается эта функция. Нагуглить не удалось.
Переустановил блендер и не могу вспомнить, как включается эта функция. Нагуглить не удалось.
>>5502
Наехра симулить все здание из говна и палок, когда по сути нужен только фрагмент здания, остальное можно в большие части объединить, накинуть простые колижены... короче все что можно фейкануть, упростиь.
Наехра симулить все здание из говна и палок, когда по сути нужен только фрагмент здания, остальное можно в большие части объединить, накинуть простые колижены... короче все что можно фейкануть, упростиь.
Начал боли ли мение делать хардсурфейс в блендере, так это сука начала постоянно крашиться. У меня там хайполи 10-20к трисов, лп до 1к. Че за хуйня?
>>5511
А где? Тут к тому же можно два миррора делать
А где? Тут к тому же можно два миррора делать
>>5506
Я так захотел, хули ты мне сделаешь??? Хочу рендер полного коллапса.
>Наехра симулить все здание
Я так захотел, хули ты мне сделаешь??? Хочу рендер полного коллапса.
>>5527
Несколькими часами позже:
Пук-пук-пук, чому этот ваш тупой блиндир вылетает, уууу бля разрабы, уууу бля а чо так долго то, ууууу чому мене оферы не падают, клятый блендер.
Несколькими часами позже:
Пук-пук-пук, чому этот ваш тупой блиндир вылетает, уууу бля разрабы, уууу бля а чо так долго то, ууууу чому мене оферы не падают, клятый блендер.
568 Кб, 931x1280Лол, я вкинул ассет, который делал часов 5 а его потерли, назвав нейросетью, я правильно понял?
На ручках, конечно, неоправданно много сегментов.
9 Мб, mp4,1440x1080, 0:07
Фух бля, отрендерил посоны. Вроде прикольно.
Здание гнется как мармеладка, слишком большой диапазон свободного углового движения выставил в констраинтах.
В реале самолет влетает как в масло, у меня же сопротивление сильное. И очевидно рушится очень быстро и легко. То есть у меня одновременно слишком сильные и слишком слабые соединения. Я хуй знает че тут делать, ну в принципе я не архитектор и на научную точность симуляции не претендую. Мне главное чтоб красиво было. Че думаете?
Че надо делать дальше:
- добавить ненесущие стены, сейчас здание голое.
- добавить итераций констраинтов в настройках симуляции, должно повысить стабильность здания.
- че то еще я забыл
Здание гнется как мармеладка, слишком большой диапазон свободного углового движения выставил в констраинтах.
В реале самолет влетает как в масло, у меня же сопротивление сильное. И очевидно рушится очень быстро и легко. То есть у меня одновременно слишком сильные и слишком слабые соединения. Я хуй знает че тут делать, ну в принципе я не архитектор и на научную точность симуляции не претендую. Мне главное чтоб красиво было. Че думаете?
Че надо делать дальше:
- добавить ненесущие стены, сейчас здание голое.
- добавить итераций констраинтов в настройках симуляции, должно повысить стабильность здания.
- че то еще я забыл
>>5533
Да хз, не углядел. Поправлю, может. Еще развертка кривовата.
Хотел вообще сделать для анрила ассетпак за скромный прайс, но вообще не знаю, будет ли кто-то покупать.
Да хз, не углядел. Поправлю, может. Еще развертка кривовата.
Хотел вообще сделать для анрила ассетпак за скромный прайс, но вообще не знаю, будет ли кто-то покупать.
>>5542
Только где вахтеры так решили. Никакого официального правила на этот счет нет. Просто на мелкоборды забили, поэтому дают вахтерам тешить свое самолюбие играя в бога, за то, чтобы они запрещенку терли.
>вне загона за них везде банят
Только где вахтеры так решили. Никакого официального правила на этот счет нет. Просто на мелкоборды забили, поэтому дают вахтерам тешить свое самолюбие играя в бога, за то, чтобы они запрещенку терли.
4 Мб, 1400x1400Как сделать такую выпуклую красивую штуку? Как это можно сделать с помощью boxcutter/hops?
>>5534
Нет ли в этом реабилитации событий 9/11? На всякий случай сообщил в вашингтонский обком.
Нет ли в этом реабилитации событий 9/11? На всякий случай сообщил в вашингтонский обком.
Больше замоделенного в блендере для бога блендера!
https://www.artstation.com/artwork/aoWeY9
https://www.artstation.com/artwork/aoWeY9
1,1 Мб, 1004x920https://sketchfab.com/3d-models/kerosene-powered-gas-lamp-4e559a9b388f42f2b4fb25e1a1bf2823
Всё надоело исправлять наверное финал
Всё надоело исправлять наверное финал
>>5551
Не понимаю о чем ты, явно же видно что это не самолет
Не понимаю о чем ты, явно же видно что это не самолет
>>5510
Что не так? Какая-нибудь винтовка современная примерно во столько и выйдет
>хардсурфейс
>10-20к трисов
Что не так? Какая-нибудь винтовка современная примерно во столько и выйдет
265 Кб, 1077x776Че за прикол? Почему кучка цилиндров тратит так много треугольников?
Даже если удалить крышки, то все равно много. При этом если уменьшить кол-во сегментов, то плохо запечется.
Даже если удалить крышки, то все равно много. При этом если уменьшить кол-во сегментов, то плохо запечется.
>>5565
Если это не для условно мобилок - то нормально, например поликаунт одного персонажа в реализме сейчас сотни тысяч трисов, лучше сделай тримшит и на текстурах сэкономь ну и плюс всегда можно уже на готовой модели лишние лупы убрать
Если это не для условно мобилок - то нормально, например поликаунт одного персонажа в реализме сейчас сотни тысяч трисов, лучше сделай тримшит и на текстурах сэкономь ну и плюс всегда можно уже на готовой модели лишние лупы убрать
>>5563
изгибающиеся трубки разворачивай в один юв-шел
изгибающиеся трубки разворачивай в один юв-шел
>>5574
На грифоне я запек АО с хайполи, это считается грязным трюком? А так просто мажу в коате, потом в сабстансе глобальный градиент затемняющий низ модели навешиваю и в продакшн.
На грифоне я запек АО с хайполи, это считается грязным трюком? А так просто мажу в коате, потом в сабстансе глобальный градиент затемняющий низ модели навешиваю и в продакшн.
>>5573
Красивое. Просто сам птицу делаю, не хендпеинт. Но чувствую что корпус придется хендпеинтить.
Жаль эти пернатые пидорасы такие сложные.
Красивое. Просто сам птицу делаю, не хендпеинт. Но чувствую что корпус придется хендпеинтить.
Жаль эти пернатые пидорасы такие сложные.
>>5575
Ну эт очевидные штуки, я думал что-нибудь вроде "соматчматериалс" или пак волшебных кистей для ХП. Получается ты 2д художник значт
Ну эт очевидные штуки, я думал что-нибудь вроде "соматчматериалс" или пак волшебных кистей для ХП. Получается ты 2д художник значт
>>5581
Все эти смартматериалы конечно хорошо, могут ускорить работу, но на самом деле палятся, потому что процедурные. Ну или их нужно допиливать так, что проще уже самому с нуля покрасить.
Волшебных кисти три - жесткая, полужесткая и стандартная, для всех типов поверхности.
У меня даже художественного образования нет, лул.
Все эти смартматериалы конечно хорошо, могут ускорить работу, но на самом деле палятся, потому что процедурные. Ну или их нужно допиливать так, что проще уже самому с нуля покрасить.
Волшебных кисти три - жесткая, полужесткая и стандартная, для всех типов поверхности.
>Получается ты 2д художник значт
У меня даже художественного образования нет, лул.
13,7 Мб, mp4,1440x1080, 0:11
Ебучие симуляции старого здания с разными настройками подъехали.
Прямо сейчас печется симуляция перестроенного здания, без соединений половых плит к несущим балкам. Я подумал должно быть реалистичнее. Ну и несколько исправлений мелкой хуйни. Я еще реальный самолет подготовил, будет крута короче.
Прямо сейчас печется симуляция перестроенного здания, без соединений половых плит к несущим балкам. Я подумал должно быть реалистичнее. Ну и несколько исправлений мелкой хуйни. Я еще реальный самолет подготовил, будет крута короче.
>>5590
Мне вообще кажется, что тарелка с такой скоростью, при том, что она сам не деформируется, должна пробить это здание насквозь. А тут она будто в вату впечатывается и теряет весь импакт.
Плюс фреймы нужно растянуть. Чувство массивности отсутсвует полностью. На всяких видео разрушений все эти панели долго падают. А у тебя куча этажей буквально в 2 секунды складываются.
Мне вообще кажется, что тарелка с такой скоростью, при том, что она сам не деформируется, должна пробить это здание насквозь. А тут она будто в вату впечатывается и теряет весь импакт.
Плюс фреймы нужно растянуть. Чувство массивности отсутсвует полностью. На всяких видео разрушений все эти панели долго падают. А у тебя куча этажей буквально в 2 секунды складываются.
У меня есть разные сеты текстур для одного объекта.
Как сделать так, чтобы они все были на одних картах, вместо того, чтобы экспортировать отдельные текстур мапы для каждого участка?
Как сделать так, чтобы они все были на одних картах, вместо того, чтобы экспортировать отдельные текстур мапы для каждого участка?
>>5602
Видел это видео, есть ли более изящные альтернативы?
Видел это видео, есть ли более изящные альтернативы?
Топологе стади, охуеть конечно сколько трисов нужно для такой штуки. Как с таким работать недеструктивно?
Хочу все-таки научиться вот такое делать >>5549
Хочу все-таки научиться вот такое делать >>5549
>>5549
Буликами.
Буликами.
37,9 Мб, mp4,1440x1080, 0:47
Результаты сегодняшнего дня.
Чем меньше субстепов в симуляции тем больше здание шатается и меньше стабильности. Но если накрутить то ждать по два часа на 100 кадров. Такой вот выбор стульев.
Я удовлетворен с втс пока что. Давайте короче идей че дальше построить. Вот этот кусок четверти башни это лимит - здание состоит из 56к кубов. Каждое нажатие мышки 5 секунд ждать, такой заеб. Хотелось бы чего поменьше но сохранив детальность, хотя это звучит невозможно.
Зацените кстати монтаж как вам? Могу стать ютубером???
Чем меньше субстепов в симуляции тем больше здание шатается и меньше стабильности. Но если накрутить то ждать по два часа на 100 кадров. Такой вот выбор стульев.
Я удовлетворен с втс пока что. Давайте короче идей че дальше построить. Вот этот кусок четверти башни это лимит - здание состоит из 56к кубов. Каждое нажатие мышки 5 секунд ждать, такой заеб. Хотелось бы чего поменьше но сохранив детальность, хотя это звучит невозможно.
Зацените кстати монтаж как вам? Могу стать ютубером???
>>5627
Оч. круто, ютубером можешь стать, чувством юмора не обделен, если будешь уроки 3д под таким соусом подавать, или мысли о конкретных сценах которые делаешь, может соберешь 1.5 3дшника
Оч. круто, ютубером можешь стать, чувством юмора не обделен, если будешь уроки 3д под таким соусом подавать, или мысли о конкретных сценах которые делаешь, может соберешь 1.5 3дшника
>>5627
Там поотлетать должны все палочки от импакта кругом. Учи сопромат.
Говнофизика блендака - это пиздец.
Там поотлетать должны все палочки от импакта кругом. Учи сопромат.
Говнофизика блендака - это пиздец.
Ебани две сферы после удара самолетом. Первая - ударная волна, вторая волна ударная и звуковая от взрыва
>>5627
Ты делаешь что-то не правильно... сугубо мое мнение, но ты дрочишь параметры для параметров, когда тебе тупо надо дочить параметры под определенный визуал, результат...
Типо если это какие-то тесты, базара ноль. Но если это попытка добиться чего-то, то странно.
Ну как бы тот же самолет/нло, хули он не разрушаемый?
Ты делаешь что-то не правильно... сугубо мое мнение, но ты дрочишь параметры для параметров, когда тебе тупо надо дочить параметры под определенный визуал, результат...
Типо если это какие-то тесты, базара ноль. Но если это попытка добиться чего-то, то странно.
Ну как бы тот же самолет/нло, хули он не разрушаемый?
>>5629
>>5630
Хочу выкладывать свои блендер поделки и лутать деньги с адсенса. Я что многого прошу?
>>5631
На реальном видео палочки не отлетали, они гнулись. У меня симуляция не научная, а всего лишь физики твердотельных объектов, епту бля это блендер, я не исследователь я просто хочу чтоб прикольно выглядело. Но да в принципе можно добавить форсе отталкивания для имитации взрыва топлива самолета. Ну хуй с ним я же говорю я заебался с этой башней хочу че то новое.
>>5634
Немного шизоидное сообщение, я хуй знает че те ответить. Без негатива. Самолет не разрушаемый потому что я его разрушаемым не сделал. Западло как-то.
>>5630
Хочу выкладывать свои блендер поделки и лутать деньги с адсенса. Я что многого прошу?
>>5631
На реальном видео палочки не отлетали, они гнулись. У меня симуляция не научная, а всего лишь физики твердотельных объектов, епту бля это блендер, я не исследователь я просто хочу чтоб прикольно выглядело. Но да в принципе можно добавить форсе отталкивания для имитации взрыва топлива самолета. Ну хуй с ним я же говорю я заебался с этой башней хочу че то новое.
>>5634
Немного шизоидное сообщение, я хуй знает че те ответить. Без негатива. Самолет не разрушаемый потому что я его разрушаемым не сделал. Западло как-то.
30 Кб, 473x562>>5638
В трипланаре вот так.
В трипланаре вот так.
>>5638
Развертку чекни. Полигон выдели и позырь чо там происходит в юви координатах.
Развертку чекни. Полигон выдели и позырь чо там происходит в юви координатах.
>>5642
Нахуя нужен ризом для такой простой задачи, как разворачивание модели, я вот нихуя не поне. В блендаке развернуть нельзя чтоли? Упаковка - тот же пакмастер.
Почему? Зачем?
Нахуя нужен ризом для такой простой задачи, как разворачивание модели, я вот нихуя не поне. В блендаке развернуть нельзя чтоли? Упаковка - тот же пакмастер.
Почему? Зачем?
>>5643
Это простой вопрос без агресси, ребят. Просто разобраться хочу. Тоже вроде хочу в ризом перекатиться, но меня всегда останавливает рациональное - НАХУЯ?
Это простой вопрос без агресси, ребят. Просто разобраться хочу. Тоже вроде хочу в ризом перекатиться, но меня всегда останавливает рациональное - НАХУЯ?
>>5645
А скока ваще надо на окружность вершин, чтобы под сабдивами все боле мене в размеры попадало.
Я нуб и не знаю просто.
А скока ваще надо на окружность вершин, чтобы под сабдивами все боле мене в размеры попадало.
Я нуб и не знаю просто.
>>5643
Чел, если тебе в блендере комфортно сиди в блендере. Зачем мне рекламить тебе ризом?
Чел, если тебе в блендере комфортно сиди в блендере. Зачем мне рекламить тебе ризом?
>>5656
Я просто разобраться хочу, брат.
Просто чел пришел с ризомом. Я потому и хочу выяснить все плюсы и минусы программы и сделать вывод для себя, стоит ли изучать эту программу или же нет.
Так то я нуб и пока еще не очень понимаю какой софт использовать.
Вот на многие должности требуют ризом, хотя казалось бы, развертка - это практически базовая залупа любого 3д софта. Плотная упаковка в блендере - тот же пакмастер.
Я просто разобраться хочу, брат.
Просто чел пришел с ризомом. Я потому и хочу выяснить все плюсы и минусы программы и сделать вывод для себя, стоит ли изучать эту программу или же нет.
Так то я нуб и пока еще не очень понимаю какой софт использовать.
Вот на многие должности требуют ризом, хотя казалось бы, развертка - это практически базовая залупа любого 3д софта. Плотная упаковка в блендере - тот же пакмастер.
>>5658
Главная разница, в том, что в ризоме УДОБНЕЙ=БЫСТРЕЙ:
C U тыкаешь пуская слюни (а можно врубить галочку чтобы просто C тыкать, и все автоматом анврапалось) куда-то подлезать. + поддерживает из зебры полигруппы, и дохуилион способов выделения, которые все лежат в одном месте.
Вот поэтому ты и трясешься, хочешь кому-то доказать что в блендере можно делать все то же...да, можно. Но когда ты делаешь миллион раз одно и тоже, то тебе хочется комфорта и скорости
Вообще в любой софт под конкретные задачи, вкат занимает не больше недели (в ризом 2часа, если ты базу по ЮВ освоил). 3дшники иногда из-за одной функции, или няшного интерфейса, или удобства 1й задачи, или скорости выполнения, в софт вкатываются без задней мысли чисто пощупать, это 3дшная база, которая не должна вызывать отторжения.
Главная разница, в том, что в ризоме УДОБНЕЙ=БЫСТРЕЙ:
C U тыкаешь пуская слюни (а можно врубить галочку чтобы просто C тыкать, и все автоматом анврапалось) куда-то подлезать. + поддерживает из зебры полигруппы, и дохуилион способов выделения, которые все лежат в одном месте.
>Так то я нуб и пока еще не очень понимаю какой софт использовать
Вот поэтому ты и трясешься, хочешь кому-то доказать что в блендере можно делать все то же...да, можно. Но когда ты делаешь миллион раз одно и тоже, то тебе хочется комфорта и скорости
Вообще в любой софт под конкретные задачи, вкат занимает не больше недели (в ризом 2часа, если ты базу по ЮВ освоил). 3дшники иногда из-за одной функции, или няшного интерфейса, или удобства 1й задачи, или скорости выполнения, в софт вкатываются без задней мысли чисто пощупать, это 3дшная база, которая не должна вызывать отторжения.
Что сделать, чтобы нормально запечь этот мега дейвайс?
Срезал с хайполи (пик 1,2) уровни сабдива до 1, все равно квадратный кал получается на пик 4
Срезал с хайполи (пик 1,2) уровни сабдива до 1, все равно квадратный кал получается на пик 4
1,6 Мб, 960x720Я даже не знаю, что тут не так. Траву делал через гео-ноды. Рендер занял почти две минуты. Нормально?
338 Кб, 592x705>>5716
Деревья норм в аддоне Foreststation, ассеты травы на poly heven бери, шейдер воды на Blend swap. Т
Деревья норм в аддоне Foreststation, ассеты травы на poly heven бери, шейдер воды на Blend swap. Т
353 Кб, 2095x997Насколько реально через программирвоание сделать фигурку какую-нибудь более менее сложную?
>>5734
гугли procedural modeling, худини, блендер и прочие.
nodevember - челендж по процедурке в геонодах (по сути тоже программирование только визуальное как и в гудини), можешь посмотреть что там делают.
Точно не помню, но вроде давно тут кидали ссылку на чувака который кодом ебало анимешное рисовал, чет такое было, лень искать.
гугли procedural modeling, худини, блендер и прочие.
nodevember - челендж по процедурке в геонодах (по сути тоже программирование только визуальное как и в гудини), можешь посмотреть что там делают.
Точно не помню, но вроде давно тут кидали ссылку на чувака который кодом ебало анимешное рисовал, чет такое было, лень искать.
>>5734
ммм... кошкодевочка...
ммм... кошкодевочка...
>>5734
Абсолютно реально. Но сначала надо ответить на вопрос "а нахуя?".
Абсолютно реально. Но сначала надо ответить на вопрос "а нахуя?".
Аноны, где взять манекен или модель человека с реальными пропорциями и возможностью настройки фигуры?
>>5742
В интернете
В интернете
>>5742
Очевидный MakeHuman.
Очевидный MakeHuman.
>>5751
А еще лучше забриджить в майю и оттуда уже в блендер, чтобы квады были вместо треугольников были
>экспортировать в FBX
А еще лучше забриджить в майю и оттуда уже в блендер, чтобы квады были вместо треугольников были
https://www.youtube.com/watch?v=9vpZD_HjT_E
Насколько сложно сделать подобный сабж? Я про анимацию в целом и физику тела при ходьбе
Насколько сложно сделать подобный сабж? Я про анимацию в целом и физику тела при ходьбе
>>5777
Append
Append
3,6 Мб, 2540x1144>>5763
Анимация ходьбы сама по себе одна из самых сложных, потому что все мышцы используются, и проебы сразу видны. Сделать такое можно самому, но очень заебешься.
Анимация ходьбы сама по себе одна из самых сложных, потому что все мышцы используются, и проебы сразу видны. Сделать такое можно самому, но очень заебешься.
>>5784
Qrasivoe
Qrasivoe
>>5790
Ты про полигонаж? Я триангуляцию произвел по совету с ютуба...
>Сетку лучше вообще не смотреть.
Ты про полигонаж? Я триангуляцию произвел по совету с ютуба...
>>5797
Это ии генерация. И да, только руками, хендпеинт. Точнее ты можешь и задридешить но текстурки в этой генерации нарисованы руками.
Это ии генерация. И да, только руками, хендпеинт. Точнее ты можешь и задридешить но текстурки в этой генерации нарисованы руками.
До меня кажется дошло, почему в западной культуре принято хвалить работы, даже если они говно... хитрые ублюдки.
получается человек который воспринимает критику, получая положительный фидбэк будет "отставать в развитии" думая, что у него все авесом и ни надо ничего править. Таким образом устраняется конкуренция
а дурак так и будет в плену своих иллюзий клепать кал и не вонять
получается человек который воспринимает критику, получая положительный фидбэк будет "отставать в развитии" думая, что у него все авесом и ни надо ничего править. Таким образом устраняется конкуренция
а дурак так и будет в плену своих иллюзий клепать кал и не вонять
>>5801
>а дурак так и будет в плену своих иллюзий клепать кал и не вонять
ну собственно и не трать время на него, объясняя что он и как сделал неправильно
>а дурак так и будет в плену своих иллюзий клепать кал и не вонять
ну собственно и не трать время на него, объясняя что он и как сделал неправильно
>>5803
Каких иллюзий, клоун? Для чего по-твоему критика нужна или этот тред? Где ещё своё говно постить? Или сразу нужно лидом становиться или говном, как такие вот зазнайки?
Каких иллюзий, клоун? Для чего по-твоему критика нужна или этот тред? Где ещё своё говно постить? Или сразу нужно лидом становиться или говном, как такие вот зазнайки?
>>5805
Ты прав, абсолютли, кип гоуинг.
Ты прав, абсолютли, кип гоуинг.
>>5807
Я пощу немного :(
Я пощу немного :(
>>5796
Для игры ты не делаешь 100500 поликов на простейших объектах, а запекаешь штуки типа дола меча на карте нормалей, это один из элементов оптимизация. Я не большой эксперт в гейм ассетах, но вангую полигонаж твоего меча в поликов 100 бы уместился
Но, ты конечно очень смелый вот так вот игноря теорию о которой орут из каждого угла постить каждую свой "гейм ассет"
мимо
Для игры ты не делаешь 100500 поликов на простейших объектах, а запекаешь штуки типа дола меча на карте нормалей, это один из элементов оптимизация. Я не большой эксперт в гейм ассетах, но вангую полигонаж твоего меча в поликов 100 бы уместился
Но, ты конечно очень смелый вот так вот игноря теорию о которой орут из каждого угла постить каждую свой "гейм ассет"
мимо
Почему в треде ПРО ПРОГРАММУ обязаны постить работы? Что за ебанутые правила, какой дегенерат это придумал?
Вместо обсуждения проги, обсуждения ее развития, добавления новых функций, аддонов, скриптов и т.д.... никто уже не обсуждает обновы, уже давно, даже впадлу сюда принести видосик про новые экстеншены в 4.2. Все разбежались с этого WIPчика для вкатунов. Вся доска уже уровня "подскажите курс", "аноны как срать, какую кнопку нажать?"
Есть желание пости, похвалим покритикуем обосрем нахуй пошлем, но хули ты блять выпячиваешь грудь "я тут пощу, а вы не постите"?.. иди нахуй вообще блять уебок.
Вместо обсуждения проги, обсуждения ее развития, добавления новых функций, аддонов, скриптов и т.д.... никто уже не обсуждает обновы, уже давно, даже впадлу сюда принести видосик про новые экстеншены в 4.2. Все разбежались с этого WIPчика для вкатунов. Вся доска уже уровня "подскажите курс", "аноны как срать, какую кнопку нажать?"
Есть желание пости, похвалим покритикуем обосрем нахуй пошлем, но хули ты блять выпячиваешь грудь "я тут пощу, а вы не постите"?.. иди нахуй вообще блять уебок.
>>5810
там вообще просто модель с примененным сабдивом, без всякого намека на оптимизациюям
там вообще просто модель с примененным сабдивом, без всякого намека на оптимизациюям
>>5812
О всем уже сказано. Дрочить на прогу это перфорация пертурбация понификация персервация....пенетрация ну ты понял о чем я
Нужно не дрочить на прогу, а работы делать в ней. А не то в других тредах будут насмехаться что в блендере только кубик удалять можно и все скриншоты об этом
>Вместо обсуждения проги, обсуждения ее развития, добавления новых функций, аддонов, скриптов и т.д...
О всем уже сказано. Дрочить на прогу это перфорация пертурбация понификация персервация....пенетрация ну ты понял о чем я
Нужно не дрочить на прогу, а работы делать в ней. А не то в других тредах будут насмехаться что в блендере только кубик удалять можно и все скриншоты об этом
>>5814
Да нихуя, всю прогу знать невозможно а если у тебя их не одна, многое не всегда очевидно, всегда есть шанс найти что-то новое, а клепая бесконечно кал зная как только "вершины двигать" далеко не уедешь.
Даже работая как моделлер до сих пор нахожу новые "типсы и триксы"
спалил бы прямо сейчас парочку найденых за последний месяц, но в пизду, буду говнюком
>О всем уже сказано.
Да нихуя, всю прогу знать невозможно а если у тебя их не одна, многое не всегда очевидно, всегда есть шанс найти что-то новое, а клепая бесконечно кал зная как только "вершины двигать" далеко не уедешь.
Даже работая как моделлер до сих пор нахожу новые "типсы и триксы"
спалил бы прямо сейчас парочку найденых за последний месяц, но в пизду, буду говнюком
>>5814
Каких других? Все мертво.
> А не то в других тредах будут насмехаться что в блендере только кубик удалять можно и все скриншоты об этом
Каких других? Все мертво.
>>5816
А зачем? Самое попсовое "просто и эффективно" найдут уже нашли на ютабчики и запилят типсы-триксы
Вот как раз художники и не любят заморачиваться лишний раз на софт в котором работают. И им на стримах подсказывает подписота которая любит прокрастинировать поиском нового в прогах, а не на конечный результат работать
Вот тем более, если у тебя куча прог, то они под конкретные задачи и тебе незачем копать в глубину
Поиски новых граней в проге это только для кучки энтузиастов, сколько ты их на блендер тред соберешь? 2? 3?
>всегда есть шанс найти что-то новое
А зачем? Самое попсовое "просто и эффективно" найдут уже нашли на ютабчики и запилят типсы-триксы
> а клепая бесконечно кал
Вот как раз художники и не любят заморачиваться лишний раз на софт в котором работают. И им на стримах подсказывает подписота которая любит прокрастинировать поиском нового в прогах, а не на конечный результат работать
>а если у тебя их не одна
Вот тем более, если у тебя куча прог, то они под конкретные задачи и тебе незачем копать в глубину
Поиски новых граней в проге это только для кучки энтузиастов, сколько ты их на блендер тред соберешь? 2? 3?
Я понимаю в 2007 году майку\другой софт изучать по криво переведенным книжечкам, на форумах открытиями делиться...Сейчас инфы по попсе типа блендера-попой жуй, уже неактуально что-то самому искать
>>5801
Потому что нехристи они. У Русского человека сердце болит за ближнего, поэтому когда изъян-какой видит по доброму, по отечески, с любовью воспитывает отрока малоумного. Ибо сам Христос в нашем сердце живет, нашими устами глаголит, братцы вы мои дорогие
>хитрые ублюдки
Потому что нехристи они. У Русского человека сердце болит за ближнего, поэтому когда изъян-какой видит по доброму, по отечески, с любовью воспитывает отрока малоумного. Ибо сам Христос в нашем сердце живет, нашими устами глаголит, братцы вы мои дорогие
>>5801
Так это тупо вежливость называется, нахуй тебе обижать мимокрока? Чтобы что? У тебя есть три варианта - бесплатно отфидбечить челику, безосновательно похвалить, безосновательно назвать говном, если ты не хам и не хочешь бесплатно работать - выбор только один остается
>почему в западной культуре принято хвалить работы, даже если они говно...
Так это тупо вежливость называется, нахуй тебе обижать мимокрока? Чтобы что? У тебя есть три варианта - бесплатно отфидбечить челику, безосновательно похвалить, безосновательно назвать говном, если ты не хам и не хочешь бесплатно работать - выбор только один остается
>>5823
Не совсем, это как если челику идущему по улице с подтекающим черкашом на жопе вместо ответа "извините, кажется вы обосрались и у вас говно на жопе", сказать что-то вроде "вау ман, ю хав э вери гуд лукинг тудей, гад блесс ю, хэв а найс дей".
ты забыл про четвертый - просто игнорить, пройти мимо
>Так это тупо вежливость называется
Не совсем, это как если челику идущему по улице с подтекающим черкашом на жопе вместо ответа "извините, кажется вы обосрались и у вас говно на жопе", сказать что-то вроде "вау ман, ю хав э вери гуд лукинг тудей, гад блесс ю, хэв а найс дей".
ты забыл про четвертый - просто игнорить, пройти мимо
299 Кб, 465x427>>5763
Легко. Болванку из Метахьюмана, мечишь слегка. накидываешь блядский шмот со smutbase
Анимация ходьбы стоковая
А вот то о чем пишет>>5787 называется ригинг и скининг.
И с самой фигурой все просто, а вот сложнее всего было этот кошелечек дрыгающийся сделать.
Для этого уже обязательно нужна Maya а к ней Advanced skeleton и
ngSkinTools
Легко. Болванку из Метахьюмана, мечишь слегка. накидываешь блядский шмот со smutbase
Анимация ходьбы стоковая
А вот то о чем пишет>>5787 называется ригинг и скининг.
И с самой фигурой все просто, а вот сложнее всего было этот кошелечек дрыгающийся сделать.
Для этого уже обязательно нужна Maya а к ней Advanced skeleton и
ngSkinTools
>>5812
Нет такого правила
С кем ты разговариваешь блядь
>Почему в треде ПРО ПРОГРАММУ обязаны постить работы? Что за ебанутые правила, какой дегенерат это придумал?
Нет такого правила
> "я тут пощу, а вы не постите"?.. иди нахуй вообще блять уебок.
С кем ты разговариваешь блядь
454 Кб, 1860x909На Кворке кто-нибудь работает? Есть смысл за 5к склепать там модельку или мозги неделями ебать будут?
>>5839
ух какая жена! надеюь она гейм реди
ух какая жена! надеюь она гейм реди
Есть ли смысл вкатываться из зебры?
Хочу повозиться с моддингом для игор, конкретно - с персонажами, т.к. в зебре нет костей как таковых. Насколько вообще зебра и блендер совместимы? Модельки не будут пидораситься при экспорте/импорте между ними?
Хочу повозиться с моддингом для игор, конкретно - с персонажами, т.к. в зебре нет костей как таковых. Насколько вообще зебра и блендер совместимы? Модельки не будут пидораситься при экспорте/импорте между ними?
>>5839
Давно уже помойка лютая, но все равно есть вероятность найти продолжительную работу.
Давно уже помойка лютая, но все равно есть вероятность найти продолжительную работу.
>>5839
Ну если ты ее за день сделаешь - то норм
нет конечно, с таким успехом можешь и бесплатно сделать
>Есть смысл за 5к склепать там модельку
Ну если ты ее за день сделаешь - то норм
нет конечно, с таким успехом можешь и бесплатно сделать
>>5853
Так говоришь как будто у тебя при изучении нового софта знания о старом аннулируются. Зебра не видит смузгруппы, в остальном все ок
Так говоришь как будто у тебя при изучении нового софта знания о старом аннулируются. Зебра не видит смузгруппы, в остальном все ок
>>5853
Есть аддон GOZ- мост блендер-зебра, нормально все кидается и работает.
Есть аддон GOZ- мост блендер-зебра, нормально все кидается и работает.
1,2 Мб, 1920x1040Пришло время двигаться дальше. Хватит с меня этого вашего говна, теперь буду пробовать в скульпт в православном блендоре. В качестве подопытного будет мой сосед Дмитрий.
874 Кб, 1566x873
Наверное, подобного результата можно добиться и без фотошопа, но я пока и с ним охуел.
>>5876
Не понял
Не понял
>>5876
в сомпозитинге просто блум, гларе, ленс дисторшн на максимум въёбываешь и фотошоп не нужен
в сомпозитинге просто блум, гларе, ленс дисторшн на максимум въёбываешь и фотошоп не нужен
>>5889
С эфеса можно дохуища поликов убрать, с ручки 3 эджлупа, с клинка штук 5 эджлупов...И эт только по вертикали, но суть ты понял
С эфеса можно дохуища поликов убрать, с ручки 3 эджлупа, с клинка штук 5 эджлупов...И эт только по вертикали, но суть ты понял
>>5890
Но нахуя? Эти пара полигонов ни на что не влияют. А если с гарды убирать полигоны то будет угловато уже.
>можно
Но нахуя? Эти пара полигонов ни на что не влияют. А если с гарды убирать полигоны то будет угловато уже.
>>5876
Ну да в блендере мощные инструменты композа, забыл как формат называется, но он позволяет сохранять проходы по отдельности и из него на композе можно очн выкрутить много.
Ну да в блендере мощные инструменты композа, забыл как формат называется, но он позволяет сохранять проходы по отдельности и из него на композе можно очн выкрутить много.
Есть гайд как в Блендере покрасить сварочные швы? Ну то есть мне нужно их нанести на стыки UV прям на модели. Гугол находит не то.
325 Кб, 881x618>>4661 (OP)
аноны как выдавить таким образом челюгу что бы не затрагивать всё вместе? вроде как через маску что то там делать но не помню как уже
аноны как выдавить таким образом челюгу что бы не затрагивать всё вместе? вроде как через маску что то там делать но не помню как уже
>>4715
Может уже гудини купишь в торрент шопе? Ты бы мог уже несколько проектов сделать, пока страдаешь в блендере
Может уже гудини купишь в торрент шопе? Ты бы мог уже несколько проектов сделать, пока страдаешь в блендере
194 Кб, 263x606>>5891
Я не заставляю тебя переделывать, и так сойдет. Но в сцене будет 10500 объектов и эти несколько эджлупов превратятся в туеву кучу полигонов. Тут ты на катане оставил, там на наплечнике, тут на объекте который на ебическом отдалении.
Щас у тебя 1.5к трианглов, вот убрав один эджлуп с лезвия ты получишь 16 трисов, убираешь 5 = -80
На ручке где-то 40 трианглов (затрудняюсь посчитать по твоим скринам) за один эджлуп x3 = 120
Уже 200 не трогая эфеса, а на сколько у тебя вся модель 1500?
Те больше 10% получаем профит, эфес стесняюсь представить сколько накинет. Думаю в сумме буде процентов 30
А теперь про якобы гладкость, у тебя на самом близком к зрителю месте видна зазубреность. На самом рендере эта зазубреность чувствуется,без приближения.
Ручка у тебя более пиздатая чем тело клинка, нахуя? если она будет закрыта рукой персонажа. Кончик лезвия угловаты, но другие кусочки гладенькие.
Ты либо все стилистически уебищным делай, чтобы смотрелось из одного комплекта, либо все гладеньким, либо думай куда будет падать глаз зрителя и логически уебанизируй места.
>Но нахуя
Я не заставляю тебя переделывать, и так сойдет. Но в сцене будет 10500 объектов и эти несколько эджлупов превратятся в туеву кучу полигонов. Тут ты на катане оставил, там на наплечнике, тут на объекте который на ебическом отдалении.
Щас у тебя 1.5к трианглов, вот убрав один эджлуп с лезвия ты получишь 16 трисов, убираешь 5 = -80
На ручке где-то 40 трианглов (затрудняюсь посчитать по твоим скринам) за один эджлуп x3 = 120
Уже 200 не трогая эфеса, а на сколько у тебя вся модель 1500?
Те больше 10% получаем профит, эфес стесняюсь представить сколько накинет. Думаю в сумме буде процентов 30
А теперь про якобы гладкость, у тебя на самом близком к зрителю месте видна зазубреность. На самом рендере эта зазубреность чувствуется,без приближения.
Ручка у тебя более пиздатая чем тело клинка, нахуя? если она будет закрыта рукой персонажа. Кончик лезвия угловаты, но другие кусочки гладенькие.
Ты либо все стилистически уебищным делай, чтобы смотрелось из одного комплекта, либо все гладеньким, либо думай куда будет падать глаз зрителя и логически уебанизируй места.
48 Кб, 1399x189Для вдохновения, адепатам нинужна
>>5899
Ну челу придется еще с софтиной разбираться
Ну челу придется еще с софтиной разбираться
1,5 Мб, 1703x832>>5900
Ладно, всё-таки переделал с нуля практически... Попробовал, по крайней мере.
Triangles: 254
Vertices: 141
https://sketchfab.com/3d-models/katana-low-poly-4401a939f8194ea09c4cc593de48c823
https://www.artstation.com/artwork/rJqOLa
>Я не заставляю тебя переделывать
Ладно, всё-таки переделал с нуля практически... Попробовал, по крайней мере.
Triangles: 254
Vertices: 141
https://sketchfab.com/3d-models/katana-low-poly-4401a939f8194ea09c4cc593de48c823
https://www.artstation.com/artwork/rJqOLa
>>5907
Лол, нихуя ты психанул. Красава
Лол, нихуя ты психанул. Красава
>>5907
На будущее - если ты лициндр нормально развернул в прямоугольник - лупы с него можно убирать уже на готовой модели, ничего не сломается
На будущее - если ты лициндр нормально развернул в прямоугольник - лупы с него можно убирать уже на готовой модели, ничего не сломается
304 Кб, 1121x845>>5915
Там лупов и так нет, вроде
Там лупов и так нет, вроде
Где брать модели одежды? На смутбазе ничего не находит, а я хочу просто slingshot swimsuit для начала
>>5925
А как потом экспортировать из даза, если его даже не скачать? С впн он ставит свой менеджер и котом крошится при авторизации
А как потом экспортировать из даза, если его даже не скачать? С впн он ставит свой менеджер и котом крошится при авторизации
>>5926
незнаю. надо было раньше скачивать(
незнаю. надо было раньше скачивать(
91 Кб, 733x397>>4661 (OP)
OH MY GOOOOD!!!!!
Не думал что пюрреф тоже долбится в инет, и анально зондирует меня, расчехляю брандмауэр
OH MY GOOOOD!!!!!
Не думал что пюрреф тоже долбится в инет, и анально зондирует меня, расчехляю брандмауэр
Надеюсь гифки можно будет ставить на паузу и перематывать
1,7 Мб, 1076x696>>5977 (Del)
Мы мужчины не сворачивающие с пути несмотря ни на что
Мы мужчины не сворачивающие с пути несмотря ни на что
784 Кб, 929x1077>>4661 (OP)
Есть идеи как вот этот материал воссоздать в сабстансе?
Есть идеи как вот этот материал воссоздать в сабстансе?
>>5993
Какой материал? На твоем скриншоте тупо черный цвет с альфой. Там ни карт, ни процедурности, нихуя.
Какой материал? На твоем скриншоте тупо черный цвет с альфой. Там ни карт, ни процедурности, нихуя.
583 Кб, 1512x855>>5993
Какой именно? Стекляшку над радужкой? Но у меня тексель денсити хуевый, поэтому невыразительно
Какой именно? Стекляшку над радужкой? Но у меня тексель денсити хуевый, поэтому невыразительно
>>5897
Маска на том месте где давишь, потом инверсия маски, потом в панели инструментов крестик выбери, это инструмент «двигать».
Маска на том месте где давишь, потом инверсия маски, потом в панели инструментов крестик выбери, это инструмент «двигать».
>>6001
Ну у тебя на роговице маленькие черные или синие точки.
Это сплошная заливка цветом+маска а на маску применена заливка с пикрилом
И шейдер не забудь включить самый первый православный с опасити, и добавить канал в текстурс сет сеттингс
Ну у тебя на роговице маленькие черные или синие точки.
Это сплошная заливка цветом+маска а на маску применена заливка с пикрилом
И шейдер не забудь включить самый первый православный с опасити, и добавить канал в текстурс сет сеттингс
>>6014
Временно позаимствовал.
Временно позаимствовал.
>>6016
Хочется нижней губой по нему водить, чтобы немножк прилипала
Хочется нижней губой по нему водить, чтобы немножк прилипала
>>6029
Спасибо.
Спасибо.
Видел видос, но проебал, где чел создал окружность и она "распласталась" по модельке. То есть она приняла форму изгиба, как это сделать?
Я сейчас наверное хуйню спрошу, но реквестирую гайд по кватерниону, что-бы даже такой двачер как я смог понять как на лету преоброзавать 4 оси в Эйлеровские ХУЗ и обратно.
То что я видел - копипаста учебника ну тут лол мы тип матрицы перемножаем матан лолько для илитки азаза ))))!!!111)))88))))
Мне когда-то Фурье-преобразования нужно было на экзамене сдавать, и я тупо зазубрил последовательность формул как их надо писать. И именно этот вопрос мне и выпал, и экзамен я сдал тупо написав нужные закорючки на бумаге. А смысл преобразований до меня дошёл только через несколько лет, и это правда охуенная штука, которую можно всюду использовать.
Вот и жопой чую что кватерион - такая-же простая хуйня, но нужно обдолбаться и её понять. Иногда в гайдах Карданов подвес показывают, который я лапал и мне он понятен, но потом говорят что вот вам большие матрицы и лол кек. Нормального гайда так и не нашел.
То что я видел - копипаста учебника ну тут лол мы тип матрицы перемножаем матан лолько для илитки азаза ))))!!!111)))88))))
Мне когда-то Фурье-преобразования нужно было на экзамене сдавать, и я тупо зазубрил последовательность формул как их надо писать. И именно этот вопрос мне и выпал, и экзамен я сдал тупо написав нужные закорючки на бумаге. А смысл преобразований до меня дошёл только через несколько лет, и это правда охуенная штука, которую можно всюду использовать.
Вот и жопой чую что кватерион - такая-же простая хуйня, но нужно обдолбаться и её понять. Иногда в гайдах Карданов подвес показывают, который я лапал и мне он понятен, но потом говорят что вот вам большие матрицы и лол кек. Нормального гайда так и не нашел.
530 Кб, 1200x960>>6044
Хорошо, я понимаю твое желание разобраться с кватернионами, не вдаваясь в сложные математические формулы. Давай попробуем объяснить это понятие на более доступном языке.
Представь себе: ты стоишь на огромном шаре, похожем на земной глобус.
Кватернион - это способ описать твое движение по этому шару.
Как это работает?
Вместо 3 осей X, Y, Z (как в Эйлеровых углах) мы используем 4. Три из них (i, j, k) описывают вращение вокруг каждой из осей шара, а четвертая (w) - угол самого вращения.
Представь, что ты вращаешься вокруг одной из осей. Например, ты вращаешься вокруг оси X на 90 градусов. Кватернион для этого движения будет выглядеть примерно так: (0.707, 0.707, 0, 0). Цифры 0.707 - это проекции вектора вращения на оси, а 0 в конце - это угол вращения.
Чтобы сделать несколько вращений, мы просто умножаем кватернионы. Например, чтобы повернуть вокруг оси Y на 45 градусов, а потом вокруг оси Z на 90 градусов, мы умножаем соответствующие кватернионы.
Преобразование кватерниона в Эйлеровы углы (и обратно) - это не так сложно, как кажется.
Чтобы получить углы Эйлера, просто извлеки значения из соответствующих компонент кватерниона. Например, угол поворота вокруг оси X будет равен значению компонента i.
Чтобы получить кватернион из углов Эйлера, нужно воспользоваться специальными формулами. Эти формулы не такие страшные, как кажутся, и их можно найти в разных источниках.
Важный момент: кватернионы - это очень удобный инструмент для работы с вращением в 3D. Они позволяют:
Избежать проблем с "гироскопическим замком", которые могут возникать при использовании Эйлеровых углов.
Проще комбинировать вращения.
Избегать "проблем с полярным сингулярностью", которые могут возникать при использовании сферических координат.
Используя кватернионы, можно реализовать:
Вращение объектов в видеоиграх.
Управление движениями дронов и роботов.
Анимацию персонажей в 3D-графике.
Различные алгоритмы компьютерного зрения.
Надеюсь, это объяснение сделало кватернионы чуть понятнее!
Если у тебя есть конкретные вопросы - задавай, постараюсь ответить.
Хорошо, я понимаю твое желание разобраться с кватернионами, не вдаваясь в сложные математические формулы. Давай попробуем объяснить это понятие на более доступном языке.
Представь себе: ты стоишь на огромном шаре, похожем на земной глобус.
Кватернион - это способ описать твое движение по этому шару.
Как это работает?
Вместо 3 осей X, Y, Z (как в Эйлеровых углах) мы используем 4. Три из них (i, j, k) описывают вращение вокруг каждой из осей шара, а четвертая (w) - угол самого вращения.
Представь, что ты вращаешься вокруг одной из осей. Например, ты вращаешься вокруг оси X на 90 градусов. Кватернион для этого движения будет выглядеть примерно так: (0.707, 0.707, 0, 0). Цифры 0.707 - это проекции вектора вращения на оси, а 0 в конце - это угол вращения.
Чтобы сделать несколько вращений, мы просто умножаем кватернионы. Например, чтобы повернуть вокруг оси Y на 45 градусов, а потом вокруг оси Z на 90 градусов, мы умножаем соответствующие кватернионы.
Преобразование кватерниона в Эйлеровы углы (и обратно) - это не так сложно, как кажется.
Чтобы получить углы Эйлера, просто извлеки значения из соответствующих компонент кватерниона. Например, угол поворота вокруг оси X будет равен значению компонента i.
Чтобы получить кватернион из углов Эйлера, нужно воспользоваться специальными формулами. Эти формулы не такие страшные, как кажутся, и их можно найти в разных источниках.
Важный момент: кватернионы - это очень удобный инструмент для работы с вращением в 3D. Они позволяют:
Избежать проблем с "гироскопическим замком", которые могут возникать при использовании Эйлеровых углов.
Проще комбинировать вращения.
Избегать "проблем с полярным сингулярностью", которые могут возникать при использовании сферических координат.
Используя кватернионы, можно реализовать:
Вращение объектов в видеоиграх.
Управление движениями дронов и роботов.
Анимацию персонажей в 3D-графике.
Различные алгоритмы компьютерного зрения.
Надеюсь, это объяснение сделало кватернионы чуть понятнее!
Если у тебя есть конкретные вопросы - задавай, постараюсь ответить.
530 Кб, 1200x960>>6044
Хорошо, я понимаю твое желание разобраться с кватернионами, не вдаваясь в сложные математические формулы. Давай попробуем объяснить это понятие на более доступном языке.
Представь себе: ты стоишь на огромном шаре, похожем на земной глобус.
Кватернион - это способ описать твое движение по этому шару.
Как это работает?
Вместо 3 осей X, Y, Z (как в Эйлеровых углах) мы используем 4. Три из них (i, j, k) описывают вращение вокруг каждой из осей шара, а четвертая (w) - угол самого вращения.
Представь, что ты вращаешься вокруг одной из осей. Например, ты вращаешься вокруг оси X на 90 градусов. Кватернион для этого движения будет выглядеть примерно так: (0.707, 0.707, 0, 0). Цифры 0.707 - это проекции вектора вращения на оси, а 0 в конце - это угол вращения.
Чтобы сделать несколько вращений, мы просто умножаем кватернионы. Например, чтобы повернуть вокруг оси Y на 45 градусов, а потом вокруг оси Z на 90 градусов, мы умножаем соответствующие кватернионы.
Преобразование кватерниона в Эйлеровы углы (и обратно) - это не так сложно, как кажется.
Чтобы получить углы Эйлера, просто извлеки значения из соответствующих компонент кватерниона. Например, угол поворота вокруг оси X будет равен значению компонента i.
Чтобы получить кватернион из углов Эйлера, нужно воспользоваться специальными формулами. Эти формулы не такие страшные, как кажутся, и их можно найти в разных источниках.
Важный момент: кватернионы - это очень удобный инструмент для работы с вращением в 3D. Они позволяют:
Избежать проблем с "гироскопическим замком", которые могут возникать при использовании Эйлеровых углов.
Проще комбинировать вращения.
Избегать "проблем с полярным сингулярностью", которые могут возникать при использовании сферических координат.
Используя кватернионы, можно реализовать:
Вращение объектов в видеоиграх.
Управление движениями дронов и роботов.
Анимацию персонажей в 3D-графике.
Различные алгоритмы компьютерного зрения.
Надеюсь, это объяснение сделало кватернионы чуть понятнее!
Если у тебя есть конкретные вопросы - задавай, постараюсь ответить.
Хорошо, я понимаю твое желание разобраться с кватернионами, не вдаваясь в сложные математические формулы. Давай попробуем объяснить это понятие на более доступном языке.
Представь себе: ты стоишь на огромном шаре, похожем на земной глобус.
Кватернион - это способ описать твое движение по этому шару.
Как это работает?
Вместо 3 осей X, Y, Z (как в Эйлеровых углах) мы используем 4. Три из них (i, j, k) описывают вращение вокруг каждой из осей шара, а четвертая (w) - угол самого вращения.
Представь, что ты вращаешься вокруг одной из осей. Например, ты вращаешься вокруг оси X на 90 градусов. Кватернион для этого движения будет выглядеть примерно так: (0.707, 0.707, 0, 0). Цифры 0.707 - это проекции вектора вращения на оси, а 0 в конце - это угол вращения.
Чтобы сделать несколько вращений, мы просто умножаем кватернионы. Например, чтобы повернуть вокруг оси Y на 45 градусов, а потом вокруг оси Z на 90 градусов, мы умножаем соответствующие кватернионы.
Преобразование кватерниона в Эйлеровы углы (и обратно) - это не так сложно, как кажется.
Чтобы получить углы Эйлера, просто извлеки значения из соответствующих компонент кватерниона. Например, угол поворота вокруг оси X будет равен значению компонента i.
Чтобы получить кватернион из углов Эйлера, нужно воспользоваться специальными формулами. Эти формулы не такие страшные, как кажутся, и их можно найти в разных источниках.
Важный момент: кватернионы - это очень удобный инструмент для работы с вращением в 3D. Они позволяют:
Избежать проблем с "гироскопическим замком", которые могут возникать при использовании Эйлеровых углов.
Проще комбинировать вращения.
Избегать "проблем с полярным сингулярностью", которые могут возникать при использовании сферических координат.
Используя кватернионы, можно реализовать:
Вращение объектов в видеоиграх.
Управление движениями дронов и роботов.
Анимацию персонажей в 3D-графике.
Различные алгоритмы компьютерного зрения.
Надеюсь, это объяснение сделало кватернионы чуть понятнее!
Если у тебя есть конкретные вопросы - задавай, постараюсь ответить.
>>6058
Енто я. Бип-боп-буп. Жду ваших инструкций. Бип.
Енто я. Бип-боп-буп. Жду ваших инструкций. Бип.
5,2 Мб, mp4,1920x1080, 0:17
>>4661 (OP)
Задача.
Вот у меня камера крутится вокруг модели.
200 позиций. Как превратить эти 200 позиций в 200 камер? Можно вручную.
Задача.
Вот у меня камера крутится вокруг модели.
200 позиций. Как превратить эти 200 позиций в 200 камер? Можно вручную.
>>6061
Камера крутится - деньги мутятся.
Напишу скрипт за 100$
Камера крутится - деньги мутятся.
>Как превратить эти 200 позиций в 200 камер?
Напишу скрипт за 100$
Работ нахуярили прям больше 8 жирных есть, когда перекрыт пилить будете уберите уже из шапки юбилейный, и на прошлый добавьте ссылку, я бы запилил но адепт базынесуществует выпили тред и создаст свой такой от которого ему нипичет.
>>6064
Гавно, но на пикче, пушто разрешение шакальное, выглядит хорошо, если не вглядываться, успеххорошопрактикуйнезавязуйпроодолжай
Гавно, но на пикче, пушто разрешение шакальное, выглядит хорошо, если не вглядываться, успеххорошопрактикуйнезавязуйпроодолжай
>>6064
Хорош. Я бы таким как уебал кого -нибудь по голове. Обухом, чтобы мозги по стене и сопли. Ууух бля.
Хорош. Я бы таким как уебал кого -нибудь по голове. Обухом, чтобы мозги по стене и сопли. Ууух бля.
>>6063
Тем что я не знаю что это такое. Не умею работать с этим модификатором.
Тем что я не знаю что это такое. Не умею работать с этим модификатором.
980 Кб, 1920x1920>>6066
На мейн текстурке карта высот не включается, сабстенс крашит :(
На мейн текстурке карта высот не включается, сабстенс крашит :(
>>6071
Ваще один в один.
Ваще один в один.
>>6076
Кто?
Кто?
1