https://youtu.be/bmkAcF8MdOk

Не Гудини, но многое может оказаться полезным или вдохновить. Ещё возможно покажут редшифт РТ.

>>78480

>Не Гудини, но

Давайте хоть этот тред будет без софтосрача. Никто же не утверждает что гудиня - лучшее что есть в 3д софте.
А если залетные пропердеться в тред забегут - так и в рот их ебать.

>>78490
У него есть какая-то систематизацйия? Вижу просто отрывки туторов, причем понамешанных с рино и юнити.

>>78515
А ты на бумажке сам считай что происходит, сравнивай с тем что в спредшите. Это будет наглядно и запомнишь быстрее. не даром в школе заставляют в тетрадях все это расписывать или уже не заставляют?

Опчик а сколько тебе лет? Кем работаешь?
простоинтересно

>>78515

>ПРи этом я сразу понял что нам надо передвингуть его в ноль,увеличить и подвинуть обратно.

В рино для этого использовалась локальная плоскость координат.

>>78438 (OP)
А как обстоят дела с разверткой в гудини? Обычно это делают вручную, что вряд ли подойдет для процедурного моделирования — лишний полигон и пизда развертке.

А развертку делать программно — это же титанический пиздец, разве нет? Или нужен неебический алгоритм, умеющий в нормальную развертку автоматом.

>>78555
2d аниматор(костная,перекладка)/моушн дизайнер. 30

еще вот это начал вчера смотреть, остановился ближе к концу, тоже интересно, но не до конца всё понимаю, что касательно математики именно.
https://youtu.be/Dh_olxyrvyM

>>78584
Джва часа. Тяжело будет время на это найти...

>>78586
Я думаю тогда не стоит. Лучше японца выше, там все по делу, и одного японца хватит на хз сколько часов. там 30 видосов вроде по часу два.

Но я Кунза смотрю как расслабон(у него очевидно из-за формата стрима меньше наполненность на минуту времени) и чтоб с другой стороны увидеть. У каждого свой подход и свое понимание можно сказать. В итоге когда видишь с двух сторон лучше сам понимаешь, оттуда отсюда что-то возьмешь.

То есть у меня сейчас задача понять основы гудини через векс. Хотя хз получится ли, математику в школе не учил, сейчас сложно некоторые моменты, которые вообще как очевидные должны быть.

>>78599
Используй if ( условие ) то группа 1, я не помню как функция зовётся что в группу посещает, но легко найти в поисковике через ф1

Второй вариант просто создать группу в векск и во втором параметре там можно выставлять условия для попадания в группу.

Третий вариант создать группу и в следующем поинт врангле сверху поставить эту группу и все что ты напишешь будет относиться только к этой группе.

Я к сожалению названия функций ещё не запомнил, так что именно по названия не скажу

>>78600
А если надо из группы в атрибут то думаю через if тоже прокатит

Типа если группа нейм 1 то атрибутнейм-1

>>78599
@group_name = @attribute
name - это название группы
@attribute - твой атрибут
в итоге в @attribute окажется 0 или 1 в зависимости от того входит ли в группу name то что обрабатывает рэнгл.
Надеюсь я правильно понял что тебе надо.

>>78605

>@group_name = @attribute

Обосрался я. Наоборот: @attribute = @group_name

Как в ваших гудиниях изменить кнопки панорамирования, зума и вращения?

Все что нашел, это отключение панорамирования путем
добавления команды HOUDINI_MMB_PAN = 0 в файл houdini.env

При этом какой нибудь
HOUDINI_LMB_ZOOM = 1
не работает. Да и в доках не нашел такой команды.
Даже в зебре, несмотря на тупорылых разработчиков UI, таки можно поменять кнопки навигации. А хуже червя пидоров мире кастомизации, чем зебра, не найти.

>>78607
ХЗ, не задавался вопросом таким. Мне через альт удобно на 100%. Да и че там вращать,если вся движуха в окне нод.
Понимаю,что на вопрос не ответил, но просто предлагаю под другим углом но это глянуть, надо ли оно тебе?

>>78608

>но просто предлагаю под другим углом но это глянуть, надо ли оно тебе?

Надо. У меня навигация уже на уровне рефлексов отточена десятилетиями. Я на всех прогах делаю универсальные хоткеи, чтобы не тупить при переходе из одной в другую.

Как-то сел за корел с дефолтными настройками — тупил как ребенок, только что увидевший прогу.

>Edit->Hotkeys

Клавиши мыши к этому не относятся. Вообще, проблема отсутствия стандарта в навигации меня жутко бесит.

>>78610

>проблема отсутствия стандарта в навигации

Это пизда, да. Каждый дрочит как он хочет. У меня пара дней проведенных в гудини и я начинаю блендере путаться. И наоборот. И так с каждым софтом. Только страдать и бомбить остается.

>>78611
Проблемы блендера, в майке, гудине, мари, сабстансе навигация одинковая через альт

>>78613
Только кнопки мыши перепутаны.

В рино ПКМ — вращение, а в гудини ЛКМ.
В зебре вроде тоже ПКМ.

>>78613
>>78614
А на самом деле все это вопрос мышечной памяти.

>>78615
Это очевидно, поэтому для навигации должен быть стандарт. Причем проблема усугубляется тем, что именно кнопки, отвечающие за навигацию, чаще всего либо недоступны, либо даются в виде пресетов.

>>78610
>>78611
У меня такое было когда я синему4д использовал и начал учиться в гудини. Для работы в 2d программах и гудини одноврменно я свой мозг обучил и уже не путаюсь, там и в гудини нормально работаю без ошибок, все те клавиши прожимаю, а первое время тоже мог отменить действие вместо приближения и так далее.

>>78616
говорят говно,даже хуже чем в блендере. Зачем их добавляют я пока не слышал адекватного ответа, возможно задел на будущее. Но эти ноды уже были в предыдущем релизе, который был где-то пол года назад. Вообще общаясь с синьщиками я ничего хорошего о последнем релизе не слышал. Какие-то пустые изменения. В том чсиле и интерфейса, вот человеку выше переучиваться не хочется - они подобное сделали в синеме, зачем никто не знает. Можно типа врубить как было раньше, но это ж типа релиз новый - одна из главных фич...

>>78617
Тут может быть проблема в том, что большая часть олдового софта а 3д-софт почти весь поголовно олдовый создавалась тогда когда о стандартах вообще толком не задумывались. Все что хоть в какое-то подобие стандарта выродилось, так это qwert для переключения гизм. А теперь может быть искать согласия уже поздно - база пользователей на говно изойдет если что-то основательно менять начнут.

>>78618
>>78616
Так это вопрос имплементации. Если как в блендере - то и правда не нужно.

>>78619
Ну я можно сказать анти-эксперт и не шарю, мне реально интересно было бы услышать профессиональное мнение по нодам блендера и синемы 4д. Но видимо раз оба продукта в эту сторону двигаются - значит кому-то это надо. Но в то же время я понимаю,что они не собираются и им не по зубам замахиваться на нишу гудини, значит они чего-то другого хотят достичь. То есть у меня два вопроса: чего они добиваются и как скоро они этого добьются?

А вообще я не могу отрицать и такой вариант: ноды - модно и молодежно, надо добавлять их чтобы было на слуху, что вот они есть, а может спонсоры и инвесторы говорят что делайте ноды. В общем я хз в блендере я не бывал, в синеме то что я видел( смотрел пару стримов от щарязих и сам щупал в s24релизе) по нодам - бессмыслица, и кажется с25 ничего не изменио.

Хотел найти редшифт, а там видимо версия есть только для 17 версии, причем у меня антивирус с ума сошел — забанил чуть ли не три файла.

Ясно, нужен редшифт третьей версии, а его нет.
И все, и пиздец. Попробую врей накатить.

>>78628
>>78625
>>78627
гугли студенческая лицензия, а вообще не раз слышал от опытных людей,что используют арнольд и всем довольны. в нем тоже есть поддержка гпу но хз насколько гуд.

>>78625
Это кстати случем не тутор энтагмы типа для бегинеров? Я когда начинал я не осилил его. Вообще туторы энтагмы мне лично не особо заходят, но возможно это потому что я какими-то фундаментальными знаниями еще не владею. ПРобовал их смотреть на старте, спустя месяц,спустя три. ВСегда одно и тоже - понимаю что все самое важное мимо меня проходит и я только кнопочки понимаю - выключаю и забываю о энтагме еще на пару месяцев - репит

>>78630
ну если у тебя видюха слабая то чудес от редшифта тоже не жди, наверное будет быстрее арнольда но не настолько насколько все пишут везде,тут имеется в виду что с современной видеокарточкой

>>78637
А, это антивирус насрал на исключения файлов, которые я добавил. Классика.

>>78647
тоже столкнулся с проблемой рендера. в итоге вывожу все а abc. и рендерю в блендере+сайклс или октан

А какие у вас видюшки? Я чет вообще по рендеру не загоняюсь со своей 1060, вообще пох в чем рендерить, все-равно чето адекватное сто часов будешь рендерить.

>>78664
Ну вот я бы призадумался. Ля какие расценочки на рендер ферме.

Вводные данные:
- Говно ГТХ 980
- Один кадр рендерится 3 минуты
- Ролик длится 3 минуты

Итого: 20к за ролик или почти две недели рендера на домашнем пк. А теперь представь, что другие рендеры делают картинку в 2 или 3 раза дольше.

ОП, ты же занимался моушн дезигном, как у тебя обстоят дела?

>>78666
Расценки рендерфарм явно не для любителей и хобистов как мы. Это для тех кто этим деньги зарабатывает. А так у людей, которые работают как я понял(исходя из того что люди имеют в сообществе редшифта) обычно стоит по две более-менее видюхи. Тот же редшифт получает максимальную прибавку, вроде на 50% от второй видюхи, третья четвертая и далее - уже не так решают, кароч каждая последующая меньше дает производительности.

Типа видюха ж это не только рендер но и скорость превью. Хотя я собираюсь взять сколько бы не стоили новую 3000 серии или 4000 когда выйдут, если риал тайм редшифта выведут из беты, или отполируют. Сейчас в нем отсутствует тот же моушн блюр и доф.
Когда сделают рт норм я буду в нем все рендерить, мне для инсты вполне.

А по поводу моушена,так я моушеню в after effects а персонажей в spine. То есть нужды в фермах никакой, ну у нас тридешники пользуются фермами.

>>78671

>моушн блюр и доф

Так этож и на посте навернуть можно. Ты как раз ае пользуешь. Редшифт же в aov или рендерпассы может?

>>78679
Поддерживаю. Видел даже тутор, где блюр добавляли в нюке на основе карты глубины.

Проебался я с этими рендерами целый день. Полный бардак, вот чтобы просто установить и не париться — это не про гудини. Надо искать определенную версию, где будет работать конкретный рендер.

- редшифт выше 17.5 не работает
- антивирус визжит как резаный
- чтобы убрать ватермарки, нужно шатать AOV

- вирей для 17.5 нет, его начали внедрять начиная с 18 версии.
- при этом в кряк для 18.5 забыли положить один файлик, в итоге ни у кого не работает.
- работает в 18.0 с хуем.
- еще бесит, что вирей в свойственной себе манере, любит свои окошки. Всегда сам по себе.

Попробовал протестить сцену. Редшифт тратит 2 минуты, вирей — 30 секунд на CPU, и 24 секунды на GPU.

>>78680
>>78679
Ну я в пример привел, сейчас в РТ нет и сабсерфеса и вольюма, дисплейсмента, много чего в общем. А когда это появится уже и моушн будет и доф. Я человечек простой я хочу нажать и чтоб все готово было для инсты. Это пусть профессионалы дрочатся там в нюках потом еще пасы выгоняют и прочие радости.

>>78693
да хз, один раз разхобраться и потом все как часы работает, хотя я помню когда пиратил гудини, с первого раза даже не получилось, не понял куда какие ключи вводить, но со второго или третьего удалось,лол. ПРоигрывал тогда с себя, думаю какой мне гудини,если я даже кряк поставить не могу

>>78695

>пусть профессионалы дрочатся там в нюках потом еще пасы выгоняют и прочие радости

А ты сам попробуй так подрочиться. Не обязательно в нюке, даже в самом гудине есть композ-контекст. Базарю - понравится, когда почувствуешь что буквально каждый нюанс картинки тебе подчиняется без подборки настроек и постоянного перерендера.

>>78693
Установил арнольд. Рендерит ту же сцену за 12 секунд.
Самый хуевый по уровню геморности добавления освещения и материалов. Требует запущенного РЛМ сервера.

Редшифт вроде может работать со стандартными источниками освещения.
У вирея свои источники, свои материалы, но на каждый тип есть отдельная нода.
У арнольда не только свои источники, но и сам источник универсальный. Т.е. нельзя тыкнуть на иконку дом лайта и получить ноду с преднастройками окружающего освещения — нужно все это настраивать в одной ноде.
Тоже самое с материалом. Нужно создать материал билдер, зайти в него, там добавить еще одну ноду и уже ее настраивать.

Короче, лишних действий больше. И вроде как гудини это не про кнопку "создать красиво", но немножко бесит, когда нужно одно действие меняется на несколько.

Все это тестил с дефолтными настройками, и возможно где-то семплов меньше стоит, вот и рендерит быстрее. Может на каких-то материалах или количестве объектов будет другие соотношения по времени рендера.

Но арнольд хотя бы можно будет запустить на рендер ферме без ебли.

>>78713
А где ты этот арнольд спиздил? Сложно прикручивать?

>>78713
Привыкай, гудини - это не про нажал и все готово. В том же редшифте чтоб врубить моушн блюр для поликов, которые получаешь из симуляции флипа например надо врубать отдельную настройку и таких примеров много. Думаю во всех рендерах такое, это то как работает гудини, все эти атрибуты и прочее надо врубать чтобы они работали. В других программах - все врублено по дефолту.

>>78700
Я не умею, нечего пробовать. Максимум что я делаю это лут накидываю и какой-нибудь цветокор в афтере. И то выбираю что больше нравится а не то что хочу

Кстати не по гудини а вообще. А че такой раздел мертвый td. Я прошелся по темам и везде пусто,никто не пишет. Вроде ананасы хикканы и в игры любят играть(которые спустя время заебывают и хочется чего-то большего )и тридешка должна быть популярна среди них.

Походу у нас тут выходит самый активный тред,лол.

>>78724
Самый активный - это блендертред. Правда он состоит на 80% из срача. И перекатывают его после 1к постов, из-за чего он большую часть времени гниет в отстойнике и не бампается.

Есть тутор, как сохранять рендер в файл? Все показывают как отрендерить во вьюпорте, а дальше что?

Кнопка Render To Disk не реагирует. Для чего она?

>>78730
Перейди в out-контекст. Там настройки рендера.

>>78730
Пиздос конченый, нах ты вообще в гудини тогда полез если не способен сам решить проблему? Так и будешь каждый пук у анонов спрашивать?

Пацаки каким методом разные объекты на точки копируете? Я через инт атрибут нейм, но видел еще как-то через копи стамп и через фо ич поинт делают? Каким способом быстрее/удобнее?

>>78869
Так а когда рендеры то покажешь, интересно же что ты там собрался делать. А так поздравляю,что разобрался.

>>78732
Где этот петух самомнительный? Ну-ка поясни за векс. Как так получилось, что это говно для высокоинтеллектуальных™ личностей, как ты, позволяет работать примитивнее, чем домохозяйский язык бейсик? Даже там непозволительно назначать интеджер вектору, да чтобы это привело к заполнению всех ячеек этим интеджером.

Руки бы поотрывать таким хуесосам. Если еще раз раскроешь варежку насчет элитарности гудини, я тебя вычислю и нассу на ебало, курица тупорылая.

Ну чё анончики, как выходные провели( касательно Гудини офк). Я пиздец как доволен, очень продуктивно прошёлся по вексу и попсам. У меня был дикая прокрустинация когда-то а сейчас наоборот нонстоп знания вливаются.

>>78903

>Даже там непозволительно назначать интеджер вектору

В вексе все нормально с этим. Все эти implicit и explicit работают так же логично как и в других яп. Но все равно надо быть аккуратным и что бы говна не наглотаться типы атрибутов, походу, лучше указывать явно. Вот эти вот f@, i@, v@ о которых я выше написал.

И вообще: что за загоны про каких-то "петухов"? Гудинитред еще только зародился, а тут уже срач как в блендертреде начинается? Такие расклады лучше сразу на хуй послать и заранее выкатиться из душнятины.

Забавно определять по яндекс переводчику, в каком месте у людей терпение кончается. Кто-то пытался смотреть уроки по вексу с переводом, и дошел только до 4-й части.

Хотя непонятно по какой причине: то ли сил не хватило, то ли ужасный перевод достал. Думаю, что второе, потому что когда "equalls" переводят как "говяжьи яйца", смотреть становится невыносимо.

Сам не понимаю, зачем смотрю. Вроде понимаешь, какая английская фраза имелась ввиду, но из-за смешного перевода вроде как в голове заседает прочнее.

>>78910
Да там хоть явно указывай:
v@Cd = 1;
Заполнит единицей все три ячейки вектора. Это бред какой-то. Это грандиозный повод выстрелить себе в ногу.

>>78919
Там Яндекс переводчик показывает количество просмотров с ним?

А так я все ещё проигрываю с видосов из прошлого треда с мочей, гепардами.

>>78921

>Там Яндекс переводчик показывает количество просмотров с ним?

Нет, но речь идет о единицах, по ходу. Если кто-то переводил, то сохраняется в кэш и следующий уже не ожидает перевода. Так вот, четыре видео переведены, а пятое — нет.

Скорее всего, нас таких двое долбоебов там. Там чем комплекснее урок, тем бредовее перевод.

>из прошлого треда с мочей, гепардами

Иногда забавные тематические совпадения бывают:
Бросить ботаника с катера (Drop Scatter Node)
Ты все еще можешь плавать (You can use float)
Получается какой-то туториал от главарей криминальных банд.

>>78920
И что тебя в этом шорткате смущает? Он крайне удобен. В языках шейдинга часто такое встречается, а vex по сути и есть вершинный шейдер. Не нравится - используй set(x,y,z) или {x,y,z}. Ты на пустом месте проблему выдумываешь.

>>78922
ЛОЛ,а в чем прикол вообще? Ну кроме рофлов если. Я вон на ютуб зашел выбрал субтитры,автоперевод на русский и всё ок работает.

Или яндекс это что-то типа Дурова с его вконтакте? Открывают уже давно открытое на западе?

>>78925

>ЛОЛ,а в чем прикол вообще? Ну кроме рофлов если.

Только ради рофла, учить с этим переводом уроки — просто опасно. Лично я давно не рендерю, я КАПИТУЛИРУЮ.

>Я вон на ютуб зашел выбрал субтитры,автоперевод на русский и всё ок работает.

Гуглоперевод еще уебищнее — он не умеет расчленять фразы на отдельные предложения.

>Или яндекс это что-то типа Дурова с его вконтакте? Открывают уже давно открытое на западе?

Качество перевода лучше. Опять же, переводчик знает где начало, а где конец предложения; может в озвучку, а гугл только текст выводит. Но видео с технической терминологией не может осилить ни один из переводчиков.

>>78926
Тебя в команду яндекса надо, наверное один из немногих кто решил смотреть с переводом вещи с терминологией и всем таким.

>>78924

>И что тебя в этом шорткате смущает?

Потому что любая программа должна делать то, что ей очевидно. Вот, например, с людьми в этом большая проблема, когда рабочий делает шкаф с другими размерами и ты у него спрашиваешь:
— Ты нахуя так сделал?
— Ну вот я циферку на чертежах не рассмотрел, и ПОДУМАЛ, что должно быть так.
— Хули ты думал, спросить не мог?

Он принял решение в неочевидной ситуации и загубил материал. И знаешь что самое хуевое? Что все думали, что шкаф имеет нормальные размеры, и проблема выявилась только после того, как его доставили в нужное место, соответственно, потратив на транспорт деньги.

Так вот, если стоит неопределенность, когда есть несколько вариантов решения, типа когда трем ячейкам пытаются присвоить одну переменную, программа должна спросить "А КАКОВА ХУЯ?", а не принимать решение на свое усмотрение, даже если она регламентировано разработчиками.

В норм языках так и устроено. Если вдруг ты что-то прошляпил и решил вот так вот напрямую всему массиву присвоить интедежер, то тебе выдаст ошибку, укажет в каком она месте и ты исправишь ее за секунду. А вот что будет, когда втихаря изменятся данные — эта ошибка выявится гораздо позднее, и я тебя уверяю, что иногда с потерей денег. Нахуй нужно.

>Он крайне удобен.

Случаев, когда тебе нужно заполнить массив одним и тем же числом на порядок меньше, чем если тебе нужно заполнить определенную ячейку. А вот случаев, когда ты забудешь указать ячейку явно и тем самым заруинишь все данные — будет гораздо больше.

По крайней мере, можно создать функцию для заполнения всех ячеек одним числом. Но знаешь почему, так не делают? Чтобы снизить порог вхождения.

>>78928
Ты херню несешь, дружок. К тому же агрессивно. Я тебя уверяю. Ты точно из нашего треда? Ты часом не гундос из блендертреда?

>>78930
Аргументируй, что это херня. Дружелюбно.

>>78931
Ты выдумал сам для себя проблему и говоришь что это проблема векса.

>>78928

>если стоит неопределенность

Никакой неопределенности в случае до которого ты доебался нет. Совершенно ясно и в точности известно как поведет себя vex.

>программа должна

>даже если она регламентировано

Не должна. Это программист должен быть знаком с языком программирования, который он взялся использовать, и его нюансами. Образно говоря: требовать от условного js что бы он вел себя как условный c# - это что-то за пределами разумного.

>В норм языках

А что такое "норм" языки?

В гудини тредах появляется новая традиция, когда раз в тред гундос врывается и поясняет за гудини. Этакий день благодарения.

>>78936

>в тред гундос врывается

Мы тут про гудини, а он нам про гундини.

>>78935

>Ты выдумал сам для себя проблему и говоришь что это проблема векса.

Эта проблема известна давно, не я первый ее заметил.

Ебать по кайфу конечно векс изучать. Хотел узнать как из rand, который флоат от 0.0 до 1.0 перегнать результаты в инт 0 или 1.

И нашел два метода
1 - через функцию rint
2 - через if стейтмент по >=0.5

Еще неделю назад я бы вообще не знал в какую сторону смотреть.

>>78935

>Образно говоря: требовать от условного js что бы он вел себя как условный c# - это что-то за пределами разумного.

Но именно это и происходит, когда критикуют джаву скрипт. Куча народу колются и плачут, но продолжают использовать, потому что монополист ДС в этой области.

А вообще суть в том, что сей господин из блендер треда
>>78732
пренебрежительно отнесся к анону, хотя как оказалось, порог вхождения там на уровне домохозяек.

>>78939
С чего ты решил что это - проблема?

>>78940

>через функцию rint

ахаха, для этого есть специальная функция?

>через if стейтмент по >=0.5

А округлить не пробовал?

Вообще, эту функцию надо переделывать. В нормальных сам указываешь диапазон и шаг. А еще есть алгоритмы как не зависеть от сида.

>>78945
Слышь, бредоносец. Пиздуй в свой блендерзагон и там мозги еби. Это тред для достойных анонов.

TIL
когда речь о integer можно и без if писать стейтменты в вексе. А ведь я этого не знал, хотя писал эти же ифы в параметрах нод на автомате, думая что там специальный алгоритм какой-то прописан, а это базовая тема в программировании

Есть смысл в Гудини моделирование обычных моделек?

>>78964
Вряд ли. Хотя ничто не мешает.

>>78964
Нет, как и нет смысла моделить хардсерфейс в зебре, хоть там и пытаются добавить новые инструменты.

>>78956
Можешь на примере кода показать? Что такое стейтменты?

>>78965
>>78966
Просто я думаю, что будущее за Гудини, UE, наверно еще и блендером и было интересно, может процедурное моделирование объектов где то может пригодиться.

>>78968
Эх ... молодежь ...
Процедурное моделирование можно в любом софте сделать, просто одни об этом трубят, а другие нет. Может за гудини будущее, только ты живешь в настоящем, посему пользуйся тем, что хорошо работает сейчас, а если что, перекатишься куда нибудь еще.

Гудини это про эффекты.

>>78968
>>78964
ты определись тебе процедурное или обычное. Это вообще разные задачи и разные подходы.

>>78971
У чувака программная ветрянка — это когда ищут универсальный софт, где можно делать все что угодно. Как и с ветрянкой, от этого не надо убегать, а побыстрее переболеть, чтобы наконец понять, что универсальных программ нет.

Ща будет страдать с обычным моделированием, потому что у гудини есть теоретическое будущее.

>>78968

>что будущее за Гудини, UE, наверно еще и блендером

Лучше сказать что у гудини светлое будущее и солидные перспективы. Но идеального софта не бывает. Поэтому майка с 3дмаксами в среднесрочной перспективе тоже никуда не денутся. Ну и блендер так останется плестись в хвосте хорошо хоть не под хвостом, как раньше

>может процедурное моделирование объектов где то может пригодиться

Да. И уже давно вовсю пригождается.

>>78969

>Процедурное моделирование можно в любом софте сделать

В большинстве софта оно больше на набор кривеньких костылей смахивает, либо только в зачаточном состоянии.

>Гудини это про эффекты

Не только.

Опять что ли в тред блендерасты протекли? Чего в своем-то треде не сидится?

>>78974

>В большинстве софта оно больше на набор кривеньких костылей смахивает, либо только в зачаточном состоянии.

Вовсе нет, ты можешь взять и скриптом написать абсолютно тоже самое. Что такого в гудини, что нельзя делать в другом софте? Получить направление нормали полигона? Получить координату вертекса? Разбить кривую на определенное количество точек? Разбить объект на воксели? Из вокселей приобразовать в мэш?
Все это база любой программы.

>>78976
Все очень просто: ты скачиваешь гудини, учишься основам, делаешь пару своих проектов. Делаешь пару своих проектов где используешь гудини вместе с другим софтом и после этого такие глупости ты писать перестанешь.
Но ты так не сделаешь, поэтому иди и молча занимайся тем что у тебя получается лучше всего: повторяй туториалы по блендеру.

>>78973
Я тебя понял, правильно меня описал, спасибо.

Хз как вы пацаки. А я сегодня буду возвращаться к видосу японцу про стринги. ЩАс вот поыпатался вывести из одной ноды в другую число в виде стринг и чето не так все пошло. Не до конца еще понимаю и знаю все функции для перевода чисел в стринги обратно и так далее

>>78981

И я лично не против чтобы тут гундерасты и прочие блендерутки тусовались, главное чтобы слишком сильно не жирнили.

А так может какой анон будет видеть что тред на главной и попробует гудини тоже. Я вот например благодарен кому,только кому не помню кто на ютубе или где сказал,что вот есть такая прога гудини. В гудини намного интереснее чем в той же синеме 4д и прочих стандартных приложениях.

>>78979
Лично я хардсерфейс делаю в кадах, типа рино. Органику в збраше. Рино чисто для генерации чего либо и эффектов.
Собирать буду в UE.

>>78981
А ты пытался делать какой нибудь проект? Не боишся ,что если просто заучивать функции, то в одно ухо влетит, а в другое вылетит?

>>78987
Ну вот про стринги как раз и не вышло у меня потому что я хотел свое замутить в вексе. Пересмотрю и продолжу, но там еще проблемы есть которые я не могу решить.

А вообще я или гений или че, но на удивление гудини как-то хорошо запоминается, и функции и ноды, хуй пойми как оно работает. А если не запомнил то запомнил как искать в поисковике.

>>78983

>А так может какой анон будет видеть что тред на главной и попробует гудини тоже.

Угу) А потом этот анон будет отбирать у тебя заказы и создавать еще больший порог для вката) Урааа дааа давайте все изучать гудинии ураааа даааа гудини для всех!!!!!!!всем рады)

>>78966

>нет смысла моделить хардсерфейс в зебре

Вот тут ты и спалился ньюфажина или это был толстый вброс.

>>79019
Странная позиция. Вот я знаю рино, которую в этой стране знают 1.5 человека, соответственно и предложений нет.

На собеседованиях говорили, что им похуй где я моделю — придется подстраиваться под всех остальных. Единственное место, где ты можешь фривольно выбирать себе софт — это всякие шараж-монтажи, где ты и дизайнер, и конструктор, и аниматор, и программист одновременно, но оплата и уровень работы там соответствующая.

>>79041
Расскажи про рино, зачем он надо? Это что-то узконаправленное? Не слышал чтоб их искали

>>79046
Естественно, что не слышал. На западе достаточно популярен.
Это CAD, но для художников. Используется в ювелирке, в архитектуре, в промдизайне. Есть даже нодовое моделирование, как в гудини, но без эфектов — чисто по геометрии. Но суть в том, что эта геометрия не просто для картинки, но ее можно потом использовать для производства и станков. Моделировать твердотелку я буду нигде кроме, как там.

Собственно, самая писечка в том, что в нем моделируется на порядок быстрее, чем в любой кад-системе. Это самая кайфовая система, которую я видел, при этом не жертвуя функционалом. То, что неделю будут делать в солидворксе, я сделаю за день в рино. Как-то подумал торговать плагинами для него, но площадка для торговли требует лицензию, а она стоит 80к.

Я не жалею, что выучил — мне сейчас легче понимать, что происходит в гудини, суть там одна. Хотя боюсь, что гудини в нашей стране, может, чуть популярнее рино, но опять же, вакансий наберется дай бог с десяток. Тут опять вопрос времени, порой в синеме тоже самое делается в несколько кликов и гудини может тупо соснуть хотя бы по этому вопросу.
А на какие-то сложные проекты вот так просто джуниура не пустят.

Короче, для нас это будет рулетка. Я думаю, что отсутствие популярности программы так же губительно, как и чрезмерная популярность.

>>79049
Поняма,анон. По поводу гудини и работы, я недавно у себя в городе видел объявление типа 3д дженералист гудини для рекламных роликов для игровой компании казуальной, компания норм знаю что они гуд платят. Из описания создние сцен, рендеринг, простые эффекты. Подумал про себя типа кайф работка, начал бы я заниматься гудини на 1-2 раньше, авось и прошел бы туда.

Так что думаю работка есть.

Бля работы нет кайф. Почти закончил свой проектик на вексе.

>>79055
Прям свой? Не по тутору? Блин а я вроде уже 4 месяца штурмую гудиньку а всё ни как не могу пуститься в самостоятельное плавание, только смотрю уроки и повторяю, то есть у меня уже есть базовое понимание и я наверное мог бы что то сделать, но немного боюсь да и идей особо то и нету, последний месяц сижу в прокрастинации. На самом деле все эти курсы и уроки вредны если смотреть их постоянно, утрачивается способность к творчеству, тупо повторяешь под копирку а на следующий день забываешь.

>>79089
Видел тот тред. Есть один нюанс. У тебя всего один цикл, а учитывая, что рандом зависит от сида, то сколько бы ты раз не запускал свой цикл, он будет всега одинаков.

Нужно, чтобы сид у тебя тоже был случайным и сделать несколько циклов.

19 Гудини вот вот будет. Людям на почту уже приходят письма,что спасибо за бету скоро запустим.

>>79114
Мне кажется он обновляется не реже блендера. Казалось только недавно видел анонс 18й.

Так, я уже выходит изучаю векс примерно как две недели. Пошел на второй круг с закреплением тем, на которые сразу не обращал внимания, а сейчас понял,что тоже нужны.

Считаю такой подход правильным. Сначала собираем грибы которые рядом, смотрит вкусные ли они и если вкусные продолжаем углубляться в лес. А не сначала идем в дальний край леса чтобы оказалось,что там грибов нет или они червивые.

>>79260
А что если попробовал гриб, от которого толку нет, но зато вштырило? Не получится ли так, что привыкнешь и станешь Entagma-наркоманом?

На западе действительно есть мем, что люди, повторяющие за entagma, не могут научиться самостоятельно мыслить, а просто в точности повторяют красивые штуки. Увидел это в лекции "Learning Houdini You're Doing It Wrong and How to do it Right"

>>79281
Сначала не совсем понял,что ты хотел сказать,но вроде понял в итоге.

Но по поводу entagma и их туториалов - мне их туториалы вообще не зашли, ну вот никак. Я сколько не пытался никакой пользы из них не вынес. То что надо реально объяснять скипается- зато объясняется какая-то дичь и так понятная. Я не знаю, может их туториалы это для каких-то людей,которые уже года 3-4 в гудини просидели и им тупо надо глянуть где что включить чтобы нужный эффект воспроизвести, а не учиться его делать. То есть это даже по сути не туториалы а хз что.

А еще мне не нравится его голос и интонация. Больше ни у кого из гудинистов я такого не видел и не слышал.

А ты о них что думаешь? Если смотрел, были тебе полезны их туторы?

>>79306

Это надо быть совсем отбитым пориджем чтобы туторы в шоурил или портфолио помещать.

>>79306
>>79287
Туторы энтагмы все-таки больше не на новичков рассчитаны. Если кто-то уже способен что-то сам делать, то смотря их видосы может подчерпнуть какие-то интересные подходы, идеи и т.д. Ну а вкатаны, конечно, будут по шагам делать и не въезжать почти ни во что что им показывают и говорят.
К слову я недавно вдруг вспомнил, что этих чуваков помню. Годах эдак в 2012-2013 я на курсере проходил первый курс из специализации по питону. Курс был от rice university. И вела этот курс как раз эта парочка, они были преподами этого универа, профессурой (может и сейчас в каком университете преподают). И настолько качественно дали материал, что я, ни в одном месте не гений, закончил его "с отличием" и максимальной оценкой за курсовую.
Такие дела.

>>79316
А вот это уже интересно. У нас тут ветеран программирования, графики, математики и прочих вещей а опытом не делится...

>>79310
Когда смотришь на это, то понимаешь, что все не так плохо.

Алсо, щас прохожу курс от хуза по персонажке и там из 50, только 20 сделало хоть что-то. Из этих 20, только 10 формально успело за темпом, из этих 10 только 3 человека сделали комплексно, и только один сделал больше, чем требовалось.

На других курсах (офлайн) только двое из 20 забеспокоились, что им сменили препода (обещали топового, а заменили на нонейма, потому что те не успевают)

Короче, народу дохуя, но в основном шлак. Т.е. прям щас на должность 3д персонажника готовится около двух сотен людей — это только официально.

>>79322
Кыш-кыш, гундос. Ковыляй к своему лотку в блендертреде.

>>79327
Разве гундос - это не тот чел,что пишет о том,что нельзя делиться знаниями?Так что не сходится

>>79329
Хз. Гундя - шизик, с него станется.
На самом деле меня просто забавляет что в тридаче кто-то в гудинитред высирается от того, что ему почему-то не спокойно от того, что кто-то гудиню учит. Очевидно: спроси этого мудака почему ему его это беспокоит, так он бессвязную чушь начнет нести нен сможет объяснить.

>>79327
>>79329
>>79333
Ребят, вы не лучше тех, кого вы тут поймать хотите. Засрали всё. Я, конечно, понимаю, что только провоцирую вас; и конечно я понимаю, что вам подобное уже писали в любом треде в /td/, но не пошли бы нахуй, жандармы хуевы?

Да уж лучше с блендерошизиками буду общаться — они хоть по теме пишут, критикуя гудини или предлагая аналог в блендере. А вы кто такие? Идите нахуй, от вас пользы точно ноль.

Какие-то гундосы, блять, погоняла придумали — бегают по всем тредам и срут пуще тех, кто уже насрал. Идиоты.

>>79335
А ты кто? Зачем ты в наш тред зашел вообще? Ты что - на полном серьезе мониторишь что там кто в каждом треде пишет? Зачем ты эту свою шизу на других проецируешь? Ты ебанутый?

>предлагая аналог в блендере

Ни разу не было. Это я как олд блендертреда говорю.

>>79338

>Ты что - на полном серьезе мониторишь что там кто в каждом треде пишет?

Я в зебротреде еще обитаю, там тоже вечно блендершизиков ищут.

>Зачем ты в наш тред зашел вообще?

За всех не отвечай.

>>79441
1. Почему небо синее? А

2 Почему сразу после садика нельзя пойти в ВУЗ?

3. Почему человек не умеет летать?

>>79442

>2 Почему сразу после садика нельзя пойти в ВУЗ?

Непонятное сравнение. Он УЖЕ обратился к глобальной переменной. Он ничего не облегчил для понимания.

Если бы он написал что-то вроде:
float pi = 3/14;
тогда бы я еще понял. А так бред какой-то.

>>79441

>Чому он конвертирует углы в радианы через самописную формулу

А что ему может помешать?

>Чому он использует солвер для движения точек, когда мог обратиться к кадрам, через $F напрямую?

Потому, что солвер для этого и создан. Через номер кадра разве что блендерасты в драйверах мутят. Других-то вариантов у них вообще нет.

>>79444

>Если бы он написал что-то вроде:

>float pi = 3/14;

>тогда бы я еще понял. А так бред какой-то.

Да - ты не понял.

Стоит ли в треде делиться годнотой, если потом эту годноту засирают беспричинно?

>>79447

>Потому, что солвер для этого и создан. Через номер кадра разве что блендерасты в драйверах мутят. Других-то вариантов у них вообще нет.

А в чем отличие? Опять какой-то перегруз. Пришлось дважды создавать поинт врангл и постоянно бегать между этими вранглами на разных уровнях. А солвер-то тут используется как счетчик кадров по сути.

И еще объясни, у меня нужно каждый раз резетить симуляцию кнопкой Reset Simulation на ноде солвера, если были внесены изменения, хотя автор урока этого не делает. В чем может быть причина? У меня без этого, любое изменение не отображается.

>>79453

>дважды создавать поинт врангл и постоянно бегать между этими вранглами

Создай null и выведи на него то что тебе надо. Или аж два и свяжи их каналы что бы параметры отовсюду доступны были. Если уж совсем необходимо туда-обратно бегать. Ну или в самом солвере создай нужные контексты и выводи рульки на них. Да суй на любую ноду что хочешь. Короче - это просто вопрос организации.

>солвер-то тут используется как счетчик кадров по сути

>нужно каждый раз резетить симуляцию кнопкой

Не знаю, видео-то твое я не видел. и не буду скорее всего. я - ленивый хуй

>>79455
Да ему легче посоветовать разделить экран на два. один в солвере,второй на соп лвле. Но пошел он нахуй, неблагодарным свиньям вообще советы лучше не давать.

>>79453
>>79455
Короче пиздец, они там на значок мозга нажимают каждый раз или назначают хоткей — это чтобы резетить симуляцию. Удобно, охуеть как (нет).
Почему бы просто не сделать переключатель на авто резет?

>Не знаю, видео-то твое я не видел.

А чего смотреть? Нода Solver требует нажатия Reset Simulation при любом изменении параметров. Либо, как я писал выше, резетится нажатием на иконку мозга в нижнем правом углу интерфейса.

>Создай null и выведи на него то что тебе надо

Так я бы все это дерьмо запихнул в один поинт врангл, а счетчик кадров брал через $F. Я и задал вопрос: зачем этот ебаный солвер? Все эти усложнения как снежный ком: создай два врангла, потом создай нуль, ебись со сбросом симуляции и ради чего? Чтобы пнуть блендераста? Рили, это единственный аргумент в этом треде был.

Я чем глубже вникаю — тем больше охуеваю.

>>79456

>Да ему легче посоветовать разделить экран на два. один в солвере,второй на соп лвле

Так и сделано, но если таких нод будет десяток?

>неблагодарным свиньям вообще советы лучше не давать.

Это как зибрашеры удаляют ненужное: сначала скрывают выделенное, а потом удаляют скрытое (и считают это нормой). Вы че, ебнулись все? У вас мозги вообще есть? Или это троллинг такой?

>>79457

>авто резет

>требует нажатия Reset Simulation при любом изменении параметров

Встаешь на первый кадр и, если что-то изменилось, все сбрасывается в ноль. И все это правильно, так как предсказуемо. Засимь, например, пяток миллионов партиклов с ебаным набором своих правил и сил и почувствуешь, что далеко не всегда хочется что бы после изменения одного единственного атрибута расчеты начинались вот прямо сразу до того кадра где ты остановился, захочешь что бы это происходило когда ты сам решишь.

>зачем этот ебаный солвер

Он пляшет от данных из предыдущего кадра. Можешь разницу почувствовать?

Ты это - душнить-то прекращай. Хоть в этом треде повадки блендераста у входа оставь. Так разговор лучше пойдет.

>>79459
Да когда негатив начинается, я сам начинаю негативить еще сильнее. Извини, давай не будем.

>что далеко не всегда хочется что бы после изменения одного единственного атрибута расчеты начинались вот прямо сразу до того кадра где ты остановился

Ну вот в слайсерах для 3д принтеров сделали тогл баттон. Если кнопка зажата, то при каждом изменении параметров будет автоматический перерасчет, но если сцена сложная и перерасчет фризит систему, то авторасчет можно отключить.

Но вообще, я где-то читал, что перерасчет можно запустить при помощи ноды.

>Встаешь на первый кадр и, если что-то изменилось, все сбрасывается в ноль.

>Normally the simulation resets automatically whenever the first frame of the simulation is evaluated.

Чет не пашет. Вообще без разницы какой текущий кадр.

>>79471
Короче, если ползунок кадра установить на первый, и начать менять параметры, то автоапдейт отключается. Нужно резетнуть симуляцию и только тогда начнется автоапдейт — опять же, при условии, что ползунок не на первом кадре.

Попытался назначить хоткей, но чет-то не работает. Удалил все конфликтующие функции, но без толку.

>>79471
>>79472
Все что ты описал уже есть в Гудини. Гугли про правой нижней части иконку мозга и иконку со словами апдейт,мануал и тд.

Я за 4 месяца в гуди таких проблем не встречал, как говорили раньше - ровняй руки.

>>79474

>Гугли про правой нижней части иконку мозга и иконку со словами апдейт,мануал и тд.

Так я ей и пользуюсь. Просто оказалось, что на первом кадре изменение параметров ведет к заморозке апдета.

Хоткей вообще отказывается работать.

Что-то тишина в треде. Гудини всё?

>>79868
Лично я пилю потихоньку. Вот только времени на это от силы полчаса-час в день.

>>79868
Послушал гундоса и решил не палить годноту, раз другие не палят.

>>80050
Что ты имеешь ввиду под годнотой?

>>80051
Хорошая попытка, но нет.

>>80053
Какая попытка, шизик, мне просто интересно что ты называешь годнотой, какие то редкие полезные туторы и прочие материалы или годнота в смысле что то своё что ты делаешь в программе, мне кажется ты неправильно используешь смысл этого слова

>>80055

>мне кажется ты неправильно используешь смысл этого слова

Не будь рофлом — не пали годноту.

>>80066
« — Зло — это зло, Стрегобор, — серьёзно сказал ведьмак, вставая. — Меньшее, большее, среднее — всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще. »
— Геральт из Ривии, «Меньшее зло»

>>80066
++

Ребят, в целях сделать лендскейп марса. С чего начать? Гудини уже скачал.

Какой самый первый гад посмотреть по тому, как работать в гудини? Чтоб разобраться с интерфейсом и основные фишки подловить/шорткаты глянуть.

Из лендскейп видосов нашёл это, хотел попробовать без разбирательства в интерфейсе но с треском провалился:
https://vimeo.com/296028795
https://www.youtube.com/watch?v=2njl4R0oV1M

>>80098

>Чтоб разобраться с интерфейсом

На тытрубе много видосов для вкатанов по этой теме. И это я сейчас про русские видосы говорю. В целом все мусолят одно и то же. Смотри - не промахнешься. Канал "houdini по-русски", например. Если в буржуйский лай можешь - выбор вообще охуеть.

>сделать лендскейп марса. С чего начать?

А ты точно знаешь какой именно тебе ландшафт нужен? Там же все везде разное. Как его сделать вариантов дохуища, но подбирать их придется под задачу. А может тебе просто скалистый ландшафт нужен и просто тона красные на него и небо? На марсе же никто не был. Красное, скалистое, написано "марс" - купятся же.

>>80108

>на марсе никто не был

С марса есть фоточки, тащемта. И небо там красивое.

Скачал Mastering Environment Creation In Houdini, вроде пока норм, но у меня чё-т тело ломит, так что я решил пива нахуяриться и хуй положить пока что.

Вот, если интересно: https://www.360cities.net/ru/image/mars-panorama-curiosity-solar-day-1463

>>80108
Чё-т у меня ни одной ошибки нет и проблем с гудини. Это нормально? Это называется софт богов?
Или когда какую-то залупу делаешь - то тоже пизда рулю бывает происходит?
Блендер как бета тест чувствуется после гудини. Даже с установкой ебаться не приходится.

>>80133

>С марса есть фоточки, тащемта. И небо там красивое.

>Вот, если интересно: https://www.360cities.net/ru/image/mars-panorama-curiosity-solar-day-1463

Знаю все это. Даже с интересом слежу за персевиренс. А вот тут наса сливает буквально все фоточки с него: https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/
Эти один-в-один то что фоткают камеры ну может пожаты чуток. Обрати внимание, что они по большей части ч/б, а гамма на цветных - совсем мало напоминает привычноую марсианскую красноту. Этому есть объяснение, но важнее другое: если хочешь продать "марсианский ландшафт", ориентируйся на какой-нибудь блохбастер "марсианин". Его почти все посмотрели, а равки с сайта наса только гики рассматривают. Я вот это имел ввиду.

>>80140
Падает он, падает. Иногда мудить начинает и спасает только его закрыть-открыть. Хотя это не так уж часто случается. А вот система бекапов/рекавери у него магия какая-то: получить убитый файл проекта - это надо быть тотальным неудачником.

>>80178
Так это лэбс.

>>80179
Это другое?

>>80181
Да - это другое. Лэбс - это плагин, а не кор-фича. Его пилят потихоньку отдельно от разработки самого гудини. Поэтому его даже из коробки нет. И там нет каких-то отдельных нод, там сабнеты и ассеты, которые можно расколупать и узнать много интересных приемчиков.

>>80184
>>80180
>>80178
Пиздец, думаешь тут подпивасы, а тут у каждого доступ к бете...

>>80185
Это было в новостях по гудини, это будет из коробки.

>>80200

>у каждого доступ к бете

Доступ оп ютубу
https://youtu.be/6svfDLa4Fws

>Или вы думали они каждый раз под одну задачу всё с нуля создают?

Я думаю, что каждый создает себе свой собственный модуль и постоянно им пользуется. Просто дело в том, что таким образом получается разнообразие в результатах, а сейчас будет как с сабстенсом, когда условная "ржавчина" у каждого второго — ты смотришь на проекты и все они как под копирку.

>в гуди обычно имеют какой никакой интеллект

Так все идет к тому, что интеллектом обладать не нужно — прост овзял ноду под нужную задачи всё.

>>80213
Попробуй прожать h или g

>>80098
>>80133
Лучше попробуй CGCircuit - Intro to Terrains in Houdini and Unreal там пчел хотя бы по всем нодам проходится.

>>80223
разницы нет, делай как тебе нравится. это гудини детка, решай проблему так как тебе нравится и не загоняйся. Избавляйся от совкового мышления, типа так не правильно, так не поймет баба срака. Делай что ты считаешь правильным!

>>80230

>разницы нет

Я знаю, что разницы нет. Меня интересует логическое объяснение.

>делай как тебе нравится

Зачем ты мне какую-то проповедь несешь про выбор? Ок, я знаю, что есть выбор, но откуда растут ноги первого варианта? Как это называется? Это же не просто случайное расставление скобочек.

>совкового мышления, типа так не правильно, так не поймет баба срака

Вероятно правильно, вопрос "почему?"

>>80229

>CGCircuit - Intro to Terrains

за него плОтить надо.

>>80237
Вот тебе не похуй откуда что там растет и почему так а не эдак? Ты еще до ассемблера доебись почему он мало того что не как питон выглядит, так еще и под каждый процессор отличается.
Или иди врубись в языки шейдинга, раз в cg решил удариться. Вот уж там ты вообще наверное будешь только на говно исходить, даже выучить ничего не сможешь от охуения.
а разгадка одна: разрабам виднее как синтаксис выстраивать. они знают что у них под капотом. а если тебе что-то не нравится - ну так сделай свое в меру своего понимания и слови говнеца в ротешник от таких же как ты, которым всегда что-то будет не так

>>80248

>Вот тебе не похуй откуда что там растет

Так легче запоминается и, может быть, это применимо в других языках, а может быть это не будет работать в каких-то других ситуациях. Информации нет.

Просто я впервые вижу такую конструкцию и внешне она совсем неочевидна. В каких случаях она будет работать, а в каких нет? Это бывает важно. Вот если взять, к примеру, операции умножения и сложения — в интернете полно информации о приоритете операторов, и если об этом не знать, то можно обосраться, тупо неправильно расставив скобки. Я поинтересовался, знаете ли вы об этом что либо, но в ответ "джаст белив, разрабам виднее". Ну ок, виднее, но ты мне предлагаешь это запомнить как магическое заклинание, а не конструкцию, у которой есть логическое объяснение.

Сейчас проверил, в VB так не сработает. В С++ вроде применяется конструкция (int*) number. Пойду доебусь до погромистов C-треде.

>разрабам виднее как синтаксис выстраивать

Как будто с зибрашером поговорил. Тебе самому неинтересно?

Ребятки, а если я планирую делать город на марсе, то мне лучше прибегнуть к блендеру, в котором я разбираюсь более-менее или изучить гудини и надрочить процедурных зданий?

>>80270
Да хоть в 3д максе. Но вообще, твой вопрос — уже звоночек.
Ты взялся делать процедурный марс с городами, хотя даже не можешь принять решение в чем делать.

>>80272
Я лишь спрашиваю, на сколько это удобней делать процедурные здания в отличие от крафта зданий в блендере.

>>80265

>Тебе самому неинтересно?

Нет. Мне не интересно как сделан гудини. Мне интересно что я могу сделать с его помощью.

>>80270
Онли блендер для таких задач.

>>80284
Подтверждаю. Тут совершенно очевидная ситуация - только блендер. Если еще кто-то сомневается, я думаю, этот тред рассеет все сомнения. Не стоит копить это в себе.

Если честно, я рад, что человек не пошел по кривой дорожке и вовремя был перенаправлен куда надо. Шас бы сидел, мучался, делал процедурные города в гудини, при этом зная блендер. Пиздец ... кому скажи - не поверит.

И вроде бы, ситуация очевидная, для прошареных
анонов, но как это понять залетному? Да общем-то никак, только опыт, который сожрет время и оставит у разбитого корыта. Вот я, как сожравший свое время, скажу. Блендер. Точка.

>>80281

>Я лишь спрашиваю, на сколько это удобней делать процедурные здания в отличие от крафта зданий в блендере.

Открою тайну. Многие делают в гудини просто потому, что не умеют делать это в других софтах, например в блендере. Я видел одного чувака, который делал визуализацию упаковки в зибраше. Что объединяет всех этих контуженых? Мозговая травма.

Один философ сказал: СОМНЕВАЕШЬСЯ - ИДИ НАВСТРЕЧУ БЛЕНДЕРУ
По факту, он оказался алкоголиком, но это делает его более авторитетным и независимым от социоблядства философом (по крайней мере в моих глазах)

Мимо другой анон.

>>80282

>Нет. Мне не интересно как сделан гудини. Мне интересно что я могу сделать с его помощью.

Ты можешь с его помощью сделать квантовый супер-компьютер. Главное не знать как работают операторы и ноды, ато не получится сделать.

>>80304
>>80284
А нахуй гудинни тогда нужен? Лэндскейпы делать и травку с камнями и деревьями разбрасывать?

>>80305
Ты какую-то херню загоняешь. Вот объясни: по кой хер мне знать почему разрабы для векса выбрали такой-то синтаксис? Что мне это даст? Если стану колупаться в этом, то я потрачу время. На хуй такое. Я лучше то же время потрачу на изучение функций векса. А синтаксис - да в рот его ебать, знаешь его значит можешь код писать.

>>80314
И снова ты говоришь только о синтаксисе и особенностях. Нет смысла изучая какой-то язык париться почему синтаксис именно такой, и откуда особенности. Ну разве что ты решил стать гением ассемблера или собрался свой язык программирования замутить (тут уж философские взгляды титанов, на плечи которых ты решил вскорячиться, действительно стоит узнать).
Это все вопросы такого характера как "а нахуя оверрайды? они только путают!", или "нахуя в путоне отступы делать? по-человечески фигурными скобками не судьба что-ли?", ну или "мля, вы ебанулись менеджмент памяти ручками хуярить? этож заебешься!"
Это как в реальности. Если хочешь понимать по-английски, то просто учи его. А почему в нем 12 временных форм - это интерес лингвистов и филологов. Ты же не ради написания диссертации его учить будешь? По тем же причинам носитель английского не станет париться вопросом нахуя русскому шесть падежей, если он, носитель языка, обходится тремя. Он будет учиться проавильно пользоваться этими падежами. И уж тем более никого кроме редчайших лингвистов и филологов не интересует по кой хуй хохлы до сих пор не выебнули древний ненужный седьмой падеж.
Понимаешь о чем я?

>>80320

>нахуя в путоне отступы делать?

Может я неправильно донес мысль, но меня бы интересовало в каких случаях делают отступы. Если бы я узнал почему приняли именно такой подход — еще лучше.

Вот мне сейчас объяснили, что (int) b пришло из C и мне как-то свободнее стало смотреть на это. Что это не какой-то математический финт ушами, а просто так было заведено в языке, синтаксис которого взят за основу в VEX.

>А почему в нем 12 временных форм - это интерес лингвистов и филологов.

Нууу хуй знает. Мне интересно.

>>80320
Мне кажется у анона выше тупо болезнь гудини. У многих новичков случается, когда вместо изучения чего-то полезного и практичного ты лезешь куда голова не лезет, в глубины до которых тебе как до луны. А потом когда надо что-то сделать такой человек не бе не ме.

>>80325
Мне кажется, что каждый считает свой способ изучения самым правильным, а у остальных типа болезнь.

>>80325

>вместо изучения чего-то полезного и практичного ты лезешь куда голова не лезет

А границы полезного и практичного определяешь ты? Просто выдумал какую-то фантазию, а я вот считаю, что ты обосрешься не зная подводных камней.

>>80321

>меня бы интересовало в каких случаях делают отступы

В пайтоне это индентация. Так что делают их везде.

>(int) b пришло из C

Какую именно пользу ты извлек из этого? Как это улучшит твое владением вексом?

>хуй знает. Мне интересно

Зачем тебе это знать? Узнав об этом ты все равно не станешь лингвистом и лучше читать/болтать на английском не станешь.

>>80341
Может он свой гудини напишет и через 5 лет все на нем будут сидеть,че ты доколупался!?

>>80341

>Какую именно пользу ты извлек из этого? Как это улучшит твое владением вексом?

Я изначально не знаю какую пользу это даст.

>Зачем тебе это знать?

Потому что интересно

>>80349
Ну давай без крайностей, шутник хуев.

>>80376

>Я изначально не знаю какую пользу это даст.

Конкретно предмет о котором говорим: для работы в гудини абсолютно никакой пользы это не дает.

>Потому что интересно

Мне кажется я понял - у тебя просто привычка распылять внимание. Не очень хорошая привычка когда изучаешь что-то вполне конкретное. И это уж точно не мое дело.

>>80424
Чел, тебе базу надо сначала изучить, иначе тяжко будет. А нажать надо скорее всего на цифры и поменять их.

Советую начать с интерфейса, атрибутов и векса

>>80443
я уже всё обыскал и напился с горя

>>80424
Кидай файл в тред, так можно гадать бесконечно. Раз уж у анона выше на дефолте работает всё, значит ты что-то накрутил уже

>>80466
А надо актуальную качать? Просто я качал вместе с редшифтом. А какой рендер в акутальной юзается? Я прст не нашёл 19ую с рендером движком рабочим.

>>80469
https://dropmefiles.com/rCi0w
Мб я с нодами чё напутал...

>>80489

>Просто я качал вместе с редшифтом

Это какая нибудь 17.5?

>Я прст не нашёл 19ую с рендером

Так ее еще нет.
Из доступных - 18.5, а для этой версии есть только вирей и арнольд.

>>80501
Другой анон

В 18.5 тоже серое. Заменил последнюю ноду — немного подвисло, но ничего не исправилось. Сейчас попробую на 17.5

>>80503
на 17.5 не смог. Забыл, что 18 переустанавливал на питоне 3, а 17 на 2 и чет посыпались ошибки.

>>80504
Таки завел 17.5 дело было не в питоне
Тоже все белое.
Видимо что-то в настройках отображения у нас.

>>80500

>вирей и арнольд

А что лучше выбрать?
Я так понимаю мне надо скачать либо то, либо другое и при установке у меня спросят установить ли для гудини?
>>80503

>В 18.5 тоже серое.

Хммм.

>>80512
Т.е. проблема в одной из нод? Возможно с маской что-то или ещё чем-нибудь. Может надо клиармаск где-то там вставить?

>>80501
А почему первая хайфилд нода подсвечивается зелёным у тебя?

>>80534
ЛОЛ, а че у вас вырублено по дефолту было? Я то точно ничего не трогал.
>>80529
Первая просто такого цвета в 18.5

>>80529

>вирей и арнольд

>А что лучше выбрать?

Лично я не люблю вирей за то, что у него отдельное окно для визуализации, так называемый фрейм буфер. Если нужно будет рендерить на ферме, то там какой-то лишний гемор появляется. Фрейм буфер надо отключать (кстати в максе знаю, а в гудини даже не в курсе как), из-за этого постпроцессы и гамма идут по пизде. Конечно, это все не проблема, постобработку вообще принято делать потом, и гамма тоже настраивается.

Но все же я склоняюсь к арнольду. Я его впервые в жизни потестил и не сказать, чтобы там как-то все иначе. По крайней мере не так, как было когда я пытался рендерить в ментал рее а максе — вроде делаешь тоже самое, а получается говно, не как в вирее.

>>81149
гайд простой- ставишь побольше памяти. все кто делает что-то серьезное сходятся на мнении что 32 минималка, 64 хорошо

У меня самого 16 и мне для моих задач хватает с головой

>>81149
В курсе от VFXlab Houdini 3d Artist 101 от наших, рассматривается оптимизация.
http://vfxlab.ru/kurs/houdini-artist-101

Там можно замораживать ноды и тогда в замороженной хранятся все результирующие данные, а все что до этой ноды — перестает рассчитываться при каждом кадре.
Можно игнорировать все, что не попадает в поле зрения камеры.
Можно сохранять кэш на диск.

Еще не все смотрел, но чел обещал показать, как сделать так, чтобы проект не весил стони гигабайт на диске. Но суть в том, что придется чистить вилкой.

Ты сколько не прибавляй оперативы, но вольготно чувствовать себя не будешь. Все так же засрется, просто чуть позже. Я когда поставил себе 16гб, то мой браузер засрал их ну на день позже и я все так же сидел и чистил вкладки и кэш по итогу.

Хотя вот как:
когда я играюсь с эроуженом, кэш потихоньку забивается. В итоге когда я включаю VOP он начинает сжирать много кэша и крашается.

>>81170

>Там можно замораживать ноды и тогда в замороженной хранятся все результирующие данные,

Это значок замочка на ноде? Или как-то по другому делаются. Гугл ничего кроме как про замочек не говорит, когда я freeze ввожу.
>>81225
а не, это не он.

>>81227

>а не, это не он.

Может и он. На трекерах только один их курс, вроде.

>А как указать на каком диске сохранять? А то у меня их 4.

Я еще не дошел до этого. Просто в начале курса упоминалось, что потом расскажут.

>>81224
Еще как-то давно видел типа интервью от создателей графики для какого-то нашего русского блокбастера и там, короче, они как-то разделяли ландшафт на что-то вроде чанков.

А вот как они связывали чанки друг с другом — хз. Может масками пытаться симулить отдельные участки.

А по поводу отсутствия проделанных расчетов после падения программы: там же есть ноды, которые сохраняют расчеты на диск, и потом их оттуда загружают — их используют типа в паре. И там же указываешь путь на любой из своих дисков.

Если ты их не юзал, то неудивительно, что все это лезет в оперативу. Но я не утверждаю, т.к. еще до этого не добирался, просто отрывками где-то видел.

Да хз челы, имхо лезть в что-то серьезное без хотя бы 32 - глупость. Это как пытаться запустить киберпанк на встроенной видеокарте а потом бухтеть что не работает нормально. Купите памяти и не страдайте. Иногда дело не в оптимизоне а просто в слабом пк

>>81240

>А по поводу отсутствия проделанных расчетов после падения программы: там же есть ноды, которые сохраняют расчеты на диск, и потом их оттуда загружают — их используют типа в паре. И там же указываешь путь на любой из своих дисков.

Да, уже нашёл туториал по кэшированию на диск. https://www.youtube.com/watch?v=W4Tx23hzse0

>>81241
Ну блин. 32гигоса 16к стоит. А у меня ща 22к в месяц доход пассивный, и то всё уходит на всякую залупу.

>>81241

>Да хз челы, имхо лезть в что-то серьезное без хотя бы 32 - глупость.

Все это только влияет на удобство и время, а у нас тут не производство с фиксированными сроками. Смотрел недавно видео не по теме гудини, а по видеосъемке и там отвечали на вопрос "можно ли снять фильм с норм качеством без бюджета". Речь шла не про блокбастеры с комп. графикой, а фильмы уровня Маяка (пиркил 1). Там сравнивался студенческий фильм без бюджета, инди фильм, и голливудский фильм — тот самый Маяк (пикрил 3).
https://youtu.be/sutoOhmmUY8

Короче: пришли к выводу, что доп бюджет влияет только на свободу создателя и скорость работы. Речи не шло о невозможности повторить. Да я и сам могу это подтвердить, что мощностей никогда не хватало — нужно все равно уметь экономить. Тем более, навыки по экономии ресурсов всегда важнее для компании, чем просто умения — поэтому все хотят опытных, а не жуниоров.

Если ты богатенький Ричи, то почему бы не купить 32Гб? Но все равно упрешься в потолок.

>>81243
Чё-т сам посмотрел этот туториал и там какая-то хуета.
Он сохраняет геометрию и никак этим не пользуется. А как грузить-то?

>>81170

>Можно сохранять кэш на диск.

Короче так и не нашёл как этим пользоваться.
Я понял, что можно геометрию сохранять, но как ей пользоваться и как её грузить с диска - я не понял. Если сейф геометрии это вообще то, что нужно, потому что мне показалось, что нет.

>>81247
Пусть сравнят с марвелом про человека паука,который выйдет скоро. Вот это будет уместным сравнением с тем,что у нас есть в гудини.

>>81250
Любая (скорее всего) нода которая что-то симулирует имеет настройки те что на пике (по факту это просто выведены настройки солвера, которые в этом сабнете находится). Кнопка сброса очищает кэш (в том числе в памяти). Чекбокс что бы при достижении лимита сим скидывался на диск. И собственно сам лимит оперативки который может эта симуляция занимать.

File cache (пик2) сохраняет кэш сима на диск. То есть тупо выбираешь куда сохранять, прожимаешь save to disk и все. Там же можно жмякнуть чекбокс load from disk. С ним эта нода будет читать то что записала (точнее читать по тому пути который ты прописал), иначе показывает данные из предыдущей ноды.

Нода file (3й пик) кроме вообще всякого разного может и сохраненные на диске симы загружать.

Что бы сэкономить место на диске, можно перед сохранением нодами attribute delete и group delete почистить ненужные атрибуты и группы. То есть втыкать ее надо перед file cache.

Ну а еще есть ноды time shift и time warp. С помощью первой можно выдернуть из кэша конкретный кадр, а вторая может целиком двигать тайминг вперед/назад. Работают, кстати, не только с кешами.

Не знаю на сколько я полезен, но вдруг кому-то пригодится?

>>81277

>Пусть сравнят с марвелом про человека паука,который выйдет скоро

Ну так там тебе твои 32-64 ГБ не помогут, лол.

>>81287
В этом и суть, а анон выше хуйню какую-то выдумал. В гудини все просто есть количество памяти в компьютере и есть необходимое количество памяти для того чтобы сделать определунную задачу. У анона же какая-то абстрактная тема про ютуберов которые снимают художественное кино о том как снимают студенты и не студенты.

>>81306

>Как это говно фиксить, чтоб он ненужное не использовал.

Два варианта.
Первый. Разобраться что ты там наваял и что память жрет, оптимизировать.
Второй. Дропнуть гудини и не ебать себе и другим мозги.
Третий. Принять факт того, что гудини к ресурсам очень требователен, разобраться что эти ресурсы жрет, оптимизировать и не ебать себе и другим мозги.

>>81329
Ну да, то что он сохраняет в кэш все-возможные эксперименты с нодами и не чистит их, а не последний результат это, конечно же, моя вина.))000

Ебало стяни, псина

>>81339
Да, это твоя вина. Очевидно что ты не до конца понимаешь чем вообще занимаешься.

>>81343
очевидно, что за место того, чтоб порекомендовать что-то дельное, ты сренькаешь под себя считая, что твои слова чего-то стоят.

>>81339
А ты не гуглил ноды, очищающие кэш?

>>81357
Уже порекомендовал. Шел бы ты отсюда, демагог.

>>81359
>>81339
Windows > Cash Manager
там чистится кэш прямо из худини
Нужно теперь найти команду или ноду.

>>81361
Может тебе надой уйти, ты только пустые срачи разводишь.

>>81363

>Может тебе надой уйти

Пожалуй надо. Двух перекатов тред не прожил, а уже говном измазан как блендертред.

>>81364
В каждом треде ноешь, что превращают все в блендер. Ну превращают и хуй с ним, создай свой собственный тред, только не капай на мозги

>>81365
Любопытно то, что тебе кажется будто ты кому-то конкретному отвечаешь.

>>81367
Либо это один человек, либо какие-то НПС с шаблонными монологами — один хуй. Суть в том, практически что в каждом треде, сидит какой-то хуй и ноет, как его любименький тред скатывают в блендеротред.

>>81378
То есть мало того что ты душнишь по всей доске, так еще и кого-то там детектишь? Похоже ты будешь местным шизиком гудинитреда.

>>81385
Будешь пиздеть помимо тематики треда — буду репортить.

>>81567
А тебе как нужно, чтобы ее было больше или меньше?

>>81615
Меньше. Я реально все настройки перетыкал, но так и не нашёл.

>>81616
А не может быть так, что твой рельеф как-то учитывает нулевую координату в сцене? Хотя у тебя вроде и на вершинах есть участки.

https://youtu.be/FRpkUZmR6ro

что будет в 19 версии

>>81663
Наконец-то нормальные курвы вместо нынешнего позорища.

>>81676
о чем ты? а то я еще сам не глянул...

Есть идеи, почему может не работать? Вроде всё правильно сделал.

>>81684
ой, там ниже на скрине tree_1, если что.
пробовал "/obj/tree_"+itoa(@ptnum%3); - тоже не работает

Блин, мне так нравится гудини. Жаль только, что проц грузит и рам много нужно.

>>81680
Я про кривые. Сейчас работать с ними - боль.

Что такое солярис? Движок для рендера? Он по дефолту в гудини стоит?
А как его включить можно?

>>81698
я понял что про кривые, изменили то что?

>>81704
Да хотя бы человеческие хэндлеры прикрутили, как в другом софте давно уже.

>>81705
Это как в зебре пытаются добавить твердотельное моделирование и прочие приблуды, которые к скульптингу не имеют отношения. А потом люди пытаются делать проекты полностью в одном приложении и закапываются на непроработанных этапах и страдают от неудобства.

>>81712
Ну как бы курвы это очень даже полезное и нужное.

>>81712
>>81714
ну я работал с курвами в гудини первое время нееудобно но привыкаешь. Хз че там изменили, есть таймкод?

>>81786
https://youtu.be/FRpkUZmR6ro?t=282
Нате. Первая плюха довольно специфична, но вот нормальные хэндлеры в конце - это дело.

>>81791
Блоагодарочка. напомнило иллюстратор от адобе.

Отец, я хочу признаться, что я не открывал гудини уже неделю или две. Много работы, а вне работы новые игры затянули, я не играл год или два вообще, а тут понравились. ЧТо мне делать,отец?

А от чего зависит скорость вычислений в гудини? От проца?

>>81965
Просто разберись с настройками. Доки почитай что-ли. Не нравится гидро эроужен - отключи его к хуям. Разлочь сабнет поправь в нем как тебе надо, допиши что нужно. Этыж хуйдини, в нем так можно.

>>81966

>Разлочь сабнет поправь в нем как тебе надо

я ещё не на столько прошарен! Я даже слов таких не знаю.

>Просто разберись с настройками. Доки почитай что-ли.

Да уже читал. Я и так и сяк, а он всё ни в какую. И видосы смотрел.

А ещё у меня гудини крашается переодически при кукинге.

Попытался запустить файл, который указан в краш логе и он короче мне комп перезапустил предварительно отключив видеокарту.

>>81968

>я ещё не на столько прошарен

>Да уже читал

Все со временем прошаришь, верю в тебя.

>гудини крашается переодически

>он короче мне комп перезапустил предварительно отключив видеокарту

>вообще ядро крашнул

Я бы в сторону железа (перебрать/почистить/бп/термопаста/тупоконтактыластикомпотереть) и драйверов (активаторов тоже, ага) копать бы начал. Моя табуретка от гудини еще ни разу не откидывалась.

Там трансляция по гудини 19 идет
Короче активно вкатываются в геймдейв, причем чисто как организатор ассетов.

Пиздец, там добавили камеру от первого лица — можно гулять по сцене. Конкретнейший геймдейв.

>>81994

>организатор ассетов

Это как?

>>81996

>добавили камеру от первого лица — можно гулять по сцене

А это как?

Я потому спрашиваю, что как всегда, все пропустил потому что пиво хлебать пошел.

и ещё у меня какая-то хуйня с отображением появилась. Как это отключить? Я даже не знаю, как это описать. Он создаёт какую-то 3д сцену позади, чтоб отобразить то, что спереди, чтобы стереть то, что спереди.

>>82003

>организатор ассетов

>Это как?

Ну знаешь как щас используют макс? Моделят и симулят в каких-то других программах, а макс служит лишь для сборки всего в одну сцену.

Или как в скетчап. Там есть что-то вроде экшенов гудинивских, которые можно записывать прямо в окна параметров. Так вот сидит в скетчапе менеджер по продажам мебели, и тягает ползунки параметрического шкафа, при этом даже не в курсе как моделировать и создавать такие ассеты. Все эти ползунки создавал кто-то другой.

Ну вот гудини ждет тоже самое. Будет макака таскать ползунки, умея в гудини пользоваться максимум — навигацией.

>добавили камеру от первого лица — можно гулять по сцене

>А это как?

Как в играх от первого лица. Можешь сгенерить рельеф и погулять по нему виртуальными ножками (как раз для таких вот макак, собирающих ассеты).

Надеюсь в скором времени появится транслятор гудинивских нод в анриаловские. Потому что в анриале дико неудобно делать все.

новикоч!

Подскажите сенсей с курса выделяет 3 точки жмет J и они соединяются.
Я выбираю 3 жму J - ошибка.

В чем я не прав?

Что мне не нравится в гудини, так это то, что тут клали на оптимизацию.
Если в других прогах пытаются лишний раз не вызывать циклы или пытаются выполнять функции в конкретных местах, то вот пример:

Есть тутор от бабы о том, как по имеющимся точкам построить кривую
https://youtu.be/TH3rnJGNsxk

Нода построения кривой может принимать список координат в виде одной строки формата string. Для этого вексом этот стринг собирается (пикрил 1). Т.е. с помощью цикла обходятся все точки, их координаты переводятся в стринг и с помощью конкатенации объединяются вместе в одну длиииииную строку.

Писечка в том, что этот цикл срабатывает для КАЖДОЙ ТОЧКИ. Т.е. если заглянуть в джиометри спердщит, то мы увидим пикрил 2. В каждой ячейке strPos все та же длинная строка.

И пизде похуй на оптимизацию. Представьте, что этих вершин будет сотни тысяч, то сотню тысяч раз будет запускаться цикл с обходом сотни тысяч точек и записывать ровно одну и ту же информацию.

И главное, пизда не особо виновата, просто сам подход в гудини таков. В других приложениях подобного дерьма добиться крайне сложно. По хорошему нужно ставить защиту, чтобы цикл атрибут врангла срабатывал только на нулевой точке.

А теперь представьте, что большинство нод ссали на оптимизацию, просто потому что не заточены под эту систему, вот и получаем, что 64ГБ оперативы — норма.

>>82049
Может быть неправ в раскладке и в месте где у тебя стоит курсор.

Хоткеи работают по разному в зависимости, какая панель в данный момент активна. А еще, если у тебя стоит русский язык на раскладке, то хоткеи тоже будт работать криво.

>>82056

>клали на оптимизацию

Мимо. Тот же врангл мультипоточный, например, что бустит производительность в разы.
Кроме того в твоем примере и в самом деле необходимо обойти все точки, иначе как ты соберешь их координаты? Тебе не нравится что атрибут со списком висит на точках? Ну пиши его в дитэйл, в чем проблема-то? Другое дело что ты на этом сэкономишь только память, а по скорости работы будет то же самое. К тому же в твоем примере никакой необходимости в этом нет.
То есть гудини-то оптимизирован на ура и его продолжают оптимизировать. Другое дело юзеры, которые не особо задумываются о том, что и им стоит думать о том как что-то сделать более эффетивно.

>большинство нод ссали на оптимизацию, просто потому что не заточены под эту систему, вот и получаем, что 64ГБ оперативы — норма

Это не из-за оптимизации. Ты посмотри сколько данных крутится внутри тех же флип флюидс или веллуме. И все эти данные на момент симуляции действительно нужны. Чем выше качество симуляций, тем, очевидно, больше памяти нужно.

>>82064

>Кроме того в твоем примере и в самом деле необходимо обойти все точки, иначе как ты соберешь их координаты?

Ты, видимо не понял. Смотри.
Обойти все точки нужно только ОДИН раз. Вот у тебя десять точек и цикл должен запуститься всего ОДИН раз, где пройдет по всем десяти точкам.

Что у бабы? Десять раз запускается цикл, который проходит десять раз. Т.е. 10 х 10 = 100 операций для десяти точек. Не понял? А теперь представь, что у тебя 100 000 точек: 100 000 х 100 000 = 10 000 000 000 раз, ОХУЕТЬ. На пустом месте.

Должно быть условие:
if (@elemnum == 0){ а уже тут цикл по всем точкам }
Тогда будет работать в холостую для остальных точек, где хотя бы не будет вычислений, но это тоже хуйня.

>>82064

>Ты посмотри сколько данных крутится внутри тех же флип флюидс или веллуме. И все эти данные на момент симуляции действительно нужны.

Ну хуй знает. Если делается таким же макаром, как та барышня, то система для 100 000 точек могла бы быть быстрее и легче в 100 000 раз.

Причем разница экономии росла бы экспоненциально.

Слушайте, хочу записать атрибут:
setpointattrib(0, "test", 0, 138, "set");

и в следующей строке его получить:
int a = attrib(0, "point", "test", 0);

вывожу в консоль:
printf("%s", a); printf('\n');

А там хуй с маслом, как будто не менял ничего, причем изменения в спредшите отображаются. Вот если я это делаю в разных нодах атрибут врангла, то срабатывает и в консоли. Че за хуйня?

Тоже самое с объявлением. Если объявляю новый атрибут и следующей строкой пытаюсь туда что-то записать, то спредшите ничего не отображается.