>>985393 →
что есть лучше за этот же (23к) прайс?

>>5408
Sony MH755

>>5409
ты тупой? ты тупой

В затычках время от времени появляется гул похожий на этот https://youtu.be/-0a3dqrGsRw?t=16 , установить из-за чего он появляется не представляется возможным, но если коснуться корпуса ПК, то он затихает, я так понимаю это из-за хуёвой проводки или отсутствия заземления? Поможет ли покупка внешней звуковой карты устранить этот гул?

>>5395 (OP)
Koss Porta Pro? или есть что-то лучше за эту цену??

>>5416
Порта Про по звуку очень годные, если тебя интересуют наушники именно такого типа. Основная проблема в том, что они волосы выдирают своим огловьем.

>>5426
Ума не приложу нахуй вам они, пусть даже за 5к рублей. Наверняка за эти деньги можно что-то получше найти.

>>5427
По совокупности параметров за 5к лучше ничего нет.

>>5427
Не найти. За любые деньги не найти. Это лучшие наушники в мире.

>>5428
Даже лучше чем Philips SHP9500?

>>5426

>Без пресета звучат немного странновато

Элаборируй, пжалста.

>>5434
В смысле, объясни в чём странность.

>>5435
Кажется, что есть какая-то пелена на средних частотах\вокале. С пресетом все звучит четче.

>>5437
Не, не бубнят.

>>5439
А должны на 150 бубнеть

>>5440
Не знаю, может на некоторых треках будут.

>>5441
То есть в эквалайзере ты эту выпуклость не фиксил получается?

>>5442
Я просто накатил пресет оратори.
Сравниваю то, что получилось с ним, и без.

>>5443
Даже не смотрел что накатываешь? лол

>>5444
Я посмотрел, что с пресетом звук лучше, чем без. Хотя ради интереса еще попереключаюсь между ними.

>>5445
Можешь ещё мой юзнуть, (я лично рисовал) куда вбивать надеюсь знаешь
https://pastebin.com/P9G0xS3r

>>5446
На удивление слушабельно.

>>5454
Не знаю что там сам оратори накрутил, у него на графиках после эквализации всё равно какие-то провалы имеются. Видимо он их не фиксит, чтобы не терять при этом громкость.

>>5426
Так всё-таки к361 или м40х?
1) По звуку без эквализации.
2) По звуку с эквализацией.
3) По удобству.
4) По сумме факторов.

>>5458
По звуку обе модели хороши, но по удобству и надёжности АКГ намного лучше.

>>5455
Скорее потому что там обычно акустические нули, которые не пофиксишь.

>>5458

>1) По звуку без эквализации.

к361 наверно.

>2) По звуку с эквализацией.

Примерно одинаково. Кажется, что у эквализированных M40x было побольше баса, в остальном даже не могу описать отличия.

>3) По удобству.

Безусловно к361, ради удобства я их и взял.
4) По сумме факторов.
к361.

>>5460
В параметрическом EQ всё фиксится. Как пики, так и провалы. Просто общий уровень надо опускать, если религия позволяет.

>>5462
Акустические нули бесполезно пытаться пофиксить эквалайзером. Это как пытаться набрать воду в ведро без дна. Отражённый звук всегда будет приходить в противофазе и глушить источник.

>>5430
А на андроид есть достойный софт, чтобы накрутить эквалайзер для к361 и сделать их такими же безупречными, как на ПК?

>>5472
Там мозгоёбство вроде как. Короче говоря нельзя. Можно лишь частично пофиксить стандартным эквалайзером наверно

>>5474
Так там надо быть талантливым и звуки слушать, а я могу только циферки по гайду вбивать.

>>5476
Тогда будешь слушать звук в стоке. Всё равно там эквалайзеры хуйня и звук скорее испортишь, чем исправишь

>>5472
Накатить параметрический системный эквалайзер сложно. Есть плееры со встроенным параметрическим, но работать он будет только при воспроизведении музыки с них. Как вариант можно использовать оригинальный графический системный эквалайзер, но тогда нужно сгенерировать пресет под него. Можешь сделать это через AutoEQ или попросить Оратори, чтоб он сгенерировал его для тебя.

>>5477
Ладно, послушаю, за ответ в любом случае.
Наушники для дома, так что в основном буду с пк слушать, не критично.

>>5477
С чего бы это вдруг там эквалайзеры хуйня? Они все работают по одному принципу.

>>5478
И вам спасибо! Звучит слишком сложно, чтобы ебаться.

>>5494
Бред. Если какая-то музыка играет плохо через наушники с ровной АЧХ, то это проблема записи, а не наушников. И еще более бредово в данном случае делить музыку на жанры. Единственным фактором в данном случае являются условия производства: субъективные предпочтения звуковиков и используемые ими мониторы.

>>5501
Не соглашусь X2.
Уж что что, а вокал максимально естественный, да и в звучании гитар ничего странного не вижу, правда я в живую их не слушал.

>>5497

>ровная ачеха

>харман таргет

На ноль поделил. Да даже по харману там слишком дохуя саб-баса

>>5503

>вокал максимально естественный

Он как будто бы резонирует причем довольно явственно, просто прислушайся, как начинает звучать голос когда он переходит в более высокие октавы.

>да и в звучании гитар ничего странного не вижу

А я не вижу объемного и драйвового звучания, не знаю за счет каких частот оно обеспечивается, но кайф от звучания рифов тут точно не прочувствуешь.

>>5505
Какие наушники у тебя были до этого?

>>5506
сенхи 280е, они и сейчас есть

>>5501

>Поэтому то высокий женский голос, хор, электрогитары звучат довольно неприятно

И не мудрено. Гениальные инженеры, когда изобретали свою кривульку и подумать не могли, что у всех людей ачх ушной раковины различно, они ведь сталкера не смотрели

>>5505

>Он как будто бы резонирует

Дай угадаю. Ощущение такое, как будто достигнут предел насыщения? Твоим ушам залили максимум звука на верхней середине и больше они уже вынести не в состоянии? Причем это не боль. А именно вот насыщение какое-то, я другим словом не могу это передать

>>5507
Я не то чтобы часто их слушал, до покупки нормального плеера они вообще без дела валялись, потом мог включить раз в две недели пару часов послушать и все, чаще с затычками гонял.
>>5510
Даже не знаю, может что-то и похожее но как будто дополнительно проявляются мелкие трескучие призвуки, ломающие естественность восприятия голоса.

>>5513

>Харман - это и есть ровная АЧХ

Ну не позорься так

>>5515

>врёти

Учи матчасть, мань.

>>5519
Харманька, я даже не говорил, что это плохо. Ты чего так возбудился сразу?

>>5513
Харман не ровная, харман глухая. Я высокочастотник из прошлого тренда, который слышит на 6-9 дБ громче на высоких чем средний нормис. Я даже для меня она глуховата. Хз для кого ее вообще делали

>>5520
Продолжаешь позориться, мань. Ты для начала матчасть подучи, а потом уже пытайся спорить со знающими анонами в итт треде.

>>5522
Ты заявляешь, что харман - ровная ачеха и при этом советуешь мне подучить матчасть. Серьезно?

>>5521
Для людей с нормальным слухом, Харман - ровная. А если у тебя половина частотного диапазона просела на 10 децибел, то соболезную.

>>5523
Прекращай позориться. Цель Харман звучит как ровные колонки в хорошей комнате.

https://web.archive.org/web/20160506055103/https://www.innerfidelity.com/content/acoustic-basis-harman-listener-target-curve

>>5524
Все наоборот же. Допустим ты прав и у меря провал на середине и низких. Я выставляю громкость по ним, чтобы хорошо их слышать. И я должен оглохнуть от высоких, которых я слышу гораздо больше. Но мне в этом случае в хармане высоких не хватает, надо добавить 3-5 дБ. Какая-то магия хромых кривулек

Вы там уже совсем ебнулись со своим спам-листом?

>>5521
Но это ты глухой, если ты плохо слышишь ВЧ. Мнение тугоухих слушателей в тестах Харман не учитывалось, потому что у каждого из вас разные предпочтения, в зависимости от характера потери слуха.

>>5529
Ты не думал просто послушать наушники вместо своего тонкого пердолинга хотя бы недельку? Может быть твой слух просто привыкнет и все.

>>5531
Какой же ты тупой. Тесты показывают, что я их слышу хорошо, лучше чем многие. Смекаешь? Если кто-то и тугоухий, то разве что создатель этой кривульки

>>5528
А теперь иди и посмотри своими глазами на АЧХ в статье. Охуеешь

>>5532
На самом деле я уже давно купил хорошие наушники и увеселитель и забыл о пердолинге, как о страшном сне. Просто делюсь очень важной информацией о том, что харман говно

>>5529
Что наоборот? Тебе приходится добавлять высоких из-за того, что ты слышишь их слишком хорошо? Видно кроме проблем со слухом у тебя ещё и проблемы с логикой, лол.

>>5535
Да мы и так тут охуеваем от твоей глупости.

>>5537
Не приходится, я же не использую харман-кривульку, а эквализирую на слух

>>5539
Опускать же, а не поднимать. Это тугоухий оратори пишет, что в M50х надо делать -10 дБ после 11 кГц. Но 10 это слишком 5-6 уже достаточно

>>5540
Так поэтому у тебя такая хуйня и получается, лол. На слух ты ничего толком не эквализируешь.

>>5536
Хорошие наушники априори имеют АЧХ близкую к цели Харман. Так что умудрился дважды обocраться в одном посте.

>>5545
Зачем ты на ноль делишь? Хорошие наушники никогда не будут глухими, там будет бриллианс

>>5544
Ты не понял, у меня хуйня получается только когда я бездумно беру и накатываю пресет от оратори по харману

Помоему это ты запутался, как же мне их не опускать, если я их слышу очень много? Мне от них больно. Но вот опускать до уровня глухопедей с харман-кривулькой, вот это уже слишком

>>5546
Делю на ноль твой манямирок. Хорошие наушники никогда не будут глухими, ведь их АЧХ соответствует кривой Харман.

>>5552
Опять ты все перепутал, глупенький. Они не будут глухими как раз потому, что не будут ей соовтетствовать. Ведь если б были, они бы не были хорошими

Аноны, есть ли смысл покупать беспроводные 371? Сильно тяжелые? Аккумулятору настанет пиздец?

>>5578
Стоит, это лучшие беспроводные наушники в мире.

>>5578
Не стоит

https://www.youtube.com/watch?v=X6n4UPg4JTs

>>5582
Тебе не по карману, вот ты и бесишься.

>>5581
>>5582
Вы уже решитесь стоит или не стоит. Я сам так то нерешительный, а тут вы ещё озадачили меня.

>>5584
Видео посмотри и подумай, смущают ли тебе перечисленные аргументы от реального владельца или нет. Хуль тут гадать-то

>>5583
Спок, бро. Мои ушки стоят дороже, чем все ваши 371-ые вместе взятые

>>5586
Что за уши?

>>5514

>проявляются мелкие трескучие призвуки

Ух ты, кто-то еще слышит искажения. Нас уже двое

За полтора года облезли амбушюры из кожзама. Я ношу очки и облезать они начали в тех местах, где кончик заушника вроде так называется торчит.

Господа очкарики, сталкивались с таким? Мне сразу 10 запасных пар с китая заказать или есть какие то более износостойкие варианты?

Сейчас слушаю к361 без эквалайзера и тоже ведь очень хорошо звучат. Поначалу звук кажется немного другим, но буквально минут через 5 уже не замечаешь этого.

>>5624
Так они и без эквализации не сильно кривые.

>>5624
Они не могут хорошо звучать, это ведь харманопараша

>>5628
Не завидуй, нищенка.

>>5628
Харманька, уходи.

>>5630
>>5629
Харманька-форсер харманопараши реверсит, ему не нравится когда его называют харманькой.

>>5617
Брать нормальные уши с велюровыми амбшюрами.

Сап, маньки. Давно не заходил к вам.
Взял себе недавно Sennheiser PXC 550-II, очень доволен ими. Давайте ка вы мне их обосрете, ну чтобы по-честному всё было. М?

>>5635
Да они вроде норм, че их обсирать.

>>5636
А как же кривая хармана и вся вот эта хуйня? Скатили тред, мда.

>>5632
У меня закрытые наушники. Для них разве велюровые пойдут?

Насколько пососные по качеству звука WH-1000XM4?
Понимаю что звук за такие деньги можно взять намного лучше, но соньки подкупают мелкими фишечками в стиле датчика на снятие с головы и автопостановки на паузу и прочим. Будет ли ощутимая разница по звуку сравнению с текущими бюджетными ушами за 50$?

>>5647
Ты же очки носишь, звукоизоляции и басам все равно пизда, велюр хуже не сделает

>>5648
Когда брал свои сенхи брал послушать сони 1000xm3. Забудь про них, мой тебе совет. Звук - бубнящий басссс для дебилов. Плюсом идет не работающий зимой тач. За такую цену есть море альтернатив - B&W P7, Байера, ATH ANC900BT, две модели сенхов, шур аоник, да море их. Зачем тебе ебаные сони?

Подскажите студентоте бедной, какие наушники (капельки) можно взять за 500 рублей. Понятно, что аудиофлом с такими ушами не быть, но так, стримцы посмотреть, музычку в транспорте послушать и все такое наверное можно? На что вообще смотреть и все такое

>>5652

>ебе совет. Звук - бубнящий басссс для дебилов. Плюсом идет не работающий зимой тач. За такую цену есть море альтернатив - B&W P7, Байера, ATH ANC900BT,

P7 и байера не смотрел особо, наверное гляну, все же не самые известные бренды для мимокроков.

Сенхи я тоже смотрел, моментум 3 клевые - но убивают тем что если хочешь включить по шнурку - нужен уже усилок, pxc-ii на данный момент топ 1 в списке альтернатив.

У anc900bt на вскидку показались чашки маловаты, жаль в моей мухосрани нет магазов где можно пощупать вживую.

>>5617

>За полтора года облезли амбушюры из кожзама.

Судьба доброй половины дешевых полноразмеров, лул.

И местные выродки что-то еще гонят на велюровые амбушюры баеров, которые живут и доставляют комфорт ГОДАМИ, сука.

>>5665

>Лол.

Не лолкай, больной форсер харманопараши

>>5665
Между

>squashed

и

>облезли

Я бы однозначно выбрал первое, при прочих равных, лул.

>>5672
Долбоебик, вот тебе джва факта:

>>5617

>За полтора года облезли амбушюры из кожзама.

>>984748 →

>Мои няшки полностью в порядке, без намеков на поломки и износ уже 8мес.

Обтекай.

>>5674
Ну и третий в догонку
>>985247 →

>Сколько лет, сколько раз менял амбушюры?

>>985248 →

>Около года. Пока не менял.

Мимо проходил. Пнул пиздливую харманьку. У меня все.

>>5679
Увесилитель-то потянет? Фостексы очень тяжелые на раскачку

>>5624
Бля, ну хватит...
Даже у оратори взять графики 361 и 371, сравнить, сразу понятно что ровное, а что нет. 361 по кривизне как некоторые филипсы.

>>5679
Зачем люди покупают планары? У них есть хоть какое-то преимущество перед обычными динамическими?

>>5715
Искажения на НЧ ниже, но преимуществом это не назвать ведь их и на динамических не услышишь. Покупают в первую очередь потому, что необычная технология. Та же история и с электростатами.

>>5716
Нравится же кому-то жрать маркетинг и кривую ачх, вместо качественного звука...

>>5717
Так есть планары и электростаты с ровной ачх. Но само использование подобных технологий - это по большей части маркетинг, да. Хотя вон в стаксах 009 необычайно низкий уровень нелинейных искажений. И даже если они и звучат не лучше битсов после эквализации, всегда есть оправдание такому приобретению - стремление к лучшему, пусть и заметному только на графиках. Но из коробки ачх и следовательно звук у них говно.

>>5710
Сейчас выяснится, что ачх говно без задач

>филипсы

Будто что-то плохое. У сталкера доработанные филипсы десятилетней давности звучат как 770 баеры. Если б не резинка от трусов вместо душки, то и не отличить никак в слепую

>>5721
Только вот 361 больше походит на филипсы за 1-2к рублей, а не те старые элитные филипсы.

>>5726

>вот 361 больше походит на филипсы за 1-2к$

fix

>>5728
Такие вообще существуют?

>>5729
Нет, потому что нет таких наушников филипс, которые могут тягаться с 361.

>>5730

>нет таких наушников филипс

SHP9500
Но это уже открытые, однако филипс

>>5731
Из открытых отличный выбор, но

>SHP9500 Preference Rating Before EQ 74/100, After EQ 97/100

>K361 Preference Rating Before EQ 81/100, After EQ 103/100

>>5732
Но ведь это бред полнейший...
Ну допустим сабов будет побольше у AKG, а сцена в пизде всё равно. Как и любые другие закрытые наушники, звук будто тебя в шкафу закрыли. И что за рейтинг это такой? 103/100? Эта типа 12/10? Я бы лучше 97/100 выбрал, зато они открытыми будут. И кто знает как дядя там эквализировал. Может у меня 100/100 будет вообще.

>>5513
А почему в хармане нету провала между 2 и 3 кгц. На этих частотах же резонанс слухового канала или нет?

>>5733
Ну изначально шiзик заводил речь о неэквализированных наушниках. А без эквализации эти филипсы звучат все же так себе.

>>5658
Ну шуры я в живую не слушал, как и моментумы, т.к. бюджет был ближе к 20 чем к 30. У аудиотехники амбушюры не очень маленькие, но довольно жесткие. PXC очень хороши, но я их взял еще и потому что они мне хорошо подошли для рабочих задач (хороший микрофон, подключение к 2 устройствам сразу). Чисто по звуку ATH вроде как не хуже, смотря что тебе нужно. Если ты хочешь БУМ БУМ ТЫЦ ТЫЦ размазанный, как большинству мимокроков, сони вполне подойдут. Хотя эквалайзером если на зенхах включить режим BASSBOOSTED BY VASYAN то тоже долбит нормально. Датчики снятия кстати в зенхах тоже есть, но я их отключил в первый же день.

А сони популярны, потому что больше всего обзорщикам заносят, очевидно же.

>>5736
Сбалансированность у них почти такая же как и у акг. Разве что басов маловато.

>>5739
Басов мало и высоких слишком много. Подобное звучание было у моих прошлых ахельвоксов и они пиздец этим заебали.

>>5740
У 361 наоборот ебаные провалы на высоких, зато есть басы. Даже не знаю что хуже...

>>5742
Нет никаких провалов, звучат очень хорошо и естественно.
Рейтинг 81/100 это подтверждает.

>>5743
Где вы эти манярейтинги берете?

>>5744
Очень ровные ВЧ, как и ожидалось от К361...
>>5745
www.reddit com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets

>>5746

>Очень ровные ВЧ, как и ожидалось от К361...

)))))))))

В мире где после 3кгц пила считается за ровную ачх*
пофиксил

>>5750

>аппроксимации ушами

Твои уши не исправят кривизну что у акг, что у филипсов. Но звук будет лучше у акг, лишь потому что есть басы и нет сильно выделяющегося пика на 6к. Но в целом по вч будет и там и там грязь. Подобная пила звучит отвратительно.

Кстати без параметрического эквалайзера (например телефон), стандартным будет легко эквализировать как раз филипсы. Пик убрал, бас поднял и уже заебок. Ебаную АКГ-пилу ты так просто не исправишь...
Хотя ты сейчас наверно напишешь что вч у них ровные и пустишься в манёвpы

>>5751

>Ебаную АКГ-пилу ты так просто не исправишь

А её и не надо править, потому что ВЧ там звучат отлично, что подтверждается рейтингом аж 81/100 единиц.
Что уж тут говорить, даже такой профессионал как Борзенков, был от них просто в восторге...

>>5721

>У сталкера доработанные филипсы десятилетней давности звучат как 770 баеры.

Будто что-то хорошее. У баеров же бум-тыц мозгоёбство вместо звука.

>>5757
Он кстати умолчал что Сталкер их дорабатывал. И звучат они нихуя не как баеры. По басам даже сильнее чем баеры доблят, а высокие подрезаны. Как у баеров там 8кгц не сверлит.

Добрый день! Нужны закрытые наушники до двух тысяч рублей, можно вариант с Китая. Наушники для слушания и писания музыки, с приблизительно ровным ахч. Люблю Косс порта про, гибридные урбанфуны. Посоветуйте!

>>5738
Я далеко не фанат бум бум тыц (конечно попсу тоже могу включить, но например и классику по настроению слушаю - поэтому дикий акцент на басах и зарезанные верха меня не сказать что радуют). Да и рабочих задач хватает, созвоны/митинги через день - поэтому навскидку pxc и нравятся, тем более что тот же датчик снятия и сенсорное управление тоже завезли (хотя я сомневаюсь в том насколько оно ирл удобно, наверное если капюшон будет тригерить ложные нажатия - вырублю к хуям).

Пока для меня выглядит так что по функционалу те же соньки, с той разницей что звук лучше, шумодав хуже, некро micro-usb в наличии). С такой стороны действительно pxc за счет звука выигрывают.

>>5764
Samson SR850.

>>5773
AKG K371, Sennheiser HD600

>>5773
Новенькие Sennheiser HD 560S

>>5775
ждать два месяца чё то не айс

>>5774
вторые втрое дороже первых, это норм вообще?

>>5778
Так ведь у Баеров кроме низкого качества сборки еще и бум-тыц мозгоёбство место звука.

>>5781
Думаешь хоть кто-то тут воспринимает в серьёз твой троллинг тупостью?

>>5783
В чем я не прав? Посмотри их замеры у того же Оратори.

>>5783
>>5778
Все вокруг тролли, один ты Менеджер Калодинамик

не ругайтесь.
AKG K371 vs HD600 vs Beyerdinamic 990

наверное лучшим вариком будет приметить 5-6 моделей и поехать в др хед послушать живьём?

>>5787
Естественно слушать надо

>>5791
они дают источник звука? у меня ксиаоми вместо телефона, а хай фай плееров нет.

>>5789
Вы только посмотрите! Даже безрукий васян сможет заколхозить баеры. Тогда как АКГ в силу своей хлипкой и сложной конструкции остаётся лишь выкинуть или перематывать изолентой.

>>5794
Вот только АКГ не ломаются каждую неделю, в отличии от Баеров. Лол.

>>5787
Покупая АКГ, ты получаешь лучший звук без пердолинга.
Баеры удобнее и с велюровыми амбушюрами, но без эквализации БУМ-ТЫЦ.
Сенхи что-то среднее.

>>5799
Только если ты купил K371, любой другой высер от АКГ будет хуже баеров с бум-цык

>>5800
Насчет остальный моделей не знаю, но К361 точно будет лучше.

>>5801
K361 точно не будет лучше. K371 хотя бы ровную ачх имеют, а 361 лишь пилу на высоких после 3кгц. У баеров лишь пик на 7-8кгц.

>>5802

>361 лишь пилу на высоких после 3кгц

Которая будет восприниматься естественно и не резать уши, в отличие от пиздеца на баерах.

>>5799
У Баеров амбушюры удобнее только первые пару месяцев, пока не смялись. Потом они становятся жесткими и тонкими, от чего ухо начинает касаться внутренней стороны чашечки.
А вообще, в этом треде почему-то постоянно забывают о существовании открытых Fidelio X2 с отличным звуком, долговечными амбушюрами и без проблем с качеством сборки, как у Баеров.

>>5804

>Которая будет восприниматься естественно и не резать уши

Любитель затычек от KZ, ты?

>>5802
Если речь о 770 и 990, то по звуку они намного хуже 361.

>>5805
У баеров очень хорошая глубина, даже если сомнутся, то не будут касаться.

>>5806
Нет, у меня божественные мундропы спейсшипы.

>>5806
Тащемта он прав, нелинейность АЧХ как у 361 на слух воспринимается гораздо мягче, чем резонансы как у Баеров.

>>5807
Баеры более детальный звук выдадут. Из-за твоей пилы на высоких будет каша и мутный звук. Если баеры слушать на средней громкости, то высокие пилить не будет.

>>5809
Тогда нахуя ты срешь КалZ с пилой на высоких, но боготворишь K361 с такой же пилой? Всё? Диссонанс?

>>5812

>более детальный звук выдадут

Любые наушники могут выдавать детальный звук, если выкрутить ВЧ в эквалайзере, только ты это долго слушать не сможешь.

>>5813
Ты меня с кем-то перепутал.

>>5813
И да, пила на к391 исключительно в ВЧ и с равномерной невыделяющейся громкостью, поэтому сравнивать её с КЗ тупо.

>>5810
Тогда пусть начинает переобуваться и хвалить KZ, у них такой же пиздец на высоких, как у k361

>>5814
Детальность это не задранные верха, а когда отсутствуют резкие и частые пики/провалы. Если они присутствуют, то никакой аппроксимации не будет, лишь мутный звук. Баеры без резких перекосов, лишь пикуют на высоких, причём некоторые жанры музыки с такой ачх даже заебато слушать.

>>5816
Дурачка решила включить маня?
Начинай дрочить на KZ, сука

>>5812
Нет. Резонансы на ВЧ и правда первое время могут создавать иллюзию "детальности", если ты неопытный слушатель. Но это только до первой записи, в которой такие резонансы в прямом смысле выебут твои ушки сибилянтами.

>>5818
Ты говоришь, что на баерах нет пилы, но там же точно такая же пила и даже больше после 5Гц. И эту пилу ты услышишь пиздец как, так как она выпирает.

>>5817
У них совершенно разный характер линейных искажений на ВЧ.

>>5821
Детальность это не задранные вч, а когда ачх без перекосов и слышно больше деталей. К задранным вч кстати можно привыкнуть, а на средней громкости они не доставляют дискомфорта в принципе.

>>5822
Та нет пила, просто пик.

>>5820
Нахуй ты мне КЗ принес, дебил?
Это затычки, и на ВЧ измерения вообще мало что могут сказать. И да, пиздец там начинается раньше, на СЧ и выпирает.

>>5823
А вот и оправдания пошли

>>5825
И это пиздец.

>>5828
Один пик не создаёт кашу, в отличии от кардиограммы АКГ

>>5829
К361 выдают естественный, ненадоедающий, "тепловатый" звук. А Баеры сверлят твои уши.
Что хуже? Конечно баеры.

>>5767
Шумодава для столичного метро хватает, не знаю зачем он может быть нужен сильнее.
Если ты планируешь пользоваться микрофоном, сони сразу отбрось как идею. Загугли обзоры-сравнения конкретно этих двух моделей на ютубе, я слышал там как работает микрофон сони (никак блядь), пользоваться этой хуйней для звонков невозможно.
В капюшоне в PXC ходить невозможно, тач программно не отключается. На сони можно отключить в приложении, но он не работает вообще при <0 по цельсию.

>>5840

>У 770 тоже при желании всё пучком

После 2-х лет использования. А до этого придется ТЕРПЕТЬ.

>>5840
Но нищуам они не по карману, увы.

>>5841
Будь спок, бро. Сомнутся через_джве_недели ;)

>>5842
Да, не каждый может позволить себе менять амбушюры каждые две недели.

>>5846
Брака не более 5% - это ниже, чем у всех остальных.
Пруфов живых и прекрасно работающих экземпляров спустя 5-7 лет также полно.
Харманоподелка же пока не известно вообще, сколько протянет.

>>5847
Зачем же их менять, если они стремятся к идеалу)

Что у аутичного форсера харманопараши так бомбит от байеров?

>>5849
Это не бомбеж.
Он форсит и рекламирует харманоподелки и "опускает" всех конкурентов, как умеет. То есть с помощью жирных вбросов.

>>5781

>бум-тыц

Оно так и есть. Вот только большинство людей это воспринимает как плюс. Тех кто плюется мало. Плюются либо высокочастотники вроде меня. Либо глухоперди, у которых глухота вообще-то и поэтому они ориентируются на графки, нарисованные другими людьми, а сами они уши в глаза не видели

>>5781

> бум-тыц мозгоёбство место звука.

>>5838
>>5840
АЧХ говорит об обратном, особенно у 880-к. После эквализации, так и вовсе прекрасно.

Но вообще говоря, я читал объяснение звукорежиссера, что это сделано намеренно. Тк. им нужно при работе выгребать косяки именно на низах и верхних. И им именно такая АЧХ для работы заебись. И он смеялся над теми, кто берет их для домашней прослушки.

>>5785
Но здесь уже не первый год только один "Менеджер" - харманопараши.
И у него перманентный харманбахтич от любого альтернативного мнения анона.
О чем есть целый тред в дэ. https://2ch.hk/d/res/723022.html (М)

>>5805

>У Баеров амбушюры удобнее только первые пару месяцев, пока не смялись. Потом они становятся жесткими и тонкими, от чего ухо начинает касаться внутренней стороны чашечки.

Почему ни у одного анона из треда они не смялись?
>>984748 →
>>985248 →

Может ты гонишь?
Или может это особенность модели (у студийных pro-шек гораздо более сильный прижим) плюс твоего кочана?

>>5858
Потому что они гонят.

>Here's an image from the front to show you how much they squashed in just 12 days: https://imgur.com/xoScHt2

https://www.reddit.com/r/headphones/comments/ab1mz7/new_dt990_pro_pads_are_flattening_after_2_weeks_i/

>>5860
Ты спамишь этой боевой ссылкой уже третий раз даже на моей памяти.
Что-то еще в док-во есть? Может другие модели, другие люди? Тебя пару тредов назад просили нарыть хоть что-то про 880-ки. Или про 990 не про. Для меня анон в треде точно такой же авторитет. Даже больший, чем эти западные жиртресты, лол. У которых головы жиром заплывают уже к 15 годам. Понятно, что на них все ломается и сминается.

>>5860
Это называется эффект памяти. Премиальные уши же, нищенке не понять

>>5861

>Ты спамишь этой боевой ссылкой уже третий раз

Потому что кроме нее единственной больше про "амбушюры баеров умирают через джве недели" там ничего и нет.

>>5862
Надо заметить, что глубина валиков у них таки мелковата, в сравнении с Зенхами.
И кастомы практически все раза так в полтора глубже.
Для нормального уха это как бы более чем, а вот лопоухим придется чиркать.

>>5862
Не, это называется амбушюры из отходов швейного производства. Зато Made in Germany, лол.

>>5860
Вся суть харманьки - набор боевых ссылочек и земных гуглознаний удобных лично ЕМУ. Своего опыта и пруфов у него ноль. Альтернативные же мнения, включая персональные пруфы тупо игнорятся и заспамливаются жиром семенов.

Харманька туповат. И не понимает, что своим жирным байтом только провоцирует адекватного анона на самостоятельное разбирательство в теме.
И как только анон пытается сам выяснить правду вне этого загона, все как бы становится очевидно само собой.
Ладно бы ещё речь шла о какой-то редкой модели, о которой мало инфы. Но в случае с баерами ее просто тонны.

>>5395 (OP)
Посоветуйте, какие наушники мне взять: Asus ROG Strix Fusion 500 или Asus ROG Delta?

>>5773
А, вот реквест.
В баерах и зенхах будет комфортные сидеть подолгу. Прям заметно комфортнее. Но ты будешь слышать в них медиатор и струны, когда играешь. То есть мониторинг будет хуже.

>>5879
Двачую адеквата. Все эти потуги полоумного дегенерата зафорсить калодинамики априори неудачны, ведь в интернете полно реальных отзывов недовольных пользователей.

>>5881
Зачем ты так нагло человека обманываешь, глупая харманька? На твой унылый форс тут никто не клюнет.

>I think the K371 beats the DT770 in every category.

>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).

https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/

>>5882
Когда у харманьки кончается терпение и начинается приступ, она переходит на визг и базарную ругань.

>>5883
Но это лишь частное мнение ангажированного "Менеджера" харманопараши. Возможно, у него слишком крупный кочан и эта проблема касается только его лично. В общем, оно мягко говоря субъективно.
Есть что-то ещё?

>>5887

>ряяяяяя вы всё врёти это заговор!!1

Кому верить, глупой харманьке с анонимного форума или уважаемому акустическому инженеру? Вот и я так думаю, никакой веры тебе нет.

>>5883
Вот и я думаю, зачем, глупая харманька. Нахуя человеку советовать глухие 371, если он в них не услышит обертона от своей гитарки

>>5889

>глухие 371

Зачем ты делишь на ноль, глупая харманька? У 371 практически идеальная АЧХ, в отличии от твоих убогих калодинамиков.

>>5891
Это плохой тон, рекламировать говно, ни разу самому не надев их на голову. Но даже на твоем пике видно пилораму и просадки выше 8 кГц

>>5891
Харманька-форсер харманопараши, тебя твоя мамка тут искала - https://2ch.hk/d/res/723022.html (М)

>>5892
Тащемта у меня были калодинамики и я не по наслышке знаю, какое они убогое говно. Пилорама - не то слово. Но глупая харманька зачем-то продолжает форсить эти помои в итт треде, за что и огребает.

>>5893

>ряяяяяяяяяяяя это вы все тут харманьки, а не я!!1

Лол. Не устаю проигрывать с этого полоумного дегенераты и его попыток реверснуть неприятное прозвище.

>>5896
Вариантов масса, но глупая харманька продолжает обсирать все и советовать свое 371 говно, хотя нет уверенности, что он вообще их слышал и что он хоть что-нибудь слушал. Если это не троттлинг тупость, то запущенная стадия глухоты

>>5897
Искала же мамка твоя, спрашивала "где мой сынулька Erik, анимешник с синдромом Аспергера?"

>>5899

>ну мам ну скажи им что 371 говно, а мои калодинамики лудшие!!1

Хармань, плиз.

>>5896
Блядь, анон. Ты вроде бы с виду не сопливое дитя борд. Бюджет у тебя нормальный. Звуковушка есть. Ты сам уже давно в теме и знаешь по сути, что тебе нужно.
Зачем тебе вообще совет жирных толстяков с двачей? Неужели сам не можешь почитать, погуглить, сходить выбрать послушать. Чтобы это был твой осознанный и взвешенный выбор?

>>5900

>анимешник с синдромом Аспергера?"

Кстати, лол. Весьма похоже.

>>5905
inb4: аудиометрию до 8 кГц делают, все что выше НИНУЖНО

>>5880
Хипер клуд альфа, простые, без буковок и прочих выебонов. Или копи деньги на одизи мебиус, или как они там

>>5909
>>5905
Что не так, хармань? На графике практически идеальная АЧХ, тем более по сравнению с баеропарашей.

>>5914

>ВРЕТИ, ВРЕТИ, а вот у баеров

лол

>>5912
Ему хоть платят за этот унылый форс калодинамиков?

>>5917
Вся инфа тут - https://2ch.hk/d/res/723022.html (М)

>>5911
Мне нужны именно наушники от ASUS™.
Или Fusion 500, или Delta.

>>5919
Так это же его реверс-тред с попыткой перефорса, за которой его там потом забанили. Лол.

>>5920
Хз, тогда, но профи говорят, что асус не может в звук

>>5920
Нахуя? Анус специализируется на компьютерных комплектующих, он не может в звук.

>>5913

>интернет огромен и противоречив,

Увы, но здесь худшая его часть в данный момент времени.

>а тут порой дают весьма ценные советы.

Ты смеешься? Да и потом, как ты будешь вычленять эти ценные советы среди всего этого анального цирка?

>офк я смотрел обзоры и рейтинги, в шапке инфу почитал. завтра в любом случае поеду слушать.

Вот, праильное решение.
Кстати, почему то анон про 250 е баеры не упомянул. Они весьма невзрачные, но тоже годнота под твою ценовую планку. Закрытые. Ну и велюр. После него ты не захочешь вернуться ни на какой кожзам, атвичаю.
Свои 880 я тебе принципиально не советую, т.к. полуоткрытые и для записи музона по идее не подойдут.

>>5925
На самом деле тут срет всего 1 анон, все остальные в меру адекватные. Ну и вычислить его легко, он конкретную модель продвигает. Которая может и неплохая сама по себе, но учитывая недавную огромную скидку и унылый форс, я бы ее себе брать не стал, даже жопу от стула отрывать бы не стал, чтобы их послушать

>>5926
Ну в принципе так и есть, кроме харманьки тут никто баеры не советует.

>>5883
Причём тут вообще 770е?
Пошёл нахуй, поехавший.

>>5930
Мне кажется харманька и сошедший с ума от рационализации калодинамиков долбоёб - это разные аноны. Просто обеим бомбит от акг и первый подсасывает второму.

>>5931
Чукча не читатель, чукча спам-бот.
Я уже не раз замечал, что он спустя полтреда теряет нить беседы и начинает тупо спамить боевым паком и агрить любой пост с маркерами.

>>5896
Если бы ты хотя бы определился, открытые тебе нужны уши, или закрытые, было бы проще.
Если закрытые - бери к371 или баеры дт250.
Если открытые - зенхи hd600 или баеры dt990.
В любом случае баеры поярче, тебе будет в них проще вылавливать всякую высокочастотную грязь из записи.
Зенхи и особенно акг помягче, в них будет комфортно подолгу работать.

>>5938

>В любом случае баеры поярче, тебе будет в них проще вылавливать всякую высокочастотную грязь из записи.

Что за хуйню я читаю? Каким образом высокодобротный резонанс на ВЧ поможет "вылавливать грязь"? Очнись, ты бредишь. Ну а у DT250 так вообще середина задрана, а не высокие.

>>5939
Пашёл нахуй, ещё раз говорю.
Заебал.

>>5937
Так ему ответить нечего на справедливые замечания о качестве калодинамиков, вот он и входит в рейдж-мод с постингом бессвязной хуйни.

>>5926
А у тебя самого какие наушники?

>>5888

>или уважаемому акустическому инженеру?

Можно и ему поверить, ага.

>The DT770 are very sturdy, yes. Plus you can repair everything. That's because they were designed for industrial applications, for broadcast studios and recording studios. Things can get very rough in there, angry musicians will quickly throw a headphone on the ground, a cart could drive over the cable, the assistant carrying 10 of them at the same time will inadvertently drop one of them and step on it. The DT770 can survive this more than most other headphones.

Уважаемый человек, врать не станет. В отличие от толстящей ИТТ харманьки. Баеры - одни из самых надежных и неубиваемых наушников в истории. Это мнение профи.

>>5946
Разные. Есть ритмиксы, аксели, аудиотехника, дешевые панасоники где-то еще валяются

>>5949
Лол, нахуя тебе столько?
А усилки цапы?

>>5951
Creative g6

>>5948
Да, стоит прислушаться к мнению уважаемого человека.

>I think the K371 beats the DT770 in every category.

>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).

https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/

Но сошедший с ума от рационализации калодинамиков долбоёб аka харманька продолжит форсить свои убогие наушники, вопреки всякому здравому смыслу.

>>5954
Тут и так очевидно, что это старьё проигрывает современным наушникам по всем параметрам. Лет 50 назад Баеры может и были неплохим вариантом, но сейчас они сливают даже игросральным гарнитурам.

>>5953
Ты ими всеми пользуешься? Или какими то одними, а остальные просто пылятся? Почему не продашь раздашь ненужные?

>>5955
Они примерно каждые пять лет вносят мелкие полезные доработки.
Тут недавно был ролик про 7 летние 990, так там в каментах обсуждали, что и шнур и крепеж к корпусу у новых совсем другие и лишены недостатков, на которые указал автор ролика.
Классика, она и есть классика. Переживут ваши харманоднодневки, как нехуй делать.

>>5958
Тогда почему Баеры продолжают разваливаться в руках? Причём с каждым годом негативных отзывов всё больше и больше. Что-то тут не сходится.

>>5959
Вот только у Клаудов с качеством сборки всё нормально, кек.
Та же история, что с АКГ 250 и Суперлюксами - копия лучше оригинала.

>>5957
Пользуюсь не всеми, но они все хорошие, зачем продавать хорошую вещь? Ну и вообще помогает избегать стресса. Когда у тебя вдруг сломалась хуйнянейм, а у тебя хуяк, и запасная есть, и даже не надо отрывать жопу от стула и идти в магазин

>>5960
Только если в твоем влажном мирке, хармань.
У анонов, постивших свои Баеры в тред - все збс.

>>5960
Догадываюсь, что эти дауны наштамповали огромное количество деталей на много лет вперёд и теперь те ждут своего часа на складе. А что происходит с пластиком, когда он залёживается? Правильно, он начинает распадаться. Поэтому если раньше слайдеры на калодинамиках ломались спустя год использования, то теперь они ломаются спустя месяц.

>>5966
А вот это мудрое предположение.

>>5961

>Вот только у Клаудов с качеством сборки всё нормально, кек.

Китайское качество, ага.

>>5966
>>5967
>>5968
ERIK, соси хуй

>>5969
Брака не более 5% - это в 15 раз ниже, чем у Баеров.
Пруфов живых и прекрасно работающих экземпляров спустя 5-7 лет также полно.
Баеропараша же вообще дольше года не живёт.

>>5955

>Лет 50 назад Баеры может и были неплохим вариантом

Когда-то были. Но с выходом 371 они потеряли всякую ценность.

>>Are dt 770 still the best headphones to this day?

>they never were "the best". They were decent.

>By now they have been overtaken. The AKG K371 does everything they do, but better.

https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/fzhyjm/dt_770_still_worth_it/fn497i0/

>>5972
Брака Баеров так же не более 5%.
Пруфов живых и прекрасно работающих экземпляров спустя 5-7 лет также полно. Поболее игросрального новодела.
Остальное лишь твои беспруфные фантазии, хейтерок.

>>5975
Выяснили уже, что у Баеров брака не меньше 70%. Каждый третий экземпляр ломается в первый месяц использования, каждый второй в первые полгода. Это пиздец.

>>5973
Хорошая реклама от промоутера харман.
Хотя бы не такая жирная, как у местного харманьки. Так как он честно признает их надёжность - >>5948
Но то уважаемый акустический инженер. А не поехавший анонимный тралль с борд.

>>5976
Ссылки на статистику? Независимое расследование?
Или голосновный пиздеж.

>>5979
Отзывы почитай.

>>5978

>калодинамики

>надёжность

Насмешил.

>>5986
Нормальные отзывы, а не это.

Или это такой троллинг тупостью?

>>5984
То есть уважаемый акустический инженер зачем-то напиздел, говоря про них буквально следующее?

>The DT770 are very sturdy, yes. Plus you can repair everything. That's because they were designed for industrial applications, for broadcast studios and recording studios. Things can get very rough in there, angry musicians will quickly throw a headphone on the ground, a cart could drive over the cable, the assistant carrying 10 of them at the same time will inadvertently drop one of them and step on it. The DT770 can survive this more than most other headphones.

>>5987

>ваши отзывы не отзывы

Пошли ожидаемые хармаHевры.

>>5989
А ты не маняврируй, харманька. Давай оправдывайся, почему твои калодинамики такое ломучее говно.

>>5990
ERIK, соси хуй

>>5990

>Давай оправдывайся,

Ты спизданул, тебе и доказывать. Ссылки на статистику? Независимое расследование?
Меня ты всяко не переубедишь. Так как я убеждаюсь в надежности Баеров на своем личном опыте.

>рационализация нищего дебила.

Н-но ведь это не Баеры раздают за 5к по распродажке, а что-то другое.

>>5999
Так поэтому тебе и бомбит вдвойне, лол. Купил говно втридорога.

>>6001
Не успеешь накопить так быстро.

>>6000

>$169.99

>втридорога

форсер харманопараши признался в собственной нищете!

>>6003
Ну вот, а этому хламу 30 баксов красная цена. Хотя даже это будет для огромными деньгами, лол.

>>6004
Зачем ты купил наушники, если не собираешься вынимать их из коробки?

>>6005

>Хотя даже это будет для огромными деньгами, лол.

У форсера харманопараши дрожат лапки. Довели бедолагу.

>>6007
А ты таблетки прими, может и лапки дрожать перестанут. Извини, что довёл тебя до такого состояния :(

>>6008

>для огромными деньгами

совсем крыша протекла у форсера харманопараши

>>6009
Авансом на несколько лет вперёд, лол.

>>6010
Так ты таблетки всё-таки прими, может и полегчает. Довели тебя, конечно.

>>6012

>для огромными деньгами

форсер харманопараши не спал несколько суток, рефрешил тред - и вот результат.

>>6013
Жалко тебя. Таблетки примешь, может успокоишься.

>>6014
Харманька уже неделю не спит, пытается свои калодинмики зафорсить. А её всё кормят говном и кормят. Бедное животное, лул.

>>6014

>для огромными деньгами

поясни свою фразу, тебя трудно понимать.

>>6006
Зачем ты купил наушники, если не собираешься вынимать их из коробки?
Вынул, пользуюсь >>984748 →
У 880 еще и кейс в комплекте идет, кстати. Как по мне, совершенно ненужная хрень. Но может когда и пригодится, чтобы куда-то повезти. В командировках мне и затычек хватает. Или гарнитуры рабочей. А эти слишком много полезного места в чемодане займут.

>>6015

>калодинмики

>калодинмики

>калодинмики

WAT

>>6017
Если пользуешься, то дольше года они не проживут. Скорее даже дольше пары месяцев.

>>6021
Так-то я за тебя не сильно волнуюсь. Ну нищенка ты и нищенка.

>>6020

>Если пользуешься, то дольше года они не проживут. Скорее даже дольше пары месяцев.

Уже 9й пошел. Ты пост по ссылке прочитай.
Через годик еще может тут отпишусь.
>>6022

>Так-то я за тебя не сильно волнуюсь.

Да и я за тебя не особо. Сам понимаешь. Твоей штабильности вообще можно только завидовать.

>>6025
За 9 лет они даже просто лёжа в коробке развалятся, лол. Кого ты пытаешься наебать?

>>6029
Харманька, ты зачем сама с собой разговариваешь? Давай продолжай оправдываться, почему твои калодинамики такое говно.

>>6027

>Скорее даже дольше пары месяцев.

>Уже 9й пошел.

>За 9 лет они даже просто лёжа в коробке развалятся,

Когнитивные возможности харманьки исчерпаны. Хех, мда.

>>6032
Ну раз исчерпаны, так исчерпаны. Чёт быстро ты слилась, харманька.

>>6033
Он просто не понимает, что владеть наушники и пользоваться ими - это немножко разные понятия.

>>6034
>>6036
У меня уже пара телефонов так сдохла тупо лёжа в коробке долгое время. Техника должна использоваться.

>>6036

>Если это калодинмики

fix

>>6041
Да, хейтера байеров довели до припадка.

>>6043
До такого сильного, что ты из форсера стал хейтером? Вот, что технач животворящий делает. Лол.

>>6043
Он завтра будет хейтером аудиотехники, а послезавтра шуров.
Иначе свою харманоподелку за 5к не распродать.