>>79987
Ничто не забыто))))
Но эти баеры dt150 и правда соответствуют запросу. Брутальные, хороший звук, долговечные.

Посоветуйте наушники:

1 цена не более 5 тыр
2 комплюктер/пс4
3 полноразмерные, закрытые. или внутриканальные

>>79989
Стандартные axelvox hd271 или samson sr950

>>79991
А с микро?

>>79992
hyperx cloud alpha

Дядьки, посоветуйте наушники-капли или яблокоподобные.
После 15 лет iem‘ов прям услада для ушей.

иду сегодня покупать со вторички hd600. на что обратить внимание кроме самого звучания конечно?

>>80000

>наушники со вторички

Лучше бы купил что-то более дешевое, но новое

Sennheiser HD 280 Pro или Audio-Technica ATH-M40x, или что-нибудь еще? До 7к, чтобы музыку послушать с материнки/ипхона.
Желательно, чтобы провод от перекручиваний не рвался.

>>80001
а что такого? Сменю амбушюры и будут практически как новые

>>80006
вот чем-чем, а гарантией на технику ни разу в жизни не пользовался.

>>80008
И не воспользуешься)))

>>80009
да и пох) там кстати еще есть гарантия, полгода назад купленные по чеку судя

Какие беспроводные наушники самые маленькие? Чтобы из уха максимально не торчали.

>>79991

>axelvox hd271

Лучше не надо. Судя по всему, это копия ванильных superlux hd662. Ноубас.

>>80020
Это не копия, всё одна и та же хуйня, только под другим названием. (для разных рынков, разный бренд)

Один хер ничего лучше ты за эти деньги не найдёшь, а прибавить бас в эквалайзере тебе никто не запрещает.

>>80024

>яма на -15dB

Это прикол такой?

>>80045
Суббаса, может, и меньше. Но у 271ых аж с 300 Гц падение начинается. Не, это не серьёзно

>>80049
Да нет там особого падения, просто вся ачх с уклоном вверх. Но если в целом смотреть, то относительно ровная. Можно в эквалайзере изменить наклон и будет вообще ровно всё. Но даже так относительно середины бас меньше всего на 5 децибел, не сильно критично. Ты будешь слышать что он есть, но его маловато. Фиксится как я уже сказал наклоном ачх в эквалайзере.

>>80050
5 дБ падение в том месте, где хороший тон делать 5 дБ буст - это критично.
При живых такстарах я не вижу смысла это покупать.

>>80055
Тут где-то децибел 9-10.

>>80056
Сейчас выяснится, что m50x хорошие наушники

>>80057
Не плохие и не хорошие, а вообще я уже давно понял что любые наушники/акустику надо эквализировать вручную и на слух

>>80058
У тебя на слух какая-то дичь получается, с -10-15дб. Ну не может нормальная эквализация быть такой.

>>79996
Чот ты гонишь мне кажется. Возьми тогда уж сразу полноразмерные, они удобнее и лучше играют.

>>80060
Нормальная эквализация получилась, не надо мне тут. -10 -15 потому что я без преампа делал. Перед тем как начинать эквализировать, опустил всю ачх на -10. Понятно что где-то меньше, а где-то больше будет, всё зависит от резонансов (на самом деле это эквализация колонок, но в наушниках общие моменты те же самые, просто будут меньше резонансы)

И после тонкой эквализации нужно просто в соответствии с крг поднять пик гейном провалы от резонанса уха, которые пришлось задавить. Это в принципе видно будет на результате. Видно где надо будет поднять и на сколько.

>>80064

>Ты там чет нахуевертил

Не, всё нормально. Но скоро думаю переслушать, ещё больше сфокусироваться и подправить ещё точнее. Хотя и так всё ровно в принципе.

>>80065
Главное что тебе нравится
Я бы ещё на твоём месте сравнил с целевой кривой Хармана ради эксперимента

>>80067
Думаю если замерить микрофоном и всё скомпенсировать, то будет похоже. Хуй знает. Звучит всё ровно с такой эквализацией. Свип-тон гоняю, не пикует ничего.

>>79987
Это самые брутальные наушники, которые когда-либо существовали.

>>80074
У Срталкера на канале хвалили HyperX Cloud Alpha, но они басовитые дохуя и у них хлипкая крутилка на проводе

https://youtu.be/WSX2qgeX6Z4?t=674

Хочу залить музыки в телефон шоб слушать в блюхуй наушниках через AptX. Во что кодировать? Думаю не ебать мозг и зделоть vorbis quality 1.0, но вдруг есть более годные варианты?

>>80078
AAC на сегодня самый топ

>>80078
Похуй
Ты между мп3/aac/ogg 256kb разницу не услышишь

>>80082
Услышу, также как слышу артефакты от AptX. Их можно легко не замечать если не прислушиваться, но они всё равно есть. А закон возведения говна в степень так вообще всё испортит если будет 2 хуёвых кодека подряд.

>>80083

>слышу артефакты от AptX

Втф, ты на чем слушаешь?
Я даже при том, что различаю все частоты в диапазоне 20гц-20кгц в песнях не слышу нихуя
Может на ровной синусоиде слышно, хуй знает

>>80084
На сенхах. Лезут в основном на тарелках и прочем железе. Но если не прислушиваться - поебать вообще.

>>79977 (OP)
Интересно, а по какой причине производители звуковых карт настолько пидорасы?

Нужны наушники для метро. Хочу слушать музыку, смотреть видосики и лекции.

Сейчас есть Plantronics Backbeat Pro 2. Хорошие, но не всегда справляются с окружающим шумом при низком уровне записи звука. Что есть лучше их?

Есть ли смысл брать Sony WI-C600N или их премиальность совсем не про шумоподавление?

таки решил не брать подержаные HD600, взял новые. подключил их через iFi Zen Dac- Пиздатенькое звучание, походу мои DT770 пока что идут в отпуск!

>>79977 (OP)
1. 3к
2. встроенная в мать звуковая
3. Лучше Axelvox HD241 за 3к я не найду наушников? И есть ли смысл доплачивать 500 до HD242?

>>80105
Тебе надо EAX? Покупай себе Creative G6 она эмулирует EAX в тех играх, которые его поддерживают. Правда это будет какое-то говно мамонта. Да и сейчас уже это все НИНУЖНО, сейчас уже можно силами проца создавать любой звук, какой хочешь. Беда только в том, что издатели хотят бабло рубить, а не хорошие игры делать

>>80112
HD242 если нужны полуоткрытые
HD272 если нужны закрытые

Да, смысл есть

>>80107
Как тебе высокие после баеров?

>>80116
А как насчет того что они забили cock на обновление драйверов и мне приходится качать драйвера от ноунейм васяна?

>>80122
В AE/G всё обновляется. Да и в аудигах тоже, не пизди тут.

>>80123
xonar

>>80125
А, ну ты сам себе злобный буратина звуковухи от ануса покупать. Не говоря уж о том что в них и EAX то нормального никогда не было.

>>80118
Спасибо

>>80107
Ну бля 600 намного лучше 770 во всем, кроме саба
Они еще и открытые, тоже придает натуральности звучанию

>>80068
Как эквализировать свип тоном? Где скачать и как это делать?

>>80082
Разницу нет, но mp3 будет занимать больше места и хуже по качеству. В то время как тот же aac будет меньше и качественнее.

>>80139
Кто-то скажет что мой способ хуйня и получается кривое говно, но если у тебя нет ровного микрофона и спец оборудования то это единственный способ. Правда придётся надрачивать свой слух и выдрачивать эквалайзер. На всё это может уйти неизвестное количество времени, но результат даст неплохой, так как ты настраиваешь всё под собственный слух, со всеми его нюансами.

Я уже как-то расписывал свой способ, не знаю расписывать ли его снова...

>>80146
Это как Сталкер делал или есть еще какие-то инновации?

>>80147
А как он делал?

>>80150
Отклеилось

>>80150
Короче беру я значит sinegen в руки (у сталкера увидел и мне понравился этот тоногенератор). Там удобно, слева сразу ноты по октавам и полутонам разбиты, сразу переходит на частоту конкретного тона/полутона.
Начинаю обычно с тона "C6" (1045.5 герц) так как он ближе центру всего диапазона. И к нему приравниваю соседний тон. Сначала тот что выше (D6), потом тот что ниже (B5). Дальше опять тон выше (E6) подгоняю к "D6", "А5" к "B5" и так далее, тон за тоном по очереди, верхний, нижний. Прохожу так всю ачх, потом делаю то же самое, но добавляю полутона между основными тонами и подгоняю их. Чтобы звучали по громкости как соседние точки. Если не получается добиться одинакового звучания, то делаю полутон по громкости чем-то средним между соседними точками.

КОгда закончил выравнивать, смотрю на области 600герц и 2.5-3кгц там будут ямки. Их надо поднять в соответствии с крг. Тут уже можно на музыке ориентироваться, на свой вкус определять сколько децибел прибавить. Но лучше наверно будет глянуть на ачх и посмотреть насколько яма выбивается из общей ачх, на столько и поднимать. Крг говорит что в районе 3к надо поднимать на 6dB, а 600гц на 3dB. Но я послушал и это чёт дохуя получилось. В итоге 3к поднял +2.50dB, а 600 на +1.25 соответственно (в два раза меньше).

>>80021
И как тебе такстары анончик тоже думаю себя взять изоляция как? для улицы норм?

>>80154
Идея хорошая для колонок, но бесполезная для наушников. И не забудь, что твои кривые равной громкости идут под разное звуковое давление, вангую, что ты его не измерял.

Сталкер делал это для наушников, чтобы понять, как люди по разному слышат одни и те же наушники. Там не было цели выпрямить ачх. Ачх выпрямляют для колонок, чтобы плоская ачх вышла в ухо, дальше ее все равно распидорасит

>>80179
Для наушников это работает точно так же. Звуковое давление похуй, просто настраиваешь всё на обычной громкости (не громко и не тихо)

>>80180
Для наушников у тебя должен быть привычный пик на 18 дБ в районе 2-3 кГц, а ты про +6 говоришь. Т.е. у тебя будет лютый провал в верхней середине

https://www.researchgate.net/publication/27516937_Measurement_Apparatus_and_Modelling_Techniques_of_Ear_Canal_Acoustics

Глянь на график на 25 странице. Ну и вообще почитай, чтиво интересное

>>80143

>одинаковый битрейт

>будет занимать больше места

Разница в 500 байт из-за различия в шифровании метаданных?

>>80195
Да, походу я хуйню спизданул

3 дня подряд тусил в деревне с наушниками от айфона, раньше я к ним лояльно относился пока катался на велосипеде, но теперь я осознал на сколько же у них ужасный звук.
Наткнулся на >Sony MDR-EX650APT
Что можете сказать по ним?
Нужны внутриканалки до 3к, если уши действительно отличные, готов отдать 5к.

Какие 770 взять под 0404 emu? 32, 80, 250 OM?

>>80112
Доплати до shp9500 лучше, не бери эту китайскую ебанину, это маспо из мира наушников.

Здарова мужики! Сильно не гоните на меня, т.к. я новичок в этом деле. Подскажите пожалуйста, стоит ли втыкать хорошие наушники в айфон? Пользуюсь наушниками от айфона и периодически слушаю эмбиент, но чувствую, что айфоновские не справляются с музыкой. Изменится ли что-то от годных ушей? Или стоит задуматься о покупке hi-end плеера? Бюджет 10000р. По типу хотелось бы приобрести затычки или вкладыши. Ну и за такие деньги хотелось бы получить очень хорошее шумоподавление, т.к. очень хочется слушать музыку в метро.

Анон, что скажешь про KZ?

>>80275
Уже месяц гоняю со взятыми с рук ZS10. Не самая удачная модель, но мне вкатило. Из плюсов - реально крутой пробивной бас, какой-нибудь нейропанк ебашит так что будь здоров. Довольно хорошая детализация и сцена, опять же не супер, но за свою цену норм. Присутствуют самые высокие - всякие тарелочки и перкуссии. Минус только один - ВЧ заметно приспущены, приходится постоянно подкручивать на эквалайзере 8кгц. Еще середина пилила мозги поначалу, но потом вроде прогрелись/привык и стало норм. Да и неудобные они. В ушную раковину входят не полностью, могут выпасть при быстрой ходьбе.

TRN V90 лучше QKZ VK4, при том что стоят в 2 раза больше? У первых привлекает форма корпуса, были Shure SE215 аналогичной формы, очень удобно. Либо посоветуйте неплохие затычки с аналогичным TRN форм-фактором.

>>80281
Полапай правое ухо, там сенсор которым можно громкости навалить.

>>80297
Да это понятно, выкрутил на максимум в приложении от сони и через тачпад, все равно тихо.

>>80298
Что-то поебалось. Все говорят что они дохуя громкие.

>>80131
Маленько спорный вопрос что сенхи вообще хоть в чём то лучше кроме открытости.

>>80277
Есть смысл брать? Слушаю рок и электронщину с мобилы в автобусе.
Ищу недорогую замену давящему на уши маршал-майору.

>>80306
Все КЗ кал.
Лучше взять Moondrop Spaceship|Philips SHE3855|QKZ VK4|BLON BL03.

>>80293
>>80315
takstar pro 82 с али
hyperx cloud alpha (можно оттуда же)

>>80307

>Moondrop Spaceship

>кал

все так

>>80325

>Moondrop Spaceship

>топ

Fix. Это ж надо умудриться сделать целых 3 ошибки в одном слове.

>>80320
Анон, а вот эти клоуд альфа, есть еще Hyperx Cloud Alpha S, там еще звуковая карточка в комплекте, и закрывашки для регулировка баса.
Эти Hyperx Cloud Alpha S, можно использовать без юсб звуковушки ?

>>80334
Можно. Провод, возможно, будет коротковат.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/hyperx/cloud-alpha-s

>>80335
О, отлично, тогда пожалуй расширю свой бюджет, они под 8 конечно стоят, но у меня еще рублей 800 в виде бонусов в онлайтрейде, так что можно думаю взять, которые черные.
Вот эти
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/kompyuternye_garnitury-c110/hyperx/garnitura_hyperx_cloud_alpha_s_black_hx_hscas_bk_ww-2145726.html

>>80337
Там ещё акг к361 за эти же деньги.
Но это больше на портатив ориентация, а не на игры.

хочу купить либо Marshall Major III Corded либо JBL Live 400BT. Есть у кого нибудь опыт использования оных?

>>79977 (OP)
нид хедп.
1.3-4к
2. в пк
3. полноразмерные
4. обычно слушаю рок по типу: pink floyd или alice in chains. в игры почти не играю. просто хочется что бы звучало неплохо.
пока что выбор пал на Sennheiser HD 400S, marshall major iii.
что посоветуете?

>>80379
Samson SR850/SR950 или Axelvox HD241.

>>80380

>Axelvox HD241

а чем они он 242 отличаются?
и как подобрать настройки в эквалайзере, если я хлебушек?

>>80381
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq
Вот примерно это кури, если хочешь легкую сложность. Я пробовал, и мои и без того плоские HD 439 превратились в свистяще-цыкающую парашу. Но ты попробуй, может зайдет.

А если по хардкору, учись на слух все регулировать.

П.С. Так что, ни у кого не было Crossfade m-100?

>>80381
Самое главное - оголовьем, у 242 оно крайне неудачное и может сильно натирать голову.
Пресет эквалайзера подойдет от Superlux HD681:
https://www.dropbox.com/s/sn5wc8polflw45l/Superlux HD-681.pdf

Samson SR850 = Superlux HD681 = Axelvox HD241, только у него есть вариант с велюровыми амбушюрами.

>>80381
Бери 242 либо такие же самсоны
Настройки эквалайзера бери не из AutoEQ, они там так себе
Лучше возьми у Oratory1990 от Superlux hd668b, они идеально подходят, бас регулируется настройкой на 100гц, просто можно децибелов навалить
мимо-владелец 242

>>80388
Дык у AutoEQ есть профили и Oratory1990, и другие, для одних и тех же наушников. Удобно, все в куче. Можно поиграться если время есть.

1. до 13-14к
2. пк с хорошей звуковухой / мб прикуплю плеер
3. проводные затычки
4. не хочется совсем уж сухой мониторный звук

Смотрю сейчас обзоры всяких
DUNU titan6/falcon-c, BQEYZ Spring 2, TRN VX и прочих китайцев

мб посоветуете что годное

>>79977 (OP)
1. 5к
2. Компудастер ебать
3. Полноразмерные,желательно чтобы полностью покрывали уши
Кабель обязательно должен быть сьемным

Такая проблема,недавно тред в б создавал
У меня от затычек уши начинают покрываться гнойниками,начинает отит хронический снова просыпаться
Хочу купить полноразмерные
Я ими пользовался за всю жизнь может раза 3-4 и всегда уши болели ОЧЕНЬ сильно через час-два использования
Я бы пришел в какой-нибудь дрхеад,да только толку
Я же не смогу сидеть там 3 часа и выбирать от чего у меня будет болеть через 2 часа сидения,а из чего нет
И так приходить целую неделю и ебать там всем мозги
Короче посоветуйте что-нибудь
Хочу либо маршал мажор 3 либо аксельвоксы

>>80252
Про хуйенд плеер за 10к орнул конечно.
Бери блюхуй втычки с шумодавом, лучше сосони за 15, за 10 совсем хуита будет.

>>80416
Нет смысла столько тратить если ты хочешь мониторный звук. Бери, например, 990 Pro и ЦАП за 200 долларов, это объективный потолок. Дальше уже аудиофилия.

>>80422

Понятно, спасибо. А если планарные Audeze? У меня выходит так: если не покупать ничего кроме наушников то у меня впритык может хватить на планарные Audeze LCD-2, только втыкать мне их придётся просто в переднюю панель корпуса ПК со встроенным реалтек.

>>80422

Насколько различаются DT 1990 Pro и 990 Pro?

Есть 990 Pro и просто 990 - в чём разница? Что лучше? Есть на 32 ом, а есть на 250 и больше - на сколько ОМ стоит брать?

https://market.yandex.ru/product--naushniki-beyerdynamic-dt-990-32-ohm/1968177046?text=dt 990

>>80425
32ом ты с полной уверенностью можешь втыкать в риалтек и не париться с усилителями и цапами-хуяпами.
250ом риалтек тоже может потянуть, но может и с трудом.

>>80427

А на само качество звука этот реалтек встроенный не будет влиять?

>>80429
Нет. Хотя сейчас наверняка прибежит какой-нибудь аудиодебил и начнет с пеной у рта доказывать обратное.
Можешь почитать эту статью:
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html

>Anything Above $2 Buys More Features, Not Better Quality

>>80430

О, спасибо, это то что надо.

Теперь осталось понять чем же всё-таки различаются 1990 и 990 и насколько, стоит ли переплачивать.

>>80430
А еще может послушать своими ушами, ты же ими в конечном итоге слушать будешь. Авторитеты это конечно хорошо, но вот Алдошина пишет прямо противоположное. И кому верить?

А насколько вобще имеет смысл покупать наушники дороже 50 тысяч рублей? Не развод ли это лохов-аудиофилов на шекели? Слышна ли будет какая-то значительная разница между наушниками за 500 $ и за 4000 $?

>>80427

>250ом риалтек тоже может потянуть,

Не потянет, от слова совсем. Для них нужен выход с усилением уровня норм звуковухи или цапоуся.

А как вот это (для наушников 250 ом)? Норм?

https://www.pult.ru/product/usilitel-dlya-naushnikov-fiio-k5-pro

FiiO K5 Pro

>>80431
Могут быть отличия в качестве исполнения, в звуке ты лично кардинальных отличий не услышишь.
Будь у меня з/п раза в плолтора выше, я бы выбрал 1990 вообще не задумываясь.

>>80446

А в чём разница будет между открытыми DT 1990 и закрытыми DT 1770? По цене почти одинаково. Что лучше выбрать?

https://market.yandex.ru/product--naushniki-beyerdynamic-dt-1770-pro/13138338

>>80416
Audeze LCd-2C - Очень кривой кал
DT1990 - Не менее кривой V-образный кал

>>80416

>игры и кино

Сцена нужна.

>Буду сидеть в них 10+ часов

Планары тяжеловаты, наверное.
Если 78 косых рассматриваешь, глянь ещё зенхи hd800s. С точки зрения сцены ультимативный вариант.

>>80449
Открытые всегда звучат пизже закрытых. При прочих равных.
Недостаток - нулевая звукоизоляция.

>>80453
Ты забыл утечки звука наружу

>>80450
О харманька приковыляла. Прет иксерд полудурок)

>>80454
Хз про что ты. Про резонансы в закрытой конструкции знаю, про "утечки" первый раз от тебя слышу. Шоэта?

>>80456
Ну типо звуки снаружи слышно)

>>80450

Что не кал?

>>80462
АКГ К371, конечно, ведь он соответствует харманопараше, а других вариантов звука, как известно, не бывает, есть только харман и плохо.

>>80452

hd800s слишком дорого (тем более учитывая что надо для них то куда их подключать ещё покупать).

А какая сцена у DT 1990 и 1770 Pro?

>>80462
K371 очевидно же. Лучшие наушники современности, с лучшим звуком. Покупать что-то другое дороже них лишено всякого смысла, разве ты еще не в курсе?

>>80467
Толстишь

>>80469
Косплею

>>80471
Охотно верю. Пока сам не послушаешь - не поймешь.
У моделей одного ранга таких перекосов уже не будет и ачх плюс минус будет соответствовать.

>>80476
Лучше 612 Про. Сам хотел брать именно 702-е, но почитал сравнения-отзывы у этих двух моделей - все аудиофилы поголовно склоняются к 612 Про, да и АЧХ у них ровнее, при том, что стоят они довольно заметно дешевле.

>>80474
Ну тут же харманька вопит, что Sony MH755 прямо идеальные наушники и лучше ничего не бывает. Хотя я почти аналогичные MH750 новые вот слушаю порой - да, неплохо, да, как комплектные к телефону вообще отлично, да, за 300-700р шикарно. Но приличные внутриканалки за 2-3к это уже совсем другое качество звука, как ни крути. Больше разборчивости, детальности, точности, и АЧХ тут ни при чем.

>>80410
Затычки к пеке? За эти деньги можешь взять хорошие затычки для портатива и открытые полноразмерники для пеки
>>80414
Двачую 9500, только их с алика придётся заказывать
>>80416
Сенхи ХД600 топ, аудиз - тяжеленная хуета, 1990 по звуку не лучше 990
>>80422
990 ""мониторные"" разве что в середине, а басы бубнят и верха цыкают
>>80443
Не пизди, мои 250-омные 990 риалтек тянул с серьёзным запасом

>>80479
750 по звуку намного хуже 755, слишком тёмные
А так всё верно, 755 - топ и объективно лучше уже ничего не найдёшь

>>80476
AKG 7-серии — кричащая хуйня. И вообще двачую этого >>80478.
>>80479

>разборчивости, детальности, точности

Всё это как раз только от АЧХ и зависит. Учи матчасть.

Вот про этот ЦАП + Усилитель много хвалебных отзывов. Как он?

Chord Electronics Mojo

https://market.yandex.ru/product--usilitel-dlia-naushnikov-chord-electronics-mojo/13095261

>>80486
HD600 может и топ, но кому они нужны такие тугие? Ведь есть Fidelio X2, которые даже консольный контроллер раскачает.

>>80492
Хвалебные отзывы можно найти на что угодно. Mojo уже давно как перестал быть актуален. Стоит брать только в качестве портативного устройства, если тебе сильно нравится его дизайн. Почему только в качестве портативного? Потому что батарея быстро дохнет от постоянного подключения к источнику питания, а новая стоят овердохуя.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-chord-mojo-dac-and-amp.5120/

>>80471
Про зависимость количества низких частот от качества изоляции внутреннего объёма наушников ты видимо не в курсе. Много будет новых открытий по мере набора опыта в этом хобби, устраивайся поудобнее :3

>>80495

Понятно, да портативный мне не нужен - только дома.

Ещё такой на сайтах зарубежных часто упоминается

iFi xDSD

https://market.yandex.ru/product--tsap-ifi-xdsd/153254172

И такой - пишут что якобы это одно из лучших по соотношению цена/качество. И что хватает на любые наушники с запасом. Так ли это? Цена очень неплохая.

https://doctorhead.ru/product/ifi_zen_dac/?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQo9GB0LjQu9C40YLQtdC70Lgg0Lgg0KbQkNCfINC00LvRjyDQvdCw0YPRiNC90LjQutC-0LIgaUZpIFpFTiBEQUM7bmFjU0ltUDRHUjY0QWR0NFV0WkNTQTs&frommarket=https://market.yandex.ru/catalog--tsifro-analogovye-preobrazovateli/56163/list?&ymclid=15993362706075061328200001

>>80500
Закажи dr.dac 3 с ибэя. Ультимативное решение, ка по мощности, так и по коммуникативным возможностям.
Возьмут налог, но я смотрю, ты денег не считаешь.

>>80416
>>80416
Баеры, конечно. Можешь ещё аудиотехнику R70x посмотреть, с заменой амбшур на кастомные.
Ши3ьё местное не слушай. Как и любителей сенхов - получишь хуй вместо детальности.

>>80430
В моей матери на 887 лютый ноубас например. Видимо, реалкек не везде правильно реализован, хотя производитель платы хвалится тем, что натыкал в аудиотракт японских конденсаторов и сделал нереально охуенную экранировку.

>>80496
HD205 закрытые, AKG K612 Pro открытые. И при этом баса в 612 радикально прямо больше и по количеству и по качеству. Размер динамика и его конструктив решают, а АЧХ говорит лишь о тональном балансе и ни о чем больше

>>80487
По Оратори между 750 и 755 никакой практически разницы. По Кринаклу у 750 больше баса, что легко можно убавить. Но всё это неважно, ведь КАЧЕСТВО звука у них в районе 1000 рублей, не больше. А тональный баланс, который задается АЧХ, вообще вкусовщина. Я вот харманопарашу не люблю, очень бум-тыц и высоких мало. А детальность - она такая, всегда при прочих равных лучше иметь точный детальный звук, чем кашу и грязь, независимо от предпочтений по АЧХ.

>>80523
Это ты тот, кто по два года эквализирует наушники?
Ну нахуй тратить столько времени, сил и нервов на это, лучше просто что-то более-менее прямое купить. Как говорится, время - деньги.

>>80523

>Теперь самое важное для меня это дизайн конструкции, качество материалов и долговечность

Ты завершил круг и пришёл к старту

>>80478
612ых нет в чарте, к сожалению.
>>80489

>AKG 7-серии — кричащая хуйня

А баеры - цыкающая хуйня. Только средние на 2.5 кГц ты можешь легко убрать эквалайзером, а пики на 8 кГц будешь до талого искать в резонансах ушной раковины. И даже если найдёшь, надо будет ещё посмотреть, как у тебя фазу от этого перекрутит, и что от перекручиваний на таких частотах станет со сценой.

>>80532
Тогда уж лучше обычные 770. А то у этих тряпку оголовья менять нельзя

Я нашёл на авито новые, запечатанные (так написано) DT 1990 Pro за 39 900. Стоит ли брать на авито?

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/naushniki_beyerdynamic_dt_1990_pro_1963742425

>>80534
Да нахуй надо, лучше dt 990 (не про) купить

>>80535

В чём разница между DT 990 просто и Pro?

1990 выглядят крепче, крупнее, солиднее.

>>79977 (OP)
думал взять себе какие нибудь аксельвоксы за 3-4k, но чет чекнул графики и у них завал на низких и задраны высокие
действительно все так плохо?
мб лучше доплатить и взять аkg k240s?

>>80527

>А баеры - цыкающая хуйня.

Да, это так.

>Только средние на 2.5 кГц ты можешь легко убрать эквалайзером, а пики на 8 кГц будешь до талого искать в резонансах ушной раковины.

Это не так. Пики на ВЧ — проблема Баеров, а не твоих ушей. И резонанс низкой добротности на середине на слух исправить сложнее, чем пики на ВЧ.

>И даже если найдёшь, надо будет ещё посмотреть, как у тебя фазу от этого перекрутит, и что от перекручиваний на таких частотах станет со сценой.

А вот это совсем глупости. Во-первых, фаза на качество звука не влияет. И, уж тем более, на воображаемую "сцену". Во-вторых, даже для верунов в фазу уже давно как придумали фазолинейные эквалайзеры.

>>80549
Твои вбросы с троллингом примерно столько же живут (я прикинул)
Интересно что будет после после "хрустящих" баеров

>>80555
Сначала был форс и троллинг и развод на эмоции с соньками mh755, потом были K371, а теперь когда все перестали на это вестись, ты принялось жирно троллить владельцев баеров.
(которые тебя тут же опустили с пруфами и игнорят весь твой бред)

Так что обтекай душевнобольной

меня пытаются наебать? каков шанс, что они фейковые?

>>80558
Я бы этот накладной кал и даром не взял

>>80561
Хуею с тебя поехавшего. Ты наверно все скриншоты из инета выкачал, чтобы сюда вбрасывать. Но что ты этими высерами хочешь зафорсить, биполярный? То что вещи имеют свойство ломаться? ШОК!

>>80563
И у скольких человек произошла такая поломка? У одного или двух из 10 тысяч? Ты лично общался тем кто это заявил? Есть статистика поломок баеров в сравнении с другими производителями ушей? Ты лично проверял каждый наушник и наблюдал как его эксплуатируют?

Если нет и ты прочитал всё это на каком-то говно-форуме, то пиздуй назад в диспансер. У тебя очередная навязчивая и бредовая идея

>>80548
Я слышу и ловлю дискомфорт от пиков на высоких в почти любых закрытых наушниках. Даже там где у них по микрофону провал в этой области. А от баеров у меня кровь из ушей пойдет. Из той же серии, как про M50x пишут, что они не яркие, таки да, там нет +12 дБ относительно середины как в баерах, но не яркими они от этого быть не перестают

>>80534
Нет.
https://www.musicstore.com/ru_RU/RUB/beyerdynamic-DT-1990-PRO/art-REC0012639-000

>>80542

>мб лучше доплатить и взять аkg k240s

Да.

>>80575
Нет. К240 по звуку хуже Аксельвоксов.

>>80574

Это же из Германии. Сколько будет идти доставка? Ковид не повлиял? Сколько придётся заплатить за доставку оттуда?

>>80577
Ахельвохели - китайская подделка АКГ, собранная ковидными китайцами в обоссаном подвале.

>>80326

>3 ошибки

но ошибка тут одна это создание этих наушников.

>>80590
Ты прав, они получились даже слишком замечательными. Грех не воспользоваться такой ошибкой :3.

>>80595
У самсона 850 есть вариант с велюровыми амбушюрами, который стоит немного дороже. А так ничем.

>>80596

>есть вариант с велюровыми амбушюрами

а это сильно на удобстве сказывается?

Влияет ли как-то звуковая карта (которая реалтек) если всё подключаться будет не к ней, а к ЦАП (который через USB)? Я понял что никак не влияет, это верно?

>>80413
Мб посоветуешь какой-нибудь внешний цап для телефона?
В обзорах говорят, что совсем бюджетные источники звука не для этих затычек, но насколько дорогой должен быть тогда источник?

>>80592
блажен, кто верует

Доброго. Хочу взять наушники за 10-15к для домашнего прослушивания музыки/просмотра фильмов с пк (к примеру, советовали Наушники Beyerdynamic DT 250 (250 Ohm)), но не разбираюсь в звуковых картах. Какую звуковуху можете посоветовать для вышеупомянутого?

К примеру, вот такая пойдет? Или слишком жирно?
https://www.dns-shop.ru/product/f323c6a2aeb23332/vnesnaa-zvukovaa-karta-creative-sound-blaster-g3/description

>>80644
Согласен. Пусть глупые хейтеры, не державшие и не слушавшие их верят, что они плохие, если от этого им будет легче.

>>80646
audiotrack prodigy cube
smsl m3

Кто нибудь юзал фио вместо реалтека? Как оно, стоит вообще своих денег?

https://market.yandex.ru/product--usilitel-dlia-naushnikov-fiio-q1-mark-ii/1809222432

https://market.yandex.ru/product--usilitel-dlia-naushnikov-fiio-k3/299703331

>>80655

>audiotrack prodigy cube

Не надо это брать, разве что разъем риалтека выгорел. По качеству даже близко не лежало рядом с Prodigy HD 2

>>80654
вот это попало, это точно на уровне психики;)

>>80692
порвало*

Купил khadas tone board, вроде он может в пикрилейт. Так и оставить? Обязательно плееры в wasapi режиме слушать? И чем все эти васапи отличаются?

Двачик, помоги выбрать бюджетные, но кощерные затычки. Бюджет около 1,5k. Уже выделил TRN V20, KZ ED16 и CCA C10, а между ними выбрать те могу. Выручай, анон.

>>80718
KZ и ССА - это два брата-дегенерата от мира наушников. Алсо Moondrop Spaceship - форс местного ши3ика.

>>80718
Тут вроде все советуют QKZ VK4 в этой ценовой категории.

А что насчёт KBear KS2? Стоит доплаты или не сильно лучше VK4?

>>80718
Сони MH755, АКГ 612, Moondrop Starfield, blon bl-03 с заменой кабеля и затычек.

>>79977 (OP)
1. Бюджет 3к
2. ПК
3. Тип наушников: полноразмерные;
открытые или закрытые - не знаю

>4. Предпочитаемые особенности: наушники нужны для войс чатов, так что необходим микрофон, самое главное - чтобы было максимально четко слышно и меня, и чтобы я мог различать слова.

В мухосрани есть только днс, так что сенхов и акг там нет

>>80730
Служб доставки у тебя в мухосрани тоже нет?

Я правильно понимаю, что если у наушников низкий импеданс, то они могут шуметь на хуевом источнике?

>>80750
Не только на хуевом, на мощном будет слышно шумовую полку, если громкость регулируется цифрой, а не резистором

Купил axelvox 272 в общем, как-то пока не особо впечатляют, тихие больно. Что нужно сделать, ЦАП, усилитель?

>>80788
На спринг2 нет нормальных замеров АЧХ
На старфилды есть замеры и они судя по всему заебись. Спейсшип по крайней мере после эквализации по Оратори всем устраивают

>>80790

>нет замеров

есть же, ну

>>80786

>Что нужно сделать

Для начала нужно купить наушники.

>>80791
Gde?
У криннакла и оратори не нашёл
На AutoEQ тоже не видно, но там редко обновляют

>>80793
В душе не ебу какие сайты достаточно авторитетны для местных аудиофилов, но гуглокартинки по названию выдают кучу ачх вторых спрингов .

>primeaudio.org

>audioreviews.org

>>80797
Проблема как раз в методике замера
Есть условно "авторитетные" личности, у которых есть студия с нужным оборудованием. Они делают это достаточно точно, чтобы этим графикам можно было доверять
На твоих пиках даже эти 2 графика уже расходятся

>>80798
Ты уверен, что у "авторитетов" отклонение от этих 2х пиков будет сильнее, чем между ними?
И что по этим 2м пикам нельзя сделать выводы о АЧХ?

>>80801
Но у мундропов что на KXXS, что на старфилде дела хуже один хуй, так ведь?

>>80803
А там всё волшебным образом фиксится эквалайзером. Только с мундропами такие чудеса.

>>80804
С этого места поподробнее

>>80805
Про чудеса он пошутил, но есть замеры того же Oratory1990
https://www.dropbox.com/s/38twoh8sl0gd48l/Moondrop Starfield.pdf?dl=0
Внизу табличка с настройками эквалайзера, чтобы получить кривую Харман. Это не то чтобы эталон, но достаточно ровный звук, который обычно очень легко поправить под твои хотелки

Недостатки спринг2 править ты будешь исключительно на слух и с чужих неточных замеров

>>80806
Но если пнуть этого оратори, чтобы он так же замерил спринги, то будет ещё лучше, потому что у них изначально кривая лучше, не?

Сори за тупые вопросы, впервые задумался о наушниках для удовольствия, а не просто чтобы были.

>>80805
Плоская ачх говно без задач. Достаточно устранить какие-то явные косяки, которые мешают наслаждаться музыкой

>>80817

>Плоская ачх говно без задач

Но!

>устранить какие-то явные косяки

Странная у тебя логика. Устранить явные косяки хорошо, а выровнять ачх ещё более тщательно - плохо.

>>80788
когда я спрашивал у обзоров
какой плеер цили цап купить
чтобы после телефона получить
вай эффект они скозали ебассо дх150
или фио м11. цап надо уровня CEntrance BlueDAC
вот тогда заебца скозали. пока я купил на али trasam q1

>>80807

>потому что у них изначально кривая лучше

Это откуда такая информация? Судя по замерам, первые были говном.

>>80828

>источник

>вау-эффект

Ну давай ага...

>>80820
Я же вроде ясно написал, надо исправить то, что мешает слушать и получать удовольствие. Зачем выравнивать те косяки, которые не принесут никакой пользы? Таким обычно страдают звукачи, которые действительно слышат под дБ разницы в каждом диапазоне. А тебе это зачем? Только если у тебя ОКР. На ровную ачх дрочили в 70-ых, когда это было технически сложно организовать. Организовали, чуда не наступило, а сейчас Алдошина пишет, что есть около 20 параметров влияющих на звук и это еще не все, потому звук идентичный натуральному™ все еще не получен.

Теперь давайте пройдемся по этим вашим графикам. Тут мне писали, мол надеюсь ты не на слух корректировки делаешь. Так вот, эти ваши целевые кривые сделаны под среднестатистического человека. Вероятность того, что ты окажешься именно таким ноль целых хрен десятых, подробнее тут

https://www.researchgate.net/publication/27516937_Measurement_Apparatus_and_Modelling_Techniques_of_Ear_Canal_Acoustics

Какие именно твои уши ребята, составляющие графики не знаю. Вот тут есть полезное зерно. Взять хотя бы видео от сталкера про наушники и попытаться понять, а какая лично твоя ачх. Какие тебе нужны наушники, я вот из тех, у кого любые уши свистят сибилянтами и пики на высоких ощущаются сильнее, чем на 2 кГц.

А теперь вообще пушка, для тех кто дрочит на графики. Есть такие ребята из сонарворкс, у них свой софт и своя база наушников. Ну тип вводишь свои уши и они тебе сразу корректируют ачх. Но они там сразу пишут, что эта ачх это средняя для многих экземпляров этой модели наушники, отклонения могут быть до 3 дБ, а вы понимаете, что такое 3 дб. В общем проблема у компаний с воспроизводимостью собственного говна. Но у них есть дополнительная услуга. ты можешь купить у них популярную модель наушников, которую они уже измерили на стенде. И они тебе к ней вручат скорректированную ачх, конкретно под эти уши. И тогда уже они обещают точности до 1 дБ, такие дела

>>80832
А что не говно за такую цену?

>>80707
задрожали от фейспалмов, глядя на это.

>>80839

>среднестатистический человек

>вероятность им оказаться ноль целых хрен десятых

>среднестатистический

>ноль целых хрен десятых

Вероятность того, что твоя температура тела равна 36.6 тоже тогда ноль целых хрен десятых. И поэтому для тебя, например, 39 градусов - это не повод для беспокойства. Ты же уникальный.
Алсо, в твоём исследовании написано, что основной влияющий фактор - длина ушного канала. Тогда какие вопросы к полноразмерным ушам? Они доставляют звук к ушной раковине, а дальше сам со своей физиологией разбирайся.

>>80846
Тебе мамка запрещает эквалайзером пользоваться? Лол.

>>80842
QKZ VK4.

>>80853

>писаки Аплошиной протухли ещё 50 лет назад

Вот только эти писаки подтверждаются моим слухом. У вас тут и риалтек нормально играет и между разными ОУ разницы нет, потому что, ВНИМАНИЕ, своих ушей нет, но есть боевая ссылочка на этот счет

я не толщу, просто глухоперди заебали уже

>Разница в АЧХ ушей незначительна

Ты хотя бы Сталкера посмотри что ли, там тебе звукач расскажет, что у разных людей чувствительность на высоких в 12 дБ

>с точностью выше 85%

Вау, с точностью как у прогноза погоды. А я вот попал в эти 15% и авторитетно заявляю, что они говно

>>80855

>подтверждаются моим слухом

Дай отгадаю, ты ведь даже не в слепую делал эти подтверждения? Лол. Типичный аудиодебил.

>Сталкера посмотри что ли

Зачем мне смотреть какого-то левого обзорщка? Попробуй в более осмысленную аргументацию.

>А я вот попал в эти 15% и авторитетно заявляю, что они говно

Ты их даже не слушал, фантазёр.

>>80854
Мне мои VK4 должны завтра прийти, сегодня уже в мой город привезли.

>От 3-4к и выше

Ну фиг знает, ничего стоящего в плане звука до 8к не вижу.

>>80856

>Ты их даже не слушал, фантазёр

Не суди по себе, я тоже когда-то был маленьким и глупым. И маялся этой вашей хренью, вот тебе пример с m50x. Ожидаемые пиздец какие расхождения на высоких. Первый пик как советует оратори, второй пик как нужно на самом деле. Но я уже прошел через это и больше не эквализирую ничего кроме пиков на высоких

>>80855

>глухоперди

http://abx.digitalfeed.net/lame.192.html
Жду тебя со скриншотами.

Мм. При выводе звука через Creative Sound Blaster пропадает настройка баланса звука. Что интересно, при первом подключении-то был, но после перезагрузки компа баланс больше не появлялся, отчего я не могу его выправить. В чем может быть причина?

>>80871
Баланс чего? Лево-право?

>>80876
Да. Левое-правое ухо.

>>80883
Хз, удали-накати заново, пошарься по темам на ixbt. Что за карта то?

>>80861
Чёт проиграл с этих рассуждений с дивана. Давай пруфай свои Мундропы или иди нахуй.

>>80890
Ты не туда воюешь, нет у меня мундропов, у меня M50x, 242 аксели и 508 ритмиксы

>>80839

>сонарворкс

Послушал демки с коррекцией и без на 990. Коррекция с убитым "брилиансом" звучит плоско и глухо как старое радио.
Т.е. эффект совершенно обратный тому который ожидается от кнопки "сделать всё заебись."
https://www.sonarworks.com/reference?swblog_cta=headphones_reviews_post_card

>>80914

>звучит плоско и глухо

Я же об этом и говорил, лол

Нужен неплохой ЦАП + усилитель для наушников в одном (обязательно чтобы был усилитель). Для 250 Омных наушников, чтобы было как можно качественнее и громче. Цена - не дороже 50 тысяч.

Я в ЦАПах не разбираюсь вобще, выбрал пока вот этот iFi xDSD

https://market.yandex.ru/product--tsap-ifi-xdsd/153254172

Какие вкладыши сейчас котируются?
VE Monk ещё топ за свои деньги?
Раньше угорал над вкладышеебами, потому что у меня держателей не было.

>>80981
Из вкладышей apple earpods хороши, если подходят под твоё ухо. У меня они сидят не вызывая дискомфорта даже на бегу.

Сенхи HD206 норм нищевариант? Слушать собираюсь с встроенной звуковой карты ПК.

>>80850
ля, говорим про спринг 2 , спрашиваю про

>что за такую цену?

но нет, дебс купил херню по цене пиццы и будет отвечать этим на каждый пост, да?

>>80990
Лолблять тупой потребляди лишь бы потратить побольше чтоб потом рационализация сильнее была, а на качество звука похуй

>>80993
спринги это максимально бюджетный вариант так-то, хз о каких "побольше" ты высрал

Приехали. Во всех смыслах.

>>80998
первый раз такие вижу, как их в ухо вставлять?
Только в раковину, не глубже?

Что лучше для наушников если за примерно одну сумму: звуковая карта или ЦАП?

>>81001
Глупый какой то вопрос. Звуковая сейчас это и есть цап плюс усилитель.

>>81004

Есть полно ЦАП, а есть именно звуковые карты. Разницы нет что ли?

>>81007
Нет. Это вопрос тупости терминологии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифро-аналоговый_преобразователь

>>81012

А вот у них есть такие характеристики - как по ним понять какой лучше и какого достаточно для полной раскачки высокоомных наушников, а какой нет?

Динамический диапазон: 113 дБ
Коэффициент гармоник: 0.005 %
Отношение сигнал/шум АЦП: 116 дБ
Разрядность ЦАП, бит: 24
Частота дискретизации, кГц: 768
Микросхема ЦАП: PCM1793

Поддержка DSD - что это такое?

Что такое ASIO v. 2.0?

Вот такую внутреннюю звуковую карту нашёл - как она?

https://market.yandex.ru/product--vnutrenniaia-zvukovaia-karta-rme-hdspe-aio/3530628

>>81013
https://doctorhead.ru/blog/kharakteristiki-usilitelya-dlya-naushnikov/

DSD - формат аудио высокого разрешения для аудиофилов. Если ты не знаешь что это такое то тебе он и нахуй не нужен.
ASIO - профессиональный формат ввода-вывода. Тебе аналогично нахуй не сдался.

>>81015
Если хочешь сильно выебнуться - возьми EVGA NU Audio. Для начала и для твоих 1990 её хватит по уши.
А в дальнейшем уже будешь смотреть и осознанно прогрессировать в соответствии со своими вкусами и знаниями.