Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
230 Кб, 520x650Предыдущий: >>941318 (OP)
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
180 Кб, 1919x1079Дублирую, кто знает что за наушники? Помогите распознать, кадр из фильма The Intership 2013
Есть тут счастливые владельцы Audeze Mobius?
О многочисленных проблемах и говно звучании через блютуз, что пишут в комментах, это все правда?
О многочисленных проблемах и говно звучании через блютуз, что пишут в комментах, это все правда?
>>2435
Визуально крайне сильно напоминают супершлюхс, вангану что это какая-то ОЕМ-версия одной из оригинальных суперхшлюхс. И если так, то не плохо, но не за 4 рубля.
Визуально крайне сильно напоминают супершлюхс, вангану что это какая-то ОЕМ-версия одной из оригинальных суперхшлюхс. И если так, то не плохо, но не за 4 рубля.
>>2423 (OP)
1. 1000р. Да, понимаю что будут говно. Но у меня дешёвый комп из 2000ых и дорогие наушники экспириенс со дна не вытянут
2. В встройку дешёвой материнки с полудохлым портом
3. Полноразмерные
4. Листаю интернеты и смотрю фильмы, больше ничего не нужно.
1. 1000р. Да, понимаю что будут говно. Но у меня дешёвый комп из 2000ых и дорогие наушники экспириенс со дна не вытянут
2. В встройку дешёвой материнки с полудохлым портом
3. Полноразмерные
4. Листаю интернеты и смотрю фильмы, больше ничего не нужно.
>>2446
Но и размениваться на совсем помои тоже не стоит. Докинь хотябы до народных Axelvox HD-241, они и от встройки умеют нормально играть.
>и дорогие наушники экспириенс со дна не вытянут
Но и размениваться на совсем помои тоже не стоит. Докинь хотябы до народных Axelvox HD-241, они и от встройки умеют нормально играть.
Короче на данный момент у меня два варика - пикрелейтеды.
Прошу ответить на конкретные и подробно прописанные вопросы, без отсебятины, если кто в курсах. Ну или даже не по этим конкретным моделям, а вообще по современным беспроводным аналогам. Они же все в технологическом плане довольно похожие.
1. Кто пользовался? Как они в плане амбушюр?. За всё время пользования старыми ушами я привык к огромным, глубоким чашам, чтоб уши влезали полностью. Тут оно как в этом плане?. Помнится спрашивал про 500 РИГи - писали что чаши нормальные и уши влезают полностью и без проблем. Но так то на вид в 800 они как будто бы меньше, к тому же в одном видосе поц жалуется что мочкам ушей всё таки не хватает места. А как на самом деле?.
2. Можно ли поменять амбушюра на велюровые?. Не люблю кожу. Изменится ли качество звука если я поменяю кожу на велюр?.
3. Пишут что длительность на одном заряде весьма достойные - 24 и 18 часов. А что значит 24?. Если допустим по факту 70% времени они не будут воспроизводить ничего - это учитывается в эти 24 часа?. Плюс как то слыхал что сами производители часто идёт на изъёбства типа '24 часа, но это на 50% громкости'. Поясните вот в этом плане плиз.
4. Можно ли их подключать к мобиле по блютузу? Ну не обязательно конкретно эти, вообще беспроводные мониторы. Массивный ресивер с проводом у РИГ смущает.
5. Есть ли вообще смысл брать что то дороже 30 баксов? Я так то смотрю и понимаю что всё что стоит дороже - по факту одна и та же залупа по звучанию которую лохам впаривают втридорога.
6. Вижу что по крайней мере РИГ, Разер не смотрел подробности заряжаются они через обычный микро-ЮСБ. Проводочек в комплекте очень коротенький. А можно ли прикупить кабель метра на 1,5-2 и заряжать прямо во время игры/работы?. Чота слыхал такое что эта короткость вышеозначенных проводов - это чисто техническое ограничение, типа с расстоянием там мощность падает. Не знаю правда или нет.
--------------------------------
И да, всем кто рвётся с Рейзера - я большой эстет и не могу пользоваться девайсами которые выглядят как гавно, а с этих вертолётных шлемофонов вообще ловлю триггеры и флешбеки связанные с детством. Для меня дизайн - точно такой же равноценный параметр как и качество звука и всё прочее.
---------------------------------
Филипс shp9500 с али - нраица, возьму как вариант.
Прошу ответить на конкретные и подробно прописанные вопросы, без отсебятины, если кто в курсах. Ну или даже не по этим конкретным моделям, а вообще по современным беспроводным аналогам. Они же все в технологическом плане довольно похожие.
1. Кто пользовался? Как они в плане амбушюр?. За всё время пользования старыми ушами я привык к огромным, глубоким чашам, чтоб уши влезали полностью. Тут оно как в этом плане?. Помнится спрашивал про 500 РИГи - писали что чаши нормальные и уши влезают полностью и без проблем. Но так то на вид в 800 они как будто бы меньше, к тому же в одном видосе поц жалуется что мочкам ушей всё таки не хватает места. А как на самом деле?.
2. Можно ли поменять амбушюра на велюровые?. Не люблю кожу. Изменится ли качество звука если я поменяю кожу на велюр?.
3. Пишут что длительность на одном заряде весьма достойные - 24 и 18 часов. А что значит 24?. Если допустим по факту 70% времени они не будут воспроизводить ничего - это учитывается в эти 24 часа?. Плюс как то слыхал что сами производители часто идёт на изъёбства типа '24 часа, но это на 50% громкости'. Поясните вот в этом плане плиз.
4. Можно ли их подключать к мобиле по блютузу? Ну не обязательно конкретно эти, вообще беспроводные мониторы. Массивный ресивер с проводом у РИГ смущает.
5. Есть ли вообще смысл брать что то дороже 30 баксов? Я так то смотрю и понимаю что всё что стоит дороже - по факту одна и та же залупа по звучанию которую лохам впаривают втридорога.
6. Вижу что по крайней мере РИГ, Разер не смотрел подробности заряжаются они через обычный микро-ЮСБ. Проводочек в комплекте очень коротенький. А можно ли прикупить кабель метра на 1,5-2 и заряжать прямо во время игры/работы?. Чота слыхал такое что эта короткость вышеозначенных проводов - это чисто техническое ограничение, типа с расстоянием там мощность падает. Не знаю правда или нет.
--------------------------------
И да, всем кто рвётся с Рейзера - я большой эстет и не могу пользоваться девайсами которые выглядят как гавно, а с этих вертолётных шлемофонов вообще ловлю триггеры и флешбеки связанные с детством. Для меня дизайн - точно такой же равноценный параметр как и качество звука и всё прочее.
---------------------------------
Филипс shp9500 с али - нраица, возьму как вариант.
Короче на данный момент у меня два варика - пикрелейтеды.
Прошу ответить на конкретные и подробно прописанные вопросы, без отсебятины, если кто в курсах. Ну или даже не по этим конкретным моделям, а вообще по современным беспроводным аналогам. Они же все в технологическом плане довольно похожие.
1. Кто пользовался? Как они в плане амбушюр?. За всё время пользования старыми ушами я привык к огромным, глубоким чашам, чтоб уши влезали полностью. Тут оно как в этом плане?. Помнится спрашивал про 500 РИГи - писали что чаши нормальные и уши влезают полностью и без проблем. Но так то на вид в 800 они как будто бы меньше, к тому же в одном видосе поц жалуется что мочкам ушей всё таки не хватает места. А как на самом деле?.
2. Можно ли поменять амбушюра на велюровые?. Не люблю кожу. Изменится ли качество звука если я поменяю кожу на велюр?.
3. Пишут что длительность на одном заряде весьма достойные - 24 и 18 часов. А что значит 24?. Если допустим по факту 70% времени они не будут воспроизводить ничего - это учитывается в эти 24 часа?. Плюс как то слыхал что сами производители часто идёт на изъёбства типа '24 часа, но это на 50% громкости'. Поясните вот в этом плане плиз.
4. Можно ли их подключать к мобиле по блютузу? Ну не обязательно конкретно эти, вообще беспроводные мониторы. Массивный ресивер с проводом у РИГ смущает.
5. Есть ли вообще смысл брать что то дороже 30 баксов? Я так то смотрю и понимаю что всё что стоит дороже - по факту одна и та же залупа по звучанию которую лохам впаривают втридорога.
6. Вижу что по крайней мере РИГ, Разер не смотрел подробности заряжаются они через обычный микро-ЮСБ. Проводочек в комплекте очень коротенький. А можно ли прикупить кабель метра на 1,5-2 и заряжать прямо во время игры/работы?. Чота слыхал такое что эта короткость вышеозначенных проводов - это чисто техническое ограничение, типа с расстоянием там мощность падает. Не знаю правда или нет.
--------------------------------
И да, всем кто рвётся с Рейзера - я большой эстет и не могу пользоваться девайсами которые выглядят как гавно, а с этих вертолётных шлемофонов вообще ловлю триггеры и флешбеки связанные с детством. Для меня дизайн - точно такой же равноценный параметр как и качество звука и всё прочее.
---------------------------------
Филипс shp9500 с али - нраица, возьму как вариант.
Прошу ответить на конкретные и подробно прописанные вопросы, без отсебятины, если кто в курсах. Ну или даже не по этим конкретным моделям, а вообще по современным беспроводным аналогам. Они же все в технологическом плане довольно похожие.
1. Кто пользовался? Как они в плане амбушюр?. За всё время пользования старыми ушами я привык к огромным, глубоким чашам, чтоб уши влезали полностью. Тут оно как в этом плане?. Помнится спрашивал про 500 РИГи - писали что чаши нормальные и уши влезают полностью и без проблем. Но так то на вид в 800 они как будто бы меньше, к тому же в одном видосе поц жалуется что мочкам ушей всё таки не хватает места. А как на самом деле?.
2. Можно ли поменять амбушюра на велюровые?. Не люблю кожу. Изменится ли качество звука если я поменяю кожу на велюр?.
3. Пишут что длительность на одном заряде весьма достойные - 24 и 18 часов. А что значит 24?. Если допустим по факту 70% времени они не будут воспроизводить ничего - это учитывается в эти 24 часа?. Плюс как то слыхал что сами производители часто идёт на изъёбства типа '24 часа, но это на 50% громкости'. Поясните вот в этом плане плиз.
4. Можно ли их подключать к мобиле по блютузу? Ну не обязательно конкретно эти, вообще беспроводные мониторы. Массивный ресивер с проводом у РИГ смущает.
5. Есть ли вообще смысл брать что то дороже 30 баксов? Я так то смотрю и понимаю что всё что стоит дороже - по факту одна и та же залупа по звучанию которую лохам впаривают втридорога.
6. Вижу что по крайней мере РИГ, Разер не смотрел подробности заряжаются они через обычный микро-ЮСБ. Проводочек в комплекте очень коротенький. А можно ли прикупить кабель метра на 1,5-2 и заряжать прямо во время игры/работы?. Чота слыхал такое что эта короткость вышеозначенных проводов - это чисто техническое ограничение, типа с расстоянием там мощность падает. Не знаю правда или нет.
--------------------------------
И да, всем кто рвётся с Рейзера - я большой эстет и не могу пользоваться девайсами которые выглядят как гавно, а с этих вертолётных шлемофонов вообще ловлю триггеры и флешбеки связанные с детством. Для меня дизайн - точно такой же равноценный параметр как и качество звука и всё прочее.
---------------------------------
Филипс shp9500 с али - нраица, возьму как вариант.
86 Кб, 1280x720>>2460
Опять ты разнылся..
Опять ты разнылся..
>>2455
Да этих клонов суперлюксов с разными шильдиками просто куча, всех не упомянешь.
Да этих клонов суперлюксов с разными шильдиками просто куча, всех не упомянешь.
Хотя даже сами суперлюксы, как мне кажется, не оригинал. Просто они раскрутились больше всех остальных на этих оем-ных наушниках.
>>2459
Есть ли вообще смысл брать беспроводные?. Я как бе привык задротить подолгу, особенно на выходных. И такие пирривы когда наушники на зарядке не выдержу. Хотя без провода то было бы реально удобнее.
Есть ли вообще смысл брать беспроводные?. Я как бе привык задротить подолгу, особенно на выходных. И такие пирривы когда наушники на зарядке не выдержу. Хотя без провода то было бы реально удобнее.
800 Кб, 1600x1063>>2423 (OP)
До 20.000 рублей.
Плеер Sony NW-A55.
Либо внутриканальные, либо закрытые полноразмерные (возможно, с ANC, но никогда с ней не сталкивался).
Чем меньше басов, бумканья, уханья - тем лучше. Чтобы всё чистенько в середине и верхах. Можно скучно, но чистенько.
>1. Сколько готов потратить.
До 20.000 рублей.
>2. Источник звука (куда будешь втыкать).
Плеер Sony NW-A55.
>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
Либо внутриканальные, либо закрытые полноразмерные (возможно, с ANC, но никогда с ней не сталкивался).
>4. Предпочитаемые особенности звучания.
Чем меньше басов, бумканья, уханья - тем лучше. Чтобы всё чистенько в середине и верхах. Можно скучно, но чистенько.
Bose qc35 II
Я так понимаю, что обновление прошивки ставить не стоит, типа такая лотерея для стимулирования перехода на новую модель?
Я так понимаю, что обновление прошивки ставить не стоит, типа такая лотерея для стимулирования перехода на новую модель?
>>2478
Обтекай, обосратка.
Обтекай, обосратка.
>>2480
Шуры 840 звучат хуёво. Те же 440 намного лучше по звуку.
Шуры 840 звучат хуёво. Те же 440 намного лучше по звуку.
>>2480
Сменяемые. Только я их в продаже пока не видел. Что неудивительно: модели полгода от роду.
И я бы не сказал, что там всё чистенько в верхах.
Баеры dt250 посмотри.
Бозы 35е вон вверху упоминали.
>в AKG не сменяемые (ли?) амбушюры
Сменяемые. Только я их в продаже пока не видел. Что неудивительно: модели полгода от роду.
И я бы не сказал, что там всё чистенько в верхах.
Баеры dt250 посмотри.
Бозы 35е вон вверху упоминали.
>>2473
Этот тематик - он не твой личный. Съебал нахуй отсюдова, пидр.
Этот тематик - он не твой личный. Съебал нахуй отсюдова, пидр.
Заебал провод от наушников выпадать, хочу хорошие затычки. Ну и чтоб эти затычки не выпадали сами по себе(хз выпадают ли).
Что посоветуете? От эппла?
Что посоветуете? От эппла?
>>2490
Я имел в виду беспроводные наушники. Типа провод заебал вечно задеваться за все угодно и выпадать
Я имел в виду беспроводные наушники. Типа провод заебал вечно задеваться за все угодно и выпадать
>>2492
Спасибо, куплю их.
Поржал со скидки в магазине мтс - скидка 2к, а цена 11 стоит. А они везде по 9к почти
Спасибо, куплю их.
Поржал со скидки в магазине мтс - скидка 2к, а цена 11 стоит. А они везде по 9к почти
авелвоксы hd241 реально такие охуенные? Все поголовно их хвалят. Или есть что лучше до 3к
Хочу еще взять к ним внешний ЦАП до 3к, чтобы более-менее насладиться звуком, но это уже в другой тред наверное
Хочу еще взять к ним внешний ЦАП до 3к, чтобы более-менее насладиться звуком, но это уже в другой тред наверное
>>2496
охуенны superlux hd 681
обоссывают филипсы shp 9500 по звуку
очень легко эквализируются
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/philips-shp9500-vs-superlux-hd-681/371/471?usage=9280&threshold=0.01
возможно лучшие наушники до 200 долларов (разве что AKG K702 ещё неплохие и hifiman he-400i)
охуенны superlux hd 681
обоссывают филипсы shp 9500 по звуку
очень легко эквализируются
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/philips-shp9500-vs-superlux-hd-681/371/471?usage=9280&threshold=0.01
возможно лучшие наушники до 200 долларов (разве что AKG K702 ещё неплохие и hifiman he-400i)
>>2496
цапусь бери meizu hifi dac pro
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/meizu-hifi-pro-usb-c-phone-dongle-dac-review.10423/
цапусь бери meizu hifi dac pro
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/meizu-hifi-pro-usb-c-phone-dongle-dac-review.10423/
259 Кб, 2400x1038>>2494
Подожди. Ещё есть Sony WF-1000XM3 c активным шумодавом. Если ты собираешься использовать наушники в шумной обстановке, то WF-1000XM3, наверно, будут лучшим выбором. По звуку они немного отличаются от Galaxy Buds+. У Sony низкие частоты немного задраны, но в шумной обстановке это может быть даже плюсом. Если есть возможность, то послушай обе модели перед покупкой и сам выбери более подходящую.
Подожди. Ещё есть Sony WF-1000XM3 c активным шумодавом. Если ты собираешься использовать наушники в шумной обстановке, то WF-1000XM3, наверно, будут лучшим выбором. По звуку они немного отличаются от Galaxy Buds+. У Sony низкие частоты немного задраны, но в шумной обстановке это может быть даже плюсом. Если есть возможность, то послушай обе модели перед покупкой и сам выбери более подходящую.
>>2497
ноубас у филипсов очень сложно пофиксить, в то время как у суперлюкс просто задраны ВЧ
плюс суперлюкс полу-открытые, от чего изоляция даже лучше при одинаково хорошей сцене
у них более правильная передача планов, но вот кроссфид эффект слабо выражен
в целом брать их имеет смысл если готов мирится с не самой идеальной посадкой
филипсы удобнее, но у них менее правильная сцена
зато она ощущается более открытой
ноу бас трудно пофиксить, но при большом желании можно
ноубас у филипсов очень сложно пофиксить, в то время как у суперлюкс просто задраны ВЧ
плюс суперлюкс полу-открытые, от чего изоляция даже лучше при одинаково хорошей сцене
у них более правильная передача планов, но вот кроссфид эффект слабо выражен
в целом брать их имеет смысл если готов мирится с не самой идеальной посадкой
филипсы удобнее, но у них менее правильная сцена
зато она ощущается более открытой
ноу бас трудно пофиксить, но при большом желании можно
>>2496
Если встройка нормально работает, то в покупке внешнего цапа нет никакого смысла. Лучше вложи эти деньги в наушники и возьми SHP9500. Они удобнее с велюровыми амбушюрами и к ним есть профиль коррекции от oratory1990, благодаря которому они зазвучат совсем хорошо.
Если встройка нормально работает, то в покупке внешнего цапа нет никакого смысла. Лучше вложи эти деньги в наушники и возьми SHP9500. Они удобнее с велюровыми амбушюрами и к ним есть профиль коррекции от oratory1990, благодаря которому они зазвучат совсем хорошо.
>>2502
только вот у суперлюкс звук ничуть не хуже
лучше вложить деньги в нормальный источник и просто докупить велюровые амбушуры для 681
филипс ещё и тяжелее + более габаритные
681 более универсальное решение
только вот у суперлюкс звук ничуть не хуже
лучше вложить деньги в нормальный источник и просто докупить велюровые амбушуры для 681
филипс ещё и тяжелее + более габаритные
681 более универсальное решение
>>2499
Не,я в основном дома сижу. Ну и я заказал ужеда и дешевле они почти в два раза
>Если ты собираешься использовать наушники в шумной обстановке
Не,я в основном дома сижу. Ну и я заказал ужеда и дешевле они почти в два раза
>>2504
Хуже. И из коробки хуже, и после эквализации. Из коробки у них сильные сибилянты, а эквализировать их так же хорошо, как SHP9500, ты не сможешь, потому что нет профиля от oratory1990. К тому же, у HD681 высокий уровень нелинейных искажений. Короче говоря, HD681 сливают SHP9500 по всем фронтам. Смысл брать Superlux есть только если тебе на SHP9500 не хватает.
Нормальный источник стоит десять долларов, эти копейки тут роли не сыграют.
Хуже. И из коробки хуже, и после эквализации. Из коробки у них сильные сибилянты, а эквализировать их так же хорошо, как SHP9500, ты не сможешь, потому что нет профиля от oratory1990. К тому же, у HD681 высокий уровень нелинейных искажений. Короче говоря, HD681 сливают SHP9500 по всем фронтам. Смысл брать Superlux есть только если тебе на SHP9500 не хватает.
Нормальный источник стоит десять долларов, эти копейки тут роли не сыграют.
>>2506
которые по оценкам ртингс влияют лишь на 9% от итоговой оценки
а твой пресет исправит ноубас 9500 ?
там на 20 гц завал -12дБ
это в 4! раза тише нормы
сибилянтов у суперлюксов нет, там не те частоты задраны
там обычное шипение, которое на изи пофиксить эквалайзером
>Искажения
которые по оценкам ртингс влияют лишь на 9% от итоговой оценки
>пресет
а твой пресет исправит ноубас 9500 ?
там на 20 гц завал -12дБ
это в 4! раза тише нормы
сибилянтов у суперлюксов нет, там не те частоты задраны
там обычное шипение, которое на изи пофиксить эквалайзером
>>2506
извиняюсь
-13 дБ
консистенси и сцена +- одинаковые
сцена на люксах даже более правильная + они полу-открытые
искажения 0.1 % vs 0.15 на 90 дБ
смело добавляй сюда ещё 0.05 %, если хочешь получить нормальный бас с преампом
филипсы лучше только удобством и качеством сборке
по звуку люксы будут даже лучше, пускай и сцена не будет ощущаться такой же "отрытой" и "широкой" как на филипсах
зато планы будут расставлены правильно в отличии от филипсов
извиняюсь
-13 дБ
консистенси и сцена +- одинаковые
сцена на люксах даже более правильная + они полу-открытые
искажения 0.1 % vs 0.15 на 90 дБ
смело добавляй сюда ещё 0.05 %, если хочешь получить нормальный бас с преампом
филипсы лучше только удобством и качеством сборке
по звуку люксы будут даже лучше, пускай и сцена не будет ощущаться такой же "отрытой" и "широкой" как на филипсах
зато планы будут расставлены правильно в отличии от филипсов
>>2507
Да, исправит.
Разница в 12 децибел - это в два с небольшим раза тише. И, как я уже заметил выше, это исправляется эквалайзером.
Такой бред может написать только тот, кто их не слышал.
>а твой пресет исправит ноубас 9500 ?
Да, исправит.
>это в 4! раза тише нормы
Разница в 12 децибел - это в два с небольшим раза тише. И, как я уже заметил выше, это исправляется эквалайзером.
>сибилянтов у суперлюксов нет
Такой бред может написать только тот, кто их не слышал.
>>2509
слушал и филипсы и 681
ноубас без искажений он не исправит
опять же таки, выбор между открытыми и удобными и полу-открытыми и менее удобными
качество звука сопоставимое в конечном итоге
просто у филек будет более широкая сцена, а у 681 она будет более правильная
слушал и филипсы и 681
ноубас без искажений он не исправит
опять же таки, выбор между открытыми и удобными и полу-открытыми и менее удобными
качество звука сопоставимое в конечном итоге
просто у филек будет более широкая сцена, а у 681 она будет более правильная
>>2509
что ты называешь сибилянтами ?
сибилянты это не 8-10 кгц
это скорее то что у баеров дт 770
едкие 6-7 кгц
что ты называешь сибилянтами ?
сибилянты это не 8-10 кгц
это скорее то что у баеров дт 770
едкие 6-7 кгц
>>2508
По оценке Rtings, связь которой с впечатлениями слушателей не подтверждена никакими тестами.
И, кстати, по замерам Rtings SHP9500 имеют меньший дисбаланс между каналами. И оценка сцены по системе Rtings у них выше, лол. Без понятия, с чего ты взял обратное.
Не важно.
Зачем ты продолжаешь повторять эту мантру? Я тебе уже объяснил, почему это не так.
Не будут. У HD681 сильный дисбаланс каналов по сравнению с Филипасами.
>сцена на люксах даже более правильная
По оценке Rtings, связь которой с впечатлениями слушателей не подтверждена никакими тестами.
И, кстати, по замерам Rtings SHP9500 имеют меньший дисбаланс между каналами. И оценка сцены по системе Rtings у них выше, лол. Без понятия, с чего ты взял обратное.
> + они полу-открытые
Не важно.
>по звуку люксы будут даже лучше
Зачем ты продолжаешь повторять эту мантру? Я тебе уже объяснил, почему это не так.
>зато планы будут расставлены правильно в отличии от филипсов
Не будут. У HD681 сильный дисбаланс каналов по сравнению с Филипасами.
>>2512
Я слушал много моделей
могу сказать что оценка сцены у rtings достаточно точно отражает реально положение вещей
дисбаланс легко поправить в эквалайзере APO
сцена там более точная по референсу
с недавних пор ртингс увеличили влияние открытости конструкции на оценку сцены
Я слушал много моделей
могу сказать что оценка сцены у rtings достаточно точно отражает реально положение вещей
дисбаланс легко поправить в эквалайзере APO
сцена там более точная по референсу
с недавних пор ртингс увеличили влияние открытости конструкции на оценку сцены
>>2507
Там нет музыки, алло. А на 7-10 кГц, где у суперлюксов ахуевший задир - есть.
А если брать какую-то электронику, которая так низко залезет, то она, как правило, ещё и цыкает нехуёво. И в результате ты всё равно не можешь это слушать на люксах.
Плюс комфорт.
Нет, филипсы всё равно лучше.
>на 20 гц завал
Там нет музыки, алло. А на 7-10 кГц, где у суперлюксов ахуевший задир - есть.
А если брать какую-то электронику, которая так низко залезет, то она, как правило, ещё и цыкает нехуёво. И в результате ты всё равно не можешь это слушать на люксах.
Плюс комфорт.
Нет, филипсы всё равно лучше.
>>2512
если оценка сцены ртингс не отражает реальное положение вещей, тогда каким образом сравнивать сцену без непосредственного прослушивания ?
я вот слушал AKG K371 и они оказались полным дерьмом по сцене и консистенси
как и писали ртингс
играют из одной точки, жуткая каша
при смене посадки саб бас пропадает
зато АЧХ ровная
если оценка сцены ртингс не отражает реальное положение вещей, тогда каким образом сравнивать сцену без непосредственного прослушивания ?
я вот слушал AKG K371 и они оказались полным дерьмом по сцене и консистенси
как и писали ртингс
играют из одной точки, жуткая каша
при смене посадки саб бас пропадает
зато АЧХ ровная
>>2510
Глупости. Чтобы услышать искажения на таких низких частотах, они должны бы ну просто невъебенно высокими.
Нет, у 681 сцена будет менее правильная из-за большего дисбаланса между каналами. Ты раз за разом наступаешь на те же грабли.
>>2511
Ты скозал?
Наиболее сильный звук — , его основная акустическая сила приходится на частоту 8 000 Гц, но может достигать и 10 000 Гц.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сибилянты
А у 681 пик резонанса начинается как раз на 8 кГц.
>ноубас без искажений он не исправит
Глупости. Чтобы услышать искажения на таких низких частотах, они должны бы ну просто невъебенно высокими.
>а у 681 она будет более правильная
Нет, у 681 сцена будет менее правильная из-за большего дисбаланса между каналами. Ты раз за разом наступаешь на те же грабли.
>>2511
>сибилянты это не 8-10 кгц
Ты скозал?
Наиболее сильный звук — , его основная акустическая сила приходится на частоту 8 000 Гц, но может достигать и 10 000 Гц.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сибилянты
А у 681 пик резонанса начинается как раз на 8 кГц.
>>2514
пики срезать легче чем добавить заваленный бас
там не только 20 гц отсутствует
там спад начинается от 80 гц
пики срезать легче чем добавить заваленный бас
там не только 20 гц отсутствует
там спад начинается от 80 гц
>ноубас без искажений он не исправит
Глупости. Чтобы услышать искажения на таких низких частотах, они должны бы ну просто невъебенно высокими.
>а у 681 она будет более правильная
Нет, у 681 сцена будет менее правильная из-за большего дисбаланса между каналами. Ты раз за разом наступаешь на те же грабли.
>>2513
На слух? Не смеши меня.
Но даже на твоём любимом Rtings написано обратное, лол.
>дисбаланс легко поправить в эквалайзере APO
На слух? Не смеши меня.
>сцена там более точная по референсу
Но даже на твоём любимом Rtings написано обратное, лол.
>>2516
Разбаланс легко пофиксить эквалайзером
к сцене это не имеет никакого отношения
>Нет, у 681 сцена будет менее правильная из-за большего >дисбаланса между каналами. Ты раз за разом наступаешь на те же >грабли.
Разбаланс легко пофиксить эквалайзером
к сцене это не имеет никакого отношения
Я конечно извиняюсь, но я так и не понял что лучше, 681 или 241, и нужен ли внешний ЦАП для них?
Я планировал взять BEHRINGER U-PHORIA UMC22, потому что это единственная по сути внешняя звуковая плата, которую можно сегодня же забрать
Я планировал взять BEHRINGER U-PHORIA UMC22, потому что это единственная по сути внешняя звуковая плата, которую можно сегодня же забрать
>>2519
по графикам
оценка 681 за референс - 8.4
филипсов - 6.1
>На слух? Не смеши меня.
по графикам
>Но даже на твоём любимом Rtings написано обратное, лол.
оценка 681 за референс - 8.4
филипсов - 6.1
>>2522
сцена это не только открытое акустическое оформление
это ещё и правильность взаимодействия с ушной раковиной
сцена это не только открытое акустическое оформление
это ещё и правильность взаимодействия с ушной раковиной
>>2520
Если у тебя есть измерительная аппаратура. На слух ты ничего толком не пофиксишь.
Не включай дурочку. Баланс каналов имеет прямое отношение к сцене, ведь он влияет на точность панорамирования звуков.
>Разбаланс легко пофиксить эквалайзером
Если у тебя есть измерительная аппаратура. На слух ты ничего толком не пофиксишь.
>к сцене это не имеет никакого отношения
Не включай дурочку. Баланс каналов имеет прямое отношение к сцене, ведь он влияет на точность панорамирования звуков.
>>2525
стереопанорама это не сцена, диванный
разбаланс по графикам ртингс пофиксить очень просто
на слух это делает в тон генераторе
стереопанорама это не сцена, диванный
разбаланс по графикам ртингс пофиксить очень просто
на слух это делает в тон генераторе
>>2517
-2 дБ на 60 Гц . Достаточно для большинства музла.
Мне похуй. Из коробки филипсы лучше. А эквализировать на слух - это без меня.
>там спад начинается от 80 гц
-2 дБ на 60 Гц . Достаточно для большинства музла.
>пики срезать легче чем добавить заваленный бас
Мне похуй. Из коробки филипсы лучше. А эквализировать на слух - это без меня.
>>2523
На чём графики снимать будешь? Только не говори, что ты собрался эквализировать один экземпляр наушников по замерам другого.
Какой референс? У Филипсов за сцену стоит 7.9, у Суперлюксов 7.8.
>>2524
По теории Rtings. Осталось только подтвердить её связь с реальными впечатлениями слушателей. Вот когда подтвердят, тогда и поговорим на этот счёт.
>по графикам
На чём графики снимать будешь? Только не говори, что ты собрался эквализировать один экземпляр наушников по замерам другого.
>оценка 681 за референс - 8.4
>филипсов - 6.1
Какой референс? У Филипсов за сцену стоит 7.9, у Суперлюксов 7.8.
>>2524
>сцена это не только открытое акустическое оформление
>это ещё и правильность взаимодействия с ушной раковиной
По теории Rtings. Осталось только подтвердить её связь с реальными впечатлениями слушателей. Вот когда подтвердят, тогда и поговорим на этот счёт.
>>2526
Не маневрируй.
Только если они замеряли конкретно твой экземпляр.
На слух ты ничего толком не пофиксишь.
>стереопанорама это не сцена, диванный
Не маневрируй.
>разбаланс по графикам ртингс пофиксить очень просто
Только если они замеряли конкретно твой экземпляр.
>на слух это делает в тон генераторе
На слух ты ничего толком не пофиксишь.
>>2528
одна из составляющих оценки за сцену
повторяемость хорошая
я сравнивал несколько экземпляров 681
ну и у филипсов тоже может быть рандом
восприятие звука на ВЧ у всех тоже может быть разное
отказаться от графиков АЧХ ?
>Какой референс? У Филипсов за сцену стоит 7.9
одна из составляющих оценки за сцену
>На чём графики снимать будешь?
повторяемость хорошая
я сравнивал несколько экземпляров 681
ну и у филипсов тоже может быть рандом
>По теории Rtings.
восприятие звука на ВЧ у всех тоже может быть разное
отказаться от графиков АЧХ ?
>>2530
так можно сказать про любую модель наушников
очень просто пофиксить с помощью тонгенератора
>Только если они замеряли конкретно твой экземпляр.
так можно сказать про любую модель наушников
>На слух ты ничего толком не пофиксишь.
очень просто пофиксить с помощью тонгенератора
>>2531
В любом случае общая оценка за сцену выше у Филипсов.
Человек-микрофон, пощади.
Только у них проблем с дисбалансом нету, поэтому и фиксить ничего не требуется.
Отказаться от глупых аналогий.
>одна из составляющих оценки за сцену
В любом случае общая оценка за сцену выше у Филипсов.
>повторяемость хорошая
>я сравнивал несколько экземпляров 681
Человек-микрофон, пощади.
>ну и у филипсов тоже может быть рандом
Только у них проблем с дисбалансом нету, поэтому и фиксить ничего не требуется.
>восприятие звука на ВЧ у всех тоже может быть разное
>отказаться от графиков АЧХ ?
Отказаться от глупых аналогий.
>>2534
У филипсов не может быть двух разных драйверов ? с разной ачх ?
от посадки тоже зависит ачх, держу в курсе
и от формы ушной раковины
ты бы хоть посмотрел как делают замеры ртингс, шизик
так или иначе, итоговая оценка за звук у 681 8.0
с учётом срезанных ВЧ они будут звучать ничуть не хуже чем филипсы
У филипсов не может быть двух разных драйверов ? с разной ачх ?
от посадки тоже зависит ачх, держу в курсе
и от формы ушной раковины
ты бы хоть посмотрел как делают замеры ртингс, шизик
так или иначе, итоговая оценка за звук у 681 8.0
с учётом срезанных ВЧ они будут звучать ничуть не хуже чем филипсы
>>2532
Можно. Только такой дисбаланс каналов не у всех. Твои Суперлюксы в этом плане сильно проигрывают Филипсам.
На слух ты ничего толком не пофиксишь.
>так можно сказать про любую модель наушников
Можно. Только такой дисбаланс каналов не у всех. Твои Суперлюксы в этом плане сильно проигрывают Филипсам.
>очень просто пофиксить с помощью тонгенератора
На слух ты ничего толком не пофиксишь.
>>2535
Судя по данным с Rtings, у Филипсов с этим всё ок. В отличии от твоих Суперлюксов.
И даже тут твои Суперлюксы сливают Филипсам, 7.8 против 7.9.
А у Филипсов итоговая оценка 8.1. Лол.
Не будут, хотя бы из-за дисбаланса каналов.
>У филипсов не может быть двух разных драйверов ? с разной ачх ?
Судя по данным с Rtings, у Филипсов с этим всё ок. В отличии от твоих Суперлюксов.
>от посадки тоже зависит ачх, держу в курсе
>и от формы ушной раковины
И даже тут твои Суперлюксы сливают Филипсам, 7.8 против 7.9.
>так или иначе, итоговая оценка за звук у 681 8.0
А у Филипсов итоговая оценка 8.1. Лол.
>с учётом срезанных ВЧ они будут звучать ничуть не хуже чем филипсы
Не будут, хотя бы из-за дисбаланса каналов.
>>2537
у филипсов тоже есть разбаланс на ВЧ
у филипсов тоже есть разбаланс на ВЧ
>>2469
HD 58X
HD 58X
>>2504
Филипс легче и почти не давят на голову, они практически невесомые.
Филипс легче и почти не давят на голову, они практически невесомые.
>>2496
Аксели HD241 - это Суперлюксы HD681b.
А HD681b ХУЖЕ, чем просто HD681. Поэтому смотри именно на Cуперлюксы HD681
Аксели HD241 - это Суперлюксы HD681b.
А HD681b ХУЖЕ, чем просто HD681. Поэтому смотри именно на Cуперлюксы HD681
>>2507
Я в этих ваших терминах не разбираюсь, но мои HD681 действительно порой режут уши, что называется.
>сибилянтов у суперлюксов нет
Я в этих ваших терминах не разбираюсь, но мои HD681 действительно порой режут уши, что называется.
12 Кб, 310x110>>2559
Бля, проебался с левым графиком, но похуй. АЧХ у обоих практически одинаковая. Не вводи людей в заблуждения.
Бля, проебался с левым графиком, но похуй. АЧХ у обоих практически одинаковая. Не вводи людей в заблуждения.
>>2559
Там просто надо добавить "по заявлениям производителя".
Ну и так, если логически подумать, как они могли получить эту разницу на суббасе? Если только корпус законопатить посильнее. Закрытый корпус может отозваться чем-то нехорошим на сч.
Там просто надо добавить "по заявлениям производителя".
Ну и так, если логически подумать, как они могли получить эту разницу на суббасе? Если только корпус законопатить посильнее. Закрытый корпус может отозваться чем-то нехорошим на сч.
>>2551
Это скучно. Возьми HD660 или HD662, или HD685.
Заодно и поделишься с анончиками, годнота или нет.
А то про HD681 знают все, и когда у тебя спрашивают открытые наушники занидораха, ты всегда знаешь, что посоветовать. А вот с закрытыми беда, закрытые суперлюксы особо неизвестны.
Это скучно. Возьми HD660 или HD662, или HD685.
Заодно и поделишься с анончиками, годнота или нет.
А то про HD681 знают все, и когда у тебя спрашивают открытые наушники занидораха, ты всегда знаешь, что посоветовать. А вот с закрытыми беда, закрытые суперлюксы особо неизвестны.
>>2564
Так а зачем изначально брать ноубасную херню, чтобы потом пытаться там что-то добавить, когда можно сразу взять не обрезанную модель?
Так а зачем изначально брать ноубасную херню, чтобы потом пытаться там что-то добавить, когда можно сразу взять не обрезанную модель?
>>2566
https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/axelvox-hd-271.php
https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/axelvox-hd-272.php
Я бы нерикамендовал.
Вот это интересно, да.
>HD662
https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/axelvox-hd-271.php
https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/axelvox-hd-272.php
Я бы нерикамендовал.
>HD660
Вот это интересно, да.
>>2567
Чтобы не связываться с али, дядей ляо с кривыми руками, чайнапостом с кривыми руками, с рашапостом с кривыми руками, не ждать месяц и не получить коронавирус бонусом в пакетике с силикагелем.
Никакой катастрофической разницы между ними нет.
Чтобы не связываться с али, дядей ляо с кривыми руками, чайнапостом с кривыми руками, с рашапостом с кривыми руками, не ждать месяц и не получить коронавирус бонусом в пакетике с силикагелем.
Никакой катастрофической разницы между ними нет.
38 Кб, 584x354>>2568
Я так понимаю, с этими акселями 271 такая же история. То есть они соответствуют HD662b с урезанными нижними частота.
Пикрилейтед, кстати, АЧХ HD662 EVO.
Я так понимаю, с этими акселями 271 такая же история. То есть они соответствуют HD662b с урезанными нижними частота.
Пикрилейтед, кстати, АЧХ HD662 EVO.
43 Кб, 614x372>>2570
Ой, это АЧХ после каких-то модификаций, вот оригинальная.
Ой, это АЧХ после каких-то модификаций, вот оригинальная.
>>2570
А как ты понимаешь? Откуда дрова?
Тот же вопрос. Выглядят как обычные, без б.
>Я так понимаю
А как ты понимаешь? Откуда дрова?
>Аксели HD241 - это Суперлюксы HD681b.
Тот же вопрос. Выглядят как обычные, без б.
>>2569
Чел, в 2020 бояться связываться с али, не смешно просто. А вообще, суперлюксы лучше заказывать с гирбеста.
>Чтобы не связываться с али
Чел, в 2020 бояться связываться с али, не смешно просто. А вообще, суперлюксы лучше заказывать с гирбеста.
>>2572
Во-первых, нет. b-модификация суперлюксов имеет серую окантовку, а не красную, и аксели по совпадению тоже серые все. Во-вторых, просто сужу по АЧХ, что там, что там есть провал на нижних частотах у акселей, тогда как у суперлюксов без б такого провала не наблюдается. А у б он как раз есть.
Плюс я изначально обратил на это всё внимание, увидев где-то коммент на эту же тему, т.е. не только мне приходила мысль, что HD681 и HD241 не одно и то же.
>Выглядят как обычные
Во-первых, нет. b-модификация суперлюксов имеет серую окантовку, а не красную, и аксели по совпадению тоже серые все. Во-вторых, просто сужу по АЧХ, что там, что там есть провал на нижних частотах у акселей, тогда как у суперлюксов без б такого провала не наблюдается. А у б он как раз есть.
Плюс я изначально обратил на это всё внимание, увидев где-то коммент на эту же тему, т.е. не только мне приходила мысль, что HD681 и HD241 не одно и то же.
>>2573
Я пользуюсь али и знаю что это такое.
Алксельвокс ты получишь в магазе в коробочке и как положено.
С али тебе пришлют голые уши безничего, замотанные в 1-2 слоя пупырки и почтовом пакете. Что с ними может произойти по дороге - дикий рандом. А потом али тебе 3 доллара компенсирует, типа сорян, что у вас всё нахуй перекосоёбило из-за продавана-дибила.
Что-что, а полноразмеры с али точно брать не стоит ИМХО.
Они мало чем отличаются от али, суть та же самая.
За клаву, которая пришла с отваливающимя блоком клавишь из-за изгиба при транспортировке компенсация 500 рублей. При цене клавы под 7 кусков... да, это определённо предел мечтаний.
>в 2020 бояться связываться с али
Я пользуюсь али и знаю что это такое.
Алксельвокс ты получишь в магазе в коробочке и как положено.
С али тебе пришлют голые уши безничего, замотанные в 1-2 слоя пупырки и почтовом пакете. Что с ними может произойти по дороге - дикий рандом. А потом али тебе 3 доллара компенсирует, типа сорян, что у вас всё нахуй перекосоёбило из-за продавана-дибила.
Что-что, а полноразмеры с али точно брать не стоит ИМХО.
>лучше заказывать с гирбеста
Они мало чем отличаются от али, суть та же самая.
За клаву, которая пришла с отваливающимя блоком клавишь из-за изгиба при транспортировке компенсация 500 рублей. При цене клавы под 7 кусков... да, это определённо предел мечтаний.
>>2574
Бля. На цвет-то я не посмотрел...
А где ты брал АЧХ для сравнения 681 и 681b?
>b-модификация суперлюксов имеет серую окантовку, а не красную
Бля. На цвет-то я не посмотрел...
>просто сужу по АЧХ, что там, что там есть провал на нижних частотах у акселей, тогда как у суперлюксов без б такого провала не наблюдается
А где ты брал АЧХ для сравнения 681 и 681b?
>>2577
Да вот же выше анон картинки кинул. Они прям с оф. сайта их, сравнение моделей.
https://superlux.su/product/superlux-hd681-series/
>А где ты брал АЧХ для сравнения 681 и 681b?
Да вот же выше анон картинки кинул. Они прям с оф. сайта их, сравнение моделей.
https://superlux.su/product/superlux-hd681-series/
>>2578
Мы теперь верим инфографике с официальных сайтов? Дальше что? Рекламные буклетики будем в тред переписывать?
Мы теперь верим инфографике с официальных сайтов? Дальше что? Рекламные буклетики будем в тред переписывать?
>>2576
Ну чел, я брал давно 681-ые на гирбесте и всё нормально приехало, и дешевле в два раза, чем аксели. Уши были не голые, но оригинальная упаковка действительно хлипкая, тут не поспоришь.
>>2579
Не вижу причин не верить им, когда дело касается сравнения АЧХ наушников внутри их же собственной линейки.
Ну чел, я брал давно 681-ые на гирбесте и всё нормально приехало, и дешевле в два раза, чем аксели. Уши были не голые, но оригинальная упаковка действительно хлипкая, тут не поспоришь.
>>2579
Не вижу причин не верить им, когда дело касается сравнения АЧХ наушников внутри их же собственной линейки.
>>2580
Это было когда-то. Сейчас на гирбесте суперлюксов нет. На али 681-е стоят 1,9к. 681b мб на сотку-другую дешевле. Аксели с гарантией в местном сельпо стоят 2,3-2,5к. Дело субъективное, конечно, но ИМХО аксели более привлекательные при таком раскладе.
> и дешевле в два раза, чем аксели
Это было когда-то. Сейчас на гирбесте суперлюксов нет. На али 681-е стоят 1,9к. 681b мб на сотку-другую дешевле. Аксели с гарантией в местном сельпо стоят 2,3-2,5к. Дело субъективное, конечно, но ИМХО аксели более привлекательные при таком раскладе.
>>2581
Что-то как-то слишком притянуто.
Ну смотри сам, если погуглить на сторонних ресурсах АЧХ HD681 и HD241 то везде будет одна и та же картина - у 681-ых провала на нижних частотах нет, а у 241-ых есть. АЧХ HD681b нигде на сторонних ресурсах нет, эти наушники в принципе сложно в продаже найти, но вот оф. сайт говорит, что да, басов у них меньше, чем у обычных 681-ых. Отсюда и появился вывод, что HD241 - это перелицованные HD681b.
Что-то как-то слишком притянуто.
Ну смотри сам, если погуглить на сторонних ресурсах АЧХ HD681 и HD241 то везде будет одна и та же картина - у 681-ых провала на нижних частотах нет, а у 241-ых есть. АЧХ HD681b нигде на сторонних ресурсах нет, эти наушники в принципе сложно в продаже найти, но вот оф. сайт говорит, что да, басов у них меньше, чем у обычных 681-ых. Отсюда и появился вывод, что HD241 - это перелицованные HD681b.
>>2583
Почему?
Зачем гуглить? Давай ссылки на ресурсы, посмотрим.
Так...
?
То есть опять-таки исключительно из инфографики на официальном сайте китайского производителя?
>Что-то как-то слишком притянуто.
Почему?
>Ну смотри сам, если погуглить на сторонних ресурсах АЧХ HD681 и HD241 то везде будет одна и та же картин
Зачем гуглить? Давай ссылки на ресурсы, посмотрим.
>АЧХ HD681b нигде на сторонних ресурсах нет
Так...
>эти наушники в принципе сложно в продаже найти
?
>но вот оф. сайт говорит, что да, басов у них меньше, чем у обычных 681-ых. Отсюда и появился вывод, что HD241 - это перелицованные HD681b
То есть опять-таки исключительно из инфографики на официальном сайте китайского производителя?
>>2499
А этот шумодав стоит того? Бадс плюс же закрытые затычки, вроде, пассивно должны глушить нормально.
Про сони пишут (относительно бадс +), что хуевые в эргономике, не годятся для бега всякого, меньше держат заряд, короче, дохуя минусов. Хочу купить тоже сегодня-завтра бадсы+, но у видел, что цены близкие с сони 11к против 13.7к, попробовать неварик, хуй знает, чо брать - так-то если шумодав прямо имба и изолирует от звука нахуй, то профитнее с ним взять уши, даже с противположной прослушиванию музыки целью.
А этот шумодав стоит того? Бадс плюс же закрытые затычки, вроде, пассивно должны глушить нормально.
Про сони пишут (относительно бадс +), что хуевые в эргономике, не годятся для бега всякого, меньше держат заряд, короче, дохуя минусов. Хочу купить тоже сегодня-завтра бадсы+, но у видел, что цены близкие с сони 11к против 13.7к, попробовать неварик, хуй знает, чо брать - так-то если шумодав прямо имба и изолирует от звука нахуй, то профитнее с ним взять уши, даже с противположной прослушиванию музыки целью.
>>2585
На Rtings есть замеры изоляции и даже записи для сравнения.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/samsung/galaxy-buds-truly-wireless
https://www.rtings.com/headphones/reviews/sony/wf-1000xm3-truly-wireless
На Rtings есть замеры изоляции и даже записи для сравнения.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/samsung/galaxy-buds-truly-wireless
https://www.rtings.com/headphones/reviews/sony/wf-1000xm3-truly-wireless
>>2595
Не очень понятно как эта запись проецируется в реальность, но чисто если по ним судить, то разница заметна, но не прямо качественная. Думаю, тогда все-таки хуита WF-1000XM3, лучше выбрать бадс+ (пиздец как заебали с этими плюсами в названии - парсер гугла охуевает от них)
Не очень понятно как эта запись проецируется в реальность, но чисто если по ним судить, то разница заметна, но не прямо качественная. Думаю, тогда все-таки хуита WF-1000XM3, лучше выбрать бадс+ (пиздец как заебали с этими плюсами в названии - парсер гугла охуевает от них)
держу в курсе
купить суперлюксы (не аксельвоксы) можно на их сайте в РФ - superlux su
там даже велюровые амбушуры есть для 681
с ними звук почти не портится, а вот буст к удобству дают заметный
купить суперлюксы (не аксельвоксы) можно на их сайте в РФ - superlux su
там даже велюровые амбушуры есть для 681
с ними звук почти не портится, а вот буст к удобству дают заметный
>>2606
Звук может измениться даже от посадки или разного прилегания к голове. От тряпочных амбушюр проседают низа обычно.
Замеры наверняка делали на искусственной башке, где эти факторы не учтены.
>с ними звук почти не портится
Звук может измениться даже от посадки или разного прилегания к голове. От тряпочных амбушюр проседают низа обычно.
Замеры наверняка делали на искусственной башке, где эти факторы не учтены.
>>2423 (OP)
1) 300$
2) буду слушать с ноута/телефона
3) похуй в принципе
4) интереснo ANC
друг советовал Sennheiser HD 4.50, Beyerdynamic DT 990 PRO, и HD6XX
1) 300$
2) буду слушать с ноута/телефона
3) похуй в принципе
4) интереснo ANC
друг советовал Sennheiser HD 4.50, Beyerdynamic DT 990 PRO, и HD6XX
>>2616
Нет.
>>2616
Да.
>>2609
Открытые. И не раскачаются ни с ноута, ни с телефона. Разве что баеры бывают низкоомные.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best/by-feature/active-noise-cancelling
Нет.
>>2616
Да.
>>2609
>Beyerdynamic DT 990 PRO, и HD6XX
Открытые. И не раскачаются ни с ноута, ни с телефона. Разве что баеры бывают низкоомные.
>ANC
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best/by-feature/active-noise-cancelling
>>2616
HD681
HD681
>>2624
Качают охуенно, красный цвет добавляет басов, бери.
Качают охуенно, красный цвет добавляет басов, бери.
Гайс, посоветуйте наушники для и4фона се, для прослушивания музыки. В пределах 2к. В течении дня надо купить, поэтому заказывать не варик. Заранее сенкс! <3
>>2627
Sony MH755.
Sony MH755.
>>2629
AKG N700NC, Bose 700.
AKG N700NC, Bose 700.
>>2641
Сначала попробую от встройки завести, у этих сенхов чувствительность аж 105 Дб. Если не хватит, усиление возьму, че уж тут.
Сначала попробую от встройки завести, у этих сенхов чувствительность аж 105 Дб. Если не хватит, усиление возьму, че уж тут.
>>2643
Спасибо, учту
Спасибо, учту
>>2423 (OP)
Сап, аноны, купил наушники, перед этим надевал в магазине, вроде все ок было, посидел минут 5-10 дома и чет давить стали (даже кажется подташнивает). Идти возвращать или это пройдет?
Сап, аноны, купил наушники, перед этим надевал в магазине, вроде все ок было, посидел минут 5-10 дома и чет давить стали (даже кажется подташнивает). Идти возвращать или это пройдет?
>>2644
По звуку так себе, по удобству так себе. Лучше какие-нибудь М40х взять, если нужны портативные наушники.
По звуку так себе, по удобству так себе. Лучше какие-нибудь М40х взять, если нужны портативные наушники.
>>2656
Но в целом такие эффекты могут встречаться, да? В том числе и тошнота? И через сколько проходит, если что?
Но в целом такие эффекты могут встречаться, да? В том числе и тошнота? И через сколько проходит, если что?
>>2657
У меня что-то подобное от Сенхов пятой и шестой серии, пока амбушюры не разношены. Они под ушами давят и реально вызывают чувство чем-то похожее на тошноту, лол. Пройдёт или не пройдёт на твоих HyperX - без понятия. Зависит от того, как и как быстро будут деградировать амбушюры. Но я бы лучше вернул.
У меня что-то подобное от Сенхов пятой и шестой серии, пока амбушюры не разношены. Они под ушами давят и реально вызывают чувство чем-то похожее на тошноту, лол. Пройдёт или не пройдёт на твоих HyperX - без понятия. Зависит от того, как и как быстро будут деградировать амбушюры. Но я бы лучше вернул.
>>2659
Фух, я уж подумал, что я шиз.
>Они под ушами давят и реально вызывают чувство чем-то похожее на тошноту, лол.
Фух, я уж подумал, что я шиз.
>>2609
DT770 32Ом попробуй найти послушать
DT770 32Ом попробуй найти послушать
167 Кб, 733x780>>2459
У рэйзеров амбушюры выглядят маленькими. Мои уши точно не влезут. У риг800 хз, выглядят больше и анатомически правильными, но нужно попробовать надеть на голову, чтобы понять. Я бы не стал покупать не примерив или без возможности безпроблемного возврата.
Поменять - можно. На али продается куча амбушюр под популярные наушники, в крайнем случае в ателье тебе за 1-2ка сошьют. Звук - изменится, но не сильно. В игровых блюпуп наушниках так себе, особенно в рэйзерах. Эквализируешь под себя.
Это нужно читать форумы. Но в современных беспроводных наушниках, насколько я знаю, нет проблем с быстродохнущими аккумуляторами.
ХЗ, кури форумы, читай характеристики.
Смысл есть, но нужно брать зарекомендовавшие себя модели. По ригам ничего не скажу, а вот рэйзер своим качеством отличается только в худшую сторону относительно, допустим, хайпериксов.
ХЗ, форумы в помощь.
Лично от себя могу порекомендовать посмотреть беспроводные HyperX Cloud MIX, конструкция там аналогично проводным клауд альфам, которые есть у меня. Охуенно удобные и в целом хорошие наушники.
>>1. Кто пользовался? Как они в плане амбушюр?. За всё время пользования старыми ушами я привык к огромным, глубоким чашам, чтоб уши влезали полностью. Тут оно как в этом плане?. Помнится спрашивал про 500 РИГи - писали что чаши нормальные и уши влезают полностью и без проблем. Но так то на вид в 800 они как будто бы меньше, к тому же в одном видосе поц жалуется что мочкам ушей всё таки не хватает места. А как на самом деле?.
У рэйзеров амбушюры выглядят маленькими. Мои уши точно не влезут. У риг800 хз, выглядят больше и анатомически правильными, но нужно попробовать надеть на голову, чтобы понять. Я бы не стал покупать не примерив или без возможности безпроблемного возврата.
>>2. Можно ли поменять амбушюра на велюровые?. Не люблю кожу. Изменится ли качество звука если я поменяю кожу на велюр?.
Поменять - можно. На али продается куча амбушюр под популярные наушники, в крайнем случае в ателье тебе за 1-2ка сошьют. Звук - изменится, но не сильно. В игровых блюпуп наушниках так себе, особенно в рэйзерах. Эквализируешь под себя.
>>3. Пишут что длительность на одном заряде весьма достойные - 24 и 18 часов. А что значит 24?. Если допустим по факту 70% времени они не будут воспроизводить ничего - это учитывается в эти 24 часа?. Плюс как то слыхал что сами производители часто идёт на изъёбства типа '24 часа, но это на 50% громкости'. Поясните вот в этом плане плиз.
Это нужно читать форумы. Но в современных беспроводных наушниках, насколько я знаю, нет проблем с быстродохнущими аккумуляторами.
>>4. Можно ли их подключать к мобиле по блютузу? Ну не обязательно конкретно эти, вообще беспроводные мониторы. Массивный ресивер с проводом у РИГ смущает.
ХЗ, кури форумы, читай характеристики.
>>5. Есть ли вообще смысл брать что то дороже 30 баксов? Я так то смотрю и понимаю что всё что стоит дороже - по факту одна и та же залупа по звучанию которую лохам впаривают втридорога.
Смысл есть, но нужно брать зарекомендовавшие себя модели. По ригам ничего не скажу, а вот рэйзер своим качеством отличается только в худшую сторону относительно, допустим, хайпериксов.
>>6. Вижу что по крайней мере РИГ, Разер не смотрел подробности заряжаются они через обычный микро-ЮСБ. Проводочек в комплекте очень коротенький. А можно ли прикупить кабель метра на 1,5-2 и заряжать прямо во время игры/работы?. Чота слыхал такое что эта короткость вышеозначенных проводов - это чисто техническое ограничение, типа с расстоянием там мощность падает. Не знаю правда или нет.
ХЗ, форумы в помощь.
Лично от себя могу порекомендовать посмотреть беспроводные HyperX Cloud MIX, конструкция там аналогично проводным клауд альфам, которые есть у меня. Охуенно удобные и в целом хорошие наушники.
167 Кб, 733x780>>2459
У рэйзеров амбушюры выглядят маленькими. Мои уши точно не влезут. У риг800 хз, выглядят больше и анатомически правильными, но нужно попробовать надеть на голову, чтобы понять. Я бы не стал покупать не примерив или без возможности безпроблемного возврата.
Поменять - можно. На али продается куча амбушюр под популярные наушники, в крайнем случае в ателье тебе за 1-2ка сошьют. Звук - изменится, но не сильно. В игровых блюпуп наушниках так себе, особенно в рэйзерах. Эквализируешь под себя.
Это нужно читать форумы. Но в современных беспроводных наушниках, насколько я знаю, нет проблем с быстродохнущими аккумуляторами.
ХЗ, кури форумы, читай характеристики.
Смысл есть, но нужно брать зарекомендовавшие себя модели. По ригам ничего не скажу, а вот рэйзер своим качеством отличается только в худшую сторону относительно, допустим, хайпериксов.
ХЗ, форумы в помощь.
Лично от себя могу порекомендовать посмотреть беспроводные HyperX Cloud MIX, конструкция там аналогично проводным клауд альфам, которые есть у меня. Охуенно удобные и в целом хорошие наушники.
>>1. Кто пользовался? Как они в плане амбушюр?. За всё время пользования старыми ушами я привык к огромным, глубоким чашам, чтоб уши влезали полностью. Тут оно как в этом плане?. Помнится спрашивал про 500 РИГи - писали что чаши нормальные и уши влезают полностью и без проблем. Но так то на вид в 800 они как будто бы меньше, к тому же в одном видосе поц жалуется что мочкам ушей всё таки не хватает места. А как на самом деле?.
У рэйзеров амбушюры выглядят маленькими. Мои уши точно не влезут. У риг800 хз, выглядят больше и анатомически правильными, но нужно попробовать надеть на голову, чтобы понять. Я бы не стал покупать не примерив или без возможности безпроблемного возврата.
>>2. Можно ли поменять амбушюра на велюровые?. Не люблю кожу. Изменится ли качество звука если я поменяю кожу на велюр?.
Поменять - можно. На али продается куча амбушюр под популярные наушники, в крайнем случае в ателье тебе за 1-2ка сошьют. Звук - изменится, но не сильно. В игровых блюпуп наушниках так себе, особенно в рэйзерах. Эквализируешь под себя.
>>3. Пишут что длительность на одном заряде весьма достойные - 24 и 18 часов. А что значит 24?. Если допустим по факту 70% времени они не будут воспроизводить ничего - это учитывается в эти 24 часа?. Плюс как то слыхал что сами производители часто идёт на изъёбства типа '24 часа, но это на 50% громкости'. Поясните вот в этом плане плиз.
Это нужно читать форумы. Но в современных беспроводных наушниках, насколько я знаю, нет проблем с быстродохнущими аккумуляторами.
>>4. Можно ли их подключать к мобиле по блютузу? Ну не обязательно конкретно эти, вообще беспроводные мониторы. Массивный ресивер с проводом у РИГ смущает.
ХЗ, кури форумы, читай характеристики.
>>5. Есть ли вообще смысл брать что то дороже 30 баксов? Я так то смотрю и понимаю что всё что стоит дороже - по факту одна и та же залупа по звучанию которую лохам впаривают втридорога.
Смысл есть, но нужно брать зарекомендовавшие себя модели. По ригам ничего не скажу, а вот рэйзер своим качеством отличается только в худшую сторону относительно, допустим, хайпериксов.
>>6. Вижу что по крайней мере РИГ, Разер не смотрел подробности заряжаются они через обычный микро-ЮСБ. Проводочек в комплекте очень коротенький. А можно ли прикупить кабель метра на 1,5-2 и заряжать прямо во время игры/работы?. Чота слыхал такое что эта короткость вышеозначенных проводов - это чисто техническое ограничение, типа с расстоянием там мощность падает. Не знаю правда или нет.
ХЗ, форумы в помощь.
Лично от себя могу порекомендовать посмотреть беспроводные HyperX Cloud MIX, конструкция там аналогично проводным клауд альфам, которые есть у меня. Охуенно удобные и в целом хорошие наушники.
>>2467
Чет сначала проиграл с крепления оплетки оголовья, а потом подумал - это же охуенно ремонтопригодная хрень!
Чет сначала проиграл с крепления оплетки оголовья, а потом подумал - это же охуенно ремонтопригодная хрень!
>>2423 (OP)
желательно не больше 5к
3.5мм
без разницы
Нужны уши для игры (хочу слышать все шаги противников и каждый пердеж за километр)
>1. Сколько готов потратить.
желательно не больше 5к
>2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3.5мм
>3. Тип наушников
без разницы
>4. Предпочитаемые особенности звучания.
Нужны уши для игры (хочу слышать все шаги противников и каждый пердеж за километр)
Стоит взять новые Urbanite за 3к?
>Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить - 3 тыщи
2. Источник звука (куда будешь втыкать) - телефон
3. Тип наушников - накладные, затычки или вкладыши;
4. Предпочитаемые особенности звучания - покупаю для улицы и занятий в спортзале. Хотелось бы не пищалки. т.к. иногда езжу между городами на автобусе, а это 1.5 часа, и хотелось бы по релаксировать.
>>2652
Из двух комплектов сяоми и самсунгов что ты послушал в ДНСе возле дома, конечно самый топ. По сравнению же с другими наушниками за 150+ баксов они не самые хуевые, но и лучшими их не назовешь.
Из двух комплектов сяоми и самсунгов что ты послушал в ДНСе возле дома, конечно самый топ. По сравнению же с другими наушниками за 150+ баксов они не самые хуевые, но и лучшими их не назовешь.
Норм варик в своём бюджете?
https://doctorhead.ru/product/urbanears_zinken_black
https://doctorhead.ru/product/urbanears_zinken_black
>>2700
И вдогонку - шанлинг м0 или кайин н3?
Раньше думал про кайин, но сейчас часто встречаю отзывы о хуёвых кнопках
И вдогонку - шанлинг м0 или кайин н3?
Раньше думал про кайин, но сейчас часто встречаю отзывы о хуёвых кнопках
>>2703
В рейтинге у Кринакла повыше стоят. Но, судя по АЧХ, они чуть сильнее орут на 2 кГц, так что конкретно релаксации в них поменьше, наверное.
В рейтинге у Кринакла повыше стоят. Но, судя по АЧХ, они чуть сильнее орут на 2 кГц, так что конкретно релаксации в них поменьше, наверное.
>>2706
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
Ребзя, надо взять наушники для плойки 4 ибо домушники нервничают. Че взять что бы с микрофоном да и звук более менее был, если что глуховат на левое ухо после взрыва ргд-5(обещали пройдёт, пиздаболы)
Fidelio X2HR все еще лучший выбор психически здорового человека?
Есть ли профит в шумодаве? Планирую брать Marshall MID ANC взамен своим Marshall MID. Сильный ли профит от шумодава? Стук клавиш/речь в офисе/гул компа фильтрует? На что стоит расчитывать?
377 Кб, 750x1334Все гавно.
Нужны наушники почти без подушечек, чтобы динамики были расположены максимально близко к ушам, громкость и басы. не знаю как, но мои говно наушники за 300 рублей звучат лучше чем за 2-3к, но хз, наверное это все из за "типа" усилителя, наушники были подключены к колонкам, в колонках есть ползунок, который увеличивает громкость, соответственно вольтаж. Можно ли сделать усилитель своими руками?
Наушники не покупал бы, если бы я сидел дома. Сейчас есть 2,5к
Нужны наушники почти без подушечек, чтобы динамики были расположены максимально близко к ушам, громкость и басы. не знаю как, но мои говно наушники за 300 рублей звучат лучше чем за 2-3к, но хз, наверное это все из за "типа" усилителя, наушники были подключены к колонкам, в колонках есть ползунок, который увеличивает громкость, соответственно вольтаж. Можно ли сделать усилитель своими руками?
Наушники не покупал бы, если бы я сидел дома. Сейчас есть 2,5к
>>2735
Ну и хуйня, дизайн для ретардов. Литирали миниколонки висящие возле ушей
Ну и хуйня, дизайн для ретардов. Литирали миниколонки висящие возле ушей
>>2750
Это одна ценовая категория "говно до $50" так-то, етсь говно получше есть говно похуже, но всё это сорта, усилитель тут ни при чем
>300 рублей звучат лучше чем за 2-3к
Это одна ценовая категория "говно до $50" так-то, етсь говно получше есть говно похуже, но всё это сорта, усилитель тут ни при чем
Я потратил много времени и еще больше запутался, так что в итоге брать для музыки? Магнепланарные или динамические? нужно ли брать цап и усилитель или смартфон сойдет, почему так сложнA?
![zolotuezybu[1].png](https://2ch.hk//t/src/942423/15822930771060.png)
206 Кб, 392x343>>2758
Четкие
Четкие
>>2760
Будь проще и поменьше слушай аудиофилов.
Будь проще и поменьше слушай аудиофилов.
>>2760
Тип драйверов не имеет значения. Если в смартфоне достаточно мощный усилитель, то больше ничего не надо.
Тип драйверов не имеет значения. Если в смартфоне достаточно мощный усилитель, то больше ничего не надо.
236 Кб, 2400x1038>>2763
Зачем нужны открытые затычки? На улице и в транспорте их толком не послушаешь - открытые же, от внешнего шума не изолируют. А дома можно и нормальные открытые наушники использовать.
Из коробки у Айсинов звук супер хуёвый. Аудези продают специальный цифровой кабель, который должен это фиксить, но их там несколько сменилось и хуй знает, нормально ли работает последняя модель.
https://www.youtube.com/watch?v=bX_ygnWfwEU
Я бы брал только если есть возможность послушать их вместе с цифровым кабелем перед покупкой.
Зачем нужны открытые затычки? На улице и в транспорте их толком не послушаешь - открытые же, от внешнего шума не изолируют. А дома можно и нормальные открытые наушники использовать.
Из коробки у Айсинов звук супер хуёвый. Аудези продают специальный цифровой кабель, который должен это фиксить, но их там несколько сменилось и хуй знает, нормально ли работает последняя модель.
https://www.youtube.com/watch?v=bX_ygnWfwEU
Я бы брал только если есть возможность послушать их вместе с цифровым кабелем перед покупкой.
>>2751
Еще
Еще
>>2750
Кстати, они должны давить на уши
Кстати, они должны давить на уши
>>2793
Не, старайся лучше
Не, старайся лучше
3,8 Мб, 4032x3024Ну, купил бадсы +. Годнота просто пиздец:
Во-первых, вот эта фича с прокидыванием внешних звуков в наушники, которая позволяет слышать даже топот мухи, гениально зделоли. Такое анти активное шумоподавление.
Во-вторых, не ебу, что там за протоколы используются - мне похуй - использую вместе с sgn9, и в общем звук такой же как у комплектных проводных наушников (какие-то там с надписью akg) только те уши на некоторых треках, бывает, пердят, а эти нет. Громкость приблизительно одна и та же. Звук, вроде, хороший.
В-третьих дохуя всего другого, типа, связь нормально держат через стены, там наверно теперь каждый наушник по отдельности коннектится, время работы (я думал 11 часов оверкил, а на деле зачем из ушей вообще вынимать с этим антишумоподавом) Да и вообще куча всяких наворотов, типа громкость по двойному стуку можно менять, (не по сенсорной панели) или при вытаскивании одного наушника и двух разные действия происходят, и т.п.
10/10
Во-первых, вот эта фича с прокидыванием внешних звуков в наушники, которая позволяет слышать даже топот мухи, гениально зделоли. Такое анти активное шумоподавление.
Во-вторых, не ебу, что там за протоколы используются - мне похуй - использую вместе с sgn9, и в общем звук такой же как у комплектных проводных наушников (какие-то там с надписью akg) только те уши на некоторых треках, бывает, пердят, а эти нет. Громкость приблизительно одна и та же. Звук, вроде, хороший.
В-третьих дохуя всего другого, типа, связь нормально держат через стены, там наверно теперь каждый наушник по отдельности коннектится, время работы (я думал 11 часов оверкил, а на деле зачем из ушей вообще вынимать с этим антишумоподавом) Да и вообще куча всяких наворотов, типа громкость по двойному стуку можно менять, (не по сенсорной панели) или при вытаскивании одного наушника и двух разные действия происходят, и т.п.
10/10
Как долго вы просиживаете в наушниках в течении дня? Как скоро я оглохну, если буду часов по 8 сидеть? При условии, что я не музыку слушаю, а подкасты там всякие и стримчики.
>>2813
Тогда не быстрее обычного васяна, сиди спокойно, сычик
Тогда не быстрее обычного васяна, сиди спокойно, сычик
>>2816
11к рублей везде же стоят. Так-то персонально у меня просто скидка еще была в косарь из-за бонусов, которые надо было слить в этом месяце.
11к рублей везде же стоят. Так-то персонально у меня просто скидка еще была в косарь из-за бонусов, которые надо было слить в этом месяце.
Нужны беспроводные затычки на мой ксяомитопзасвоиденьги, сейчас хожу с аирдотс, хочу что-то с лучшим звуком, эти басят сильно и левое ухо дребезжит после падения. Аирподс норм? Или есть какой китай с хорошим качеством и дешевле? Требуется помощь экспертов сосача.
>>2824
там- где продадут
там- где продадут
>>2763
Много деталек всяких услышал. Они открытые. По улице в них не захотел ходить. Использую с индивидуальными насадками(в докторе только акрил сделоли). Пенные насадки посоветую. Звуковод 6мм, самый толстый кароч.
Того пидара, что кабель с ЦАП для пидорофонов пхает- не читай.
Теперь и не представляю что в 20-х или элсидиай 4 реально услышать. Покупал их как подобие электростатов за сумму, что потратить решил..
Много деталек всяких услышал. Они открытые. По улице в них не захотел ходить. Использую с индивидуальными насадками(в докторе только акрил сделоли). Пенные насадки посоветую. Звуковод 6мм, самый толстый кароч.
Того пидара, что кабель с ЦАП для пидорофонов пхает- не читай.
Теперь и не представляю что в 20-х или элсидиай 4 реально услышать. Покупал их как подобие электростатов за сумму, что потратить решил..
139 Кб, 700x1098>>2681
Короче по твоему совету тоже купил ХайперИкс, не конкретно эти, а Стингер беспроводыне.
Как тут эквалайзер настроить? Вижу от встроенного драйвера звуковухи они вообще не зависят.
Короче по твоему совету тоже купил ХайперИкс, не конкретно эти, а Стингер беспроводыне.
Как тут эквалайзер настроить? Вижу от встроенного драйвера звуковухи они вообще не зависят.
Сап двач
Выбираю наушники с ANC.
Все говорят, что WH-1000XM3, и Bose QuietComfort 35 ll лучшие варианты. Но, например Bose выпушены в 2017 году. Неужели за 3 года не вышло ничего круче\дешевле, вроде, эта отрасль дико популярна стала последние пару лет.
алсо реквестирую уши до 20к. Вдруг ваши гайды тухлые
Выбираю наушники с ANC.
Все говорят, что WH-1000XM3, и Bose QuietComfort 35 ll лучшие варианты. Но, например Bose выпушены в 2017 году. Неужели за 3 года не вышло ничего круче\дешевле, вроде, эта отрасль дико популярна стала последние пару лет.
алсо реквестирую уши до 20к. Вдруг ваши гайды тухлые
>>2832
Не рационализируй. Электростаты не воспроизводят больше деталей, чем другие драйвера. А конкретно Айсины без цифрового кабеля пиздец как проседают по детализации из-за огромного провала в верхней середине. Не говоря уж о том, что они открытые и услышать мелкие детали в них тебе помешает банальное отсутствие изоляции и повышенный уровень фонового шума в сравнении с другими затычками.
Не рационализируй. Электростаты не воспроизводят больше деталей, чем другие драйвера. А конкретно Айсины без цифрового кабеля пиздец как проседают по детализации из-за огромного провала в верхней середине. Не говоря уж о том, что они открытые и услышать мелкие детали в них тебе помешает банальное отсутствие изоляции и повышенный уровень фонового шума в сравнении с другими затычками.
>>2824
Магазин Kanoya на eBay. И брать только модель белого цвета.
Магазин Kanoya на eBay. И брать только модель белого цвета.
>>2841
Bose 700 вышли же. Они и по звуку значительно лучше Sony.
Bose 700 вышли же. Они и по звуку значительно лучше Sony.
>>2851
Моторольные Verve Buds по скидонам.
Моторольные Verve Buds по скидонам.
>>2851
Qcy t5
Qcy t5
310 Кб, 647x659>>2423 (OP)
Пикрил.
100$ если от звука залью штаны спермой, то можно и больше.
Ноут и телебон.
Хочу полноразмерные, которые накидают моим chi-fi затычкам по звучанию
Без колхозного бумканья, которое глушит верха и превращает средние частоты в белый шум.
Иначе говоря, чтобы в наушниках можно было получать одинаковое удовольствие от дум металла и синтвейва.
> Нужна помощь в выборе наушников?
Пикрил.
> 1. Сколько готов потратить.
100$ если от звука залью штаны спермой, то можно и больше.
> 2. Источник звука
Ноут и телебон.
> 3. Тип наушников
Хочу полноразмерные, которые накидают моим chi-fi затычкам по звучанию
> 4. Предпочитаемые особенности звучания.
Без колхозного бумканья, которое глушит верха и превращает средние частоты в белый шум.
Иначе говоря, чтобы в наушниках можно было получать одинаковое удовольствие от дум металла и синтвейва.
188 Кб, 1268x609>>2859
Не, по звуку они как раз самый топ. Только Сенхи за четыре ляма звучат почти так же хорошо, лол.
Не, по звуку они как раз самый топ. Только Сенхи за четыре ляма звучат почти так же хорошо, лол.
>>2857
Да ладно, говно твои Айсины и говно. Не расстраивайся. Тем более покупка цифрового кабеля исправит ситуацию в некоторой степени.
Да ладно, говно твои Айсины и говно. Не расстраивайся. Тем более покупка цифрового кабеля исправит ситуацию в некоторой степени.
>>2876
Попробуй оригинальные велюровые.
Попробуй оригинальные велюровые.
Доброй ночи! Несколько лет пользуюсь JBL t450bt, поэтому батарея скоро прикажет долго жить. Ищу по интернетам что-то подобное: недорогое (бюджет до 4000₽), синезубое, с качественным звучанием, приоритетно без ошейника. Пересмотрел много сайтов и видео, но к выводу для себя так и не пришёл... Жду ваших рекомендаций и опыта эксплуатации
588 Кб, 1000x1000Здравствуйте анончики, я хочу купить себе tinhifi t4, но боюсь что без плеера/усилителя они будут звучать не так хорошо, как должны. У меня уже такое было с final e3000, они были слишком тихими. Использовать буду с телефоном и ноутбуком. Если так и будет, посоветуйте наушники со съёмным кабелем, чтоб обычный телефон мог раскачать их.
2,4 Мб, 2080x1560Где-то вторую неделю юзаю баеры. И хочу предупредить всех, кто собирается брать версию на 32 Ома - в них пиздец как сильно потеют уши. Но в целом топ, я доволен.
>>2885
Чёт проиграл с этой причинно-следственной связи.
Уши у тебя потеют видимо из-за того, что ты взял версию с амбушюрами из кожзама. А 32-омная модель есть и с велюровыми.
Амбушюры недорого стоят, поменяй их и всё будет ок.
Чёт проиграл с этой причинно-следственной связи.
Уши у тебя потеют видимо из-за того, что ты взял версию с амбушюрами из кожзама. А 32-омная модель есть и с велюровыми.
Амбушюры недорого стоят, поменяй их и всё будет ок.
>>2883
Зная чувствительность и сопротивление наушников ты можешь посчитать их требовательность к мощности источника.
http://www.digizoid.com/headphones-power.html
Зная чувствительность и сопротивление наушников ты можешь посчитать их требовательность к мощности источника.
http://www.digizoid.com/headphones-power.html
>>2876
Да ну нахуй, они ж полуоткрытые. Даже летом в жару у меня ничего не потело.
Да ну нахуй, они ж полуоткрытые. Даже летом в жару у меня ничего не потело.
>>2899
ВЧ наваливают похлеще, чем урбанфаны, но к этому быстро привыкаешь. Нравится, что звук довольно объемный и отчётливый, можно отлично расслышать каждый инструмент. Очень доставляет играть в них на гитаре, залипал в них в роксмит и пытался записываться в рипере. Очень комфортно звучат на низкой громкости, наверное, из-за звукоизоляции. В целом, это действительно более высокий уровень после моих Aurvana live! Но вообще, если бы в моем городе была версия на 250 Ом, я бы взял её.
ВЧ наваливают похлеще, чем урбанфаны, но к этому быстро привыкаешь. Нравится, что звук довольно объемный и отчётливый, можно отлично расслышать каждый инструмент. Очень доставляет играть в них на гитаре, залипал в них в роксмит и пытался записываться в рипере. Очень комфортно звучат на низкой громкости, наверное, из-за звукоизоляции. В целом, это действительно более высокий уровень после моих Aurvana live! Но вообще, если бы в моем городе была версия на 250 Ом, я бы взял её.
>>2902
Ну в звуковой карте у меня ещё много запаса по громкости, а смартфон в низкоомных баерах не включает режим хайгейна.
Ну в звуковой карте у меня ещё много запаса по громкости, а смартфон в низкоомных баерах не включает режим хайгейна.
>>2903
А почему ты хохлов выискиваешь на всем ютубе?
А почему ты хохлов выискиваешь на всем ютубе?
49 Кб, 604x544>>2840
Бамп
Как в HyperX Cloud Stinger Wireless эквалайзер настроить? Вижу от встроенного драйвера звуковухи они вообще не зависят.
Бамп
Как в HyperX Cloud Stinger Wireless эквалайзер настроить? Вижу от встроенного драйвера звуковухи они вообще не зависят.
>>2907
Их ЦАП так или иначе определяется в системе. Ставь EqualizerAPO и графический интерфейс к нему (Peace). Там будет выбор интерфейсов, к которым применяются настройки.
Их ЦАП так или иначе определяется в системе. Ставь EqualizerAPO и графический интерфейс к нему (Peace). Там будет выбор интерфейсов, к которым применяются настройки.
>>2909
Есть смысл ставить эквалайзер на систему?Он не будет конфликтовать с Jriver?Я думаю, эквалайзер не будет работать,потому что ривер использует асио
Есть смысл ставить эквалайзер на систему?Он не будет конфликтовать с Jriver?Я думаю, эквалайзер не будет работать,потому что ривер использует асио
>>2889
Спасибо,годный сайт
Спасибо,годный сайт
>>2925
А зачем он нужен, когда есть асио
А зачем он нужен, когда есть асио
>>2925
Вообще не должно
Вообще не должно
>>2904
Ну да, придётся и гомофон брать. Аудези же о пользователях ведроида не подумали.
Ну да, придётся и гомофон брать. Аудези же о пользователях ведроида не подумали.
>>2947
Очевидные Beyerdynamic DT770 , если любишь чтоб долбило )
А вообще лучше съезди в магаз и попробуй их и AKG K371. В AKG бас очень сбалансированный. Не долбит, но мощный и быстрый. Не описать словами, надо самому пробовать )
Очевидные Beyerdynamic DT770 , если любишь чтоб долбило )
А вообще лучше съезди в магаз и попробуй их и AKG K371. В AKG бас очень сбалансированный. Не долбит, но мощный и быстрый. Не описать словами, надо самому пробовать )
>>2885
у тебя фоку срайт ? У них выходная мощность 5 милливат на 300 ом,ты бы не смог 250 омные слушать
у тебя фоку срайт ? У них выходная мощность 5 милливат на 300 ом,ты бы не смог 250 омные слушать
>>2977
Да.
Да.
128 Кб, 848x1200>>2907
А вот ещё вопрос. Там на ушах есть вобщем лампочка - индикатор подключения и заряда. В инструкции пишут что она в зависимости от состояния может гореть 3 разными цветами - зелёным, оранжевым, красным. Но по факту я там вижу только оранжевый. А как у вас?.
А вот ещё вопрос. Там на ушах есть вобщем лампочка - индикатор подключения и заряда. В инструкции пишут что она в зависимости от состояния может гореть 3 разными цветами - зелёным, оранжевым, красным. Но по факту я там вижу только оранжевый. А как у вас?.
>>2981
Блядь чел,тут тебе не служба поддержки Кингстон
Блядь чел,тут тебе не служба поддержки Кингстон
>>2990
Тем более)
Тем более)
>>3027
Планирую слушать через материнку.
Планирую слушать через материнку.
>>2990
Их ведь уже все кому не лень засрали. Кем нужно быть, чтобы покупать 371 вместо более дешевых и божественных 361? Вот ведь хитрецы AKG, спецом перепутали модели в линейке, более пиздатую 361 продают дешевле, а говно впаривают тем, кто покупает цену а не звук. Как местному шизану.
> 371
Их ведь уже все кому не лень засрали. Кем нужно быть, чтобы покупать 371 вместо более дешевых и божественных 361? Вот ведь хитрецы AKG, спецом перепутали модели в линейке, более пиздатую 361 продают дешевле, а говно впаривают тем, кто покупает цену а не звук. Как местному шизану.
>>3065
Ты что-то путаешь, о К371 ещё ни одного негативного отзыва не было. Это лучшие закрытые наушники на данный момент.
Ты что-то путаешь, о К371 ещё ни одного негативного отзыва не было. Это лучшие закрытые наушники на данный момент.
>>3069
https://www.youtube.com/watch?v=fV0NLLmx8kQ
AKG K361 vs K371 - sound demo (в итоге братишка в конце видео сказал что более дешевые лучше и он вернет 371 обратно нахуй)
https://www.youtube.com/watch?v=rURfd_nAb7Q
AKG K371 _(Z Reviews)_ GET K361 Instead !
а этот вообще написал прямо в названии видео чтобы не брали эту хуйню, а брали 361 Instead. После того как чуть позже сделал обзор на 361
Это так, навскидку. У oluvsgadgets я вообще своими ушами услышал, насколько 371 говно и как они курочат фонограмму.
https://www.youtube.com/watch?v=fV0NLLmx8kQ
AKG K361 vs K371 - sound demo (в итоге братишка в конце видео сказал что более дешевые лучше и он вернет 371 обратно нахуй)
https://www.youtube.com/watch?v=rURfd_nAb7Q
AKG K371 _(Z Reviews)_ GET K361 Instead !
а этот вообще написал прямо в названии видео чтобы не брали эту хуйню, а брали 361 Instead. После того как чуть позже сделал обзор на 361
Это так, навскидку. У oluvsgadgets я вообще своими ушами услышал, насколько 371 говно и как они курочат фонограмму.
>>3077
Но в обеих видео говориться, что К371 лучше. Просто К361 не сильно хуже и являются более выгодной покупкой. Больше так не обсирайся, лол.
У oluvsgadgets вообще можешь своими ушами услышать, насколько охуенно звучат 371.
Но в обеих видео говориться, что К371 лучше. Просто К361 не сильно хуже и являются более выгодной покупкой. Больше так не обсирайся, лол.
У oluvsgadgets вообще можешь своими ушами услышать, насколько охуенно звучат 371.
>>3079
Но почему oluvsgadgets сказал что вернет 371? Уж ему-то совсем похуй на цену. шах и мат, шизло
Но почему oluvsgadgets сказал что вернет 371? Уж ему-то совсем похуй на цену. шах и мат, шизло
>>3083
Прекращай позориться.
https://youtu.be/fV0NLLmx8kQ?t=640
>>3085
Тебя сейчас как минимум два человека говном кормят.
Прекращай позориться.
>K371 sounds nicer, but regarding price I choose K361
https://youtu.be/fV0NLLmx8kQ?t=640
>>3085
Тебя сейчас как минимум два человека говном кормят.
>>3086
Ебанутый, он оставил СЕБЕ 361, будет их юзать и сравнивать в следующих обзорах, а 371- ГОВНИНУ с позором вернул в магазин или где он там их взял. Ты понимаешь это? Вся суть в действии а не в вежливых словах, найсер, хуяйсер. Я чуть не блеванул от задавленного и плоского звука 371 когда он демки включал. При этом 361 были вполне терпимы, я даже подумываю заказать.
> Прекращай позориться.
Ебанутый, он оставил СЕБЕ 361, будет их юзать и сравнивать в следующих обзорах, а 371- ГОВНИНУ с позором вернул в магазин или где он там их взял. Ты понимаешь это? Вся суть в действии а не в вежливых словах, найсер, хуяйсер. Я чуть не блеванул от задавленного и плоского звука 371 когда он демки включал. При этом 361 были вполне терпимы, я даже подумываю заказать.
>>3089
Не. Он сказал, что 371 звучат лучше. А остальное - это плод твоей больной фантазии.
Звучат К371 конечно просто охуенно, на порядок лучше любых других закрытых наушников.
Не. Он сказал, что 371 звучат лучше. А остальное - это плод твоей больной фантазии.
Звучат К371 конечно просто охуенно, на порядок лучше любых других закрытых наушников.
>>3091
Окей, ушеблогер, переслушавший всё на рынке, имеющий всё говно включая там всякие баеры за лямы, решил сэкономить 40 баксов и оставить себе бюджетную модель затычек, потому что она ОК ЗА СВОЮ ЦЕНУ, а более "найсер" уши из линейки сдать нахуй на мусор и больше с ними не иметь никаких дел, потому что они чуть дороже, но и чуть лучше, но эта разница кароч не оправдывает разницу в цене, ну и всё, увозите этот кал, а кайфовать я буду дальше только с 361, и фанам показывать на видосах. Самому не смешно?
> Не. Он сказал, что 371 звучат лучше.
Окей, ушеблогер, переслушавший всё на рынке, имеющий всё говно включая там всякие баеры за лямы, решил сэкономить 40 баксов и оставить себе бюджетную модель затычек, потому что она ОК ЗА СВОЮ ЦЕНУ, а более "найсер" уши из линейки сдать нахуй на мусор и больше с ними не иметь никаких дел, потому что они чуть дороже, но и чуть лучше, но эта разница кароч не оправдывает разницу в цене, ну и всё, увозите этот кал, а кайфовать я буду дальше только с 361, и фанам показывать на видосах. Самому не смешно?
>>3093
Конечно, если ты сидишь в 371,а не в нормальных ушах. Это как фильтры из говна. Через них всё слышится как говно, кроме говна.
Конечно, если ты сидишь в 371,а не в нормальных ушах. Это как фильтры из говна. Через них всё слышится как говно, кроме говна.
>>3098
Нет ты. Это же у тебя 371 на голове намазаны.
> Ты слишком зациклен на говне. Попробуй думать о чем-то другом.
Нет ты. Это же у тебя 371 на голове намазаны.
>>3099
Со вторым обзорщиком ты точно так же обосрался, лол. Он тоже говорит, что К371 звучат лучше, а К361 выгоднее.
https://youtu.be/rURfd_nAb7Q?t=755
Со вторым обзорщиком ты точно так же обосрался, лол. Он тоже говорит, что К371 звучат лучше, а К361 выгоднее.
https://youtu.be/rURfd_nAb7Q?t=755
>>3100
Таблетки прими.
Таблетки прими.
>>3101
(BUT GET K361 Instead !)))))
смотри не проебись, пишу прям капсом в видео GET K361 Instead !
> К371 звучат лучше
(BUT GET K361 Instead !)))))
смотри не проебись, пишу прям капсом в видео GET K361 Instead !
>>3101
Выгоднее за свою цену? Или выгоднее для ваших личных ушей? Продолжаю рофлировать с 371 шизоида, не устающего рационализировать который тред свои убогие оверпрайснутые затычки.
> а К361 выгоднее.
Выгоднее за свою цену? Или выгоднее для ваших личных ушей? Продолжаю рофлировать с 371 шизоида, не устающего рационализировать который тред свои убогие оверпрайснутые затычки.
>>3108
Там разница копейки и оба варианта ниже среднего. Если не экономить на звуке, нужно брать LCD2c как минимум.
Там разница копейки и оба варианта ниже среднего. Если не экономить на звуке, нужно брать LCD2c как минимум.
>>3106
Выгоднее, потому что стоят намного дешевле, а звучат не сильно хуже. А зачем ты так рвёшься?
Выгоднее, потому что стоят намного дешевле, а звучат не сильно хуже. А зачем ты так рвёшься?
>>3109
По словам твоего любимого Зеоса, разница в цене там в два раза - огромные деньги для такого нищука, как ты.
LCD2c - говно по сравнению с K371. На левом графике LCD2c, справа K371. Больше так не обсирайся.
По словам твоего любимого Зеоса, разница в цене там в два раза - огромные деньги для такого нищука, как ты.
LCD2c - говно по сравнению с K371. На левом графике LCD2c, справа K371. Больше так не обсирайся.
>>3113
Твой Зеос говорил о 70 долларах против 130.
К371 сейчас самые крутые закрытые наушники, никаких альтернатив их уровня нет.
Прекращай позориться, диванный.
Твой Зеос говорил о 70 долларах против 130.
К371 сейчас самые крутые закрытые наушники, никаких альтернатив их уровня нет.
Прекращай позориться, диванный.
>>2971
Да там запаса громкости ебать-колотить, я обычно случаю меньше, чем на четверти громкости. Он, наверное, даже громче, чем моя даже, а лыжа 250 баеры нормально раскачивает.
Да там запаса громкости ебать-колотить, я обычно случаю меньше, чем на четверти громкости. Он, наверное, даже громче, чем моя даже, а лыжа 250 баеры нормально раскачивает.
>>3071
80 ещё более тугие, чем 250, если верить сайту баеров.
80 ещё более тугие, чем 250, если верить сайту баеров.
>>3114
Почему тогда все обзорщики в один голос не рекомендуют их покупать, а кое кто не хочет юзать даже бесплатно присланные экземпляры и сдает обратно 371 вариант в пользу 361? Пойми, если тебе понравился звук, ты ни за что на свете не откажешься от него, тут уже не играют роли аргументы цена\качество, тем более при такой разнице. А слова это просто слова.
Почему тогда все обзорщики в один голос не рекомендуют их покупать, а кое кто не хочет юзать даже бесплатно присланные экземпляры и сдает обратно 371 вариант в пользу 361? Пойми, если тебе понравился звук, ты ни за что на свете не откажешься от него, тут уже не играют роли аргументы цена\качество, тем более при такой разнице. А слова это просто слова.
>>3117
Потому что у тебя фантазия разыгралась. Очнись, тебя и твой манямирок уже обоссали выше.
Потому что у тебя фантазия разыгралась. Очнись, тебя и твой манямирок уже обоссали выше.
>>3118
Шиз, почему ты продолжаешь упорствовать? Тебя же просто уничтожили с примерами:
1. обзорщику присылают 2 варианта ушей, он оставляет себе лично тот что ДЕШЕВЛЕ.
2. второй делает обзор на 371, после чего спустя какоето время делает обзор на 361 и меняет название ролика про 371 - "GET K361 Instead "с капсом и нижним_подчеркиванием.
Шиз, почему ты продолжаешь упорствовать? Тебя же просто уничтожили с примерами:
1. обзорщику присылают 2 варианта ушей, он оставляет себе лично тот что ДЕШЕВЛЕ.
2. второй делает обзор на 371, после чего спустя какоето время делает обзор на 361 и меняет название ролика про 371 - "GET K361 Instead "с капсом и нижним_подчеркиванием.
>>3119
Олуву никто ничего не присылал, он сам их купил. Поэтому и оставил себе К361, чтобы сэкономить.
https://youtu.be/fV0NLLmx8kQ?t=640
Больше так не обсирайся.
Олуву никто ничего не присылал, он сам их купил. Поэтому и оставил себе К361, чтобы сэкономить.
>K371 sounds nicer, but regarding price I choose K361
https://youtu.be/fV0NLLmx8kQ?t=640
Больше так не обсирайся.
>>3120
Угу и потом не мог оторваться от более дешевых, например в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=75-YfrURmxs просто про какую-то его повседневную движуху, выбор песен на новые тесты. Юзая именно дешовку 361 как эталон. Имея все знаковые уши какие только можно представить. Такая-то экономия.
Угу и потом не мог оторваться от более дешевых, например в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=75-YfrURmxs просто про какую-то его повседневную движуху, выбор песен на новые тесты. Юзая именно дешовку 361 как эталон. Имея все знаковые уши какие только можно представить. Такая-то экономия.
>>3121
Ты совсем ебанутый? Естественно, что он теперь К361 будет юзать как эталон. К371 у него больше нету, если ты ещё не понял. Тебя в детстве головой не роняли? Лол.
Ты совсем ебанутый? Естественно, что он теперь К361 будет юзать как эталон. К371 у него больше нету, если ты ещё не понял. Тебя в детстве головой не роняли? Лол.
>>3122
То есть ты признаешь, что ушной аудифильский профессиоанал, для которого нет такого критерия как стоимость железки в принципе, выбрал как ЭТАЛОН 361 а не 371. Вот и всё, говноедик. Вот и всё. шах и мат.
> К371 у него больше нету, если ты ещё не понял.
То есть ты признаешь, что ушной аудифильский профессиоанал, для которого нет такого критерия как стоимость железки в принципе, выбрал как ЭТАЛОН 361 а не 371. Вот и всё, говноедик. Вот и всё. шах и мат.
>>3123
Таблетки прими, шизик.
https://youtu.be/fV0NLLmx8kQ?t=640
Таблетки прими, шизик.
>K371 sounds nicer, but regarding price I choose K361
https://youtu.be/fV0NLLmx8kQ?t=640
>>3127
Давай давай. Оправдывай трату лишних 2к, пока все кто шарит в звуке будут кривить ебало от этой хуйни и нирикомендовать к покупке.
> туповатый акг371шизоид ушел в рекурсию
Давай давай. Оправдывай трату лишних 2к, пока все кто шарит в звуке будут кривить ебало от этой хуйни и нирикомендовать к покупке.
>>3129
Таблетки прими, шизик.
https://youtu.be/fV0NLLmx8kQ?t=640[РАСКРЫТЬ]
Таблетки прими, шизик.
>K371 sounds nicer, but regarding price I choose K361
https://youtu.be/fV0NLLmx8kQ?t=640[РАСКРЫТЬ]
>>3130
> >K371 sounds nicer))))))))), but especially (all the more so, a fortiori) regarding price I choose K361 for myself
>>3131
Никогда не было и вот опять.
Никогда не было и вот опять.
>>3132
У тебя там опять инсульт случился? Говорил же тебе доктор не вступать в жаркие споры в интернете.
У тебя там опять инсульт случился? Говорил же тебе доктор не вступать в жаркие споры в интернете.
63 Кб, 1195x522
Местный шизик заебал форсить к371
это полное говно
это полное говно
188 Кб, 1268x609>>3139
Не, это лучшие наушники в мире. Факт.
По качеству звука с ними могут сравниться только Сенхи за четыре ляма, лол.
Не, это лучшие наушники в мире. Факт.
По качеству звука с ними могут сравниться только Сенхи за четыре ляма, лол.
765 Кб, 3058x1509>>3141
И? Я другой анон. Зашел ссыкнуть адресно прямо в глотку конкретно 371-дауну.
И? Я другой анон. Зашел ссыкнуть адресно прямо в глотку конкретно 371-дауну.
9,3 Мб, 2973x2057Добавлю что слушал К371
и их идеально ровная АЧХ идёт по пизде от малейшего движения амбушуры
а ещё уёбищная сцена даже для закрытой модели
ну и пикрил полный пиздец
выглядит как очко шизика-форсера после ряда аргументов в пользу того что к371 - ширпотреб
и их идеально ровная АЧХ идёт по пизде от малейшего движения амбушуры
а ещё уёбищная сцена даже для закрытой модели
ну и пикрил полный пиздец
выглядит как очко шизика-форсера после ряда аргументов в пользу того что к371 - ширпотреб
9,3 Мб, 2973x2057Добавлю что слушал К371
и их идеально ровная АЧХ идёт по пизде от малейшего движения амбушуры
а ещё уёбищная сцена даже для закрытой модели
ну и пикрил полный пиздец
выглядит как очко шизика-форсера после ряда аргументов в пользу того что к371 - ширпотреб
и их идеально ровная АЧХ идёт по пизде от малейшего движения амбушуры
а ещё уёбищная сцена даже для закрытой модели
ну и пикрил полный пиздец
выглядит как очко шизика-форсера после ряда аргументов в пользу того что к371 - ширпотреб
15 Кб, 323x241>>3145
Ага, другой анон на тех же бомжепрокси. Ты уже локальным мемом стал, над твоими потугами вся конфа хохочет.
Ага, другой анон на тех же бомжепрокси. Ты уже локальным мемом стал, над твоими потугами вся конфа хохочет.
>>3147
Не, ты их не слушал. А я слушал и вот, что скажу. Идеальная АЧХ этих великолепных наушников сохраняется независимо от движений амбушюр. Ширина и глубина сцены поражает даже в сравнении с топовыми открытыми моделями. Качество сборки и используемых материалов на самом высшем уровне. Суммируая все эти параметры, мы получаем лучшие наушники в мире - AKG K371. Но тебе такие не по карману, нищук.
Не, ты их не слушал. А я слушал и вот, что скажу. Идеальная АЧХ этих великолепных наушников сохраняется независимо от движений амбушюр. Ширина и глубина сцены поражает даже в сравнении с топовыми открытыми моделями. Качество сборки и используемых материалов на самом высшем уровне. Суммируая все эти параметры, мы получаем лучшие наушники в мире - AKG K371. Но тебе такие не по карману, нищук.
>>3155
Даже суперлюксы для бомжей лучше, лол
Даже суперлюксы для бомжей лучше, лол
>>3151
Так сцена и зависит только от АЧХ
Так сцена и зависит только от АЧХ
>>3152
Ты ебанутый? Даже олув в том видео обращал на это особое внимание. Так и сказал - чуть голову повернешь, говно уже звучит как понос.
> Идеальная АЧХ этих великолепных наушников сохраняется независимо от движений амбушюр.
Ты ебанутый? Даже олув в том видео обращал на это особое внимание. Так и сказал - чуть голову повернешь, говно уже звучит как понос.
>>3161
Не, они в любом положении звучат максимально охуенно. Можешь как угодно головой вертеть. Если ты не микроцефал, конечно.
Не, они в любом положении звучат максимально охуенно. Можешь как угодно головой вертеть. Если ты не микроцефал, конечно.
>>3166
Содомит
Содомит
>>3164
И оба кормят тебя говном. Случайность? Не думаю.
И оба кормят тебя говном. Случайность? Не думаю.
>>3165
их обоссывают м50х и баеры 770
если ты не тупая макака и освоил эквалайзер - акг вообще не нужны
обтекай, Маня
их обоссывают м50х и баеры 770
если ты не тупая макака и освоил эквалайзер - акг вообще не нужны
обтекай, Маня
>>3170
Не, это К371 обоссывают м50х, баеры 770 и тебя. Оправдывайся.
Не, это К371 обоссывают м50х, баеры 770 и тебя. Оправдывайся.
Ладно, убедили. AKG K371 - лучшие наушники в мире.
Присоединяюсь к остальным анончикам и ссу на хейтера.
Присоединяюсь к остальным анончикам и ссу на хейтера.
Чёт подозрительно быстро Свыня слился. Видать бомжепрокси подвели интернет-партизана, хехехе.
И ведь как удивительно, что вместе с самим свинорылым слились и все его соратники - случайность, наверно ))
И ведь как удивительно, что вместе с самим свинорылым слились и все его соратники - случайность, наверно ))
Акг371 шизик готов держать ротешник открытым, он стоит в позе подчинения и умоляет пустой тред даже в 5 утра, ЗАЙДИ И ПОССЫ НА МЕНЯ, ПЛИС. Какое жалкое зрелище.
>>3178
Амнямнямням. Ноис. <3
AKG K371 - лучшие наушники в мире, кста!
> Так уж и быть, поссу на тебя :3
Амнямнямням. Ноис. <3
AKG K371 - лучшие наушники в мире, кста!
Нужны наушники для ps4 slim, до 15к, желательно беспроводные. Смотрю на arctic 7, что скажете?
>>3165
А почему тогда на пикче их качество звука залито мочой?
А почему тогда на пикче их качество звука залито мочой?
>>3182
Это поцметашизоирония. Он как бы на самом деле не топит, а рофлит с тех кто поведется на его пропаганду на серьёзных щщах. очевидно же, что эта хуйня - мусор, каких поискать, и по приколу расшилить его в нечто удивительное и манябомжественное, подняв самооценку
Это поцметашизоирония. Он как бы на самом деле не топит, а рофлит с тех кто поведется на его пропаганду на серьёзных щщах. очевидно же, что эта хуйня - мусор, каких поискать, и по приколу расшилить его в нечто удивительное и манябомжественное, подняв самооценку
>>3184
Съебал отсюда с такими предъявами, чьмо.
Съебал отсюда с такими предъявами, чьмо.
>>2616
Нет. Бассов нет,звук детальный(относительной какой-нибудь 300 рублевой параши офк),но скучный плюс тяжелые.
мимо обладатель
Нет. Бассов нет,звук детальный(относительной какой-нибудь 300 рублевой параши офк),но скучный плюс тяжелые.
мимо обладатель
697 Кб, 1645x1056>>3186
Хотя бы по демкам его реального звучания. И по защитному копротивлению местной шизи. А братишка Z Reviews так вообще откровенно публично поиздевался и насрал на них. Говорит, там вся цена ушла в чугун оголовья и дерьмантин, и даже дешевая 361 версия из пластика, говна и палок бьет их по всем статьям по звуку. Каково это, быть таким униженцем, шизя? Оправдывайся, зачем ты обмазал по своей плешивой башке оверпрайснутый AKG к371 понос?
https://www.youtube.com/watch?v=KbtpXYx-kf4
Хотя бы по демкам его реального звучания. И по защитному копротивлению местной шизи. А братишка Z Reviews так вообще откровенно публично поиздевался и насрал на них. Говорит, там вся цена ушла в чугун оголовья и дерьмантин, и даже дешевая 361 версия из пластика, говна и палок бьет их по всем статьям по звуку. Каково это, быть таким униженцем, шизя? Оправдывайся, зачем ты обмазал по своей плешивой башке оверпрайснутый AKG к371 понос?
https://www.youtube.com/watch?v=KbtpXYx-kf4
>>3188
Блядь,чел,все давно поняли,что он троллит просто.Ты новенький что-ли?
Блядь,чел,все давно поняли,что он троллит просто.Ты новенький что-ли?
>>3108
Бляя как же тебя обоссали,а ты пытаешься в троллинг.я даже искренне верю,что у тебя нет 371 акг
Эта пластмасска 115 долларов стоит,блядь.Вот уж пиздец премиум класс
Бляя как же тебя обоссали,а ты пытаешься в троллинг.я даже искренне верю,что у тебя нет 371 акг
>Если экономить на звуке не любишь,тогда к371
Эта пластмасска 115 долларов стоит,блядь.Вот уж пиздец премиум класс
Бля,ребята,как же вы его унизили.Ну ждите теперь банхаммера
>>3188
Хм... У Сталкера был слепой тест ушей, и там была демка Клауд альф. Абсолютно всратая на слух. Тем не менее, посонам понравилось. Слепой тест, я напоминаю. Лежит эксперимент, а не самовлюблённое размазывание субъективного говна по тарелке.
Ахуеть показатель.
Братишка Зеос больше всего в звуке любит одну вещь - себя. Все его ролики исключительно о себе. И если Зеос по каким-то причинам сам себе больше нравится именно в 361ых - для меня это бесполезная инфа.
>Хотя бы по демкам его реального звучания
Хм... У Сталкера был слепой тест ушей, и там была демка Клауд альф. Абсолютно всратая на слух. Тем не менее, посонам понравилось. Слепой тест, я напоминаю. Лежит эксперимент, а не самовлюблённое размазывание субъективного говна по тарелке.
>И по защитному копротивлению местной шизи
Ахуеть показатель.
>А братишка Z Reviews
Братишка Зеос больше всего в звуке любит одну вещь - себя. Все его ролики исключительно о себе. И если Зеос по каким-то причинам сам себе больше нравится именно в 361ых - для меня это бесполезная инфа.
>>3188
Быстренько прошёлся по стоп-кадрам на полосе воспроизведения видео, не увидел даже намёка на графики АЧХ или какие-то замеры, судя по всему, он тупо 20 минут пиздит о своих субъективных ощущениях. Что это за чмо вообще и почему его слова стоит принимать во внимание?
Быстренько прошёлся по стоп-кадрам на полосе воспроизведения видео, не увидел даже намёка на графики АЧХ или какие-то замеры, судя по всему, он тупо 20 минут пиздит о своих субъективных ощущениях. Что это за чмо вообще и почему его слова стоит принимать во внимание?
>>3195
Ну понятно, типичный аудиофил.
Ну понятно, типичный аудиофил.
137 Кб, 1200x1582Алло ребята, подскажите за наушники.
Хочу себе беспроводные, накладные уши для компа. Кино, музыка, ютуб и игры. Никакого фанатизма по басам и частотам.
Из предпочтений - слышать что происходит вокруг, что позволяли мои предыдущие уши. И максимальная легкость и невесомость на голове.
За всю жизнь было несколько коссов порта про и пионеров SE-MJ511. Коссы обожаю за то что слышимость вокруг ничем не приглушают. А пионеры очень мягко обхватывали голову.
Самое главное - меня доебал провод. Мне надоело об него запинаться, заебал меня щекотать по ноге и телу. Хочу пойти на кухню не снимая уши и не ставя на паузу то что слушаю.
Бюджет, 5-10 тысяч. Не думаю то по моим запросам стоит раскошеливаться на уши больше пятерки. Но я совершено не разбираюсь в вопросе, за откровенную годноту могу и раскошелиться.
По микрофону, не будет - похуй. Но если будет хороший, то заебись.
Хочу себе беспроводные, накладные уши для компа. Кино, музыка, ютуб и игры. Никакого фанатизма по басам и частотам.
Из предпочтений - слышать что происходит вокруг, что позволяли мои предыдущие уши. И максимальная легкость и невесомость на голове.
За всю жизнь было несколько коссов порта про и пионеров SE-MJ511. Коссы обожаю за то что слышимость вокруг ничем не приглушают. А пионеры очень мягко обхватывали голову.
Самое главное - меня доебал провод. Мне надоело об него запинаться, заебал меня щекотать по ноге и телу. Хочу пойти на кухню не снимая уши и не ставя на паузу то что слушаю.
Бюджет, 5-10 тысяч. Не думаю то по моим запросам стоит раскошеливаться на уши больше пятерки. Но я совершено не разбираюсь в вопросе, за откровенную годноту могу и раскошелиться.
По микрофону, не будет - похуй. Но если будет хороший, то заебись.
>>3197
Посмотри среди геймерских.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best/by-usage/gaming
Выбери пару-тройку понравившийся вариантов и неси сюда. Мы графики посмотрим.
Посмотри среди геймерских.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best/by-usage/gaming
Выбери пару-тройку понравившийся вариантов и неси сюда. Мы графики посмотрим.
>>2908
Спасибо
Спасибо
>>3166
Лол
Лол
>>3203
Ты и твоя вторая личность
Ты и твоя вторая личность
>>3179
Акг-шизик любит пить мочу, окей.
Теперь понятно, почему он так топит за акг - он еще любит гавно!
Прими уже таблетки и запей мочей, которой тебя тут обоссали.
Сейчас опять забанит меня, а сам будет продвигать свое гавно. Да и похуй, в треде уже воняет от количества упоминаний акг.
Акг-шизик любит пить мочу, окей.
Теперь понятно, почему он так топит за акг - он еще любит гавно!
Прими уже таблетки и запей мочей, которой тебя тут обоссали.
Сейчас опять забанит меня, а сам будет продвигать свое гавно. Да и похуй, в треде уже воняет от количества упоминаний акг.
1. 200$
2. Телефон, комп (пока точно без ЦАП, усилителя, но мб если есть простая звукуха - возьму)
3. любые?
4. Современная музыка (преимущественно поп, фолк), но тут больше вопрос - взять airpods 2 для телефона чисто или взять полноразмерные и для телефона, и для компа, поэтому Синийзуб желателен
2. Телефон, комп (пока точно без ЦАП, усилителя, но мб если есть простая звукуха - возьму)
3. любые?
4. Современная музыка (преимущественно поп, фолк), но тут больше вопрос - взять airpods 2 для телефона чисто или взять полноразмерные и для телефона, и для компа, поэтому Синийзуб желателен
>>3211
AKG K371 - по качеству звука они сейчас вне конкуренции. Если хочешь сэкономить, потеряв немного в звуке, то AKG K361.
AKG K371 - по качеству звука они сейчас вне конкуренции. Если хочешь сэкономить, потеряв немного в звуке, то AKG K361.
>>3211
Двачую AKG K371, если ты хочешь максимально крутой звук. Но если тебе комфорт важнее, тогда Beyedynamic DT770.
Двачую AKG K371, если ты хочешь максимально крутой звук. Но если тебе комфорт важнее, тогда Beyedynamic DT770.
Анончики, я уже заебался выбирать наушники.
Хочу купить ve monk plus, какие подводные? Так-ли они хороши как про о говорят?
Хочу купить ve monk plus, какие подводные? Так-ли они хороши как про о говорят?
>>3231
Чини детектор, шиз.
Чини детектор, шиз.
>>3226
Лучше по звуку?
Хочу попробовать эти монки во многом из-за того что они 64-омные, а у меня в смартфоне стоит цап который может раскачивать высокомные наушники.
> Такое себе. Те же Apple EarPods получше будут.
Лучше по звуку?
Хочу попробовать эти монки во многом из-за того что они 64-омные, а у меня в смартфоне стоит цап который может раскачивать высокомные наушники.
>>3203
к361 же. Шиз, а у тебя кроме маняграфиков есть другие аргументы? У того же зеоса тоже огромный аудиофильский экспириенс, он держит в руках непосредственно две эти модели и если он уверенно говорит что старшая модель говно по звуку, нет оснований ему не доверять. Да, то так. У Олува опять же в ролике есть записи демок этих двух наушников по его технологии тестирования. Там отчетливо слышно как 371е уродуют запись, при том что 361 звучат максимально естественно. При желании можно было бы нарезать эти демки и выложить сюда куски звука на слепой тест анончикам, но мне лень.
> Назови наушники лучше К371.
к361 же. Шиз, а у тебя кроме маняграфиков есть другие аргументы? У того же зеоса тоже огромный аудиофильский экспириенс, он держит в руках непосредственно две эти модели и если он уверенно говорит что старшая модель говно по звуку, нет оснований ему не доверять. Да, то так. У Олува опять же в ролике есть записи демок этих двух наушников по его технологии тестирования. Там отчетливо слышно как 371е уродуют запись, при том что 361 звучат максимально естественно. При желании можно было бы нарезать эти демки и выложить сюда куски звука на слепой тест анончикам, но мне лень.
>>3299
Да всем срать на очередного чмошника, который там на камеру рассказывает как у него коленочки дрожали от очередного невообразимого звука.
Графики - это единственный способ объективно оценить звук наушников.
>У того же зеоса тоже огромный аудиофильский экспириенс
Да всем срать на очередного чмошника, который там на камеру рассказывает как у него коленочки дрожали от очередного невообразимого звука.
Графики - это единственный способ объективно оценить звук наушников.
Эричка, че там по дениму?
>>3303
Нет
Нет
Что взять для пс4 слим? До 15
В ДС вообще где-нибудь можно послушать на стенде уши Dali IO6? В докторе их нет.
Присматриваю себе беспроводные полноразмерки с шумодавом. Пока наметил Sony WH-1000XM3, Bose QC35 II, эти самые Dali IO6 и, внезапно, JBL 650 BTNC. Последние закинул после того, как на работе походил в бюджетных жибиэлях и понял, что они удобнее и лучше звучат, чем сенхи.
Присматриваю себе беспроводные полноразмерки с шумодавом. Пока наметил Sony WH-1000XM3, Bose QC35 II, эти самые Dali IO6 и, внезапно, JBL 650 BTNC. Последние закинул после того, как на работе походил в бюджетных жибиэлях и понял, что они удобнее и лучше звучат, чем сенхи.
143 Кб, 919x445>>3345
Пфф. В мире есть только одни самые лучшие наушники: акэге 371. Купи их и какуюто нибудь хуйню-шнурок на али аля беспроводной дап на батарейках.
> Присматриваю себе беспроводные полноразмерки с шумодавом
Пфф. В мире есть только одни самые лучшие наушники: акэге 371. Купи их и какуюто нибудь хуйню-шнурок на али аля беспроводной дап на батарейках.
>>3350
Что-то мне кажется, но такая балда с висящим проводом и нескладная - не самое удобное решение для походных условий. И в таких условиях мне вряд ли нужна детализация уровня «канифоль на струнах слышно, как слетает».
Что-то мне кажется, но такая балда с висящим проводом и нескладная - не самое удобное решение для походных условий. И в таких условиях мне вряд ли нужна детализация уровня «канифоль на струнах слышно, как слетает».
>>3352
Ну тогда не стоит выёбываться и присмотреться к модным бадсо-подобным затычкам, коих полно на рынке. Выше по треду вроде анон отписывал что кончает радугой от таких.
> И в таких условиях мне вряд ли нужна детализация уровня «канифоль на струнах слышно, как слетает».
Ну тогда не стоит выёбываться и присмотреться к модным бадсо-подобным затычкам, коих полно на рынке. Выше по треду вроде анон отписывал что кончает радугой от таких.
>>3353
Затычки, к сожалению, не могу носить - уши устают и через месяц в ушах говно всякое выскакивает (перестало только после переката на полноразмерки).
Затычки, к сожалению, не могу носить - уши устают и через месяц в ушах говно всякое выскакивает (перестало только после переката на полноразмерки).
А вы тут обсуждаете всякие беспроводные наушники? Типа апл чета там подс и сасунг бадс.
У меня вот вопрос. Они из ушей не выпадают? Тут конечно плюс что за провода никто не дернет, но могут толкнуть или ещё что и всё, улетели твои наушнички за десять тысяч рубликов. Как-то видел крепление резиновое для них, типа оглобли. Но если уж брать оглоблю, то есть намного лучше наушники с большим временем работы.
У меня вот вопрос. Они из ушей не выпадают? Тут конечно плюс что за провода никто не дернет, но могут толкнуть или ещё что и всё, улетели твои наушнички за десять тысяч рубликов. Как-то видел крепление резиновое для них, типа оглобли. Но если уж брать оглоблю, то есть намного лучше наушники с большим временем работы.
>>3486
Выпадают конечно. Будет просто что-то типа видеорелейтед и все.
https://www.youtube.com/watch?v=mdPHZdLS76Y
> У меня вот вопрос. Они из ушей не выпадают?
Выпадают конечно. Будет просто что-то типа видеорелейтед и все.
https://www.youtube.com/watch?v=mdPHZdLS76Y
>>3512
У них звук супер хуёвый.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/bowers-wilkins/px7-wireless
У них звук супер хуёвый.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/bowers-wilkins/px7-wireless
>>3519
Сайту можно верить? Всмысле если я по оценке оттуда подберу уши - это будет легитимно?
Сайту можно верить? Всмысле если я по оценке оттуда подберу уши - это будет легитимно?
>>3521
ладно, сам ответил на вопрос, у них в топе Sony WH-1000XM3 с всратым ухающим басомдоводилось слушать. Судя по всему я на беспроводные не скоро перейду.
ладно, сам ответил на вопрос, у них в топе Sony WH-1000XM3 с всратым ухающим басомдоводилось слушать. Судя по всему я на беспроводные не скоро перейду.
>>3523
AKG K371-BT имеют очень сбалансированное и натуральное звучание. Ну и Bose 700 тоже ничего, если тебе шумодав требуется.
AKG K371-BT имеют очень сбалансированное и натуральное звучание. Ну и Bose 700 тоже ничего, если тебе шумодав требуется.
Как вам ONKYO E700M?
>>2423 (OP)
1. 3-3,5к
2. компутер
3. накладные-закрытые, с микро (беспроводные опционно)
4. Чтобы в каеске всех слышать
1. 3-3,5к
2. компутер
3. накладные-закрытые, с микро (беспроводные опционно)
4. Чтобы в каеске всех слышать
>>3569
С микрофоном всё будет ссаниной. Если нужна ссанина - Edifier G2II.
Если нужно что-то более-менее адекватное - Axelvox HD241 или Superlux HD681 + палочка/петличка из ашана.
С микрофоном всё будет ссаниной. Если нужна ссанина - Edifier G2II.
Если нужно что-то более-менее адекватное - Axelvox HD241 или Superlux HD681 + палочка/петличка из ашана.
>>3569
С микрофоном приличных дешёвых вариантов нет. А так из закрытых Takstar pro 82 с али. Есть ещё суперлюкс 660, но там 150 Ом и мало инфы по ним.
С микрофоном приличных дешёвых вариантов нет. А так из закрытых Takstar pro 82 с али. Есть ещё суперлюкс 660, но там 150 Ом и мало инфы по ним.
Забрал позавчера Sennheiser HD600.
Доволен покупкой. Приятный сбалансированный звук без перекосов куда-либо. После закрытых ушей с алика за 2к, доставило то, что звучат шире, хотя широкой сцену не назвал бы. Это мои первые открытые наушники, если что.
По удобству тоже зачет - сидят плотно, но при этом не давят.
Тут еще пугали, что у них ноу-бас, но на деле не все так плохо - нижнего баса да, не хватает, а так в целом басок есть и сбалансированный. Слушаю в основном всякий рок, альтернативку, бас-гитару слышно хорошо. А вот для электроники это явно не лучший вариант.
Боялся еще, что из-за своей ровности будут звучать скучно, но на самом деле это тоже не так. Звучат вполне сочно и музыкально, ну либо это мне так заходит ровный звук.
В общем по кайфу.
От встройки Z170-A, кстати, нормально раскачиваются, громкость даже наполовину не выкручиваю. Да что там, они заводятся даже от телефона, запас громкости там, конечно, не запредельный, но вполне достаточно, чтобы послушать что-нибудь в спокойной тихой обстановке, если вдруг захочется.
Доволен покупкой. Приятный сбалансированный звук без перекосов куда-либо. После закрытых ушей с алика за 2к, доставило то, что звучат шире, хотя широкой сцену не назвал бы. Это мои первые открытые наушники, если что.
По удобству тоже зачет - сидят плотно, но при этом не давят.
Тут еще пугали, что у них ноу-бас, но на деле не все так плохо - нижнего баса да, не хватает, а так в целом басок есть и сбалансированный. Слушаю в основном всякий рок, альтернативку, бас-гитару слышно хорошо. А вот для электроники это явно не лучший вариант.
Боялся еще, что из-за своей ровности будут звучать скучно, но на самом деле это тоже не так. Звучат вполне сочно и музыкально, ну либо это мне так заходит ровный звук.
В общем по кайфу.
От встройки Z170-A, кстати, нормально раскачиваются, громкость даже наполовину не выкручиваю. Да что там, они заводятся даже от телефона, запас громкости там, конечно, не запредельный, но вполне достаточно, чтобы послушать что-нибудь в спокойной тихой обстановке, если вдруг захочется.
>>3593
Хорошая покупка, хороший отчёт. Это частое заблуждение, что ровный звук будет скучным. Так обычно говорят те, кто ровного звука не слышал. Музыку же на ровных мониторах делают, поэтому и звучать лучше всего она будет на ровных колонках или наушниках. А если звучит скучно, то это проблема в самой музыке.
И не верь, если кто-то скажет, что от аудиофильского усилителя они зазвучат лучше. Сам проходил этот путь, только учиться пришлось на своих ошибках.
Хорошая покупка, хороший отчёт. Это частое заблуждение, что ровный звук будет скучным. Так обычно говорят те, кто ровного звука не слышал. Музыку же на ровных мониторах делают, поэтому и звучать лучше всего она будет на ровных колонках или наушниках. А если звучит скучно, то это проблема в самой музыке.
И не верь, если кто-то скажет, что от аудиофильского усилителя они зазвучат лучше. Сам проходил этот путь, только учиться пришлось на своих ошибках.
>>3571
В комментах пишут, что они дико неудобные и громоздкие 300гр почти и больше часа в них невыносимо находиться. Всё ли так плохо?
>Axelvox HD241
В комментах пишут, что они дико неудобные и громоздкие 300гр почти и больше часа в них невыносимо находиться. Всё ли так плохо?
>>2423 (OP)
плиз, не советуйте говно Superlux.
Это отвратительные наушники, да еще и оверпрайс.
Просто в любой музыкальный магаз зайдите со своим девайсом, и послушайте наушники там. Уверяю - дохуя моделей от китаёз которые звучат намного интереснее и всё это говно будет удобнее.
плиз, не советуйте говно Superlux.
Это отвратительные наушники, да еще и оверпрайс.
Просто в любой музыкальный магаз зайдите со своим девайсом, и послушайте наушники там. Уверяю - дохуя моделей от китаёз которые звучат намного интереснее и всё это говно будет удобнее.
>>3604
Да его по привычке советуют, как и ахельвох со всемен когда действительно нихера не было, только сейчас китайцы за копейки научились адекватный звук выдавать.
Да его по привычке советуют, как и ахельвох со всемен когда действительно нихера не было, только сейчас китайцы за копейки научились адекватный звук выдавать.
>>3605
Ну так предлагай годные модели, а мы оценим. Только аргументированно, а не один обзорщик сказал.
Ну так предлагай годные модели, а мы оценим. Только аргументированно, а не один обзорщик сказал.
>>3608
Sony MH755.
Sony MH755.
>>3596
Спасибо.
Согласен.
Да мне тоже так кажется. Думаю, если и разница будет, то она будет слабо ощутима.
Меня и так звук устраивает, даже эквализовать не хочется. Ради интереса пробовал накатить настройки от оратори, но мне больше понравился звук без эквализации.
Спасибо.
>А если звучит скучно, то это проблема в самой музыке.
Согласен.
>И не верь, если кто-то скажет, что от аудиофильского усилителя они зазвучат лучше. Сам проходил этот путь, только учиться пришлось на своих ошибках.
Да мне тоже так кажется. Думаю, если и разница будет, то она будет слабо ощутима.
Меня и так звук устраивает, даже эквализовать не хочется. Ради интереса пробовал накатить настройки от оратори, но мне больше понравился звук без эквализации.
536 Кб, 1500x2000>>3612
Двачую. Как раз слушал их сегодня в Докторхеде. Без преувеличения можно сказать, что это лучшие наушники в мире.
Двачую. Как раз слушал их сегодня в Докторхеде. Без преувеличения можно сказать, что это лучшие наушники в мире.
188 Кб, 1268x609>>3614
Говорю как есть. По качеству звука сравниться с ними могут только Сенхи за четыре миллиона рублей.
Говорю как есть. По качеству звука сравниться с ними могут только Сенхи за четыре миллиона рублей.
>>2423 (OP)
Мне нужны наушники для всего. Собираюсь брать Revonext QT5.
Соотношение ценакачества достойное?
Мне нужны наушники для всего. Собираюсь брать Revonext QT5.
Соотношение ценакачества достойное?
>>3608
Sony MDR-EX155
Sony MDR-EX155
>>3618
>>3204
>>3162
>>3158
>>3153
>>3143
>>3144
>>3142
>>3140
>>3139
>>3111
>>2972
>>2866
Ребят, объясните пожалуйста. А нахуя вы используете эти маняграфики? Что вы хотите ими показать? Типа плоско = хорошо? Или что вы хотите показать?
А знаетеле ли вы - что каждый из этих графиков записан разным микром, в разных условиях, с разного источника, и что они совершенно не отражают ровным счетом нихуя. А раз они нихуя не показывают (кроме наглядного того, что в наушниках есть низ, средина, и верха), то собственно нахуя их использовать, да еще и в качестве пруфов?
Наушники нельзя сравнивать с собой ни:
- по графикам / Frequency Responce
- ни по частотам
- ни по сопротивлению
- ни по звуковой карте из которой идет звук.
Наушники нужно сравнивать вживую на одном и том же устройстве при прослушивании одного и того же трека, и уже после этого делать выбор исключительно субъективный, а не на абум как вы тут все всё рекомендуете.
Да блядь и модели которые вы рекомендуете в основном базируются на отзывах купленных площадок которые и создавались, что бы продавать рекламные статейки того, что бы лох (т.е. ты анон) купил, или возжелал купить в будущем.
Ебать, такие очевидные вещи - а вам не доходит даже это.
Пиздец, с кем я тут на двачах сижу...
>>3204
>>3162
>>3158
>>3153
>>3143
>>3144
>>3142
>>3140
>>3139
>>3111
>>2972
>>2866
Ребят, объясните пожалуйста. А нахуя вы используете эти маняграфики? Что вы хотите ими показать? Типа плоско = хорошо? Или что вы хотите показать?
А знаетеле ли вы - что каждый из этих графиков записан разным микром, в разных условиях, с разного источника, и что они совершенно не отражают ровным счетом нихуя. А раз они нихуя не показывают (кроме наглядного того, что в наушниках есть низ, средина, и верха), то собственно нахуя их использовать, да еще и в качестве пруфов?
Наушники нельзя сравнивать с собой ни:
- по графикам / Frequency Responce
- ни по частотам
- ни по сопротивлению
- ни по звуковой карте из которой идет звук.
Наушники нужно сравнивать вживую на одном и том же устройстве при прослушивании одного и того же трека, и уже после этого делать выбор исключительно субъективный, а не на абум как вы тут все всё рекомендуете.
Да блядь и модели которые вы рекомендуете в основном базируются на отзывах купленных площадок которые и создавались, что бы продавать рекламные статейки того, что бы лох (т.е. ты анон) купил, или возжелал купить в будущем.
Ебать, такие очевидные вещи - а вам не доходит даже это.
Пиздец, с кем я тут на двачах сижу...
>>3618
>>3204
>>3162
>>3158
>>3153
>>3143
>>3144
>>3142
>>3140
>>3139
>>3111
>>2972
>>2866
Ребят, объясните пожалуйста. А нахуя вы используете эти маняграфики? Что вы хотите ими показать? Типа плоско = хорошо? Или что вы хотите показать?
А знаетеле ли вы - что каждый из этих графиков записан разным микром, в разных условиях, с разного источника, и что они совершенно не отражают ровным счетом нихуя. А раз они нихуя не показывают (кроме наглядного того, что в наушниках есть низ, средина, и верха), то собственно нахуя их использовать, да еще и в качестве пруфов?
Наушники нельзя сравнивать с собой ни:
- по графикам / Frequency Responce
- ни по частотам
- ни по сопротивлению
- ни по звуковой карте из которой идет звук.
Наушники нужно сравнивать вживую на одном и том же устройстве при прослушивании одного и того же трека, и уже после этого делать выбор исключительно субъективный, а не на абум как вы тут все всё рекомендуете.
Да блядь и модели которые вы рекомендуете в основном базируются на отзывах купленных площадок которые и создавались, что бы продавать рекламные статейки того, что бы лох (т.е. ты анон) купил, или возжелал купить в будущем.
Ебать, такие очевидные вещи - а вам не доходит даже это.
Пиздец, с кем я тут на двачах сижу...
>>3204
>>3162
>>3158
>>3153
>>3143
>>3144
>>3142
>>3140
>>3139
>>3111
>>2972
>>2866
Ребят, объясните пожалуйста. А нахуя вы используете эти маняграфики? Что вы хотите ими показать? Типа плоско = хорошо? Или что вы хотите показать?
А знаетеле ли вы - что каждый из этих графиков записан разным микром, в разных условиях, с разного источника, и что они совершенно не отражают ровным счетом нихуя. А раз они нихуя не показывают (кроме наглядного того, что в наушниках есть низ, средина, и верха), то собственно нахуя их использовать, да еще и в качестве пруфов?
Наушники нельзя сравнивать с собой ни:
- по графикам / Frequency Responce
- ни по частотам
- ни по сопротивлению
- ни по звуковой карте из которой идет звук.
Наушники нужно сравнивать вживую на одном и том же устройстве при прослушивании одного и того же трека, и уже после этого делать выбор исключительно субъективный, а не на абум как вы тут все всё рекомендуете.
Да блядь и модели которые вы рекомендуете в основном базируются на отзывах купленных площадок которые и создавались, что бы продавать рекламные статейки того, что бы лох (т.е. ты анон) купил, или возжелал купить в будущем.
Ебать, такие очевидные вещи - а вам не доходит даже это.
Пиздец, с кем я тут на двачах сижу...
>>3625
Толсто.
Толсто.
>>3625
Да, "плоско" после компенсации к цели Харман = хорошо.
Разница в АЧХ измерительных микрофонов незначительна, а нормальные измерения выполняются по стандартам. Так что никакой серьёзной разницы в их результатах быть не должно. Твоя маняаргументация правдива только в отношении к васянским замерам, сделанным на коленке.
Покормил шизика.
Да, "плоско" после компенсации к цели Харман = хорошо.
Разница в АЧХ измерительных микрофонов незначительна, а нормальные измерения выполняются по стандартам. Так что никакой серьёзной разницы в их результатах быть не должно. Твоя маняаргументация правдива только в отношении к васянским замерам, сделанным на коленке.
Покормил шизика.
>>3629
Зачем вы пытаетесь использовать субъективные оценочные определения типа "хорошо" и "плохо" в технических областях?
>Да, "плоско" после компенсации к цели Харман = хорошо.
Зачем вы пытаетесь использовать субъективные оценочные определения типа "хорошо" и "плохо" в технических областях?
>>3633
Затем, что если бы вы просто называли вещи своими именами и обговаривали бы терминологию, вам не о чем было бы сраться.
Вэйт, ох щи~
Затем, что если бы вы просто называли вещи своими именами и обговаривали бы терминологию, вам не о чем было бы сраться.
Вэйт, ох щи~
>>3634
Ясно.
Ясно.
>>3604
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/superlux-hd-681-vs-sennheiser-hd-599/471/408?usage=9280&threshold=0.01
найс троллишь, маня
это "говно" по звуку ебёт все sennheiser (кроме 800 S) и beyerdynamic
с эквалайзером они вообще звучат отлично
но наушники от нормальных производителей, конечно, будут звучать лучше
правда не все
какие нибудь AKG 612/712 даже хуже 681
а вот 702 очень даже ничего (особенно с эквалайзером)
ну и Hifiman отличные наушники
больше так не обсирайся, диванный
для начала научись пользоваться эквалайзером
сцена в 681 на уровне хороших открытых моделей
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/superlux-hd-681-vs-sennheiser-hd-599/471/408?usage=9280&threshold=0.01
найс троллишь, маня
это "говно" по звуку ебёт все sennheiser (кроме 800 S) и beyerdynamic
с эквалайзером они вообще звучат отлично
но наушники от нормальных производителей, конечно, будут звучать лучше
правда не все
какие нибудь AKG 612/712 даже хуже 681
а вот 702 очень даже ничего (особенно с эквалайзером)
ну и Hifiman отличные наушники
больше так не обсирайся, диванный
для начала научись пользоваться эквалайзером
сцена в 681 на уровне хороших открытых моделей
>>3637
самый топ с разбалансом, долгими затуханиями и горбатой АЧХ без намёка на бас
что там по сцене у них неясно (ртингс не делали замеров), но субъективно (в сравнении с 712, senn 800 S и Audeze lcd 2)
у них сцена очень плоская (нет нормального взаимодействия с ушной раковиной), а на нижней середине какая то муть похожая на большие искажения
712 мне понравились больше, но не намного
одизи звучат ужасно из за АЧХ, но вот сцена в них нормальная
800 S эталон по сцене и АЧХ там из всего этого говна самая нормальная
правда стоят они 1700 долларов
остальные суперлюксы говно, согалсен
681 единственная нормальная модель
самый топ с разбалансом, долгими затуханиями и горбатой АЧХ без намёка на бас
что там по сцене у них неясно (ртингс не делали замеров), но субъективно (в сравнении с 712, senn 800 S и Audeze lcd 2)
у них сцена очень плоская (нет нормального взаимодействия с ушной раковиной), а на нижней середине какая то муть похожая на большие искажения
712 мне понравились больше, но не намного
одизи звучат ужасно из за АЧХ, но вот сцена в них нормальная
800 S эталон по сцене и АЧХ там из всего этого говна самая нормальная
правда стоят они 1700 долларов
остальные суперлюксы говно, согалсен
681 единственная нормальная модель
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/akg-k371-vs-sennheiser-hd-800-s/1671/290?usage=9280&threshold=0.01
жаль кроме АЧХ в них всё говно
Покормил шизика
жаль кроме АЧХ в них всё говно
Покормил шизика
>>3645
712 звучат просто отвратительно по сравнению с 612.
И да, время затухания в наушниках - производная их АЧХ. Нет никакого смысла пялиться на эти ватерфоллы.
712 звучат просто отвратительно по сравнению с 612.
И да, время затухания в наушниках - производная их АЧХ. Нет никакого смысла пялиться на эти ватерфоллы.
>>3650
Ясно.
Ясно.
Еще раз всем напоминаю,что акг к 371 — это пластмасска для нищих за 110 баксов
26 Кб, 600x400>>3662
При желании можно сделать пикрилейтед простой эквализацией.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/adgzjv/how_to_interpret_csd_and_impulse_response/
https://www.head-fi.org/threads/headphone-csd-waterfall-plots.566929/page-50
При желании можно сделать пикрилейтед простой эквализацией.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/adgzjv/how_to_interpret_csd_and_impulse_response/
https://www.head-fi.org/threads/headphone-csd-waterfall-plots.566929/page-50
>>3663
Нет уж давай-ка сам мне объясни, как заставить звук затухать быстрее с помощью эквалайзера.
Нет уж давай-ка сам мне объясни, как заставить звук затухать быстрее с помощью эквалайзера.
Что скажете о Mpow H12 ? Есть счастливые обладатели?
Мне в них главное шумодав, кто-нибудь сравнивал его с другими моделями до 10к?
Олсо реквест наушников с топовым шумодавом до 10к
Inb4: у меня есть открытые уши от аудио техники, которые нормально звучат, эти нужны для работы и фоновой музыки
Мне в них главное шумодав, кто-нибудь сравнивал его с другими моделями до 10к?
Олсо реквест наушников с топовым шумодавом до 10к
Inb4: у меня есть открытые уши от аудио техники, которые нормально звучат, эти нужны для работы и фоновой музыки
>>3664
>Headphones are almost always minimum phase, this means the delay will be proportionate to the amplitude and this is what we see with the HD800, once the amplitude is corrected the delay is "fixed" as well.
>>3666
Объясняй сам, животное. Как заставить звук затухать быстрее с помощью эквалайзера? Отвечай.
Объясняй сам, животное. Как заставить звук затухать быстрее с помощью эквалайзера? Отвечай.
>>3668
Засчитано.
Одного вопроса тебе достаточно, чтобы насосаться. Как ты живёшь сам с собой?
В этот раз разрешаю не отвечать.
Засчитано.
Одного вопроса тебе достаточно, чтобы насосаться. Как ты живёшь сам с собой?
В этот раз разрешаю не отвечать.
>>3668
Бляя, как же охуенно нарисован дурко-домик. Только сейчас заметил. Тут и крыша сьехала, и крест какойто сотонинский, и решетки похожи на серп и молот + глаза, а дверка - как будто рот акг-шизика, скривившийся в недовольной гримасе неизбежности. И всё это как бы глазами шизика, который смотрит на этот домик, приближаясь к нему, и понимает: Дурка, ебать
Бляя, как же охуенно нарисован дурко-домик. Только сейчас заметил. Тут и крыша сьехала, и крест какойто сотонинский, и решетки похожи на серп и молот + глаза, а дверка - как будто рот акг-шизика, скривившийся в недовольной гримасе неизбежности. И всё это как бы глазами шизика, который смотрит на этот домик, приближаясь к нему, и понимает: Дурка, ебать
>>3605
Ну давай, назови пару тройку аналогов суперлюксов, чтоб до 5к и с охуенным звуком, который в рейтингах стоял бы на уровне наушников за 10-15к.
Ну давай, назови пару тройку аналогов суперлюксов, чтоб до 5к и с охуенным звуком, который в рейтингах стоял бы на уровне наушников за 10-15к.
>>3602
Это субъективно.
Лично у меня даже летом уши не потеют в суперлюксах HD681, сидеть могу без проблем часами. Родные амбюшуры за три года даже не потрескались.
Это субъективно.
Лично у меня даже летом уши не потеют в суперлюксах HD681, сидеть могу без проблем часами. Родные амбюшуры за три года даже не потрескались.
>>3675
SHP 9500, но у них лютый ноубас и они полностью открытые
так что 681 охуенные за свои деньги (а с учётом их полу-открытого дизайна вообще мастхэв)
SHP 9500, но у них лютый ноубас и они полностью открытые
так что 681 охуенные за свои деньги (а с учётом их полу-открытого дизайна вообще мастхэв)
>>3677
Cорта говна. У 9500 лютый ноубас, у 681 лютые сибилянты. А после эквалзиации 9500 будут лучше. Тем более, что для них есть нормальный пресет от oratroy1990.
Cорта говна. У 9500 лютый ноубас, у 681 лютые сибилянты. А после эквалзиации 9500 будут лучше. Тем более, что для них есть нормальный пресет от oratroy1990.
>>3625
Тут ты прав, сравнивать АЧХ с разных сайтов абсолютно некорректно.
Сравнивать, например, можно замеры ртингса только с другими замерами ртингса.
Можно. Это вообще единственный объективный критерий сравнения наушников.
ТВОИ УШИ НЕОБЪЕКТИВНЫ
И не надо говорить, что это не важно, ты типа под себя наушники же выбираешь. Суть в том, что у твоих ушей есть свойство привыкать к определённому звуку. Если ты до этого много лет слушал какое-нибудь дерьмо с бас бустедом, а потом на горячую, так сказать, послушал несколько дорогих нейтральных наушников, то ты не сможешь их нормально оценить, они для тебя станут теми самыми "скучными" мониторами. Но стоит тебе месяцок посидеть с такими наушниками - ты никогда не вернёшься на парашу с кривой АЧХ.
>А знаетеле ли вы - что каждый из этих графиков записан разным микром, в разных условиях, с разного источника, и что они совершенно не отражают ровным счетом нихуя
Тут ты прав, сравнивать АЧХ с разных сайтов абсолютно некорректно.
Сравнивать, например, можно замеры ртингса только с другими замерами ртингса.
>Наушники нельзя сравнивать с собой ни:
>- по графикам
Можно. Это вообще единственный объективный критерий сравнения наушников.
>Наушники нужно сравнивать вживую на одном и том же устройстве при прослушивании одного и того же трека
ТВОИ УШИ НЕОБЪЕКТИВНЫ
И не надо говорить, что это не важно, ты типа под себя наушники же выбираешь. Суть в том, что у твоих ушей есть свойство привыкать к определённому звуку. Если ты до этого много лет слушал какое-нибудь дерьмо с бас бустедом, а потом на горячую, так сказать, послушал несколько дорогих нейтральных наушников, то ты не сможешь их нормально оценить, они для тебя станут теми самыми "скучными" мониторами. Но стоит тебе месяцок посидеть с такими наушниками - ты никогда не вернёшься на парашу с кривой АЧХ.
>>3677
Всё же речь шла о каких-то мифических китайцах, которые упомянул тот шиз.
Про филипсы-то и так все знают.
По сути вот две модели и есть, на которые стоит смотреть при бюджете меньше 100 баксов. Открытые 9500 и полуоткрытые 681. Осталось только найти мастхевные закрытые наушники и можно прям в шапку их писать, а то заебало уже в тысячный раз про те же суперлюксы залётным писать.
Всё же речь шла о каких-то мифических китайцах, которые упомянул тот шиз.
Про филипсы-то и так все знают.
По сути вот две модели и есть, на которые стоит смотреть при бюджете меньше 100 баксов. Открытые 9500 и полуоткрытые 681. Осталось только найти мастхевные закрытые наушники и можно прям в шапку их писать, а то заебало уже в тысячный раз про те же суперлюксы залётным писать.
>>3682
Нашли ведь уже - AKG K371. Ну или К361, если ты немножко небогатый парень.
>Осталось только найти мастхевные закрытые наушники
Нашли ведь уже - AKG K371. Ну или К361, если ты немножко небогатый парень.
>>3683
Там отличия только в материалах в лучшую сторону у 371, и по звуку в лучшую сторону у 361. Грубо говоря, дорогая и тяжелая говнина будет дольше натирать мозоль на лысине и качать мышцы на ушах, играя как мусор. А дешевая легчайшая и невесомая версия ворвется в вашу жизь как комета, отслужит полгода, почти не будет ощущаться на голове, звуча при этом как недостижимый идеал. Но потом вы станете замечать краску и ошметки амбюшур на ушах, и однажды при попытке снять пластик оголовья треснет нахуй. Два стула как есть. Но за цену 371 говорят можно купить джве 361, так что оно того стоит.
> AKG K371. Ну или К361, если ты немножко небогатый парень.
Там отличия только в материалах в лучшую сторону у 371, и по звуку в лучшую сторону у 361. Грубо говоря, дорогая и тяжелая говнина будет дольше натирать мозоль на лысине и качать мышцы на ушах, играя как мусор. А дешевая легчайшая и невесомая версия ворвется в вашу жизь как комета, отслужит полгода, почти не будет ощущаться на голове, звуча при этом как недостижимый идеал. Но потом вы станете замечать краску и ошметки амбюшур на ушах, и однажды при попытке снять пластик оголовья треснет нахуй. Два стула как есть. Но за цену 371 говорят можно купить джве 361, так что оно того стоит.
>>3663
Also, Floyd is talking about speakers in a room, which is a very different environment of what goes on inside a headphone cup and the volume between the ear and baffle/earpads. Floyd is awesome. Olive is a tool for "researching" that god awful consumer-reference curve.
лал
Also, Floyd is talking about speakers in a room, which is a very different environment of what goes on inside a headphone cup and the volume between the ear and baffle/earpads. Floyd is awesome. Olive is a tool for "researching" that god awful consumer-reference curve.
лал
>>3687
Но K371 и по звуку значительно лучше, чем К361. А разница в весе там что-то около 30 грамм, ты её даже не почувствуешь.
Но K371 и по звуку значительно лучше, чем К361. А разница в весе там что-то около 30 грамм, ты её даже не почувствуешь.
>>3688
Тоже проиграл с него. Это главшизик со SBAF, который планктон в усилителях выслушивает.
Тоже проиграл с него. Это главшизик со SBAF, который планктон в усилителях выслушивает.
482 Кб, 633x477>>3663
Ну-ка поясни как заставить бас из такого вуфера затухать как бас из компьютерных колонок
Ну-ка поясни как заставить бас из такого вуфера затухать как бас из компьютерных колонок
>>3690
Так он прав насчет Оливье
Так он прав насчет Оливье
200 Кб, 1000x562Не, он хуйню какую-то спизданул. Но это ещё цветочки по сравнению с другими его высерами. Пикрилейтед, кстати, тоже его авторства. Лол.
>>3696
Не, как раз графики АЧХ обо всём и говорят. И у К371 этот график лучше, чем у любых других закрытых наушников. А это значит, что и звук лучше. Учи матчасть, чтобы больше так не обсираться.
https://www.listeninc.com/wp/media/Perception_and_-Measurement_of_Headphones_Sean_Olive.pdf
Не, как раз графики АЧХ обо всём и говорят. И у К371 этот график лучше, чем у любых других закрытых наушников. А это значит, что и звук лучше. Учи матчасть, чтобы больше так не обсираться.
https://www.listeninc.com/wp/media/Perception_and_-Measurement_of_Headphones_Sean_Olive.pdf
>>3700
Дурачек, эти графики всегда синтетичны и не учитывают конкретные особенности анатомии реального человека и конкретные технические условия тестировщика, а так же его (возможную) коррумированность. Например тебе, петуху, веры нет. Ты выглядишь тут как проплатка на зарплате у акг, тычащая свои методички с маняграфиками. Либо шизотроль тупостью. Иди нахуй просто.
Дурачек, эти графики всегда синтетичны и не учитывают конкретные особенности анатомии реального человека и конкретные технические условия тестировщика, а так же его (возможную) коррумированность. Например тебе, петуху, веры нет. Ты выглядишь тут как проплатка на зарплате у акг, тычащая свои методички с маняграфиками. Либо шизотроль тупостью. Иди нахуй просто.
268 Кб, 879x790>>3702
Конкретные особенности анатомии реальных людей тут не играют особой роли, ведь различия между ними далеко не такие серьёзные, как различия в АЧХ между разными моделями наушников. Пикрилейтед.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=7954
Что и подтверждается в исследованиях Harman, по результатам которых выведенная ими цель АЧХ стабильно оценивается слушателями выше любой другой. Ну а К371, в свою очередь, практически идеально соответствуют этой цели.
Прекращай позориться и подучи матчасть, прежде чем вступать в подобные дискуссии.
Конкретные особенности анатомии реальных людей тут не играют особой роли, ведь различия между ними далеко не такие серьёзные, как различия в АЧХ между разными моделями наушников. Пикрилейтед.
>Equalization with an average curve may be acceptable though, since the errors that occur for each individual are characterized by dips rather than peaks.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=7954
Что и подтверждается в исследованиях Harman, по результатам которых выведенная ими цель АЧХ стабильно оценивается слушателями выше любой другой. Ну а К371, в свою очередь, практически идеально соответствуют этой цели.
Прекращай позориться и подучи матчасть, прежде чем вступать в подобные дискуссии.
>>3704
Только слепое прослушивание и вынесение вердикта в сравнении что-то значит. Либо хотя бы прослушивание демок записи и субьективная оценка звучания(как выше был ролик оливки с демками). Либо принятие на веру мнения авторитетного блоххера, как выше кидали зеоса. А твои манякартинки это просто картинки, шизя. Увы.
Только слепое прослушивание и вынесение вердикта в сравнении что-то значит. Либо хотя бы прослушивание демок записи и субьективная оценка звучания(как выше был ролик оливки с демками). Либо принятие на веру мнения авторитетного блоххера, как выше кидали зеоса. А твои манякартинки это просто картинки, шизя. Увы.
>>3705
Именно этим и занимались Harman в своих исследованиях. Сбором данных по результатам слепых прослушиваний и документацией вердиктов слушателей. И оказалось, что все здоровые люди с нормальным слухом предпочитают примерно одинаковую АЧХ, с которой Harman и срисовали свою цель. Ну а К371, в свою очередь, практически идеально соответствуют этой цели. Говорю же, учи матчасть, иначе так и будешь позориться своей глупостью.
Именно этим и занимались Harman в своих исследованиях. Сбором данных по результатам слепых прослушиваний и документацией вердиктов слушателей. И оказалось, что все здоровые люди с нормальным слухом предпочитают примерно одинаковую АЧХ, с которой Harman и срисовали свою цель. Ну а К371, в свою очередь, практически идеально соответствуют этой цели. Говорю же, учи матчасть, иначе так и будешь позориться своей глупостью.
>>3705
Вот тут в голос. Шизик уже любому готов подсосать, лишь бы от страшного хармана спрятаться.
>авторитетного блоххера, как выше кидали зеоса
Вот тут в голос. Шизик уже любому готов подсосать, лишь бы от страшного хармана спрятаться.
186 Кб, 748x328>>3706
То есть купив твои к371 ты как бы обмажешься средневзвешенным среднеарифметическим говном средних нормисов работяг-быдла с улицы в вакууме, абсолютно плоским и не выдающимся. Поставишь себя на средний и серый уровень квинтэссенции стандартного васька и будешь хавать попытку приблизиться к средним предпочтениям. Фу блядь фу нахуй. Хуже зашкварится ты уже не мог, сказав такое, эрекх или кто ты там. И вот ради этой хуйни ты продвигаешь эти петушиные уши для среднеарифметического быдла?
То есть купив твои к371 ты как бы обмажешься средневзвешенным среднеарифметическим говном средних нормисов работяг-быдла с улицы в вакууме, абсолютно плоским и не выдающимся. Поставишь себя на средний и серый уровень квинтэссенции стандартного васька и будешь хавать попытку приблизиться к средним предпочтениям. Фу блядь фу нахуй. Хуже зашкварится ты уже не мог, сказав такое, эрекх или кто ты там. И вот ради этой хуйни ты продвигаешь эти петушиные уши для среднеарифметического быдла?
>>3708
Снова ты обосрался. Как раз слушатели с маленьким опытом не так явно замечают превосходство цели Харман над другими АЧХ.
То есть купив К371 ты как бы получишь максимальное качество звука, подтверждённое в первую очередь профессионалами.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436
Учи матчасть, чтобы больше так не позориться.
Снова ты обосрался. Как раз слушатели с маленьким опытом не так явно замечают превосходство цели Харман над другими АЧХ.
То есть купив К371 ты как бы получишь максимальное качество звука, подтверждённое в первую очередь профессионалами.
>Trained listeners preferred the Harman target in all tеsts. Untrained listeners preferred the Harman target in two of the tеsts, and rated it about equal to four other headphones in three of the tеsts.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436
Учи матчасть, чтобы больше так не позориться.
>>3710
Тебя тут два человека говном кормят, если ты ещё не понял.
Тебя тут два человека говном кормят, если ты ещё не понял.
Перекат >>943713 (OP)
>>3712
Я тоже первый раз вижу вживую маркетолоха, в данном случае акг, упорно продвигающего конкретную модель бюджетных ушей, которую обоссало большинство аудиоблоггеров, несущего маркетинговые материалы хармана и какието проплаченные исследования как пруфы.
Я тоже первый раз вижу вживую маркетолоха, в данном случае акг, упорно продвигающего конкретную модель бюджетных ушей, которую обоссало большинство аудиоблоггеров, несущего маркетинговые материалы хармана и какието проплаченные исследования как пруфы.
>>3715
Чини детектор, шизя.
Чини детектор, шизя.
идеальная АЧХ 371 ничего не даёт, на фоне отвратительное сцены (ещё бы харман дебилы научились в правильное взаимодействие с ушной раковиной, как это сделали sennheiser в своих 800 S)
ну и гармонических искажений им поменьше бы
даже игросральные cloud alpha играют чище
ну и вишенка на торте - нормальную повторяемость этой "идеальной АЧХ" в зависимости от посадки
кстати, ачх там хуже чем в DT 770 pro на басах и СЧ, а вч буквально немного лучше
audio technica m50X лучше
platronics тоже обоссывают это говно
даже графики против AKG
не говоря уже про комфорт этой поделки
ну и таргет rtings 2020 очень близок к харман-цели
Пописол на хармандебила-шизика, форсера говна к371
Мимо третий анон
ну и гармонических искажений им поменьше бы
даже игросральные cloud alpha играют чище
ну и вишенка на торте - нормальную повторяемость этой "идеальной АЧХ" в зависимости от посадки
кстати, ачх там хуже чем в DT 770 pro на басах и СЧ, а вч буквально немного лучше
audio technica m50X лучше
platronics тоже обоссывают это говно
даже графики против AKG
не говоря уже про комфорт этой поделки
ну и таргет rtings 2020 очень близок к харман-цели
Пописол на хармандебила-шизика, форсера говна к371
Мимо третий анон
>>3738
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/akg-k371-vs-beyerdynamic-dt-770-pro/1671/440?usage=9280&threshold=0.01
сравнение баеров и к371
P.S баеры легко эквализировать даже 10 полосным эквалайзером, а вот акг говно никогда не сможет нормально играть
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/akg-k371-vs-beyerdynamic-dt-770-pro/1671/440?usage=9280&threshold=0.01
сравнение баеров и к371
P.S баеры легко эквализировать даже 10 полосным эквалайзером, а вот акг говно никогда не сможет нормально играть
>>3738
Как это ничего не даёт? А из-за чего тогда они звучат так охуенно? Учи матчасть, лалка.
Как это ничего не даёт? А из-за чего тогда они звучат так охуенно? Учи матчасть, лалка.
>>3740
Так ведь АКГ в сто раз лучше Баеров. Им и эквализация не нужна, они из коробки заебись.
Так ведь АКГ в сто раз лучше Баеров. Им и эквализация не нужна, они из коробки заебись.
>>3693
Ахаххаха этот шизик амира нахуй послал еще лмао
Ахаххаха этот шизик амира нахуй послал еще лмао
>>3613
Нищук-форсер ходит послушать наушники в магазин, найс.
Нищук-форсер ходит послушать наушники в магазин, найс.
>>3593
Как владелец 660s искренне рад тебя, ты получил охуенные наушники без переплаты.
Как владелец 660s искренне рад тебя, ты получил охуенные наушники без переплаты.
>>3738
Двачую адеквата
Двачую адеквата
>>3765
Удваиваю. К371 - лучшие наушники в мире и по качеству звука они просто вне конкуренции.
Вот, что про них пишет известный акустический инженер.
AKG K371. Outclasses all of its competition at the moment (M50x, DT770, 7506, ...)
https://www.reddit.com/r/audio/comments/e0jddd/best_headphones_for_mixing/f8ejzrc/
better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
Удваиваю. К371 - лучшие наушники в мире и по качеству звука они просто вне конкуренции.
Вот, что про них пишет известный акустический инженер.
AKG K371. Outclasses all of its competition at the moment (M50x, DT770, 7506, ...)
https://www.reddit.com/r/audio/comments/e0jddd/best_headphones_for_mixing/f8ejzrc/
better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
>>3941
Axelvox HD 241
Axelvox HD 241
Орунах с каличей, которые покупают уши за 300 бачей, чтобы после в них электронную диарею слушать
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.