Скажите, а это правда, что AKG K371 являются лучшими наушниками в мире?

1. До 2 тысяч желательно. Если можете предложить прям вообще охуенный вариант, но немного дороже, то рассмотрю.
2. К телефону и планшету беспроводные.
3. Затычки.
4. Нет предпочтений. Слушать буду в основном аудиокниги и иногда видео.

>>0301
Убедил, анончик. Уже в понедельник они будут у меня :3

>>0302
QCY T5 с али.

Что скажете об AKG K712 Pro?

>>0321
Говно

>>0331
Ты реквест-то видел? Беспроводные до 2к. Там нет других вариантов.

>>0332
Про xiaomi redmi airdots че скажешь?

Если кто думает покупать jbl t110 по обзорам на ютубе, то не ведитесь. Не знаю почему их хвалят, очень хуевый звук, много баса и пилящие верха на 4 кгц. Такой вот мой вердикт на эти уши.

>>0333
https://www.reddit.com/r/Xiaomi/comments/9z3fyp/the_audiophile_review_of_the_xiaomi_airdots/
И я так понимаю, т5 дольше живут и поддерживают больше протоколов.

>>0336
Повелся так же на обзоры и отзывы с ушей на али за 2к. Купил, оказалось посредственностью, не слушаю их. Лежат в коробке с момента покупки и все. Даже близко нет того, что в отзывах было.

Сделал вывод - все отзывы на али фейк а обзорщиков покупают за бабло.

Посоветуйте наушники с охуенной сценой и басом, за вменяемые деньги (20к)

Прочитал, что на материнке стоит 300 Омный усилитель, значит ли это, что можно смело брать уши до 300 Омов?

>>0367
Dt990

Что эти омы вообще у наушников означают и на что влияют?

>>0377
Понял. А в чем тогда принципиальная разница в звучании и влияет ли количество ом на звучание вообще?

не могу выбрать между сенхами cx-300 и ie4, первые дешевле в два раза, но пишут, что из ушей вываливаются, а для меня это пиздец проблема ибо у меня уши уебанские, а вторые вроде как в ушах збс держатся и вообще типа проверенные временем наушники, но стоит ли переплачивать?
до этого пользовался только дешевымми ушами за 500р

>>0385
Сорта говна.

Господа, посоветуйте, пожалуйста, наушники.
1. 15к, максимум 20.
2. В 99% в Galaxy Note 10+, может быть раз в месяц подключу к компу и звуковухе Asus Xonar ST (обычно очень лень лезть под стол, разворачивать всё, и втыкать провод). Поэтому, рассматриваю в первую очередь беспроводные уши, хотя если за эту цену будут какие-то просто потрясающие проводные (если в них есть смысл при прослушивании со сартфона через переходник), то вполне можно рассмотреть и их
3. Полноразмерные, закрытые.
4. Особых нет, в последние несколько лет слушал музыку только в комплектных самсунговских затычках by AKG. Хочу прямо охренеть от звучания (насколько возможно в данных условиях).
Так, пока приглядываюсь к Sony WH-1000MX3. Судя по обзорам и отзывам, они неплохо вытягивают записи с мп3-шным битрейтом, а я как раз в последнее время подсел на всякие сервисы (ютуб мьюзик, яндекс музыку, жду, вот спотифая), плюс, бывает, слушаю всякое, что практически не найти в нормальных форматах. А так, самое понравившееся периодически ищу на торрентах и качаю во флаке (при проигрывании с телефона и комплектных ушей разница, конечно, не прямо велика, но всё же самую малость чувствуется).

>>0389
У Сони звук говно, из беспроводных с шумодавом Босе топчик.
Про форматы ты какую-то хуйню сказал, но оно и не важно. Без разницы, какие ты форматы собираешься слушать. Разницу между оригиналом и пожатыми нормальным кодеком копиями ты не услышишь.

>>0390
Про хуйню - вот отсюда начитался - https://vilianov.com/gadgets-mobile/obzor-besprovodnyh-naushnikov-sony-wh-1000xm3-ya-slyshu-tochno-nevozmozhnoe-vozmozhno/
И во многих других обзорах/отзывах тоже об этом писали. Ну, это в любом случае не особо важно.
Босе да, как раз изучаю.
Кстати, шумодав абсолютно не важен, в шумных местах бываю редко.
И ещё вопрос - при подключении наушников проводом - качество ведь поднимется хоть немного (по крайней мере у Сони в характеристиках две разные таблицы - по блютузу, и по проводу, и там диапазоны/значения немного не отличаются). Или не небать мозг этим?

>>0391
В обзорах много всякой хуйни пишут.
Качество поднимется, но ты этого не услышишь. Только если эффект плацебо сработает.

>>0394
Понял.
А вот, смотри, тут https://www.soundguys.com/sony-wh-1000x-m3-or-bose-qc35-ii-which-to-buy-22275/ - пишут что Bose не поддерживает AptX и прочие кодеки, и в общем звучит хуже Сони. Просто часто слышал о важности/полезности этих кодеков. Или тоже не сильно важный параметр?
Конечно, если бы я мог прослушать все модели и сравнить - вопросов бы не задавал. Но в нашей мухосрани нет ДокторХэдов всяких, потому придётся опираться на советы/отзывы только.

>>0395
Опять хуйню пишут. Стандартный SBC практически невозможно отличить от AptX. И качество звука в первую очередь зависит от АЧХ самих наушников. У Босе она более ровная, от чего они звучат натуральнее. У Сони же задранные как Битсов басы и цыкающие верха. Хотя кому-то это может понравится, да.

>>0396
Спасибо за ответ и пояснение. Значит, пока склоняюсь в сторону Bose (завтра днём уже поеду за ними).
Там и в качестве гарнитуры очень неплохи, говорят, хотя параметр тоже не особо важный в принципе.
А вообще, помимо ушей с шумодавом есть какие-либо варианты?

>>0397
Беспроводные? AKG K371-BT, но их ещё нет в России.
Тебе кстати нужные Bose 700, а не QC35. 35 это старая модель.

>>0397
И что, у вас нет магазинов, в которых дадут послушать наушники перед покупкой? Ты лучше найди такой, чтобы потом не жалеть.

>>0398
Bose 700 стоят 30к, что на 10к выше бюджета.
А вот за AKG K371-BT спасибо, вариант крайне интересный. Правда, ждать не очень хочется. Посмотрим как завтра будет.
>>0399
Ну-с, и Сони, и Бос, можно купить у серовозов на ~5к дешевле, они вряд ли дадут послушать. А так, если будут ещё варианты - то заеду в нормальный магазин и послушаю всё нормально.

>>0386
Ты прав.
>>0385
Бери Philips SHE3855. Их, как и Сони 755 даже эквализировать не нужно. Сужу не только с дивана по графикам, слушал лично. Если в приоритете удобство, то Panasonic HJE125. Сравнивал лоб в лоб эти модели, звучат очень похоже, а после эквалайзера, то вообще идентично, но комфорт на стороне Панасоников, я в них по ≈10 часов сижу каждый день, до них вообще не понимал как можно затычки больше часа носить. На второй картинке серая линия - это mh755, как видишь достаточно немного опустить 2 ползунка (120 и 250гц) и панасоники звучат практически идеально. Ну можешь ещё верхов добавть на свой вкус, в зависимости от жанровых предпочтений.
>>0402
Тоже ненавижу это облезающее говно из кожзама. Посмотри Philips SHP9500, там сетка, точно не облезет. Крайне удобные, звучат хорошо. А натуральную кожу ты мало где найдёшь, только во всяких Fostex, Audeze и т.п.

1.Могу потратить 2,5К на наушники
2.Использовать буду в основном для прохождении игр,просмотров фильмов и видосов с ютюба-я не киберкотлета-сверхчеткий звук не особо нужен.
3.Вот две пик. наушников:1-Jet.A GHP-300 PRO ; 2-Jet.A GHP-400 PRO. Какие предпочтительней?Если есть получше за свою цену-покажи пожалуйста.
4.Что лучше-Разъём USB или mini jack 3.5 mm?
5. В приоретете надежность и долговечность при аккуратном пользовании.

>>0414
Хосспади, что это за игросральные вёдра?

>>0414
Ищи axelvox hd241/242.
Если мамка разрешает заказывать с Али, можешь купить то же самое под именем samson sr850 или superlux hd681/681b /668b.

>>0415
Мне внешний вид не важен-главное звук.

>>0416

>axelvox hd241/242.

В чем разница в 241 и 242? Ну кроме цены?

>>0423
У 241 бас не бубнит и оголовье удобнее.

>>0416
A4Tech Bloody J450-норм?

>>0400

>Правда, ждать не очень хочется. Посмотрим как завтра будет.

Их с амазона доставляют в РФ.

>>0432
Смотри замеры задержки на Rtings.
https://t1p.de/m4uw

>>0419
Ну пока что видно, что ты выбираешь одно цветастое ноунеймовое школосральное говно из дноэса вместо проверенной годноты, которую тебе предлагает анон.

>>0400
Так, продолжается эпопея с выбором наушников. Зудит очень сильно, готов сорваться ехать покупать в любую секунду.
Итак, нашёл ещё несколько вариантов.
Bowers & Wilkins PX - судя по отзывам очень хорошее звучание, + радует возможность подключения через Type-C, т.е. можно будет дома подцеплять напрямую к телефону.
AUDIO-TECHNICA ATH-M50X BT - вроде как наушники в какой-то мере легендарные, и блютуз версия, думаю, должна быть не сильно хуже. Да и доверие к компании есть.
FIIO EH3NC - вот на китайца смотрю с сомнением, но по характеристикам очень жирно. Обзоров/отзывов практически нет, но в тех что есть, говорят что наголову выше Sony WH-1000MX3 (хотя, судя по тому что читал, это довольно нетрудная задача)

Что есть годного из усилителей А класса?
Смотрю пока на Breeze Audio HA5000. Есть владельцы чего-то подобного?

>>0449

>Bowers & Wilkins PX - судя по отзывам очень хорошее звучание, + радует возможность подключения через Type-C, т.е. можно будет дома подцеплять напрямую к телефону.

По отзывам о качестве звука не судят. Эти отзывы пишут люди без опыта, которые просто занимаются рационализацией своего выбора. При таких условиях любое дерьмо будет звучать "хорошо". А Bowers & Wilkins PX это как раз тотальное дерьмо с жутко кривым звуком. Пик 1.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/bowers-wilkins/px-wireless

>AUDIO-TECHNICA ATH-M50X BT - вроде как наушники в какой-то мере легендарные, и блютуз версия, думаю, должна быть не сильно хуже. Да и доверие к компании есть.

У "легендарных" проводных M50X BT и так звук не очень, с бубнящим басом и цыкающими верхами. А в блютуз версии он ещё хуже из-за появившейся дырки в нижней середине, потому что часть объёма чашечки теперь занимает необходимое беспроводным наушникам железо. Нормально делать никто не стал - ну а че, потребитель и так схавает. Пик 2.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/audio-technica/ath-m50xbt

>FIIO EH3NC - вот на китайца смотрю с сомнением, но по характеристикам очень жирно. Обзоров/отзывов практически нет, но в тех что есть, говорят что наголову выше Sony WH-1000MX3 (хотя, судя по тому что читал, это довольно нетрудная задача)

На обзоры и отзывы случайных васянов ты не должен обращать внимания. В них тебе только лапши на уши навешают. Скорее всего эти наушники - говно, как это обычно бывает с подобными китаеподелиями.

>>0453
Спасибо за развёрнутый ответ.
А можешь подсказать хороший вариант до 20-и тысяч? Прежде всего качество звука волнует только, всё остальное - третично. Шумодав тоже не нужен. Есть - хорошо, нет - хрен с ним.

В общем, нашёл магазин, где в одном месте есть и Аудиотехника (50xBT), и пара Сони(что-то там 900 и wh-1000x3), и Сенхайзер 550.
В категории до 20к всё равно особо много вариантов нет.>>0455

>>0451
Так, наковырял пока вот такого добра:
https://aliexpress.ru/item/32897551791.html
https://aliexpress.ru/item/32669541286.html
https://aliexpress.ru/item/32932631961.html

Знающий анон, помоги выбрать.

>>0459
Сходил и послушал Sony WH-1000XM3 и ATH-m50xBT.
Ну и ссанина, господа. Я пришёл, весь такой в предвкушении. Надел Сони, настроил, включаю музыку и... Да те же комплексные самсунговские уши по сути. Уж тооочно ничем не лучше. И так настраивал, и так.
Хорошо, попробовал Аудиотехнику. Картина абсолютно та же. Не знаю, может я слишком многого ожидал, может дело в источнике (запускал как музыку с сервисов, так и скачанную во Флаках - они между различаются немного, конечно, но ничего нового, или хотя бы каплю лучшего чем на комплектных затычках я не услышал).
Думаю, больше к беспроводным ушам пока прикасаться не буду, посмотрю что-нибудь проводное.
Пойду читать обзоры и отзывы дальше. И буду очень рад вашим советам по закрытым наушникам в пределах 15к.

>>0501
Дело не в источнике и не в блютузе. Дело в самих наушниках. Босе не попробовал? Они лучше.
Если тебе проводные интересны, то AKG K371 сейчас самый топ и на порядок лучше любых других закрытых наушников.

250 Омные баеры 770/990 заведутся от встройки? Или лучше взять 32 Ома?

>>0514
Зависит от встройки. А так лучше всего будет взять 80-омную версию.

>>0460
Первые два по одной и той же схеме сделаны. Схема японская, Сталкер обозрел:
https://youtu.be/8CYNzNJXBLs
Насколько эта конкретная реализация лучше или хуже сталкеровской - это только китайские боги знают.

>>0506
Bose не пробовал, но сомневаюсь что там прямо что-то на голову выше будет.
Вот, да, AKG и возьму, наверное. Только блютузную модель с Амазона (похоже придётся через посредников). Ибо и сами проводные наушники вроде неплохи, и хоть что-то беспроводное будет. Качества уровня "отвал башки" уже не жду.

>>0527
А в акг почему ты не сомневаешься?
Ты в курсе, что к371бт вообще ещё никто ни разу не обмерял?
Я бы всё-таки рекомендовал Бозы поискать. У них, как минимум, нет выраженного подъёма на верхнем басе. Высоких выше 10 кГц заметно больше. Сложно сказать, насколько это заметно, потому что очень высоко. Опять же, не берусь сказать, насколько это хорошо, но диапазоне 3-7 кГц есть два пика, которых у соней нет.
Это могут быть заметно другие наушники.

>>0528
Не то чтобы прямо сильно доверяю. Просто они довольно недорогие, и, как мне кажется, уж точно не хуже будут прослушанных сегодня Сони и АТХ. Взял бы и АТХ, но за 16к брать тот же звук что в комплектных затычках совсем не хочется. А тут в тысяч 11-12 обойдутся, что хоть как-то адекватно.
Но про Bose услышал, послушаю на днях тогда, тем более если что на Авито лежит одна запечатанная пара за 15к. Спасибо за совет.

>>0529

>как мне кажется, уж точно не хуже будут прослушанных сегодня Сони

Не факт. Допустим, к371(проводные) почти не бубнят, в отличие и от соней, и от атх. Но вот у соней на 3-3.5 кГц ямка, а у к371 - подъёмчик. И если ты к этому чувствителен, как я, к371 будут орать, а сони - нет. Другое дело, что, похоже, не чувствительных больше.
А м50х вообще мало кому нравятся в последнее время.

>>0522

>Первые два по одной и той же схеме сделаны.

Да это понятно.

>Сталкер обозрел:

Кайфовый чел, классно рассказывает. Спасибо, сняло многие вопросы.

>>0533
Сталкер, залогинься.

>>0532
Ну, значит послушаю бозов завтра, и куплю, если хоть на миллиметр лучше сегодняшних будут.
На всякий случай, мы ведь про одни и те же говорим - Bose Quietcomfort 35 ii?

>>0535
Вот эти
https://www.rtings.com/headphones/reviews/bose/quietcomfort-35-ii-qc35-ii-wireless-2018

>>0534
???

>>0536
Это он, чтоль? Мне подумалось там какой-то около студентик, неплохо разбирающийся в электротехнике..

>>0402
Анон, можно ведь заказать амбушюры в ателье. Думаю за 1-2ка тебе сошьют на любые уши.

Анон, помоги, пожалуйста
1. до 2к, с авито тоже можно
2. пека, для музыки
3. затычки - если надежные и не будут ломаться за месяц
Так полноразмерные, закрытые
В идеале отсоединяемый кабель, чтоб когда кабель посыпался, его можно было заменить, но еще лучше, если будет просто кабель, который прослужит несколько лет хотя бы
4. Хз, шоб надеть и охуеть и звук будто среди музыкантов находишься

>>0546
Изучай рейтинг ведущего эксперта Криннакла
https://crinacle.com/rankings/iems/

>>0547
Смысл? Качество звучания играет далеко не главную роль в его рейтинге.

>>0549
The IEMs are ranked purely by sonic performance
Проснись, ты обосрался

>>0553
Зачем ты это выдумываешь за него?

The IEMs are not ranked in terms of price-to-performance value. They are ranked according to what I think is “objectively” the best.

>>0554
Попробуй перечитать мой пост и статью, на этот раз вдумчиво.

In other words, if you want to obtain an accurate and reliable measure of how the audio product truly sounds, the listening tеst must be done blind.

Разве Крин вслепую затычки сравнивает? Ну вот. Больше так не обсирайся, мань.

>>0554
Это правда.

>>0555
Он предлагает тестировать девайс не так как он будет эксплуатироваться, это очередной бред Шона Олива.

>>0558
Не, он-то как раз предлагает слушать аудиотехнику, а не смотреть на неё. Только аудиодебилам такой подход не привычен, поэтому вы и бомбите.

>>0541
Говорю же, проблема не только в амбушюрах, так бы заказал

>>0561
Глазки от мочи протри. Он предлагает слушать аудиотехнику, не зная что ты слушаешь.

>>0567
Не, он предлагает оценивать звучание аудиотехники без предвзятого отношения к ней. Больше так не обсирайся, аудиодебич.

>>0567
Лолбля. Ты вообще статью читал? Попробуй хоть с гуглопереводчиком прочитать, а то только позоришься.

>>0570
Так Криннакл так и оценивает -

The IEMs are ranked purely by sonic performance
The IEMs are not ranked in terms of price-to-performance value. They are ranked according to what I think is “objectively” the best.

>>0571
Лол, даже не заходил туда

>>0597
Попробуй перечитать мой пост и статью, на этот раз вдумчиво.

In other words, if you want to obtain an accurate and reliable measure of how the audio product truly sounds, the listening tеst must be done blind.

Разве Крин вслепую затычки сравнивает? Ну вот. Больше так не обсирайся, мань.

>>0598
Ну тогда не удивительно, что тебя тут обоссали.

>>0603
Полюбас вслепую. А как иначе?

>>0608
Нормальный человек по сектантским сайтикам не ходит

>>0611
Не, не в слепую.

>>0614
Ну да. Он наверное сначала графики глядит, а потом слушает.

>>0615
Может быть. Суть-то не в этом.

>>0617
Мне нравится эта мысль. Кринакл сначала посмотрел график 755, испытал воодушевление, а потом послушал и удивился, какое это на самом деле B-.

>>0619
Стоили бы они достаточно дорого, рейтинг был бы А++. У аудиодебилов же ценой качество звука измеряется, лол.

>>0619
Он не фанат кривой Хуймана

Так кринакл аудиодебил или эксперт?

>>0625
Еще раз - ему такой попсовый характер звука не заходит

Какие вообще достоинства у наушников бывают кроме ачх? Быстрота и детальность это что вообще такое?

>>0627
Аудиодебил, владеет безумно дорогими наушниками, хотя все знают что mh755 - лучшее качество которое только может быть, лучше быть не может технически, слышитте не может

>>0632
Качество чего?

>>0633
По звуку они топовые. Сборка так себе.

>>0631
Никаких, слышите никаких кроме АЧХ. Эквализируй наушники из фикспрайса и получи звук как у Сеннхейзера за 4 млн

>>0631
Быстрота - аудиофильское словечко-паразит, которое ничего не значит.
Детальность - уровень нелинейных искажений. Он в любых приличных наушниках достаточно низкий, чтобы не сказываться на ощущаемом качестве звука.

>>0634
А вдруг там бас медленный?
>>0635
У меня есть такие топовые, я уже выкладывал, но тред не воодушевился.

>>0637

>бас медленный

Это как?

>>0636
Насколько я понимаю, быстрота это то, как отыгрывает частота, динамический же излучатель надо раскачать. Разве нет?
У 755 норм с искажениями?
>>0638
Когда бас гудит, например. Сами по себе басовые волны же длинные, а чем медленнее отзывается излучатель, тем сильнее каша возникает в нижних частотах. Или я не до конца что-то понимаю, и действительно мы берем любые наушники и эквализируем их до божественного звука?

>>0638
Это когда бас медленный

>>0642
Как ты представляешь себе медленный бас? Объясни на примере.

>>0641

>действительно мы берем любые наушники и эквализируем их до божественного звука?

это троллинг

>>0643
ДУУУУУУУУУУУУУУУУУУУДУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУДУУУУУУУУУДУУУУУУУ

Вот примерно так

>>0645
И давно это у тебя?

>>0644
Почему? Если важна только ачх и графики, то так и есть.
Вообще реквестирую гайдов, как настроить любые уши на топ звук.

>>0646
Всегда когда не использую арматуру

>>0641

>Когда бас гудит, например.

Это значит, что присутствует резонанс на низких частотах.

>Сами по себе басовые волны же длинные, а чем медленнее отзывается излучатель, тем сильнее каша возникает в нижних частотах. Или я не до конца что-то понимаю

Да, ты что-то не до конца понимаешь. Частота - это и есть рабочая скорость излучателя.

>Или я не до конца что-то понимаю, и действительно мы берем любые наушники и эквализируем их до божественного звука?

Если наушники имеют достаточно широкий частотный диапазон и достаточно низкий уровень искажений, то можно и так.

>>0648
Тип драйвера на качество звука не влияет. Больше так не обсирайся.

>>0647
Потому что нельзя сделать из говна конфету

>>0650
Если бы так было, все бы использовали динамический. Больше так не обсирайся.

>>0652
Вон сделали же топ за свои деньги, который сраный мудак кринакл оценил на В-.

Похоже немного на харман таргет или верх завален?

>>0667
С чего ты это взял? В рекламной статье так скозали? Лол.

>>0680
Лол, у меня есть и то, и это, по звуку один уровень <10 баксов

>>0684
В каких бас быстрее?

>>0684
Только если у тебя фейковые 755. Оригинальные звучат просто охуительно.

>>0688
У меня настоящие, я постил фотки

>>0688
Оригинальные уж нигде не купить. Анон заказывал у канойи, его Эpик говном накормил и сказал, что раз хуево звучат, то левые.

>>0694
Да все белые настоящие.

>>0694
Мне оригинальные пришли, так что хуй знает.

>>0696
У анона и были белые, но он жаловался, что плохо играет.
>>0697
Вдруг у тебя тоже белые левые? Как те мутные акг к371 из Китая.

>>0678
а с чего нет, потому что ты так сказал?

>>0702
Да. Проблемы? Тащи пруфы их охуенности или обтекай.

>>0701
У меня несколько пар от разных продавцов и все звучат одинаково хорошо.

>>0704
Может все левые. А звучат хорошо... Ты же так и не запостил результаты своей аудиометрии.

>>0705
Может, но крайне маловероятно. Сильно сомневаюсь, что фейковые могут звучать так хорошо и не отличаться друг от друга.

>>0706
Так аудиометрию запости. Может ты половину частот не слышишь и путаешь анонима.

>>0709
Может и не слышу. Только что это меняет? Лол.

>>0710
Очевидно же, слишком прямая ачх, кривой харманн и не пахнет.

>>0711
Что кринакл не зря поставил В-. Он-то послушал достаточно.

>>0713
Ну так качество звучания играет далеко не главную роль в его рейтинге. Стоили бы они достаточно дорого, рейтинг был бы А++.

Cca c10
i-into i8
Oriveti basic

Что про них думаете?

>>0727
Все говно по сравнению с 755.

>>0715
И где ты его нашел?
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets

>>0563
Cloud alpha

>>0731
Это траленг тупостью?

Нужны наушники для Ambient.
Рассматриваю все варианты кроме тех, что с прайсом овер 100 баксов.

>>0739
Мне тоже нужны любые уши, до 100$.

>>0739
>>0740
Philips shp9500

>>0742
ой а где бас ?
а где кристальные ВЧ ?
а почему сцена такая уёбищная ?
ЗАТО УДОБНЫЕ ЗАТО КАКОЙ НИКАКОЙ БРЕНД

>>0728
Харман таргет звучит хуево бтв, хочется убавить 4 к герц,бас и высокие.Не надо вводитб в заблуждение людей,пусть эквалайзером подкрутит,что он хочет

>>0767
До 10 кусков в россиянских магазинах нету достойных звуковых карт.Они все с маленькой мощностью/высоким выходным сопротивлением/или плохим СИНАДом.

>>0755
Попробуй тоньше.

>>0751
уши за 5к деревянных

>сцена такая уёбищная

литерали вторые в топе, сразу за hd800s за овер 1к зеленых.
пиздец ты вечнонедовольная пидорашка, как ты живешь вообще?

SENNHEISER MOMENTUM TRUE WIRELESS
SONY WF-1000XM3
KLIPSCH T5 TRUE WIRELESS
НАУШНИКИ MASTER & DYNAMIC MW07 PLUS
AUDIO-TECHNICA ATH-CKR7TW

Что скажите анонсы? Собираюсь их все послушать, интересно ваше мнение. Слушаю в основном митол + немного электронной музыки, если это важно.

>>0789
Airpods - это топовые беспроводные ВКЛАДЫШИ, а анон обычно ищет затычки. Если тебя не смущает отсутствие изоляции и нижнего баса во вкладышах, то пожалуйста. Зато они звучат более открыто. Ну и слышимость окружающей ситуации для некоторых наоборот является плюсом.
Airpods Pro - затычки. По звуку и цене - такое себе.

>>0789
Айрподсы охуенны для прогулок по улице что бы тебя не сбили при переходе через дорогу, в них можно базарить не вынимая, ну и смотрятся лучше.

>>0789
Звук говно

>>0790
>>0791
Спасибо за ответ.

>>0793
Действительно пососный? У меня есть EarPods, которые были в комплекте с телефоном и звук, честно говоря, не впечатляет, но я это спихиваю на то что они вкладыши. Напротив, у моего товарища есть б/п маршалы затычки (не помню что за модель) - у них звук более обьемный и приятный, но он выглядит в них как клоун.

>>0767
Бамп.

Щас случшаю ath msr7 со встройки, так же имеется плеер cayin N3
Новый плеер покупать не планирую.

>>0826
audiotrak prodigy cube
smsl m3
Встройка их тоже раскачает.

>>0831
Ну вопрос не в громкости, 32Ома же раскачает что угодно кроме телебона.

Звукан то норм будет (я не поехавший аудиофил), есть смысл заносить бабла то?

Спасибо за ответ.

>>0832
Если встройка нормальная, то лучше уже не будет.

>>0832
Внешняя звуковая даст больше и более качественных НЧ, меньше шума и всяческого рода искажений. Самый простой вариант - Audigy RX.
Встройка актуальна только если это ALC1150 или ALC1220. Хотя и после них разница с дискретной звуковой будет заметна.
>>0834
Шизуль, за 2 пробиития поясни в соседнем треде и прекрати срать своиим бредом на нюфаней.

>>0835
У меня б450 ПРО, лел.

Судя по цене
https://market.yandex.ru/product--vnutrenniaia-zvukovaia-karta-creative-sound-blaster-z/8518080?show-uid=15813489282090995312716001&nid=55317&context=search
Будет норм?

>>0835
Нет никаких причин, почему у внешней звуковухи должно быть больше баса. А в меньшем уровне шума и искажений смысла нет, если они и так незаметны. Разница между нормальной встройкой и дискретной звуковухой будет разве что в громкости и выходном сопротивлении. Учи матчасть, чтобы больше так не обсираться.

>>0837
Ну у меня есть плеер и с 4пда, там перепаивают транзистор, что бы КРИВАЯ баса была лучше.
Уши просто дорогие, хотелось бы сразу зделать заебок и забыть на всю жизнь, но что бы песенка/звуковуха выдавала топ за свои деньги.

>>0840
Тогда бери какой-нибудь SMSL M3, а не сральную звуковуху. Хотя AE-5 очень крутая, можешь и её. Только рассчитывать на прибавку в качестве звука не стоит.

>>0841
Отсюда можно сделать очевидный вывод, что и нахуй не нужно.
Впрочем я так и думал. (кстати на упаковке матиринки написано КРИСТАЛ СОУНД!!!!!!!!!)
Спасибо.

>>0836

>У меня б450 ПРО, лел.

Да, встроечка там такая... она просто есть, так сказать.

>Будет норм?

Z-ка очень специфичная карта. Нужно знать все её подводные камни и быть готовым к ниим. Не советую (не буду вникать в подробности).
Сейчас на рынке из адекватных только Audigy RX и SoundBlasterX AE-5 (AE-7 почти тоже самое). Из внешних неплохие креативовские G5 и G6. Но разница с RX в цене у них непропорциональна звуку, на мой взгляд.
Асусы денег своих не стоят вообще (возможно Xonar DX неплоха, но она стара как говно мамонта и требует питания от флопика), EVGA Nu Audio проигрывает AE-5.
Из киитайщины можно посмотреть в сторону SMSL M3, но это цапоусь, микрофон в него не ткнёшь.
Примерно так.

И да, не слушай этого встройкодебила. Это какой-то поехавший на аудиотеме глухой анон, который срёт по ввсем тредам в /t и /hw. Полистай двач на аудиотемы, ты найдёшь кучу его шаблонных постов на эту тему.
>>0837
Манюнька. На обсёры для начала ответь. Потом повоняешь.
>>0840

>но что бы песенка/звуковуха выдавала топ за свои деньги

Любая из вышеобозначенных (RX, AE-5, SMSL M3) это смогут без проблем.

>>0842
Крайне рекомендую всё же со своими ушами сходить в какой-нибудь докторхед или послушать их с хорошего источника у знакомых.
Если ты не отбитый идиот и не имеешь каких-то отклонений слуха как тот встройкодебил выше, то разницу со встройкой ты услышишь и еще какую. А вот разницу между хорошой недорогой дискретной звуковой (RX) и дорогим хайфаём да, можно слушать со штангенциркулем и особо не заметить.

>>0843

>>0837
это мой пост, я хз что тут у вас за атмосфера.

Ну я вобщем понел, в идеале еще бы одного шарящего анона (сам понимаешь 2 мнения лучше чем одно).
Спасибо.

>>0843
Диванный, ты снова выходишь на связь?
Вот полноценные замеры встройки. Что с ней не так? Начианай оправдываться.
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/dac/realtek-alc-1150.php
inb4: пук врёти ряяяяяя

>>0844
Но ведь нет никаких причин, почему встройка должна отличаться по звуку. Прекращай позориться.

>>0845

>в идеале еще бы одного шарящего анона

Не верь в крайности, поищи профильные темы на оверклокерсах, ixbt и прочих ресурсах. Там есть всё, в подробностях и с замерами.
Ну и затести сам. Вкусы, опять же, у всех разные.
>>0846
>>0848

>Что с ней не так?

Ой мудыыыынька... метнись в тред юсб-цапов и оправдайся за свои обсёры для начала.

>>0832
Я советую купить просто для успокоения души и удобства. Чтобы просто не думать о том, какое у тебя там выходное сопротивление и не добавляет ли оно лишние децибелы баса, о том, не заваливает ли там высокие частоты, о том, какая будет встройка в новой материнке. Чтобы звук прибавлять/убавлять не мышкой, а просто рукой. Чтобы можно было что-нибудь ещё по цифре подключить случае необходимости. Чтобы просто отъебаться от неопределённости с источником.

>>0850
Не маневрируй. Тебе дали ссылку на замеры встройки. Давай рассказывай, что с ней не так. Или можно засчитывать слив диванной маньки?)

>>0852
Тебе дали по ебалу в другом треде. Оправдайся. А там поговорим, шизуль.

>>0853
Ясно. Слив засчитан.

>>0851
у меня встройка 24/48,не уверен,что отличу звук цапа 192/32 от встройки.Покупал цап в основном для мощности

>>0852
можно ссылку на замеры?

Послушал только что музыку с настройками эквализации oratory 1990(разница с кривой хармана меньше децибела).Звучит не очень,сильно мешает 4 к герц и высокие,баса слишком много.Почему вокруг нее столько шума,это же чушь полная,даже в статье автор пишет,что уши у всех индивидуальные и восприятие звука зависит от множества параметров.Очередной маркетинг для аудиофилов?

>>0860
Harmonic distortion at 0,0 dBFS @ 1 kHz, dB -81,5
Разницу с топовым цапом услышать невозможно,такие искажения за гранью слуха человека
А так вполне годные результаты у встройки,даже по некоторым параметрам лучше говноцапа от креативе вроде сурраунд и прочего кала

>>0776
вторые в топе по новой методике тестирования
ещё добрая половина моделей висит на 1.3 версии
ты бы хоть чекал новости ртингс прежде чем высерать своё экспертное мнение

>>0862

>такие искажения за гранью слуха человека

Пиздабол, оправдывайся за свои -80 >>940799 →
Самоподдув как средство поддержать себя еслии обоссалиии в треде? Найс методиичка. Обновляй.

>>0864
ты дегенерат?С скольки процентов ты слышишь искажения в видосе?

>>0865
Там в посте всё написано. Потыкай по таймлайну, где гармоники идут с -100 до -80 туда-сюда и будет слышна разница.

>>0864
ты отвечаешь двум разным людям,шиз

>>0867
Двум разным, которые приходят РОВНО в том момент, когда твоя методичка даёт сбои? Шизуль, ты очень топорно мимикрируешь под разных анонов.

>>0866
услышал что-то на 0.5 процентах.Учитывай,что ты музыку в наушниках слушаешь,а не синусоиды.

>>0869
Встроечка больше не выдаёт?
И да, херовые оправдания, ибо музыка - это не задача, которая крутится 24\7 и максирует все проблемы говновстройки. Так что косяки будут вылазить хочешь ты того или нет.
Хуёвые оправдания. Неси новые.

>>0873
дегенерат,у меня не встройка.

>>0873
О каких косяках речь? Выше постили замеры, по ним все норм.

>>0874
Пруфы будут?
>>0875
Самоподдувный самоподдув. Как миииииило.
Продолжай и дальше показывать сввою глупость

Снова тот идиот за встройку проповедует?
Теперь и тут?

>>0863
пидораш, они и раньше были в топе среди других за овердохуя денег и сейчас останутся.

>>0879
Да, говорит типа встройка по звуку отличается от внешки. Идиот же.

>>0777
Бамп

>>0882
SONY WF-1000XM3 точно норм.
Остальные говно, скорее всего.

>>0884
аудиодебил порвался

>>0881
И в чём он не прав? Встройка сосёт у большинства адекватных карт\цапов. Даже на SoC'ах.

>>0886
В том, что нормальная встройка звучит точно так же, как и любая другая нормальная звуковуха. А если обратиться к объективным данным, то не редки случаи, когда встройка даже по замерам оказывается лучше аудиофильского барахла. Вот и оправдывайся теперь, аудиодебич.

>>0842
Примерно так и есть. На фантазёров не обращай внимания, у особо упоротых и кабели по-разному звучат. Вот эти >>0837
>>0851 всё правильно расписали.

>>0891
Дык то местный идиот, который носится по адуиотредам с этими мантрами.

>>0888
Самое смешное, что по замерам хуже встроек обычно оказывается как раз аудиофильский "хай-энд" за много денег. Шиит, Аудио ГД, ПС Аудио и прочие шарашкины конторы, которые втюхивают свою говнопродукцию лошкам посредством СММ.

>>0890
Ну такое. Очевидно что звуковаху на фоне цены, стоит менее 10% так что дешевую возьму(ну не 20к+же что бы слышать как музыкант пукнул, в теории). Как анон говорил- для успокоения души.
Тебе тоже спасибо.

>>0896
ты не услышишь,как музыкант пукнул.Ты даже не отличишь звуковуху за 10 к и 100 к.Разница чисто номинальная и ее невозможно услышать,а порой дорогие устройства по характеристикам уступают дешевым

>>0896
до 10 к вообще в РФ годную звуковуху не взять,ищи что-то в Китае.Там цапы с топовыми характеристиками за несколько деревянных можно взять

>>0897

>Ты даже не отличишь звуковуху за 10 к и 100 к.

Зато замечательно отличит встройкозалупу от адекватного источника звука. Вслепую, вкривую, вхрамую - как угодно.

>>0900
Нормальную не отличит. На это нет никаких причин.

>>0900
тебя уже слили чел,почему так трудно признать поражение?Может быть извиниться за оскорбления в мой адрес?

>>0901
https://www.youtube.com/watch?v=BoMc8_WdXD0&t=522s
Есть варианты лучше

>>0902

>На это нет никаких причин.

Если есть дефекты слуха, то так. Полностью здоровый человек отличит.
>>0903

>в мой адрес?

Пеструнчу себе пососи как ты это умеешь.

>>0906
Не, не отличит. На это нет никаких причин.

>>0906
ну ты вышел из этой ситуации вдвойне обоссаным.Мог просто извиниться за свои высеры,нежели отрицать все,как шизик.Мы бы поняли,простили тебя

>>0906
ты так и не пояснил за процент искажений сладенький,я слышу искажения синусоиды на 0.5 процентах,а ты?

>>0908
Да никаких. Годные наушники. А ещё лучше будет взять SONY WF-1000XM3, у них активный шумодав.

>>0901
Ты тот самый анон который советовл?
Братан, я мб не шарю но из хорошего, как я понял только то что было бы заебись его под моник положить и руками крутить.
Еще говорят аналоговый эквалайзер збс, но там цены наверное как закрылки у самолета.

>>0909
>>0910
>>0911
Я бы посмотрел на ваш тройничок.
Ах да, забыл, что это 1 персонаж уже с кубической шизой.

>>0895
Классика. Аудиодебил покупает блестящую коробочку ценой в несколько его зарплат, хвастается об этом на форумах перед такими же сектантами, наслаждается звучанием. А потом какой-нибудь Амир публикует замеры, на которых это поделие отсасывает у встройки. Представьте, что творится в голове поциента в этот момент. Какой там КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНС и РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ. Вот так, в одно мгновенье, манямирок аудиодебила схлопнулся, зажав поломанного бедолагу внутри. И ведь не выбраться - держит груз долгих лет веры в ложные идеи. Одна мысль о признании своей неправоты причиняет аудиодебилу страшные душевные мучения. Примерно так и рождаются шизики вроде того, что воюет со встройками в этом итт треде.

>>0919
А мб воюет со здравым смыслом конкретный самоподдувающий встройкодебил со своими 1001 личностью и гнилой нафталиновой методичкой?

>>0905
Ну напиши.
Я согласен, что вот это необходимость тыкать паяльником несколько обламывает, пусть там и на пять минут работы.

>>0921
tempotec sonata idsd plus.Он портативный к тому же,но ждать наверное заебешься.

>>0920
Аудиодебил узнал себя в пасте и порвался.

>>0926
он реально думает,что это один человек хахаха

>>0927
А на весь двач только встройкодебил-вахтёр один и это ты.

>>0928
если я пруфану,что у меня не встройка,ты сьебешься отсюда и больше никогда не вернешься,сын шлюхи?

>>0923
Я не нашёл по нему данных о выходном сопротивлении.
>>0925
А, ну ок.

>>0930
да,их никто просто не измерял.

>>0929
Мне обоссать что у тебя там.
Лучше срать нюфаням в мозги перестань.

>>0932
Но ты один тут несёшь откровенный бред, аудиодебил.

>>0931
Вот это и беспокоит.

>>0933
Бред несёшь ты, когда выдаёшь свои маняфантазии за истину в первой инстанции.
Я всего лишь предлагаю нюфаням послышать САМИМ и определиться нужно это им или нет.
Ты же тут из сектантской книжечки мантры цитируешь.

Какие уши имеют более детальное звучание, баеры 990 или сенхи 600?

>>0936
990 неопытному слушателю могут показаться более детальными из-за резонансов на высоких частотах. А так обе модели примерно одинаково детальные. Из коробки лучше звучат 600, а 990 удобнее.

аноны,есть ли уши лучше зенхайзеров 599 в их ценовом диапазоне?(не хочу ничего слышать про акг)Открытые предпочтительнее

>>0949
K371, конечно же.

>>0951
Спасибо за оригинальный ответ. Еще варианты?

>>0952
АКГ к 371 лучшие наушники в мире,звук которых уступает лишь зеннхайзерам за 4 миллиона рублей.На данный момент это лучшие наушники в мире по соотношению цена/качество.

Аксельвоксы/суперлюксы или что-нибудь до 5к из нормальнобрендов? Т.е я готов переплатить 2-3к за материалы и удобство, но если звук будет хуже, то нахуй надо

>>0296 (OP)
Ладно маркетолух AKG. Я куплю твое говно с зарплаты. Лучше скажи мне, какой источник для него будет приемлемым? Стоит ли покупать портативный цап для ноута? Я просто в этом вообще не шарю.

>>0962
Если встройка не шумит, то лучше уже не будет, скорее всего. Но можешь купить какую-нибудь аудиофильскую хуйню за пару тысяч долларов.

>>0963
Хочу портативную хуню, чтобы от телефона по лучше звучало. баксов за 300 максимум. Есть на домашнем кудахтере xhonar d2\pm. Разница ОЩУТИМА.

>>0949
Dt250
K371
Dt770
Все разные. Друг на друга не похожи.
Есть ещё msr7, но мне кажется 250е за них отработают. Есть мдр-1а, но производят впечатление какой-то попсы.

Зачем вы форсите свои 755, если они уже не продаются, а остались одни подделки?

>>0989
Кстати, подъём на ВЧ восприятие музыки не портит, но уши немного устают от него.

>>1003
Мне нужны закрытые, с хорошей звукоизоляцией.

>>1004
Ну тогда зеннхайзеры попроще, но закрытые. Алсо, у Байеров есть склонность к разваливанию звуковой катушки - проявляется ка дребезг на НЧ.

>>0880
их обоссывали даже суперлюкс
просто признай что филипсы не умеют в наушники
говно на уровне 500 линейки зенхов
тональный баланс в пизде, сцена ужасно кривая
для говноедов типа тебя пойдёт

>>0999
Не очень. Из закрытых сейчас AKG K371 самый топ.

>>1023
Чем они не очень, можешь пояснить? На том же rtings они записаны как лучшие закрытые проводные вместе с dt770pro где-то на уровне.

>>1025
Звуком и комфортом. Басы бубнят, верха цыкают. Уши устают от неудобных амбушюр.

>>0964

>Разница ОЩУТИМА.

Тот васян щас тебе МИЛЛИАРД маняссылочек боевых принесёт, что разницы нет.
По делу... SMSL M3, я думаю, будет оптимален и достаточен. В аккурат что-то схожее с твоим сонаром, но внешнее и довольно компактное.

>>0999

>Что скажете по поводу audio-technica ath-m50x и m50xBT?

Бумкающая и бубнящая попса для васянов и любителей битсов и рразёров всяких.

>>1027
>>1030
Что же выбирают нормальные пацаны с этого тредика? Дай угадаю, акг371, да?

>>1031
Лишь бы петушиных картиночек попостить...
Изначально речь была о ноуте >>0962

>Стоит ли покупать портативный цап для ноута?

Глухой встройкодебил еще и слепой.

>>1036
Едрить ты порвался

>>1039
Да ну. Я сэкономил время анонам, чтобы тебе по часу методичку не листать. Хотя пжалста - распиши более подробно, как ты это любишь.

>>1040
Какую еще методичку, поехавший? Или у всех кому акгк371 не кажутся безальтернативной божественной благодатью обязательно есть методичка?

>>1042

>Какую еще методичку, поехавший?

Универсальную, нафталиновую, созданную на твоих маняфантазиях.
С которой ты по всем аудиотредам носишься.

>всех кому акгк371

Против таких ничего не имею.

На днях ездил в хэд и слушал эти две модели.

Слушал и те и другие на их проигрывателе. Первые понравились побольше. Звук прямо таки живой. У акг пластмасса ощущается, плюс показалось, что верха подрезают. Из достоинств могу отметить разве что удобство посадки, амбушюры закрывают уши целиком, но и тут они проигрывают, поскольку надев соньки, вообще забываешь, что они у тебя на голове уже где-то через пять минут. И это при том факте, что голова у меня довольно большая. В общем говно со второго пика никому не рекомендую.

>>1075
Ты пикчи местами перепутал. А вообще двачую, К371 - топ.

>>1076
Тоже сравнивал К371 с другими наушниками в докторхеде и АКГ оказались на голову выше остальных. Интересно было бы послушать Орфеусы, говорят они звучат почти так же хорошо.

На rtings AKG371 в рейтинге хуже по звуку, чем даже дешманские суперлюксы HD681.

Жду оправданий.

>>1018
Суперлюксы совсем уж для нищуков.
Просто признай что за 5к ничего лучше не купишь.
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/philips-shp9500-vs-sennheiser-hd-800-s/371/290?usage=9287&threshold=0.1

Существуют ли беспроводные наушники за адекватные деньги, которые звучат не хуже проводных? Или хотябы такие которые при подключении кабеля к ним звучат как хорошие проводные?

>>1097
AKG K371-BT.

>>1098
Откуда тебе знать как они звучат, ты же их и в руках не держал

>>1100
Это лучшие беспроводные наушники в мире.

>>1095
только у HD681 сцена пизже, при том что они полу-открытые
ну и тональный баланс лучше
и стоят они 2к вместо 5
твоё говно только в одном лучше - удобство
я слушал 800 S и охуительная сцена без тонального баланса никому не нужна
а учитывая то что в филипсах завал слишком огромный то нормально эквалазировать их не получится - на выходе будешь иметь тихий звук либо искажения вместо баса

>>1095
посмотрим что будет по замерам у фиделек
но 9500 совсем уж говно

>>1136
Дурак что ли? 9500 отличные наушники.

>>1135

>тональный баланс лучше

Практически замена для hd600. Чудо, а не ачх.

>>1135

>твоё говно только в одном лучше - удобство

Удобство, если наушники слушать будешь, а не на графики смотреть - самый важный параметр.

>>1155

>RAA

сам себя обоссал, молодец

>тональный баланс лучше

это всё прекрасно режется эквалайзером
ты мне покажи как добавить -13 дБ баса на обоссаных SHP 9500 без преампа
>>1168
мало наушников которые реально можно назвать неудобными, с каким то сильным прижимом или кривыми амбушурами
вот кстати AKG k371 в этом плане уёбищные донельзя
>>1139
только в маняфантазиях двощеров с бюджетом в 5к деревянных

>>1184
К371 очень удобные, диванный. А чего тебе так пичот от 9500? Отличные наушники же.

>>1184

>это всё прекрасно режется эквалайзером

>ты мне покажи как добавить -13 дБ баса

Ты вообще живой там?

>сам себя обоссал

фейспалм.жпг

1. 2-3к
2. Ноут, пк
3. Затычки
4. Громкость, желательно микрофон

>>1195
Tin HiFi T2
Tanchjim Cora
CCA C10
Sony MH755

>>1213
AKG K371-BT.

>>1187

>К371 очень удобные

тебе так вахтёр скозл ?
я их слушал и это полная параша во всех аспектах кроме АЧХ
у них даже блядь идеальная АЧХ меняется в зависимости от посадки

>>1215
Хм, везде делается акцент, что они студийные
Они не слишком хороши для смартфона?

>>1220
Нет. Я сам их слушал и по всем параметрам они топ. Твои оправдания?

>>1224
Да нет, это просто отличные наушники. Ничего лучше по звуку сейчас нету.

>>1224
Я бы на твоем месте не слушал поехавшего >>1227, эти уши еще не продаются и никто толком не знает какой там звук, просто он считает смешным всем ее советовать

>>1237
Ебанутый? Проводную версию уже все кому не лень похвалили. Это лучшие закрытые наушники.

>>1238
Двачую. К371 сейчас самый топ по качеству звука.
>>1237
А это диванный хейтер хуйню несёт. Зависть - плохая штука, бро.

>>1226
после свенов что угодно будет "топ"
послушай нормальные наушники с эквалайзером
например 800 S
ну или хотя бы AKG K712

>>1244
Причём тут твои свены? K371 просто лучшие наушники на рынке - факт. А этим упоминанием К712 ты конечно сильно насмешил всех шарящих анонов, они же говно полное. Видать ты вообще никакие наушники из перечисленных не слышал. Больше так не обсирайся, диван.

>>1245
Диванный не может понять, что кроме АЧХ на качество звука влияет множество факторов

>>1246
Не, не влияет. АЧХ является единственной характеристикой наушников, которая оказывает значительное влияние на субъективное восприятие качества звука слушателями. Учи матчасть, диванный.

>>1244
Зачем ебаться с эквализацией нормальных наушников, когда можно взять хорошие, которые и без эквализации звучат охуенно? Но тут проблема, ведь кроме К371 больше таких хороших наушников и нету, лол. Хотя о чем это я, ты же кроме своих свенов ничего и не слышал.

>>1247
Какие это, например? Твой манямирок не считается.

>>1248
HD600 без эквалзиации тоже норм, только у них баса нету.

>>1251
То есть их всё равно придётся эквализировать. Ну и разве это хорошие наушники? Так что одни К371 и остаются в топе.

>>1254
M50х - неудобная хуета с бубнящим басом и цыкающими верхами. Из закрытых наушников сейчас самый топ это AKG K371. По качеству звука и по удобству они намного лучше М50х. И у них тоже три кабеля в комплекте. Если хочешь максимально удобные, тогда 770, но звук у них похуже, чем у AKG.

Хули делать, парни?

Такая ситуация - у меня большая голова достаточно, и уши тоже не сильно маленькие, но при этом башка очень чувствительная, и я в том же doktorhead чуть ли не все модели перемерял, все либо давят на башку жёстко, либо амбшюры касаются ушей, и меня это очень раздражает, пропадает желание их вообще надевать, но на башку давление не хуже, всё равно пиздец с ними. Разве что пару моделей akg были вроде ничего, но у них пиздец что кончики ушей касаются теперь уже самого динамика, и всё равно в итоге раздражает пиздец. А началось всё с того, что у моих любимых шенхейсеров hd 280 pro сломалось одно ухо, и в итоге я 3 месяца пытался найти им замену, но нихуя, не раз посещал и докторхед, и разные магазы поменьше, вроде мвидео, но опять же - либо давит на голову, либо амбушюры задевают ухо и это отвлекает от всего, после чего я во первых решил новые сенхи купить той же модели и марки, а у них оказывается новая версия, а не моя 2011-2012 года, хоть и покупал в 2015, уже слегка пользованными, ибо и тогда пиздец всё давило. Так новая версия пиздец на уши давит, прям как те неудобные говноуши, просто блять невозможно в них находиться, адская давка в области головы. Даже когда уже через 4 месяца решил поченить сенхи оригинальные, оказалось что там продавец втихаря поменял амбшюры, ибо они теперь были заменты для головы, а когда поменял их на авитовские, ибо оригиналы не нашёл нихуя, говорили мягкие очень, а на деле в них снова давление на башку пиздец,

ТАК ЧТО

Есть какие нить наушники, для большой головы и ушей, чтобы вообще никак голову не давили, а амбушюры не соприкасались с ушами? Ибо заебался в край, пиздец уже с сентября 2019 ушей нормальных нет

>>1255
Спасибо. Значит, послушаю AKG тоже.
770-ые уже прямо по картинке чувствуются очень комфортными, но там насколько вижу неотсоединяемый кабель (либо с каким-нибудь своим разъёмом), что для периодического портатива не очень подходит. Но если будут в магазинах, то и их послушаю.

>>1254
Если звук соней понравился, можешь попробовать mdr-1a(m2).
Есть ещё shure srh840.
Если руки прямые, можно взять srh440 под модификацию. Но это другой звук, баса будет меньше.
М50х не бери. В крайнем случае - м40х.
Можешь ещё hyperx cloud alpha попробовать.

Почему тут так не любят M50x? Но при этом на rtings они сличаются лучшими закрытыми наушниками?

1) До 2к.
2) Воткнуть в свой сяоми.
3) Затычки.
Покупал раза 2 сенхи 300, через месяц обязательно перестает работать одно ухо. Какой самый норм вариант в этой категории?