Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Если вы любите хорошую добротную технику — вам сюда, вылизанный интерфейс и экосистему — вам сюда, добротный и благородный алюминий в корпусе который можно швырять в стену — также, использовать ноутбук без мышки и с охуеннейшей клавиатурой — как ни странно, вам тоже сюда, лучший горджес телефон и планшет на свете с максимальным сроком поддержки который начинает еле шевелиться после двух мажорных обновлений — тоже сюда, в общем случае если вы гей/перфекционист, или же успешный разработчик, который, естественно, будет разрабатывать на маке (выше jetbrains-поделие заставляет мак взлетать при сборке проекта или у xcode постоянно отваливается подсветка), либо же вы просто на светлой стороне железного мира — то этот тред для вас.
Прошлый тред #8 >>853196 (OP)
Прошлый тред #8 >>853196 (OP)
67 Кб, 1080x1269Освящаю тред лучшими ноутбуками
https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-15-2018-2-6-GHz-560X-Laptop-Review.317358.0.html
https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-15-2018-2-6-GHz-560X-Laptop-Review.317358.0.html
> The tеst runs for 42 minutes and we see an average clock of about 2.7 GHz for all 6 cores, which is slightly above the base frequency.
> Apple's cooling solution is definitely not powerful enough to cool the processor at the specified 45 Watts, even when the discreet GPU is not running.
> The processor starts with the full 4.0 GHz on all cores for about 1 second, which immediately results in a CPU temperature of 100 °C.
> The other two values are more interesting, because the average core temperature (CPU cores) is more than 90 °C, with a consumption of 37.5 Watts. This means there is still a gap to the specified 45 Watts.
Пхаххаахахха
> Apple's cooling solution is definitely not powerful enough to cool the processor at the specified 45 Watts, even when the discreet GPU is not running.
Пхаххаахахха
>>59812
>>59815
С i9 будет около так же, даже возможно хуже из-за более высоких частот буста, соответственно и более высоких перепадах в частотах из-за троттлинга и температур. Вес то вес, но следовало ли эппл выебываться и ставить самые мощные i9 (да, соглашусь с пицце-аноном, в i9 действительно будет скорее всего 4.3, раз на более младшем i7 - 4.0. только увидим мы лишь 2/3 или меньше от этих 4.3), когда даже самые младшие i7-8750H не будут держать бустовые частоты в нагрузке, и собственно их и следовало оставить как единственный вариант цпу для данного ноута ага, щас, кому же тогда продавать i9 за 100500 нефти наценки выше цен интел.
> чего они i9 не тестили?
>>59815
> вес делл 3.4 кг против 1.8
С i9 будет около так же, даже возможно хуже из-за более высоких частот буста, соответственно и более высоких перепадах в частотах из-за троттлинга и температур. Вес то вес, но следовало ли эппл выебываться и ставить самые мощные i9 (да, соглашусь с пицце-аноном, в i9 действительно будет скорее всего 4.3, раз на более младшем i7 - 4.0. только увидим мы лишь 2/3 или меньше от этих 4.3), когда даже самые младшие i7-8750H не будут держать бустовые частоты в нагрузке, и собственно их и следовало оставить как единственный вариант цпу для данного ноута ага, щас, кому же тогда продавать i9 за 100500 нефти наценки выше цен интел.
>>59816
https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-2018-Much-more-performance-with-a-few-clicks.317552.0.html
Я, кажется, нашел любителей юмора на тнт
>We get steady and massively improved (about 20 % more performance!!!!) results in our Cinebench loop when we set the consumption to 45W, which works with macOS as well as Windows. The result (yellow curve) is clearly visible in the following diagram. We can limit the consumption to 45W in macOS as well and the result is basically identical to Windows (see blue curve below). The cores are more than 500 MHz faster on average, but the temperature is also a bit higher in return, so there is not that much headroom left.
https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-2018-Much-more-performance-with-a-few-clicks.317552.0.html
>Пхаххаахахха
Я, кажется, нашел любителей юмора на тнт
22 Кб, 300x300> Much-more-performance-with-a-few-clicks
>>59829
Кажется, я нашел идеального хомяка. В следующих итерациях MBP пользователю за ту же цену должны привезти моник, клаву и проц с юнибади корпусом, а собирать надо будет самому.
> покупаешь ноут за 4000 зеленых
> вынужден пердолиться
Кажется, я нашел идеального хомяка. В следующих итерациях MBP пользователю за ту же цену должны привезти моник, клаву и проц с юнибади корпусом, а собирать надо будет самому.
>>59833
Кажется, я нашел в треде дауна. В следующих итерациях дауна нас ждут охуительные рассказы как он собрал за 200 баксов из говна и веток сервер на линуксе и пердолился всего 2 недели с настройкой.
>никто еще не купил текущий ноут за 4000 зеленых
>уже подъехали проекции нищука о софтовых проблемах, которые ожидают хозяина и легко фиксятся
Кажется, я нашел в треде дауна. В следующих итерациях дауна нас ждут охуительные рассказы как он собрал за 200 баксов из говна и веток сервер на линуксе и пердолился всего 2 недели с настройкой.
>>59831
А вот и чемоданы подъехали.
А вот и чемоданы подъехали.
>>59838
Ну и нахуй ты проецируешь?
> проекции нищука о софтовых проблемах, которые ожидают хозяина и легко фиксятся
Ну и нахуй ты проецируешь?
600 Кб, 1500x1144>>59846
Нет, эппл сама должна была всё настроить в соответствии с долговременной и кратковременной нагрузкой и температурами, и ещё бонусом предоставить встроенную в ось, а не отдельно скачиваемую, утилиту для настройки самому как нужно, раз уж проебались с проектированием.
> которые ожидают хозяина и легко фиксятся
> ограничить тдп на 45
> а ещё лучше на 37
> не иметь возможности полноценного турбобуста на 6 ядер хотя бы на секунду.
> легко фиксятся
Нет, эппл сама должна была всё настроить в соответствии с долговременной и кратковременной нагрузкой и температурами, и ещё бонусом предоставить встроенную в ось, а не отдельно скачиваемую, утилиту для настройки самому как нужно, раз уж проебались с проектированием.
>>59854
Охлади траханье. Через пару дней софтвере апдейт выкатят, где порежут тдп или чо там сделать надо другой вопрос, что надо было это сделать до релиза, да и нанять десяток индусов, которые бы хоть протестировали продукт перед релизом, все равно никаких громких анонсов не делали, могли бы не спешить
Охлади траханье. Через пару дней софтвере апдейт выкатят, где порежут тдп или чо там сделать надо другой вопрос, что надо было это сделать до релиза, да и нанять десяток индусов, которые бы хоть протестировали продукт перед релизом, все равно никаких громких анонсов не делали, могли бы не спешить
>>59855
Я написал что там надо сделать, а трахание это эпплу надо охлаждать, а не мне.
> где порежут тдп или чо там сделать надо
Я написал что там надо сделать, а трахание это эпплу надо охлаждать, а не мне.
>>59912
минималка без тачбара 2017, а то и вовсе 2016, что он ещё мог за 85к-то купить.
минималка без тачбара 2017, а то и вовсе 2016, что он ещё мог за 85к-то купить.
Кто-нибудь в яблочном магазине для образования покупал? На каком этапе и в каком виде нужно продемонстрировать пруф обучения? А то уже несколько лет не студент, а систему наебать хочется.
>>59928
Не всегда, надо смотреть каждый конкретный случай. Плюс там говно бицы сейчас в подарок дают. Слышал краем уха, что они перестали быть совсем говном.
Не всегда, надо смотреть каждый конкретный случай. Плюс там говно бицы сейчас в подарок дают. Слышал краем уха, что они перестали быть совсем говном.
>>59930
Соло были и остались говном. А студио стоят прилично. Мимо владелец
>Слышал краем уха, что они перестали быть совсем говном.
Соло были и остались говном. А студио стоят прилично. Мимо владелец
>>59921
Давным давно брал так прошку, приехал курьер, вручил, про пруф студака даже не заикался. Понятия не имею как сейчас, но можешь рискнуть.
Давным давно брал так прошку, приехал курьер, вручил, про пруф студака даже не заикался. Понятия не имею как сейчас, но можешь рискнуть.
>>59939
А остин наоборот утверждает, что студио маффят, в отличие от сбалансированных солопо-битсевски.
А остин наоборот утверждает, что студио маффят, в отличие от сбалансированных солопо-битсевски.
Сап яблач, есть 750$, нужда Прошка, живу в США.
На мою бюджет выходит только б/у 13" с ssd 256-512 в лучшем случае 2015 года.
Можно поискать 2016, но как то отзывы об этом поколение не радуют. 2017 сильно дороже, тогда мне придётся занимать +350-450$, чего не хотелось бы.
В 2015 смущает моральное устаревания платформы, что для меня актуально, т.к. беру мак на 3+ года минимум.
И самый главный для меня вопрос, стоит ли выискивать с 16гб оперативы или достаточно дефолтных 8гб?
Беду для кода, мс эксель ворд, фотошопа, иллюстратора, создания небольших роликов в файнал кате.
На мою бюджет выходит только б/у 13" с ssd 256-512 в лучшем случае 2015 года.
Можно поискать 2016, но как то отзывы об этом поколение не радуют. 2017 сильно дороже, тогда мне придётся занимать +350-450$, чего не хотелось бы.
В 2015 смущает моральное устаревания платформы, что для меня актуально, т.к. беру мак на 3+ года минимум.
И самый главный для меня вопрос, стоит ли выискивать с 16гб оперативы или достаточно дефолтных 8гб?
Беду для кода, мс эксель ворд, фотошопа, иллюстратора, создания небольших роликов в файнал кате.
>>59971
http://www.ebay.com/itm/263789195964
Там разницы между ними процентов 10.
> 750$, нужда Прошка, живу в США.
http://www.ebay.com/itm/263789195964
> 2015 года.
> В 2015 смущает моральное устаревания платформы
> 2017 сильно дороже
Там разницы между ними процентов 10.
>>59972
Износ батареи в расчет тоже беру, с 2015 проще найти живую, чем с 2013. Ну и форс тач хотелось бы)
Износ батареи в расчет тоже беру, с 2015 проще найти живую, чем с 2013. Ну и форс тач хотелось бы)
>>59972
Добавлю, не уверен что с 15" мне будет комфортно работать даже просто передвигаясь по дому, на диване, в постели и тд.
Добавлю, не уверен что с 15" мне будет комфортно работать даже просто передвигаясь по дому, на диване, в постели и тд.
>>59912
Pro 13" 2017
Pro 13" 2017
>>59979
Ага, каждому владельцу мака хватит минимум на 3 подгорелых пердака нищуков-хейтеров
Ага, каждому владельцу мака хватит минимум на 3 подгорелых пердака нищуков-хейтеров
>>59985
Ебантяй, положенная частота у тебя в надписи процессор ай 9 с частотой N мегагерц. А то, что в скобочках, тебе гипотетически обещают на какой-то период времени.
Ебантяй, положенная частота у тебя в надписи процессор ай 9 с частотой N мегагерц. А то, что в скобочках, тебе гипотетически обещают на какой-то период времени.
>>59987
Ну да, ну да, раз ты так сказал - значит оно так и есть, странно что у асуса она 4.3, а вот у мака 2.7, кек, на одном и том же камне. Но ты продолжай себя утешать и верить в лучшее, маня :3
> положенная частота у тебя в надписи процессор ай 9 с частотой N мегагерц
Ну да, ну да, раз ты так сказал - значит оно так и есть, странно что у асуса она 4.3, а вот у мака 2.7, кек, на одном и том же камне. Но ты продолжай себя утешать и верить в лучшее, маня :3
>>59990
Приветик, как там в манямирке?
>Intel explained that it had given OEMs more freedom to set certain specifications for their own systems. One example the company gave was skin temperature: If OEMs wanted to specify a low skin temperature that had the side effect of keeping the CPU clock speed from turboing as high as a competitive system from a different OEM that traded a higher skin temperature for better thermal performance, that was fine by Intel — even if it also meant two systems with the same CPU might perform very differently.
Приветик, как там в манямирке?
>>59998
Это тебе мань вопрос надо задать, как живётся в манямирке, где i7 и i9 на одном ноутбуке перформят одинаково, а проц способен лишь в базовые частоты ибо система охлаждения. Что до твоего "интел объяснила" - так это курам на смех, по такой манялогике и 1Ггц на i9 - уже хорошо.
> Приветик, как там в манямирке?
Это тебе мань вопрос надо задать, как живётся в манямирке, где i7 и i9 на одном ноутбуке перформят одинаково, а проц способен лишь в базовые частоты ибо система охлаждения. Что до твоего "интел объяснила" - так это курам на смех, по такой манялогике и 1Ггц на i9 - уже хорошо.
>>59999
по такой манялогике 1ГГц - это базовая частота i9, так и запишем в анамнез
>а проц способен лишь в базовые частоты ибо система охлаждения
>по такой манялогике и 1Ггц на i9 - уже хорошо.
по такой манялогике 1ГГц - это базовая частота i9, так и запишем в анамнез
>>60000
Ты ещё не доказал, что он даже в базовые может, маня, а уже раскукарекался. И прекрати уже пукать, неприятно.
> так и запишем в анамнез
> пук
Ты ещё не доказал, что он даже в базовые может, маня, а уже раскукарекался. И прекрати уже пукать, неприятно.
Нравятся такие комменты ещё:
Троттлит проц, а виноваты vrm, такие дела.
> На реддит считают что в новой прошивке apple просто завысит температуру VRM при которой начинался тротлинг
Троттлит проц, а виноваты vrm, такие дела.
>>60000
Чёт кекнул с этого мастера логики.
> Герасиму платили 30 рублей в месяц
> Для Герасима было хорошо и 10 рублей в месяц.
> Маня вывод:
> Герасиму платили 10 рублей в месяц.
Чёт кекнул с этого мастера логики.
>>60003
Лол, это мне пишет маня, которая сама про базовые написала и сравнила их с 1ГГц. Ты спизданул - тебе и доказывать больше/меньше/равно.
>Ты ещё не доказал, что он даже в базовые может, маня, а уже раскукарекался.
Лол, это мне пишет маня, которая сама про базовые написала и сравнила их с 1ГГц. Ты спизданул - тебе и доказывать больше/меньше/равно.
>>60006
В твоём манямирке?
Что ещё можно услышать от маньки без логики. Иди таблетки прими и успокойся.
> которая сама про базовые написала и сравнила их с 1ГГц.
В твоём манямирке?
> Ты спизданул - тебе и доказывать
> Пук.
Что ещё можно услышать от маньки без логики. Иди таблетки прими и успокойся.
>>60007
Ну раз для тебя реальность - мой манямирок, то да, цитирую:
Так к чему там были 1ГГц на i9? Ну высрал немношк не к месту свое анальное сравнение, бывает, можно же просто признать обосрамс, зачем ты упрямишься) Вот выйдут core m9 четырехъядерные с базовой в 1ГГц - будет уже хорошо, не для местного дауна, конечно.
Ты меня в свой лагерь душевнобольных не приписывай, я твои таблетки за тебя жрать не собираюсь)
>В твоём манямирке?
Ну раз для тебя реальность - мой манямирок, то да, цитирую:
>проц способен лишь в базовые частоты ибо система охлаждения. Что до твоего "интел объяснила" - так это курам на смех, по такой манялогике и 1Ггц на i9 - уже хорошо
Так к чему там были 1ГГц на i9? Ну высрал немношк не к месту свое анальное сравнение, бывает, можно же просто признать обосрамс, зачем ты упрямишься) Вот выйдут core m9 четырехъядерные с базовой в 1ГГц - будет уже хорошо, не для местного дауна, конечно.
>Что ещё можно услышать от маньки без логики. Иди таблетки прими и успокойся.
Ты меня в свой лагерь душевнобольных не приписывай, я твои таблетки за тебя жрать не собираюсь)
>>60008
То есть ты два разных предложения как по смыслу так и по содержанию решил в одну логическую цепочку объединить? Причем объединил очень интересным образом. И после этого мне твои пуки ещё всерьез воспринимать надо? Аналогия с твоей печью вот тут >>60005 прекрасно отображена. Ты кстати тут не первый, у кого проблемы с логикой, так что не расстраивайся хотя есть подозрения, что это всё один Сёма засирает
Реверсы реверсные) а что ещё от маньки без фантазии ждать ))
> Так к чему там были 1ГГц на i9? Ну высрал немношк не к месту свое анальное сравнение,
То есть ты два разных предложения как по смыслу так и по содержанию решил в одну логическую цепочку объединить? Причем объединил очень интересным образом. И после этого мне твои пуки ещё всерьез воспринимать надо? Аналогия с твоей печью вот тут >>60005 прекрасно отображена. Ты кстати тут не первый, у кого проблемы с логикой, так что не расстраивайся хотя есть подозрения, что это всё один Сёма засирает
> я твои таблетки за тебя жрать не собираюсь)
Реверсы реверсные) а что ещё от маньки без фантазии ждать ))
>>60005
Не перестаю орать с ебантяя. Если уж переходить на твои аналоги с зарплатой, то 10 рублей – оклад, а 30 рублей – возможный, но не гарантированный заработок с премиями.
Не перестаю орать с ебантяя. Если уж переходить на твои аналоги с зарплатой, то 10 рублей – оклад, а 30 рублей – возможный, но не гарантированный заработок с премиями.
>>60033
Да, да, манюнь, это называется пук не к месту, причем с твоей стороны, можешь над ним ещё сколько влезет ржать, а потом ещё и вспоминать и ржать ))
А это смысол не то не меняет - из двух первых высказываний не склеишт третьего, если ты конечно не обладаешь навыками альтернативной логики, а ты ей видимо обладаешь. Для тупых, если Герасиму платили 10, а хватало на жизнь 30, это совсем не значит что оставшиеся 20 у него получались премией и негарантированным заработком. Так то, маня.
> Не перестаю орать с ебантяя.
Да, да, манюнь, это называется пук не к месту, причем с твоей стороны, можешь над ним ещё сколько влезет ржать, а потом ещё и вспоминать и ржать ))
> Если уж переходить на твои аналоги с зарплатой
А это смысол не то не меняет - из двух первых высказываний не склеишт третьего, если ты конечно не обладаешь навыками альтернативной логики, а ты ей видимо обладаешь. Для тупых, если Герасиму платили 10, а хватало на жизнь 30, это совсем не значит что оставшиеся 20 у него получались премией и негарантированным заработком. Так то, маня.
>>59999
Пиздец, хочешь сказать, что ты ответил на пост, состоящий полностью из цитаты, и вложил в него 2 разных по смыслу предложения?
И теперь отрицаешь, что тебе таблетки не требуются?
>То есть ты два разных предложения как по смыслу так и по содержанию решил в одну логическую цепочку объединить?
Пиздец, хочешь сказать, что ты ответил на пост, состоящий полностью из цитаты, и вложил в него 2 разных по смыслу предложения?
И теперь отрицаешь, что тебе таблетки не требуются?
>>60039
По моему как раз таблетки то тебе надо принять. Советую в будущем не перекладывать с больной головы на здоровую.
> состоящий полностью из цитаты
> вложил в него 2 разных по смыслу предложения
По моему как раз таблетки то тебе надо принять. Советую в будущем не перекладывать с больной головы на здоровую.
Писал в фак тред.
Отпишу и тут.
Есть один ипхоне СЕ 32.
Как он в роли плеера?
Слушать и по блютуфу и по прлводу.
Сойдет или искать отдельный плеер на норм цапе?
Отпишу и тут.
Есть один ипхоне СЕ 32.
Как он в роли плеера?
Слушать и по блютуфу и по прлводу.
Сойдет или искать отдельный плеер на норм цапе?
>>59971
Или всё же лучше 15" взять? Цена вопроса +150$ за начальный 2015 900$ просят
Там уже 4 ядра i7, 16Gb оперативы по дефолту.
Другой вопрос размеры и вес, смогу ли я его так же свободно таскать с собой как 13" то ещё вопрос.
Или всё же лучше 15" взять? Цена вопроса +150$ за начальный 2015 900$ просят
Там уже 4 ядра i7, 16Gb оперативы по дефолту.
Другой вопрос размеры и вес, смогу ли я его так же свободно таскать с собой как 13" то ещё вопрос.
rgrgrf
>>60100
Батарея возможно, и куча говна и бактерий на и под кнопками и на корпусе, в том числе сифозных.
Батарея возможно, и куча говна и бактерий на и под кнопками и на корпусе, в том числе сифозных.
Посоветуйте как сделать перенос данных с Макбука про (2013 года, есть FireWire или Thunderbolt 2, но есть проблема - не работает экран, но сам ноут работает) на другой Макбук про (новый 2017 года, есть только Thunderbolt 3/USB-C). Придумал только один вариант, который можно осуществить без экрана - подключить старый Макбук как жесткий диск, для этого получается нужен переходник Thunderbolt 3-FireWire. Получится ли сделать это? Или может быть еще есть способы, исходя из моей ситуации?
Mac Mini + IPad Pro нормальное решение?
Я постоянно переезжаю и мне нужна самая максимальная портативность, которую только можно выжать.
Я постоянно переезжаю и мне нужна самая максимальная портативность, которую только можно выжать.
>>60117
Совсем нет. Хуже компьютера от яблока просто невозможно купить. Даже 11 дюймовый эйр, наверное, будет разумнее.
>Mac Mini
Совсем нет. Хуже компьютера от яблока просто невозможно купить. Даже 11 дюймовый эйр, наверное, будет разумнее.
>>60104
Подключить внешний экран через miniDP-->hdmi/DP адаптер, нее?
>>60118
Интересно заднеприводные сделают на kaby lake G свой новый миник, что-то типа hades canyon, пусть даже на самом начальном i5, вроде всё для этого есть. да хер конечно они его сделают, внутренняя конкуренции кококо
> Thunderbolt 2, но есть проблема - не работает экран, но сам ноут работает
Подключить внешний экран через miniDP-->hdmi/DP адаптер, нее?
>>60118
> Хуже компьютера от яблока просто невозможно купить.
Интересно заднеприводные сделают на kaby lake G свой новый миник, что-то типа hades canyon, пусть даже на самом начальном i5, вроде всё для этого есть. да хер конечно они его сделают, внутренняя конкуренции кококо
>>60123
Да выпустить они могут, только возможно это будет какой-нибудь обрезок на на 15Вт камне, а выпустить конкурента по мощности как их текущий макпро на 4 ядра хотя вроде минималка уже с 6ю, но это не точно они не могут, либо прайс будет конский, также кэби G обходит все тринашки (даже самый младший i5-8350G) и дышит в спину троттлящей пятнашке. Если выпустят такое устройство по разумной цене (хотя бы $800-900) - то для людей не нуждающихся в автономности ноутбуков это будет явный выбор, то есть эппл не досчитает шеккелей. хотя по моему я где-то это уже тут говорил, ну да ладно, подождем. Последний миник с дискретной графикой это 11 года, но графен там был посредственный (hd 6630), и проц двухдерник (то есть не было конкуренции пятнашки с i7 на 4 едра и hd 6750/6770)
Да выпустить они могут, только возможно это будет какой-нибудь обрезок на на 15Вт камне, а выпустить конкурента по мощности как их текущий макпро на 4 ядра хотя вроде минималка уже с 6ю, но это не точно они не могут, либо прайс будет конский, также кэби G обходит все тринашки (даже самый младший i5-8350G) и дышит в спину троттлящей пятнашке. Если выпустят такое устройство по разумной цене (хотя бы $800-900) - то для людей не нуждающихся в автономности ноутбуков это будет явный выбор, то есть эппл не досчитает шеккелей. хотя по моему я где-то это уже тут говорил, ну да ладно, подождем. Последний миник с дискретной графикой это 11 года, но графен там был посредственный (hd 6630), и проц двухдерник (то есть не было конкуренции пятнашки с i7 на 4 едра и hd 6750/6770)
>>60118
Помочился на олигофрена.
Мимо миник на и5-2450 с 16 гб озу и 256 ссд + 25" 2к hidpi моник.
Лучше мака для серфинга, чтения, музыки, видео нет. Видеокарта и проц нужны лишь монтажерам и игродебилам
Помочился на олигофрена.
Мимо миник на и5-2450 с 16 гб озу и 256 ссд + 25" 2к hidpi моник.
Лучше мака для серфинга, чтения, музыки, видео нет. Видеокарта и проц нужны лишь монтажерам и игродебилам
https://www.notebookcheck.net/MacBook-Pro-2018-First-benchmark-results-after-software-update.318234.0.html
Ну, вроде вот 3ГГц держит 8850, так что i9 хуже-то уж точно не должен? На волоске, конечно, но бесплатный ужин уже близок!
При "лёгкой" нагрузке в виде компиляции i9 вон вообще 3.9ГГц+ вытягивает - https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/News/_nc3/corei9cnet_800x369.jpg (до-после патча)
пицца-кун
Ну, вроде вот 3ГГц держит 8850, так что i9 хуже-то уж точно не должен? На волоске, конечно, но бесплатный ужин уже близок!
При "лёгкой" нагрузке в виде компиляции i9 вон вообще 3.9ГГц+ вытягивает - https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/News/_nc3/corei9cnet_800x369.jpg (до-после патча)
пицца-кун
>>60143
Щас бы в 2012 год вернуться. Ору чот.
Щас бы в 2012 год вернуться. Ору чот.
>>60143
Как владелец пеки с i5-2500 с интел hd 2000, могу сказать, что тянет этот проц видео в браузере даже 1080@60фпс уже слабовато, может быть с hd 3000 по лучше, но сомневаюсь что сильно.
>>60150
Последний резалт смотрим - 960 попугаев, прилично (ну на самом деле не так чтобы) ниже предыдущих показаний, его они в график на скриншоте не включили. Это именно тот результат, который я посчитал для 2.9 ещё до релиза этих ноутов, даже чуть ниже. Итого даже с чемоданными тестами получились около базовые частоты в пределах 3% (читай погрешность)
Не лучше то уж тоже, тоже самое будет и на i9. Не думаешь же ты, что интел отобрала все лучшие чипы для них. А даже если отбор был - на таких частотах разница с одним напряжением и потреблением не будет и полста мегагерц.
Чтобы это значило интересно? В тесте явны видны места где график ниже 3Ггц. Очевидно что все упирается в температурный троттлинг, и с точностью предсказать резалт невозможно, при этом до "патча" - 2.6-2.7Ггц, а после ~2.95-3, и это явно не 3.9. Выводы уж как-нибудь сам. Ещё неизвестно где они там тестили, если вспомнить как помогает холодильник - то не исключено, что тестили при 15-18°С, и там эти 3% как раз легко набегают.
Явно не про эту нагрузку был спор.
А теперь закономерный вопрос, захер было сувать i9, если даже самый младший i7-8750H бустит 6 ядер до пресловутых 3Ггц и даже выше. Это они ещё, кстати, terragen или корону не запускают, я не зря сказал про "лёгкость" синбенча.
> и5-2450
> Лучше мака для серфинга
Как владелец пеки с i5-2500 с интел hd 2000, могу сказать, что тянет этот проц видео в браузере даже 1080@60фпс уже слабовато, может быть с hd 3000 по лучше, но сомневаюсь что сильно.
>>60150
> Ну, вроде вот 3ГГц держит 8850
Последний резалт смотрим - 960 попугаев, прилично (ну на самом деле не так чтобы) ниже предыдущих показаний, его они в график на скриншоте не включили. Это именно тот результат, который я посчитал для 2.9 ещё до релиза этих ноутов, даже чуть ниже. Итого даже с чемоданными тестами получились около базовые частоты в пределах 3% (читай погрешность)
> так что i9 хуже-то уж точно не должен?
Не лучше то уж тоже, тоже самое будет и на i9. Не думаешь же ты, что интел отобрала все лучшие чипы для них. А даже если отбор был - на таких частотах разница с одним напряжением и потреблением не будет и полста мегагерц.
> На волоске, конечно, но бесплатный ужин уже близок!
Чтобы это значило интересно? В тесте явны видны места где график ниже 3Ггц. Очевидно что все упирается в температурный троттлинг, и с точностью предсказать резалт невозможно, при этом до "патча" - 2.6-2.7Ггц, а после ~2.95-3, и это явно не 3.9. Выводы уж как-нибудь сам. Ещё неизвестно где они там тестили, если вспомнить как помогает холодильник - то не исключено, что тестили при 15-18°С, и там эти 3% как раз легко набегают.
> в виде компиляции i9 вон вообще 3.9ГГц+
Явно не про эту нагрузку был спор.
А теперь закономерный вопрос, захер было сувать i9, если даже самый младший i7-8750H бустит 6 ядер до пресловутых 3Ггц и даже выше. Это они ещё, кстати, terragen или корону не запускают, я не зря сказал про "лёгкость" синбенча.
>>60173
Ну как же, ты прекрасно знаешь, что это значит.
Это моменты пауз между лупами синебенча, очевидно же. Да и мне главное, чтобы не ниже 2.9, хехе.
Так про 3.9 спора и не было никакого.
Разумеется. Это я так, к слову.
Чтобы деньги платили, зачем же ещё. Так-то я эппл никогда в таких действиях не оправдывал. Вообще, если ты вспомнишь самое начало спора, я там, собственно, сразу и сказал, что СО говно и турбо буст не держится, а потом всё завертелось.
>Чтобы это значило интересно?
Ну как же, ты прекрасно знаешь, что это значит.
>В тесте явны видны места где график ниже 3Ггц.
Это моменты пауз между лупами синебенча, очевидно же. Да и мне главное, чтобы не ниже 2.9, хехе.
>и это явно не 3.9
Так про 3.9 спора и не было никакого.
>Явно не про эту нагрузку был спор.
Разумеется. Это я так, к слову.
>захер было сувать i9
Чтобы деньги платили, зачем же ещё. Так-то я эппл никогда в таких действиях не оправдывал. Вообще, если ты вспомнишь самое начало спора, я там, собственно, сразу и сказал, что СО говно и турбо буст не держится, а потом всё завертелось.
>>60176
Нет, не знаю, это ты так от пиццы надо понимать отмазался?
Да нет, я не про них, там явно видно ниже 3.0 частота опускается.
Так она 2.9, как и сказал. Если для тебя суть 2.95 или 2.9 - тут даже хз, подождем с i9 что уж там. Ну и фактор чемоданов то не исключай, и температуру в комнате, что немаловажно. Самое важное, что на момент выхода 2.6-2.7 было, сам понимаешь что это значит, я надеюсь
> Ну как же, ты прекрасно знаешь, что это значит.
Нет, не знаю, это ты так от пиццы надо понимать отмазался?
> Это моменты пауз между лупами синебенча, очевидно же.
Да нет, я не про них, там явно видно ниже 3.0 частота опускается.
> Да и мне главное, чтобы не ниже 2.9, хехе.
Так она 2.9, как и сказал. Если для тебя суть 2.95 или 2.9 - тут даже хз, подождем с i9 что уж там. Ну и фактор чемоданов то не исключай, и температуру в комнате, что немаловажно. Самое важное, что на момент выхода 2.6-2.7 было, сам понимаешь что это значит, я надеюсь
>>60178
Как отмазался? Нет же, я курьера буду ждать.
Выдели жирным красным, что ли. Я вижу только перепады между тестами (утилизация и потребление в ноль, что это ещё может быть?). И во время теста: скачок, падение примерно до 3ГГц полосы (тут может и 2.98, не видно в шакальном качестве), а затем плавно растёт.
На графике — нет. График называется "Cinebench R15 Multi (end of loop)". Нет оснований не доверять.
?
Подождём.
А ты какую вообще любишь, минималистичные салями/маргарита или что-то с кучей ингредиентов типа 4-х сезонов, а то и вообще гавайскую?
>Нет, не знаю, это ты так от пиццы надо понимать отмазался?
Как отмазался? Нет же, я курьера буду ждать.
>там явно видно ниже 3.0 частота опускается.
Выдели жирным красным, что ли. Я вижу только перепады между тестами (утилизация и потребление в ноль, что это ещё может быть?). И во время теста: скачок, падение примерно до 3ГГц полосы (тут может и 2.98, не видно в шакальном качестве), а затем плавно растёт.
>Так она 2.9, как и сказал.
На графике — нет. График называется "Cinebench R15 Multi (end of loop)". Нет оснований не доверять.
>фактор чемоданов
?
>подождем с i9
Подождём.
А ты какую вообще любишь, минималистичные салями/маргарита или что-то с кучей ингредиентов типа 4-х сезонов, а то и вообще гавайскую?
89 Кб, 1080x1053>>60181
Чтобы заказать пиццу не обязательно ждать курьера. Проиграл ты спор, когда вышли ноуты, или ты думал я буду сидеть и ждать пока они там что-то починят? В тред были доставлены скрины с 2.6-2.7 средними в нагрузке на графиках (именно с ноутбукчека, которого ты ждал), все они есть в этом и прошлом тредах, или ссылки на них. Потом ты куда то из треда пропал. Может ты как-то хитро хотел поспорить, что мол у меня должно быть ровно 2.9, а у тебя достаточно лишь что только больше, хоть на пол мегагерца? Так это какой то кривой спор то выходит. Причем в случае с 2.9 легко сманяврировать - типа, "а вот 2.95, уже не 2.9" (чем собственно ты сейчас и занимаешься), хотя разница менее двух процентов. При этом при меньшем 2.9 тоже сманяврировать - типа "а вот тут 2.7, ни я не ты" (что собственно и было когда ты сказал про 2.2, а потом исчез из треда)
Нет, я говорю именно во время теста, кривая частоты ниже 3Ггц опускается, и это хорошо видно даже при шакальном качестве, даже без выделения.
Ну подождем, но ты думаешь, для тебя это что-то изменит? Для сравнения по последним ссылкам - 960 (самый низкий результат, самый выгодный для тебя) пусть будет на 3.0, а теперь посмотри на результат на момент выхода, там явно не 3.0.
> Нет же, я курьера буду ждать.
Чтобы заказать пиццу не обязательно ждать курьера. Проиграл ты спор, когда вышли ноуты, или ты думал я буду сидеть и ждать пока они там что-то починят? В тред были доставлены скрины с 2.6-2.7 средними в нагрузке на графиках (именно с ноутбукчека, которого ты ждал), все они есть в этом и прошлом тредах, или ссылки на них. Потом ты куда то из треда пропал. Может ты как-то хитро хотел поспорить, что мол у меня должно быть ровно 2.9, а у тебя достаточно лишь что только больше, хоть на пол мегагерца? Так это какой то кривой спор то выходит. Причем в случае с 2.9 легко сманяврировать - типа, "а вот 2.95, уже не 2.9" (чем собственно ты сейчас и занимаешься), хотя разница менее двух процентов. При этом при меньшем 2.9 тоже сманяврировать - типа "а вот тут 2.7, ни я не ты" (что собственно и было когда ты сказал про 2.2, а потом исчез из треда)
> Я вижу только перепады между тестами
Нет, я говорю именно во время теста, кривая частоты ниже 3Ггц опускается, и это хорошо видно даже при шакальном качестве, даже без выделения.
> Подождём.
Ну подождем, но ты думаешь, для тебя это что-то изменит? Для сравнения по последним ссылкам - 960 (самый низкий результат, самый выгодный для тебя) пусть будет на 3.0, а теперь посмотри на результат на момент выхода, там явно не 3.0.
>>60190
Если не важны бизнес фичи в про - бери хоум.
Если не важны бизнес фичи в про - бери хоум.
>>60164
Тебе в моби. Белая менее маркая, но на ней царапаются грани. Черная более маркая, но краской сталь покрыли на совесть — не царапается и не облезает.
Цветовые решения оба не очень, к сожалению.
Тебе в моби. Белая менее маркая, но на ней царапаются грани. Черная более маркая, но краской сталь покрыли на совесть — не царапается и не облезает.
Цветовые решения оба не очень, к сожалению.
27 Кб, 399x196>>60185
Дело было так:
Да, есть проседание есть на пару тиков, и? Но ты серьёзно пытаешься утверждать, что приложенный график показывает, что мак в синебенче держит 2.9ГГц? Мне казалось очевидным, что учитываться должна средняя, особенно когда она настолько ровная, а не минимальная. Явно же это просто так механизм троттлинга настроен, чтобы сборсить слегка больше, чем нужно.
Оно даже тут до 2.9 не опускается (трёх-пиксельная линия частоты заканчивается на соседнем с полосой 2.9ГГц).
Я пытаюсь показать, что держится-таки 3Ггц, а не 2.9. Да, 100МГц — фактически ничто, но тем не менее, 3>2.9 (а отобранные дл i9 кристаллы помогут избежать и тех мимолётных проседаний)
Ну так-то спор был о макбуке (без пердоленья, естественно), а не конкретно на момент выхода. Если софтверный фикс спустя неделю после выхода это для тебя прям так неприемлемо, то пиши адрес и сайт пиццерии, господи. Я думал тут хотя и дотошные, но всё же честные люди собрались.
Ну уж вот тут-то надумывать не надо, я просто в разъездах был со своим тонким 15" ноутом, с которым почти всё время у розетки сижу :3.
(На пикче 31 пиксель между 2 и 3, поэтому 2.9 и 2.8 отсчитаны по 3 пикселя от верхней границы, а остальные от нижней, поэтому между 2.6 и 2.7 4 пикселя; базовая 2.6 линия занимает 2 пикселя, поэтому до сих пор видна под красной)
>Может ты как-то хитро хотел поспорить
Дело было так:
>Лол. До 2.9, мань, до 2.9 там будет.
>Спорим на пиццу из любого ресторана с интернет заказом, что в синебенче будет больше?
>кривая частоты ниже 3Ггц опускается
Да, есть проседание есть на пару тиков, и? Но ты серьёзно пытаешься утверждать, что приложенный график показывает, что мак в синебенче держит 2.9ГГц? Мне казалось очевидным, что учитываться должна средняя, особенно когда она настолько ровная, а не минимальная. Явно же это просто так механизм троттлинга настроен, чтобы сборсить слегка больше, чем нужно.
Оно даже тут до 2.9 не опускается (трёх-пиксельная линия частоты заканчивается на соседнем с полосой 2.9ГГц).
>(чем собственно ты сейчас и занимаешься)
Я пытаюсь показать, что держится-таки 3Ггц, а не 2.9. Да, 100МГц — фактически ничто, но тем не менее, 3>2.9 (а отобранные дл i9 кристаллы помогут избежать и тех мимолётных проседаний)
>ты думал я буду сидеть и ждать пока они там что-то починят?
>на момент выхода
Ну так-то спор был о макбуке (без пердоленья, естественно), а не конкретно на момент выхода. Если софтверный фикс спустя неделю после выхода это для тебя прям так неприемлемо, то пиши адрес и сайт пиццерии, господи. Я думал тут хотя и дотошные, но всё же честные люди собрались.
>а потом исчез из треда
Ну уж вот тут-то надумывать не надо, я просто в разъездах был со своим тонким 15" ноутом, с которым почти всё время у розетки сижу :3.
(На пикче 31 пиксель между 2 и 3, поэтому 2.9 и 2.8 отсчитаны по 3 пикселя от верхней границы, а остальные от нижней, поэтому между 2.6 и 2.7 4 пикселя; базовая 2.6 линия занимает 2 пикселя, поэтому до сих пор видна под красной)
>>60199
Да нет, ты что-то подзабыл, я тебе могу напомнить, я принес видео, где был троттлинг, ты сказал что надо подождать ноутбукчек, его подождали, и там были плачевные результаты, я их озвучил и упомянул тебя, ты пропал из треда. Исход очевиден. Или ты думал, что я после озвученных тобой "нужны резалты ноутбукчека" собираюсь ждать год-два пока они там что-то поправят или ещё лучше по гарантии заменят с извинениями топкейс с новой установленной СО? Спор проигран, резалт зафиксирован, причем ещё больше недели назад, я хз чего ты там ещё ждёшь. И да, вон та синия линия опускается ниже красной, видишь? Как раз до уровня следующей красной, а это как я понимаю у тебя 2.9. Если тебе нужны конкретные посты с указанием, что ты ждёшь именно ноутбукчека (та ещё чемоданная контора если чё) - то я тебе и их могу принести.
> Ну так-то спор был о макбуке (без пердоленья, естественно), а не конкретно на момент выхода.
Да нет, ты что-то подзабыл, я тебе могу напомнить, я принес видео, где был троттлинг, ты сказал что надо подождать ноутбукчек, его подождали, и там были плачевные результаты, я их озвучил и упомянул тебя, ты пропал из треда. Исход очевиден. Или ты думал, что я после озвученных тобой "нужны резалты ноутбукчека" собираюсь ждать год-два пока они там что-то поправят или ещё лучше по гарантии заменят с извинениями топкейс с новой установленной СО? Спор проигран, резалт зафиксирован, причем ещё больше недели назад, я хз чего ты там ещё ждёшь. И да, вон та синия линия опускается ниже красной, видишь? Как раз до уровня следующей красной, а это как я понимаю у тебя 2.9. Если тебе нужны конкретные посты с указанием, что ты ждёшь именно ноутбукчека (та ещё чемоданная контора если чё) - то я тебе и их могу принести.
>>60204
Ноутбукчека с i9 не было. Так что формально спор не мог закончиться.
Я же написал:
Т.е. ниже оно уж точно не опускается, да и сами показания частоты должны быть на средней, жирной части линии.
Ты так и не ответил на прямой вопрос: График показывает, что макбук держит только 2.9ГГц? Да или нет?
Начались передёргивания. Нет, ну ты серьёзно приравниваешь хардварную замену с изменением поведения какой-то контроллера? Пиши уже на почту, заебал, честно.
>его подождали
Ноутбукчека с i9 не было. Так что формально спор не мог закончиться.
>вон та синия линия опускается ниже красной
Я же написал:
>трёх-пиксельная линия частоты заканчивается на соседнем с полосой 2.9ГГц).
Т.е. ниже оно уж точно не опускается, да и сами показания частоты должны быть на средней, жирной части линии.
Ты так и не ответил на прямой вопрос: График показывает, что макбук держит только 2.9ГГц? Да или нет?
>по гарантии заменят
Начались передёргивания. Нет, ну ты серьёзно приравниваешь хардварную замену с изменением поведения какой-то контроллера? Пиши уже на почту, заебал, честно.
>>60204
Да я ещё раньше тебя про 2.2 написал.
Я в курсе всех своих постов.
Нет, ты точно тот хуй, с которым я один раз всю ночь в /b спорил, который отвергал очевидные вещи. Больше я с тобой разоваривать не хочу. Придёт на почту что-то — закажу. Нет — и похуй.
>я их озвучил и упомянул тебя
Да я ещё раньше тебя про 2.2 написал.
>Если тебе нужны конкретные посты с указанием
Я в курсе всех своих постов.
>вон та синия линия опускается ниже красной, видишь?
Нет, ты точно тот хуй, с которым я один раз всю ночь в /b спорил, который отвергал очевидные вещи. Больше я с тобой разоваривать не хочу. Придёт на почту что-то — закажу. Нет — и похуй.
>>60211
И вот именно на словах, ни разу не указывая куда-то конкретно (как ты мог бы на картнинке выделить кружочком, где же именно там синяя линяя ниже красной 2.9ГГц полосы).
>который отвергал очевидные вещи.
И вот именно на словах, ни разу не указывая куда-то конкретно (как ты мог бы на картнинке выделить кружочком, где же именно там синяя линяя ниже красной 2.9ГГц полосы).
>>60210
https://www.notebookcheck.net/Throttling-in-the-2018-Core-i9-Apple-MacBook-Pro-traced-to-improperly-set-VRM-power-limits.318176.0.html
А ей и не надо ниже опускаться, ей достаточно до.
>>60212
Ещё раз тебе повторяю, троттлит "до" - это значит хотя бы периодически опускается "до" заданной отметки или ниже.
Он троттлит опускаясь до 2.9, ему достаточно просто коснуться этой линиий для твоего просера, и он это сделал.
>>60211
Ну то есть ты признаешь, что ты просрал, тут надеюсь манявров не будет?
>>60211
В б с манькам вообще не сижу. Но судя по всему ты ему так же просерил и так же зажал пиццу. Я у тебя напоследок спрошу у тебя ноутбук то какой?
> Ноутбукчека с i9 не было. Так что формально спор не мог закончиться.
https://www.notebookcheck.net/Throttling-in-the-2018-Core-i9-Apple-MacBook-Pro-traced-to-improperly-set-VRM-power-limits.318176.0.html
> Т.е. ниже оно уж точно не опускается, да и сами показания частоты должны быть на средней, жирной части линии.
А ей и не надо ниже опускаться, ей достаточно до.
>>60212
> где же именно там синяя линяя ниже красной 2.9ГГц полосы
Ещё раз тебе повторяю, троттлит "до" - это значит хотя бы периодически опускается "до" заданной отметки или ниже.
> График показывает, что макбук держит только 2.9ГГц?
Он троттлит опускаясь до 2.9, ему достаточно просто коснуться этой линиий для твоего просера, и он это сделал.
>>60211
> Да я ещё раньше тебя про 2.2 написал.
Ну то есть ты признаешь, что ты просрал, тут надеюсь манявров не будет?
>>60211
> Нет, ты точно тот хуй,
В б с манькам вообще не сижу. Но судя по всему ты ему так же просерил и так же зажал пиццу. Я у тебя напоследок спрошу у тебя ноутбук то какой?
31 Кб, 713x395Заодно каким был под рукой инструментом выделил для тебя, что синияя полоса между 2.75 и 2.825 лежит, то есть даже ниже 2.9
874 Кб, 2477x1949>>60215
БЛЯДЬ, ТЫ СЕРЬЁЗНО?!?!?!?! Купи монитор, сука, хватить с мобилы с узким экраном сидеть, шизофреник ебаный. ТЫ ГРАФИК PRIME95 СКИНУЛ, МАТЬ ТВОЮ, СИНЕБЕНЧ ТАМ СЛЕВА, с 3.1ГГц+ ЧАСТОТОЙ!
Я просрал лишь в том, что эппл обосрались с изначальным выкатом, а не с макбуком как таковым, потому что 99.9999% времени все пользователи макбука с i9 будут иметь иную производительность.
Если ты готов такие подачки получать — пожалуйста, я проиграл, пиши на почту.
БЛЯДЬ, ТЫ СЕРЬЁЗНО?!?!?!?! Купи монитор, сука, хватить с мобилы с узким экраном сидеть, шизофреник ебаный. ТЫ ГРАФИК PRIME95 СКИНУЛ, МАТЬ ТВОЮ, СИНЕБЕНЧ ТАМ СЛЕВА, с 3.1ГГц+ ЧАСТОТОЙ!
>Ну то есть ты признаешь, что ты просрал, тут надеюсь манявров не будет?
Я просрал лишь в том, что эппл обосрались с изначальным выкатом, а не с макбуком как таковым, потому что 99.9999% времени все пользователи макбука с i9 будут иметь иную производительность.
Если ты готов такие подачки получать — пожалуйста, я проиграл, пиши на почту.
>>60234
А именно 3.22, оно вроде на ней и держит всё время, не считая начального скачка вверх.
>Больше 3.1
А именно 3.22, оно вроде на ней и держит всё время, не считая начального скачка вверх.
>>60234
Да телефон подкачал. Действительно. Но хуевый мягко скажем тест из-за пикрил-3, 3 теста по сути только, и температура только начинает расти. 3.1 или даже 3.2 на 6 ядрах против прошлогодних 3.4 на 4х, притом что кофи говорят ещё горячее на ядро получился - чёт это совсем фантастически выглядит, как и стабильные 2.8Ггц в прайме и температуре 80°С.
Щас посмотрим что там ещё есть, а то верить чемоданному ресурсу как-то слишком, тем более там рандом юзер, как я прочитал после, с реддита запостил это, возможно прибегнув к помощи холодильника.
Непредвзятый, нечемоданный тест для примера:
https://youtu.be/vG5K6UrhpkQ
А вот с видео после апдейта какая-то беда, посмотрим что там будет, но это как говорится совсем другая история.
С этим в первую очередь.
И с этим тоже, ибо как минимум i9 получился как i7, хотя на некоторых ресурсах советуют уже брать i7, ибо он даже быстрее, лол.
Тут не поспоришь, в фейсбуке одно ядро кратковременно безусловно будет бустить до 4.8.
А если серьёзно, вот что в премьере после патча:
https://youtu.be/UTguywiC9aw
он же пикрил. 2.9...
Там же avg clock frequency on heavy load 2.9...
И это после патча...
Так же как троттлит у линуса:
https://youtu.be/jtHhvcdjNWw
Подачки? Ты спор просерил, а мне подачки, лол.
> СИНЕБЕНЧ ТАМ СЛЕВА, с 3.1ГГц+ ЧАСТОТОЙ!
Да телефон подкачал. Действительно. Но хуевый мягко скажем тест из-за пикрил-3, 3 теста по сути только, и температура только начинает расти. 3.1 или даже 3.2 на 6 ядрах против прошлогодних 3.4 на 4х, притом что кофи говорят ещё горячее на ядро получился - чёт это совсем фантастически выглядит, как и стабильные 2.8Ггц в прайме и температуре 80°С.
Щас посмотрим что там ещё есть, а то верить чемоданному ресурсу как-то слишком, тем более там рандом юзер, как я прочитал после, с реддита запостил это, возможно прибегнув к помощи холодильника.
Непредвзятый, нечемоданный тест для примера:
https://youtu.be/vG5K6UrhpkQ
А вот с видео после апдейта какая-то беда, посмотрим что там будет, но это как говорится совсем другая история.
> Я просрал лишь в том, что эппл обосрались с изначальным выкатом
С этим в первую очередь.
> а не с макбуком как таковым
И с этим тоже, ибо как минимум i9 получился как i7, хотя на некоторых ресурсах советуют уже брать i7, ибо он даже быстрее, лол.
> потому что 99.9999% времени все пользователи макбука с i9 будут иметь иную производительность.
Тут не поспоришь, в фейсбуке одно ядро кратковременно безусловно будет бустить до 4.8.
А если серьёзно, вот что в премьере после патча:
https://youtu.be/UTguywiC9aw
он же пикрил. 2.9...
Там же avg clock frequency on heavy load 2.9...
И это после патча...
Так же как троттлит у линуса:
https://youtu.be/jtHhvcdjNWw
> Если ты готов такие подачки получать
Подачки? Ты спор просерил, а мне подачки, лол.
>>60248
Cпор был о синебенче, что будет больше, чем 2.9. 3.2, по-моему, достаточно большая разница, чтобы ты не смог докопаться с "ну 2.95 и 2.9 это одно и то же". Всё. Это реальная, текущая возможность этого куска дерьма. То, что при выкате они что-то там хуёво настроили — так они постоянно обделываются. Считать это реальной победой в споре я не буду, но формально признать поражение, разумеется, могу, если тебе так надо.
Ага, как в твою пользу, так норм, а если нет — всё, хуёвый.
Маняврирования по поводу других тестов и приложений, линпакови передёргиваниями моих фраз мне абсолютно не интересны. Я прекрасно понимаю реальную производительность и ограничения и минусы этого макбука, бесполезность i9 и т.д. Но ты шизофреник.
Надеюсь, больше не встретимся.
Cпор был о синебенче, что будет больше, чем 2.9. 3.2, по-моему, достаточно большая разница, чтобы ты не смог докопаться с "ну 2.95 и 2.9 это одно и то же". Всё. Это реальная, текущая возможность этого куска дерьма. То, что при выкате они что-то там хуёво настроили — так они постоянно обделываются. Считать это реальной победой в споре я не буду, но формально признать поражение, разумеется, могу, если тебе так надо.
>Но хуевый мягко скажем тест
Ага, как в твою пользу, так норм, а если нет — всё, хуёвый.
Маняврирования по поводу других тестов и приложений, линпакови передёргиваниями моих фраз мне абсолютно не интересны. Я прекрасно понимаю реальную производительность и ограничения и минусы этого макбука, бесполезность i9 и т.д. Но ты шизофреник.
Надеюсь, больше не встретимся.
>>60250
Где, не вижу. Тебе видео со средними 2.5 или сколько там дали, а ты о каких то 3.2 мне говоришь?
Какая формальная? Тебе видео не видео уже?
Каких в жопу тестов, тебе синбенча одного только 2 видео результатов. Мало? могу ещё принести.
> Cпор был о синебенче, что будет больше, чем 2.9. 3.2
Где, не вижу. Тебе видео со средними 2.5 или сколько там дали, а ты о каких то 3.2 мне говоришь?
> Считать это реальной победой в споре я не буду, но формально признать поражение, разумеется, могу, если тебе так надо.
Какая формальная? Тебе видео не видео уже?
> Маняврирования по поводу других тестов и приложений,
Каких в жопу тестов, тебе синбенча одного только 2 видео результатов. Мало? могу ещё принести.
>>60250
Нормальный слив, я тут дошики доедаю, жду когда мне пицца приедет, а мне богатей с топовым ноутбуком 15 года говорит, что не встретимся. Лол так лол.
> Надеюсь, больше не встретимся.
Нормальный слив, я тут дошики доедаю, жду когда мне пицца приедет, а мне богатей с топовым ноутбуком 15 года говорит, что не встретимся. Лол так лол.
>>60173
Кинь ссыль на подобный видос, интересно посмотреть как оно на i7-2600 @ hd 3000 будет.
>Как владелец пеки с i5-2500 с интел hd 2000, могу сказать, что тянет этот проц видео в браузере даже 1080@60фпс уже слабовато, может быть с hd 3000 по лучше, но сомневаюсь что сильно.
Кинь ссыль на подобный видос, интересно посмотреть как оно на i7-2600 @ hd 3000 будет.
>>60258
На i7-2600 стоит 2000, если у тебя не К. А видос любой на ютубе почти 1080@60 --> правая кнопка мыши --> статистика.
> i7-2600 @ hd 3000 будет
На i7-2600 стоит 2000, если у тебя не К. А видос любой на ютубе почти 1080@60 --> правая кнопка мыши --> статистика.
37 Кб, 1300x208>>60262
короче наебал слехка с процем.
но суть не в том.
суть в том что мой заряженый миник охуенен для просмотра видосов и серфинга.
а больше мне от него и не нужно.
и нехуй пиздеть про 2012 и хуже 11" ноутбукоговна
короче наебал слехка с процем.
но суть не в том.
суть в том что мой заряженый миник охуенен для просмотра видосов и серфинга.
а больше мне от него и не нужно.
и нехуй пиздеть про 2012 и хуже 11" ноутбукоговна
>>60255
Кто?
Кто?
>>60266
По 50 на ресайз окна в фулскрин. Возможно это анимация окна занимает сееунду.
Когда видео играет - пропусков нет
По 50 на ресайз окна в фулскрин. Возможно это анимация окна занимает сееунду.
Когда видео играет - пропусков нет
>>60251
О тех, которые ты сам же и скинул. Видео до фикса, как и премьеры, смотреть мне не интересно, я уже несколько раз тебе про это сказал. До фикса я проиграл, после — нет. Я считаю, реальная производительность должна считаться после фикса. Если шизофреник не согласен, милости прошу, я же оставил почту сто лет назад.
>>60252
На почте ничего нет.
>а ты о каких то 3.2 мне говоришь?
О тех, которые ты сам же и скинул. Видео до фикса, как и премьеры, смотреть мне не интересно, я уже несколько раз тебе про это сказал. До фикса я проиграл, после — нет. Я считаю, реальная производительность должна считаться после фикса. Если шизофреник не согласен, милости прошу, я же оставил почту сто лет назад.
>>60252
>жду когда мне пицца приедет
На почте ничего нет.
>>60276
Один тест без видео по сути, а больше я и не нашел, и тот как потом выяснилось кривой и похож на недостоверный , и я уже объяснил почему (хотя бы из-за прайма).
Ну я тебе говорю, что они и подставку с фреоном могут потом начать отдельно продавать, или даже как компенсацию купившим i9 выдавать.
Давай прямо так скажем, до фикса это 100%, а вот после - надо ещё доказать, к маняграфикам с ноутбукчека я уже с большим подозрением отношусь.
Ты там уж определись между двумя собой.
Я лично не видел никакой почты.
> О тех, которые ты сам же и скинул.
Один тест без видео по сути, а больше я и не нашел, и тот как потом выяснилось кривой и похож на недостоверный , и я уже объяснил почему (хотя бы из-за прайма).
> Видео до фикса, как и премьеры, смотреть мне не интересно, я уже несколько раз тебе про это сказал.
Ну я тебе говорю, что они и подставку с фреоном могут потом начать отдельно продавать, или даже как компенсацию купившим i9 выдавать.
> До фикса я проиграл, после — нет.
Давай прямо так скажем, до фикса это 100%, а вот после - надо ещё доказать, к маняграфикам с ноутбукчека я уже с большим подозрением отношусь.
> Если шизофреник не согласен
> Я считаю, реальная производительность должна считаться после фикса.
Ты там уж определись между двумя собой.
> я же оставил почту сто лет назад.
> На почте ничего нет.
Я лично не видел никакой почты.
>>60304
Вообще-то подставка это вполне нормальная тема была бы, нижнюю крышку заменить на портативный рефежиратор. Ну конечно магии тонкоты уже не будет, но хоть практично. Да, кстати, чтобы держать действительные частоты того айдевять нужны вон те буки на видео, где азиатской внешности парниша, килограммов так наверное на шесть буки.
Вообще-то подставка это вполне нормальная тема была бы, нижнюю крышку заменить на портативный рефежиратор. Ну конечно магии тонкоты уже не будет, но хоть практично. Да, кстати, чтобы держать действительные частоты того айдевять нужны вон те буки на видео, где азиатской внешности парниша, килограммов так наверное на шесть буки.
>>60275
Попробуй различные типы видео, найди динамичное например. Я точно помню, что на 2000 были дропы, но в 4000 блоков прилично больше - может и не будет дропов.
>Когда видео играет - пропусков нет
Попробуй различные типы видео, найди динамичное например. Я точно помню, что на 2000 были дропы, но в 4000 блоков прилично больше - может и не будет дропов.
526 Кб, 1920x1080>>60264
>>60262
Еще момент, у тебя кодек стоит avc, когда уже сейчас много видео с vp9. Для примера:
https://www.youtube.com/watch?v=376lhqnw7sQ
>>60262
Еще момент, у тебя кодек стоит avc, когда уже сейчас много видео с vp9. Для примера:
https://www.youtube.com/watch?v=376lhqnw7sQ
>>60454
У тебя то по идее не проц крутить видео должен, а кодек, и он в видеокарте (либо просто силами видеокарты, не суть), а карта на про 15 по веселее будет чем hd 3000, там если не изменяет память ирис 5100. В общем видимо hd 3000 ещё бодрячком, на счёт 2000 я такого сказать не могу, хотя в целом если не смущают дропы - то и на ней можно ещё смотреть.
> 13" Про 2015
У тебя то по идее не проц крутить видео должен, а кодек, и он в видеокарте (либо просто силами видеокарты, не суть), а карта на про 15 по веселее будет чем hd 3000, там если не изменяет память ирис 5100. В общем видимо hd 3000 ещё бодрячком, на счёт 2000 я такого сказать не могу, хотя в целом если не смущают дропы - то и на ней можно ещё смотреть.
Заказал себе 2018 13" с 16гб озу.
Пиздец не могу дождаться, а приедет где-то через месяц.
Пиздец не могу дождаться, а приедет где-то через месяц.
Очень разочарован в apple pencil. Складывается ощущение, что его разрабатывали люди, которые даже не задумывались о том, кто и как его будет использовать. Он такой твердый, что им можно разбить экран. У него очень плохая чувствительность. Он имеет слишком неудобный способ подключения. Он тяжёлый. Он очень быстро разряжается. Я думал, что уже и нет таких bluetooth устройств, которые работают меньше недели от одного заряда. Им очень тяжело рисовать, потому что ты находишься в постоянном напряжении, думая о том, как бы случайно не повредить экран и как бы попасть в тот промежуток давления, чтобы линия получилось нужной. Вот я просто не понимаю как после этого они могут говорить, что iPad pro и Apple pencil подойдут дизайнерам, инженерам и всем тем, кто занимается профессиональной деятельностью, связанной с рисованием.
Что сложного было сделать наконечник помягче, технологию подключения с помощью кнопки, увеличить время работы от одного заряда и лёгкий вес? Apple же всегда пытались привлечь потребителей тем, какая их продукция лёгкая, простая, но при этом функциональная.
Что сложного было сделать наконечник помягче, технологию подключения с помощью кнопки, увеличить время работы от одного заряда и лёгкий вес? Apple же всегда пытались привлечь потребителей тем, какая их продукция лёгкая, простая, но при этом функциональная.
>>60599
pencil по сравнению с вакомовскими перьями говно, наконечник толстый пиздец, тонкие линии надо изъебнуться, чтобы нарисовать
pencil по сравнению с вакомовскими перьями говно, наконечник толстый пиздец, тонкие линии надо изъебнуться, чтобы нарисовать
Хочу читалку для книг, пока на работу езжу в метро, надоело бумажные таскать. И-линк не предлагать, хочу именно с retina дисплеем. Думал взять ipad air 2, у знакомого вертел в руках, но их не продают, есть только ipad2017 и ipad2018 года и ipad mini 2014 (!!!) года, который дороже первых двух.
Вопросы:
1) какого хуя старый мелкий стоит дороже новых?
2) какого хуя новые такие тяжёлые и большие по сравнению со старющим air2?
3) какого хуя у них так утоплен экран, не сильно бесит это, владельцы?
Вопросы:
1) какого хуя старый мелкий стоит дороже новых?
2) какого хуя новые такие тяжёлые и большие по сравнению со старющим air2?
3) какого хуя у них так утоплен экран, не сильно бесит это, владельцы?
>>60647
Потому что яблоко на него забило и мини висит по той же цене, что в 14 году. Ну примерно как с макмини ситуация.
Потому что эйр2 был сильно дороже и стоил овер 600 баксов. Нынешние бюджетки это первый эйр с новым железом за 350. В весе/размере, алсо, там разница символическая в 30 гр веса и миллиметре толщины.
Куда он утоплен, наркоман? В один уровень с рамками.
>1) какого хуя старый мелкий стоит дороже новых?
Потому что яблоко на него забило и мини висит по той же цене, что в 14 году. Ну примерно как с макмини ситуация.
>2) какого хуя новые такие тяжёлые и большие по сравнению со старющим air2?
Потому что эйр2 был сильно дороже и стоил овер 600 баксов. Нынешние бюджетки это первый эйр с новым железом за 350. В весе/размере, алсо, там разница символическая в 30 гр веса и миллиметре толщины.
> какого хуя у них так утоплен экран
Куда он утоплен, наркоман? В один уровень с рамками.
>>60649
Хуй знает, заходил в Связной подержать сегодня, экран как-то странно выглядит по сравнению с air2.
Как вообще, стоит за 21к брать чисто как читалку? игоры/прочие приложухи даже запускать не планирую (есть ифон+)
>Куда он утоплен, наркоман?
Хуй знает, заходил в Связной подержать сегодня, экран как-то странно выглядит по сравнению с air2.
Как вообще, стоит за 21к брать чисто как читалку? игоры/прочие приложухи даже запускать не планирую (есть ифон+)
>>60659
Можешь брать. Если вообще как читалку, то можешь какой-нибудь первый эйр на авито найти тысяч за 6-7. Лагает прилично, но кинцо 1080p крутит, книжки листаются.
Можешь брать. Если вообще как читалку, то можешь какой-нибудь первый эйр на авито найти тысяч за 6-7. Лагает прилично, но кинцо 1080p крутит, книжки листаются.
здарова пацаны, такая проблема, вчера заряжал телефон еле еле каким-то ебаным китайским кабелем, в итоге у меня не получилось, думал сегодня пойти купить пойти другой, попробовать им. купил, сегодня пробую - на экране даже не показывает, что телефону нужна зарядка, ничего не работает. кабель рабочий, проверил на другом яблоке. подключил мертвый свой телефон к ноуту, пытаюсь зайти в дфу - нихуя. ни комп не видит, ни телефон не реагирует. я хуй знает че делать, помогите!! это контроллеру питания пизда или че блять? может быть я его вчера спалил нахуй пытаясь зарядиться час от банки с ебучим проводом??
>>59801 (OP)
Нужна инфа по макбукам, хочу брать air/12” для освоения xcode, написания музыкальных треков и серфинга инета.
Игры на Пс4П, Кинцо/Сериалы на 4к тв.
Хочу легкое, компактное устройство, которое спокойно можно взять с собой.
Переживаю за рамки/качество экрана.
Что можете сказать по новым планируемым догадкам по air18/19 года? Ждем сентября, потом покупаем/ждем или как? Матери 2 года назад подарил прошку 16 года 16рам+ш7, сейчас тоже захотел, но не такой гроб.
Нужна инфа по макбукам, хочу брать air/12” для освоения xcode, написания музыкальных треков и серфинга инета.
Игры на Пс4П, Кинцо/Сериалы на 4к тв.
Хочу легкое, компактное устройство, которое спокойно можно взять с собой.
Переживаю за рамки/качество экрана.
Что можете сказать по новым планируемым догадкам по air18/19 года? Ждем сентября, потом покупаем/ждем или как? Матери 2 года назад подарил прошку 16 года 16рам+ш7, сейчас тоже захотел, но не такой гроб.
>>60695
Может у тебя штекер разъебанный, сноси в сервис. От банки по мне так сложновато спалить было бы.
> это контроллеру питания пизда или че блять?
Может у тебя штекер разъебанный, сноси в сервис. От банки по мне так сложновато спалить было бы.
>>60705
Эйр без экрана, 12 без процессора.
Мне кажется тебе бы 13 про надо, лучше 18 года, но они стоят денех.
> хочу брать air/12”
Эйр без экрана, 12 без процессора.
> для освоения xcode, написания музыкальных треков и серфинга инета.
Мне кажется тебе бы 13 про надо, лучше 18 года, но они стоят денех.
>>60707
Дак вот про не хочу, тяжелый сука, так его могу и у матери спиздить (забрать).
Лучше про ожидаемые эйры инсайдов за щеку накидайте.
Дак вот про не хочу, тяжелый сука, так его могу и у матери спиздить (забрать).
Лучше про ожидаемые эйры инсайдов за щеку накидайте.
>>60708
Про 16 года весит как эир, не тормози.
Про 16 года весит как эир, не тормози.
>>60706
так дело в том что экран не показывает как обычно батарейку и провод, типа что разрядился и заряди меня пожалуйста. а вариант того, что дисплею пизда отпадает, просто не может быть такого.
так дело в том что экран не показывает как обычно батарейку и провод, типа что разрядился и заряди меня пожалуйста. а вариант того, что дисплею пизда отпадает, просто не может быть такого.
>>60713
Ну так батарея могла разрядится до того, что и это показать не может.
Ну так батарея могла разрядится до того, что и это показать не может.
>>60643
Вот и я о том же. Возникает подозрение, что pencil очередная игрушка, которая годится только для заметок.
Вот и я о том же. Возникает подозрение, что pencil очередная игрушка, которая годится только для заметок.
>>60705
Мне кажется, мой ответ тебе не понравится, но лучше забудь про Air и посмотри в сторону iPad.
Мне кажется, мой ответ тебе не понравится, но лучше забудь про Air и посмотри в сторону iPad.
>>60723
Если на ipad есть xcode я готов, он там есть?
Если на ipad есть xcode я готов, он там есть?
На осенней презентации, как я понимаю, в среде макбуков не стоит ожидать кардинальных изменений (кроме обновления железа)? В байки про бюджетный Air верю с трудом, ибо он будет конкурировать с macbook 12`. Почему спросил, хочу продать пекарню и взять тринашку 2017 года, думаю, даже самый бюджетный вариант меня бы вполне устроил.
>>60753
Её не будет.
> На осенней презентации, как я понимаю, в среде макбуков не стоит ожидать кардинальных изменений (кроме обновления железа
Её не будет.
>>60753
Алло, две-три недели назад вышли уже новые ноуты.
Алло, две-три недели назад вышли уже новые ноуты.
>>60753
Тем более, если ты собираешь брать тринашку 2017, не похуй ли тебе на презентацию новых? Всё равно же не купишь.
Тем более, если ты собираешь брать тринашку 2017, не похуй ли тебе на презентацию новых? Всё равно же не купишь.
Аноны, побывал сейчас в медиамаркте, не реклама, просто там пощупать и поюзать можно было все, что мне было интересно , по советам анонов, глянул мак про 17 года 13”, и он мне понравился. Поюзал Эйр 13”, шустрый, конечно, однако экран сосет по сравнению с про знаю-знаю, ценник разный
Что скажете? За 84к стоит брать? Или ждать снижения ценника на новые модели 18 года с тачем сверху?
Что скажете? За 84к стоит брать? Или ждать снижения ценника на новые модели 18 года с тачем сверху?
>>60794
Бесполезно.
Двенашку возьми, хоть объем хранилища нормальный получишь, а не 128 гигов. По производительности в повседневке сорта говна. Если тебе у мамки офк не нужно процессор нонстоп часами загружать.
>Или ждать снижения ценника на новые модели 18 года с тачем сверху?
Бесполезно.
>то скажете? За 84к стоит брать?
Двенашку возьми, хоть объем хранилища нормальный получишь, а не 128 гигов. По производительности в повседневке сорта говна. Если тебе у мамки офк не нужно процессор нонстоп часами загружать.
>>60796
12 перестал рассматривать, ибо нахуя она мне, если за эти же деньги я могу взять про?
12 перестал рассматривать, ибо нахуя она мне, если за эти же деньги я могу взять про?
>>60802
А с тачбаром прямо про?
>>60794
Вполне, если для тебя это норм.
Врядли что-то изменится, пока не продадут все 2х ядерные тринашки и не перестанут их производить, и только тогда стоит ждать снижения цен на тачбарные 4х ядерные.
> В тринашке без тачбара нет ничего про.
А с тачбаром прямо про?
>>60794
> Что скажете? За 84к стоит брать?
Вполне, если для тебя это норм.
> Или ждать снижения ценника на новые модели 18 года с тачем сверху?
Врядли что-то изменится, пока не продадут все 2х ядерные тринашки и не перестанут их производить, и только тогда стоит ждать снижения цен на тачбарные 4х ядерные.
>>60806
По ценнику норм, просто пару месяцев не буду шиковать, однако переплатить на ненужный набор функций тоже не хочется.
Тачбар мне нахуй не сдался.
Планирую взять на 5-7 лет, с возможной заменой батареи к 3-4 году эксплуатации.
Как и писал выше, основная задача будет:
xcode, соцсети, немного logic, может быть редко-редко finalcut.
Планирую сделать основным инструментом, помимо ПК на работе.
По ценнику норм, просто пару месяцев не буду шиковать, однако переплатить на ненужный набор функций тоже не хочется.
Тачбар мне нахуй не сдался.
Планирую взять на 5-7 лет, с возможной заменой батареи к 3-4 году эксплуатации.
Как и писал выше, основная задача будет:
xcode, соцсети, немного logic, может быть редко-редко finalcut.
Планирую сделать основным инструментом, помимо ПК на работе.
>>60810
Под соцсетями имеется ввиду двощ, хабр, новостные
Под соцсетями имеется ввиду двощ, хабр, новостные
>>60794
Тоже положил глаз на нищебродскую версию pro 13 2017 года. Снижения, думаю, ждать нет смысла, даже если оно и будет (сомневаюсь в этом) в ближайшее время, вполне возможно, это падение нивелируется дохлым рублем, а может и еще подорожает.
Тоже положил глаз на нищебродскую версию pro 13 2017 года. Снижения, думаю, ждать нет смысла, даже если оно и будет (сомневаюсь в этом) в ближайшее время, вполне возможно, это падение нивелируется дохлым рублем, а может и еще подорожает.
>>60821
Я все же думаю дождусь презентации осенней, ибо в концепцию обновления линейки пустует место для моделей с ценником ниже 1400$, да старые модели эйр и 12, но что будет, когда они закончатся? Ведь их не обновляли.
Не будут же они про версию продавать, как потребительский продукт. Все же жиды-разумисты сидят, а не левые индусы.
Я все же думаю дождусь презентации осенней, ибо в концепцию обновления линейки пустует место для моделей с ценником ниже 1400$, да старые модели эйр и 12, но что будет, когда они закончатся? Ведь их не обновляли.
Не будут же они про версию продавать, как потребительский продукт. Все же жиды-разумисты сидят, а не левые индусы.
>>60824
Хотел бы я видеть новый Air. Вообще, странно, почему бы им в Air не впихнуть обычную IPS FHD вместо старой TN матрицы. Неужели с такими характеристиками он будет сильно дороже и составит конкуренцию Pro.
Скорей всего, да, составит.
Хотел бы я видеть новый Air. Вообще, странно, почему бы им в Air не впихнуть обычную IPS FHD вместо старой TN матрицы. Неужели с такими характеристиками он будет сильно дороже и составит конкуренцию Pro.
Скорей всего, да, составит.
>>60825
Не могут из-за масштабирования в их системе. Либо нищие 720-900р или в 2 раза жырнее, иначе все мелко будет.
> почему бы им в Air не впихнуть обычную IPS FHD вместо старой TN матрицы.
Не могут из-за масштабирования в их системе. Либо нищие 720-900р или в 2 раза жырнее, иначе все мелко будет.
>>60825
Потому что он не нужен нахуй. У них есть двенашка, есть нищебродская тринашка. Если в эйр хуйнуть нормальный экран, то он вырастет до тех же 1200 долларов. В итоге будут не две, а три одинаковых модели.
Потому что он не нужен нахуй. У них есть двенашка, есть нищебродская тринашка. Если в эйр хуйнуть нормальный экран, то он вырастет до тех же 1200 долларов. В итоге будут не две, а три одинаковых модели.
>>60839
Сторейдж сравни, нетупой блять.
Сторейдж сравни, нетупой блять.
Купил в сентябре 2016 ipad pro 9.7 32gb wi fi. Есть клава чехол, но клава не работает, раньше работала, видимо сдохла т.к чехол всегда был грязным. Хочу продать, т.к бесполезная хуета можно только ютуб посмотреть и в вк посидеть. За сколько сейчас можно продать? есть коробки
Быстрый поиск по треду не дал результатов, так что вот такой вопрос. У меня есть мбп 15" 2016 года с бабочками в клавиатуре первого поколения. Полтора года было всё отлично, но за последние полтора месяца распидорасило две кнопки, и стало очень неудобно. Читал, что эппол продлили гарантию на поломку клавиатуры, и главное вроде бы, чтобы ноут был без явных физических повреждений и не залит водой. С этим всё ок, однако ноут у меня серый и с английской раскладкой. Чинят ли у нас такое по гарантии и чинят ли вообще?
Приобрел сегодня новый макбук про, очень доволен. Но то, что это моё первое устройство MAC OS понятно сразу же по моей растерянности, с горем разобрался как синхронизировать контакты, заметки и сафари с айфоном(нет я не тупой, просто когда я настраивал мак, то из учетки от старого айпада выгрузилось какое-то говно несусветное и я не мог понять, что с этим делать и где данные с моего айфона). Есть вопрос ещё, лучше привыкнуть к рус клавиатуре apple или поставить ПКшную? Пробую сейчас писать через эпл раскладку, вроде, норм. И хотелось бы подробнее узнать про экосистему эпл, насколько широки её возможности?
>>60902
Да привыкнешь, хуле. Там разница в cmd вместо контрола и чуть-чуть в знаках препинания. Даже не то что разница, а они на маке дублируются на цифрах.
Да привыкнешь, хуле. Там разница в cmd вместо контрола и чуть-чуть в знаках препинания. Даже не то что разница, а они на маке дублируются на цифрах.
>>60902
Плюсов никаких в маковской раскладке нет точно, так что если контактируешь с другими компьютерами, лучше ПКшную иметь, чтобы каждый раз не путаться.
Смотря что тебе надо. Скорее всего, для тебя это закончится облачной синхронизацией всякой хуйни и continuity, для ответа на imessage/звонки/скайп с любого устройства, общий буфер обмена и как-то там можно капчевание в сафари продолжить на айпаде с того же места, уйдя в туалет подрочить.
Плюсов никаких в маковской раскладке нет точно, так что если контактируешь с другими компьютерами, лучше ПКшную иметь, чтобы каждый раз не путаться.
>экосистему эпл, насколько широки её возможности
Смотря что тебе надо. Скорее всего, для тебя это закончится облачной синхронизацией всякой хуйни и continuity, для ответа на imessage/звонки/скайп с любого устройства, общий буфер обмена и как-то там можно капчевание в сафари продолжить на айпаде с того же места, уйдя в туалет подрочить.
>>60901
Нет, конечно. Я привык сначала спрашивать у друзей, а лишь потом, в самом крайнем случае, общаться с незнакомыми людьми
Нет, конечно. Я привык сначала спрашивать у друзей, а лишь потом, в самом крайнем случае, общаться с незнакомыми людьми
>>60909
Ты там это, социализироваться начинай, а то с бытовыми приборами общаться начнешь.
>Двач
>Анонимусы
>Я привык сначала спрашивать у друзей, а лишь потом, в самом крайнем случае, общаться с незнакомыми людьми
Ты там это, социализироваться начинай, а то с бытовыми приборами общаться начнешь.
>>60660
базибо
базибо
Заебал fujitsu lifebook s751, большой, тяжёлый, толстый (ношу в рюкзаке в вуз, с ним физкультурная форма не помещается), лагает, работает 5 часов без какой-либо нагрузки. Думаю переехать на эйр 13-го. Стоит оно того?
>>61019
Ну... С ноута ‘12-го года на винде на ноут ‘13-го (быть точнее ‘14-го, ибо достать проще) на ос х.
Ну... С ноута ‘12-го года на винде на ноут ‘13-го (быть точнее ‘14-го, ибо достать проще) на ос х.
>>61019
А, и к тому же «ноут» и «лагает» — априори синонимы. Так что по остальным недостаткам как?
А, и к тому же «ноут» и «лагает» — априори синонимы. Так что по остальным недостаткам как?
25 Кб, 600x474Макбук про 2017 с тач айди
Мак синхронизирован с айклаудом.
Если у меня его сопрут это будет такой же кирпич как и айфон (без отвязки от Айклауда) или все же злоумышленник сможет им пользоваться?
Мак синхронизирован с айклаудом.
Если у меня его сопрут это будет такой же кирпич как и айфон (без отвязки от Айклауда) или все же злоумышленник сможет им пользоваться?
Я думаю, что это достаточно объективный и нечемоданный тест без всяких "формальностей":
https://youtu.be/bdjvCFx-1wE
И вроде как это даже после апдейта, и вроде как тут даже айдевять, и вроде как даже ниже базовой.
https://youtu.be/bdjvCFx-1wE
И вроде как это даже после апдейта, и вроде как тут даже айдевять, и вроде как даже ниже базовой.
>>61074
Сможет. Маки форматятся ез и ось ставится из инета. ты можешь разве что пароль на загрузочную область поставить, но это запретит только переустановку системы и если будет пароль на учётную запись в системе, то по сути кирпич
Сможет. Маки форматятся ез и ось ставится из инета. ты можешь разве что пароль на загрузочную область поставить, но это запретит только переустановку системы и если будет пароль на учётную запись в системе, то по сути кирпич
>>61095
Надо глянуть апдейты в тех статьях, с подачи которых начался скандал. Наверняка Эпол попросила их перетестировать с заплаткой.
Надо глянуть апдейты в тех статьях, с подачи которых начался скандал. Наверняка Эпол попросила их перетестировать с заплаткой.
>>61095
Хуя у нищука пожар после фикса, уже 2 недели прошло, а до сих пор горит из-за ноутбука, за которым никогда не поработает
https://www.youtube.com/watch?v=DgscD0lYea8&t=239s&list=LLYzuGF0hwCPPwOP2x3kpqrA&index=2
Хуя у нищука пожар после фикса, уже 2 недели прошло, а до сих пор горит из-за ноутбука, за которым никогда не поработает
https://www.youtube.com/watch?v=DgscD0lYea8&t=239s&list=LLYzuGF0hwCPPwOP2x3kpqrA&index=2
>>61110
Глянь конечно:
https://www.notebookcheck.com/(abу huy)-Apple-MacBook-Pro-15-2018-2-6-GHz-560X-Laptop.316698.0.html
заменить (abу huy) на Tеst
>>61112
Вот тебя то мистер порванная на ровном месте срака с "большими" карманами я только и ждал. И нет, мне не нужен жалкий ноут, который работает лишь на 50% возможностей своего цпу, когда у меня под столом стоит система на 24 реальных ядра, которые даже в линпаке держат 70 градусов и бустовые частоты, и стоит это дело дороже твоей побрякушки на один год. Нет, на самом то деле не тебя конечно я ждал, а одного владельца пиццерии
> попросила их перетестировать с заплаткой.
Глянь конечно:
https://www.notebookcheck.com/(abу huy)-Apple-MacBook-Pro-15-2018-2-6-GHz-560X-Laptop.316698.0.html
заменить (abу huy) на Tеst
> In den knapp 42 Minuten liegt der durchschnittliche Takt von allen 6 Kernen bei knapp 2,7 GHz, also leicht über dem Basistakt.
>>61112
> Ваши Tеcты не Tеcты, зато мои из холодильника под сплит системой Tеcты.
Вот тебя то мистер порванная на ровном месте срака с "большими" карманами я только и ждал. И нет, мне не нужен жалкий ноут, который работает лишь на 50% возможностей своего цпу, когда у меня под столом стоит система на 24 реальных ядра, которые даже в линпаке держат 70 градусов и бустовые частоты, и стоит это дело дороже твоей побрякушки на один год. Нет, на самом то деле не тебя конечно я ждал, а одного владельца пиццерии
>>61114
)))))) Если ты ждал этого мистера, то мог бы его на селфи увидеть или к зеркалу подойти, чего тупил-то?
Свободен, чушка.
>Вот тебя то мистер порванная на ровном месте срака с "большими" карманами я только и ждал.
)))))) Если ты ждал этого мистера, то мог бы его на селфи увидеть или к зеркалу подойти, чего тупил-то?
>>Ваши Tеcты не Tеcты
>Принес тест без упоминаний постфикса
>На нечемоданный тест от реального пользователя с 900 просмотрами выдал >тесты не тесты, а вот мой тест - это тест
Свободен, чушка.
>>61114
Ты неделю назад дошиками питался, откуда дровишки?
> когда у меня под столом стоит система на 24 реальных ядра
Ты неделю назад дошиками питался, откуда дровишки?
Вы опять вылезли, ебаные нищуки, пытающие доказать что это НИНУЖНО?
Успокаивайте себя и сидите на своем рузене молча.
А мы спокойно выложим 2к+ баксов за отличнейший ноутбук и пойдем кушать флорентину.
Успокаивайте себя и сидите на своем рузене молча.
А мы спокойно выложим 2к+ баксов за отличнейший ноутбук и пойдем кушать флорентину.
31 Кб, 600x302>>61115
Нехорошо пытаться воровать чужие шутки. Хотя пошученная дважды шутка - вдвойне смешнее с другой стороны.
А ты не очень умный, я посмотрю, не стоит тебе сюда писать - ты действительно свободен.
>>61118
Мне они просто нравятся, что-то имеешь против дошираков?
>>61125
Этот то амуде хейтер откуда вылез?
Ну хоть какой-то здравый смысл в словах сектанта, ведь ноутбук с айдевять стоит явно дороже.
Или все таки троттлящий айдевять там в самый раз?
> ))))))
Нехорошо пытаться воровать чужие шутки. Хотя пошученная дважды шутка - вдвойне смешнее с другой стороны.
> Принес тесты с одним подписчиком рандомным их холодильника, которому я должен поверить
> И это при условии что чел с 61к пишет о 2.6, а луп тест "известного" сайта пишет о 2.7.
А ты не очень умный, я посмотрю, не стоит тебе сюда писать - ты действительно свободен.
>>61118
> Ты неделю назад дошиками питался, откуда дровишки?
Мне они просто нравятся, что-то имеешь против дошираков?
>>61125
> Успокаивайте себя и сидите на своем рузене молча.
Этот то амуде хейтер откуда вылез?
> А мы спокойно выложим 2к+ баксов за отличнейший ноутбук
Ну хоть какой-то здравый смысл в словах сектанта, ведь ноутбук с айдевять стоит явно дороже.
> НИНУЖНО?
Или все таки троттлящий айдевять там в самый раз?
>>61141
Смешного в шутке мало, а вот в твоем разорванном очке причин для лулзов выше крыши
У ебанашки опять тесты не тесты >ряяя, известные сайты пишут про троттлинг, а видеоблоггеры снимают про 2.9+ как же так видимо холодильник, сибирь, а не мексика, экватор, лето, видимо кондиционер, а не его отсутствие, видимо заговор, а не моя шизофрения.
Опять тесты не тесты всего 1 подписчик, нужно же реальный тест от нечемоданного нейтрального пользователия без подписчиков и просмотров. Странно, что в твоем же манятесте выше проц жрет 35Ватт как до фикса, а у всех под 40, но у тебя от хейта капли слез уже застилают глаза.
>Нехорошо пытаться воровать чужие шутки. Хотя пошученная дважды шутка - вдвойне смешнее с другой стороны.
Смешного в шутке мало, а вот в твоем разорванном очке причин для лулзов выше крыши
>> Принес тесты с одним подписчиком рандомным их холодильника, которому я должен поверить
> И это при условии что чел с 61к пишет о 2.6, а луп тест "известного" сайта пишет о 2.7.
У ебанашки опять тесты не тесты >ряяя, известные сайты пишут про троттлинг, а видеоблоггеры снимают про 2.9+ как же так видимо холодильник, сибирь, а не мексика, экватор, лето, видимо кондиционер, а не его отсутствие, видимо заговор, а не моя шизофрения.
>В твоём маня тесте с одним подписчиком? И то при условии, что это второй прогон синбенча у него?
Опять тесты не тесты всего 1 подписчик, нужно же реальный тест от нечемоданного нейтрального пользователия без подписчиков и просмотров. Странно, что в твоем же манятесте выше проц жрет 35Ватт как до фикса, а у всех под 40, но у тебя от хейта капли слез уже застилают глаза.
>>61151
Вот тут то ты, мистер порванное очко, и обосрался, и прекрати реверсы - звук от твоей разорваной жопы был слышен даже в скупертино. Неси тесты лупа синбенча с 2.9+ на 40+ минут, пока не принесешь - даже не пробуй пытаться кудахтать в споре двух других людей.
> видеоблоггеры снимают про 2.9+
Вот тут то ты, мистер порванное очко, и обосрался, и прекрати реверсы - звук от твоей разорваной жопы был слышен даже в скупертино. Неси тесты лупа синбенча с 2.9+ на 40+ минут, пока не принесешь - даже не пробуй пытаться кудахтать в споре двух других людей.
>>61152
Жду луп-тесты с i9 на 40 минут от ебанашки, иначе даже не пытайся лезть в этот тред с обоссанного десктопа.
Жду луп-тесты с i9 на 40 минут от ебанашки, иначе даже не пытайся лезть в этот тред с обоссанного десктопа.
Господа яблокодрочеры, нужна ваша помощь. Имеется ipod nano 5g. Во время восстановления отключилось питание компьютера, после чего экран погас замертво, не реагируя ни на что. Зажимание клавиш ''home'' и ''select'' ничего не дало. Что посоветуете предаринять? с меня тонны нефти
>>61164
UPD: бочку делал, хуй сосал
UPD: бочку делал, хуй сосал
71 Кб, 604x453>>61153
А мне и не нужно нести тест i9 на сорок минут, мне достаточно принести, что он уже на втором проходе дропается до 2.6 из-за термал троттлинга, что я собственно и сделал. Хотя о чем говорить с сектантом без логики. Если же ты щас начнёшь мне кукарекать, что этот самый проц с 2.6 потом вдруг начал бы поднимать отметку до 3Ггц и выше - то тут будет уже просто не смешно. И если такое в природе существует - то неси тест любого камня, который так сумел.
Да, забыл добавить, пока ты всё ещё находишься в статусе обоссаной маньки, которая решила тут вскукарекнуть, но получился лишь хриплый пук.
> Жду луп-тесты с i9 на 40 минут от ебанашки,
А мне и не нужно нести тест i9 на сорок минут, мне достаточно принести, что он уже на втором проходе дропается до 2.6 из-за термал троттлинга, что я собственно и сделал. Хотя о чем говорить с сектантом без логики. Если же ты щас начнёшь мне кукарекать, что этот самый проц с 2.6 потом вдруг начал бы поднимать отметку до 3Ггц и выше - то тут будет уже просто не смешно. И если такое в природе существует - то неси тест любого камня, который так сумел.
Да, забыл добавить, пока ты всё ещё находишься в статусе обоссаной маньки, которая решила тут вскукарекнуть, но получился лишь хриплый пук.
>>61171
Маневрирующий клоун с тестами-нетестами думает, что он что-то принес, кроме хуев у себя за щекой. Первый проход был для GPU, второй для CPU, это все сектанты не хотят признавать свою не правоту, а не ты свою тупость, я понял.
>А мне и не нужно нести тест i9 на сорок минут
Маневрирующий клоун с тестами-нетестами думает, что он что-то принес, кроме хуев у себя за щекой. Первый проход был для GPU, второй для CPU, это все сектанты не хотят признавать свою не правоту, а не ты свою тупость, я понял.
>>61173
Ещё раз для тупого обмудка, задание тебе поставлено, пока не приносишь 40 минутный тест без дропов - ты так и продолжаешь считаться безпруфным кукареколом, как принесешь - возможно дело поставлю на перерасмотрение и даже повышу тебя до звания кукарекала с пруфами, а щас пшол вон, я не рад чушкам кукарекающим без дела.
> Покпокпок я мнение имею, миня не интересует как оно в реальности, и я живу в своём манямирке
Ещё раз для тупого обмудка, задание тебе поставлено, пока не приносишь 40 минутный тест без дропов - ты так и продолжаешь считаться безпруфным кукареколом, как принесешь - возможно дело поставлю на перерасмотрение и даже повышу тебя до звания кукарекала с пруфами, а щас пшол вон, я не рад чушкам кукарекающим без дела.
>>61175
Хронология развития нарушений логики петуха с тестами-нетестами:
1) РЯЯЯЯ принес вам свой нечумоданный тест где у макбуков нагрели всю систему и не подождали, пока видюха остынет. Смотрите, троттлит! Методология в моем манямирке идеальна, везде так тестируют.
2) РЯЯЯЯ а вот твой тест - не тест, там всего 1 подписчик и ноутбук был в холодильнике и всего 2 прогона, нещитово ящитаю.
3) РЯЯЯЯ неси мне 40 минут луптеста иначе мой первый тест - это тест, а твой нет
Обоссан, клоун.
Хронология развития нарушений логики петуха с тестами-нетестами:
1) РЯЯЯЯ принес вам свой нечумоданный тест где у макбуков нагрели всю систему и не подождали, пока видюха остынет. Смотрите, троттлит! Методология в моем манямирке идеальна, везде так тестируют.
2) РЯЯЯЯ а вот твой тест - не тест, там всего 1 подписчик и ноутбук был в холодильнике и всего 2 прогона, нещитово ящитаю.
3) РЯЯЯЯ неси мне 40 минут луптеста иначе мой первый тест - это тест, а твой нет
Обоссан, клоун.
27 Кб, 390x755>>61184
И сразу же в первом же пункте ты обосрался. Диалог окончен, финал, манька с полными штанами дерьма. Дальше даже не читал, кстати. Особо проиграл с дебила, который думает, что кристалл гпу остывает как чугунный утюг. На будущее, тупой кретин, остывать там может лишь СО, и оно остыло.
> нагрели всю систему и не подождали, пока видюха остынет.
И сразу же в первом же пункте ты обосрался. Диалог окончен, финал, манька с полными штанами дерьма. Дальше даже не читал, кстати. Особо проиграл с дебила, который думает, что кристалл гпу остывает как чугунный утюг. На будущее, тупой кретин, остывать там может лишь СО, и оно остыло.
>>61184
Ебать тут троттлинг тупостью зашкаливает.
Ебать тут троттлинг тупостью зашкаливает.
>>61186
Да на тяге твоих маневров можно обогнать теслу, улетающую на марс
У i9 в простое 70 градусов - это значит СО остыло, ору с ебаната.
Жду твоего следующего обосрамса.
Да на тяге твоих маневров можно обогнать теслу, улетающую на марс
>70 градусов у проца
>остыло
У i9 в простое 70 градусов - это значит СО остыло, ору с ебаната.
Жду твоего следующего обосрамса.
48 Кб, 1920x1080>>61190
Дебко, а ниче что температура цпу между тестами в синбенча в loop-e и того больше бывает? и ровно такие же 70 градусов с твоего видео на пикриле.
Пока обосрался тут только ты, причем запах подливы разносится по всей твоей комуналке с евроремонтом, и скоро начнут жаловаться соседи.
> У i9 в простое 70 градусов - это значит СО остыло, ору с ебаната.
Дебко, а ниче что температура цпу между тестами в синбенча в loop-e и того больше бывает? и ровно такие же 70 градусов с твоего видео на пикриле.
> Жду твоего следующего обосрамса.
Пока обосрался тут только ты, причем запах подливы разносится по всей твоей комуналке с евроремонтом, и скоро начнут жаловаться соседи.
Чот ору с ебантяев. Этот ваш дейв ли или как там его и еще штук 6 блогеров уже перевыпустил ролик с пруфами 2,9 ггц, что выше базовых 2,6. А вы все сретесь, дауны.
>>61194
Смотря с пруфами чего. Премьер держит ровно 2.9.
Смотря на каком цпу. Ну и я то срусь не просто так, мне там пиццу обещали как бы, уже даже можно сказать согласились, но выглядело это как подачка, и типа тот анон до сих пор не согласен, и у него троттлинг не троттлинг.
> с пруфами
Смотря с пруфами чего. Премьер держит ровно 2.9.
> 2,9 ггц, что выше базовых 2,6.
Смотря на каком цпу. Ну и я то срусь не просто так, мне там пиццу обещали как бы, уже даже можно сказать согласились, но выглядело это как подачка, и типа тот анон до сих пор не согласен, и у него троттлинг не троттлинг.
>>61193
Какой же ты даун, господи:
в первом случае у нас ЦПУ нагрелся в простое до 70 и непонятно, сколько погрешностей видеокарта еще вносит
во втором ЦПУ кочегарили и он остыл до 70
Теперь маня мне доказывает, что видеочип тут ни при чем, оно само, СО вообще остыло.
Какой же ты даун, господи:
в первом случае у нас ЦПУ нагрелся в простое до 70 и непонятно, сколько погрешностей видеокарта еще вносит
во втором ЦПУ кочегарили и он остыл до 70
Теперь маня мне доказывает, что видеочип тут ни при чем, оно само, СО вообще остыло.
Стоит ли брать Time Machine или собрать самому NAS из рейдов и юзать его как тайм машину?
Хочу оче давно хранить всякие бекапы и не париться за них.
Хочу оче давно хранить всякие бекапы и не париться за них.
>>61199
Знаешь, в чем дело? Ты ни хуя не понимаешь как работает СО в гейбуках и ноутбуках вообще, а лезешь со своим ахуенным мнением. Еще раз тебе повторяю греется СО, и именно оно обладает хоть какой то инерцией. Это значит что гпу чип нагревается чуть ли не моментально от нагрузки и так же моментально остывает без нагрузки, при условии что его не будут греть уже нагретые тела. Ты сам чип гпу видел, кристалл? У него блять веса грамм с хуем, как он блять обогреет цпу после того как с него ушла нагрузка? Да никак блять, цпу может быть нагрет лишь от горячего СО, что мы и видим когда первый же тест после теста гпу показывает, что цпу начинает грется с отметки ~70, а откуда она 70? Все верно: цпу нагрелся из-за СО, которое нагрелось в свою очередь от гпу. Будет ли оказывать уже нерабочий гпу воздействие на со и цпу? Хуй! Именно по той причине, что веса в нем хуй целых ноль десятых, он лишь теперь будет так же греться от цпу через СО.
А теперь рассмотрим второй вариант (видео доставленное тобой), СО нагрелось до какой то отметки от цпу после первого прохода, тест второго прохода начинается с отметки ~70. Что это значит? А то что никакой блять разницы с тем нагрелась ли система охлаждения от гпу или цпу, и тест и там и там начинается с одинаковой отметки.
Мало того в приведенном мной примере частота цпу повышалась бы со временем если бы как ты говоришь на него оказывало "остаточное влияние" некий нагретый гпу в первый несколько секунд, а повышалась бы она из-за уменьшения влияния этого самого "остаточного" нагрева гпу (оно же не может быть постоянно во времени), но этого ни хуя не происходит, потому как сам цпу прогревает вполне неплохо всю СО, причем прогревает он ее не хуже гпу, которое работало до него.
Ну а вообще только смех доставляет как маньки уже пляшут от начальных значений температур. А чтобы интересно было если бы синбенч тест вообще крутился без остановки и перерывов на остывание до 70 градусов...
Знаешь, в чем дело? Ты ни хуя не понимаешь как работает СО в гейбуках и ноутбуках вообще, а лезешь со своим ахуенным мнением. Еще раз тебе повторяю греется СО, и именно оно обладает хоть какой то инерцией. Это значит что гпу чип нагревается чуть ли не моментально от нагрузки и так же моментально остывает без нагрузки, при условии что его не будут греть уже нагретые тела. Ты сам чип гпу видел, кристалл? У него блять веса грамм с хуем, как он блять обогреет цпу после того как с него ушла нагрузка? Да никак блять, цпу может быть нагрет лишь от горячего СО, что мы и видим когда первый же тест после теста гпу показывает, что цпу начинает грется с отметки ~70, а откуда она 70? Все верно: цпу нагрелся из-за СО, которое нагрелось в свою очередь от гпу. Будет ли оказывать уже нерабочий гпу воздействие на со и цпу? Хуй! Именно по той причине, что веса в нем хуй целых ноль десятых, он лишь теперь будет так же греться от цпу через СО.
А теперь рассмотрим второй вариант (видео доставленное тобой), СО нагрелось до какой то отметки от цпу после первого прохода, тест второго прохода начинается с отметки ~70. Что это значит? А то что никакой блять разницы с тем нагрелась ли система охлаждения от гпу или цпу, и тест и там и там начинается с одинаковой отметки.
Мало того в приведенном мной примере частота цпу повышалась бы со временем если бы как ты говоришь на него оказывало "остаточное влияние" некий нагретый гпу в первый несколько секунд, а повышалась бы она из-за уменьшения влияния этого самого "остаточного" нагрева гпу (оно же не может быть постоянно во времени), но этого ни хуя не происходит, потому как сам цпу прогревает вполне неплохо всю СО, причем прогревает он ее не хуже гпу, которое работало до него.
Ну а вообще только смех доставляет как маньки уже пляшут от начальных значений температур. А чтобы интересно было если бы синбенч тест вообще крутился без остановки и перерывов на остывание до 70 градусов...
>>61208
Ты внатуре ебанулся. Давай попробуем подождать сколько минут будет остывать чип с 80 градусов до комнатной температуры без нагрузки и СО. А то окажется, что теплу придется уходить в воздух, а у воздуха теплопроводность хуже твоей жопы и остывать он будет минуты. И даже если приложить подорожник СО, он просто быстрее остынет. Если ты хотел сказать, что теплосъемник мгновенно передает тепло на радиатор через теплотрубки и СО обслуживает цпу и гпу одновременно, то нам останется лишь вообразить материалы из следующего десятилетия, способные через термопасту отводить нагрев со скоростью звука. У нас же теплопроводность жвачек вдруг выросла до прямого контакта, можно хоть сотню ватт за микросекунду отвести.
Ты внатуре ебанулся. Давай попробуем подождать сколько минут будет остывать чип с 80 градусов до комнатной температуры без нагрузки и СО. А то окажется, что теплу придется уходить в воздух, а у воздуха теплопроводность хуже твоей жопы и остывать он будет минуты. И даже если приложить подорожник СО, он просто быстрее остынет. Если ты хотел сказать, что теплосъемник мгновенно передает тепло на радиатор через теплотрубки и СО обслуживает цпу и гпу одновременно, то нам останется лишь вообразить материалы из следующего десятилетия, способные через термопасту отводить нагрев со скоростью звука. У нас же теплопроводность жвачек вдруг выросла до прямого контакта, можно хоть сотню ватт за микросекунду отвести.
>>61210
Ты моему прекрасно понял о чем я говорю, и основной посыл был в том, что сам чип без работы не оказывает почти никакого влияния на дальнейшую работу системы. На счёт мгновенно остыть - это действительно немного погорячился, но если приложить кусок металла комнатной температуры - он почти мгновенно и остынет, но суть не в этом вообще.
Ты моему прекрасно понял о чем я говорю, и основной посыл был в том, что сам чип без работы не оказывает почти никакого влияния на дальнейшую работу системы. На счёт мгновенно остыть - это действительно немного погорячился, но если приложить кусок металла комнатной температуры - он почти мгновенно и остынет, но суть не в этом вообще.
>>61213
Я действительно тебя понял, просто не могу понять разницу в результатах выше, где у одного блогера 2.6ГГц, у второго выше 3 в одном и том же тесте на одинаковых машинах. Да и потребление разное, хотя графики выглядят как постфикс у обоих без дикого дерганья.
Я действительно тебя понял, просто не могу понять разницу в результатах выше, где у одного блогера 2.6ГГц, у второго выше 3 в одном и том же тесте на одинаковых машинах. Да и потребление разное, хотя графики выглядят как постфикс у обоих без дикого дерганья.
>>61210
Да кстати, там термопаста если чё.
И если ты возьмёшь отдельно кристалл без всякой херни, вроде текстолита - то остынет он довольно быстро, никакие минуты тебе ждать не придется. Так что мимохуй ты или нет - но у тебя тоже не шибко отлично с "наукой" то.
> теплопроводность жвачек
Да кстати, там термопаста если чё.
> остывать он будет минуты.
И если ты возьмёшь отдельно кристалл без всякой херни, вроде текстолита - то остынет он довольно быстро, никакие минуты тебе ждать не придется. Так что мимохуй ты или нет - но у тебя тоже не шибко отлично с "наукой" то.
>>61214
Я хз почему так вышло, на это могут оказывать влияния хуй знает сколько параметров, одни из самых важных из них - это температуры окружающего воздуха, а второй параметр - это "удачность" самого чипа. Но даже если отбросить оба этих теста - то на ноутбукчеке i7-8850H держит лишь 2.7Ггц в долгом тесте. Сможет ли у них же i9 тащить 3Ггц? Я не думаю, это была бы слишком большая разница в "удачности" камней, по сути эти камни отличаются лишь базовыми частотами и бустовыми частотами (ну ещё i9 имеет свободный множитель), и на одинаковой частоте будут жрать плюс минус одинаково.
Я хз почему так вышло, на это могут оказывать влияния хуй знает сколько параметров, одни из самых важных из них - это температуры окружающего воздуха, а второй параметр - это "удачность" самого чипа. Но даже если отбросить оба этих теста - то на ноутбукчеке i7-8850H держит лишь 2.7Ггц в долгом тесте. Сможет ли у них же i9 тащить 3Ггц? Я не думаю, это была бы слишком большая разница в "удачности" камней, по сути эти камни отличаются лишь базовыми частотами и бустовыми частотами (ну ещё i9 имеет свободный множитель), и на одинаковой частоте будут жрать плюс минус одинаково.
>>61215
Ну понятно, что распаянные процы без крышки идут, только отличий в теплопроводности я не вижу.
Ну все, пришел ученый и пояснил, что нагрузку на кристалл мы осуществим без текстолита зажигалкой, я понял.
>Да кстати, там термопаста если чё.
Ну понятно, что распаянные процы без крышки идут, только отличий в теплопроводности я не вижу.
>И если ты возьмёшь отдельно кристалл без всякой херни
Ну все, пришел ученый и пояснил, что нагрузку на кристалл мы осуществим без текстолита зажигалкой, я понял.
>>61216
Мне легко поверить в маркетинговое разделение с залочкой потребления и оборотов кулера на процах низшей иерархии. Тесла смогла, чоб Эпплу не сделать, хуяк-хуяк и в продакшен.
Мне легко поверить в маркетинговое разделение с залочкой потребления и оборотов кулера на процах низшей иерархии. Тесла смогла, чоб Эпплу не сделать, хуяк-хуяк и в продакшен.
>>61217
Ну я же говорил именно о самом кристалле как источнике тепла, он имеет очень мелкий вес, и разумеется без нагретого вместе с ним телом он остынет очень быстро. Да, как бы ты верно на счёт зажигалки сказал, это я и имел ввиду в том длинном посте.
Если иметь ту самую терможвачку, которую обычно кладут под радиаторы ich - то разница большая. Если ты имеешь ввиду "терможвачку" на десктопных камнях штеуд - то на частотах около 3Ггц она вполне годная и даже лучше всяких mx-4.
> Ну все, пришел ученый и пояснил, что нагрузку на кристалл мы осуществим без текстолита зажигалкой, я понял.
Ну я же говорил именно о самом кристалле как источнике тепла, он имеет очень мелкий вес, и разумеется без нагретого вместе с ним телом он остынет очень быстро. Да, как бы ты верно на счёт зажигалки сказал, это я и имел ввиду в том длинном посте.
> только отличий в теплопроводности я не вижу.
Если иметь ту самую терможвачку, которую обычно кладут под радиаторы ich - то разница большая. Если ты имеешь ввиду "терможвачку" на десктопных камнях штеуд - то на частотах около 3Ггц она вполне годная и даже лучше всяких mx-4.
>>61218
Честно сказать, я не очень смекнул что ты под этим имел ввиду (точнее понял, но это смахивает на жидомассонский заговор). Куллер молотит на 6к и на i7 и на i9 насколько мне известно. Потребление тут непричем, троттлинг идёт на всех камнях из-за температуры, что i9 что i7 имеют реальные бустовые частоты на 6 ядер в 4.3 и 4 гигагерца соответственно.
Я не в курсе что сделал тесла (жду от тебя примеров), но я могу точно сказать, для того чтобы i7 работал на 2.7Ггц и грелся до 100 градусов, при этом i9 работал на 3.0 и тоже грелся до 100 градусов - надо чтобы на i7 подавалось большее напряжение чем положено, либо же наоборот, на i9 меньшее. Последнее трудноосуществимо (ибо это по сути даунвольт, а он не может быть стабильным на большой группе камней), а первое реально было бы похоже на заговор и это при желании легко вскрылось бы, ибо у каждого камня есть vid и эпплу бы быстро предъявили, и вообще это долбоебизм - повышать напругу на камнях, которые итак работают на 2.7 вместо положенных 4.0 причем не на самой ебовой нагрузке. Ещё есть вариант, что в младшие i7 реально набирают очень хуевые камни, а в i9 - очень охеренные, но такое маловероятно, тем более на таких частотах.
> маркетинговое разделение с залочкой потребления и оборотов кулера на процах низшей иерархии.
Честно сказать, я не очень смекнул что ты под этим имел ввиду (точнее понял, но это смахивает на жидомассонский заговор). Куллер молотит на 6к и на i7 и на i9 насколько мне известно. Потребление тут непричем, троттлинг идёт на всех камнях из-за температуры, что i9 что i7 имеют реальные бустовые частоты на 6 ядер в 4.3 и 4 гигагерца соответственно.
> Тесла смогла, чоб Эпплу не сделать, хуяк-хуяк и в продакшен.
Я не в курсе что сделал тесла (жду от тебя примеров), но я могу точно сказать, для того чтобы i7 работал на 2.7Ггц и грелся до 100 градусов, при этом i9 работал на 3.0 и тоже грелся до 100 градусов - надо чтобы на i7 подавалось большее напряжение чем положено, либо же наоборот, на i9 меньшее. Последнее трудноосуществимо (ибо это по сути даунвольт, а он не может быть стабильным на большой группе камней), а первое реально было бы похоже на заговор и это при желании легко вскрылось бы, ибо у каждого камня есть vid и эпплу бы быстро предъявили, и вообще это долбоебизм - повышать напругу на камнях, которые итак работают на 2.7 вместо положенных 4.0 причем не на самой ебовой нагрузке. Ещё есть вариант, что в младшие i7 реально набирают очень хуевые камни, а в i9 - очень охеренные, но такое маловероятно, тем более на таких частотах.
>>61220
У теслы емкость батарей залочена прошивкой, реальная физическая у базовых моделей выше, чем есть.
Можно же просто снизить макс. обороты СО для i7 и потребление до 38-40 ватт вместо 45. Скорее всего, дело подсудное, но у них потребление итак скачет от теста к тесту. С другой стороны, причин так делать мало, i9 - нишевый проц, мэйнстрим i7, туда и надо силы вливать. Только ради обзоров в сети, но это такое.
>Я не в курсе что сделал тесла
У теслы емкость батарей залочена прошивкой, реальная физическая у базовых моделей выше, чем есть.
>для того чтобы i7 работал на 2.7Ггц и грелся до 100 градусов, при этом i9 работал на 3.0 и тоже грелся до 100 градусов
Можно же просто снизить макс. обороты СО для i7 и потребление до 38-40 ватт вместо 45. Скорее всего, дело подсудное, но у них потребление итак скачет от теста к тесту. С другой стороны, причин так делать мало, i9 - нишевый проц, мэйнстрим i7, туда и надо силы вливать. Только ради обзоров в сети, но это такое.
>>61228
Ты охуеешь, то любое современное устройство на литиевой батарейке залочено прошивкой и высадить батарейку при обычной эксплуатации ниже ≈3.2В (на ячейку) просто нереально, хотя реально запас ещё есть, чтобы работать без особых рисков.
>емкость батарей залочена прошивкой, реальная физическая у базовых моделей выше, чем есть.
Ты охуеешь, то любое современное устройство на литиевой батарейке залочено прошивкой и высадить батарейку при обычной эксплуатации ниже ≈3.2В (на ячейку) просто нереально, хотя реально запас ещё есть, чтобы работать без особых рисков.
264 Кб, 779x381У меня есть подозрения, что либо интел выпускает чипы на разных фабриках, либо это какой-то пиздец.
Или, может, большие частоты достигаются в маке, а не винде. Или наоборот (хотя скрины-то все с маковской версии интел тулзы...).
Начну с того, что фраза о 2.7 спустя 42 минуты на ноутбукчеке это до фикса, она там была с самого первого дня обзора. Да и по графику видно, как она скачет.
Короче, вот есть ещё видосик, где средняя спустя 5 прогонов указана как 3.15 (пикрел): https://www.youtube.com/watch?v=QSvfEhdNT4s&t=3m57s
При этом около тысячи очков на всех трёх (и частоты такие же близкие).
Он довольно-таки прямо говорит и нинужности i9, так что нет оснований считать его причастным к заговору и тестам в холодильнике.
(Дейв Ли тестил не в синебенче, а премьере, если что.)
Тут вот https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-15-2018-2-6-GHz-560X-Laptop-Review.317358.0.html на графиках после фикса полоска какое-то время около тысячи тоже держится, по крайней мере до 29-ого прогона. (Может в среднем на 5-10 и меньше, чем у xps далее, не так важно.)
Есть вот делл. https://www.notebookcheck.net/Dell-XPS-15-9570-15-more-performance-by-undervolting.317738.0.html Без андерволта средняя была 3.2ГГц и около тысячи очков в синебенче.
Так вот и как может быть у макбука 2.7 и та же тысяча очков? Да и 2.9. А если он имеет ту же производительность на меньшей частоте, разве это не лучше? (Бесполезно, конечно, но потенциально мог бы оказаться лучше, если б было охлаждение.)
пицца-кун
Или, может, большие частоты достигаются в маке, а не винде. Или наоборот (хотя скрины-то все с маковской версии интел тулзы...).
Начну с того, что фраза о 2.7 спустя 42 минуты на ноутбукчеке это до фикса, она там была с самого первого дня обзора. Да и по графику видно, как она скачет.
Короче, вот есть ещё видосик, где средняя спустя 5 прогонов указана как 3.15 (пикрел): https://www.youtube.com/watch?v=QSvfEhdNT4s&t=3m57s
При этом около тысячи очков на всех трёх (и частоты такие же близкие).
Он довольно-таки прямо говорит и нинужности i9, так что нет оснований считать его причастным к заговору и тестам в холодильнике.
(Дейв Ли тестил не в синебенче, а премьере, если что.)
Тут вот https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-15-2018-2-6-GHz-560X-Laptop-Review.317358.0.html на графиках после фикса полоска какое-то время около тысячи тоже держится, по крайней мере до 29-ого прогона. (Может в среднем на 5-10 и меньше, чем у xps далее, не так важно.)
Есть вот делл. https://www.notebookcheck.net/Dell-XPS-15-9570-15-more-performance-by-undervolting.317738.0.html Без андерволта средняя была 3.2ГГц и около тысячи очков в синебенче.
Так вот и как может быть у макбука 2.7 и та же тысяча очков? Да и 2.9. А если он имеет ту же производительность на меньшей частоте, разве это не лучше? (Бесполезно, конечно, но потенциально мог бы оказаться лучше, если б было охлаждение.)
пицца-кун
>>61233
Фатально кривые бенчи, очевидно же. Айфоны тоже показывают какие-то фантастические разницы с принципиально не отличающейся архитектурой, а 2-ядерные чипы выдают более 200% от результата однопотока в мультипотоке. Симс леджит, как говорится.
>Так вот и как может быть у макбука 2.7 и та же тысяча очков?
Фатально кривые бенчи, очевидно же. Айфоны тоже показывают какие-то фантастические разницы с принципиально не отличающейся архитектурой, а 2-ядерные чипы выдают более 200% от результата однопотока в мультипотоке. Симс леджит, как говорится.
>>61244
Ну, что там на айфонах фиг знает, от бенчмарков зависит, но ведь тут-то реальная работа совершается, видимая, и очки, полагаю, в зависимсоти от быстроты высчитываются. (За 5 минут гугления не нашёл точного описания критериев, буду рад ссылке.)
Ну, что там на айфонах фиг знает, от бенчмарков зависит, но ведь тут-то реальная работа совершается, видимая, и очки, полагаю, в зависимсоти от быстроты высчитываются. (За 5 минут гугления не нашёл точного описания критериев, буду рад ссылке.)
>>61233
Интел как и амд обладает возможностью отбирать лучшие камни в старшие модели. Но это работает в среднем, отсюда следует, что и у младшего камня могут попадаться удачные экземпляры и у старшего не очень, но средний i7-8086k будет лучше среднего i7-8700k, а средний r5 1600x лучше среднего r5 1600.
Значит они эти 2.7 совсем от балды нарисовали, ведь явно видно что там результаты упали до 840 или даже ниже, а это 2.6Ггц средние или около того.
Ну 5 прогонов это конечно хорошо...
Ну ненужность i9 это вообще более чем очевидная вещь (если бы он сказал иначе - это явно было бы чемоданно), и из нее совсем не следует, что раз он сказал эту фразу - то он ни к чему там не причастен, ясное дело и обвинять его в чем-то там у меня тоже нет причин. Мало того i9 не нужен не только на макбуках - он не нужен даже на тех жирных асусах, ведь турбочастоты в 4Ггц на i7 хватит для испытания даже жирной СО, да и 4.3ггц на i9 не шибко то и выше. Единственное применение этого i9 я вижу лишь в ноутбуках с подключаемой водянкой (у асуса были такие модели) или просто каких нибудь clevo с 4мя вертушками - и вот там уже можно использовать ту самую фичу этого i9 в виде разблокированного множителя, и выжать из этого камня 4.5+ гигагерц. А что до эппл - i9 лишь маркетинговая уловка.
Если это тот, у которого 2.9 heavy load - то я в курсе.
Если ты заметишь - то там кривая постепенно падает все ниже и ниже и в конечном итоге дропается до 980, потом до 965, у меня есть подозрения что она и ниже пойдет, но этого уже не показали. Если даже принять во внимание с твоего видео, что 991 попугай это 3.05, то 965 - это уже 2.97 и кривая даже таких "нечемоданных" ребят как ноутбукчек всё ещё ползет вниз, после фикса...
Ну во первых это другой ноут с другой СО. А во вторых, андервольт это как и разгон - проверка на стабильность после каждого понижения напруги, тем более после такого сильного понижения как -0.115. Если это путь эппл - то в холодной комнате и с андервольтом возможно и 3.5Ггц можно будет выжать.
Ну у него далеко не тыща очков на 2.7, а что у него будет 2.97 с 965 очками я уже показал. Тут дело в чем, в тех идеальных условиях, что тестируют ноуты - частоты скачут в пределах 2.9-3.0, причем так ни от кого в длительных тестах и не была показана реальная частота i9 (но я таки думаю, что она как раз дропается до 2.9). Отсюда следует, что постоянно можно оспаривать результат, ведь разброс то небольшой, и разница температур в комнате всего на 5 градусов легко из средних 3.0 сделает 2.9 или даже ниже и наоборот (на видео у чела так вообще 2.6 и результат теста соответствует), а даунвольт - так вообще сделает чудеса - и накинет ещё +100 или даже 200. Но в любом случае - это далеко не те 3.8, которые ты когда-то пророчил.
> У меня есть подозрения, что либо интел выпускает чипы на разных фабриках, либо это какой-то пиздец.
Интел как и амд обладает возможностью отбирать лучшие камни в старшие модели. Но это работает в среднем, отсюда следует, что и у младшего камня могут попадаться удачные экземпляры и у старшего не очень, но средний i7-8086k будет лучше среднего i7-8700k, а средний r5 1600x лучше среднего r5 1600.
> Начну с того, что фраза о 2.7 спустя 42 минуты на ноутбукчеке это до фикса
Значит они эти 2.7 совсем от балды нарисовали, ведь явно видно что там результаты упали до 840 или даже ниже, а это 2.6Ггц средние или около того.
> Короче, вот есть ещё видосик, где средняя спустя 5 прогонов указана как 3.15
Ну 5 прогонов это конечно хорошо...
> Он довольно-таки прямо говорит и нинужности i9, так что нет оснований считать его причастным к заговору и тестам в холодильнике.
Ну ненужность i9 это вообще более чем очевидная вещь (если бы он сказал иначе - это явно было бы чемоданно), и из нее совсем не следует, что раз он сказал эту фразу - то он ни к чему там не причастен, ясное дело и обвинять его в чем-то там у меня тоже нет причин. Мало того i9 не нужен не только на макбуках - он не нужен даже на тех жирных асусах, ведь турбочастоты в 4Ггц на i7 хватит для испытания даже жирной СО, да и 4.3ггц на i9 не шибко то и выше. Единственное применение этого i9 я вижу лишь в ноутбуках с подключаемой водянкой (у асуса были такие модели) или просто каких нибудь clevo с 4мя вертушками - и вот там уже можно использовать ту самую фичу этого i9 в виде разблокированного множителя, и выжать из этого камня 4.5+ гигагерц. А что до эппл - i9 лишь маркетинговая уловка.
> (Дейв Ли тестил не в синебенче, а премьере, если что.)
Если это тот, у которого 2.9 heavy load - то я в курсе.
> на графиках после фикса полоска какое-то время около тысячи тоже держится, по крайней мере до 29-ого прогона.
Если ты заметишь - то там кривая постепенно падает все ниже и ниже и в конечном итоге дропается до 980, потом до 965, у меня есть подозрения что она и ниже пойдет, но этого уже не показали. Если даже принять во внимание с твоего видео, что 991 попугай это 3.05, то 965 - это уже 2.97 и кривая даже таких "нечемоданных" ребят как ноутбукчек всё ещё ползет вниз, после фикса...
> Есть вот делл.
Ну во первых это другой ноут с другой СО. А во вторых, андервольт это как и разгон - проверка на стабильность после каждого понижения напруги, тем более после такого сильного понижения как -0.115. Если это путь эппл - то в холодной комнате и с андервольтом возможно и 3.5Ггц можно будет выжать.
> Так вот и как может быть у макбука 2.7 и та же тысяча очков? Да и 2.9.
Ну у него далеко не тыща очков на 2.7, а что у него будет 2.97 с 965 очками я уже показал. Тут дело в чем, в тех идеальных условиях, что тестируют ноуты - частоты скачут в пределах 2.9-3.0, причем так ни от кого в длительных тестах и не была показана реальная частота i9 (но я таки думаю, что она как раз дропается до 2.9). Отсюда следует, что постоянно можно оспаривать результат, ведь разброс то небольшой, и разница температур в комнате всего на 5 градусов легко из средних 3.0 сделает 2.9 или даже ниже и наоборот (на видео у чела так вообще 2.6 и результат теста соответствует), а даунвольт - так вообще сделает чудеса - и накинет ещё +100 или даже 200. Но в любом случае - это далеко не те 3.8, которые ты когда-то пророчил.
>>61233
Интел как и амд обладает возможностью отбирать лучшие камни в старшие модели. Но это работает в среднем, отсюда следует, что и у младшего камня могут попадаться удачные экземпляры и у старшего не очень, но средний i7-8086k будет лучше среднего i7-8700k, а средний r5 1600x лучше среднего r5 1600.
Значит они эти 2.7 совсем от балды нарисовали, ведь явно видно что там результаты упали до 840 или даже ниже, а это 2.6Ггц средние или около того.
Ну 5 прогонов это конечно хорошо...
Ну ненужность i9 это вообще более чем очевидная вещь (если бы он сказал иначе - это явно было бы чемоданно), и из нее совсем не следует, что раз он сказал эту фразу - то он ни к чему там не причастен, ясное дело и обвинять его в чем-то там у меня тоже нет причин. Мало того i9 не нужен не только на макбуках - он не нужен даже на тех жирных асусах, ведь турбочастоты в 4Ггц на i7 хватит для испытания даже жирной СО, да и 4.3ггц на i9 не шибко то и выше. Единственное применение этого i9 я вижу лишь в ноутбуках с подключаемой водянкой (у асуса были такие модели) или просто каких нибудь clevo с 4мя вертушками - и вот там уже можно использовать ту самую фичу этого i9 в виде разблокированного множителя, и выжать из этого камня 4.5+ гигагерц. А что до эппл - i9 лишь маркетинговая уловка.
Если это тот, у которого 2.9 heavy load - то я в курсе.
Если ты заметишь - то там кривая постепенно падает все ниже и ниже и в конечном итоге дропается до 980, потом до 965, у меня есть подозрения что она и ниже пойдет, но этого уже не показали. Если даже принять во внимание с твоего видео, что 991 попугай это 3.05, то 965 - это уже 2.97 и кривая даже таких "нечемоданных" ребят как ноутбукчек всё ещё ползет вниз, после фикса...
Ну во первых это другой ноут с другой СО. А во вторых, андервольт это как и разгон - проверка на стабильность после каждого понижения напруги, тем более после такого сильного понижения как -0.115. Если это путь эппл - то в холодной комнате и с андервольтом возможно и 3.5Ггц можно будет выжать.
Ну у него далеко не тыща очков на 2.7, а что у него будет 2.97 с 965 очками я уже показал. Тут дело в чем, в тех идеальных условиях, что тестируют ноуты - частоты скачут в пределах 2.9-3.0, причем так ни от кого в длительных тестах и не была показана реальная частота i9 (но я таки думаю, что она как раз дропается до 2.9). Отсюда следует, что постоянно можно оспаривать результат, ведь разброс то небольшой, и разница температур в комнате всего на 5 градусов легко из средних 3.0 сделает 2.9 или даже ниже и наоборот (на видео у чела так вообще 2.6 и результат теста соответствует), а даунвольт - так вообще сделает чудеса - и накинет ещё +100 или даже 200. Но в любом случае - это далеко не те 3.8, которые ты когда-то пророчил.
> У меня есть подозрения, что либо интел выпускает чипы на разных фабриках, либо это какой-то пиздец.
Интел как и амд обладает возможностью отбирать лучшие камни в старшие модели. Но это работает в среднем, отсюда следует, что и у младшего камня могут попадаться удачные экземпляры и у старшего не очень, но средний i7-8086k будет лучше среднего i7-8700k, а средний r5 1600x лучше среднего r5 1600.
> Начну с того, что фраза о 2.7 спустя 42 минуты на ноутбукчеке это до фикса
Значит они эти 2.7 совсем от балды нарисовали, ведь явно видно что там результаты упали до 840 или даже ниже, а это 2.6Ггц средние или около того.
> Короче, вот есть ещё видосик, где средняя спустя 5 прогонов указана как 3.15
Ну 5 прогонов это конечно хорошо...
> Он довольно-таки прямо говорит и нинужности i9, так что нет оснований считать его причастным к заговору и тестам в холодильнике.
Ну ненужность i9 это вообще более чем очевидная вещь (если бы он сказал иначе - это явно было бы чемоданно), и из нее совсем не следует, что раз он сказал эту фразу - то он ни к чему там не причастен, ясное дело и обвинять его в чем-то там у меня тоже нет причин. Мало того i9 не нужен не только на макбуках - он не нужен даже на тех жирных асусах, ведь турбочастоты в 4Ггц на i7 хватит для испытания даже жирной СО, да и 4.3ггц на i9 не шибко то и выше. Единственное применение этого i9 я вижу лишь в ноутбуках с подключаемой водянкой (у асуса были такие модели) или просто каких нибудь clevo с 4мя вертушками - и вот там уже можно использовать ту самую фичу этого i9 в виде разблокированного множителя, и выжать из этого камня 4.5+ гигагерц. А что до эппл - i9 лишь маркетинговая уловка.
> (Дейв Ли тестил не в синебенче, а премьере, если что.)
Если это тот, у которого 2.9 heavy load - то я в курсе.
> на графиках после фикса полоска какое-то время около тысячи тоже держится, по крайней мере до 29-ого прогона.
Если ты заметишь - то там кривая постепенно падает все ниже и ниже и в конечном итоге дропается до 980, потом до 965, у меня есть подозрения что она и ниже пойдет, но этого уже не показали. Если даже принять во внимание с твоего видео, что 991 попугай это 3.05, то 965 - это уже 2.97 и кривая даже таких "нечемоданных" ребят как ноутбукчек всё ещё ползет вниз, после фикса...
> Есть вот делл.
Ну во первых это другой ноут с другой СО. А во вторых, андервольт это как и разгон - проверка на стабильность после каждого понижения напруги, тем более после такого сильного понижения как -0.115. Если это путь эппл - то в холодной комнате и с андервольтом возможно и 3.5Ггц можно будет выжать.
> Так вот и как может быть у макбука 2.7 и та же тысяча очков? Да и 2.9.
Ну у него далеко не тыща очков на 2.7, а что у него будет 2.97 с 965 очками я уже показал. Тут дело в чем, в тех идеальных условиях, что тестируют ноуты - частоты скачут в пределах 2.9-3.0, причем так ни от кого в длительных тестах и не была показана реальная частота i9 (но я таки думаю, что она как раз дропается до 2.9). Отсюда следует, что постоянно можно оспаривать результат, ведь разброс то небольшой, и разница температур в комнате всего на 5 градусов легко из средних 3.0 сделает 2.9 или даже ниже и наоборот (на видео у чела так вообще 2.6 и результат теста соответствует), а даунвольт - так вообще сделает чудеса - и накинет ещё +100 или даже 200. Но в любом случае - это далеко не те 3.8, которые ты когда-то пророчил.
>>61244
Аппле по процессорам куалговно на 2 года просто опережает, если что. Вроде всем известный факт.
Аппле по процессорам куалговно на 2 года просто опережает, если что. Вроде всем известный факт.
>>61250
Блин, ну вот опять ты начинаешь хуйню какую-то лишнню нести, опять в ридонли уходить после этого поста, ё моё.
Да насрать мне, что они там на разные процессоры отбирают, к чему ты эту вообще, ясен этот биннинг всем. Суть в том, что у кого-то, почему-то, 3.0-3.2ГГц, а у кого-то — 2.6 на одном и том же i9. Не должна быть такая разница.
Так на твоих пруфах уже на первом же (ну ладно, втором, если опенгл считать) частота упала до говна. Так что что-то тут точно не так. При этом вот тут >>61112 чередуются cpu/gpu, и под конец видео всё равно 3.1ГГц, так что вся беседа о "ну так там gpu нагрели сначала!" была бесполезна, зря ты в неё влез вообще.
Не факт. До фикса есть "продолжение": сначала упало до 773, а потом снова вверх поехало, после этой передышки небольшой, видимо. И у делла есть такие же провалы, после которых он вылезает. Так что не стоит просто так экстраполировать.
Да научиcь же ты читать, блядь. БЕЗ андерволта, ёпт, "в стоке" иными словами. Я нигде не предлагал эпплу с напряжением играться. Я всего лишь хотел проверить соответствие частот и очков в синебенче, на что и указал.
имплаинг больше или меньше? Я, чёрт возьми, как раз и говорю, что не может там быть 2.7, если тысяча очков!
Во-первых, если ты округляешь 2.97 до 2.9, а не 3, то всё плохо. Во-вторых, просто брать минимальный результат — не сильно честно. А что там дальше мы не в курсе, и нет уверенности, что она поднимется хотя бы немного вверх, как до фикса, а значит средняя точно переступит 3.0 барьер даже беря исключительно худшие несколько результатов, и используя твои неточные вычисления.
Ну и теперь к твоим расчёт, "показал" ты. Ты просто взял и 965/(991/3.05). Замечательно, ага. А почему бы не 1011 на 3.15? Потому что тогда бы получилось больше 3ГГц, да? Умно-хитро. конечно, но ведь ты мог и 1001 на 3.05 поделить, тогда бы ещё более удобные 2.94 вышли бы!
Если так делать используя разные результаты (из трёх видео последних в треде и среднего с ноутбукчека, только с мака), то в итоге выходит от 308 до 328 очков на ГГц, т.е. 965 достигаются частотой от 2.94 до 3.13 (среднее - 3.04). Нихуёвый такой разброс в почти 200Мгц получается.
Вот у делла ~1012 на 3.2ГГц (316/Ггц), а с андерволтом 1162 (324.4/ГГц). У аоруса, который не троттлит, на глазок 321/Ггц.
К сожалению, да. Однако, он-таки больше 2.9. Я бы принял шаг в 100Мгц, но с честным округлением, а не вниз.
Я не пророчил 3.8. Я же понимал, что он будет троттлить, и просто мимолётом назвал от балды число, значительно меньшее (500Мгц мне казалось норм, учитывая относительную стабильность на тот момент текущих макбуков) максимального буста, в посте с предложением закончить теоретизировать и подождать реальных замеров, которыми мог бы уже спокойно тыкать всем отрицающим троттлинг в нос.
Блин, ну вот опять ты начинаешь хуйню какую-то лишнню нести, опять в ридонли уходить после этого поста, ё моё.
>Интел как и амд
Да насрать мне, что они там на разные процессоры отбирают, к чему ты эту вообще, ясен этот биннинг всем. Суть в том, что у кого-то, почему-то, 3.0-3.2ГГц, а у кого-то — 2.6 на одном и том же i9. Не должна быть такая разница.
>Ну 5 прогонов это конечно хорошо...
Так на твоих пруфах уже на первом же (ну ладно, втором, если опенгл считать) частота упала до говна. Так что что-то тут точно не так. При этом вот тут >>61112 чередуются cpu/gpu, и под конец видео всё равно 3.1ГГц, так что вся беседа о "ну так там gpu нагрели сначала!" была бесполезна, зря ты в неё влез вообще.
>у меня есть подозрения что она и ниже пойдет, но этого уже не показали.
Не факт. До фикса есть "продолжение": сначала упало до 773, а потом снова вверх поехало, после этой передышки небольшой, видимо. И у делла есть такие же провалы, после которых он вылезает. Так что не стоит просто так экстраполировать.
>другой ноут с другой СО
Да научиcь же ты читать, блядь. БЕЗ андерволта, ёпт, "в стоке" иными словами. Я нигде не предлагал эпплу с напряжением играться. Я всего лишь хотел проверить соответствие частот и очков в синебенче, на что и указал.
>Ну у него далеко не тыща очков на 2.7
имплаинг больше или меньше? Я, чёрт возьми, как раз и говорю, что не может там быть 2.7, если тысяча очков!
>а что у него будет 2.97 с 965 очками я уже показал
Во-первых, если ты округляешь 2.97 до 2.9, а не 3, то всё плохо. Во-вторых, просто брать минимальный результат — не сильно честно. А что там дальше мы не в курсе, и нет уверенности, что она поднимется хотя бы немного вверх, как до фикса, а значит средняя точно переступит 3.0 барьер даже беря исключительно худшие несколько результатов, и используя твои неточные вычисления.
Ну и теперь к твоим расчёт, "показал" ты. Ты просто взял и 965/(991/3.05). Замечательно, ага. А почему бы не 1011 на 3.15? Потому что тогда бы получилось больше 3ГГц, да? Умно-хитро. конечно, но ведь ты мог и 1001 на 3.05 поделить, тогда бы ещё более удобные 2.94 вышли бы!
Если так делать используя разные результаты (из трёх видео последних в треде и среднего с ноутбукчека, только с мака), то в итоге выходит от 308 до 328 очков на ГГц, т.е. 965 достигаются частотой от 2.94 до 3.13 (среднее - 3.04). Нихуёвый такой разброс в почти 200Мгц получается.
Вот у делла ~1012 на 3.2ГГц (316/Ггц), а с андерволтом 1162 (324.4/ГГц). У аоруса, который не троттлит, на глазок 321/Ггц.
>постоянно можно оспаривать результат
К сожалению, да. Однако, он-таки больше 2.9. Я бы принял шаг в 100Мгц, но с честным округлением, а не вниз.
>далеко не те 3.8, которые ты когда-то пророчил.
Я не пророчил 3.8. Я же понимал, что он будет троттлить, и просто мимолётом назвал от балды число, значительно меньшее (500Мгц мне казалось норм, учитывая относительную стабильность на тот момент текущих макбуков) максимального буста, в посте с предложением закончить теоретизировать и подождать реальных замеров, которыми мог бы уже спокойно тыкать всем отрицающим троттлинг в нос.
>>61250
Блин, ну вот опять ты начинаешь хуйню какую-то лишнню нести, опять в ридонли уходить после этого поста, ё моё.
Да насрать мне, что они там на разные процессоры отбирают, к чему ты эту вообще, ясен этот биннинг всем. Суть в том, что у кого-то, почему-то, 3.0-3.2ГГц, а у кого-то — 2.6 на одном и том же i9. Не должна быть такая разница.
Так на твоих пруфах уже на первом же (ну ладно, втором, если опенгл считать) частота упала до говна. Так что что-то тут точно не так. При этом вот тут >>61112 чередуются cpu/gpu, и под конец видео всё равно 3.1ГГц, так что вся беседа о "ну так там gpu нагрели сначала!" была бесполезна, зря ты в неё влез вообще.
Не факт. До фикса есть "продолжение": сначала упало до 773, а потом снова вверх поехало, после этой передышки небольшой, видимо. И у делла есть такие же провалы, после которых он вылезает. Так что не стоит просто так экстраполировать.
Да научиcь же ты читать, блядь. БЕЗ андерволта, ёпт, "в стоке" иными словами. Я нигде не предлагал эпплу с напряжением играться. Я всего лишь хотел проверить соответствие частот и очков в синебенче, на что и указал.
имплаинг больше или меньше? Я, чёрт возьми, как раз и говорю, что не может там быть 2.7, если тысяча очков!
Во-первых, если ты округляешь 2.97 до 2.9, а не 3, то всё плохо. Во-вторых, просто брать минимальный результат — не сильно честно. А что там дальше мы не в курсе, и нет уверенности, что она поднимется хотя бы немного вверх, как до фикса, а значит средняя точно переступит 3.0 барьер даже беря исключительно худшие несколько результатов, и используя твои неточные вычисления.
Ну и теперь к твоим расчёт, "показал" ты. Ты просто взял и 965/(991/3.05). Замечательно, ага. А почему бы не 1011 на 3.15? Потому что тогда бы получилось больше 3ГГц, да? Умно-хитро. конечно, но ведь ты мог и 1001 на 3.05 поделить, тогда бы ещё более удобные 2.94 вышли бы!
Если так делать используя разные результаты (из трёх видео последних в треде и среднего с ноутбукчека, только с мака), то в итоге выходит от 308 до 328 очков на ГГц, т.е. 965 достигаются частотой от 2.94 до 3.13 (среднее - 3.04). Нихуёвый такой разброс в почти 200Мгц получается.
Вот у делла ~1012 на 3.2ГГц (316/Ггц), а с андерволтом 1162 (324.4/ГГц). У аоруса, который не троттлит, на глазок 321/Ггц.
К сожалению, да. Однако, он-таки больше 2.9. Я бы принял шаг в 100Мгц, но с честным округлением, а не вниз.
Я не пророчил 3.8. Я же понимал, что он будет троттлить, и просто мимолётом назвал от балды число, значительно меньшее (500Мгц мне казалось норм, учитывая относительную стабильность на тот момент текущих макбуков) максимального буста, в посте с предложением закончить теоретизировать и подождать реальных замеров, которыми мог бы уже спокойно тыкать всем отрицающим троттлинг в нос.
Блин, ну вот опять ты начинаешь хуйню какую-то лишнню нести, опять в ридонли уходить после этого поста, ё моё.
>Интел как и амд
Да насрать мне, что они там на разные процессоры отбирают, к чему ты эту вообще, ясен этот биннинг всем. Суть в том, что у кого-то, почему-то, 3.0-3.2ГГц, а у кого-то — 2.6 на одном и том же i9. Не должна быть такая разница.
>Ну 5 прогонов это конечно хорошо...
Так на твоих пруфах уже на первом же (ну ладно, втором, если опенгл считать) частота упала до говна. Так что что-то тут точно не так. При этом вот тут >>61112 чередуются cpu/gpu, и под конец видео всё равно 3.1ГГц, так что вся беседа о "ну так там gpu нагрели сначала!" была бесполезна, зря ты в неё влез вообще.
>у меня есть подозрения что она и ниже пойдет, но этого уже не показали.
Не факт. До фикса есть "продолжение": сначала упало до 773, а потом снова вверх поехало, после этой передышки небольшой, видимо. И у делла есть такие же провалы, после которых он вылезает. Так что не стоит просто так экстраполировать.
>другой ноут с другой СО
Да научиcь же ты читать, блядь. БЕЗ андерволта, ёпт, "в стоке" иными словами. Я нигде не предлагал эпплу с напряжением играться. Я всего лишь хотел проверить соответствие частот и очков в синебенче, на что и указал.
>Ну у него далеко не тыща очков на 2.7
имплаинг больше или меньше? Я, чёрт возьми, как раз и говорю, что не может там быть 2.7, если тысяча очков!
>а что у него будет 2.97 с 965 очками я уже показал
Во-первых, если ты округляешь 2.97 до 2.9, а не 3, то всё плохо. Во-вторых, просто брать минимальный результат — не сильно честно. А что там дальше мы не в курсе, и нет уверенности, что она поднимется хотя бы немного вверх, как до фикса, а значит средняя точно переступит 3.0 барьер даже беря исключительно худшие несколько результатов, и используя твои неточные вычисления.
Ну и теперь к твоим расчёт, "показал" ты. Ты просто взял и 965/(991/3.05). Замечательно, ага. А почему бы не 1011 на 3.15? Потому что тогда бы получилось больше 3ГГц, да? Умно-хитро. конечно, но ведь ты мог и 1001 на 3.05 поделить, тогда бы ещё более удобные 2.94 вышли бы!
Если так делать используя разные результаты (из трёх видео последних в треде и среднего с ноутбукчека, только с мака), то в итоге выходит от 308 до 328 очков на ГГц, т.е. 965 достигаются частотой от 2.94 до 3.13 (среднее - 3.04). Нихуёвый такой разброс в почти 200Мгц получается.
Вот у делла ~1012 на 3.2ГГц (316/Ггц), а с андерволтом 1162 (324.4/ГГц). У аоруса, который не троттлит, на глазок 321/Ггц.
>постоянно можно оспаривать результат
К сожалению, да. Однако, он-таки больше 2.9. Я бы принял шаг в 100Мгц, но с честным округлением, а не вниз.
>далеко не те 3.8, которые ты когда-то пророчил.
Я не пророчил 3.8. Я же понимал, что он будет троттлить, и просто мимолётом назвал от балды число, значительно меньшее (500Мгц мне казалось норм, учитывая относительную стабильность на тот момент текущих макбуков) максимального буста, в посте с предложением закончить теоретизировать и подождать реальных замеров, которыми мог бы уже спокойно тыкать всем отрицающим троттлинг в нос.
>>61259
Я смотрел на твой пикрил и соответственно о нем и вел речь. И вообще говоря, мне слабо верится в 3.15 на i9 и при этом 3.05 на i7, тут явно выгораживают i9, что хоть чуть он да лучше, без видеопрогнов я не поверю в такую разницу кристаллов.
Там по всей кривой видно, что она постепенно от теста к тесту ползет вниз. Возможно это как раз из-за того, что за 40 минут и воздух вполне мог нагрется вокруг ноута.
Так ты статью на андервольт кинул, про него я и читал.
На 2.7 не может быть тыща разумеется.
Ничего не округляю, а пишу как есть.
Потому что выше я написал, что 3.15 больше похоже на пиздеж , и соотношение 1011/3.15≈321 против 991/3.05≈325 как раз об этом говорит, и если на i7 3.05 и 991 - то на i9 и 1011 по всем замерам должно быть 3.11.
Ты вообще сам то понимаешь, что при одинаковом тестировании на одинаковом железе (ну процы i7 или i9 роли не играют, у них все одинаково кроме базовых и турбо, но на данный параметр это не окажет влияния) с одинаковой осью этот параметр вообще должен быть одинаковым?
Я принес тест с 2.6 оказался не тест. Мало того: чередуящаяся нагрузка на гпу/цпу будет более выгодная для более высоких показаний - ибо гпу вообще мало жрет в синбенче при его тесте, по крайней мере меньше цпу.
Ты вообще 3.9 назвал при условии, что предыдущий макбук на вполтора меньшем числе ядер работал лишь на 3.4 в идеальных условиях. Это же очевидный провал, а с твоей стороны не самое лучшее знание матчасти, и что 45Вт то этих условно (это важное слово) рассчитываются для базовых частот, хотя и тут интел сильно схалтурила с 6 ядрами.
> почему-то, 3.0-3.2ГГц, а у кого-то — 2.6 на одном и том же i9.
Я смотрел на твой пикрил и соответственно о нем и вел речь. И вообще говоря, мне слабо верится в 3.15 на i9 и при этом 3.05 на i7, тут явно выгораживают i9, что хоть чуть он да лучше, без видеопрогнов я не поверю в такую разницу кристаллов.
> До фикса есть "продолжение": сначала упало до 773
Там по всей кривой видно, что она постепенно от теста к тесту ползет вниз. Возможно это как раз из-за того, что за 40 минут и воздух вполне мог нагрется вокруг ноута.
> Да научиcь же ты читать, блядь. БЕЗ андерволта
Так ты статью на андервольт кинул, про него я и читал.
> имплаинг больше или меньше? Я, чёрт возьми, как раз и говорю, что не может там быть 2.7, если тысяча очков!
На 2.7 не может быть тыща разумеется.
> Во-первых, если ты округляешь 2.97
Ничего не округляю, а пишу как есть.
> А почему бы не 1011 на 3.15?
Потому что выше я написал, что 3.15 больше похоже на пиздеж , и соотношение 1011/3.15≈321 против 991/3.05≈325 как раз об этом говорит, и если на i7 3.05 и 991 - то на i9 и 1011 по всем замерам должно быть 3.11.
> 316/Ггц
> 324.4/ГГц
> 321/Ггц.
Ты вообще сам то понимаешь, что при одинаковом тестировании на одинаковом железе (ну процы i7 или i9 роли не играют, у них все одинаково кроме базовых и турбо, но на данный параметр это не окажет влияния) с одинаковой осью этот параметр вообще должен быть одинаковым?
> Однако, он-таки больше 2.9. Я бы принял шаг в 100Мгц, но с честным округлением, а не вниз.
Я принес тест с 2.6 оказался не тест. Мало того: чередуящаяся нагрузка на гпу/цпу будет более выгодная для более высоких показаний - ибо гпу вообще мало жрет в синбенче при его тесте, по крайней мере меньше цпу.
> Я не пророчил 3.8. Я же понимал, что он будет троттлить,
Ты вообще 3.9 назвал при условии, что предыдущий макбук на вполтора меньшем числе ядер работал лишь на 3.4 в идеальных условиях. Это же очевидный провал, а с твоей стороны не самое лучшее знание матчасти, и что 45Вт то этих условно (это важное слово) рассчитываются для базовых частот, хотя и тут интел сильно схалтурила с 6 ядрами.
>>61259
Я смотрел на твой пикрил и соответственно о нем и вел речь. И вообще говоря, мне слабо верится в 3.15 на i9 и при этом 3.05 на i7, тут явно выгораживают i9, что хоть чуть он да лучше, без видеопрогнов я не поверю в такую разницу кристаллов.
Там по всей кривой видно, что она постепенно от теста к тесту ползет вниз. Возможно это как раз из-за того, что за 40 минут и воздух вполне мог нагрется вокруг ноута.
Так ты статью на андервольт кинул, про него я и читал.
На 2.7 не может быть тыща разумеется.
Ничего не округляю, а пишу как есть.
Потому что выше я написал, что 3.15 больше похоже на пиздеж , и соотношение 1011/3.15≈321 против 991/3.05≈325 как раз об этом говорит, и если на i7 3.05 и 991 - то на i9 и 1011 по всем замерам должно быть 3.11.
Ты вообще сам то понимаешь, что при одинаковом тестировании на одинаковом железе (ну процы i7 или i9 роли не играют, у них все одинаково кроме базовых и турбо, но на данный параметр это не окажет влияния) с одинаковой осью этот параметр вообще должен быть одинаковым?
Я принес тест с 2.6 оказался не тест. Мало того: чередуящаяся нагрузка на гпу/цпу будет более выгодная для более высоких показаний - ибо гпу вообще мало жрет в синбенче при его тесте, по крайней мере меньше цпу.
Ты вообще 3.9 назвал при условии, что предыдущий макбук на вполтора меньшем числе ядер работал лишь на 3.4 в идеальных условиях. Это же очевидный провал, а с твоей стороны не самое лучшее знание матчасти, и что 45Вт то этих условно (это важное слово) рассчитываются для базовых частот, хотя и тут интел сильно схалтурила с 6 ядрами.
> почему-то, 3.0-3.2ГГц, а у кого-то — 2.6 на одном и том же i9.
Я смотрел на твой пикрил и соответственно о нем и вел речь. И вообще говоря, мне слабо верится в 3.15 на i9 и при этом 3.05 на i7, тут явно выгораживают i9, что хоть чуть он да лучше, без видеопрогнов я не поверю в такую разницу кристаллов.
> До фикса есть "продолжение": сначала упало до 773
Там по всей кривой видно, что она постепенно от теста к тесту ползет вниз. Возможно это как раз из-за того, что за 40 минут и воздух вполне мог нагрется вокруг ноута.
> Да научиcь же ты читать, блядь. БЕЗ андерволта
Так ты статью на андервольт кинул, про него я и читал.
> имплаинг больше или меньше? Я, чёрт возьми, как раз и говорю, что не может там быть 2.7, если тысяча очков!
На 2.7 не может быть тыща разумеется.
> Во-первых, если ты округляешь 2.97
Ничего не округляю, а пишу как есть.
> А почему бы не 1011 на 3.15?
Потому что выше я написал, что 3.15 больше похоже на пиздеж , и соотношение 1011/3.15≈321 против 991/3.05≈325 как раз об этом говорит, и если на i7 3.05 и 991 - то на i9 и 1011 по всем замерам должно быть 3.11.
> 316/Ггц
> 324.4/ГГц
> 321/Ггц.
Ты вообще сам то понимаешь, что при одинаковом тестировании на одинаковом железе (ну процы i7 или i9 роли не играют, у них все одинаково кроме базовых и турбо, но на данный параметр это не окажет влияния) с одинаковой осью этот параметр вообще должен быть одинаковым?
> Однако, он-таки больше 2.9. Я бы принял шаг в 100Мгц, но с честным округлением, а не вниз.
Я принес тест с 2.6 оказался не тест. Мало того: чередуящаяся нагрузка на гпу/цпу будет более выгодная для более высоких показаний - ибо гпу вообще мало жрет в синбенче при его тесте, по крайней мере меньше цпу.
> Я не пророчил 3.8. Я же понимал, что он будет троттлить,
Ты вообще 3.9 назвал при условии, что предыдущий макбук на вполтора меньшем числе ядер работал лишь на 3.4 в идеальных условиях. Это же очевидный провал, а с твоей стороны не самое лучшее знание матчасти, и что 45Вт то этих условно (это важное слово) рассчитываются для базовых частот, хотя и тут интел сильно схалтурила с 6 ядрами.
>>61268
Ну окей, тогда ты проиграл? Пицца-то была за "больше, чем 2.9".
Как я и говорил, научись читать и понимать, что именно тебе пытаются сказать. Эта статья удобна наличием графиков длительных тестов синебенча с частотами, на которые я прямо и ссылался, ни слова даже не говоря о пользе андерволта, а наоборот, упомянул илшь "без", чтобы ты даже не обращал на негов нимание. Но нет, ты же шизофреник, уж извини. Отдельного обзора 9570 на синебенче нет, поэтому на "чистую" статью дать, где тебя бы ничего лишнего не смущало, я не мог.
Я понимаю, я именно потому это всё говно и привёл, что нельзя, как ты, взять одно рандомное значение и по нему так ловко высчитать частоту, да ещё и с точностью до 10МГц, блин, и считать это успехом.
А мы принесли тест с 3.1+ оказался не тест?
Ну, эм, это так-то была максимальная возможная того процессора, который тестировали.
Я так-то и не утверждал обратного никогда.
>Ничего не округляю, а пишу как есть.
Ну окей, тогда ты проиграл? Пицца-то была за "больше, чем 2.9".
>Так ты статью на андервольт кинул, про него я и читал.
Как я и говорил, научись читать и понимать, что именно тебе пытаются сказать. Эта статья удобна наличием графиков длительных тестов синебенча с частотами, на которые я прямо и ссылался, ни слова даже не говоря о пользе андерволта, а наоборот, упомянул илшь "без", чтобы ты даже не обращал на негов нимание. Но нет, ты же шизофреник, уж извини. Отдельного обзора 9570 на синебенче нет, поэтому на "чистую" статью дать, где тебя бы ничего лишнего не смущало, я не мог.
>этот параметр вообще должен быть одинаковым?
Я понимаю, я именно потому это всё говно и привёл, что нельзя, как ты, взять одно рандомное значение и по нему так ловко высчитать частоту, да ещё и с точностью до 10МГц, блин, и считать это успехом.
>Я принес тест с 2.6 оказался не тест.
А мы принесли тест с 3.1+ оказался не тест?
>лишь на 3.4
Ну, эм, это так-то была максимальная возможная того процессора, который тестировали.
> не самое лучшее знание матчасти
Я так-то и не утверждал обратного никогда.
>>61271
Да нет, ты выше тред то отлистай, ты (или кто там спорил) был согласен с тем что проиграл с ноутбуками на выходе и когда дождались тестов ноутбукчека (о чем и был спор), и был недоволен тем что так считать "неправильно". К тому же выше 2.9 в продолжительном тесте так никто и не принес.
Да-да, окей, я конечно читать не умею, зато все остальные умеют как то "по особенному" читать мои посты.
Понимаешь в чем дело, если температурный троттлинг на какой-то нагрузке пошел - то выйти из него, не уменьшая нагрузку невозможно. То есть мне чтобы доказать, что он пошел - достаточно и 1-2 прогонов, тебе же чтобы доказать что троттлинга ниже 2.9 не будет - надо нести весь длинный тест, ибо как я сказал, и ноут и воздух вокруг прогреваются и со временем показания подают. Таких тестов ни ты ни кто-либо другой не принес в противовес моему тесту, где ноут сразу сходу свалился в 2.6, и врядли после этого он поднимется до 3.1, и я не думаю, что тестировщик ставил его при этом на сковородку.
А ,кстати, я тебе аналогию приведу: троттлинг он как... энтропия... ну например энтропия салата, если ты начал размешивать (читай прогревать ноут синбенчем) - то ингредиенты лишь размешиваются (температуры до определенного момента растут) и потом всё это дело приходит в равновесие, когда салат полностью размешан (частоты и температуры в балансе), и убрать это равновесие таким же размешиванием ты уже не можешь (так же как не можешь продолжая греть тем же синбенчем снизить потребление и соответственно повысить частоты), и для получения из размешанного салата отдельно взятые компоненты ты можешь лишь приняв другое действие, например руками выбирая каждый элемент и раскладывая их раздельно (снижать нагрузку либо же другой вариант - подать на систему охлаждения холодный воздух). Ну так вот к чему я это, в моем тесте салат с первого прогона перемешался, а дальше может быть уже кашей станет (ещё ниже 2.6 дропнутся частоты), а ваш салат только 5 раз ложкой капнули и он соответственно так и остался всей колбасой вверх и неплохо бы его ещё раз так 40-100 поперемешивать. Ну это так, юморной пример.
Она сваливалась в 3.3 (уж под шиндовс судя по разбросу значений то точно) если чё, время от времени. Но говоря 3.4@4ядра и 3.9@6ядер я вообще совсем другое имел ввиду, и речь шла не о максимальной или не максимальной бустовой частоте, а о потреблении.
> Ну окей, тогда ты проиграл? Пицца-то была за "больше, чем 2.9".
Да нет, ты выше тред то отлистай, ты (или кто там спорил) был согласен с тем что проиграл с ноутбуками на выходе и когда дождались тестов ноутбукчека (о чем и был спор), и был недоволен тем что так считать "неправильно". К тому же выше 2.9 в продолжительном тесте так никто и не принес.
> Как я и говорил, научись читать и понимать, что именно тебе пытаются сказать.
Да-да, окей, я конечно читать не умею, зато все остальные умеют как то "по особенному" читать мои посты.
> >Я принес тест с 2.6 оказался не тест.
> А мы принесли тест с 3.1+ оказался не тест?
Понимаешь в чем дело, если температурный троттлинг на какой-то нагрузке пошел - то выйти из него, не уменьшая нагрузку невозможно. То есть мне чтобы доказать, что он пошел - достаточно и 1-2 прогонов, тебе же чтобы доказать что троттлинга ниже 2.9 не будет - надо нести весь длинный тест, ибо как я сказал, и ноут и воздух вокруг прогреваются и со временем показания подают. Таких тестов ни ты ни кто-либо другой не принес в противовес моему тесту, где ноут сразу сходу свалился в 2.6, и врядли после этого он поднимется до 3.1, и я не думаю, что тестировщик ставил его при этом на сковородку.
А ,кстати, я тебе аналогию приведу: троттлинг он как... энтропия... ну например энтропия салата, если ты начал размешивать (читай прогревать ноут синбенчем) - то ингредиенты лишь размешиваются (температуры до определенного момента растут) и потом всё это дело приходит в равновесие, когда салат полностью размешан (частоты и температуры в балансе), и убрать это равновесие таким же размешиванием ты уже не можешь (так же как не можешь продолжая греть тем же синбенчем снизить потребление и соответственно повысить частоты), и для получения из размешанного салата отдельно взятые компоненты ты можешь лишь приняв другое действие, например руками выбирая каждый элемент и раскладывая их раздельно (снижать нагрузку либо же другой вариант - подать на систему охлаждения холодный воздух). Ну так вот к чему я это, в моем тесте салат с первого прогона перемешался, а дальше может быть уже кашей станет (ещё ниже 2.6 дропнутся частоты), а ваш салат только 5 раз ложкой капнули и он соответственно так и остался всей колбасой вверх и неплохо бы его ещё раз так 40-100 поперемешивать. Ну это так, юморной пример.
> Ну, эм, это так-то была максимальная возможная того процессора, который тестировали.
Она сваливалась в 3.3 (уж под шиндовс судя по разбросу значений то точно) если чё, время от времени. Но говоря 3.4@4ядра и 3.9@6ядер я вообще совсем другое имел ввиду, и речь шла не о максимальной или не максимальной бустовой частоте, а о потреблении.
>>61271
Да нет, ты выше тред то отлистай, ты (или кто там спорил) был согласен с тем что проиграл с ноутбуками на выходе и когда дождались тестов ноутбукчека (о чем и был спор), и был недоволен тем что так считать "неправильно". К тому же выше 2.9 в продолжительном тесте так никто и не принес.
Да-да, окей, я конечно читать не умею, зато все остальные умеют как то "по особенному" читать мои посты.
Понимаешь в чем дело, если температурный троттлинг на какой-то нагрузке пошел - то выйти из него, не уменьшая нагрузку невозможно. То есть мне чтобы доказать, что он пошел - достаточно и 1-2 прогонов, тебе же чтобы доказать что троттлинга ниже 2.9 не будет - надо нести весь длинный тест, ибо как я сказал, и ноут и воздух вокруг прогреваются и со временем показания подают. Таких тестов ни ты ни кто-либо другой не принес в противовес моему тесту, где ноут сразу сходу свалился в 2.6, и врядли после этого он поднимется до 3.1, и я не думаю, что тестировщик ставил его при этом на сковородку.
А ,кстати, я тебе аналогию приведу: троттлинг он как... энтропия... ну например энтропия салата, если ты начал размешивать (читай прогревать ноут синбенчем) - то ингредиенты лишь размешиваются (температуры до определенного момента растут) и потом всё это дело приходит в равновесие, когда салат полностью размешан (частоты и температуры в балансе), и убрать это равновесие таким же размешиванием ты уже не можешь (так же как не можешь продолжая греть тем же синбенчем снизить потребление и соответственно повысить частоты), и для получения из размешанного салата отдельно взятые компоненты ты можешь лишь приняв другое действие, например руками выбирая каждый элемент и раскладывая их раздельно (снижать нагрузку либо же другой вариант - подать на систему охлаждения холодный воздух). Ну так вот к чему я это, в моем тесте салат с первого прогона перемешался, а дальше может быть уже кашей станет (ещё ниже 2.6 дропнутся частоты), а ваш салат только 5 раз ложкой капнули и он соответственно так и остался всей колбасой вверх и неплохо бы его ещё раз так 40-100 поперемешивать. Ну это так, юморной пример.
Она сваливалась в 3.3 (уж под шиндовс судя по разбросу значений то точно) если чё, время от времени. Но говоря 3.4@4ядра и 3.9@6ядер я вообще совсем другое имел ввиду, и речь шла не о максимальной или не максимальной бустовой частоте, а о потреблении.
> Ну окей, тогда ты проиграл? Пицца-то была за "больше, чем 2.9".
Да нет, ты выше тред то отлистай, ты (или кто там спорил) был согласен с тем что проиграл с ноутбуками на выходе и когда дождались тестов ноутбукчека (о чем и был спор), и был недоволен тем что так считать "неправильно". К тому же выше 2.9 в продолжительном тесте так никто и не принес.
> Как я и говорил, научись читать и понимать, что именно тебе пытаются сказать.
Да-да, окей, я конечно читать не умею, зато все остальные умеют как то "по особенному" читать мои посты.
> >Я принес тест с 2.6 оказался не тест.
> А мы принесли тест с 3.1+ оказался не тест?
Понимаешь в чем дело, если температурный троттлинг на какой-то нагрузке пошел - то выйти из него, не уменьшая нагрузку невозможно. То есть мне чтобы доказать, что он пошел - достаточно и 1-2 прогонов, тебе же чтобы доказать что троттлинга ниже 2.9 не будет - надо нести весь длинный тест, ибо как я сказал, и ноут и воздух вокруг прогреваются и со временем показания подают. Таких тестов ни ты ни кто-либо другой не принес в противовес моему тесту, где ноут сразу сходу свалился в 2.6, и врядли после этого он поднимется до 3.1, и я не думаю, что тестировщик ставил его при этом на сковородку.
А ,кстати, я тебе аналогию приведу: троттлинг он как... энтропия... ну например энтропия салата, если ты начал размешивать (читай прогревать ноут синбенчем) - то ингредиенты лишь размешиваются (температуры до определенного момента растут) и потом всё это дело приходит в равновесие, когда салат полностью размешан (частоты и температуры в балансе), и убрать это равновесие таким же размешиванием ты уже не можешь (так же как не можешь продолжая греть тем же синбенчем снизить потребление и соответственно повысить частоты), и для получения из размешанного салата отдельно взятые компоненты ты можешь лишь приняв другое действие, например руками выбирая каждый элемент и раскладывая их раздельно (снижать нагрузку либо же другой вариант - подать на систему охлаждения холодный воздух). Ну так вот к чему я это, в моем тесте салат с первого прогона перемешался, а дальше может быть уже кашей станет (ещё ниже 2.6 дропнутся частоты), а ваш салат только 5 раз ложкой капнули и он соответственно так и остался всей колбасой вверх и неплохо бы его ещё раз так 40-100 поперемешивать. Ну это так, юморной пример.
> Ну, эм, это так-то была максимальная возможная того процессора, который тестировали.
Она сваливалась в 3.3 (уж под шиндовс судя по разбросу значений то точно) если чё, время от времени. Но говоря 3.4@4ядра и 3.9@6ядер я вообще совсем другое имел ввиду, и речь шла не о максимальной или не максимальной бустовой частоте, а о потреблении.
83 Кб, 806x605>>61286
И я до сих пор согласен с тем, что на момент выхода ноут троттлил в говно, а после фикса частота держится около 3-3.1ГГц. И да, мне кажется, что официальный софтверный фикс спустя неделю после выхода нужно учитывать, если речь просто "о работе процесса в ноутбуке". Я не знаю, как это ещё объяснить, 100% пользователей имеет одну производительность, но результат спора считается по другой? Глупо как-то. Но если не согласен — пиши на почту, говорил же. Если тебя смущает слово "подачка", то заберу его назад. Просто я считаю это довольно странным решением, и так выразился. Ну это как не считать человека кандидатом наук, если он проспал защиту диссертации и пришлось её переносить/пересдавать (на этот раз успешно).
Как же? >>61233, >>61112, ноутбукчек с i7, ведь ты любишь экстраполировать.
Ну просто понимаешь, когда в трёх тестах (не один раз прогнанных) частоты высокие, допустим даже если выше 965 i7 у ноутбукчека он никогда не поднимается (а это близко к 3ГГц), это всё равно значительно выше тех 2.6, что ты принёс. Довольно легко усомниться в правильности твоего теста, не находишь? Ну не могут же все вокруг врать, и только один мимохуй открыл всем правду?
Ну, то есть, почему ты отвергаешь все неугодные тебе результаты, а подходящее тебе безоговорочно правдивы? А хуй его знает, где и как он тестил, может и правда в сковородке, может уже песок во все в щели забил и действительно там на пляже в 45+ тестит, может брак, может наебали его. В "чемоданных", как ты считаешь, тестах можно хотя бы доверять одинаковости условий проведения тестов.
Тогда выражайся яснее. Как я должен был это понять? Фраза про потребление касалась лишь того, как интел tdp считает. Какое это отноешние имеет к тому, что он держал максимальный турбобуст?
Ну как ещё, блин, я могу отреагировать на "лишь 3.4ГГц", если процессор больше не может? Сколько он должен был тебе выдать, чтобы ты не написал этого? Или ставь "лишь" перед "идеальными условиями", если ты на это намекал.
Алсо,
Эта фраза звучит так, будто предыдущий пост ("пророчил 3.8") писал другой человек, вот как будто эта тема не поднималась тобой же только что.
Плевать мне на остальных, я не говорил, что они лучше.
>был согласен
И я до сих пор согласен с тем, что на момент выхода ноут троттлил в говно, а после фикса частота держится около 3-3.1ГГц. И да, мне кажется, что официальный софтверный фикс спустя неделю после выхода нужно учитывать, если речь просто "о работе процесса в ноутбуке". Я не знаю, как это ещё объяснить, 100% пользователей имеет одну производительность, но результат спора считается по другой? Глупо как-то. Но если не согласен — пиши на почту, говорил же. Если тебя смущает слово "подачка", то заберу его назад. Просто я считаю это довольно странным решением, и так выразился. Ну это как не считать человека кандидатом наук, если он проспал защиту диссертации и пришлось её переносить/пересдавать (на этот раз успешно).
>К тому же выше 2.9 в продолжительном тесте так никто и не принес.
Как же? >>61233, >>61112, ноутбукчек с i7, ведь ты любишь экстраполировать.
>То есть мне чтобы доказать, что он пошел - достаточно и 1-2 прогонов
Ну просто понимаешь, когда в трёх тестах (не один раз прогнанных) частоты высокие, допустим даже если выше 965 i7 у ноутбукчека он никогда не поднимается (а это близко к 3ГГц), это всё равно значительно выше тех 2.6, что ты принёс. Довольно легко усомниться в правильности твоего теста, не находишь? Ну не могут же все вокруг врать, и только один мимохуй открыл всем правду?
Ну, то есть, почему ты отвергаешь все неугодные тебе результаты, а подходящее тебе безоговорочно правдивы? А хуй его знает, где и как он тестил, может и правда в сковородке, может уже песок во все в щели забил и действительно там на пляже в 45+ тестит, может брак, может наебали его. В "чемоданных", как ты считаешь, тестах можно хотя бы доверять одинаковости условий проведения тестов.
>Но говоря 3.4@4ядра и 3.9@6ядер я вообще совсем другое имел ввиду
>а о потреблении.
Тогда выражайся яснее. Как я должен был это понять? Фраза про потребление касалась лишь того, как интел tdp считает. Какое это отноешние имеет к тому, что он держал максимальный турбобуст?
Ну как ещё, блин, я могу отреагировать на "лишь 3.4ГГц", если процессор больше не может? Сколько он должен был тебе выдать, чтобы ты не написал этого? Или ставь "лишь" перед "идеальными условиями", если ты на это намекал.
Алсо,
>Ты вообще 3.9 назвал при условии
Эта фраза звучит так, будто предыдущий пост ("пророчил 3.8") писал другой человек, вот как будто эта тема не поднималась тобой же только что.
>зато все остальные
Плевать мне на остальных, я не говорил, что они лучше.
83 Кб, 806x605>>61286
И я до сих пор согласен с тем, что на момент выхода ноут троттлил в говно, а после фикса частота держится около 3-3.1ГГц. И да, мне кажется, что официальный софтверный фикс спустя неделю после выхода нужно учитывать, если речь просто "о работе процесса в ноутбуке". Я не знаю, как это ещё объяснить, 100% пользователей имеет одну производительность, но результат спора считается по другой? Глупо как-то. Но если не согласен — пиши на почту, говорил же. Если тебя смущает слово "подачка", то заберу его назад. Просто я считаю это довольно странным решением, и так выразился. Ну это как не считать человека кандидатом наук, если он проспал защиту диссертации и пришлось её переносить/пересдавать (на этот раз успешно).
Как же? >>61233, >>61112, ноутбукчек с i7, ведь ты любишь экстраполировать.
Ну просто понимаешь, когда в трёх тестах (не один раз прогнанных) частоты высокие, допустим даже если выше 965 i7 у ноутбукчека он никогда не поднимается (а это близко к 3ГГц), это всё равно значительно выше тех 2.6, что ты принёс. Довольно легко усомниться в правильности твоего теста, не находишь? Ну не могут же все вокруг врать, и только один мимохуй открыл всем правду?
Ну, то есть, почему ты отвергаешь все неугодные тебе результаты, а подходящее тебе безоговорочно правдивы? А хуй его знает, где и как он тестил, может и правда в сковородке, может уже песок во все в щели забил и действительно там на пляже в 45+ тестит, может брак, может наебали его. В "чемоданных", как ты считаешь, тестах можно хотя бы доверять одинаковости условий проведения тестов.
Тогда выражайся яснее. Как я должен был это понять? Фраза про потребление касалась лишь того, как интел tdp считает. Какое это отноешние имеет к тому, что он держал максимальный турбобуст?
Ну как ещё, блин, я могу отреагировать на "лишь 3.4ГГц", если процессор больше не может? Сколько он должен был тебе выдать, чтобы ты не написал этого? Или ставь "лишь" перед "идеальными условиями", если ты на это намекал.
Алсо,
Эта фраза звучит так, будто предыдущий пост ("пророчил 3.8") писал другой человек, вот как будто эта тема не поднималась тобой же только что.
Плевать мне на остальных, я не говорил, что они лучше.
>был согласен
И я до сих пор согласен с тем, что на момент выхода ноут троттлил в говно, а после фикса частота держится около 3-3.1ГГц. И да, мне кажется, что официальный софтверный фикс спустя неделю после выхода нужно учитывать, если речь просто "о работе процесса в ноутбуке". Я не знаю, как это ещё объяснить, 100% пользователей имеет одну производительность, но результат спора считается по другой? Глупо как-то. Но если не согласен — пиши на почту, говорил же. Если тебя смущает слово "подачка", то заберу его назад. Просто я считаю это довольно странным решением, и так выразился. Ну это как не считать человека кандидатом наук, если он проспал защиту диссертации и пришлось её переносить/пересдавать (на этот раз успешно).
>К тому же выше 2.9 в продолжительном тесте так никто и не принес.
Как же? >>61233, >>61112, ноутбукчек с i7, ведь ты любишь экстраполировать.
>То есть мне чтобы доказать, что он пошел - достаточно и 1-2 прогонов
Ну просто понимаешь, когда в трёх тестах (не один раз прогнанных) частоты высокие, допустим даже если выше 965 i7 у ноутбукчека он никогда не поднимается (а это близко к 3ГГц), это всё равно значительно выше тех 2.6, что ты принёс. Довольно легко усомниться в правильности твоего теста, не находишь? Ну не могут же все вокруг врать, и только один мимохуй открыл всем правду?
Ну, то есть, почему ты отвергаешь все неугодные тебе результаты, а подходящее тебе безоговорочно правдивы? А хуй его знает, где и как он тестил, может и правда в сковородке, может уже песок во все в щели забил и действительно там на пляже в 45+ тестит, может брак, может наебали его. В "чемоданных", как ты считаешь, тестах можно хотя бы доверять одинаковости условий проведения тестов.
>Но говоря 3.4@4ядра и 3.9@6ядер я вообще совсем другое имел ввиду
>а о потреблении.
Тогда выражайся яснее. Как я должен был это понять? Фраза про потребление касалась лишь того, как интел tdp считает. Какое это отноешние имеет к тому, что он держал максимальный турбобуст?
Ну как ещё, блин, я могу отреагировать на "лишь 3.4ГГц", если процессор больше не может? Сколько он должен был тебе выдать, чтобы ты не написал этого? Или ставь "лишь" перед "идеальными условиями", если ты на это намекал.
Алсо,
>Ты вообще 3.9 назвал при условии
Эта фраза звучит так, будто предыдущий пост ("пророчил 3.8") писал другой человек, вот как будто эта тема не поднималась тобой же только что.
>зато все остальные
Плевать мне на остальных, я не говорил, что они лучше.
>>61296
Смотри на пикрил 1. Это показания синбенча после эппл апдейта в длительной нагрузке, кривая идёт строго вниз, и потом до 965, и это возможно не конец, могу ли я считать что 965 при таком графике это и есть устаканившееся значение и ниже точно не опустится? Разумеется нет.
https://www.notebookcheck.net/MacBook-Pro-2018-First-benchmark-results-after-software-update.318234.0.html
Теперь смотри на пикрил 2, это подшаманенные подколхоженные результаты ноутбукчека при фиксированном потреблении (и возможно при этом ещё даунвольте). Могу ли я считать, что это устаканившееся значение графика и дальше уже падать не будет и будет держать около тыщи попугаев? Да, это более менее видно. Можно ли назвать такой результат нормальным, если для его достижения пришлось лезть в софтину интел и потом ещё искать (возможно) минимальный вольтаж на камне (который кстати говоря на другом камне может быть и хуже)? Нет, такой результат я назвать нормальным не могу, так же как и не будет такого результата у 95% пользователей, а может и того больше.
https://www.notebookcheck.com/абухуй-Apple-MacBook-Pro-15-2018-2-6-GHz-560X-Laptop.316698.0.html
(Опять меняем абухуй на Теst)
При этом на тринашке после апгрейда вполне ровный график по показаниям все того же ноутбукчека (пикрил 3)
На счёт лишь 3.4 в идеальных условиях я имел ввиду, что там уже на пределе было со, и стоит подать чуть нагрузки с гпу и уже и 3.4 не будет.
> частоты высокие, допустим даже если выше 965 i7 у ноутбукчека он никогда не поднимается (а это близко к 3ГГц)
Смотри на пикрил 1. Это показания синбенча после эппл апдейта в длительной нагрузке, кривая идёт строго вниз, и потом до 965, и это возможно не конец, могу ли я считать что 965 при таком графике это и есть устаканившееся значение и ниже точно не опустится? Разумеется нет.
https://www.notebookcheck.net/MacBook-Pro-2018-First-benchmark-results-after-software-update.318234.0.html
Теперь смотри на пикрил 2, это подшаманенные подколхоженные результаты ноутбукчека при фиксированном потреблении (и возможно при этом ещё даунвольте). Могу ли я считать, что это устаканившееся значение графика и дальше уже падать не будет и будет держать около тыщи попугаев? Да, это более менее видно. Можно ли назвать такой результат нормальным, если для его достижения пришлось лезть в софтину интел и потом ещё искать (возможно) минимальный вольтаж на камне (который кстати говоря на другом камне может быть и хуже)? Нет, такой результат я назвать нормальным не могу, так же как и не будет такого результата у 95% пользователей, а может и того больше.
https://www.notebookcheck.com/абухуй-Apple-MacBook-Pro-15-2018-2-6-GHz-560X-Laptop.316698.0.html
(Опять меняем абухуй на Теst)
При этом на тринашке после апгрейда вполне ровный график по показаниям все того же ноутбукчека (пикрил 3)
На счёт лишь 3.4 в идеальных условиях я имел ввиду, что там уже на пределе было со, и стоит подать чуть нагрузки с гпу и уже и 3.4 не будет.
>>61303
Ну и что точно опустится тоже нет. И что делать?
Способ достижения результата — разумеется, нельзя. Однако, разве это не доказывает, что СО-то может выдержать 1к, т.е. 3.1-3.2ГГц на i7?
>Разумеется нет.
Ну и что точно опустится тоже нет. И что делать?
>Нет, такой результат я назвать нормальным не могу
Способ достижения результата — разумеется, нельзя. Однако, разве это не доказывает, что СО-то может выдержать 1к, т.е. 3.1-3.2ГГц на i7?
>>61303
Алсо, даунвольта 95% что не было, потому как в новом поколении (2016+) лавочку прикрыли, насколько я знаю, volta осталась в 2015-ом. И в буткемпе, говорят, Intel XTU тоже не работает.
Алсо, даунвольта 95% что не было, потому как в новом поколении (2016+) лавочку прикрыли, насколько я знаю, volta осталась в 2015-ом. И в буткемпе, говорят, Intel XTU тоже не работает.
>>61310
С даунвольтом? Это немного уже не тот камень получается по сути. Это уровня холодильника вариант, если честно.
Как раз судя по графику резалты начали опускаться ниже, почему они не показали что дальше - мне неизвестно, причем красный график то идёт до конца.
>>61311
Там НК камень, сам б-г велел на нем все возможное менять, хз какое они могли поставить ограничение в ixtu, не вижу им смысла так залочивать бук. Ну даже если так - то таким же образом можно и на 17 года моделе настроить таким образом, что будет работать на 3.4 и даже без 97-98, а на 10 меньше, если бы стоял камень с разлоченными множителем - то при 100°С может быть и разогнать можно было бы. Ну так это совсем другая история.
Ещё немного на счёт даунвольта, при колхозном ограничении ноутбукчека имеем ровные 1000 очков, при патче аппл - кривая идущая вниз, я бы тут задумался был ли там даунвольт или нет.
Идти в мвидео с флешкой и просить сделать сделать пару десятков прогонов синбенча, а то мол говорят троттлит, вот перед покупкой решили проверить.
Ещё одну тему придумал, если там можно менять вольтаж: снять нижнюю крышку, поставить кастомную водянку и догнать камень через ixtu хотя бы до его базовых частот - должно получится даже быстрее младшего аймак про.
> Однако, разве это не доказывает, что СО-то может выдержать 1к, т.е. 3.1-3.2ГГц на i7?
С даунвольтом? Это немного уже не тот камень получается по сути. Это уровня холодильника вариант, если честно.
> Ну и что точно опустится тоже нет. И что делать?
Как раз судя по графику резалты начали опускаться ниже, почему они не показали что дальше - мне неизвестно, причем красный график то идёт до конца.
>>61311
Там НК камень, сам б-г велел на нем все возможное менять, хз какое они могли поставить ограничение в ixtu, не вижу им смысла так залочивать бук. Ну даже если так - то таким же образом можно и на 17 года моделе настроить таким образом, что будет работать на 3.4 и даже без 97-98, а на 10 меньше, если бы стоял камень с разлоченными множителем - то при 100°С может быть и разогнать можно было бы. Ну так это совсем другая история.
Ещё немного на счёт даунвольта, при колхозном ограничении ноутбукчека имеем ровные 1000 очков, при патче аппл - кривая идущая вниз, я бы тут задумался был ли там даунвольт или нет.
> И что делать?
Идти в мвидео с флешкой и просить сделать сделать пару десятков прогонов синбенча, а то мол говорят троттлит, вот перед покупкой решили проверить.
Ещё одну тему придумал, если там можно менять вольтаж: снять нижнюю крышку, поставить кастомную водянку и догнать камень через ixtu хотя бы до его базовых частот - должно получится даже быстрее младшего аймак про.
>>61317
А, то есть уже не может быть, а точно даунвольт? Нормально у тебя дела делаются, пиздец.
Я, честно, не знаю уже, как с тобой разговаривать. Ты себе что-то придумаешь и всё, постепенно на своих же постах всё больше и больше в эту сторону гнёшь, не имея никаких подтверждений для изначальной появления какого-то из аргументов.
Там прямым текстом написано:
Что как бы намекает, что в этом тесте никакого даунвольта не была, а значит не тот камень не получается.
>С даунвольтом?
А, то есть уже не может быть, а точно даунвольт? Нормально у тебя дела делаются, пиздец.
Я, честно, не знаю уже, как с тобой разговаривать. Ты себе что-то придумаешь и всё, постепенно на своих же постах всё больше и больше в эту сторону гнёшь, не имея никаких подтверждений для изначальной появления какого-то из аргументов.
Там прямым текстом написано:
>The next and much more complex step is undervolting of the CPU. We will тест that as well
Что как бы намекает, что в этом тесте никакого даунвольта не была, а значит не тот камень не получается.
>>61322
Ты все сообщение то читай, особенно ту часть, где у них результаты с их колхозом оказались лучше эппл апдейта. Как ты это объяснишь? Причем на одном и том же ресурсе. И я как бы 100% то нигде не говорил, что там 100% даунвольт, теперь ты решил через строки читать, я так понимаю.
Ну не было, не было, хорошо, я не претендую, как ты объяснишь тогда, что у них тесты разнятся? И что они выходит ноутбук лучше эппл настроили, и как выходит, что они кривую не до конца показали, когда график начал падать вниз? И как у того обзорщика оказалось, что практически 3 одинаковых камня показали разный результат (точнее оба i7 - 3.05, а i9 - 3.15), я ни на что не претендую, но у мне кажется реально правду я узнаю только когда сам запущу на этом буке синбенч, уж слишком у всех все по разному на нем выходит.
Нет, оно то конечно безусловно намекает, но я могу усомнится в их честности и что они заранее до этого не сделали даунвольт, раз они уже о нем знают - то это совсем не исключение.
> А, то есть уже не может быть, а точно даунвольт? Нормально у тебя дела делаются, пиздец.
Ты все сообщение то читай, особенно ту часть, где у них результаты с их колхозом оказались лучше эппл апдейта. Как ты это объяснишь? Причем на одном и том же ресурсе. И я как бы 100% то нигде не говорил, что там 100% даунвольт, теперь ты решил через строки читать, я так понимаю.
> Что как бы намекает, что в этом тесте никакого даунвольта не была
Ну не было, не было, хорошо, я не претендую, как ты объяснишь тогда, что у них тесты разнятся? И что они выходит ноутбук лучше эппл настроили, и как выходит, что они кривую не до конца показали, когда график начал падать вниз? И как у того обзорщика оказалось, что практически 3 одинаковых камня показали разный результат (точнее оба i7 - 3.05, а i9 - 3.15), я ни на что не претендую, но у мне кажется реально правду я узнаю только когда сам запущу на этом буке синбенч, уж слишком у всех все по разному на нем выходит.
> Что как бы намекает,
Нет, оно то конечно безусловно намекает, но я могу усомнится в их честности и что они заранее до этого не сделали даунвольт, раз они уже о нем знают - то это совсем не исключение.
Как же вы заебали со своим чятиком, обсуждаете какую-то хуету. Совершенно любому уже давно понятно, что i9 нахуй не нужен, а уж тем более в ноутбуке. Даже если бы он не работал значительно медленней i7, а быстрей пусть даже на 10%, оно бы всё равно не стоило переплаты в 600 или сколько там баксов. Что вы тут мусолите то блчть так долго?
>>61346
Да, ты прав, надо завязывать с этой херней, все равно с помощью интернета я врядли докажу, что там не 3.0 (и тем более 3.1-3.2), а 2.9. Собственно весь спор из-за этого. Надо было иначе поставить спор с самого начала и обозначить условия, а то выйдет что я ещё и проиграл лол, когда даже чемоданные ресурсы показывают 2.97, а временами сами путаются в своих же показаниях.
Да, ты прав, надо завязывать с этой херней, все равно с помощью интернета я врядли докажу, что там не 3.0 (и тем более 3.1-3.2), а 2.9. Собственно весь спор из-за этого. Надо было иначе поставить спор с самого начала и обозначить условия, а то выйдет что я ещё и проиграл лол, когда даже чемоданные ресурсы показывают 2.97, а временами сами путаются в своих же показаниях.
УВЕРЕН, ЧТО ПЛАТИНА
Макбук уже года два, айфону нынешнему год, но я всё время откладывал момент синхронизации всего этого. Вопрос - как мне скинуть фотки с айфона на мак выборочно, так, что бы после смог их синхронизировать и фотки сами по себе никуда не перемещались и ниоткуда не удалялись.
То есть на маке остались те, что скопировал с айфона. Потом на айфоне что-то удалял/фотографировал и это бы никак не отражалось на фотках мака
Макбук уже года два, айфону нынешнему год, но я всё время откладывал момент синхронизации всего этого. Вопрос - как мне скинуть фотки с айфона на мак выборочно, так, что бы после смог их синхронизировать и фотки сами по себе никуда не перемещались и ниоткуда не удалялись.
То есть на маке остались те, что скопировал с айфона. Потом на айфоне что-то удалял/фотографировал и это бы никак не отражалось на фотках мака
>>61330
Ну а ещё воспринимать такой диалог:
м?
Практически 3? Опять ты не туда слова вставляешь. Тот самый биннинг в действии, не? Ещё ведь хуй знает, как он округлял.
ну, против врёти я ничем возразить не могу, я сдаюсь.
>>61347
Надо было, да.
Вот снова твои махинации в действии. Высчитал коряво какое-то число и уже считаешь её однозначно правдивой.
Но даже если так, ты считаешь 2.97 своей победой, что ли?
При этом знаешь, я вот вроде бы и хочу согласиться, ты ведь и правда практически прав оказался, но, блин, такие ты иногда аргументы приводишь, так диалог ведёшь, что просто пиздец не хочется даже разговаривать.
>я как бы 100% то нигде не говорил, что там 100% даунвольт
Ну а ещё воспринимать такой диалог:
>тест без даунвольта, показывающтй 3.1ГГц
>Получается, СО держит 3.1ГГц!
>С даунвольтом? Это уже другой камень, и тест как холодильник!
м?
>как практически 3 одинаковых камня показали разный результат
Практически 3? Опять ты не туда слова вставляешь. Тот самый биннинг в действии, не? Ещё ведь хуй знает, как он округлял.
>я могу усомнится в их честности
ну, против врёти я ничем возразить не могу, я сдаюсь.
>>61347
>Надо было иначе поставить спор с самого начала и обозначить условия
Надо было, да.
>когда даже чемоданные ресурсы показывают 2.97
Вот снова твои махинации в действии. Высчитал коряво какое-то число и уже считаешь её однозначно правдивой.
Но даже если так, ты считаешь 2.97 своей победой, что ли?
При этом знаешь, я вот вроде бы и хочу согласиться, ты ведь и правда практически прав оказался, но, блин, такие ты иногда аргументы приводишь, так диалог ведёшь, что просто пиздец не хочется даже разговаривать.
>>61360
А что мне твои 3.9 что-ли считать? И ещё раз повторяю - график там начал сильно падать после 2.97, почему они его не дорисовали - вопрос к ним, и почему у них при этом получилось каким то чудом настроить план питания лучше эппл - вопрос тоже к ним.
Ты весь пост то читай, чего выдираешь то? Там потом и описано почему я считаю, что был даунвольт, и даже если его не было - то тоже есть мнение на этот счёт.
Я должен поверить какому то хую, который просто так нарисовал 3.05/3.05/3.15 без видео и без графиков или что? Либо если там и было видео - то отрывистое и явно даже не все 5 проходов. Или я должен поверить ресурсу, который после очевидного падения графика вниз вдруг прекратил тест и написал, что мол всё заебись в самом низу 965 и ни меньше?
Если ты про биннинг как отсев камней - то на таких частотах там не может быть 100Мгц разницы между хуевым и хорошими камнями, притом что самые хуевые пошли в какие нибудь i5, с ними такая разница может и была бы.
По сотому разу говорить, что график там идёт вниз? И что 2.97 это только начало падения? Или мы помогаем в игру "я ничего не видел?"
> Но даже если так, ты считаешь 2.97 своей победой, что ли?
А что мне твои 3.9 что-ли считать? И ещё раз повторяю - график там начал сильно падать после 2.97, почему они его не дорисовали - вопрос к ним, и почему у них при этом получилось каким то чудом настроить план питания лучше эппл - вопрос тоже к ним.
> >С даунвольтом? Это уже другой камень, и тест как холодильник!
> м?
Ты весь пост то читай, чего выдираешь то? Там потом и описано почему я считаю, что был даунвольт, и даже если его не было - то тоже есть мнение на этот счёт.
> Тот самый биннинг в действии, не? Ещё ведь хуй знает, как он округлял.
> против врёти
Я должен поверить какому то хую, который просто так нарисовал 3.05/3.05/3.15 без видео и без графиков или что? Либо если там и было видео - то отрывистое и явно даже не все 5 проходов. Или я должен поверить ресурсу, который после очевидного падения графика вниз вдруг прекратил тест и написал, что мол всё заебись в самом низу 965 и ни меньше?
Если ты про биннинг как отсев камней - то на таких частотах там не может быть 100Мгц разницы между хуевым и хорошими камнями, притом что самые хуевые пошли в какие нибудь i5, с ними такая разница может и была бы.
> Но даже если так, ты считаешь 2.97 своей победой, что ли?
По сотому разу говорить, что график там идёт вниз? И что 2.97 это только начало падения? Или мы помогаем в игру "я ничего не видел?"
>>61363
После 2.97 мы ничего не видим, и что он пойдёт вниз утверждать стопроцентно нельзя. Когда-то же падение должно остановиться, согласен? Так почему оно не может остановиться именно тут? Да, выглядит, будто он сейчас ещё дальше упадёт, однако, есть 2 примера до фикса, где после такого резкого падения график так же резко взлетел вверх (второй раз, на примерно том же прогоне, почти до среднего назад прыгнул). Почему бы этому не произойти и тут? А то что, он 33 минета прогона (а это минут 25-30) держался у тысячи, по 1-3 очка теряя, а тут вдруг раз и всё сломалось?
Если ты ему не веришь, зачем тогда из его данных 2.97 насчитал? Ты, может, определишься уже? А то каждый раз, как только что-то перестаёт быть в твою пользу, сразу начинаешь называть это неправильным, хотя ранее пытался использовать это сам.
>график там начал сильно падать после 2.97
>По сотому разу говорить, что график там идёт вниз?
После 2.97 мы ничего не видим, и что он пойдёт вниз утверждать стопроцентно нельзя. Когда-то же падение должно остановиться, согласен? Так почему оно не может остановиться именно тут? Да, выглядит, будто он сейчас ещё дальше упадёт, однако, есть 2 примера до фикса, где после такого резкого падения график так же резко взлетел вверх (второй раз, на примерно том же прогоне, почти до среднего назад прыгнул). Почему бы этому не произойти и тут? А то что, он 33 минета прогона (а это минут 25-30) держался у тысячи, по 1-3 очка теряя, а тут вдруг раз и всё сломалось?
>Я должен поверить какому то хую, который просто так нарисовал 3.05/3.05/3.15 без видео и без графиков или что?
Если ты ему не веришь, зачем тогда из его данных 2.97 насчитал? Ты, может, определишься уже? А то каждый раз, как только что-то перестаёт быть в твою пользу, сразу начинаешь называть это неправильным, хотя ранее пытался использовать это сам.
>>61400
Там не резкое падение - там идёт постепенное и планомерное падение в течение последних 6 прогонов, да и до них по кривой видно, что в целом кривая идёт вниз. Мне повторить про "ничего не вижу" или ты решил потроллить нынче модной тупостью?
Легко. Ну так где продолжение? Где такое же продолжение как в их колхозном допиле, где все ровно гладко. И если апроксимировать - то выйдет чуть ли не ровная линия.
Я эти ~2.97 могу и из других результатов насчитать на таком же цпу или схожем, в среднем как уже выяснили ~325 на гигагерц, у других будет где-то так же.
Да и вообще ты держишься (или СО ноутбука как тебе угодно) на этих 70Мгц как ловкач на канате, ибо стоит чуть дунуть ветру (засрется хоть чуть со, повысится температура в комнате или какое другое "неправильное" действие) и там не только 2.9 - там куда меньше будет - что собственно возможно и произошло в том "видео не видео", где дропнулось до 2.6. Это опять же видно на продолжительной нагрузке без перерывов на охлад цпу, и видео с премьером, который троттлит камень до 2.9, я уже кидал выше.
> где после такого резкого падения
Там не резкое падение - там идёт постепенное и планомерное падение в течение последних 6 прогонов, да и до них по кривой видно, что в целом кривая идёт вниз. Мне повторить про "ничего не вижу" или ты решил потроллить нынче модной тупостью?
> а тут вдруг раз и всё сломалось?
Легко. Ну так где продолжение? Где такое же продолжение как в их колхозном допиле, где все ровно гладко. И если апроксимировать - то выйдет чуть ли не ровная линия.
> Если ты ему не веришь, зачем тогда из его данных 2.97 насчитал?
Я эти ~2.97 могу и из других результатов насчитать на таком же цпу или схожем, в среднем как уже выяснили ~325 на гигагерц, у других будет где-то так же.
Да и вообще ты держишься (или СО ноутбука как тебе угодно) на этих 70Мгц как ловкач на канате, ибо стоит чуть дунуть ветру (засрется хоть чуть со, повысится температура в комнате или какое другое "неправильное" действие) и там не только 2.9 - там куда меньше будет - что собственно возможно и произошло в том "видео не видео", где дропнулось до 2.6. Это опять же видно на продолжительной нагрузке без перерывов на охлад цпу, и видео с премьером, который троттлит камень до 2.9, я уже кидал выше.
Помогите составить список масок для автоскрытия этого семенящего вайпера. график, бенчмарк, синебенч и вот это вот всё
>>61410
Давай я тебе помогу, в общем скрываешь посты с "2.9 2.97 2.6 3.0 3.15 3.05 325 1000 тыща 965 троттлинг троттл".
> список масок
Давай я тебе помогу, в общем скрываешь посты с "2.9 2.97 2.6 3.0 3.15 3.05 325 1000 тыща 965 троттлинг троттл".
>>61408
Относительно прогонов 10-30 — очень даже резкое.
Нигде продолжения не будет. За 33 прогона так и осталось на ~3ГГц, сколько тебе их ещё надо, сто?
Ловко ты опять верхнюю границу берёшь.
Короче, пиши уже на почту с заказом и адресом, я же написал, что ты прав.
>Там не резкое падение
Относительно прогонов 10-30 — очень даже резкое.
>Ну так где продолжение?
Нигде продолжения не будет. За 33 прогона так и осталось на ~3ГГц, сколько тебе их ещё надо, сто?
>как уже выяснили ~325 на гигагерц
Ловко ты опять верхнюю границу берёшь.
Короче, пиши уже на почту с заказом и адресом, я же написал, что ты прав.
>>61407
реально в глаза долбишься?
чекни номер модели, тупорылое чмо
даже на сайте написано 3ххх процессор
broadwell
реально в глаза долбишься?
чекни номер модели, тупорылое чмо
даже на сайте написано 3ххх процессор
broadwell
>>61417
Там на скрине крупными буквами "Late 2013".
Ты какой-то ебобо.
https://everymac.com/systems/apple/macbook_pro/specs/macbook-pro-core-i7-2.0-15-iris-only-late-2013-retina-display-specs.html
И по серийнику со скрина тоже на — https://checkcoverage.apple.com/us/en/?sn=C02ML7A4FD56
Там на скрине крупными буквами "Late 2013".
>чекни номер модели, тупорылое чмо
Ты какой-то ебобо.
>ME293LL/A
https://everymac.com/systems/apple/macbook_pro/specs/macbook-pro-core-i7-2.0-15-iris-only-late-2013-retina-display-specs.html
И по серийнику со скрина тоже на — https://checkcoverage.apple.com/us/en/?sn=C02ML7A4FD56
>>61415
Резкое - это когда за одно рандномное значение получилось бы 965. Ну для примера с 1000 свалилось в 965. И даже в этом случае к ним бы возник вопрос "а где же продолжение после такого падения?". Но тут ситуация иная, тут в течении 6 последних тестов каждое следующее значение меньше предыдущего. И на этом тест кончается у них? Сирисли? Или опять поиграем в игру?
А ничего что у них на тесте своего колхозного фикса 52 прогона? А тут 33-34 и даже до конца разметки графика не дорисовали?
Ну давай возьмём 320, будет тебе не 2.97, а 3.0 с копейками, сильно ли это меняет если до сих пор все тесты не тесты (в том числе мои). Только ведь я могу поискать тест такого же камня под виндой, или даже взять группу тестов i7-8700K и i7-8700 при желании (ты ведь не будешь спорить что камни разные и что синбенч растет линейно от частоты?) и посчитать какой у них будет средний балл на гигагерц, и не факт что он окажется в твою пользу.
А смысл, если ты не согласен с моими утверждениями и "придирками" к сайту кекбуккек, и мои тесты само собой не тесты. Будем ждать.
Теги: троттлинг синбенч тыща тридцать восемь попугаев.
> очень даже резкое.
Резкое - это когда за одно рандномное значение получилось бы 965. Ну для примера с 1000 свалилось в 965. И даже в этом случае к ним бы возник вопрос "а где же продолжение после такого падения?". Но тут ситуация иная, тут в течении 6 последних тестов каждое следующее значение меньше предыдущего. И на этом тест кончается у них? Сирисли? Или опять поиграем в игру?
> За 33 прогона так и осталось на ~3ГГц, сколько тебе их ещё надо, сто?
А ничего что у них на тесте своего колхозного фикса 52 прогона? А тут 33-34 и даже до конца разметки графика не дорисовали?
> Ловко ты опять верхнюю границу берёшь.
Ну давай возьмём 320, будет тебе не 2.97, а 3.0 с копейками, сильно ли это меняет если до сих пор все тесты не тесты (в том числе мои). Только ведь я могу поискать тест такого же камня под виндой, или даже взять группу тестов i7-8700K и i7-8700 при желании (ты ведь не будешь спорить что камни разные и что синбенч растет линейно от частоты?) и посчитать какой у них будет средний балл на гигагерц, и не факт что он окажется в твою пользу.
> пиши уже на почту
А смысл, если ты не согласен с моими утверждениями и "придирками" к сайту кекбуккек, и мои тесты само собой не тесты. Будем ждать.
Теги: троттлинг синбенч тыща тридцать восемь попугаев.
>>61420
там даже на странице написано что это не ретина дебик
да и нахуй не всралась модель 6 летней давности.
как минимум 2015 год
там даже на странице написано что это не ретина дебик
да и нахуй не всралась модель 6 летней давности.
как минимум 2015 год
>>61431
?! Ты точно ту страницу вообще открываешь? Нахуй иди, короче.
>там даже на странице написано что это не ретина дебик
?! Ты точно ту страницу вообще открываешь? Нахуй иди, короче.
462 Кб, 1080x795>>61429
Заканчивай шизить, ну не удосужились еще один прогон провести, там наверняка подъем как и на тобой же принесенных ранее скринах. Вон серый тест тоже забили на полпути измерять, может он, конечно, вверх начал подниматься до 1500, кто знает. На этом тест кончается у них.
Заканчивай шизить, ну не удосужились еще один прогон провести, там наверняка подъем как и на тобой же принесенных ранее скринах. Вон серый тест тоже забили на полпути измерять, может он, конечно, вверх начал подниматься до 1500, кто знает. На этом тест кончается у них.
>>61412
Спасибо, анончик. Тоже думал банить числа, но думаю будет много ложных срабатываний, да и тротлинг сомнительное удовольствие банить, оно ведь не только на макбуках.
Спасибо, анончик. Тоже думал банить числа, но думаю будет много ложных срабатываний, да и тротлинг сомнительное удовольствие банить, оно ведь не только на макбуках.
>>61450
Схуяли? Я сам долго думал, и друзья, которые покупали макбуки, тоже. В итоге все взяли 13”, из-за компактности и цены.
Схуяли? Я сам долго думал, и друзья, которые покупали макбуки, тоже. В итоге все взяли 13”, из-за компактности и цены.
>>61447
Да, собственно не за что, мне лишние фоловеры не нужны.
>>61444
Не наверняка, в том то и дело.
У серого то общий график пизданутый и всего 3 прогона поползли вниз, а у того четкая тенденция вниз и 6 последних прогонов.
> Спасибо, анончик.
Да, собственно не за что, мне лишние фоловеры не нужны.
>>61444
> там наверняка подъем
Не наверняка, в том то и дело.
> Вон серый тест тоже забили на полпути измерять
У серого то общий график пизданутый и всего 3 прогона поползли вниз, а у того четкая тенденция вниз и 6 последних прогонов.
>>61468
Нет, наверняка, в этом дело.
До фикса графики всегда возвращались на место после спада. С ручным фиксом колебаний вообще нет.
>Не наверняка, в том то и дело.
Нет, наверняка, в этом дело.
До фикса графики всегда возвращались на место после спада. С ручным фиксом колебаний вообще нет.
>>61481
Не, Барон, я с тобой не согласен, либо неси похожий график.
> До фикса графики всегда возвращались на место после спада.
Не, Барон, я с тобой не согласен, либо неси похожий график.
>>61489
Не, сам неси график с падениями или подъемами, потому что я с тобой не согласен.
Там даже слепому видно, что плато на уровне 980-1000 очков.
Не, сам неси график с падениями или подъемами, потому что я с тобой не согласен.
Там даже слепому видно, что плато на уровне 980-1000 очков.
>>61544
До падения? Безусловно.
График чего? Я принес с падениями, что тебе ещё надо? Если посмотришь график прошлогодней модели - то там а районе 730 все показания и график ровный, если под шиндой - то скачки не более двух проходов, и эти же два прохода вверх. Так что это тебе надо нести, что есть варианты, когда график в течении 6 проходов падает, а потом на 6 проходов идёт вверх, а я утверждаю что таких графиков не видел, а если они есть - то надо до конца показывать их после таких падений.
> Там даже слепому видно, что плато на уровне 980-1000 очков.
До падения? Безусловно.
> Не, сам неси график с падениями или подъемами
График чего? Я принес с падениями, что тебе ещё надо? Если посмотришь график прошлогодней модели - то там а районе 730 все показания и график ровный, если под шиндой - то скачки не более двух проходов, и эти же два прохода вверх. Так что это тебе надо нести, что есть варианты, когда график в течении 6 проходов падает, а потом на 6 проходов идёт вверх, а я утверждаю что таких графиков не видел, а если они есть - то надо до конца показывать их после таких падений.
А кто-нибудь может мне объяснить суть срача? Я следил за ним до взаимных киданий дерьмом, но вначале был вопрос троттлит ли новая прошка или нет, а теперь какая-то хуйня с плато и дропами.
>>61567
Выяснить дропается ли новая прошка на айдевять до 2.9 или ниже в длительном тесте синбенча (он же в целом покажет дропается ли частота на продолжительных более менее тяжёлых задачах, типа рендеринг в премьере). Пока никто не принес 100% тесты ни тесты ни с той ни с другой стороны.
Выяснить дропается ли новая прошка на айдевять до 2.9 или ниже в длительном тесте синбенча (он же в целом покажет дропается ли частота на продолжительных более менее тяжёлых задачах, типа рендеринг в премьере). Пока никто не принес 100% тесты ни тесты ни с той ни с другой стороны.
Как включить нормализацию звука в мак? На винде просто была галочка в настройках реалтек. Аналог на маке есть?
>>61566
Извини конеш што переспрашиваю, но с какими падениями ты принес график?)) Я вижу плато на уровне 980 и составил для тебя наглядные картинки, чтобы тебе было проще ориентироваться в своих ожиданиях
Твои товарищи с ноутбукчека добились стабильной тыщи очков на своих настройках, не стану рисковать и прогнозировать, что инженеры из эппл решили вдруг сделать посередине нагрева троттлинг в ад.
>График чего? Я принес с падениями, что тебе ещё надо?
Извини конеш што переспрашиваю, но с какими падениями ты принес график?)) Я вижу плато на уровне 980 и составил для тебя наглядные картинки, чтобы тебе было проще ориентироваться в своих ожиданиях
Твои товарищи с ноутбукчека добились стабильной тыщи очков на своих настройках, не стану рисковать и прогнозировать, что инженеры из эппл решили вдруг сделать посередине нагрева троттлинг в ад.
171 Кб, 1080x1084>>61576
Составил для тебя наглядные картинки с апроксимицией, которая проходится на вторых курсах технических вузов, а так же с предсказанием в отсутствии других точек. Есть какие возражения?
Это то как раз и будет являться победой.
Я в этом можно сказать и не сомневаюсь. Мало того, я более чем уверен, что если настроить бустовые частоты не выше 3.1 например в ixtu, подобрать нужный тдп, направить комнатный вентилятор на ноутбук, сделать даунвольт на 0.2В, отключить совсем дискретную видеокарту, сделать температуру в комнате с около 20 градусов - вот тогда можно смело гонять синбенч - и там будет 3.0Ггц, а возможно и 3.1 и даже 3.2 и выше (если турбо выше 3.1 поставить). Но такой вакуумный результат не шибко вяжется с реальными условиями, вообще говоря.
> составил для тебя наглядные картинки
Составил для тебя наглядные картинки с апроксимицией, которая проходится на вторых курсах технических вузов, а так же с предсказанием в отсутствии других точек. Есть какие возражения?
> инженеры из эппл решили вдруг сделать посередине нагрева троттлинг в ад.
Это то как раз и будет являться победой.
> Твои товарищи с ноутбукчека добились стабильной тыщи очков на своих настройках,
Я в этом можно сказать и не сомневаюсь. Мало того, я более чем уверен, что если настроить бустовые частоты не выше 3.1 например в ixtu, подобрать нужный тдп, направить комнатный вентилятор на ноутбук, сделать даунвольт на 0.2В, отключить совсем дискретную видеокарту, сделать температуру в комнате с около 20 градусов - вот тогда можно смело гонять синбенч - и там будет 3.0Ггц, а возможно и 3.1 и даже 3.2 и выше (если турбо выше 3.1 поставить). Но такой вакуумный результат не шибко вяжется с реальными условиями, вообще говоря.
125 Кб, 2472x1618>>61585
Спасибо конеш за картинки, но ты походу прогуливал этот курс.
Берем логарифмическую аппроксимацию для нашего случая и на сайте-калькуляторе вот что получаем, даже с учетом что мы дауны очень умные в треде технари и берем первые 3 итерации с турбобустом
>Составил для тебя наглядные картинки с апроксимицией
Спасибо конеш за картинки, но ты походу прогуливал этот курс.
Берем логарифмическую аппроксимацию для нашего случая и на сайте-калькуляторе вот что получаем, даже с учетом что мы дауны очень умные в треде технари и берем первые 3 итерации с турбобустом
>>61589
Да нет же, курс этот прогуливал то как раз ты, раз не понимаешь, что аппроксимацию и ее "шаг" нужно выбирать в соответствии с функцией, у тебя же там и последние 6 значений не используются (20% точек) и саму функцию ты подобрал неудачно. Ты бы ещё подобрал логарифмическую аппроксимацию для группы точек, где видна возрастающая показательная зависимость. Ну даже с такой кривой подборкой функции, даже на твоих очень приближенных графиках видно, что функция пока идёт вниз, хотя подбери ты такую функцию для группы точек, что получились из настроенного плана питания самим ноутбукчеком - то кривая логарифма уже сливалась бы со своим пределом. Если уж на то пошло, то процессы такого плана, что происходят при "устаканивании" температуры и частоты цпу описываются диффурами, решениями которых будут степенные функции (очень быстрое приближение к пределу) или тригонометрические (раскачка значений), или же их комбинации, и те и другие видны даже на этом самом графике, но вот беда - график по сути незакончен и на последних его точках как раз не видно той самой убывающей степенной функции. Ну и аппроксимацию соответственно нужно то как раз искать в степенных и тригонометрических функциях.
> логарифмическую аппроксимацию
> но ты походу прогуливал этот курс.
Да нет же, курс этот прогуливал то как раз ты, раз не понимаешь, что аппроксимацию и ее "шаг" нужно выбирать в соответствии с функцией, у тебя же там и последние 6 значений не используются (20% точек) и саму функцию ты подобрал неудачно. Ты бы ещё подобрал логарифмическую аппроксимацию для группы точек, где видна возрастающая показательная зависимость. Ну даже с такой кривой подборкой функции, даже на твоих очень приближенных графиках видно, что функция пока идёт вниз, хотя подбери ты такую функцию для группы точек, что получились из настроенного плана питания самим ноутбукчеком - то кривая логарифма уже сливалась бы со своим пределом. Если уж на то пошло, то процессы такого плана, что происходят при "устаканивании" температуры и частоты цпу описываются диффурами, решениями которых будут степенные функции (очень быстрое приближение к пределу) или тригонометрические (раскачка значений), или же их комбинации, и те и другие видны даже на этом самом графике, но вот беда - график по сути незакончен и на последних его точках как раз не видно той самой убывающей степенной функции. Ну и аппроксимацию соответственно нужно то как раз искать в степенных и тригонометрических функциях.
>>61597
Ого, технарь пришел и высказался как и подобает технарю: стеной текста вместо графиков. Хорошо, что я гуманитарий и мне незазорно загуглить для чего надо использовать логарифмическую аппроксимации, а для чего не стоит
https://support.office.com/ru-ru/article/Выбор-наиболее-подходящей-линии-тренда-для-данных-1bb3c9e7-0280-45b5-9ab0-d0c93161daa8
Ого, технарь пришел и высказался как и подобает технарю: стеной текста вместо графиков. Хорошо, что я гуманитарий и мне незазорно загуглить для чего надо использовать логарифмическую аппроксимации, а для чего не стоит
https://support.office.com/ru-ru/article/Выбор-наиболее-подходящей-линии-тренда-для-данных-1bb3c9e7-0280-45b5-9ab0-d0c93161daa8
>Логарифмическая аппроксимация хорошо описывает величину, которая вначале быстро растет или убывает, а затем постепенно стабилизируется. Описывает как положительные, так и отрицательные величины.
>>61599
Я знал, что придет очередной про и вставит именно эту фразу в свой пост:
Но видишь в чем загвоздка, на последних ~20% графика функция ползет почти линейно вниз, и ни о какой стабилизации речи не идёт, а соответственно и аппроксимации (что сделал анон выше) методом логарифмических функций быть не может.
Я знал, что придет очередной про и вставит именно эту фразу в свой пост:
> а затем постепенно стабилизируется.
Но видишь в чем загвоздка, на последних ~20% графика функция ползет почти линейно вниз, и ни о какой стабилизации речи не идёт, а соответственно и аппроксимации (что сделал анон выше) методом логарифмических функций быть не может.
>>61603
>>61597
Да, кстати, забыл добавить, что если результатом в таких процессах будет чисто тригонометрическая функция (не будет ее произведения с показательной) - то будет иметь место чисто раскачка графика вокруг некоторых значений, что собственно не очень то и хорошо, и что собственно и произошло с яблобуками фирмы эпол до того самого апдейта.
>>61597
Да, кстати, забыл добавить, что если результатом в таких процессах будет чисто тригонометрическая функция (не будет ее произведения с показательной) - то будет иметь место чисто раскачка графика вокруг некоторых значений, что собственно не очень то и хорошо, и что собственно и произошло с яблобуками фирмы эпол до того самого апдейта.
>>61603
Чего? Вставил цитату с сайта в свой пост, было бы на что жаловаться.
>Я знал, что придет очередной про и вставит именно эту фразу в свой пост:
>> а затем постепенно стабилизируется.
Чего? Вставил цитату с сайта в свой пост, было бы на что жаловаться.
>>61606
Ну то есть ты ее так, между делом, вставил? Так я это и без тебя знал, когда сказал, что тот анон не самую удачную функцию использовал. Если как добавление в общую кучу - то пожалста, но обычно такие цитаты используют как контраргумент к чему либо, и твой "технарь без графиков" на это как бы намекает.
> Вставил цитату с сайта в свой пост
Ну то есть ты ее так, между делом, вставил? Так я это и без тебя знал, когда сказал, что тот анон не самую удачную функцию использовал. Если как добавление в общую кучу - то пожалста, но обычно такие цитаты используют как контраргумент к чему либо, и твой "технарь без графиков" на это как бы намекает.
>>61607
Что знал?
Вполне очевидно, что троттлинг макбука устаканится ака стабилизируется со временем. Да и видно по результатам ручных параметров ноутбукчека на что ориентироваться.
>Так я это и без тебя знал, когда сказал, что тот анон не самую удачную функцию использовал.
Что знал?
Вполне очевидно, что троттлинг макбука устаканится ака стабилизируется со временем. Да и видно по результатам ручных параметров ноутбукчека на что ориентироваться.
>>61608
На выходе этого устройства тебе это утверждение тоже было очевидно?
Нет, ну ты реально интересный чел, ты хоть бы почитал, что я пишу, прежде чем отвечать на мои посты со своим мнением. Для меня очевидно например, что система, которая получилась у ноутбукчека отличается от той, что эппл дала юзерам по умолчанию после апдейта, и графики об этом говорят, так же для меня очевидно что график эппл системы является незаконченным. И если честно я уже заебался каждому по два раза это объяснять и показывать на графиках и примерах. А так безусловно :
>>61585
Я тут с тобой не спорю.
> Вполне очевидно, что троттлинг макбука устаканится ака стабилизируется со временем.
На выходе этого устройства тебе это утверждение тоже было очевидно?
> Да и видно по результатам ручных параметров ноутбукчека на что ориентироваться.
Нет, ну ты реально интересный чел, ты хоть бы почитал, что я пишу, прежде чем отвечать на мои посты со своим мнением. Для меня очевидно например, что система, которая получилась у ноутбукчека отличается от той, что эппл дала юзерам по умолчанию после апдейта, и графики об этом говорят, так же для меня очевидно что график эппл системы является незаконченным. И если честно я уже заебался каждому по два раза это объяснять и показывать на графиках и примерах. А так безусловно :
>>61585
> Мало того, я более чем уверен, что если настроить бустовые частоты не выше 3.1 например в ixtu, подобрать нужный тдп, направить комнатный вентилятор на ноутбук, сделать даунвольт на 0.2В, отключить совсем дискретную видеокарту, сделать температуру в комнате с около 20 градусов - вот тогда можно смело гонять синбенч - и там будет 3.0Ггц, а возможно и 3.1 и даже 3.2 и выше (если турбо выше 3.1 поставить). Но такой вакуумный результат не шибко вяжется с реальными условиями, вообще говоря.
Я тут с тобой не спорю.
>>61640
Двенаха это пиздатое портативное решение с пассивным охлаждением весом в 700 гр и приятной батареей. Плюс ссд 256 таки, а не издевательские 128 в базе. А производительность в повседневных задачах с тринахой без тачбара там нынче уже около однохуйственная. Офк, если ты у мамки видео не редактируешь, там двенаха пососет, несомненно. Хотя и на тринахе ты вряд ли что-то серьезное сможешь делать.
Двенаха это пиздатое портативное решение с пассивным охлаждением весом в 700 гр и приятной батареей. Плюс ссд 256 таки, а не издевательские 128 в базе. А производительность в повседневных задачах с тринахой без тачбара там нынче уже около однохуйственная. Офк, если ты у мамки видео не редактируешь, там двенаха пососет, несомненно. Хотя и на тринахе ты вряд ли что-то серьезное сможешь делать.
>>61644
Ноно. Даже двухядерных хватает для монтажа и несложного цветокора 2K, а это около 95 процентов всего контента на трубе.
> Хотя и на тринахе ты вряд ли что-то серьезное сможешь делать.
Ноно. Даже двухядерных хватает для монтажа и несложного цветокора 2K, а это около 95 процентов всего контента на трубе.
>>61644
Там ты хотя бы будешь сидеть на 2х ядерном цпу с частотой выше 3Ггц в нагрузке вместо полугигагерца.
> Хотя и на тринахе ты вряд ли что-то серьезное сможешь делать.
Там ты хотя бы будешь сидеть на 2х ядерном цпу с частотой выше 3Ггц в нагрузке вместо полугигагерца.
Купил 15 и охуел. Только теперь я понимаю, почему Air в свое время так назвали.
15 в одной руке целый час не подержать, придется качать бицуху.
Алсо, посоветуйте, что взять для воссоздания Magsafe-экспириенса?
15 в одной руке целый час не подержать, придется качать бицуху.
Алсо, посоветуйте, что взять для воссоздания Magsafe-экспириенса?
>>61821
Прошку 15-ого года, очевидно же.
>Алсо, посоветуйте, что взять для воссоздания Magsafe-экспириенса?
Прошку 15-ого года, очевидно же.
250 Кб, 1443x830>>61821
Да вроде гуглится разное типа пика. Главное смотри чтобы он твои 86 ватт выдавал, а то часто они только тринашку могут питанием обеспечить.
>магсейф экспириенс
Да вроде гуглится разное типа пика. Главное смотри чтобы он твои 86 ватт выдавал, а то часто они только тринашку могут питанием обеспечить.
>>61827
Брал этой фирмы обычный aux кабель. Такое чувство, что это дерьмо вообще без экранирования было - ловил помехи просто пиздец. Никогда в жизни такой хуйни не встречал. Не советую с ними связываться.
>Baseus
Брал этой фирмы обычный aux кабель. Такое чувство, что это дерьмо вообще без экранирования было - ловил помехи просто пиздец. Никогда в жизни такой хуйни не встречал. Не советую с ними связываться.
>>61822
Специально я так конечно не делаю, но с Air я могу не задумываясь взять его со стола, налить себе чаю, поесть, посрать, открыть дверь или сделать любую другую хуйню, держа его на весу. Вес Air'а я попросту не замечаю, поэтому могу ходить с ним и час, занимаясь чем нужно и читая/просматривая что-нибудь при этом.
>>61827
Гуглится много чего, но у всего, что попадалось на глаза, в отзывах жалобы либо на слабый магнит, либо на мощность, либо на что-то еще.
А интересно найти такой вариант, чтобы It Just Works было применимо к нему в полной мере.
Специально я так конечно не делаю, но с Air я могу не задумываясь взять его со стола, налить себе чаю, поесть, посрать, открыть дверь или сделать любую другую хуйню, держа его на весу. Вес Air'а я попросту не замечаю, поэтому могу ходить с ним и час, занимаясь чем нужно и читая/просматривая что-нибудь при этом.
>>61827
Гуглится много чего, но у всего, что попадалось на глаза, в отзывах жалобы либо на слабый магнит, либо на мощность, либо на что-то еще.
А интересно найти такой вариант, чтобы It Just Works было применимо к нему в полной мере.
>>61397
бамп
>не будет ли новая начальная прошка без тачбара мощнее б/у тринашки 2015 в комплектации 256 гигов например?
бамп
>>61834
Объём ссд на мощность не влияет, как и то, что он б/у. Так сложно было написать модель процессора?
Однако, да, будет.
Объём ссд на мощность не влияет, как и то, что он б/у. Так сложно было написать модель процессора?
Однако, да, будет.
Приветствую.
Macbook Pro 15 2017
Не работает wi-fi если воткнуть в Thunderbolt переходник-картридер (в любой из четырех).
Читал, что это, якобы, из-за использования неоригинальных аксессуаров. Видел похожую тему на реддите. Пойду читать.
Кто-то сталкивался с подобным?
Macbook Pro 15 2017
Не работает wi-fi если воткнуть в Thunderbolt переходник-картридер (в любой из четырех).
Читал, что это, якобы, из-за использования неоригинальных аксессуаров. Видел похожую тему на реддите. Пойду читать.
Кто-то сталкивался с подобным?
>>61879
Это конструктивная проблема, братан. Но да, заплатив 3k за кусок пластика стоимостью 200 рублей, тебе разрешат пользоваться wi-fi.
https://youtu.be/NYVjIjBMx6o
Это конструктивная проблема, братан. Но да, заплатив 3k за кусок пластика стоимостью 200 рублей, тебе разрешат пользоваться wi-fi.
https://youtu.be/NYVjIjBMx6o
Так а что, тут хоть кто-то кто заимел ноут 18 года? А то больше сотни постов высрали шизики а реальных впечатлений от анона нету, кроме как от видосов с ютуба.
>>61898
А что в нем должно изменится? Ядра нарастили, процентов 20-25 мощей накинули, остальное то вроде ровно тоже самое. Брать по сути имеет смысл лишь младшую по камню модель.
А что в нем должно изменится? Ядра нарастили, процентов 20-25 мощей накинули, остальное то вроде ровно тоже самое. Брать по сути имеет смысл лишь младшую по камню модель.
Поясните такую вещь.
Где макбуки выгодно брать?
Потому что иногда вижу цены дешевле официальной.
И ещё, сколько будет стоить 2015 про и где ее брать?
17 год без тачбара так плох? Что будет производительнее? 17 года без тачбара или 15 средней комплектации, чуть подешевле
Где макбуки выгодно брать?
Потому что иногда вижу цены дешевле официальной.
И ещё, сколько будет стоить 2015 про и где ее брать?
17 год без тачбара так плох? Что будет производительнее? 17 года без тачбара или 15 средней комплектации, чуть подешевле
>>61839
Ну допустим 2015 год на i7 и Базовая тринашка 17 года.
По идее между ними 5 лет разницы считай и новая архитектура должна рвать даже если это i5, но хз как оно на самом деле. У меня ща на ноуте 4710HQ, не будет ли переход на оба из вариантов даунгрейдом.
Ну допустим 2015 год на i7 и Базовая тринашка 17 года.
По идее между ними 5 лет разницы считай и новая архитектура должна рвать даже если это i5, но хз как оно на самом деле. У меня ща на ноуте 4710HQ, не будет ли переход на оба из вариантов даунгрейдом.
>>61942
Открой любой бенчмарк и посмотри, господи. Очевидно, что 4710HQ в 4 ядра 45ваттник будет побыстрее, причем значительно, чем 2 ядра с литерой ю, пусть и чуть более новые.
Открой любой бенчмарк и посмотри, господи. Очевидно, что 4710HQ в 4 ядра 45ваттник будет побыстрее, причем значительно, чем 2 ядра с литерой ю, пусть и чуть более новые.
>>61942
Ответил уже, что любая '17 будет не хуже, а то и лучше любой тринашки '15.
Сам как думаешь?
Ответил уже, что любая '17 будет не хуже, а то и лучше любой тринашки '15.
>не будет ли переход с 4-х ядер на 2 даунгрейдом?
Сам как думаешь?
>>61937
Да где хочешь. У тебя варианта два: официальная розница (аппле рус, мвидео, связной, рестор вот эвер) и серый рынок. На сером рынке процентов на 20-30 дешевле, но американская клиавиатура, год гарантии вместо двух, обычно нельзя платить карточкой, только налик что при суммах в 100к+ неудобно мягко говоря
У яблока на сайте цены в полном неадеквате. Даже официальные реселеры корректируют их с учетом спроса, курса валюты и так далее.
>И ещё, сколько будет стоить 2015 про и где ее брать?
Скоро нигде. Их сняли с производства. Остатки можно купить где угодно. Но делать этого не стоит, так как за старье мамонта просят 120к.
Тринашек 2015 нет уже нигде, сняты с производства в конце 2016.
>Где макбуки выгодно брать?
Да где хочешь. У тебя варианта два: официальная розница (аппле рус, мвидео, связной, рестор вот эвер) и серый рынок. На сером рынке процентов на 20-30 дешевле, но американская клиавиатура, год гарантии вместо двух, обычно нельзя платить карточкой, только налик что при суммах в 100к+ неудобно мягко говоря
>Потому что иногда вижу цены дешевле официальной.
У яблока на сайте цены в полном неадеквате. Даже официальные реселеры корректируют их с учетом спроса, курса валюты и так далее.
>И ещё, сколько будет стоить 2015 про и где ее брать?
Скоро нигде. Их сняли с производства. Остатки можно купить где угодно. Но делать этого не стоит, так как за старье мамонта просят 120к.
Тринашек 2015 нет уже нигде, сняты с производства в конце 2016.
>>61954
Ну мб имеет смысл брать бу 15 года, или нет
Ну мб имеет смысл брать бу 15 года, или нет
Пиздец, отнес аймак в АСЦ от пыли почистить. Хорошо проверил (они нет), включаю, а там пизда какая-то по матрице растеклась. Теперь ее менять будут.
Блядь, из-за качества динамиков прошки 15" 2018 некоторые ютуб-видео смотреть стало просто невозможно.
https://www.youtube.com/watch?v=dKVhodA_q-g — заебись, звук стал интереснее.
https://www.youtube.com/watch?v=CMThz7eQ6K0 — пиздец, мои уши слышат ВСЁ, и терпеть это нет сил.
Плохо, что у меня даже плохих наушников под рукой нет. А в хороших огрехи тоже слышны.
https://www.youtube.com/watch?v=dKVhodA_q-g — заебись, звук стал интереснее.
https://www.youtube.com/watch?v=CMThz7eQ6K0 — пиздец, мои уши слышат ВСЁ, и терпеть это нет сил.
Плохо, что у меня даже плохих наушников под рукой нет. А в хороших огрехи тоже слышны.
>>62002
Динамики пукать стали в 2018, брак линейки. Сегодня было в новостях.
Динамики пукать стали в 2018, брак линейки. Сегодня было в новостях.
Собрался брать макбук эйр 2012/2013, как замену своей трехкилограммовой перделке fujitsu lifebook s751.
Почему:
-работает дольше
-шумит меньше
-лагает меньше
-весит меньше
-занимает меньше места
-клава/тачпад
-корпус не пластиковый
Опишите пожалуйста, по каким пунктам я проебусь.
А теперь вопросы:
-на 11” экран не мелковат?
-сильная ли разница между эйрами ‘12 и ‘13 года?
-30-35к хватит?
На компе нужен ворд (pages, я слышал, неплох) и виртуалка для некастрированного vs, микрокапа и прочего. Типа ноут для учёбы. Для игр есть станционар, для кино есть айпад. Просто 3 часа, которые мой гроб без нагрузки работает — это крайне несерьёзно.
Уже задавал вопрос, никто тогда не ответил.
Почему:
-работает дольше
-шумит меньше
-лагает меньше
-весит меньше
-занимает меньше места
-клава/тачпад
-корпус не пластиковый
Опишите пожалуйста, по каким пунктам я проебусь.
А теперь вопросы:
-на 11” экран не мелковат?
-сильная ли разница между эйрами ‘12 и ‘13 года?
-30-35к хватит?
На компе нужен ворд (pages, я слышал, неплох) и виртуалка для некастрированного vs, микрокапа и прочего. Типа ноут для учёбы. Для игр есть станционар, для кино есть айпад. Просто 3 часа, которые мой гроб без нагрузки работает — это крайне несерьёзно.
Уже задавал вопрос, никто тогда не ответил.
>>62021
Нет, а зачем? Да в принципе даже если форматнут, мне похуй. Софт заново накатить – дело двух часов. Критичные данные в облаках/на внешнем хдд.
Нет, а зачем? Да в принципе даже если форматнут, мне похуй. Софт заново накатить – дело двух часов. Критичные данные в облаках/на внешнем хдд.
>>62025
Офк мелковат. Тем более он там 720p охуеешь от мыла. Да и в целом брать 11 эйр это надо быть не просто ебанутым, а конченым что ли.
>-на 11” экран не мелковат?
Офк мелковат. Тем более он там 720p охуеешь от мыла. Да и в целом брать 11 эйр это надо быть не просто ебанутым, а конченым что ли.
287 Кб, 1280x720>>62032
З. Ы. До этого был леново синк х200, его вроде вполне себе хватало пока он не сдох, вроде по размерам примерно то же самое.
З. Ы. До этого был леново синк х200, его вроде вполне себе хватало пока он не сдох, вроде по размерам примерно то же самое.
>>62025
Субъекивно. Недолго работать точно можно.
Нет. Но оба они на грани поддержки, насколько мне известно 11 года уже всё, и без костылей 10.14 не поставить.
Гугли авито, по мне так 25к уже много за этот ноут. Ебей мне говорит, что 12 года 11" уходят за $220-300.
Готовься менять батарею, если собрался брать 5-6 летний бук.
Ну не самое лучшее решение.
мимо-с-мба-11"-2011
> А теперь вопросы:
> -на 11” экран не мелковат?
Субъекивно. Недолго работать точно можно.
> -сильная ли разница между эйрами ‘12 и ‘13 года?
Нет. Но оба они на грани поддержки, насколько мне известно 11 года уже всё, и без костылей 10.14 не поставить.
> -30-35к хватит?
Гугли авито, по мне так 25к уже много за этот ноут. Ебей мне говорит, что 12 года 11" уходят за $220-300.
> Просто 3 часа,
Готовься менять батарею, если собрался брать 5-6 летний бук.
> и виртуалка
> 2 ядра 4Гб
Ну не самое лучшее решение.
мимо-с-мба-11"-2011
>>61942
Процессоры то там не из 2012, а из 2015, из 2012 там дизайн и прочее
> По идее между ними 5 лет разницы
Процессоры то там не из 2012, а из 2015, из 2012 там дизайн и прочее
>>62002
Что там такое? Сжатый динамический диапазон?
Что там такое? Сжатый динамический диапазон?
>>62025
Это, наверное, уже спорно, все таки это слабый ноут из 2012.
Мелковат. И там TN матрица с низким разрешением. То есть, как на твоём виндовом гробу. Пиздец, а этот гроб стоил 1200 долларов, за эти деньги можно было бы взять макбук про, который тоже был бы толстым и тяжелым, но он до сих пор бы относительно нормально работал. И да, лучше взять прошку 2011-2012.
> -лагает меньше
Это, наверное, уже спорно, все таки это слабый ноут из 2012.
> -на 11” экран не мелковат?
Мелковат. И там TN матрица с низким разрешением. То есть, как на твоём виндовом гробу. Пиздец, а этот гроб стоил 1200 долларов, за эти деньги можно было бы взять макбук про, который тоже был бы толстым и тяжелым, но он до сих пор бы относительно нормально работал. И да, лучше взять прошку 2011-2012.
>>62040
i7-4770hq в пятнашке 15 года как раз таки на технологиях 13 года (хотя фактически вышел в 14-ом, но разница между 4750 из 13го и 4770 лишь в частоте), несложные махинации 18-13 дают нам 5 лет разницы с новыми ноутами на кофилейк и кофилейк-U. С 17-ым годом - будет 4. Но таки лишь 4х ядерные камни в 13ках могут тягаться по уровню быстродействия с i7 хасвела на 4 ядрах, точно не 2х ядерники 17 года. По графике - так 13ки 17-18 года лишь немного впереди iris 5200 из i7-4770hq, и далеки от дискретных решений.
мимо-вспук
> Процессоры то там не из 2012, а из 2015, из 2012 там дизайн и прочее
i7-4770hq в пятнашке 15 года как раз таки на технологиях 13 года (хотя фактически вышел в 14-ом, но разница между 4750 из 13го и 4770 лишь в частоте), несложные махинации 18-13 дают нам 5 лет разницы с новыми ноутами на кофилейк и кофилейк-U. С 17-ым годом - будет 4. Но таки лишь 4х ядерные камни в 13ках могут тягаться по уровню быстродействия с i7 хасвела на 4 ядрах, точно не 2х ядерники 17 года. По графике - так 13ки 17-18 года лишь немного впереди iris 5200 из i7-4770hq, и далеки от дискретных решений.
мимо-вспук
Есть тут такие, кто с типовой пекарни на мбп перекатился?
Щапилите кулстори плщ!
Сам уже пару месяцев реву, есть топ и7 16гигов видак ссд быстрый все дела, но хочу умираю ноут с яблочком лол, понимаю что он даже в лучшей сборке за 120тр (максиму что могу позволить) будет отсасывать моей пекарни, цена на вторичке которой 65-70 (уже узнавал).
Как быть не знаю, уже невроз развился.
Щапилите кулстори плщ!
Сам уже пару месяцев реву, есть топ и7 16гигов видак ссд быстрый все дела, но хочу умираю ноут с яблочком лол, понимаю что он даже в лучшей сборке за 120тр (максиму что могу позволить) будет отсасывать моей пекарни, цена на вторичке которой 65-70 (уже узнавал).
Как быть не знаю, уже невроз развился.
>>62045
Если у тебя есть пека, то нахуя те производительный ноутпук с яблочком? Возьми за 70к двенашку с тимола, потестишь ОС, будешь с собой всюду таскать.
Если у тебя есть пека, то нахуя те производительный ноутпук с яблочком? Возьми за 70к двенашку с тимола, потестишь ОС, будешь с собой всюду таскать.
>>62045
Если тебе чисто на яблоко подрочить - то это болезнь. Если тебе для дела - то можешь погуглить свою плату на предмет кака, либо же махнуть в своей пекарне плату на подходящую. Корпус можно заммодить под мак, а сам хак сделать в виде osmosis, что система будет как реальный мак.
видео-рандом-рилейтед
https://youtu.be/c61ZwCchxn0
мимо-на-z77-ds3h-ставил-хак-и-осмозис
Если тебе чисто на яблоко подрочить - то это болезнь. Если тебе для дела - то можешь погуглить свою плату на предмет кака, либо же махнуть в своей пекарне плату на подходящую. Корпус можно заммодить под мак, а сам хак сделать в виде osmosis, что система будет как реальный мак.
видео-рандом-рилейтед
https://youtu.be/c61ZwCchxn0
мимо-на-z77-ds3h-ставил-хак-и-осмозис
>>62044
И какие выводы мы делаем.
У меня проблема
-надоела винда
- ноут весит 2,5 кило, езжу редко но сейчас в поездке это ощутилось.
- хочется вложить деньги не в пластиковое дерьмо
- 80к при этом тоже многовато
Вроде все. Хуй его знает короче.
И какие выводы мы делаем.
У меня проблема
-надоела винда
- ноут весит 2,5 кило, езжу редко но сейчас в поездке это ощутилось.
- хочется вложить деньги не в пластиковое дерьмо
- 80к при этом тоже многовато
Вроде все. Хуй его знает короче.
>>62049
Если ты про 15ку - то это вместе с зарядкой разве что, ну будет 13ка на пол кило меньше весить - решит ли это. Там скорее плюс именно в размере а не весе.
Вложение в электронику - всегда проигрыш.
> ноут весит 2,5 кило
Если ты про 15ку - то это вместе с зарядкой разве что, ну будет 13ка на пол кило меньше весить - решит ли это. Там скорее плюс именно в размере а не весе.
> хочется вложить деньги не в пластиковое дерьмо
Вложение в электронику - всегда проигрыш.
>>62086
Я про нынешний свой ноут, ало
Я про нынешний свой ноут, ало
Нужен супер портативное решение для звукового и видео монтажа, хочу взять мбп 13 дюймов 2018. Привлекает вес в 1,3кг, макось и юсб-с с кучей интерфейсов внутри, отталкивает ненужный тачбар и порты. Порты отталкивают только возможностью их разьеба, ибо по работе один хуй все через пиздецвоую коммутацию у единственной вещи из яблока которая была - айпод нано 7ой, раздрочил лайтнинг через два года окончательно. Раздрачиваться он начал через полгода примерно. Такой хуйни не будет с юсб-с портами? А на тачбар в принципе похуй, просто не понимаю нахуя оно и зачем, только если кастомные кнопки туда накидывает какие-нибудь
>>62109
По сути заменяет бесполезные функциональные клавиши, которые используются только для управления яркостью/громкостью/музыкой и подобным, только на тачбаре это красиво, и, возможно, менее удобно.
Но тачбар используется в файнал кате и лоджике, так что.
Брал 2016 13” на старте, все с разъёмами нормально. Но что будет через года три - не знаю. Со старыми USB никаких проблем не было.
> тачбар
По сути заменяет бесполезные функциональные клавиши, которые используются только для управления яркостью/громкостью/музыкой и подобным, только на тачбаре это красиво, и, возможно, менее удобно.
Но тачбар используется в файнал кате и лоджике, так что.
> порты
Брал 2016 13” на старте, все с разъёмами нормально. Но что будет через года три - не знаю. Со старыми USB никаких проблем не было.
>>62115
Ну тут какой вопрос. Для обычного юзера они может быть и правда бесполезные. А всякие йоба любители фотожопа и прочей хуйни на них биндят макросы свои.
Ну и вслепую с дисплеем яркость/громкость уже не порегулируешь а еще игрульки есть, где на всех этих ф действия висят
>По сути заменяет бесполезные функциональные клавиши
Ну тут какой вопрос. Для обычного юзера они может быть и правда бесполезные. А всякие йоба любители фотожопа и прочей хуйни на них биндят макросы свои.
Ну и вслепую с дисплеем яркость/громкость уже не порегулируешь а еще игрульки есть, где на всех этих ф действия висят
>>62115
Со старыми юсб-а у мбп вроде проблем вообще ноль, ибо работаю пока на работе на местной прошке 2013го года, ни один фандерболт/юсб разъем не похерили при их активном использовании все время. Спасибо за отзыв по прошке 2016.
Осталось только с мощностями разобраться. Хватит ли его на просмотр 4к видео по работе нужно, ясен хуй смотреть фильмы в 4к на 13 дюймах никто не собирается при выполнении масштабной передачи данных между внешними дисками? Так же важен средней сложности монтаж в 1080р и серьезный звуковой монтаж со внешней аудиокартой. Тут вроде проблем быть не должно, но хуй его знает ваше яблоко
>>62116
Разве это не мертвый мем?
Со старыми юсб-а у мбп вроде проблем вообще ноль, ибо работаю пока на работе на местной прошке 2013го года, ни один фандерболт/юсб разъем не похерили при их активном использовании все время. Спасибо за отзыв по прошке 2016.
Осталось только с мощностями разобраться. Хватит ли его на просмотр 4к видео по работе нужно, ясен хуй смотреть фильмы в 4к на 13 дюймах никто не собирается при выполнении масштабной передачи данных между внешними дисками? Так же важен средней сложности монтаж в 1080р и серьезный звуковой монтаж со внешней аудиокартой. Тут вроде проблем быть не должно, но хуй его знает ваше яблоко
>>62116
>игрульки на маке
Разве это не мертвый мем?
>>62118
Ты же собираешься брать прошку 2018, да? У которой 4 ядра?
Должно хватить, не думаю, что передача данных как-то сильно влияет.
Тут, опять же, проблем быть не должно. Разве что будет не хватать видюхи в серьезных плагинах, которые работают на видюхе. У меня это только шумодав neat video, хотя я не уверен, на видеокарте он работает, или проце, шумодавы во всяком случае всегда медленные.
> >игрульки на маке
А я во много игр на маке играл, только не на макбуке, а на аймаке. Большая часть нативная, некоторые в буткемпе проходил, некоторые в виртуалке.
Ты же собираешься брать прошку 2018, да? У которой 4 ядра?
> Хватит ли его на просмотр 4к видео при выполнении масштабной передачи данных между внешними дисками?
Должно хватить, не думаю, что передача данных как-то сильно влияет.
> Так же важен средней сложности монтаж в 1080р и серьезный звуковой монтаж со внешней аудиокартой. Тут вроде проблем быть не должно, но хуй его знает ваше яблоко
Тут, опять же, проблем быть не должно. Разве что будет не хватать видюхи в серьезных плагинах, которые работают на видюхе. У меня это только шумодав neat video, хотя я не уверен, на видеокарте он работает, или проце, шумодавы во всяком случае всегда медленные.
> >игрульки на маке
> Разве это не мертвый мем?
А я во много игр на маке играл, только не на макбуке, а на аймаке. Большая часть нативная, некоторые в буткемпе проходил, некоторые в виртуалке.
>>62121
Да, 2018го года. Ну и отлично, вариантов лучше среди ноутбуков не нашел, возьму.
Да, 2018го года. Ну и отлично, вариантов лучше среди ноутбуков не нашел, возьму.
>>62115
По-моему, абсолютно точно.
Это что-то уровня управления управления решёткой воздуходова (для направления/силы) в машине через тачскрин, на котором та же решёточка и нарисована (к сожалению, видео найти не смог, но попадалось).
>возможно, менее удобно.
По-моему, абсолютно точно.
>это красиво
Это что-то уровня управления управления решёткой воздуходова (для направления/силы) в машине через тачскрин, на котором та же решёточка и нарисована (к сожалению, видео найти не смог, но попадалось).
Есть два стула
- 15ка 2018го года в минимальной комплектиции за $2,6k
- 13 2018го за $2k (вулючая апгрейд памяти до 16гб)
Сверху ещё придётся накинуть донглов. Насколько я сосну с производительностью 13ки во всяких скетчах, фигмах и прочей хипстерской хуйне? Видео только иногда нужно редакитровать, но возможно захочется развиться в этом направлении.
- 15ка 2018го года в минимальной комплектиции за $2,6k
- 13 2018го за $2k (вулючая апгрейд памяти до 16гб)
Сверху ещё придётся накинуть донглов. Насколько я сосну с производительностью 13ки во всяких скетчах, фигмах и прочей хипстерской хуйне? Видео только иногда нужно редакитровать, но возможно захочется развиться в этом направлении.
>>62161
Нинасколько
Здесь до одной трети времени
>Насколько я сосну с производительностью 13ки во всяких скетчах, фигмах и прочей хипстерской хуйне?
Нинасколько
>Видео только иногда нужно редакитровать
Здесь до одной трети времени
>>62161
Пятнашка в минималке стоит 2400, а так нисколько не соснёшь, всё решает субъективное восприятие размера дисплея.
Пятнашка в минималке стоит 2400, а так нисколько не соснёшь, всё решает субъективное восприятие размера дисплея.
Анон, такое дело.
У бати есть старый iMac early 2009 с 8 ГБ ОЗУ, core 2 duo и gt 120. Для батиных задач его вполне хватает, кроме воспроизведения видео: он не может в 4к или 1080@60 fps.
Можно ли заменить на нём видеозатычку и если да, то на какую и как?
У бати есть старый iMac early 2009 с 8 ГБ ОЗУ, core 2 duo и gt 120. Для батиных задач его вполне хватает, кроме воспроизведения видео: он не может в 4к или 1080@60 fps.
Можно ли заменить на нём видеозатычку и если да, то на какую и как?
>>62280
По ходу у тебя вот эта некрота:
https://everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-2-duo-2.93-24-inch-aluminum-early-2009-specs.html
Судя по описанию тут: E8335, что весьма печально, ибо на этот сокет очень редкие 4 ведра, которые не факт что заведутся.
http://www.cpu-world.com/Related_CPUs/Socket P_Core.html
Да и сами 4 ядерники обладают не сильно высокими частотами.
Вот тут у чела не вышло с 4мя ядрами:
https://discussions.apple.com/thread/7062176
В общем на 2х ядрах тебе точно сидеть.
С видеокартами тоже большой гемморой, и скорее всего выше 130й не прыгнешь. Ну даже если ты заменишь видеокарту - то двухядерный камень все равно участвует в воспроизведении - и он то как раз и не потянет. Так что если умеет старичок в 1080@30фпс - то уже хорошо, собственно 4к на фхд экране старикана - это немного странно. Если станет совсем худо - пробуй ставить мастдай 7 - у него с поддержкой древнего железа как это ни странно лучше.
> iMac early 2009 с 8 ГБ ОЗУ, core 2 duo и gt 120
По ходу у тебя вот эта некрота:
https://everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-2-duo-2.93-24-inch-aluminum-early-2009-specs.html
Судя по описанию тут: E8335, что весьма печально, ибо на этот сокет очень редкие 4 ведра, которые не факт что заведутся.
http://www.cpu-world.com/Related_CPUs/Socket P_Core.html
Да и сами 4 ядерники обладают не сильно высокими частотами.
Вот тут у чела не вышло с 4мя ядрами:
https://discussions.apple.com/thread/7062176
В общем на 2х ядрах тебе точно сидеть.
С видеокартами тоже большой гемморой, и скорее всего выше 130й не прыгнешь. Ну даже если ты заменишь видеокарту - то двухядерный камень все равно участвует в воспроизведении - и он то как раз и не потянет. Так что если умеет старичок в 1080@30фпс - то уже хорошо, собственно 4к на фхд экране старикана - это немного странно. Если станет совсем худо - пробуй ставить мастдай 7 - у него с поддержкой древнего железа как это ни странно лучше.
Куканы, а поясните за обновления на прошке 15' мид-2015.
И за обновления в принципе. Когда купил, была установлена Сиерра, обновился на ХайСиерру, разницы в производительности не почувствовал.
Макбуки такие же самозамедляющиеся с обновлениями как айфоны или же можно не париться о потере производительности и смело обновляться в сентябре?
И за обновления в принципе. Когда купил, была установлена Сиерра, обновился на ХайСиерру, разницы в производительности не почувствовал.
Макбуки такие же самозамедляющиеся с обновлениями как айфоны или же можно не париться о потере производительности и смело обновляться в сентябре?
>>62311
Смело обновляйся, аймак 2011 работает на сиерре или какая там последняя система на него очень даже нормально, во многом так же, как макбук без тачбара. Только старые системы не получают часть новых фишек, но это единственное ограничение. А ещё обновление может убить поддержку старых приложений
Смело обновляйся, аймак 2011 работает на сиерре или какая там последняя система на него очень даже нормально, во многом так же, как макбук без тачбара. Только старые системы не получают часть новых фишек, но это единственное ограничение. А ещё обновление может убить поддержку старых приложений
412 Кб, 1324x513>Выверенный дизайн
>Надёжность
Охуеть, вы за это говно такой оверпрайс отдаёте, так его ещё и руками потом допиливать надо?
Что ж аплы-то, нормальное охлаждение-то не завезли, для такого то говножелеза-то?
Ахахахахахаах.
>>62348
В жизни не видел человека, который такую хуйню сделал бы. Нормальная там система охлаждения.
В жизни не видел человека, который такую хуйню сделал бы. Нормальная там система охлаждения.
А тут кто-нибудь занимается видеомонтажом на аймаке?
>>62348
Если бы нищукам платили за каждый баттхерт, то даже накопив на макбуки, они бы продолжали ковырять дремелькой свои лаптопы.
Если бы нищукам платили за каждый баттхерт, то даже накопив на макбуки, они бы продолжали ковырять дремелькой свои лаптопы.
Сегодня трогал макбукпро в магазине и не понял за что хвалят тачпад. Я по привычке как в винде делал легкий двойной тап, а макОС не реагировала. И тогда до меня дошло что нужно жать до отдачи и это меня немнооо разочаровало. Можно ли это настроить?
>>62405
Да, в настройках есть функция включения тапа
Да, в настройках есть функция включения тапа
335 Кб, 750x750Может кто подскажет, в технике не секу:
планирую использовать macbook pro 13' 2017 как рабочий компьютер, нужна портативность.
К одному порту USB-C подключить хаб, а к нему - монитор, клаву, мышь и Ethernet.
Я слышал, что маки чуть ли не перегорают от такого (материнки или контролеры питания, хер пойми).
Справедливая хуйня? Это норм в условиях юзания овер 10 часов в каждодневном режиме?
планирую использовать macbook pro 13' 2017 как рабочий компьютер, нужна портативность.
К одному порту USB-C подключить хаб, а к нему - монитор, клаву, мышь и Ethernet.
Я слышал, что маки чуть ли не перегорают от такого (материнки или контролеры питания, хер пойми).
Справедливая хуйня? Это норм в условиях юзания овер 10 часов в каждодневном режиме?
>>62423
В теории с китайскими юсб с зарядками/кабелями и тд можно влететь. Юсб с 100 ватт может доставлять, ошиблись пиздоглазые со схемотехникой = поджарили ноутбук.
>Справедливая хуйня?
В теории с китайскими юсб с зарядками/кабелями и тд можно влететь. Юсб с 100 ватт может доставлять, ошиблись пиздоглазые со схемотехникой = поджарили ноутбук.
>>62405
Настраивается сила нажатия, отклик, звук.
Настраивается сила нажатия, отклик, звук.
>>62440
Да я думаю, что в ближайшие года 3 точно ничего брать не буду. А к тому моменту как решу обновиться, уже что-то более интересное будет тачбар ретина
Поэтому и хочется узнать мнение тех, кто успел обмазаться.
Да я думаю, что в ближайшие года 3 точно ничего брать не буду. А к тому моменту как решу обновиться, уже что-то более интересное будет тачбар ретина
Поэтому и хочется узнать мнение тех, кто успел обмазаться.
>>62440
а почему ее не взять? Планирую кастомную в USA взять, с процем на 2,5. В чем она плоха-то с двумя ядрами?
а почему ее не взять? Планирую кастомную в USA взять, с процем на 2,5. В чем она плоха-то с двумя ядрами?
Дохуя тут тех кто сидит на прошках 15 года? Интересно они собираются вообще выпустить ноутбук на смену?
>>62456
Я сижу на прошке мид2015.
А прошки 2018 это не смена? Они ведь все равно не вернутся к юсб, магсейф итд
Я сижу на прошке мид2015.
А прошки 2018 это не смена? Они ведь все равно не вернутся к юсб, магсейф итд
>>62488
Только герпесом.
Только герпесом.
>>62488
Нет, нг механизм такой же хрупкий, когда снимал кнопку почистить поотрывались ноги, там всё из очень дерьмового тонкого пластика.
Нет, нг механизм такой же хрупкий, когда снимал кнопку почистить поотрывались ноги, там всё из очень дерьмового тонкого пластика.
>>62495
Как можно проводить аналогию между телефонами типа се и например 8 и макбуками, последнюю модель которых софтово тормозят чтоб она не грелась?
Как можно проводить аналогию между телефонами типа се и например 8 и макбуками, последнюю модель которых софтово тормозят чтоб она не грелась?
>>62519
Ну вот и уманетарии подъехали со своим экспертным мнением
Ну вот и уманетарии подъехали со своим экспертным мнением
>>62519
Что сказать-то хотел? СЕ последняя нелопата, которая находит место в сердцах многих. 2015 последний макбук с нормальной клавиатурой и магсейфом. Что не так в аналогии? Разумеется, фломастеры у всех разные, кому-то и тачбар жрать норм, так что не надо начинать спорить о об охуенности нового, не для всех это.
Что сказать-то хотел? СЕ последняя нелопата, которая находит место в сердцах многих. 2015 последний макбук с нормальной клавиатурой и магсейфом. Что не так в аналогии? Разумеется, фломастеры у всех разные, кому-то и тачбар жрать норм, так что не надо начинать спорить о об охуенности нового, не для всех это.
>>62523
Прям меня описал. Про 2015+се. Очень жаль, что яблоко со своими "инновациями" убивает старый юзер экспириенс, так сильно полюбившийся многим
Прям меня описал. Про 2015+се. Очень жаль, что яблоко со своими "инновациями" убивает старый юзер экспириенс, так сильно полюбившийся многим
>>62523
This.
This.
Не, господа, сэ хуйня несовременная уже, макбук то макбук, а это этот тормоз сканера отпечатка пальца, с глюками во всех игрушках и постоянной выгрузкой приложений уже давно не торт. Да и размер экрана у него не под контент 18 года.
>>62540
У меня от твоего поста жир из экрана потёк, что же ты делаешь, содомит.
У меня от твоего поста жир из экрана потёк, что же ты делаешь, содомит.
>>62540
Единственное, в чем ты прав, это в том, что се плохо подходит под потребление контента (хотя, кому-то норм).
Единственное, в чем ты прав, это в том, что се плохо подходит под потребление контента (хотя, кому-то норм).
>>62543
А разве на нем не старый сканер отпечатка от 5эс?
И разве там не тормозят/глючат игоры типа пубг
А разве на нем не старый сканер отпечатка от 5эс?
И разве там не тормозят/глючат игоры типа пубг
>>62550
Ну игрульки не тормозят, другой вопрос много ты там наиграешь на 4 дюймах.
Ну игрульки не тормозят, другой вопрос много ты там наиграешь на 4 дюймах.
>>62550
Сканер и фронтальная камера там от 5s. Но, сканер, тем не менее, работает быстрее (у меня был 5s). На фронтальную камеру мне вообще все равно- использую для facetime раз в полгода.
Игры не должны лагать, но играть на таком экране наверняка неудобно (не играю на телефоне).
Лично в моем юзкейсе ограничение такого экрана только в одном- неудобно пользоваться rdp/ilo (нужно по работе). Но, все же, плюсов больше чем минусов
Сканер и фронтальная камера там от 5s. Но, сканер, тем не менее, работает быстрее (у меня был 5s). На фронтальную камеру мне вообще все равно- использую для facetime раз в полгода.
Игры не должны лагать, но играть на таком экране наверняка неудобно (не играю на телефоне).
Лично в моем юзкейсе ограничение такого экрана только в одном- неудобно пользоваться rdp/ilo (нужно по работе). Но, все же, плюсов больше чем минусов
>>62540
Ничего не лагает, видео смотреть норм, играть не очень. Приложений в памяти держит нормально, двачевать очень удобно, сканер хуевый.
Ничего не лагает, видео смотреть норм, играть не очень. Приложений в памяти держит нормально, двачевать очень удобно, сканер хуевый.
>>62579
Зечан все ещё работает если не куплен - в треде зечана в моби писали, что в каком-то китайском магазине он есть. Appvaley или чето такое
Зечан все ещё работает если не куплен - в треде зечана в моби писали, что в каком-то китайском магазине он есть. Appvaley или чето такое
>>62593
Больше года пользуюсь им на разных телефонах - никаких проблем.
Больше года пользуюсь им на разных телефонах - никаких проблем.
>>62647
Увы.
Увы.
Хочу взять мак 12” 2015 с рук. Немного стрёмно, ибо 100% придётся менять аккумулятор. Исходя из того, что я смотрел, в домашних условиях сделать это немного тяжеловато. И вроде как всё в нём суперски, ну кроме вот этого. И из-за этого посматриваю на эйр 11” того же 2015 года (кстати, у них с 2009 дизайн вообще не менялся?). Но меньший экран (13.3 имхо многовато, плюс ещё рамки добавляют), TN-матрица, активное охлаждение... Можете отговорить от покупки 12” в пользу эйра 11.6 окончательно/посоветовать место в ДС2, где можно поменять аккум у 12” менее, чем за 10к? Заранее спасибо.
>>62672
А почему не про 13 того же 15 года?
По поводу дизайна эйра, там в 12 только магсейф сменили на 2 ревизию, в остальном дизайн без изменений.
А почему не про 13 того же 15 года?
По поводу дизайна эйра, там в 12 только магсейф сменили на 2 ревизию, в остальном дизайн без изменений.
>>62679
Больше он. Работает меньше. Греется. Тяжелее. Мне нуженн НОУТ, а не второй пк.
Больше он. Работает меньше. Греется. Тяжелее. Мне нуженн НОУТ, а не второй пк.
>>62672
Нахуя? Что то говно, что то говно.
В одном клавиатура которая может отказать внезапно, а второй говно мамонта.
Послушай лучше анона который советует взять 13 дюймовую базовую прошку.
Нахуя? Что то говно, что то говно.
В одном клавиатура которая может отказать внезапно, а второй говно мамонта.
Послушай лучше анона который советует взять 13 дюймовую базовую прошку.
>>62727
Так тяжёлая же, громоздкая, да и дороже.
Так тяжёлая же, громоздкая, да и дороже.
> Итак, мы загрузили и установили обновление, а затем снова повторили тест. Он завершился через 1 час и 13 минут. Во время выполнения теста тактовая частота процессора оставалась гораздо стабильнее, начальным показателем стали 2,99 ГГц, которые упали до 2,5 ГГц в минимальном показателе.
не синбенч конечно, но всё же
http://www.howtablet.ru/obzor-macbook-pro-15-mid-2018/
Сап, гайз
Присматриваюсь к базовой пятнашке 2018, есть ли какие-то подводные, кроме клавиатуры? На что стоит обратить внимание?
Присматриваюсь к базовой пятнашке 2018, есть ли какие-то подводные, кроме клавиатуры? На что стоит обратить внимание?
>>62767
Малый объем памяти, до сих пор не исправленные щелчки при открытии крышки после 7-8 часов.
Малый объем памяти, до сих пор не исправленные щелчки при открытии крышки после 7-8 часов.
>>62828
А, ты про SSD
А, ты про SSD
>>62828
Теперь даже на винде
Теперь даже на винде
Посоветуйте, плиз, какой лучше мак взять для интернет серфинга, работы в экселе и еще пары не тяжелых программ. Но. Иногда хочется поиграть в игры, типа wow/dota. Или лучше с такими требованиями вообще взять не мак? Бюджет 50-70к (лучше 50)
>>62425
А если покупать за 2к примерно?
>В теории с китайскими юсб с зарядками/кабелями и тд можно влететь
А если покупать за 2к примерно?
>>62895
Хотелось бы новый, где лучше покупать? На сайте эппл цены выше тысяч на 8 минимум
Хотелось бы новый, где лучше покупать? На сайте эппл цены выше тысяч на 8 минимум
>>62897
Новый за эти деньги только Air. Посмотри в яндекс маркете, где лучше купить. Но лучше подожди осени, вдруг что покажут вряд ли.
Вообще вместо нового эира лучше взять б/у прошку. За 70к можно взять 13” 2015 года со здоровым аккумулятором, он будет мощнее эира, у него отличный экран у эира TN с более низким разрешением, force touch трекпад, ну и вообще он лучше.
Новый за эти деньги только Air. Посмотри в яндекс маркете, где лучше купить. Но лучше подожди осени, вдруг что покажут вряд ли.
Вообще вместо нового эира лучше взять б/у прошку. За 70к можно взять 13” 2015 года со здоровым аккумулятором, он будет мощнее эира, у него отличный экран у эира TN с более низким разрешением, force touch трекпад, ну и вообще он лучше.
>>62905
В ротешник тебе нассал.
В ротешник тебе нассал.
>>62893
Macbook White 2010. от 6 тыщ стоит, сэкономленные бабки на сборку пека для игор. что я и сделол
Macbook White 2010. от 6 тыщ стоит, сэкономленные бабки на сборку пека для игор. что я и сделол
>>62899
а не лучше за эти деньги взять рефаб 2017 года или вообще добавить 10к и взять новый?
типа разница 2.5 года как никак
а не лучше за эти деньги взять рефаб 2017 года или вообще добавить 10к и взять новый?
типа разница 2.5 года как никак
Вот рили, я искренне считаю, что те кто советуют взять эйр в 2018 году это настоящие дегенераты. А люди которые сами до этого додумываются - сами того и заслуживают.
>>62922
Что не так?
Что не так?
>>62913
Да, лучше
> а не лучше за эти деньги взять рефаб 2017 года или вообще добавить 10к и взять новый?
Да, лучше
Что лучше взять?
Рефаб 13" базовой Прошки 2017 года или б/у в хорошим состоянии 2015 года с i7 16gb 256ssd
аккумулятор которой прошел 150 перезорядок.
Рефаб 13" базовой Прошки 2017 года или б/у в хорошим состоянии 2015 года с i7 16gb 256ssd
аккумулятор которой прошел 150 перезорядок.
>>62999
В 2017 проц быстрее, но у 2015 в два раза больше оперативы и ссд в 2017 же 128гб?. 150 циклов ещё нормальный аккум, года через два-три поменяешь. У 2017 лучше экран, тачпад, клавиатура, размеры, у 2015 лучше внезапно дизайн, хотя это индивидуально, наверное. Светится яблочко
Решай сам, я бы взял 2015 из-за оперативы, ссд и портов.
В 2017 проц быстрее, но у 2015 в два раза больше оперативы и ссд в 2017 же 128гб?. 150 циклов ещё нормальный аккум, года через два-три поменяешь. У 2017 лучше экран, тачпад, клавиатура, размеры, у 2015 лучше внезапно дизайн, хотя это индивидуально, наверное. Светится яблочко
Решай сам, я бы взял 2015 из-за оперативы, ссд и портов.
>>63009
Сильно быстрее?
Просто осознают что 2015 уже 3 года, а в 13" и без того слабенький 2-ядерник.
Да.
Точно? Вроде на клаву начиная с 2016 идут постоянные жалобы, что даже в 2018 они засунули кусок пакета под кнопки.
>проц быстрее
Сильно быстрее?
Просто осознают что 2015 уже 3 года, а в 13" и без того слабенький 2-ядерник.
> в 2017 же 128гб
Да.
>У 2017 лучше клавиатур
Точно? Вроде на клаву начиная с 2016 идут постоянные жалобы, что даже в 2018 они засунули кусок пакета под кнопки.
>>63010
Потому что это ноутбук из 2013 года, за который хотят как за 2018. В нем плохой тн экран, огромные рамки, процессор, не обновлявшийся с 2015, 128 сторейджа. И прайс в ебаных 70 тысяч рублей.
Конкуренты за эти деньги предлагают ну как минимум 256 сторейджа, 1080p ips экран, современный процессор, может быть даже нынешний U в 4 ядра, меньшие размеры и вес.
Потому что это ноутбук из 2013 года, за который хотят как за 2018. В нем плохой тн экран, огромные рамки, процессор, не обновлявшийся с 2015, 128 сторейджа. И прайс в ебаных 70 тысяч рублей.
Конкуренты за эти деньги предлагают ну как минимум 256 сторейджа, 1080p ips экран, современный процессор, может быть даже нынешний U в 4 ядра, меньшие размеры и вес.
134 Кб, 700x366Дарова, ябланы.
Давно вштал вопрош о замене старенького айпада на новый. Думал дождаться презентации в сентябре, но посмотрев слитые материалы (тонкие рамки, отсутствие джека и кнопки хомо), понял, что мне не зайдет. Что если взять текущий айпад про 10,5? Как он вообще? И как сильно дешевеет модель после выхода новой? Так же интересует покупка из штатов через всякие бандерольки и изяшипы.
И да, стоит мучительный выбор между 256 и 512.
Давно вштал вопрош о замене старенького айпада на новый. Думал дождаться презентации в сентябре, но посмотрев слитые материалы (тонкие рамки, отсутствие джека и кнопки хомо), понял, что мне не зайдет. Что если взять текущий айпад про 10,5? Как он вообще? И как сильно дешевеет модель после выхода новой? Так же интересует покупка из штатов через всякие бандерольки и изяшипы.
И да, стоит мучительный выбор между 256 и 512.
27 Кб, 512x512Ку. Стоит ли брать MACBOOK AIR MID 2009 года в качестве печатной машинки? Там 4 гига оперативы и ссдшка...юзает кто их сейчас в 2018? Отпишите как там?
>>63057
А как же сохраненные шебм и мемчики?
А как же сохраненные шебм и мемчики?
>>63014
Внезапно нашёл кастомнуй Проху такого же как у тебя года 2016 с 16Gb и 128 ssd на 20% дороже того 2015, стоит?
Пробег около 200 перезарядок.
Ssd можно же флешкой наростить?
Внезапно нашёл кастомнуй Проху такого же как у тебя года 2016 с 16Gb и 128 ssd на 20% дороже того 2015, стоит?
Пробег около 200 перезарядок.
Ssd можно же флешкой наростить?
>>63122
В 2016 нет слота для SD карты, хранилище ты не увеличишь. Ну то есть можешь использовать внешний жёсткий диск, но это не совсем то. 128 гб это крайне мало. В остальном нормально, наверное.
В 2016 нет слота для SD карты, хранилище ты не увеличишь. Ну то есть можешь использовать внешний жёсткий диск, но это не совсем то. 128 гб это крайне мало. В остальном нормально, наверное.
>>63122
Не бери 128, это ммаксимум хуево.
Не бери 128, это ммаксимум хуево.
Сильно ли жрущ Wine в плане зарядки?
Двощ, есть макбук прошка 2012 года 15". Сегодня вырубился экран. Перезагрузка ничего не дала. Время от времени при перезагрузке экран включается, видно яблоко, экран выбора пользователя, но недолго: секунды 3 ждешь и комп выключается. Если постараться, можно попасть в меню восстановления (с command r) полазить там, возможно даже переустановить макось. Кто знает что это? Обязательно идти в сервис-центр или можно как-то решить это всё самому?
>>63233
копай в сторону отвала видеочипа, распространенная проблема и даже программу замены объявляли
копай в сторону отвала видеочипа, распространенная проблема и даже программу замены объявляли
56 Кб, 640x480>>62893
>>62897
Современный совместимый с хаком ноут с нормальным ips fhd экраном и i5-8250u. Из маков за эти деньги лишь эйр с утонувшим экраном и профессором с архитектурой 14 года.
>>63062
Насколько помню в них стоят печи два дуо, которые сжигают колени.
>>63233
По ходу у тебя кеплер вместо видеокарты отваливается, попробуй принудительно выставить интеловскую графику как основную без задействования дискретной, есть софт для этого, если выключения пропадут - то точно отвал.
> Бюджет 50-70к (лучше 50)
>>62897
> Хотелось бы новый
Современный совместимый с хаком ноут с нормальным ips fhd экраном и i5-8250u. Из маков за эти деньги лишь эйр с утонувшим экраном и профессором с архитектурой 14 года.
>>63062
> MACBOOK AIR MID 2009
Насколько помню в них стоят печи два дуо, которые сжигают колени.
>>63233
По ходу у тебя кеплер вместо видеокарты отваливается, попробуй принудительно выставить интеловскую графику как основную без задействования дискретной, есть софт для этого, если выключения пропадут - то точно отвал.
Предлагают взять ямак за 110к в практически новом состоянии. Мне он нравится по дизайну, но мне нужно, чтобы новый компьютер без особых тормозов тянул кодирование видео в 4к.
Характеристики: 3,4 i5, 8Гб, 512 SSD, Radeon Pro 570, ретина 5к.
Не слабоват ли будет?
Характеристики: 3,4 i5, 8Гб, 512 SSD, Radeon Pro 570, ретина 5к.
Не слабоват ли будет?
>>63355
Вроде годная конфигурация. Если бы было 16 гб, то было бы вообще отлично, но не думаю, что это будет боттлнеком.
В общем годнота, бери.
Вроде годная конфигурация. Если бы было 16 гб, то было бы вообще отлично, но не думаю, что это будет боттлнеком.
В общем годнота, бери.
>>63356
в ямаках при сноровке, упорстве, двустороннем скотчке и слайсере можно добить оперативку/поменять проц/жд/ссд
в ямаках при сноровке, упорстве, двустороннем скотчке и слайсере можно добить оперативку/поменять проц/жд/ссд
>>63357
Оперативка там вообще доступ по кнопке без всяких слайсеров, сзади компартмент чуть ниже ножки.
Оперативка там вообще доступ по кнопке без всяких слайсеров, сзади компартмент чуть ниже ножки.
>>63355
i5-7400 8gb и аналог rx 570 (точнее ее обрезанная как по частоте так и по вычислительными блокам версия) - это довольно таки средняя по меркам пека машина, тем более для:
Отмечу, что такой же по уровню мощи (цпу+гпу) пека собирается с нуля за ~30-35к, с возможностью установки хака. Но тут понятное дело ты платишь за 5К еба экран и еба ссд, ну дизаен само собой, ось ну и тд, мышка клава... Новый кстати в той стране от $1800 насколько я понимаю.
> Не слабоват ли будет?
i5-7400 8gb и аналог rx 570 (точнее ее обрезанная как по частоте так и по вычислительными блокам версия) - это довольно таки средняя по меркам пека машина, тем более для:
> кодирование видео в 4к.
Отмечу, что такой же по уровню мощи (цпу+гпу) пека собирается с нуля за ~30-35к, с возможностью установки хака. Но тут понятное дело ты платишь за 5К еба экран и еба ссд, ну дизаен само собой, ось ну и тд, мышка клава... Новый кстати в той стране от $1800 насколько я понимаю.
>>63359
Там все ещё меняется оперативка? Я думал в 2012 это убрали. Надо было брать аймак вместо макбука
Там все ещё меняется оперативка? Я думал в 2012 это убрали. Надо было брать аймак вместо макбука
>>63362
В 27", в 21.5 поменять будет болью, как и замена цпу в том и в другом.
> Там все ещё меняется оперативка?
В 27", в 21.5 поменять будет болью, как и замена цпу в том и в другом.
>>63364
В любом случае нужно разбирать, чтоб хдд на ссд заменить.
В любом случае нужно разбирать, чтоб хдд на ссд заменить.
Не дизайнер, не прогер, скучный молодой госработник. Нужен компактный и быстрый терминал для простых текстовых задач, разрываюсь между макбуком 12" и айпадом про 10". В свободное от работы время в основном читаю, перевожу текст фрилансом и немного потребляю контент.
С одной стороны, ноут с полоценной осью, фулл иммёржн все дела, докупить хаб и домашняя станция под мои нужды готова.
С другой - йоба-таблетка с подключаемой клавиатурой и стилусом за те же деньги, доступная в любой момент, но с огороженной айосью, которую я вдоль и поперёк знаю по своему айфону.
Оба девайса сразу в ближайшее время сразу позволить не могу.
Что выбрать?
С одной стороны, ноут с полоценной осью, фулл иммёржн все дела, докупить хаб и домашняя станция под мои нужды готова.
С другой - йоба-таблетка с подключаемой клавиатурой и стилусом за те же деньги, доступная в любой момент, но с огороженной айосью, которую я вдоль и поперёк знаю по своему айфону.
Оба девайса сразу в ближайшее время сразу позволить не могу.
Что выбрать?
>>63370
Это. Айпад потом купишь за двадцатку самый бичевский, если захочешь. Отдавать за фирменную яблочную клавиатуру со стиулсом 20к надо совсем ебанутым быть.
> макбуком 12
Это. Айпад потом купишь за двадцатку самый бичевский, если захочешь. Отдавать за фирменную яблочную клавиатуру со стиулсом 20к надо совсем ебанутым быть.
>>63355
Если 5k, то 27 дюймов, что значит есть доступ к слотам оперативки. Советую сразу до 24 добить планкой 16, ибо будет впритык. надеюсь умников с двухканальной оперативкой не будет
Если 5k, то 27 дюймов, что значит есть доступ к слотам оперативки. Советую сразу до 24 добить планкой 16, ибо будет впритык. надеюсь умников с двухканальной оперативкой не будет
>>63360
Мне как раз монитор нужен обязательно. Подобный пека+монитор чуть похуже у меня по деньгам вышел в 95к, разница не шибко велика, но по дизайну ямак смотрится намного лучше в интерьере. Проблема в том, что я о макоси ничего не знаю, мне наш дизайнер расхваливал его оптимизацию, но он кроме рабочих программ с изображениями там ничего не запускает. Хватит ли таких ресурсов для обработки 4к в макоси или она по скорости неотличима от виндовс?
Мне как раз монитор нужен обязательно. Подобный пека+монитор чуть похуже у меня по деньгам вышел в 95к, разница не шибко велика, но по дизайну ямак смотрится намного лучше в интерьере. Проблема в том, что я о макоси ничего не знаю, мне наш дизайнер расхваливал его оптимизацию, но он кроме рабочих программ с изображениями там ничего не запускает. Хватит ли таких ресурсов для обработки 4к в макоси или она по скорости неотличима от виндовс?
>>63387
Ебан что ли?
Ебан что ли?
165 Кб, 906x656>>63387
Да. На ноутбукчеке и не только есть сравнительные тесты. Какая-нибудь 2015 тринашка с ретиной в простое с яркостью в 50% на средней яркости жрет 6 ватт под макос, а под шиндой все 10.
Да. На ноутбукчеке и не только есть сравнительные тесты. Какая-нибудь 2015 тринашка с ретиной в простое с яркостью в 50% на средней яркости жрет 6 ватт под макос, а под шиндой все 10.
Есть 90к.
Хочу ноут. Игры не нужны.
Нужно дрочить фото в лайтруме и иногда обрабатывать 4к небольшие видосики. Дисплей онли 15 дюймов.
На авито есть пара обьяв с прошками 15 тачбар 2.6гц и видяхой 2гб. До 90 смогу сторговатья, думаю.
Какие подводные?
Может что другое взять?
Хочу ноут. Игры не нужны.
Нужно дрочить фото в лайтруме и иногда обрабатывать 4к небольшие видосики. Дисплей онли 15 дюймов.
На авито есть пара обьяв с прошками 15 тачбар 2.6гц и видяхой 2гб. До 90 смогу сторговатья, думаю.
Какие подводные?
Может что другое взять?
>>63394
Анон, из другого я разве что прошку сяоми юзал и xps 13 у приятелей, не могу ничего уверенно сказать, что 15 дюймовые будут лучше/хуже.
Если не брать в расчет клавиатуру, качество сборки у макбуков отличное, посоперничать может только серфейс и хуавэй (последний сомнительно). Петли не сломаются, корпус не треснет, алюминия там просто до жопы, не фольга как у остальных.
Дрочить пакетную обработку и 4К обрабатывать хватит с головой. А единичные равки даже из коробки сможешь пофиксить по кривым/уровням родным приложением.
Анон, из другого я разве что прошку сяоми юзал и xps 13 у приятелей, не могу ничего уверенно сказать, что 15 дюймовые будут лучше/хуже.
Если не брать в расчет клавиатуру, качество сборки у макбуков отличное, посоперничать может только серфейс и хуавэй (последний сомнительно). Петли не сломаются, корпус не треснет, алюминия там просто до жопы, не фольга как у остальных.
Дрочить пакетную обработку и 4К обрабатывать хватит с головой. А единичные равки даже из коробки сможешь пофиксить по кривым/уровням родным приложением.
>>63366
Ну ладно, тогда микроархитекурой 2014, чтоб было яснее.
>>63379
Решает железо в первую очередь, а не ось.
Ну отсюда и куча минусов, кстати, и главные у ямака - это околонулевая ремонтопригодность, а если чинить - то за конский прайс. Второй минус - невозможностью использовать как внешний монитор когда железо морально износится, третий минус - слабое железо, которое ещё и проблематично проапгрейдить, ну и сам апгрейд очень ограничен.
Это потому что ты скорее всего привязался к 5к, возьми ты более мейнстримовый 4к и цена сразу упадет до 50-60к, ибо мониторы начинаются от 20к, а 5к это переплата за топ, как и переплата за эппл синема 1440р и другие 1440р лет 8 назад, когда в ходу были 1080р мониторы.
>>63394
Личное мнение - но бу ноуты лучше брать со встройкой.
Ну ладно, тогда микроархитекурой 2014, чтоб было яснее.
>>63379
> Хватит ли таких ресурсов для обработки 4к в макоси или она по скорости неотличима от виндовс?
Решает железо в первую очередь, а не ось.
> но по дизайну ямак смотрится намного лучше в интерьере.
Ну отсюда и куча минусов, кстати, и главные у ямака - это околонулевая ремонтопригодность, а если чинить - то за конский прайс. Второй минус - невозможностью использовать как внешний монитор когда железо морально износится, третий минус - слабое железо, которое ещё и проблематично проапгрейдить, ну и сам апгрейд очень ограничен.
> Подобный пека+монитор чуть похуже у меня по деньгам вышел в 95к
Это потому что ты скорее всего привязался к 5к, возьми ты более мейнстримовый 4к и цена сразу упадет до 50-60к, ибо мониторы начинаются от 20к, а 5к это переплата за топ, как и переплата за эппл синема 1440р и другие 1440р лет 8 назад, когда в ходу были 1080р мониторы.
>>63394
Личное мнение - но бу ноуты лучше брать со встройкой.
>>63407
Встроенная графика, касательно ноутов эппл - это intol hd graphics или intol iris graphics.
Потому что в 90% случаев ее хватает, но самое важное - у тебя в ноуте вместо двух кипятильных чипов будет один, причем если первый почти не выходит из строя - то второй большой любитель этого дела, пример hd 6750/6770m в буках 11 года (признан массовый брак и замена мамок), 8я и 9я серия в буках 8-9 года, вон у анону с 12-ым годом скорее всего проблема тоже с гпу >>63233
> С чем?
Встроенная графика, касательно ноутов эппл - это intol hd graphics или intol iris graphics.
> Почему?
Потому что в 90% случаев ее хватает, но самое важное - у тебя в ноуте вместо двух кипятильных чипов будет один, причем если первый почти не выходит из строя - то второй большой любитель этого дела, пример hd 6750/6770m в буках 11 года (признан массовый брак и замена мамок), 8я и 9я серия в буках 8-9 года, вон у анону с 12-ым годом скорее всего проблема тоже с гпу >>63233
>>63428
Слепошар, как минимум 12 года буки тоже упомянуты, да и современные печки в буках тоже не без греха.
Слепошар, как минимум 12 года буки тоже упомянуты, да и современные печки в буках тоже не без греха.
>>63396
В макбуках отличная клава, и сейчас бабочка 2-3 поколения, так и старая клавиатура была (и остаётся) отличной
> Если не брать в расчет клавиатуру,
В макбуках отличная клава, и сейчас бабочка 2-3 поколения, так и старая клавиатура была (и остаётся) отличной
>>63433
сега случайно
сега случайно
>>63432
Ой, не пизди мне, я на этой клавиатуре прямо сейчас печатаю и на собственном опыте уже заметил насколько охуенно перестают работать или начинают дублироваться клавиши.
>В макбуках отличная клава, и сейчас бабочка 2-3 поколения
Ой, не пизди мне, я на этой клавиатуре прямо сейчас печатаю и на собственном опыте уже заметил насколько охуенно перестают работать или начинают дублироваться клавиши.
>>63431
А что сразу амд? В буках 14-15 года стоят однохуйственные камни, которые почти однохуйственны с буквами 13 года, при этом модель 15 года продавалась до недавнего времени самой эппл, а остатки до сих пор продают, значит модели 13-14 года с почти такими же (а в 14 года такими же) процами тоже актуальны для покупки в виде бу, а в них у нас стоит 750м, которая является перемаркированной 650м, которая как раз таки и имеет проблемы у анона выше по треду.
Отсюда следует, что некто может прямо сегодня взять б/у ноут, у которого цпу будет как у ныне продающегося (на ям) бука, при этом графика там будет отваливающийся Кеплер (650-750м). Именно поэтому я и говорю, что надёжней взять с ирис 5200 (13-14 года), тем более что такой ноут будет иметь мало отличий с моделью 15 года, а сама графика немногим хуже 650-750м.
> а чо, уже есть свидетельства, что амд отваливается как нвидиа?
А что сразу амд? В буках 14-15 года стоят однохуйственные камни, которые почти однохуйственны с буквами 13 года, при этом модель 15 года продавалась до недавнего времени самой эппл, а остатки до сих пор продают, значит модели 13-14 года с почти такими же (а в 14 года такими же) процами тоже актуальны для покупки в виде бу, а в них у нас стоит 750м, которая является перемаркированной 650м, которая как раз таки и имеет проблемы у анона выше по треду.
Отсюда следует, что некто может прямо сегодня взять б/у ноут, у которого цпу будет как у ныне продающегося (на ям) бука, при этом графика там будет отваливающийся Кеплер (650-750м). Именно поэтому я и говорю, что надёжней взять с ирис 5200 (13-14 года), тем более что такой ноут будет иметь мало отличий с моделью 15 года, а сама графика немногим хуже 650-750м.
Так поясните раз и навсегда такой вопрос.
Я рассматриваю к покупке либо рефаб без тачбара 17-го года 13 дюймов 256 гиг (чуть меньше 80к), либо прошку 2015 года, независимо от размеров.
Выбор был изначально очевиден - 15 год в любом случае, либо на 20к дешевле нового в сборке 8/256, либо по цене 17-го года но 4 ядра и 16 гиг.
Но почему то многие говорят, что 15 и 17 год стоят одинаково, если не дороже даже. Так ли это?
На авито в принципе бывают совсем дешевые варики. Тысяч за 40-50 я бы взял с радостью 15 год и не ебал бы мозги, но когда говорят покупать бу 15 год по цене нового 17 это бред извините
Я рассматриваю к покупке либо рефаб без тачбара 17-го года 13 дюймов 256 гиг (чуть меньше 80к), либо прошку 2015 года, независимо от размеров.
Выбор был изначально очевиден - 15 год в любом случае, либо на 20к дешевле нового в сборке 8/256, либо по цене 17-го года но 4 ядра и 16 гиг.
Но почему то многие говорят, что 15 и 17 год стоят одинаково, если не дороже даже. Так ли это?
На авито в принципе бывают совсем дешевые варики. Тысяч за 40-50 я бы взял с радостью 15 год и не ебал бы мозги, но когда говорят покупать бу 15 год по цене нового 17 это бред извините
>>63448
Зайди и чекни сам цены, мы тебе росстат тут что ли? 2015 неплохо продавались где-нибудь в конце 2016, когда у сектантов МАКСЕЙФ ПОРТЫ СЛОТ ПОД ФЛЕШКУ бомбануло от выхода новых макпуков. Покупать ноутбук на процессоре из 2015 – ну такое.
>что 15 и 17 год стоят одинаково, если не дороже даже. Так ли это?
Зайди и чекни сам цены, мы тебе росстат тут что ли? 2015 неплохо продавались где-нибудь в конце 2016, когда у сектантов МАКСЕЙФ ПОРТЫ СЛОТ ПОД ФЛЕШКУ бомбануло от выхода новых макпуков. Покупать ноутбук на процессоре из 2015 – ну такое.
>>63452
соогласен
но если можно его купить за 40, то почему нет.
об этом я и спрашиваю
>Покупать ноутбук на процессоре из 2015 – ну такое.
соогласен
но если можно его купить за 40, то почему нет.
об этом я и спрашиваю
>>63452
Как будто он сильно отличается от профессоров 16-17 года, ну а с процами 18 итак все знают какие приколюхи.
> Покупать ноутбук на процессоре из 2015 – ну такое.
Как будто он сильно отличается от профессоров 16-17 года, ну а с процами 18 итак все знают какие приколюхи.
Анонче, имеется 13 макбук 2015
Недавно заметил, что при включении кулера раздаются щелчки, при работе кулера еле слышимый типа треск или что. В интернетах заморских сказали просто снять крышку, почистить кулер и масла капнуть. Но я ссу туда сам лазить, а в СЦ за комплексную чистку хотят 30 баксов.
СЦ или руки?
Недавно заметил, что при включении кулера раздаются щелчки, при работе кулера еле слышимый типа треск или что. В интернетах заморских сказали просто снять крышку, почистить кулер и масла капнуть. Но я ссу туда сам лазить, а в СЦ за комплексную чистку хотят 30 баксов.
СЦ или руки?
>>63463
В сц пиздуй. А то оторвешь какой-нибудь шлейф и влетишь на замену матрицы за 400 долларов.
В сц пиздуй. А то оторвешь какой-нибудь шлейф и влетишь на замену матрицы за 400 долларов.
>>63460
Когда сам выбирал, тоже рассматривал 13-14, пока не вычитал про поголовный брак из-за которого отслаивается защитный слой на экране. Тачбар тоже строго нахуй из-за ублюдской клавы и портов, вот и остается 15 год
Когда сам выбирал, тоже рассматривал 13-14, пока не вычитал про поголовный брак из-за которого отслаивается защитный слой на экране. Тачбар тоже строго нахуй из-за ублюдской клавы и портов, вот и остается 15 год
45 Кб, 639x508Приплыли.
Apple переходит на китайские комплектующие для iPhone, iPad и MacBook
Apple за последние несколько месяцев существенно расширила список сертифицированных поставщиков комплектующих для iPhone, iPad и MacBook
Несмотря на то, что Apple лидирует в списке компаний с максимальном маржой, которая установлена на ее продукцию, компания продолжает искать способы снизить стоимость ее производства.
Apple переходит на китайские комплектующие для iPhone, iPad и MacBook
Apple за последние несколько месяцев существенно расширила список сертифицированных поставщиков комплектующих для iPhone, iPad и MacBook
Несмотря на то, что Apple лидирует в списке компаний с максимальном маржой, которая установлена на ее продукцию, компания продолжает искать способы снизить стоимость ее производства.
>>63463
в интернетах все правильно пишут, 2012-2015 макбуки разбираются и чистятся легко, СО снимается без проблем, если есть пенталоп отвертка, попробуй сам. Когда будешь разбирать, открой видео разборки с ютуба, чтобы не проебаться.
в интернетах все правильно пишут, 2012-2015 макбуки разбираются и чистятся легко, СО снимается без проблем, если есть пенталоп отвертка, попробуй сам. Когда будешь разбирать, открой видео разборки с ютуба, чтобы не проебаться.
>>63469
вау, пиздец, охуеть, вот это да, ну неужели
https://www.apple.com/supplier-responsibility/pdf/Apple-Supplier-List.pdf
пиздуй отсюда, школьник
вау, пиздец, охуеть, вот это да, ну неужели
https://www.apple.com/supplier-responsibility/pdf/Apple-Supplier-List.pdf
пиздуй отсюда, школьник
Посоны, у кого гнусмас: как с os x файлы скинуть? AFT с моим sgs7 не работает: при подключении смарта зависает. Поставил прогу с сайта Samsung - не видит. Взял какую-то китайскую хрень (cubot вроде) - он через AFT работает.
Че делать то?
Че делать то?
>>63478
Ну вроде как хватает, но новые процентов на 30-40 уже быстрее. Плюс есть фишки уровня, что какой-нибудь кабилейк может на ютюбе 1080p 60 фпс не загружая процессор, а старье из 2015 будет жрать как вне себя.
Ну вроде как хватает, но новые процентов на 30-40 уже быстрее. Плюс есть фишки уровня, что какой-нибудь кабилейк может на ютюбе 1080p 60 фпс не загружая процессор, а старье из 2015 будет жрать как вне себя.
Пагни, возможно завтра буду покупать прошку тачбар 15 дюймов в минималке за 100к.
Опишите алгоритм проверки пожалуйста и что сделать что бы не наебали с отпечатком сохраненным и тд. Как проверить полностью ли удалена учетка и прочее пред. владельца, что бы тот при желании не заблочил ноут мне.
Опишите алгоритм проверки пожалуйста и что сделать что бы не наебали с отпечатком сохраненным и тд. Как проверить полностью ли удалена учетка и прочее пред. владельца, что бы тот при желании не заблочил ноут мне.
>>59801 (OP)
Появились траблы с моим айподом, бытие сектора на харде
Ну и я решил что пришло времязаменять хард флешкой, ибо подобные харды на алике стоят дороже чем сам айпод когда я его с авито брал
Купил флешку, SD на CF адаптер, и переходник CF to ZIF
И когда открыл айпод вместо обычного zif шлейфа меня ждал пикрелейтед.
То есть справа то что ДОЛЖНО БЫТЬ, а слева то что я имею сейчас. Пытался разбирать хард, думал мб zif шлейф где-то внутри - хуй там, всё прикручено намертво.
Курил форумы и видео - везде, ВЕЗДЕ у людей стоит обычный zif шлейф, и они просто без задней мысли меняю хард на флеху. Я же сижу и ахуеваю.
Что это за зверь такой, и хуле мне делать в такой ситуации?
продублирую сообщение в ещё 2 треда, пардоньте
Появились траблы с моим айподом, бытие сектора на харде
Ну и я решил что пришло времязаменять хард флешкой, ибо подобные харды на алике стоят дороже чем сам айпод когда я его с авито брал
Купил флешку, SD на CF адаптер, и переходник CF to ZIF
И когда открыл айпод вместо обычного zif шлейфа меня ждал пикрелейтед.
То есть справа то что ДОЛЖНО БЫТЬ, а слева то что я имею сейчас. Пытался разбирать хард, думал мб zif шлейф где-то внутри - хуй там, всё прикручено намертво.
Курил форумы и видео - везде, ВЕЗДЕ у людей стоит обычный zif шлейф, и они просто без задней мысли меняю хард на флеху. Я же сижу и ахуеваю.
Что это за зверь такой, и хуле мне делать в такой ситуации?
продублирую сообщение в ещё 2 треда, пардоньте
Бля, чот задумался тут, что в маках форма иконок ничем не регулируется. Даже в яблочных приложениях половина иконок квадратные, а половина – круглые.
>>63483
Это ты слишком хорошего мнения ты о скай/кэби, они так то от хасфейла на хуй да маленько прыгнули, в основном в плане энергоэффективности.
На 13-15 года стоят ирис графикс 5200, эта встройка GT3e и она жирнее HD 530/630 (gt2) в скае/кеби. Наборы инструкций у этих камней тоже один в один.
>>63481
Как и в прошке 15го года, которая вот не так давно продавалась, и по технологиям почти как в сегодняшний айр с бродвелом.
>>63496
Ты бы почитал спецификации зифа своего перед покупкой.
https://ru.ifixit.com/Guide/iPod+5th+Generation+(Video)+Hard+Drive+Replacement+with+a+CF+or+SDHC-SDXC+Memory+Card/7492
Судя по данному гайду, тебе надо отсоединить оранжевенький шлейф от харда и воткнуть жирной стороной его в свой переходник.
> 30-40 уже быстрее.
Это ты слишком хорошего мнения ты о скай/кэби, они так то от хасфейла на хуй да маленько прыгнули, в основном в плане энергоэффективности.
> Плюс есть фишки уровня, что какой-нибудь кабилейк может на ютюбе 1080p 60 фпс не загружая процессор, а старье из 2015 будет жрать как вне себя.
На 13-15 года стоят ирис графикс 5200, эта встройка GT3e и она жирнее HD 530/630 (gt2) в скае/кеби. Наборы инструкций у этих камней тоже один в один.
>>63481
> там совсем старое железо
Как и в прошке 15го года, которая вот не так давно продавалась, и по технологиям почти как в сегодняшний айр с бродвелом.
>>63496
Ты бы почитал спецификации зифа своего перед покупкой.
https://ru.ifixit.com/Guide/iPod+5th+Generation+(Video)+Hard+Drive+Replacement+with+a+CF+or+SDHC-SDXC+Memory+Card/7492
Судя по данному гайду, тебе надо отсоединить оранжевенький шлейф от харда и воткнуть жирной стороной его в свой переходник.
>>63519
Эхххх, вот бы у оранжевого шлейфа была бы хотя бы одна жирная сторона. пост не читай, сразу отвечай
> воткнуть жирной стороной его в свой переходник.
Эхххх, вот бы у оранжевого шлейфа была бы хотя бы одна жирная сторона. пост не читай, сразу отвечай
>>63508
А что такого?
Брал бу айфон 5s в свое время и 6s plus, последний юзаю уже третий год. Работает охуенно.
А что такого?
Брал бу айфон 5s в свое время и 6s plus, последний юзаю уже третий год. Работает охуенно.
>>63440
За семь лет Wireless Keyboard вообще никак не испортилась в плане клавиш, я ее ронял много раз на пол и в рюкзаке носил с вещами, никаких проблем нет. За почти два года с бабочкой второго поколения тоже ничего не стало, хотя с ней проблемы часто бывают (по крайней мере так говорят в интернете)
За семь лет Wireless Keyboard вообще никак не испортилась в плане клавиш, я ее ронял много раз на пол и в рюкзаке носил с вещами, никаких проблем нет. За почти два года с бабочкой второго поколения тоже ничего не стало, хотя с ней проблемы часто бывают (по крайней мере так говорят в интернете)
>>63541
Присутствует, там ничем технология не отличается, проблемы у многих были, эпл бесплатно меняет экраны в случае отслойки антибликового покрытия на мбп 2015 (как и на более старых мбп)
Присутствует, там ничем технология не отличается, проблемы у многих были, эпл бесплатно меняет экраны в случае отслойки антибликового покрытия на мбп 2015 (как и на более старых мбп)
>>63543
Но я им уже 3ий год пользуюсь и всё ок. Насколько я знаю, главное не вытирать его китайскими нонейм салфетками влажными.
Но я им уже 3ий год пользуюсь и всё ок. Насколько я знаю, главное не вытирать его китайскими нонейм салфетками влажными.
>>63521
Щас заметил, да, тебе шлейф теперь брать другой где-то, это же очевидно. Какой айпод то? Хотя перечитал уже твой пост - ну значит тебе попалась такая вот охуенная ревизия, под которую и не придумали кетайцы переходник.
http://s.aliexpress.com/VrMb6Jfu
http://s.aliexpress.com/q6nIvYBr
> Эхххх, вот бы у оранжевого шлейфа была бы хотя бы одна жирная сторона.
Щас заметил, да, тебе шлейф теперь брать другой где-то, это же очевидно. Какой айпод то? Хотя перечитал уже твой пост - ну значит тебе попалась такая вот охуенная ревизия, под которую и не придумали кетайцы переходник.
http://s.aliexpress.com/VrMb6Jfu
http://s.aliexpress.com/q6nIvYBr
>>63544
Понятное дело, что это не со всеми ноутами происходит. Там небольшой процент брака, плюс дауны, использующие химию, и в итоге этот маленький процент превращается в тысячи ноутбуков с стейнгейтом
Понятное дело, что это не со всеми ноутами происходит. Там небольшой процент брака, плюс дауны, использующие химию, и в итоге этот маленький процент превращается в тысячи ноутбуков с стейнгейтом
Где в Москве дешевле купить прошку 15 2017 года, 16 гб, 256 гб? Стоит ли смотреть на бу и какие подводные? Ни разу макбуки не покупал.
>>63543
Только если они на гарантий, а 2015 уже 3 года, значит в случае проблемы бипу пососешь.
>эпл бесплатно меняет экраны в случае отслойки антибликового покрытия
Только если они на гарантий, а 2015 уже 3 года, значит в случае проблемы бипу пососешь.
>>63599
Нет, это расширенная гарантия. Ты бы хоть почитал про тему, прежде чем про неё пиздеть. Даже если у тебя модель 2012 года - приносишь и тебе меняют экран, бесплатно. Кстати на 2016+ это тоже распространяется, но я не слышал про случаи стеингейта на новых прошках
Нет, это расширенная гарантия. Ты бы хоть почитал про тему, прежде чем про неё пиздеть. Даже если у тебя модель 2012 года - приносишь и тебе меняют экран, бесплатно. Кстати на 2016+ это тоже распространяется, но я не слышал про случаи стеингейта на новых прошках
Аноны, на что может рассчитывать владелец macbook air 2012 года? Хотя бы десятку снимут при покупке нового аира?
https://www.ferra.ru/ru/notebooks/news/2018/08/24/c-store-trade-in-macbook/
https://www.ferra.ru/ru/notebooks/news/2018/08/24/c-store-trade-in-macbook/
>Сеть магазинов Cstore запустила программу trade-in старых MacBook на новые. Отмечается, что это первая в России подобная программа для ноутбуков Apple.
>>63640
Я свой мбп покупал за 57к. Ебал я в рот платить 200к за новые версии. Саовсем пиздоватые что ли?!
Я свой мбп покупал за 57к. Ебал я в рот платить 200к за новые версии. Саовсем пиздоватые что ли?!
>>63640
Там говно по ценам, как и с айфонами. На вилсаком статья висит, без цен, но с фактами уровня
То есть тринашку 2017 без тачбара с рыночной стоимостью где-то 80-90к рублей оценивают примерно в 20-25к.
Там говно по ценам, как и с айфонами. На вилсаком статья висит, без цен, но с фактами уровня
> Например, при обмене MacBook Pro 13» 2017 года на MacBook Pro 13» Touch Bar 2017 скидка составит 21 %.
То есть тринашку 2017 без тачбара с рыночной стоимостью где-то 80-90к рублей оценивают примерно в 20-25к.
>>63604
Прошка того же 2012 в диапазоне тех же 30-35к дороже, греется, весит в 1.5 раза больше, имеет отвратительные рамки по краям клавиатуры, толще, работает меньше. С чего бы мне вообще хотеть покупать себе про? Я ж не видеомонтажом и 3д-моделированием занимаюсь.
Прошка того же 2012 в диапазоне тех же 30-35к дороже, греется, весит в 1.5 раза больше, имеет отвратительные рамки по краям клавиатуры, толще, работает меньше. С чего бы мне вообще хотеть покупать себе про? Я ж не видеомонтажом и 3д-моделированием занимаюсь.
>>63519
средняя комплектация вроде как быстрее базы 17 года.
плюс я не могу болше на сайте эппл найти рефаба 17 ода без тачбара
>Как и в прошке 15го года,
средняя комплектация вроде как быстрее базы 17 года.
плюс я не могу болше на сайте эппл найти рефаба 17 ода без тачбара
>>63652
Не кино ж на нём смотреть. Для кино есть айпад и домашний комп. Да и плюс переезжаю с куда более хуёвого в плане дисплея аппарата.
Не кино ж на нём смотреть. Для кино есть айпад и домашний комп. Да и плюс переезжаю с куда более хуёвого в плане дисплея аппарата.
>>63655
более хуевым может быть только компьютер с ЭЛТ.
разрешение 1336 это уровень 10 летней давности
>куда более хуёвого
более хуевым может быть только компьютер с ЭЛТ.
разрешение 1336 это уровень 10 летней давности
>>63659
Хороший ЭЛТ лучше любого TN монитора. А экран в эире да, уровня десятилетней давности, так как он не перешёл на ретину. А в большинстве ноутбуков последних пяти лет экраны даже хуже эира, не говоря уж про то же разрешение при большей диагонали. Энивей шило на мыло, надо брать ретину.
Хороший ЭЛТ лучше любого TN монитора. А экран в эире да, уровня десятилетней давности, так как он не перешёл на ретину. А в большинстве ноутбуков последних пяти лет экраны даже хуже эира, не говоря уж про то же разрешение при большей диагонали. Энивей шило на мыло, надо брать ретину.
>>63606
Пруффани ссылкой на оф сайт что ли...
Если это так, тогда можно неплохой наебизнес замутить, покупая за гроши буки с дефектом, менять экран и толкать их дороже.
Пруффани ссылкой на оф сайт что ли...
Если это так, тогда можно неплохой наебизнес замутить, покупая за гроши буки с дефектом, менять экран и толкать их дороже.
>>63662
Ссылку на официальный сайт не нашёл еще бы, такую-то проблему признавать публично, ещё и намекать, что она затрагивает вообще все макбуки после 2012 года, в том числе новые, но вот статья с macrumors https://www.macrumors.com/2017/11/17/apple-extends-free-staingate-repairs/
И в гугле ещё тысячи ссылок по запросу staingate
Ссылку на официальный сайт не нашёл еще бы, такую-то проблему признавать публично, ещё и намекать, что она затрагивает вообще все макбуки после 2012 года, в том числе новые, но вот статья с macrumors https://www.macrumors.com/2017/11/17/apple-extends-free-staingate-repairs/
И в гугле ещё тысячи ссылок по запросу staingate
>>63665
Кодзима гений
Кодзима гений
>>63651
На маркете до сих пор 15 года продают, их сняли с сайта эпол после появления кофибуков на i9 с запеканием яиц юзера.
https://app.market.yandex.ru/product/117389044?hid=91013&show-uid=352261987118380718616005&from=search&local-offers-first=0&onstock=0&text=macbook pro 2015&page=1
Ну я об том и говорю, что разницы с гулькин клюв, а процы по сути в 15года рефреши 13 года, то есть база 13 года по процу (4750) совсем немного отличается от базы 15го (4770), графика так вообще одинаковая.
>>63663
Мало того, с ips и тачем, возможностью расширения, и камнем 8250, но весом по более (1.6кг).
> плюс я не могу болше на сайте эппл найти рефаба 17 ода без тачбара
На маркете до сих пор 15 года продают, их сняли с сайта эпол после появления кофибуков на i9 с запеканием яиц юзера.
https://app.market.yandex.ru/product/117389044?hid=91013&show-uid=352261987118380718616005&from=search&local-offers-first=0&onstock=0&text=macbook pro 2015&page=1
> средняя комплектация вроде как быстрее базы 17 года.
Ну я об том и говорю, что разницы с гулькин клюв, а процы по сути в 15года рефреши 13 года, то есть база 13 года по процу (4750) совсем немного отличается от базы 15го (4770), графика так вообще одинаковая.
>>63663
> по цене эйра все таки у других будет уже FHD
Мало того, с ips и тачем, возможностью расширения, и камнем 8250, но весом по более (1.6кг).
>>63682
В общем забей тогда, либо уточняй где что не понял.
На 13ках только, на 15ках такое же 4е поколение как и в 13 году.
> чет нихуя не понял тебя.
В общем забей тогда, либо уточняй где что не понял.
> на 15 году стоял 5* поколоение
На 13ках только, на 15ках такое же 4е поколение как и в 13 году.
>>63688
я 15 не рассматриваю, слишком дорого.
хочу просто макбук про ретина не старее 15 го года и уложиться по цене в 50к (если дорестайл) и до 80к если новые. В принципе предпочту первый вар, Но владельцы 2015 ревизий продают свое барахло по цене про 17 года
я 15 не рассматриваю, слишком дорого.
хочу просто макбук про ретина не старее 15 го года и уложиться по цене в 50к (если дорестайл) и до 80к если новые. В принципе предпочту первый вар, Но владельцы 2015 ревизий продают свое барахло по цене про 17 года
>>63692
Ну айр 12 и 15 года 13" весит 1.35кг, что не так и критично меньше 1.6, ну вот "про" уже весит 2кг - это много, да. При этом на виндобуке тач весит прилично, можно найти модели с 1.4кг без тача, может и меньше, и всё это в пределах 50к.
>>63689
Ну таки бродвелл по веселее будет, но не критично, графику в основном подтянули (около 20%), цпу не сильно апнулся.
Можешь посмотреть наебей.
> Так речь о весе и идёт.
Ну айр 12 и 15 года 13" весит 1.35кг, что не так и критично меньше 1.6, ну вот "про" уже весит 2кг - это много, да. При этом на виндобуке тач весит прилично, можно найти модели с 1.4кг без тача, может и меньше, и всё это в пределах 50к.
>>63689
> я 15 не рассматриваю, слишком дорого.
Ну таки бродвелл по веселее будет, но не критично, графику в основном подтянули (около 20%), цпу не сильно апнулся.
> Но владельцы 2015 ревизий продают
Можешь посмотреть наебей.
>>63693
Бюджет 30-35к, нужна печатная машинка с охуевшей батарейкой, ибо 2 часа на прошлом новуте это не круто, а таскать с собой 10 аккумов — и того хуже.
Бюджет 30-35к, нужна печатная машинка с охуевшей батарейкой, ибо 2 часа на прошлом новуте это не круто, а таскать с собой 10 аккумов — и того хуже.
>>63022
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
>>63729
Даже если рассматривать убитые в хлам или с дефектами, все равно не хватит, а еще надо учитывая курс $ и доставочку...
>Бюджет 30-35к
>прошках 13-14 года с ебей
Даже если рассматривать убитые в хлам или с дефектами, все равно не хватит, а еще надо учитывая курс $ и доставочку...
М>>63742
Разве не тысяча бамплимит?
Разве не тысяча бамплимит?
>>63744
Чего несёшь, там 3кг с ебовой упаковкой, досылаешь до посредника, он тебе за 2+2.5к высылает, причем проверив его на месте и со страховкой.
>>63745
Не смотри на бай ит нау, там как раз охуевшие перекупы, пытайся выиграть аук.
Не брать у барыг.
>>63738
Хватит.
http://www.ebay.com/itm/253696990906
http://www.ebay.com/itm/173486655422
> Ага, и ещё тыщ так 20 доставка.
Чего несёшь, там 3кг с ебовой упаковкой, досылаешь до посредника, он тебе за 2+2.5к высылает, причем проверив его на месте и со страховкой.
>>63745
> ebay тоже ахуевшие.
Не смотри на бай ит нау, там как раз охуевшие перекупы, пытайся выиграть аук.
> я хз как можно продавать 3х летнее бу по цене нового рейстайла
Не брать у барыг.
>>63738
> Даже если рассматривать убитые в хлам или с дефектами, все равно не хватит,
Хватит.
http://www.ebay.com/itm/253696990906
http://www.ebay.com/itm/173486655422
>>63774
А если 15 год (или 14 но в комплектации пожирнее) и не убитый в хлам? Сколько это будет стоить?
Вообще мне кажется все равно, там куча нюансов, которые нужно проверить, я бы даже с полной проверкой системы опасался бы покупать, а тут неизвестно какие ошибки могут вылезти во время работы. Вдруг там память из строя выходят или пиксель битый
А если 15 год (или 14 но в комплектации пожирнее) и не убитый в хлам? Сколько это будет стоить?
Вообще мне кажется все равно, там куча нюансов, которые нужно проверить, я бы даже с полной проверкой системы опасался бы покупать, а тут неизвестно какие ошибки могут вылезти во время работы. Вдруг там память из строя выходят или пиксель битый
>>63819
Без понятия, но перед тобой ебей, и ты можешь глянуть почем ушли какие тебе интересно лоты, для этого надо лишь поставить галочку на проданных лотах и указать нужный формат покупки (аук или лучшая цена например)
Ну обычно нюансы прямо четко пишут в объявлении.
Это сразу рефанд.
Ну тут уже сложнее, да, такие вещи ток при личном осмотре.
Ну в общем, да - если опыта работы ебее нет - то лучше смотри в этой стране.
> Сколько это будет стоить?
Без понятия, но перед тобой ебей, и ты можешь глянуть почем ушли какие тебе интересно лоты, для этого надо лишь поставить галочку на проданных лотах и указать нужный формат покупки (аук или лучшая цена например)
> Вообще мне кажется все равно, там куча нюансов, которые нужно проверить
Ну обычно нюансы прямо четко пишут в объявлении.
> а тут неизвестно какие ошибки могут вылезти во время работы. Вдруг там память из строя выходят
Это сразу рефанд.
> или пиксель битый
Ну тут уже сложнее, да, такие вещи ток при личном осмотре.
Ну в общем, да - если опыта работы ебее нет - то лучше смотри в этой стране.
>>63858
Только фотоаппарат брал. В принципе если мне могут сделать рефанд при любой хуйне, то ок.
Просто наивно думать что в америке нет наёбщиков и наебщиц
Только фотоаппарат брал. В принципе если мне могут сделать рефанд при любой хуйне, то ок.
Просто наивно думать что в америке нет наёбщиков и наебщиц
>>63862
Наебщики есть, но у них обычно рейтинг хуевый, или вообще нулевой. Брал кстати комплект цпу+мать+озу у чела с нулевым рейтингом, на удивление все оказалось отлично рабочим.
Наебщики есть, но у них обычно рейтинг хуевый, или вообще нулевой. Брал кстати комплект цпу+мать+озу у чела с нулевым рейтингом, на удивление все оказалось отлично рабочим.
>>63863
ебал я в рот ебэей.
случайно нажал купить и бабки снялись с пейпала, хотя когда я просто захожу счет проверить всегда пароль спрашивает. в итоге мне так никто ничего не ответил и не вернул. представляю че будет если мне придут гвозди вместо макбука, буду ответа ждать год, а потом они скажут что срок диспута прошел. ебал их маму их отца и всю их семью
ебал я в рот ебэей.
случайно нажал купить и бабки снялись с пейпала, хотя когда я просто захожу счет проверить всегда пароль спрашивает. в итоге мне так никто ничего не ответил и не вернул. представляю че будет если мне придут гвозди вместо макбука, буду ответа ждать год, а потом они скажут что срок диспута прошел. ебал их маму их отца и всю их семью
>>63964
Вобщето там продавану можно написать с отменой заказа, я через день аж покупку 2650в2 отменил, когда нашел на али дешевле.
Вобщето там продавану можно написать с отменой заказа, я через день аж покупку 2650в2 отменил, когда нашел на али дешевле.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.