Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>832976 (OP)
Брать можно на свой страх и риск aliexpress, gearbest, ebay.
http://xchesser.ru/ проверено аноном,
http://patefon.ru/
https://doctorhead.ru/ Дорого, но можно послушать и купить в другом месте.
ПИЛИМ НОРМАЛЬНУЮ, ЛАКОНИЧНУЮ ШАПКУ
Брать можно на свой страх и риск aliexpress, gearbest, ebay.
http://xchesser.ru/ проверено аноном,
http://patefon.ru/
https://doctorhead.ru/ Дорого, но можно послушать и купить в другом месте.
ПИЛИМ НОРМАЛЬНУЮ, ЛАКОНИЧНУЮ ШАПКУ
Привет карманные мамкины аудиофилы!
Мой ковон с9 издыхает и пришло время вкатиться в мир дап-цап-хифи.
Смотрел на шанлинги и фиио на али - разброс цен от младших моделей к старшим довольно существенный. Что брать для начала?
Колесики и кольца никогда не трогал - что удобнее после сенсора?
Уши охватывающие закрытые обычныеAKG чегототам 50.
Репертуар, допустим, попса и рок.
Мой ковон с9 издыхает и пришло время вкатиться в мир дап-цап-хифи.
Смотрел на шанлинги и фиио на али - разброс цен от младших моделей к старшим довольно существенный. Что брать для начала?
Колесики и кольца никогда не трогал - что удобнее после сенсора?
Уши охватывающие закрытые обычныеAKG чегототам 50.
Репертуар, допустим, попса и рок.
>>39214
Двачую. Можно вслепую ориентироваться.
Двачую. Можно вслепую ориентироваться.
Как выяснилось, EarPods прекрасно работают с моим Классиком. И громкость, и переключение треков - все действует. Отлично, можно не заказывать пульт за сотни нефти с ебея.
>>39341
У меня телефон быстро садится, если с него слушаю, в плане звука хз.
У меня телефон быстро садится, если с него слушаю, в плане звука хз.
>>39392
Цапы - пол дела. Кроме них есть другое железо, влияющее на звук. Да и не в их количестве дело.
Цапы - пол дела. Кроме них есть другое железо, влияющее на звук. Да и не в их количестве дело.
>>39394
Ну, это понятие растяжимое. Остается открытым вопрос насколько лучше был бы звук на плеере за те же деньги.
Ну, это понятие растяжимое. Остается открытым вопрос насколько лучше был бы звук на плеере за те же деньги.
>>39399
Плеер - это когда для тебя звук>удобство. Если тебе звук не важен, то значит ты так сильно любишь музыку.
Плеер - это когда для тебя звук>удобство. Если тебе звук не важен, то значит ты так сильно любишь музыку.
>>39400
Я настолько люблю музыку, что не могу ждать скачивания с торрентов.
Я настолько люблю музыку, что не могу ждать скачивания с торрентов.
>>39398
Ну думаю, плеер за 40к разъебал бы его в хлам, но проиграл бы по удобству.
Ну думаю, плеер за 40к разъебал бы его в хлам, но проиграл бы по удобству.
>>39400
Плеер - это когда для тебя звук + удобство важнее... даже хуй знает чего, не вижу никаких плюсов у смартфона. Плеер - это отдельные физические кнопки, котоыре поваляют управлять плеером даже в кармане и использовать функции для которых пришлось бы лезть в меню какого нибудь андройдного плеера. Плеер - это компактные размеры, даже топовые кирпичи за сотни денег меньше современных лопат, как минимум по ШхВ, а толщина только добавляет удобства в хвате, про компактные решения вроде AP60 даже и говорить не стоит. Плеер - это функционал недоступный смартфонам, вроде второго слота для карт памяти, использование в режиме юсб цапа и более тонкой настройки звука на уровне железа, а не софтварные перделки. Я не говорю что плеер должен быть у всех и каждого, но если ты любишь фотографировать, ты ведь покупаешь отдельный фотоаппарат, а не довольствуешься куцим функционалом и качеством смартфона. Сделать пару фоток для инстаграма, какие нибудь будничные моменты вроде документов или фотоотчёта, вот там хорош смартфон так же как он хорош для прослушки каких нибудь подкастов, новостей... нового релиза мияги))0, а всё что идёт уровнем выше, вот там уже уместнее отдельное устройство. Хотя вот последний онико оче годно выглядит
Плеер - это когда для тебя звук + удобство важнее... даже хуй знает чего, не вижу никаких плюсов у смартфона. Плеер - это отдельные физические кнопки, котоыре поваляют управлять плеером даже в кармане и использовать функции для которых пришлось бы лезть в меню какого нибудь андройдного плеера. Плеер - это компактные размеры, даже топовые кирпичи за сотни денег меньше современных лопат, как минимум по ШхВ, а толщина только добавляет удобства в хвате, про компактные решения вроде AP60 даже и говорить не стоит. Плеер - это функционал недоступный смартфонам, вроде второго слота для карт памяти, использование в режиме юсб цапа и более тонкой настройки звука на уровне железа, а не софтварные перделки. Я не говорю что плеер должен быть у всех и каждого, но если ты любишь фотографировать, ты ведь покупаешь отдельный фотоаппарат, а не довольствуешься куцим функционалом и качеством смартфона. Сделать пару фоток для инстаграма, какие нибудь будничные моменты вроде документов или фотоотчёта, вот там хорош смартфон так же как он хорош для прослушки каких нибудь подкастов, новостей... нового релиза мияги))0, а всё что идёт уровнем выше, вот там уже уместнее отдельное устройство. Хотя вот последний онико оче годно выглядит
>>39435
Хуя манямирок.
Хуя манямирок.
>>39435
А с плеера можно постить в инстарграм и звонить?
>Плеер - это компактные размеры, даже топовые кирпичи за сотни денег меньше современных лопат, как минимум по ШхВ, а толщина только добавляет удобства в хвате, про компактные решения вроде AP60 даже и говорить не стоит.
А с плеера можно постить в инстарграм и звонить?
>>39445
Да.
Да.
>>39447
Ага, со звуком обычного смартфона на Снапдрагоне.
Ага, со звуком обычного смартфона на Снапдрагоне.
>>39435
То-то китайские кирпичи офигенно удобные с их кривым лагающим интерфейсом, а то и вообще без дисплея.
> + удобство
То-то китайские кирпичи офигенно удобные с их кривым лагающим интерфейсом, а то и вообще без дисплея.
>>39435
Но ведь лопата меньше, чем лопата+кирпич.
> топовые кирпичи за сотни денег меньше современных лопат
Но ведь лопата меньше, чем лопата+кирпич.
33 Кб, 448x252Назрело два вопроса
1) Ко мне едет из China плеер Zishan Z3 за 2700 руб. Какие подводные камни? Он хоть не взорвется? Он радиактивный? Звук лучше, чем со смартфона?
2) Начал присматриваться к смартфону LG V30+, он стоит 40-45 сейчас. У него есть ESS SABRE ES9218P. (Плюс у него 6,0 экран, две камеры, драгон 835.) Скажите как он будет по звуку? Сравним с Fiio X7ii?
1) Ко мне едет из China плеер Zishan Z3 за 2700 руб. Какие подводные камни? Он хоть не взорвется? Он радиактивный? Звук лучше, чем со смартфона?
2) Начал присматриваться к смартфону LG V30+, он стоит 40-45 сейчас. У него есть ESS SABRE ES9218P. (Плюс у него 6,0 экран, две камеры, драгон 835.) Скажите как он будет по звуку? Сравним с Fiio X7ii?
>>39518
усилок
усилок
>>39518
Если ты его с наушниками от смартфона слушаешь - то таки да. Есть ровно одни дешёвые наушники, раскрывающие небольшую часть потенциала айпода, и это, внезапно, EarPods.
Если ты его с наушниками от смартфона слушаешь - то таки да. Есть ровно одни дешёвые наушники, раскрывающие небольшую часть потенциала айпода, и это, внезапно, EarPods.
>>39528
Это не затычки, а вкладыши. Очень удобные и функциональные даже для лютой древности вроде iPod Classic.
Это не затычки, а вкладыши. Очень удобные и функциональные даже для лютой древности вроде iPod Classic.
>>39528
Хуя дебил. Во-первых это не затычки, а вкладыши. Во-вторых это очень неплохие вкладыши. А ещё Эпл когда-то давали в комплекте замечательные затычки, которые становились ещё лучше после некоторого васянства. Но ведь ты нищий малолетний далбаёб, поэтому упоминание Эпл у тебя вызывает неприятные эмоции и желание принизить их продукцию. Обоссан.
Хуя дебил. Во-первых это не затычки, а вкладыши. Во-вторых это очень неплохие вкладыши. А ещё Эпл когда-то давали в комплекте замечательные затычки, которые становились ещё лучше после некоторого васянства. Но ведь ты нищий малолетний далбаёб, поэтому упоминание Эпл у тебя вызывает неприятные эмоции и желание принизить их продукцию. Обоссан.
>>39681
Вам в б.
Вам в б.
ОП - хуй.
Ссылки на faq нет, в старом треде ссылку не оставил. Пиздец.
Ссылки на faq нет, в старом треде ссылку не оставил. Пиздец.
>>39619
С 3 по 7 поколение покупал айподы. Комплектные наушники качеством никогда не отличались. Не думаю, что что-то изменилось. Эпл не может в качественный звук. И сами в этом подписались убрав из айфонов ЦАП нахуй.
С 3 по 7 поколение покупал айподы. Комплектные наушники качеством никогда не отличались. Не думаю, что что-то изменилось. Эпл не может в качественный звук. И сами в этом подписались убрав из айфонов ЦАП нахуй.
>>39732
Потому что среднестатистический пользователь айфона слушает музыку для которой встроенного кодека достаточно.
> убрав из айфонов ЦАП нахуй
Потому что среднестатистический пользователь айфона слушает музыку для которой встроенного кодека достаточно.
>>39734
Ну-ка давай, покажи музыку, для которой встроенного кодека недостаточно.
Вот прям группа - трек.
С тебя хотя бы с десяток композиций.
Ну-ка давай, покажи музыку, для которой встроенного кодека недостаточно.
Вот прям группа - трек.
С тебя хотя бы с десяток композиций.
10 Кб, 760x199>>39734
Так они и кодек убрали лол. Теперь вся обработка цифры происходит в этой пиздюлине.
Так они и кодек убрали лол. Теперь вся обработка цифры происходит в этой пиздюлине.
>>39735
Музыка с широким ДД, а так же быстрая музыка с множеством инструментов, прог метал или брутал, бибоп или фьюжн джаз.
Музыка с широким ДД, а так же быстрая музыка с множеством инструментов, прог метал или брутал, бибоп или фьюжн джаз.
>>39736
Найс, ещё позабавило, что Куалком выпустил свой 835 с йоба-цапом именно в аккурат перед отказом большинства брендов от 3.5 разъема.
но в большинстве ведрофонов хоть есть аналоговый выход в type-c
Найс, ещё позабавило, что Куалком выпустил свой 835 с йоба-цапом именно в аккурат перед отказом большинства брендов от 3.5 разъема.
но в большинстве ведрофонов хоть есть аналоговый выход в type-c
>>39739
Darude - Sandstorm
Darude - Sandstorm
377 Кб, 806x806>>39745
Лехко! Китайцы давно так умеют. Они целый плеер могут захуярить с ноготок. С аккумом, кнопками и прочей хуйней. за 2/20 от цены переходника для яблока. А тут говнокодек в переходник засунули, пф.
Лехко! Китайцы давно так умеют. Они целый плеер могут захуярить с ноготок. С аккумом, кнопками и прочей хуйней. за 2/20 от цены переходника для яблока. А тут говнокодек в переходник засунули, пф.
>>39744
Что то я потерял связь, давай сначала. В наначале мы говорили про звуковоспроизводящие источники, потом ты принёс сравнение форматов сжатия аудиофайлов, я тебе написал что одно к другому не имеет отношения, а ты опять написал мне про форматы, о которых я речи вообще не вёл. Что к чему?
Что то я потерял связь, давай сначала. В наначале мы говорили про звуковоспроизводящие источники, потом ты принёс сравнение форматов сжатия аудиофайлов, я тебе написал что одно к другому не имеет отношения, а ты опять написал мне про форматы, о которых я речи вообще не вёл. Что к чему?
24 Кб, 451x368>>39748
Ой все. Не путай меня.
Ой все. Не путай меня.
>>39732
То-то они владеют лучшими брендами beats, b&o, bose, monster. И не надо пиздить, звук у них отличный. Просто все ушли в беспровод. И да, большинству людей драйв>тарелочки.
То-то они владеют лучшими брендами beats, b&o, bose, monster. И не надо пиздить, звук у них отличный. Просто все ушли в беспровод. И да, большинству людей драйв>тарелочки.
>>39732
Зачем так себя мучал?
А что же там не так со звуком? Или ты из тех, кто судит о звуке по качеству комплектных затычек?
>С 3 по 7 поколение покупал айподы.
Зачем так себя мучал?
>Эпл не может в качественный звук.
А что же там не так со звуком? Или ты из тех, кто судит о звуке по качеству комплектных затычек?
>>39732
EarPods появились вместе с 5 айфоном в 2012 году, соответственно, ими комплектуются только неканоничные айподы с сенсорными экранами.
Предыдущие наушники действительно ужасны, эти (по мнению всех, кто непредвзято сравнивал) - очень даже норм.
>>39747
Интересно, они передрали форму старого айпода/radio remote из-за удобства или узнаваемости?
EarPods появились вместе с 5 айфоном в 2012 году, соответственно, ими комплектуются только неканоничные айподы с сенсорными экранами.
Предыдущие наушники действительно ужасны, эти (по мнению всех, кто непредвзято сравнивал) - очень даже норм.
>>39747
Интересно, они передрали форму старого айпода/radio remote из-за удобства или узнаваемости?
На ноутбуке была наклейка с этим вашим диджитал плеером, мол домашний кинотеатр и прочий пок-пок-пок. Что это значит и можно ли как-то реализовать? Или маркетинговая параша?
Покупал давно, всякие софтовые долби-приблуды снёс к хуям вместе с ОС сразу же после покупки, теперь интересует, может там что-то полезное было?
На сайте производителя ноута этого софта нет, да и куча другого софта, который шёл вместе с системой.
Короче, я о том, может можно выжать из звука ноута больше, но я этим не воспользовался.
Покупал давно, всякие софтовые долби-приблуды снёс к хуям вместе с ОС сразу же после покупки, теперь интересует, может там что-то полезное было?
На сайте производителя ноута этого софта нет, да и куча другого софта, который шёл вместе с системой.
Короче, я о том, может можно выжать из звука ноута больше, но я этим не воспользовался.
>>39771
Што блять? Какой нахуй дижитал плеер?
Што блять? Какой нахуй дижитал плеер?
>>39775
Зачем?
Зачем?
>>39777
В телефоне? Нет там нихуя, на выходе цифровой звук. В переходнике микроскопическая плата с говнокодеком.
В телефоне? Нет там нихуя, на выходе цифровой звук. В переходнике микроскопическая плата с говнокодеком.
>>39785
А кодек это не цап? Почему называешь его "говнокодеком"? Можешь предоставить его замеры?
Не дёргайся, я уже нашёл. Вот:
http://archimago.blogspot.com.ee/2018/01/measurements-apples-lightning-to-35mm.html
Совершенно нормальный результат. Так почему "говнокодек"?
Могу только предположить, что ты у мамы немножко недалёкий аудиофильчик.
А кодек это не цап? Почему называешь его "говнокодеком"? Можешь предоставить его замеры?
Не дёргайся, я уже нашёл. Вот:
http://archimago.blogspot.com.ee/2018/01/measurements-apples-lightning-to-35mm.html
Совершенно нормальный результат. Так почему "говнокодек"?
Могу только предположить, что ты у мамы немножко недалёкий аудиофильчик.
>>39787
Разговоры о цапакодеках тут давно не актуальны, все во всем разобрались.
Я слушал звучание айфона когда там еще был встроенный кодек и этот звук был ужасный. Не думаю что в эту пиздюлину они впихнули что-то получше чем было встроено.
Да я проводил слепое сравнение айфона, плеера, стационарного ЦАПа и риалтека. Без затруднений узнавал только айфон.
Разговоры о цапакодеках тут давно не актуальны, все во всем разобрались.
Я слушал звучание айфона когда там еще был встроенный кодек и этот звук был ужасный. Не думаю что в эту пиздюлину они впихнули что-то получше чем было встроено.
Да я проводил слепое сравнение айфона, плеера, стационарного ЦАПа и риалтека. Без затруднений узнавал только айфон.
>>39793
Уверен, что громкость нормально сопоставил? Прямо сейчас пробую и разницы не слышу. У айфона на выходе сигнал сильно слабже, чем у дискретной техники.
Уверен, что громкость нормально сопоставил? Прямо сейчас пробую и разницы не слышу. У айфона на выходе сигнал сильно слабже, чем у дискретной техники.
>>39798
Через один усилок подрубал, кроме стационарника. Громкость выставлял одинаковую конечно. Но так-то я 5s слушал если что. Звук вот как все эти обзорщики описывают. Плоский без какой либо глубины. Если слушать в отрыве от плеера, то наверное я бы ничего бы не заметил. Но если слушать сразу после или до плеера то разница рчень заметна. Особенно в слепом сравнении. Переключаешь источник с словно смотрел в окно и тут тебе перед носом ставят фото этого же пейзажа.
Через один усилок подрубал, кроме стационарника. Громкость выставлял одинаковую конечно. Но так-то я 5s слушал если что. Звук вот как все эти обзорщики описывают. Плоский без какой либо глубины. Если слушать в отрыве от плеера, то наверное я бы ничего бы не заметил. Но если слушать сразу после или до плеера то разница рчень заметна. Особенно в слепом сравнении. Переключаешь источник с словно смотрел в окно и тут тебе перед носом ставят фото этого же пейзажа.
>>39763
Тугоух плес.
Тугоух плес.
Прочитал
https://spit.mixtape.moe/view/fefcb363#L294
Там написано, что сосоне плееры серии А топовые. У меня есть вот такой вот плеер
https://www.cnet.com/products/sony-walkman-nwz-a726-digital-player-series/specs/
И звучит он хуже айфоши 5s. Старые А серии говно штоле? Заодно посоветуйте плеер занидорого, чтобы звучал лучше моего сони и айфона. Сянлин м2с норм?
https://spit.mixtape.moe/view/fefcb363#L294
Там написано, что сосоне плееры серии А топовые. У меня есть вот такой вот плеер
https://www.cnet.com/products/sony-walkman-nwz-a726-digital-player-series/specs/
И звучит он хуже айфоши 5s. Старые А серии говно штоле? Заодно посоветуйте плеер занидорого, чтобы звучал лучше моего сони и айфона. Сянлин м2с норм?
>>39847
Но ведь Корея это наверняка оверпрайс, я хочу лучшие ЦАПы за свои деньги, а значит Китай..
Но ведь Корея это наверняка оверпрайс, я хочу лучшие ЦАПы за свои деньги, а значит Китай..
>>39849
Хорошо. Тогда такой вопрос: будет ли сянлин м2с звучать лучше чем м1, если я слушаю только мп3?
Хорошо. Тогда такой вопрос: будет ли сянлин м2с звучать лучше чем м1, если я слушаю только мп3?
>>39851
грубиян
грубиян
Использую хдуоо х2, и чёт захотелось чего ещё посмотреть. Что можно глянуть в пределах 5000, чтоб не хуже? Стоит ли брать хдуоо нано д3?
Давайте закроем этот вопрос раз и навседа. У меня есть iphone 5s, если я куплю Cayin N3 то звук будет лучше или нет аааа?
Хочу вкатиться в мир музыки немного лучше чем в мобильном.Что лучше Xduoo x2 или Fiio m3?
xDuoo X3 или Nano-D3?
>>39930
Не знаю, хуйней какой-то занимаются.
Не знаю, хуйней какой-то занимаются.
Запрашиваю помощь аудиоанона. Нужен плеер, не айпод. Которым можно управлять кнопками с гарнитуры, пауза, переключение трека и т.п. Ваши шанлинги умеют в это?
>>40047
феи
феи
Сап, аноны. Купил xDuoo x3. И что на нём слушать-то? Разницы между мп3 и флаком не слышно, по звуку от х2 отличается не сильно. Нахуй он такой нужен?
>>40103
Я бы не менял, если б у меня х2 самопроизвольно не окирпичился. Х3 в три раза больше - просто ебаный кирпич нахуй.
Уши - монки, фаареал, эдифиеры какие-то и суперлюксы 668.
Я бы не менял, если б у меня х2 самопроизвольно не окирпичился. Х3 в три раза больше - просто ебаный кирпич нахуй.
Уши - монки, фаареал, эдифиеры какие-то и суперлюксы 668.
>>40105
Начитался местных и решил попробовать как оно на "настоящем ЦАПе". Если б знал что такое говно - вообще бенжи с5 купил бы.
>nano d3
Начитался местных и решил попробовать как оно на "настоящем ЦАПе". Если б знал что такое говно - вообще бенжи с5 купил бы.
>>40113
Резюмируя - я не понял разницы между сансой, х2 и х3. Ну меняется характер звука, но незначительно. Правда они достаточно далеко по времени друг от друга отстоят х2 с полгода назад сдох так что может чего и запамятовал.
Но вот х2 по звуку меня полностью устраивал. Я бы вообще брал некитайца ради нормального интерфейса, только их нету дешёвых.
Резюмируя - я не понял разницы между сансой, х2 и х3. Ну меняется характер звука, но незначительно. Правда они достаточно далеко по времени друг от друга отстоят х2 с полгода назад сдох так что может чего и запамятовал.
Но вот х2 по звуку меня полностью устраивал. Я бы вообще брал некитайца ради нормального интерфейса, только их нету дешёвых.
>>40114
Вообще нано д3 выглядит почти убедительно. Всё в нём хорошо, но, говорят, тупой, как валенок и думает СЕКУНДАМИ после каждого нажатия. Если пофиксят прошивку, то, может, он лучше х3 будет. Да ещё и чуть дешевле.
Вообще нано д3 выглядит почти убедительно. Всё в нём хорошо, но, говорят, тупой, как валенок и думает СЕКУНДАМИ после каждого нажатия. Если пофиксят прошивку, то, может, он лучше х3 будет. Да ещё и чуть дешевле.
>>40117
Нет, вкладыши я вообще не слушаю, не понимаю смысл существования этого форм-фактора.
Нет, вкладыши я вообще не слушаю, не понимаю смысл существования этого форм-фактора.
>>40121
Ничего, милок.
Ничего, милок.
>>40116
Погляди обзоры, наговорить тут много чего могут.
>говорят, тупой, как валенок и думает СЕКУНДАМИ
Погляди обзоры, наговорить тут много чего могут.
>>40124
Обзоров почти нет, интерфейса в них избегают, а если и попадает в кадр, то там всё плохо.
Обзоров почти нет, интерфейса в них избегают, а если и попадает в кадр, то там всё плохо.
>>40102
Я вот вообще купил Hidizs AP60. Самый грустный плеер, побывавший ту меня. Просто ниочём.
Самой неожиданно приятной покупкой стал Zishan Z1.
Я вот вообще купил Hidizs AP60. Самый грустный плеер, побывавший ту меня. Просто ниочём.
Самой неожиданно приятной покупкой стал Zishan Z1.
>>40150
Это ты так тонко намекнул, что тебе слышна разница между флаком и мп3, аудиодебил?)
Это ты так тонко намекнул, что тебе слышна разница между флаком и мп3, аудиодебил?)
Что скажете за Fiio Q1/Q1 II? Наушники низкоомные, громкости мобильника хватает, интересует ЦАП в них, использовать буду и стационарно с HD558, и портативно с затычками Tin Audio T2, Rock Zircon
Обладатель Легенды вкатился.
В общем уже поднадоело эту Легенду латать, хочу на следующие лет 10 купить что-то поновее.
С кнопочками.
Как-то душа совсем не лежит к китайским прошивкам, но я так вижу яблоко с китайцами всех остальных разогнали к чертям собачьим.
Пошарил по сети, вижу что xDuoo X10 или X3 более-менее похожи на плеер с кнопочками, но
- Китайский говнокод (да-да, можно променять на опенсорсный говнокод, но зачем?)
- Время работы 8-9 часов
На что ещё можно посмотреть за 100-200 баксов?
В общем уже поднадоело эту Легенду латать, хочу на следующие лет 10 купить что-то поновее.
С кнопочками.
Как-то душа совсем не лежит к китайским прошивкам, но я так вижу яблоко с китайцами всех остальных разогнали к чертям собачьим.
Пошарил по сети, вижу что xDuoo X10 или X3 более-менее похожи на плеер с кнопочками, но
- Китайский говнокод (да-да, можно променять на опенсорсный говнокод, но зачем?)
- Время работы 8-9 часов
На что ещё можно посмотреть за 100-200 баксов?
2 Кб, 200x57>>40166
А, jpeg only, ну ок
А, jpeg only, ну ок
>>40167
Очень страшный, есть некоторые сомнения, что вот эта блямба сверху не разболтается за пару лет или не начнёт "хрипеть". Как показала практика, кнопочку на Легенде и 10 лет спустя могут поменять деревенские мастера, а вот такие нестандартные детали хер отремонтируешь.
>>40169
6 часов это уже совсем несерьёзно.
Я вроде не давал повода утверждать что я настолько упоротый аудиофил, чтобы бросать всё (дизайн, время жизни) на алтарь звука, который вряд ли услышу.
Очень страшный, есть некоторые сомнения, что вот эта блямба сверху не разболтается за пару лет или не начнёт "хрипеть". Как показала практика, кнопочку на Легенде и 10 лет спустя могут поменять деревенские мастера, а вот такие нестандартные детали хер отремонтируешь.
>>40169
>Lotoo PAW 5000
6 часов это уже совсем несерьёзно.
Я вроде не давал повода утверждать что я настолько упоротый аудиофил, чтобы бросать всё (дизайн, время жизни) на алтарь звука, который вряд ли услышу.
>>40194
Вот за это не скажу, но есть жи дуалбут и не факт что после рокбокса захочется вернуться на сток.
Вот за это не скажу, но есть жи дуалбут и не факт что после рокбокса захочется вернуться на сток.
>>40192
Аудиодебил, плиз.
http://abx.digitalfeed.net/lame.192.html
>Ну не всех же при рождении в уши выебали как тебя.
Аудиодебил, плиз.
http://abx.digitalfeed.net/lame.192.html
44 Кб, 373x817>>40150
Разницу с телефоном я слышу. Разницу между мп3-320/флак я тоже в итоге слышу или убедил себя что слышу, но х2 тоже умел во флак. И я не понимаю в чём разница между х2/х3.
Я бы и остался на х2, если б он не окирпичился.
>Значит тебе стоило остановится на х2 или телефоне
Разницу с телефоном я слышу. Разницу между мп3-320/флак я тоже в итоге слышу или убедил себя что слышу, но х2 тоже умел во флак. И я не понимаю в чём разница между х2/х3.
Я бы и остался на х2, если б он не окирпичился.
>>40239
Он не сравнивал, он воображал.
Он не сравнивал, он воображал.
>>40227
Я смотрю кирпичам с хардварными кнопками время работы не завезли. Эти 8-10 часов из коробки через год превратятся в 4-5, это грустно.
Покрутил яндекс.маркет, выбрал несенсорный экран, несенсорную панель, время работы от 12 ч, и как-то не дохрена результатов:
https://market.yandex.ru/catalog/56183/list?hid=90560&glfilter=5127671:95~&glfilter=5127673:0&glfilter=5127680:0&glfilter=5127686:12~&local-offers-first=0&deliveryincluded=0&onstock=1&priceto=15000
Ну и блин один кетай, один кетай.
FiiO M3 конечно впечатляет 24 часами на фоне других, но мне хочется металлический корпус.
FiiO X3 выглядит практически единственным вариантом с кнопками, металлом и каким-никаким временем работы.
Где кроме маркета ещё можно по параметрам плееры пофильтровать?
>хардварные кнопки
Я смотрю кирпичам с хардварными кнопками время работы не завезли. Эти 8-10 часов из коробки через год превратятся в 4-5, это грустно.
Покрутил яндекс.маркет, выбрал несенсорный экран, несенсорную панель, время работы от 12 ч, и как-то не дохрена результатов:
https://market.yandex.ru/catalog/56183/list?hid=90560&glfilter=5127671:95~&glfilter=5127673:0&glfilter=5127680:0&glfilter=5127686:12~&local-offers-first=0&deliveryincluded=0&onstock=1&priceto=15000
Ну и блин один кетай, один кетай.
FiiO M3 конечно впечатляет 24 часами на фоне других, но мне хочется металлический корпус.
FiiO X3 выглядит практически единственным вариантом с кнопками, металлом и каким-никаким временем работы.
Где кроме маркета ещё можно по параметрам плееры пофильтровать?
>>40286
Нахуй иди, твёрдо и чётко.
За щекой у себя поищи.
> Алло, школьник
Нахуй иди, твёрдо и чётко.
> кнопочнометаллическодолгоживущего
За щекой у себя поищи.
>>40282
Грустно тупым расти. 4-5 из десяти у тебя будет лет через пять в худшем случае, если каждый день гонять его от 100 в ноль, а потом ты просто меняешь его на подходящий по размеру и всё, совсем забыл что ты криворукий уёба неспособный даже прошивку накатить.
> Эти 8-10 часов из коробки через год превратятся в 4-5, это грустно.
Грустно тупым расти. 4-5 из десяти у тебя будет лет через пять в худшем случае, если каждый день гонять его от 100 в ноль, а потом ты просто меняешь его на подходящий по размеру и всё, совсем забыл что ты криворукий уёба неспособный даже прошивку накатить.
492 Кб, 1280x720
143 Кб, 1080x1080Эй, поц с рио кармой.
Ты либо не ебещь всем мозг и берешь плеер с цап\усем, либо берешь сосони а3х\4х и уебываешь.
Я КОЗЯЛЬ!
Ты либо не ебещь всем мозг и берешь плеер с цап\усем, либо берешь сосони а3х\4х и уебываешь.
Я КОЗЯЛЬ!
>>40297
Забыл добавить, что с цап\усем будешь слушать ±10 часов, а сосню по 30 часов гонять.
Забыл добавить, что с цап\усем будешь слушать ±10 часов, а сосню по 30 часов гонять.
>>39483
Как говорится, "за свои деньги..."
Именно по звуку в лучшем случае уровень хуйфай-погремушек начального уровня в пределах $80. Для метро, шараги/универа, работы и прочей повседневности более чем. ЦАП - хоть золотой, - до FiiO X7 II ему не то, что как до Луны, а, скорее, как до соседней галактики...
Во всяких Плеер.сру, ДНоСах и прочих вполне могут оказаться в продаже FiiO X7 II и LG V30+ и какие-нибудь более-менее приличные наушники. Можно будет сравнить, если получится
>Zishan Z3
Как говорится, "за свои деньги..."
>LG V30+
Именно по звуку в лучшем случае уровень хуйфай-погремушек начального уровня в пределах $80. Для метро, шараги/универа, работы и прочей повседневности более чем. ЦАП - хоть золотой, - до FiiO X7 II ему не то, что как до Луны, а, скорее, как до соседней галактики...
Во всяких Плеер.сру, ДНоСах и прочих вполне могут оказаться в продаже FiiO X7 II и LG V30+ и какие-нибудь более-менее приличные наушники. Можно будет сравнить, если получится
>>40239
Обыкновенные, не топы. LG K10 LTE, Lenono a2010, какой-то хуавей среднего ценового сегмента знакомого.
Обыкновенные, не топы. LG K10 LTE, Lenono a2010, какой-то хуавей среднего ценового сегмента знакомого.
>>40315
А на каких наушниках? Встречался с мнением что ЦАП и преамп нужны больше для усиления высокоомных наушников, нежели для качества музла. Вот у меня например IEM с низким сопротивлением и высокой чувствительностью, и на твоем плеере наверняка у меня будет фоновый шум на них.
А на каких наушниках? Встречался с мнением что ЦАП и преамп нужны больше для усиления высокоомных наушников, нежели для качества музла. Вот у меня например IEM с низким сопротивлением и высокой чувствительностью, и на твоем плеере наверняка у меня будет фоновый шум на них.
>>40317
Sennheiser mx980.
У моих 16 ом. Небольшой шум слышен только на очень высокой громкости, на которой слушать явно не будешь.
Если воткнуть в линейный выход, то примерно так же звучит, просто тиховато.
> А на каких наушниках?
Sennheiser mx980.
> Встречался с мнением что ЦАП и преамп нужны больше для усиления высокоомных наушников, нежели для качества музла. Вот у меня например IEM с низким сопротивлением и высокой чувствительностью, и на твоем плеере наверняка у меня будет фоновый шум на них.
У моих 16 ом. Небольшой шум слышен только на очень высокой громкости, на которой слушать явно не будешь.
Если воткнуть в линейный выход, то примерно так же звучит, просто тиховато.
>>40311
Аудиодебил, плиз.
>менно по звуку в лучшем случае уровень хуйфай-погремушек начального уровня в пределах $80. Для метро, шараги/универа, работы и прочей повседневности более чем. ЦАП - хоть золотой, - до FiiO X7 II ему не то, что как до Луны, а, скорее, как до соседней галактики...
Аудиодебил, плиз.
>>40329
Сомневаюсь, что в твоей лыже стоит топовая обвязка и качественные японские конденсаторы. Да и 500Ом она вряд ли раскачает.
Сомневаюсь, что в твоей лыже стоит топовая обвязка и качественные японские конденсаторы. Да и 500Ом она вряд ли раскачает.
>>40336
Японских, надеюсь?
Японских, надеюсь?
Мне приехал х3.
Как, блять, пользоваться стоковой прошивкой? Почему нельзя листануть на предыдущий трек, а можно только вперед? Почему нельзя вызвать список композиций из текущей папки на том месте, где слушаешь в данный момент? роцкбокс пока сомневаюсь накатывать, пушт родную прошивку потеряю.
Как, блять, пользоваться стоковой прошивкой? Почему нельзя листануть на предыдущий трек, а можно только вперед? Почему нельзя вызвать список композиций из текущей папки на том месте, где слушаешь в данный момент? роцкбокс пока сомневаюсь накатывать, пушт родную прошивку потеряю.
>>40426
Как-то с б/у на б/у пересаживаться ну такое. Я могу ещё одну б/у карму за сотню баксов взять.
Поковырял гугл, плакать хочется. Китайцы может паять и научились, но прошивки делать всё ещё не.
Какие-то лимиты на глобальное количество треков. Нормальную прошивку надо искать методом подбора, да и то подобная логика >>40455 у китайских кирпичей не считается чем-то плохим.
Есть всё ещё допустим Sony, но там у младшеньких какие-то странные 4-8-16 GB памяти. Я-то к тридцаточке уже привык. Зато 3D модели крутые, да:
https://reviewthree.com/review3_simple.html?8652
На амазончике в топе те же китайцы
https://www.amazon.co.uk/Best-Sellers-Electronics-MP3-Digital-Audio-Players/zgbs/electronics/573372/ref=zg_bs_nav_ce_2_560884
На железное, с кнопочками и большой памятью спроса похоже нет.
Как-то с б/у на б/у пересаживаться ну такое. Я могу ещё одну б/у карму за сотню баксов взять.
Поковырял гугл, плакать хочется. Китайцы может паять и научились, но прошивки делать всё ещё не.
Какие-то лимиты на глобальное количество треков. Нормальную прошивку надо искать методом подбора, да и то подобная логика >>40455 у китайских кирпичей не считается чем-то плохим.
Есть всё ещё допустим Sony, но там у младшеньких какие-то странные 4-8-16 GB памяти. Я-то к тридцаточке уже привык. Зато 3D модели крутые, да:
https://reviewthree.com/review3_simple.html?8652
На амазончике в топе те же китайцы
https://www.amazon.co.uk/Best-Sellers-Electronics-MP3-Digital-Audio-Players/zgbs/electronics/573372/ref=zg_bs_nav_ce_2_560884
На железное, с кнопочками и большой памятью спроса похоже нет.
>>40481
Звук, как звук. После х2 особой разницы не увидел. Ну, может, громче немного. Хотя и наушники менять пора. На 215 сенхазерах слушал.
Как и обещалось в сети, иногда откусывает немного от начала трека.
Звук, как звук. После х2 особой разницы не увидел. Ну, может, громче немного. Хотя и наушники менять пора. На 215 сенхазерах слушал.
Как и обещалось в сети, иногда откусывает немного от начала трека.
>>40515
не шланг, а шанлинг, даунич.
шлангом вообще другой плеер зовут и он,кстати, подходит по критериям цены, кнопочности, несенсорности и ремонтопригодности
>Шланг
не шланг, а шанлинг, даунич.
шлангом вообще другой плеер зовут и он,кстати, подходит по критериям цены, кнопочности, несенсорности и ремонтопригодности
>>40520
Очередное подтверждение что пользователи плееров - дауны. Нет бы купить нормальный смартфон и слушать музыку с одного девайса, надо покупать дополнительный кирпич и обмазываться плацебо.
Очередное подтверждение что пользователи плееров - дауны. Нет бы купить нормальный смартфон и слушать музыку с одного девайса, надо покупать дополнительный кирпич и обмазываться плацебо.
>>40526
Просто нужен сразу хороший плеер, а не полумеры.
Просто нужен сразу хороший плеер, а не полумеры.
>>40526
Эх, сейчас бы делать выводы по одному отзыву с харкача, пиздец вы тупые
Эх, сейчас бы делать выводы по одному отзыву с харкача, пиздец вы тупые
>>40455
Влючаешь музыку, слушаешь.
Потому что можно.
Хуй знает чем ты там занимаешься, но всё это есть искаропки.
>Как, блять, пользоваться стоковой прошивкой?
Влючаешь музыку, слушаешь.
>Почему нельзя листануть на предыдущий трек
>Почему нельзя вызвать список композиций
Потому что можно.
Хуй знает чем ты там занимаешься, но всё это есть искаропки.
>>40538
Это оказалось при включенном повторе песни, а я всегда так слушаю.
Как? Получалось только клавишей назад, если я только что в эту папку заходил. После перезагрузки попадаю в меню.
> нельзя листануть на предыдущий
Это оказалось при включенном повторе песни, а я всегда так слушаю.
> вызвать список композиций
Как? Получалось только клавишей назад, если я только что в эту папку заходил. После перезагрузки попадаю в меню.
>>40513
Ну охуеть теперь.
Ну охуеть теперь.
>>40524
Ну-ка ну-ка
>он,кстати, подходит по критериям цены, кнопочности, несенсорности и ремонтопригодности
Ну-ка ну-ка
>>40539
Как? Получалось только клавишей назад
Сам спросил, сам ответил. Охуенно, чо.
>Как? Получалось только клавишей назад
Как? Получалось только клавишей назад
Сам спросил, сам ответил. Охуенно, чо.
>>40546
Паня-я-ятна-а-а. Мне вот ети вот СОШЕДШИЕСЯ ЗВЁЗДЫ нахуй не нужны, оно должно всегда работать.
Накачу рокбокс.
Паня-я-ятна-а-а. Мне вот ети вот СОШЕДШИЕСЯ ЗВЁЗДЫ нахуй не нужны, оно должно всегда работать.
Накачу рокбокс.
>>40548
Слишком крут для меня.
Вспомнил, что остался ещё такой некитай как Sony, и серии вроде NWZ-A17 как раз примерно то, что я ищу - митол, кнопочки, долгая работа, однако они уже не продаются, только б/у на вторичке. Мне рыночек давно так губу не закатывал.
Слишком крут для меня.
Вспомнил, что остался ещё такой некитай как Sony, и серии вроде NWZ-A17 как раз примерно то, что я ищу - митол, кнопочки, долгая работа, однако они уже не продаются, только б/у на вторичке. Мне рыночек давно так губу не закатывал.
125 Кб, 800x600>>40564
https://www.cnet.com/products/sony-walkman-nwz-a726-digital-player-series/
У меня есть такой, насколько он хуже а10?
https://www.cnet.com/products/sony-walkman-nwz-a726-digital-player-series/
У меня есть такой, насколько он хуже а10?
>>40564
Это конечно, не очень, но я бы и на такое согласился (если бы новое).
Как там с глюками и логикой в стоковой прошивке?
>Из митола только передняя панель
Это конечно, не очень, но я бы и на такое согласился (если бы новое).
Как там с глюками и логикой в стоковой прошивке?
>>40567
Как минимум хуже отсутствием флешки и встроенными 4гб.
>>40569
Глюков не замечал (но я им не особо-то и пользовался). Из того что я считаю недостатком прошивки - если нажал назад с экрана воспроизведения по файлам, то что бы вернуться обратно надо попасть на главный экран и выбрать пункт к экрану воспроизведения. Не знаю понял ли ты о чем я, меня эта хуйня очень бесила. Ну и обложки с картинки в папке не подхватывает, только вшитые, но это на большинстве плееров так.
Новым с ценой более 10т.р. не нужен. Только сониебы могут отдать столько денег за соню. А вот за нынешние 4т.р. он не плох.
Как минимум хуже отсутствием флешки и встроенными 4гб.
>>40569
Глюков не замечал (но я им не особо-то и пользовался). Из того что я считаю недостатком прошивки - если нажал назад с экрана воспроизведения по файлам, то что бы вернуться обратно надо попасть на главный экран и выбрать пункт к экрану воспроизведения. Не знаю понял ли ты о чем я, меня эта хуйня очень бесила. Ну и обложки с картинки в папке не подхватывает, только вшитые, но это на большинстве плееров так.
> если бы новое
Новым с ценой более 10т.р. не нужен. Только сониебы могут отдать столько денег за соню. А вот за нынешние 4т.р. он не плох.
432 Кб, 1280x720>>40570
Ой-ой, сколько юношеского максимализма. Альтернатив (кривых китайцев не считаем) вот что-то не видать.
>Только сониебы могут отдать столько денег за соню
Ой-ой, сколько юношеского максимализма. Альтернатив (кривых китайцев не считаем) вот что-то не видать.
>>40571
Здоровая оценка вещей.
Что для тебя альтернатива?
Просто ты китаефоб. Так бы и сказал.
> сколько юношеского максимализма
Здоровая оценка вещей.
> Альтернатив
Что для тебя альтернатива?
> кривых китайцев не считаем
Просто ты китаефоб. Так бы и сказал.
>>40574
Лол. Это касается одного плеера на стоковой прошивке. С рокбоксом это практически идеальный плеер за свои 5000р, а не пару сотен. Вообще судить по одному плееру и равнять под него все остальные глупо, не так ли?
Своей узколобостью ты сам себя загоняешь в рамки. А мог бы просто слушать музыку.
Бери тогда условно не китайский Astell&Kern на какой денег хватит.
> Просто я почитал отзывы. Платить пару сотен за неудобный кирпич с кривейшей навигацией, съеданием секунды трека и изменённой скоростью воспроизведения 44k треков для меня неприемлемо.
Лол. Это касается одного плеера на стоковой прошивке. С рокбоксом это практически идеальный плеер за свои 5000р, а не пару сотен. Вообще судить по одному плееру и равнять под него все остальные глупо, не так ли?
Своей узколобостью ты сам себя загоняешь в рамки. А мог бы просто слушать музыку.
Бери тогда условно не китайский Astell&Kern на какой денег хватит.
>>40571
/0
> Ой-ой, сколько юношеского максимализма.
> Альтернатив (кривых китайцев не считаем) вот что-то не видать.
/0
>>40574
вот ты зря, я с бу классиком уже полтора года хожу и понимаю, что если и наебнется, буду наверное чинить его, либо копить на Fiio X3. Альтернатив как-то нихуя не вижу
мимо другой анон
>я хочу что-то не б/у.
вот ты зря, я с бу классиком уже полтора года хожу и понимаю, что если и наебнется, буду наверное чинить его, либо копить на Fiio X3. Альтернатив как-то нихуя не вижу
мимо другой анон
456 Кб, 1280x720>>40577
Про двух уже читал.
Это для солидных господ, слышащих разницу между wav и flac, чувствующих сцену и смакующих сибилянты.
Кстати, я похоже всё-таки немного сониёб.
>касается одного плеера
Про двух уже читал.
>Astell&Kern
Это для солидных господ, слышащих разницу между wav и flac, чувствующих сцену и смакующих сибилянты.
Кстати, я похоже всё-таки немного сониёб.
>>40586
Но ведь он прав. Кроме сони и китайцев больше нет нихуя задёшево. Рыночек порешал и все слушают с мобилки или пятибаксового говна.
У сони при этом хуже звук, а у китайцев кривые вусмерть прошивки.
мимо-китаеёб
Но ведь он прав. Кроме сони и китайцев больше нет нихуя задёшево. Рыночек порешал и все слушают с мобилки или пятибаксового говна.
У сони при этом хуже звук, а у китайцев кривые вусмерть прошивки.
мимо-китаеёб
>>40615
в целом согласен, но не полностью: более-менее крупные китайские бренды уже либо наняли приличных программистов, либо заплатили хиби за разработку прошивки. а остальных и смысла говорить нет. хотеть чего-то добротного и безкомпромиссов за малые деньги сейчас бессмысленно
в целом согласен, но не полностью: более-менее крупные китайские бренды уже либо наняли приличных программистов, либо заплатили хиби за разработку прошивки. а остальных и смысла говорить нет. хотеть чего-то добротного и безкомпромиссов за малые деньги сейчас бессмысленно
>>40614
Ну хуй знает. На х2 всё отлично было. Удобно и быстро. Я ожидал, что на х3 как минимум не хуже. Кстати, рокбокс, тоже такое. Порой перед началом проигрывания думает секунд 5.
Ну хуй знает. На х2 всё отлично было. Удобно и быстро. Я ожидал, что на х3 как минимум не хуже. Кстати, рокбокс, тоже такое. Порой перед началом проигрывания думает секунд 5.
>>40623
> МАМ СМАТРИ Я ТАК ШАРЮ МАМ Я ГОВОРЮ НА СЛЕНГЕ С НУФАГАМИ И ОНИ ТЕПЕРЬ ДУМАЮТ ЧТО Я КРУТОЙ НУ МАМ
>>40625
Блят, двач во всем своем дерьме, нет бы сразу написать, надо выебнуться, написать как мудак, типо хохотачь дохуя, потом ещё скрин делать , подчёркивать что-то. Мол надо было твои писаки расшифровывать и искать через анальное отверстие
мимо другой анон
Блят, двач во всем своем дерьме, нет бы сразу написать, надо выебнуться, написать как мудак, типо хохотачь дохуя, потом ещё скрин делать , подчёркивать что-то. Мол надо было твои писаки расшифровывать и искать через анальное отверстие
мимо другой анон
Спрашивал до этого, спрошу сейчас.
У меня Cayin N3. Если он находится в одном кармане с мобильным телефоном, то в наушники передается очень сильный фон в тот момент, когда усиливается сигнал мобильной сети (например, выехал из тоннеля метро).
Раньше были Ковоны, с ними такого не было.
У меня Cayin N3. Если он находится в одном кармане с мобильным телефоном, то в наушники передается очень сильный фон в тот момент, когда усиливается сигнал мобильной сети (например, выехал из тоннеля метро).
Раньше были Ковоны, с ними такого не было.
>>40630
Очевидный бт-модуль ловящий наводки-наводочки и срущий ими тебе за щекулёчек по всей начинке плеера. Лечится перекладыванием в другой карман или в клатч, который ты носишь, очевидно.
Очевидный бт-модуль ловящий наводки-наводочки и срущий ими тебе за щекулёчек по всей начинке плеера. Лечится перекладыванием в другой карман или в клатч, который ты носишь, очевидно.
>>40633
БТ на плеере выключен. Но наверное этого недостаточно.
Следующий плеер точно буду брать без БТ
БТ на плеере выключен. Но наверное этого недостаточно.
Следующий плеер точно буду брать без БТ
331 Кб, 600x623>>40629
Ох ты и агро. Не знаю что ты там себе накрутил, но не над кем не хохотал, как бы тебе хотелось. А скрин сделал, что бы показать человеку что прежде чем напрягать друг дурацкими просьбами, не плохо бы изучить базовый функционал, который позволяет найти что угодно по картинке буквально в два клика. Если два клика для тебя, это анальное отверстие, но я даже не знаю чем тут можно помочь.
Так что не проецируй на других свою злобу ок?
Ох ты и агро. Не знаю что ты там себе накрутил, но не над кем не хохотал, как бы тебе хотелось. А скрин сделал, что бы показать человеку что прежде чем напрягать друг дурацкими просьбами, не плохо бы изучить базовый функционал, который позволяет найти что угодно по картинке буквально в два клика. Если два клика для тебя, это анальное отверстие, но я даже не знаю чем тут можно помочь.
Так что не проецируй на других свою злобу ок?
>>40639
Возможно усилитель ловит наводки из-за плохого экранирования. У меня так на дешевой 2.1 АС было. Эта залупа, без прикола, радио ловило.
Чехол - клетка фарадея в помощь лол. Или фольгой чехол проложить
Возможно усилитель ловит наводки из-за плохого экранирования. У меня так на дешевой 2.1 АС было. Эта залупа, без прикола, радио ловило.
Чехол - клетка фарадея в помощь лол. Или фольгой чехол проложить
>>40639
Вкл/выкл здесь ни при чём. Он - антенна, как целое
Вкл/выкл здесь ни при чём. Он - антенна, как целое
>>40639
Включи телефон принудительно в режим 2г. Скорее всего при этом исчезнут наводки. Частота больше отличается от БТ.
Включи телефон принудительно в режим 2г. Скорее всего при этом исчезнут наводки. Частота больше отличается от БТ.
>>40618
Напомни мне, сколько они в итоге стоят? Свои прежние плееры - что креатив, что соньку, что сансу я брал за ~2к рублями. Во всех был нормальный логичный интерфейс.
>>40621
Ой, ну не пизди.
Включи рандом и охуей.
Переключи режим воспроизведения в повтор трека, повтор папки, рандом, норма? Ой, стоп, чего-то недозавезли.
Включи проигрывание вложеных папок, ой стоп, опять не завезли.
Это только то, что вспомнилось.
>более-менее крупные китайские бренды уже наняли приличных программистов
Напомни мне, сколько они в итоге стоят? Свои прежние плееры - что креатив, что соньку, что сансу я брал за ~2к рублями. Во всех был нормальный логичный интерфейс.
>>40621
>На х2 всё отлично было
Ой, ну не пизди.
Включи рандом и охуей.
Переключи режим воспроизведения в повтор трека, повтор папки, рандом, норма? Ой, стоп, чего-то недозавезли.
Включи проигрывание вложеных папок, ой стоп, опять не завезли.
Это только то, что вспомнилось.
>>40712
пора забыть уже это время. сейчас технологии на порядок усложнились и,соответственно, подорожали
пора забыть уже это время. сейчас технологии на порядок усложнились и,соответственно, подорожали
>>40329
>>40334
Ультрадебил, плес
Ты даже не догадался лично сходить в какой-нибудь сраный ДНС/Докторхуй/etc. и попросить там послушать плеер за ~$150 и уши за столько же, чтобы просто узнать для самого себя, есть ли разница. Нет, мы тупо продолжаем успокаивать себя, что, мол, "Никакой разницы нет!11", даже не послушав лично
Зато осуждения в чужую сторону дохуя. А в ответ на любые доводы только "ебатьвылохи", "жертвы маркетолухов" и т.п. А по делу нихуя - только обтекания и попытки создать самоочевидную якобы "правоту"
>>40334
Ультрадебил, плес
Ты даже не догадался лично сходить в какой-нибудь сраный ДНС/Докторхуй/etc. и попросить там послушать плеер за ~$150 и уши за столько же, чтобы просто узнать для самого себя, есть ли разница. Нет, мы тупо продолжаем успокаивать себя, что, мол, "Никакой разницы нет!11", даже не послушав лично
Зато осуждения в чужую сторону дохуя. А в ответ на любые доводы только "ебатьвылохи", "жертвы маркетолухов" и т.п. А по делу нихуя - только обтекания и попытки создать самоочевидную якобы "правоту"
>>40712
Ну этим я и не пользуюсь, а чем пользовался - то мне нравилось. Не, ну понятно, что в общем и целом прошивка там уёбищная, но относительно х3 то был ТОП.
Ну этим я и не пользуюсь, а чем пользовался - то мне нравилось. Не, ну понятно, что в общем и целом прошивка там уёбищная, но относительно х3 то был ТОП.
>>40640
Понь, ты не прав.
Понь, ты не прав.
>>40715
два чая этому господину
два чая этому господину
>>40715
Прости, но твоя субъективная оценка не имеет никакого веса. Возвращайся, когда найдёшь объективные доказательства слышимого преимущества одного цапа или усилителя над другим. Спасибо.
подсказка: ты не найдёшь
Прости, но твоя субъективная оценка не имеет никакого веса. Возвращайся, когда найдёшь объективные доказательства слышимого преимущества одного цапа или усилителя над другим. Спасибо.
подсказка: ты не найдёшь
>>40736
Но я ничего не оценивал.
Но я ничего не оценивал.
>>40726
А кто ты такой, чтобы именно тебе кто-либо что-то доказывал?
Ты-то сам для себя пробовал сравнивать, например, мобилу и какой-нибудь hifi плеер? Причем независимо от чужих оценок, и не ожидая ни положительного ни отрицательного результата сравнения - именно с неподдельным интересом? Очень интересно увидеть ответ без общих фраз и пустых упреков
А кто ты такой, чтобы именно тебе кто-либо что-то доказывал?
Ты-то сам для себя пробовал сравнивать, например, мобилу и какой-нибудь hifi плеер? Причем независимо от чужих оценок, и не ожидая ни положительного ни отрицательного результата сравнения - именно с неподдельным интересом? Очень интересно увидеть ответ без общих фраз и пустых упреков
>>40756
да он лучше встройки ничего не слышал. с кем ты разговариваешь, с конченым нищенкой с мантрами про нинужна
да он лучше встройки ничего не слышал. с кем ты разговариваешь, с конченым нищенкой с мантрами про нинужна
Скоро ко мне приедет этот ваш хваленый Зищан з3. Скажите что с ним делать? Сразу в помой выбрасывать - за безблагодатностью? Он хотя бы не токсичный/радиактивный?
В нем правда стоит ЦАП АК4490 как в FIIO X3 iii?
В нем правда стоит ЦАП АК4490 как в FIIO X3 iii?
>>40756
Кончай демагогию, пёс. Когда будут доказательства твоих фантазий, тогда и поговорим. Тогда и признаю твою правоту.
Не твоё собачье дело, что я сравнивал и как. Никаких абсурдных утверждений я не делал, доказывать мне нечего.
Кончай демагогию, пёс. Когда будут доказательства твоих фантазий, тогда и поговорим. Тогда и признаю твою правоту.
Не твоё собачье дело, что я сравнивал и как. Никаких абсурдных утверждений я не делал, доказывать мне нечего.
>>40763
ты просто конч
ты просто конч
>>40763
Бинго! Ты, наконец, порвался, и перешел на прямые оскорбления. Аплодисменты
Запахло жареным в тематике...ммммммм
И. Эта. Точка. В. Конце. Каждого. Предложения. Видимо, ты был очень расслаблен, когда писал этот ответ
Да ты заведомо себя настроил на то, что, мол, "нет разницы", и все тут. Какой смысл биться головой об стену, доказывая что-то тому, кто одинаково обтекает разные доводы, а когда не может обтекать >>40756, тупо кидается говном и матами?
И как тут можно что-либо объяснить через интернет? Ты головой думаешь вообще? Без личного присутствия и прослушивания это невозможно. Ты уже бы хуй забил на чужое мнение и сравнил бы сам. Что мешает? Гордыня?
>Кончай демагогию, пёс
Бинго! Ты, наконец, порвался, и перешел на прямые оскорбления. Аплодисменты
>Не твоё собачье дело
Запахло жареным в тематике...ммммммм
И. Эта. Точка. В. Конце. Каждого. Предложения. Видимо, ты был очень расслаблен, когда писал этот ответ
Да ты заведомо себя настроил на то, что, мол, "нет разницы", и все тут. Какой смысл биться головой об стену, доказывая что-то тому, кто одинаково обтекает разные доводы, а когда не может обтекать >>40756, тупо кидается говном и матами?
И как тут можно что-либо объяснить через интернет? Ты головой думаешь вообще? Без личного присутствия и прослушивания это невозможно. Ты уже бы хуй забил на чужое мнение и сравнил бы сам. Что мешает? Гордыня?
>>40760
Выбросить нахуй
Ты еще спрашиваешь?
Правда. Только что толку от этого? Сам AK4490 стоит копейки, а нужно еще дохуя всего + что-то себе в карман положить. Вот и прикинь, какая у него себестоимость
По факту хрень в целом стоящая своих денег. За такие деньги едва ли можно найти что-то лучше. Можно поиграться с заменой усилков
>Скажите что с ним делать?
Выбросить нахуй
>Он хотя бы не токсичный/радиактивный
Ты еще спрашиваешь?
>В нем правда стоит ЦАП АК4490
Правда. Только что толку от этого? Сам AK4490 стоит копейки, а нужно еще дохуя всего + что-то себе в карман положить. Вот и прикинь, какая у него себестоимость
По факту хрень в целом стоящая своих денег. За такие деньги едва ли можно найти что-то лучше. Можно поиграться с заменой усилков
![8c6[1].gif](https://2ch.hk//t/src/839137/15202665754440.gif)
>>40600
Я попрошу! Це рабочий инструмент, а не дорогая игрушка для тонких ценителей игры ЦАП-ов и мамкиных экспертов по обвязке.
Мои диванные изыскания таки привели меня к Sony NW-A45.
Митол - чек.
Кнопочки - чек.
Нормальная прошивка - чек.
Десятки часов работы - чек.
Минусов конечно тоже хватает:
- Похоже не умеет в ogg
- Заливка вроде как только через фирменную говнософтину, но я привыкший.
- Надо докупать карту памяти.
>Ну судя по фото ты сам не прочь сибилянты посмаковать))0
Я попрошу! Це рабочий инструмент, а не дорогая игрушка для тонких ценителей игры ЦАП-ов и мамкиных экспертов по обвязке.
Мои диванные изыскания таки привели меня к Sony NW-A45.
Митол - чек.
Кнопочки - чек.
Нормальная прошивка - чек.
Десятки часов работы - чек.
Минусов конечно тоже хватает:
- Похоже не умеет в ogg
- Заливка вроде как только через фирменную говнософтину, но я привыкший.
- Надо докупать карту памяти.
>>39483
На 4pda сравнивали v30 с Фио 5-7 Ибассо 80-100, Хай Фай мен и Прочими в районе 300-500баксов. В итоге, в 30 звучал НИЧУТЬ не хуже а где то даже лучше.
Так же пару человек сравнивали со свои ми начальными китае плеерами в районе 150-200баксов, v30 переиграл начисто.
Вывод такой- нахуй эти плееры не нужны уже.
На 4pda сравнивали v30 с Фио 5-7 Ибассо 80-100, Хай Фай мен и Прочими в районе 300-500баксов. В итоге, в 30 звучал НИЧУТЬ не хуже а где то даже лучше.
Так же пару человек сравнивали со свои ми начальными китае плеерами в районе 150-200баксов, v30 переиграл начисто.
Вывод такой- нахуй эти плееры не нужны уже.
>>40785
Сорян чел, но сонька данная может по юзу неплоха, но по звуку сливает почти всему. Котировать можно только как мп3 для невзыскательного или для книжек. Цап решает и усилки решают.
Соньки и так довольно специфичные по продукции в сфере дапов. Из всего что слушал, zx300 и золотая годные по звуку, но блять пиздец переплата.
Сорян чел, но сонька данная может по юзу неплоха, но по звуку сливает почти всему. Котировать можно только как мп3 для невзыскательного или для книжек. Цап решает и усилки решают.
Соньки и так довольно специфичные по продукции в сфере дапов. Из всего что слушал, zx300 и золотая годные по звуку, но блять пиздец переплата.
>>40760
Как его вообще в качестве портативная использовать ? Разве что как усилок он же умел вроде. Экрана нет, управление хуита. Проще нормальный дак к телефону цеплять . У шафла вот хотя бы с айтюнса можно было удобно плейлисты набивать , а тут даже этого не завезли
Как его вообще в качестве портативная использовать ? Разве что как усилок он же умел вроде. Экрана нет, управление хуита. Проще нормальный дак к телефону цеплять . У шафла вот хотя бы с айтюнса можно было удобно плейлисты набивать , а тут даже этого не завезли
>>40793
Кто ск0зал-то?
Люди пишуть похожи
>но по звуку сливает почти всему
Кто ск0зал-то?
Люди пишуть похожи
> Since there were so many people online who had praised Sony products like this and the ZX300(which I was told had a slightly similar sound signature to this but without balanced capability)
>>40799
Люди пишут, что другие люди говорят...ну ахуенно!
Послушать можно и убедиться. Пока сам не вкатишься, переслушаешь порядочно всякого, то и будешь слёту верить во всякое
Люди пишут, что другие люди говорят...ну ахуенно!
Послушать можно и убедиться. Пока сам не вкатишься, переслушаешь порядочно всякого, то и будешь слёту верить во всякое
20 Кб, 325x382>>40800
А, благодарю за авторитетнейшее мнение, увожаемый эксперт, заходите ещё.
А, благодарю за авторитетнейшее мнение, увожаемый эксперт, заходите ещё.
22 Кб, 404x311>>40804
Спасибо, я уже.
Спасибо, я уже.
![На-Складе-Shanling-M2s-Bluetooth-AptX-4-0-Мини-DAP-Портатив[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/839137/15202787957410.jpg)
Блять, как же хочется зайти в любимую вкантаченную группу и слушать там новую музычку в хорошем качестве. Но хуй там, мой ифон не видит USB DAC плеера. А от ифоновского качества звучания меня аж корежит. А такая няшнющая связка могла получится. За шо!!!???
>>40818
Да не знаю. Сравнивал с плеером, ЦАПом и встройками на пк и ноуте. Вот слушаю на ПК с вконтача и заебись. Врубаю на ифоне, с теми же наушниками те же треки и фу блять фу нахуй. Звук сразу какой-то плоский и неинтересный.
Да не знаю. Сравнивал с плеером, ЦАПом и встройками на пк и ноуте. Вот слушаю на ПК с вконтача и заебись. Врубаю на ифоне, с теми же наушниками те же треки и фу блять фу нахуй. Звук сразу какой-то плоский и неинтересный.
>>40822
Не понял.
Не понял.
Так это что получается, я соснул с Cowon Plenue D на цифровом кодеке от Wolfson?! Надо было Astell&Kern брать?
>>40785
Вася Стрельников чото совсем сдал.Кстати что за мрась рядом с ним?
Вася Стрельников чото совсем сдал.Кстати что за мрась рядом с ним?
>>40775
Продолжаем обтекать?
Продолжаем обтекать?
>>40839
В кодеке тоже есть цифро-аналоговый преобразователь. Только он гораздо проще, чем специально разработанные для этого микросхемы. У Cirrus Logic есть формально кодеки, по-факту основанные на их Hi-End ЦАПах, но кодек ссансы с таким не сравнится
Проще говоря, ЦАП ЦАПу - рознь
В кодеке тоже есть цифро-аналоговый преобразователь. Только он гораздо проще, чем специально разработанные для этого микросхемы. У Cirrus Logic есть формально кодеки, по-факту основанные на их Hi-End ЦАПах, но кодек ссансы с таким не сравнится
Проще говоря, ЦАП ЦАПу - рознь
>>40852
Видел даташиты кодеков, где на диаграмме был обозначен DAC. Как вообще чисто программно можно преобразовать цифровой сигнал в аналоговый? Каким образом ядра процессора это делают?
Видел даташиты кодеков, где на диаграмме был обозначен DAC. Как вообще чисто программно можно преобразовать цифровой сигнал в аналоговый? Каким образом ядра процессора это делают?
>>40852
И как процессор будет выдавать аналоговый сигнал?
>это программная его имитация, выполняемая процессором устройства
И как процессор будет выдавать аналоговый сигнал?
34 Кб, 450x370>>40852
Тот неловкий момент, когда аудиофил пытается пояснить за железо.
Тот неловкий момент, когда аудиофил пытается пояснить за железо.
>>40852
Короче, ясно все с тобой, эксперт, епта
Короче, ясно все с тобой, эксперт, епта
>>40714
Какие технологии, клован? Чем плеер на кодеке усложнился от плеера на кодеке, мудила?
Какие технологии, клован? Чем плеер на кодеке усложнился от плеера на кодеке, мудила?
>>40880
Но он же цифровой.
Но он же цифровой.
Опять аудиодаунов унижают в их же треде? ЦАПа у них в кодеках нет, ну вообще охуеть.
Для уманитариев.
Кодек - это чип в котором есть ЦАП и усилитель. Жрут гораздо меньше чем отдельные ЦАП+Усь+обвязка. Минусы в более простоватом звуке и сильно упрощенным усилении в угоду автономности.
Кодек - это чип в котором есть ЦАП и усилитель. Жрут гораздо меньше чем отдельные ЦАП+Усь+обвязка. Минусы в более простоватом звуке и сильно упрощенным усилении в угоду автономности.
>>40962
Есть разные кодеки и разные цапы. Есть некоторые кодеки которые звучат куда интереснее некоторых отдельных цапов.
>в более простоватом звуке
Есть разные кодеки и разные цапы. Есть некоторые кодеки которые звучат куда интереснее некоторых отдельных цапов.
>>40965
Опять тугоух закукарекал..
Опять тугоух закукарекал..
>>40965
Если у тебя нет слышимой разницы, то это или с ушами проблемы, или с башкой.
Если у тебя нет слышимой разницы, то это или с ушами проблемы, или с башкой.
словами санмигеля для местной интеллектуальной элиты:
цап это только цап
кодек, обычно, это все в одном ЦАП, АЦП при чем может быть много штук, усилители, миксеры и т.д.
Короче это такое все в одном между звуков в цифре и в аналоге во все стороны в любых сочетаниях, только за счет того что это все в одном качество тех же цапов там не айс.
думаю, если вы и это не в состоянии переварить, то и место вам там же где и следует быть вашим нинтаусам и тп
цап это только цап
кодек, обычно, это все в одном ЦАП, АЦП при чем может быть много штук, усилители, миксеры и т.д.
Короче это такое все в одном между звуков в цифре и в аналоге во все стороны в любых сочетаниях, только за счет того что это все в одном качество тех же цапов там не айс.
думаю, если вы и это не в состоянии переварить, то и место вам там же где и следует быть вашим нинтаусам и тп
2,7 Мб, 2080x1544>>40292
Харканул тебе в еблет, полтора года и даже меньше 10% потери ёмкости, а плеерок этот повидал за эти полтора года не самую щадящую эксплуатацию.
Харканул тебе в еблет, полтора года и даже меньше 10% потери ёмкости, а плеерок этот повидал за эти полтора года не самую щадящую эксплуатацию.
>зашёл в ламповый плееротред
>копротивление за поделия узкоглазых
Никогда не понимал этот дроч на Made in China. Всем нормальным людям известно, что в плееры могут корейцы, японцы и раньше могли бледнолицые варвары из Купертино.
>>41013
Сказать что-то хотел?
Эппл своей продукцией поубивали почти всех, как собственно и с тогдашними телефонными брендами.
Сказать что-то хотел?
Эппл своей продукцией поубивали почти всех, как собственно и с тогдашними телефонными брендами.
>>41019
Поубивали где? В каком сегменте?
Поубивали где? В каком сегменте?
>>41012
Теперь корейцы делают лютый оверпрайс, японцы делают оверпрайс на цифровом увеселителе, а Купертино попукивает и выпускает хуй пойми что с переходником где идет кодек.
Теперь корейцы делают лютый оверпрайс, японцы делают оверпрайс на цифровом увеселителе, а Купертино попукивает и выпускает хуй пойми что с переходником где идет кодек.
>>41022
У тебя под кроватью кодек не прячется?
У тебя под кроватью кодек не прячется?
Так что делать? Брать плеер с выделенным ЦАПом или продолжать обмазываться кодеком?
>>41025
А какая разница?
А какая разница?
>>41025
пофиг
пофиг
>>41025
Если вопрос в деньгах не стоит, то конечно первое – хуже точно не будет.
Если вопрос в деньгах не стоит, то конечно первое – хуже точно не будет.
>>41025
кодек - это компактность и большее время работы в обмен на упрощенный звук.
плееры на выделенных цапах(нормальные плеера) - это более проработанный звук в обмен на возросшие габариты и меньшее время работы, хотя и считается нормой 7-9 часов. про деньги я не пишу дабы избежать холивара, но мое мнение что нормальный звук меньше чем за 300 долларов не купишь
кодек - это компактность и большее время работы в обмен на упрощенный звук.
плееры на выделенных цапах(нормальные плеера) - это более проработанный звук в обмен на возросшие габариты и меньшее время работы, хотя и считается нормой 7-9 часов. про деньги я не пишу дабы избежать холивара, но мое мнение что нормальный звук меньше чем за 300 долларов не купишь
>>41046
Это как, всё как в оригинале но без гитар? Или ты шумы 89 дБ от 112 дБ на слух отличаешь?
>упрощенный звук.
Это как, всё как в оригинале но без гитар? Или ты шумы 89 дБ от 112 дБ на слух отличаешь?
>>41050
Когда я перешёл со смарта на мужика 601, я услышал много новых инструментов в знакомых композициях. То, что раньше терялись в каше, теперь отчётливо слышалось. и
> Это как
Когда я перешёл со смарта на мужика 601, я услышал много новых инструментов в знакомых композициях. То, что раньше терялись в каше, теперь отчётливо слышалось. и
>>41056
Ну вот так. "Каша-гул" против "инструменты по отдельности".
Ещё кстати: когда воткнул наушники в плеер впервые, первое что бросилось в глаза уши - разделение этих самых инструментов в глубину. Первая нота первого протестированного трека: струна гитары впереди, отзвук/эхо сзади - в голове пронеслось "охуеть".
Ну вот так. "Каша-гул" против "инструменты по отдельности".
Ещё кстати: когда воткнул наушники в плеер впервые, первое что бросилось в глаза уши - разделение этих самых инструментов в глубину. Первая нота первого протестированного трека: струна гитары впереди, отзвук/эхо сзади - в голове пронеслось "охуеть".
>>41011
ты не в ту сторону меряешь. надо мерить сколько акк отдаст после заряда. когда заряжаешь кпд же не 100%й, потери там всякие от преобразования вольтажа и т.д.
ты не в ту сторону меряешь. надо мерить сколько акк отдаст после заряда. когда заряжаешь кпд же не 100%й, потери там всякие от преобразования вольтажа и т.д.
>>41021
миллионы мух не могут ошибаться...
>Хорошие продукты пользуются спросом, плохие уходят с рынка.
>Хорошие продукты
миллионы мух не могут ошибаться...
>>41052
это на какой громкости? максимальной? шипение скорее всего из-за низкого выходного импеданса кодека и низкого входного наушников, как то так, если ничего не перепутал
это на какой громкости? максимальной? шипение скорее всего из-за низкого выходного импеданса кодека и низкого входного наушников, как то так, если ничего не перепутал
>>41019
Не смеши мои тапочки. Всех поубивали смартфоны с которых можно музыку слушать.
>>41025
Я бы на кодеке остался, если всё устраивает. Лично я разницы с дешёвым цапом не нашёл. хдуо х2 -> х3
>>41052
Щас бы шипение в паузах слушать.
>>41056
Тугоух, плес!
На смарте звук плоский. По крайней мере на моих смартах/ушах. Нет панча на ударных, нет глубины.
>Эппл своей продукцией поубивали почти всех
Не смеши мои тапочки. Всех поубивали смартфоны с которых можно музыку слушать.
>>41025
Я бы на кодеке остался, если всё устраивает. Лично я разницы с дешёвым цапом не нашёл. хдуо х2 -> х3
>>41052
Щас бы шипение в паузах слушать.
>>41056
Тугоух, плес!
На смарте звук плоский. По крайней мере на моих смартах/ушах. Нет панча на ударных, нет глубины.
>>41073
на любом норм цапе его попросту не должно быть, даже на макс громкости. хотя у меня его и на встройке нет. чет у него не так там, может выход микрофона включен, он то норм так шумит, или в импедансе дело, или еще какие то помехи. в общем это не нормально даже на встройках
>Щас бы шипение в паузах слушать.
на любом норм цапе его попросту не должно быть, даже на макс громкости. хотя у меня его и на встройке нет. чет у него не так там, может выход микрофона включен, он то норм так шумит, или в импедансе дело, или еще какие то помехи. в общем это не нормально даже на встройках
>>41069
Кодек-кун снова в деле?
Чем громче тем сильнее, но и на минималке тоже слышно.
Был у меня плеер с -90 дБ, это было ощутимо даже на тихой улице. Сейчас у меня на -95, и это слышно только в тишине.
У PCI звуковухи вроде -100 и я уже никак это не слышу.
К сожалению маркетологи Sony вот не публикуют такую информацию.
Кодек-кун снова в деле?
Чем громче тем сильнее, но и на минималке тоже слышно.
Был у меня плеер с -90 дБ, это было ощутимо даже на тихой улице. Сейчас у меня на -95, и это слышно только в тишине.
У PCI звуковухи вроде -100 и я уже никак это не слышу.
К сожалению маркетологи Sony вот не публикуют такую информацию.
>>41074
Ох уж эти теоретики-сказочники
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:37750
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2081088
https://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/12742338
>на любом норм цапе его попросту не должно быть, даже на макс громкости. хотя у меня его и на встройке нет
Ох уж эти теоретики-сказочники
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:37750
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2081088
https://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/12742338
>>41067
Это разряд одним ампером.
Это разряд одним ампером.
>>41079
еблан, шум на улице выше или даже от компа. я пытался услышать с закрытыми ушами что то нихуя, спецом даже пускал шум на тракт, и еле услышал его в районе -60-70дб, точно не помню уже, громкость была поставлена на высокую даже. 96дб сигнал-шум это пиздец, кровь из ушей пойдет при прослушивании, перманентные повреждения слуха, и то не слышно будет шум цапа, если в это время играть ничего не будет. в комнате динамический диапазон всего 40-50дб, из-за шума компа, на улице еще меньше. это я то теоретик сказочник? если тракт шумит то пиздарики ему, или ебанат включил линейный вход\мик. рмаа тесты показывают на встройке динамический диапазон в районе 90-96дб, его нереально услышать.
14 лет назад / 10 августа 2004 09:38
лол. еще мог что древнее притащить? да скорее всего дауны просто вход микрофона не заглушили, он и шумит
еблан, шум на улице выше или даже от компа. я пытался услышать с закрытыми ушами что то нихуя, спецом даже пускал шум на тракт, и еле услышал его в районе -60-70дб, точно не помню уже, громкость была поставлена на высокую даже. 96дб сигнал-шум это пиздец, кровь из ушей пойдет при прослушивании, перманентные повреждения слуха, и то не слышно будет шум цапа, если в это время играть ничего не будет. в комнате динамический диапазон всего 40-50дб, из-за шума компа, на улице еще меньше. это я то теоретик сказочник? если тракт шумит то пиздарики ему, или ебанат включил линейный вход\мик. рмаа тесты показывают на встройке динамический диапазон в районе 90-96дб, его нереально услышать.
>Ох уж эти теоретики-сказочники
14 лет назад / 10 августа 2004 09:38
лол. еще мог что древнее притащить? да скорее всего дауны просто вход микрофона не заглушили, он и шумит
72 Кб, 636x1936>>41078
значит у тебя сломан цап или наводки какие то. rmaa потести через нормальный ацп (с снр не выше -100дб хотя бы) и посмотри уровень шума, там походу у тебя -50дб, никак не -90.
вот к примеру тест мобилки соньки, ничего не шумит на любой громкости
>Чем громче тем сильнее, но и на минималке тоже слышно.
значит у тебя сломан цап или наводки какие то. rmaa потести через нормальный ацп (с снр не выше -100дб хотя бы) и посмотри уровень шума, там походу у тебя -50дб, никак не -90.
вот к примеру тест мобилки соньки, ничего не шумит на любой громкости
>>41088
на http://personalaudio.ru/ тестируют вроде, может еще где то я хз. тест на пикче я сам тестировал уже
на http://personalaudio.ru/ тестируют вроде, может еще где то я хз. тест на пикче я сам тестировал уже
>>41095
але, не должно быть никакого шипения в промежутках, точка.
але, не должно быть никакого шипения в промежутках, точка.
46 Кб, 862x537>>41086
Это ж аналог, он неидеален, конечно там наводки и всё такое. И типа -120 шум это не шум?
Не знаю насколько адекватно сравнивать, но на пикриле слышно синус до -120, если в наушниках и громкость на максимум.
>>41095
Я не утверждаю, что отсутствие еле слышимого шума это прям kill feature.
В треках могут быть дырки, как и дырки между треками. Современные китаеплееры, кстати, далеко не все умеют в gapeless playback, при том, что мой плеер 15 летней давности умеет.
>>41096
Дыа, 30 и 60.
>сломан цап или наводки
Это ж аналог, он неидеален, конечно там наводки и всё такое. И типа -120 шум это не шум?
Не знаю насколько адекватно сравнивать, но на пикриле слышно синус до -120, если в наушниках и громкость на максимум.
>>41095
Я не утверждаю, что отсутствие еле слышимого шума это прям kill feature.
В треках могут быть дырки, как и дырки между треками. Современные китаеплееры, кстати, далеко не все умеют в gapeless playback, при том, что мой плеер 15 летней давности умеет.
>>41096
Дыа, 30 и 60.
>>41108
пиздец какой то. его невозможно слышать, как и -90. тести свою парашу через rmaa и смотри какой там шум
>Не знаю насколько адекватно сравнивать, но на пикриле слышно синус до -120, если в наушниках и громкость на максимум.
пиздец какой то. его невозможно слышать, как и -90. тести свою парашу через rmaa и смотри какой там шум
>>41101
Ну например, не все даже портативные усилители смартфонов и плееров могут нормально играть с ушами 16-20 Ом. Из симптомов как раз фоновый шум и отвал нч.
Ну например, не все даже портативные усилители смартфонов и плееров могут нормально играть с ушами 16-20 Ом. Из симптомов как раз фоновый шум и отвал нч.
>>41117
я тоже слышу. хуйня у тебя там короче какая то а не прога. ща твой файлик в саундфорже подгружу и гляну сколько там дб
я тоже слышу. хуйня у тебя там короче какая то а не прога. ща твой файлик в саундфорже подгружу и гляну сколько там дб
>>41119
хотя только на 80 слышно, но это точно не 80, т.к. 80 наааамного тише
хотя только на 80 слышно, но это точно не 80, т.к. 80 наааамного тише
13 Кб, 1260x728>>41119
подргузил. где -80 у тебя играет там вообще -57дб, а где -120, там -77дб. выкидывай свою прогу на помойку или настраивай уровень записи адекватно. вообще тесть через саундфорж, там все норм с уровнями.
подргузил. где -80 у тебя играет там вообще -57дб, а где -120, там -77дб. выкидывай свою прогу на помойку или настраивай уровень записи адекватно. вообще тесть через саундфорж, там все норм с уровнями.
>>41055
Хуя маняфантазии.
>Когда я перешёл со смарта на мужика 601, я услышал много новых инструментов в знакомых композициях.
Хуя маняфантазии.
>>41074
Что ты подразумеваешь под "максимальной громкостью", аудиодебил? И по-моему кодеки всегда максимальный сигнал выдают, а громкость в них дигитально регулируется. Разве нет?
>даже на макс громкости
Что ты подразумеваешь под "максимальной громкостью", аудиодебил? И по-моему кодеки всегда максимальный сигнал выдают, а громкость в них дигитально регулируется. Разве нет?
>>41088
Ты сам можешь такой тест сделать. RMAA
Ты сам можешь такой тест сделать. RMAA
о прикол. щас потестил сам в саундфорже, сгенерил там синус 3кгц и слышу его даже на -95,9дб (ниже уже синтезатор не дает выставить), это при средней громкости выставленной на музочике. я крут
>>41131
а что ты тестил то? уровень шума низок, так что норм все. а искажения пиздецкие.
а что ты тестил то? уровень шума низок, так что норм все. а искажения пиздецкие.
>>41127
Чёт у твоего 1220 результат совсем не очень.
Вот мой 889 на бомжематеринке на первом пике.
И ноутбук с хуй знает чем на втором.
Чёт у твоего 1220 результат совсем не очень.
Вот мой 889 на бомжематеринке на первом пике.
И ноутбук с хуй знает чем на втором.
>>41134
ацп встройки что ли? ты ебанат?
ацп встройки что ли? ты ебанат?
>>41137
значит ацп твоих интерфейсов такая же параша как и у встройки, а ставят туда совсем днище. разница должна быть. ацп всегда должен быть лучше цапа по качеству, иначе результаты будут ошибочными, ты измеришь говеность самого ацп, а не цапа
>Делал и через АЦП разных интерфейсов - никакой существенной разницы нет.
значит ацп твоих интерфейсов такая же параша как и у встройки, а ставят туда совсем днище. разница должна быть. ацп всегда должен быть лучше цапа по качеству, иначе результаты будут ошибочными, ты измеришь говеность самого ацп, а не цапа
116 Кб, 854x702>>41139
Как так вышло что THD в айфоне ниже чем в самой встройке, если оба тестировались на ужасном по твоим словам ацп? Вот кстати третий тест, на этот раз тестировал плеер sony nwz-a726. Вот он действительно фонит пиздец на 14омных наушниках.
Как так вышло что THD в айфоне ниже чем в самой встройке, если оба тестировались на ужасном по твоим словам ацп? Вот кстати третий тест, на этот раз тестировал плеер sony nwz-a726. Вот он действительно фонит пиздец на 14омных наушниках.
>>41139
Нет, это означает лишь то, что ацп встройки более чем достаточно для замеров этой встройки.
Нет, это означает лишь то, что ацп встройки более чем достаточно для замеров этой встройки.
>>41127
оба цапа хуйня. даже моя встройка (alc 887 вроде, но не точно) на ноуте лучше, лол
а 2й пик - тест эму 0204, сразу видео что на порядок лучше встройки
оба цапа хуйня. даже моя встройка (alc 887 вроде, но не точно) на ноуте лучше, лол
а 2й пик - тест эму 0204, сразу видео что на порядок лучше встройки
>>41142
ацп вносит и свои искажения, так что чтобы результаты были точными, то ацп должен быть лучше
ацп вносит и свои искажения, так что чтобы результаты были точными, то ацп должен быть лучше
>>41145
все правильно подключаешь. ацп нужен лучше, вот и все
>Я подключаю в Line-In, может еще куда надо?
все правильно подключаешь. ацп нужен лучше, вот и все
>>41141
ну значит ацп чутка получше чем твоя встройка
>Как так вышло что THD в айфоне ниже чем в самой встройке, если оба тестировались на ужасном по твоим словам ацп?
ну значит ацп чутка получше чем твоя встройка
>>41150
При том, что тебя очень легко определить по твоей подростковой манере пытаться быть самым умным, не имея элементарных знаний и опыта в обсуждаемой теме. Ты уже настолько дискредитировал сам себя, что даже возможная истина из твоих уст будет звучать как очередной высер малолетнего далбаёба. Прости.
При том, что тебя очень легко определить по твоей подростковой манере пытаться быть самым умным, не имея элементарных знаний и опыта в обсуждаемой теме. Ты уже настолько дискредитировал сам себя, что даже возможная истина из твоих уст будет звучать как очередной высер малолетнего далбаёба. Прости.
>>41152
я имею знания, в отличие от тебя, кретин глухой. что я неверно сказал? лучше мерить дермовым ацп, да? тогда то охуеть какие пиздатые и верные результаты будут!
я имею знания, в отличие от тебя, кретин глухой. что я неверно сказал? лучше мерить дермовым ацп, да? тогда то охуеть какие пиздатые и верные результаты будут!
>>41153
Если есть цель сравнить два девайса, а не получить абсолютно достоверные сведения - того ацп хватит вполне.
Если есть цель сравнить два девайса, а не получить абсолютно достоверные сведения - того ацп хватит вполне.
>>41154
если только нет другого выбора, то можно и так, но хз какие сам ацп искажения вносит, так что это как через дешевую линзу микроскопа смотреть. если цап лучше ацп, то все упрется в ацп
если только нет другого выбора, то можно и так, но хз какие сам ацп искажения вносит, так что это как через дешевую линзу микроскопа смотреть. если цап лучше ацп, то все упрется в ацп
>>41127
кстати включи свою встройку в 48 кгц и замерь снова. вангую искажений там в разы меньше будет. это все дерьмовый ssrc драйверов гадит
кстати включи свою встройку в 48 кгц и замерь снова. вангую искажений там в разы меньше будет. это все дерьмовый ssrc драйверов гадит
>>41141
а на 30-50омных проверял? у него низкий выходной импеданс?
>Вот он действительно фонит пиздец на 14омных наушниках.
а на 30-50омных проверял? у него низкий выходной импеданс?
>>41161
На сенхайзерах hd448 тоже фонит чуток. Он вообще везде фонит, такой вот плеер.
На сенхайзерах hd448 тоже фонит чуток. Он вообще везде фонит, такой вот плеер.
115 Кб, 819x704>>41159
Ты оказался прав, теперь это уже не такое тупое говно тупого говна как казалось вначале.
Ты оказался прав, теперь это уже не такое тупое говно тупого говна как казалось вначале.
>>41163
все риалтеки (вроде) не держат нативно 44кгц, а даунсэмплят из 48 быстрым (и дерьмовым) алгоритмом. хотя мой риалтек на ноуте наоборот лучше в 44 показывает результаты, но почти такие же как и в 48. там генератор на 44 настроен походу, а не на 48.
все риалтеки (вроде) не держат нативно 44кгц, а даунсэмплят из 48 быстрым (и дерьмовым) алгоритмом. хотя мой риалтек на ноуте наоборот лучше в 44 показывает результаты, но почти такие же как и в 48. там генератор на 44 настроен походу, а не на 48.
>>41068
Это не аргумент. Реклама играет важнейшую роль на этапе запуска продукта (и таки да, рекламная кампания айподов середины нулевых была воистину эпична).
Но айподы (причём как классические, так и сенсорные) продаются и покупаются спустя годы после их выхода, отзывы на всяких яндекс-маркетах и 4пда крайне положительны. В конце концов, рокбокс явно не мухи портировали.
Это не аргумент. Реклама играет важнейшую роль на этапе запуска продукта (и таки да, рекламная кампания айподов середины нулевых была воистину эпична).
Но айподы (причём как классические, так и сенсорные) продаются и покупаются спустя годы после их выхода, отзывы на всяких яндекс-маркетах и 4пда крайне положительны. В конце концов, рокбокс явно не мухи портировали.
121 Кб, 624x3299>>41168
первый пик левый, не от встройки ноута. фикс
первый пик левый, не от встройки ноута. фикс
>>41169
Ну айпод классик это вообще эталон. И лучше уже не будет, т.к. плееры уже давно как стали нинунжны.
Ну айпод классик это вообще эталон. И лучше уже не будет, т.к. плееры уже давно как стали нинунжны.
>>41189
Я бы хотел, чтоб единственное быдло в этом треде ты свалило, но это, увы, не в моих силах, поэтому если кто-то послушает вавчик и скажет, до скольки слышит (шаги с 0 по 120), было б интересно.
Я бы хотел, чтоб единственное быдло в этом треде ты свалило, но это, увы, не в моих силах, поэтому если кто-то послушает вавчик и скажет, до скольки слышит (шаги с 0 по 120), было б интересно.
>>41191
а ты слышишь до 120?
а ты слышишь до 120?
>>41191
Зачем ты изобретаешь велосипед? Тема уже давно всем ясна и понятна.
https://youtu.be/BYTlN6wjcvQ?t=32m17s
http://ethanwiner.com/aes/
Ниже 80 не слышно.
Зачем ты изобретаешь велосипед? Тема уже давно всем ясна и понятна.
https://youtu.be/BYTlN6wjcvQ?t=32m17s
http://ethanwiner.com/aes/
Ниже 80 не слышно.
>>41194
я слышу синус на -96дб в наушниках, на среднем, даже чутка повышенном, уровне громкости при котором музончик слушаю. ниже 96 не могу сделать у синтезатора, саундфорж не дает. но это 3к синус, с шумом от звуковухи или розовым шумом будет совсем по другому, его то и на -80 хер услышишь. синус тестить неверно, надо тестить к примеру розовый шум
я слышу синус на -96дб в наушниках, на среднем, даже чутка повышенном, уровне громкости при котором музончик слушаю. ниже 96 не могу сделать у синтезатора, саундфорж не дает. но это 3к синус, с шумом от звуковухи или розовым шумом будет совсем по другому, его то и на -80 хер услышишь. синус тестить неверно, надо тестить к примеру розовый шум
>>41195
да, он так и записал. причем не шагами, а шажищами по 20 дб. можно громкость много где до пизды увеличить так то и слышать -120дб, но это не будут -120 дб. ну ты понял, да? короче этот долбоеб неверно тестирует.
да, он так и записал. причем не шагами, а шажищами по 20 дб. можно громкость много где до пизды увеличить так то и слышать -120дб, но это не будут -120 дб. ну ты понял, да? короче этот долбоеб неверно тестирует.
>>41196
У тебя явно с логикой проблемы. Ты можешь и -150 шум слышать, если громкость сигнала позволяет. Только это никаким образом не коррелирует с использованием техники по назначению. Никто не делает записи на таком низком уровне, чтобы услышать этот шум при их прослушивании. Пиздец, с кем я тут сижу. Сколько классов образования?
У тебя явно с логикой проблемы. Ты можешь и -150 шум слышать, если громкость сигнала позволяет. Только это никаким образом не коррелирует с использованием техники по назначению. Никто не делает записи на таком низком уровне, чтобы услышать этот шум при их прослушивании. Пиздец, с кем я тут сижу. Сколько классов образования?
>>41198
я про это выше и написал.
усилить можно так что и -160 будет слышно.
я про это выше и написал.
>я же говорю на среднем, даже чутка повышенном, уровне громкости при котором музончик слушаю
усилить можно так что и -160 будет слышно.
И вот к слову об эффекте маскировки:
https://romaco.ca/blog/2015/03/23/experimental-differences-in-audio-compression-formats/
Ты легко можешь услышать то, что отвалилось от сжатия файла, если будешь слушать только это. Но ты не отличишь сжатый файл от несжатого.
https://romaco.ca/blog/2015/03/23/experimental-differences-in-audio-compression-formats/
Ты легко можешь услышать то, что отвалилось от сжатия файла, если будешь слушать только это. Но ты не отличишь сжатый файл от несжатого.
37 Кб, 416x446>>41200
знаю. про это я и раньше писал, шум от компа, улицы, и т.д.
>И ещё есть такая вещь, как ЭФФЕКТ МАСКИРОВКИ.
знаю. про это я и раньше писал, шум от компа, улицы, и т.д.
>>41202
Эффект маскировки это не только шум с улицы. Это способность громких звуков в записи скрывать более тихие.
Эффект маскировки это не только шум с улицы. Это способность громких звуков в записи скрывать более тихие.
>>41203
все верно
все верно
>>41163
Я тут подумал, если я на своей встройке слушаю мп3 44.1 кгц, то они криво ресемплятся в 48 кгц и я в говне?
Я тут подумал, если я на своей встройке слушаю мп3 44.1 кгц, то они криво ресемплятся в 48 кгц и я в говне?
>>41216
пиздос
пиздос
Интересно, может ли быть связь между таким результатом при замере 16/44 и какой-нибудь потребностью кодека каждый раз переобуваться, когда при режиме 24/48 начинает идти другой сигнал? Потому что замеры нихуя не стабильные, что довольно странно. И на слух я вроде как ничего подозрительного не замечал.
34 Кб, 997x399Думаю, что так оно и есть. Потому что если в настройках стоит режим работы 16/44, то разница между ним и 24/48 незначительна.
34 Кб, 997x399И ещё есть некоторые изменения когда подключаешь ноутбук к сети.
>>41226
ну вот поэтому и так криво. винда уже конвертер врубает, потому что частоты не сходятся
ну вот поэтому и так криво. винда уже конвертер врубает, потому что частоты не сходятся
>>41231
от дров наверно зависит
от дров наверно зависит
229 Кб, 1727x692Один и тот же тест при настройке динамиков в 48 кгц и 44.1 кгц. Такие дела!
>>41250
То есть это и со сменой формата по умолчанию в средствах воспроизведения шиндоуса?
То есть это и со сменой формата по умолчанию в средствах воспроизведения шиндоуса?
>>41259
Да, разница между тестами это смена формата с 48 на 44.1 в винде в настройках воспроизведения.
Да, разница между тестами это смена формата с 48 на 44.1 в винде в настройках воспроизведения.
Скачал альбом Fragile группы Yes во flac, каждая композиция весит чуть ли не по 100 метров - при воспроизведении чётко различимый ебучий шелест по верхам. Запустил обычный mp3 - играет нормально. Скачал другую раздачу во flac - шелеста нет, всё чётко и ясно. Ещё раз убеждаюсь, что звук так же зависит от источника, и если какой-нибудь Васян по ублюдски записал/пережал музыку, то тут никакая техника не поможет.
>>41270
Флак это мемас для даунов, нужно купить аппаратуры на 10к долларов чтобы услышать 0.05% разницу в звучании по сравнению с mp3 320 kbs
Флак это мемас для даунов, нужно купить аппаратуры на 10к долларов чтобы услышать 0.05% разницу в звучании по сравнению с mp3 320 kbs
>>41270
Возможно во второй раз ты скачал ремастер, где шелест прибили шумодавом и вообще залимитировали запись.
Возможно во второй раз ты скачал ремастер, где шелест прибили шумодавом и вообще залимитировали запись.
Аноны, на что стоит переходить с AP100 ?
Плеер в целом всем устраивает, только ПО хотелось бы по-лучше.
Уши: Dunu Titan 3
Плеер в целом всем устраивает, только ПО хотелось бы по-лучше.
Уши: Dunu Titan 3
>>41285
Ну, например, чтоб можно было тайм-закладки делать, время плеер показывал.
Хуй знает, всякие мелочи. В-о-о-о-т!
Ну, например, чтоб можно было тайм-закладки делать, время плеер показывал.
Хуй знает, всякие мелочи. В-о-о-о-т!
>>41250
и что тебя удивляет? у тебя стоит 48 в рмаа, а в винде 44, будет даунсэмплинг виндой\дровами, так как частота в плеере выше чем в настройках винды. в асио тестируй, раз не можешь нормально настройки синхронизировать, там автомат частоты
и что тебя удивляет? у тебя стоит 48 в рмаа, а в винде 44, будет даунсэмплинг виндой\дровами, так как частота в плеере выше чем в настройках винды. в асио тестируй, раз не можешь нормально настройки синхронизировать, там автомат частоты
>>41303
а в винде в одном тесте 48 тогда? винда конвертит, если частота не совпадает. у нее нет автомата частоты
а в винде в одном тесте 48 тогда? винда конвертит, если частота не совпадает. у нее нет автомата частоты
>>41298
>>41303
Может я ошибаюсь, но мне кажется, что эти искажения в замерах из-за смены разрядности. Вы же слышите характерные звуки из колонок, когда цап меняет разрядность? Ну вот это оно и есть, наверно. При замере сигнал воспроизводится много раз, а значит много раз и меняется разрядность и эти мгновенные искажения протекают в графики.
>>41303
Может я ошибаюсь, но мне кажется, что эти искажения в замерах из-за смены разрядности. Вы же слышите характерные звуки из колонок, когда цап меняет разрядность? Ну вот это оно и есть, наверно. При замере сигнал воспроизводится много раз, а значит много раз и меняется разрядность и эти мгновенные искажения протекают в графики.
>>41309
Тогда оно было бы слышно. И с чего бы вдруг thd и imd прыгать вверх-вниз? Если бы это был реальный постоянный результат, то мы бы получили реальные постоянные данные на графиках, а не такую белиберду.
Тогда оно было бы слышно. И с чего бы вдруг thd и imd прыгать вверх-вниз? Если бы это был реальный постоянный результат, то мы бы получили реальные постоянные данные на графиках, а не такую белиберду.
>>41308
винда не может менять частоту\разрядность сама. какое там стоит, в то она и ресемплит, если входная частота отличается
> что эти искажения в замерах из-за смены разрядности
винда не может менять частоту\разрядность сама. какое там стоит, в то она и ресемплит, если входная частота отличается
>>41310
что где прыгает? я тебя говорю что ресемплинг получается если ты тестишь через звук винды и установил разные частоты в настройках винды и проге. что тебе не понятно?
что где прыгает? я тебя говорю что ресемплинг получается если ты тестишь через звук винды и установил разные частоты в настройках винды и проге. что тебе не понятно?
>>41313
это ему нихрена не понятно, и тебе тоже походу, он даже путает разрядность и частоту дискретизации
это ему нихрена не понятно, и тебе тоже походу, он даже путает разрядность и частоту дискретизации
еще раз объясняю, если не доходит. в винде стоит 48 кгц. в проге 44. запускаеш тест, винда видит входной сигнал на 48 кгц, непорядок, ресемплирует его в 44 со всеми недостатками быстрого, но кривого ресемплера, в итоге в тесте получаем кучу искажений. все.
>>41323
я то все понимаю. ты понимаешь, что я тебе говорю?
я то все понимаю. ты понимаешь, что я тебе говорю?
а вообще вот
https://archimago.blogspot.ru/2015/11/measurements-windows-10-audio-stack.html (тестирование качества ресемплинга 10й винды, менее говняное, чем в прошлых, но все равно говняное)
Despite the clear limitations, there is a big benefit to this kind of upsampling - it works fast. This is probably a good thing in the Windows world because the OS runs on so many types of machines ranging from lowly single-core netbooks/tablets/handhelds to full-function multicore desktop workstations. However, for the audiophile "power user", it would be nice if there existed an "Advanced" option where we could choose "high quality" samplerate conversion even if doing this might increase CPU utilization. I guess the fear would be that people with very slow machines might complain if they turned this on by mistake; hassles for the IT support guy maybe.
https://archimago.blogspot.ru/2015/11/measurements-windows-10-audio-stack.html (тестирование качества ресемплинга 10й винды, менее говняное, чем в прошлых, но все равно говняное)
Despite the clear limitations, there is a big benefit to this kind of upsampling - it works fast. This is probably a good thing in the Windows world because the OS runs on so many types of machines ranging from lowly single-core netbooks/tablets/handhelds to full-function multicore desktop workstations. However, for the audiophile "power user", it would be nice if there existed an "Advanced" option where we could choose "high quality" samplerate conversion even if doing this might increase CPU utilization. I guess the fear would be that people with very slow machines might complain if they turned this on by mistake; hassles for the IT support guy maybe.
хотя все еще хардкорнее
Windows 7 or later has at least 3 different Sample Rate Converters.
DirectSound SRC: IIRC It was introduced for sound effect playback for gaming application on Windows 95 era. I remember I was using Pentium 75MHz at that time :) As you said, performance was 1st priority at that time. Also this kind of slow roll-off filter provides lower latency so it is potentially beneficial for games.
Audio Resampler DSP (Resampler MFT): Introduced on Windows 7. This SRC provides higher quality linear-phase sharp-roll off filtering. It also provides adjustment interface of conversion quality for someone want to choose to compromise conversion quality for lower CPU load. Ideal to use with MediaFoundation and WASAPI. It seems now Audio Resampler DSP and WASAPI is used on games instead of DirectSound.
IAudioClockAdjustment : Introduced on Windows 7. This is non-integer factor SRC and used for special purpose. It is used when two audio clocks are existed on the audio chain and these two clocks does not synchronized. For example, it can be used for building block of application to monitor USB asynchronous microphone sound using a headphone connected to another USB asynchronous playback device and two clocks are not synchronized using word sync. If recording device provides PCM data on 44100Hz and playback device requests PCM data on 44099.9Hz, one sample on every 10 seconds must be discarded. IAudioClockAdjustment provides non-integer factor conversion (on this example, 44100 to 44099.9Hz)
I measured performance of DirectSound and another obscure SRC, MME SRC before:
http://community.phileweb.com/mypage/entry/2721/20120630/31560/
and also looked into Resampler MFT conversion quality:
http://community.phileweb.com/mypage/entry/2721/20120804/32126/
http://community.phileweb.com/mypage/entry/2721/20120811/32241/
Windows 7 or later has at least 3 different Sample Rate Converters.
DirectSound SRC: IIRC It was introduced for sound effect playback for gaming application on Windows 95 era. I remember I was using Pentium 75MHz at that time :) As you said, performance was 1st priority at that time. Also this kind of slow roll-off filter provides lower latency so it is potentially beneficial for games.
Audio Resampler DSP (Resampler MFT): Introduced on Windows 7. This SRC provides higher quality linear-phase sharp-roll off filtering. It also provides adjustment interface of conversion quality for someone want to choose to compromise conversion quality for lower CPU load. Ideal to use with MediaFoundation and WASAPI. It seems now Audio Resampler DSP and WASAPI is used on games instead of DirectSound.
IAudioClockAdjustment : Introduced on Windows 7. This is non-integer factor SRC and used for special purpose. It is used when two audio clocks are existed on the audio chain and these two clocks does not synchronized. For example, it can be used for building block of application to monitor USB asynchronous microphone sound using a headphone connected to another USB asynchronous playback device and two clocks are not synchronized using word sync. If recording device provides PCM data on 44100Hz and playback device requests PCM data on 44099.9Hz, one sample on every 10 seconds must be discarded. IAudioClockAdjustment provides non-integer factor conversion (on this example, 44100 to 44099.9Hz)
I measured performance of DirectSound and another obscure SRC, MME SRC before:
http://community.phileweb.com/mypage/entry/2721/20120630/31560/
and also looked into Resampler MFT conversion quality:
http://community.phileweb.com/mypage/entry/2721/20120804/32126/
http://community.phileweb.com/mypage/entry/2721/20120811/32241/
>>41335
Аудиофилам нужно запилить rockbox на PC, чтобы кривой ресемплинг не мешал наслаждаться флаками с торрентов.
Аудиофилам нужно запилить rockbox на PC, чтобы кривой ресемплинг не мешал наслаждаться флаками с торрентов.
>>41338
еще и от дров зависит. нормальные карты обходят ресемплинг винды и конвертят сами более качественно
Some audio drivers will bypass Windows's built-in sample rate conversion engine and use their own sample rate conversion systems, in hardware or software, if that is what you are asking. That is why some people buy more expensive sound cards, like the Creative Sound Blaster X-Fi of yesteryear and ASUS Xonar Essence, which demonstrate reduced distortion in the sample rate conversion process. For example, note what Xonar Essence's manual describes here of its "double floating-point filter":
"The sample rate determines the number of audio samples per second that the Digital-to-Analog Converters (DAC) and S/PDIF digital interface will output. The Xonar Essence STX card can support sample rates up to 192KHz (44.1K, 48K,96K, 192KHz). Usually audio CDs and MP3 files are 44.1KHz; DVD-Video uses 48KHz; DVD-Audio or other HD media may contain 96KHz or 192KHz high-definition audio content. Please select the corresponding sample rate for your playback sources to get the best audio fidelity. Even if your setting differs from the audio source's sample rate, the Xonar Essence STX engine will do super high fidelity sample-rate-conversion with a double floating-point filter, which can reduce total harmonic distortion (THD+N) by -140dB."
еще и от дров зависит. нормальные карты обходят ресемплинг винды и конвертят сами более качественно
Some audio drivers will bypass Windows's built-in sample rate conversion engine and use their own sample rate conversion systems, in hardware or software, if that is what you are asking. That is why some people buy more expensive sound cards, like the Creative Sound Blaster X-Fi of yesteryear and ASUS Xonar Essence, which demonstrate reduced distortion in the sample rate conversion process. For example, note what Xonar Essence's manual describes here of its "double floating-point filter":
"The sample rate determines the number of audio samples per second that the Digital-to-Analog Converters (DAC) and S/PDIF digital interface will output. The Xonar Essence STX card can support sample rates up to 192KHz (44.1K, 48K,96K, 192KHz). Usually audio CDs and MP3 files are 44.1KHz; DVD-Video uses 48KHz; DVD-Audio or other HD media may contain 96KHz or 192KHz high-definition audio content. Please select the corresponding sample rate for your playback sources to get the best audio fidelity. Even if your setting differs from the audio source's sample rate, the Xonar Essence STX engine will do super high fidelity sample-rate-conversion with a double floating-point filter, which can reduce total harmonic distortion (THD+N) by -140dB."
>>41341
встройконищуки как всегда страдают со своими костылями, а белые господа вообще не парятся об этом )
встройконищуки как всегда страдают со своими костылями, а белые господа вообще не парятся об этом )
>>41336
А какой самый популярный размер сампла в цифровом звуке вообще? Хочу поставить его, чтобы свести колхозный ресемплинг к минимуму.
А какой самый популярный размер сампла в цифровом звуке вообще? Хочу поставить его, чтобы свести колхозный ресемплинг к минимуму.
>>41344
В музыке 16/44 стандарт
В музыке 16/44 стандарт
>>41348
вроде он и для винампа есть. я хз, только фубар юзаю
вроде он и для винампа есть. я хз, только фубар юзаю
кстати вот еще что - нужно еще и в записи тоже правильную частоту поставить, чтобы в рмаа протестить нормально. ну т.е. частота и битность везде должны совпадать, и в микшере винды (вкладки воспроизведение и запись), и в рмаа
>>41350
да. только там свой глюк который выскакивает рандомно - жуткий писк. слушаешь такой музончик громко и потом хрясь раздирающее уши пищание. вроде пофиксили в родных драйверах в дриснятке, но это не точно
да. только там свой глюк который выскакивает рандомно - жуткий писк. слушаешь такой музончик громко и потом хрясь раздирающее уши пищание. вроде пофиксили в родных драйверах в дриснятке, но это не точно
>>41352
причем выскакивает рандомно, через несколько месяцев, а может и никогда вообще. нех
причем выскакивает рандомно, через несколько месяцев, а может и никогда вообще. нех
>>41352
Но у меня спермерка. Лучше встроенных вариантов я думаю я все равно не найду. Ты кстати не знаешь, она может одновременно звук выдавать по line out и headphone out?
Но у меня спермерка. Лучше встроенных вариантов я думаю я все равно не найду. Ты кстати не знаешь, она может одновременно звук выдавать по line out и headphone out?
>>41353
по идее в STX 2 уже железно этой фигни нет
>>41354
нет
http://www.overclock.net/forum/18-sound-cards-computer-audio/1565887-asus-xonar-essence-stx-simultaneous-output.html
эму 0204 может
по идее в STX 2 уже железно этой фигни нет
>>41354
нет
http://www.overclock.net/forum/18-sound-cards-computer-audio/1565887-asus-xonar-essence-stx-simultaneous-output.html
эму 0204 может
>>41355
хотя STX 2 тоже может может? хз
хотя STX 2 тоже может может? хз
>>41355
Тайваньские ублюдки, как они могли забыть такую важную функцию? Придется сплиттер брать.
Тайваньские ублюдки, как они могли забыть такую важную функцию? Придется сплиттер брать.
>>41362
не забыли, а невозможно просто. так какое то механическое реле, которое переключается на усилок или на line out. щелкает еще так прикольно
не забыли, а невозможно просто. так какое то механическое реле, которое переключается на усилок или на line out. щелкает еще так прикольно
>>41366
В DAC X6 есть задержка между тем как подается питание и начинает звучать наушниковый усилитель. Включаешь, через пару секунд срабатывает реле и только потом появляется звук.
Между тем линейный выход работает сразу. И линейник с наушниковым работают параллельно. Так что все дело в усилителе.
В DAC X6 есть задержка между тем как подается питание и начинает звучать наушниковый усилитель. Включаешь, через пару секунд срабатывает реле и только потом появляется звук.
Между тем линейный выход работает сразу. И линейник с наушниковым работают параллельно. Так что все дело в усилителе.
Сейчас пробую воспроизводить 16/44 сигнал на Шиндоус 10 с 24/48 форматом по умолчанию - разницы на графике нет.
>>41375
В результатах теста. А если в хтмл их сохранить то там и удобные графики будут для всего.
В результатах теста. А если в хтмл их сохранить то там и удобные графики будут для всего.
>>41377
Это как? Что то не находил там такой фичи. В любом случае там несколько тестов же и анализ производится по всем результатам.
Это как? Что то не находил там такой фичи. В любом случае там несколько тестов же и анализ производится по всем результатам.
Короч нужны ещё подопытные.
>>40962
Теоретически ничто не мешает сделать кодек на полноценном Sabre ESS9038PRO. Правда, жрать такой вместе со встроенным усилителем будет 0,7-1,0 ватта, что для плеера просто безумно. Поэтому
Совсем не обязательно. То, что кодеки не делают на полноценных прожорливых ЦАПах, не означает, что это невозможно
Теоретически ничто не мешает сделать кодек на полноценном Sabre ESS9038PRO. Правда, жрать такой вместе со встроенным усилителем будет 0,7-1,0 ватта, что для плеера просто безумно. Поэтому
>Жрут гораздо меньше
Совсем не обязательно. То, что кодеки не делают на полноценных прожорливых ЦАПах, не означает, что это невозможно
>>41010
Короче, в современном понимании типа звуковая система на чипе? Для смартфонов у Cirrus Logic и ESS Sabre в последнее время таких много расплодилось
Короче, в современном понимании типа звуковая система на чипе? Для смартфонов у Cirrus Logic и ESS Sabre в последнее время таких много расплодилось
>>41025
Послушай устройства перед покупкой, если есть возможность. Плеер на кодеке может субъективно понравиться, но выдавать меньше деталей звуковой картины
Послушай устройства перед покупкой, если есть возможность. Плеер на кодеке может субъективно понравиться, но выдавать меньше деталей звуковой картины
>>41385
типа да. все в одном и, естественно, это все попроще да поэкономичнее. а звук не любит экономию
типа да. все в одном и, естественно, это все попроще да поэкономичнее. а звук не любит экономию
>>41379
Бля, я думал ты про риалтайм спектр говоришь. Тебя не понять. Это результаты и есть.
Бля, я думал ты про риалтайм спектр говоришь. Тебя не понять. Это результаты и есть.
>>41379
Такс, а в прошлых тестах у тебя что в настройках винды стояло у записи и воспроизведения? 48? А теперь 44? Поставь как на другой винде было.
Такс, а в прошлых тестах у тебя что в настройках винды стояло у записи и воспроизведения? 48? А теперь 44? Поставь как на другой винде было.
>>41399
Забыл уже. Давно тесты делал. У меня кстати есть внешняя карта которая при 44 все равно ужасающие графики рисует, даже если нормально все настройки выставить, а 48 норм. Почему так
Забыл уже. Давно тесты делал. У меня кстати есть внешняя карта которая при 44 все равно ужасающие графики рисует, даже если нормально все настройки выставить, а 48 норм. Почему так
>>41402
Так, в семерке какие настройки стояли записи и воспроизведения в рмаа и винде? В рмаа вижу у тебя 28/48 стоит при записи в первых тестах. Это настройки записи винды? Те же настройки и в десятке ты ставил?
Так, в семерке какие настройки стояли записи и воспроизведения в рмаа и винде? В рмаа вижу у тебя 28/48 стоит при записи в первых тестах. Это настройки записи винды? Те же настройки и в десятке ты ставил?
короче я понял, если это был mme, то в семерке есть баг, который портит звук, а фикса у тебя от него не стояло
https://support.microsoft.com/en-us/help/2653312/audio-file-sounds-distorted-after-you-convert-the-sample-rate-in-windo
Symptoms
When you convert the sample rate of an audio file from one frequency to another frequency on a computer that is running Windows 7 or Windows Server 2008 R2, the new audio file sounds distorted during playback.
The audio file sounds distorted when you play it on any audio record, capture, or encoder application if the following conditions are true:
The application uses the Multimedia Extensions (MME) Wave I/O API.
The application relies on the Audio Resampler or an audio sample rate converter.
Cause
This issue occurs because the sample rate converter uses linear interpolation when it converts audio files. This behavior creates noise on the audio file that is sensitive to the human ear.
а в дриснятке этой проблемы нет
https://support.microsoft.com/en-us/help/2653312/audio-file-sounds-distorted-after-you-convert-the-sample-rate-in-windo
Symptoms
When you convert the sample rate of an audio file from one frequency to another frequency on a computer that is running Windows 7 or Windows Server 2008 R2, the new audio file sounds distorted during playback.
The audio file sounds distorted when you play it on any audio record, capture, or encoder application if the following conditions are true:
The application uses the Multimedia Extensions (MME) Wave I/O API.
The application relies on the Audio Resampler or an audio sample rate converter.
Cause
This issue occurs because the sample rate converter uses linear interpolation when it converts audio files. This behavior creates noise on the audio file that is sensitive to the human ear.
а в дриснятке этой проблемы нет
>>41415
значит все понятно. выше читай.
значит все понятно. выше читай.
>>41414
Ну вот и разобрались.
Ну вот и разобрались.
так что можешь обратно откатываться на семерку, если хочешь. фикс главное поставь и все будет топчик
>>41453
Оправдания нищебродов хоть можно понять - им неприятно. Они сами понимают, что они нищеброды. А зачем вменяемый взрослый человек делает глупые покупки и потом яро отстаивает их на форумах - не понятно. Такое чувство, что они даже не окружающих пытаются переубедить, а самих себя. Искажение в восприятии сделанного выбора, не иначе. Хотя наблюдается тенденция к более осознанному подходу. Интернет делает своё дело.
Оправдания нищебродов хоть можно понять - им неприятно. Они сами понимают, что они нищеброды. А зачем вменяемый взрослый человек делает глупые покупки и потом яро отстаивает их на форумах - не понятно. Такое чувство, что они даже не окружающих пытаются переубедить, а самих себя. Искажение в восприятии сделанного выбора, не иначе. Хотя наблюдается тенденция к более осознанному подходу. Интернет делает своё дело.
>>41469
сука до слез
Аудиоебы пытаются убедить самих себя в том, что разница есть
Тугоухие пытаются убедить самих себя в том, что разницы нет
Пока что даже малейшего перевеса в чью-либо сторону нет. Можно одинаково упрекнуть и тех и других
сука до слез
Аудиоебы пытаются убедить самих себя в том, что разница есть
Тугоухие пытаются убедить самих себя в том, что разницы нет
Пока что даже малейшего перевеса в чью-либо сторону нет. Можно одинаково упрекнуть и тех и других
>>41498
Ну это как с богом. Пока одни просят доказательств, что он есть, другие сидят в своём уютном мирке и требуют доказательств его отсутствия (чего, блять?).
Ну это как с богом. Пока одни просят доказательств, что он есть, другие сидят в своём уютном мирке и требуют доказательств его отсутствия (чего, блять?).
43 Кб, 800x600Когдя я купил пикрил ещё будучи в универе, всем естественно стало любопытно, что за дичь я купил. Большая часть была настроена скептически, кто-то посмеивался над не то диктофоном, не то кассетным плеером. Но все – все до единого! – кто таки послушал, подтверждали вопреки скептическому настрою – да, значительно лучше смартов. Даже те, кому вообще наплевать на качество звука.
Так вот, это каким тугоухом надо быть, чтобы не слышать разницу? Напоминает одного упёртого, который продолжать твердить что разницы нет, но наотрез отказывался послушать.
Так вот, это каким тугоухом надо быть, чтобы не слышать разницу? Напоминает одного упёртого, который продолжать твердить что разницы нет, но наотрез отказывался послушать.
>>41498
О каком перевесе тут можно говорить? Война была равна - бодались два говна.
>Пока что даже малейшего перевеса в чью-либо сторону нет
О каком перевесе тут можно говорить? Война была равна - бодались два говна.
>>41567
с обычным
с обычным
>>41531
Ты утверждаешь, что разницы нет. Кто-нибудь может утверждать, что разница есть
Отсюда два вопроса:
1) ПОЧЕМУ правы тугоухие, что разницы нет, и это не самообман?
2) ПОЧЕМУ правы аудиоебы, что разница есть, и это не самообман?
Причем ответ важен такой, который нельзя отразить против другой стороны. Очень интересно...
>Аудиоебы пытаются убедить самих себя в том, что разница есть
>это не убеждение, а факт
>Тугоухие пытаются убедить самих себя в том, что разницы нет
>это не убеждение, а факт
Ты утверждаешь, что разницы нет. Кто-нибудь может утверждать, что разница есть
Отсюда два вопроса:
1) ПОЧЕМУ правы тугоухие, что разницы нет, и это не самообман?
2) ПОЧЕМУ правы аудиоебы, что разница есть, и это не самообман?
Причем ответ важен такой, который нельзя отразить против другой стороны. Очень интересно...
>>41528
У всех свои причины:
- не все могут позволить себе выкинуть, например, 10000 руб. на плеер и, скажем, 7000-8000 руб. на наушники. Не могут, т.к., очевидно, не имеют столько свободных денег (мало платят, отбирает жена/маман, просто жалко и т.п.). Поэтому, чтобы психологически было легче переживать невозможность купить себе что-либо, люди успокаивают себя тем, что это им не нужно (а то решают, что это вообще никому не нужно). Изредка это зависть. Плееры и наушники это лишь один из примеров. Такая же херня со многими другими вещами не первой необходимости
- кто-то реально не слышит разницы, т.к. имеет физиологически слабый слух (из-за травмы, от рождения и т.п.), но не именно глухой. Такой реально не слышит, что тут поделаешь? Но что-то я не слышал об "эпидемиях" глухоты...
У всех свои причины:
- не все могут позволить себе выкинуть, например, 10000 руб. на плеер и, скажем, 7000-8000 руб. на наушники. Не могут, т.к., очевидно, не имеют столько свободных денег (мало платят, отбирает жена/маман, просто жалко и т.п.). Поэтому, чтобы психологически было легче переживать невозможность купить себе что-либо, люди успокаивают себя тем, что это им не нужно (а то решают, что это вообще никому не нужно). Изредка это зависть. Плееры и наушники это лишь один из примеров. Такая же херня со многими другими вещами не первой необходимости
- кто-то реально не слышит разницы, т.к. имеет физиологически слабый слух (из-за травмы, от рождения и т.п.), но не именно глухой. Такой реально не слышит, что тут поделаешь? Но что-то я не слышал об "эпидемиях" глухоты...
>>41615
Им Сталкер слепое сравнение дал, бери пользуйся, делай выводы. Нет не хочу делать слепые тесты, хочу писать хуйню в тред.
Им Сталкер слепое сравнение дал, бери пользуйся, делай выводы. Нет не хочу делать слепые тесты, хочу писать хуйню в тред.
>>41635
Ну вот я сравнил все свои железки с сделал вывод что смартфоны не нужны, а плеер нужен и что разницы между ЦАПом и встройкой я не слышу, но мне нужно усиление, интерфейсы и управление. Значит дорогой цап не нужен, но нужен функциональный и с наушниковым усилителем.
Сравнил mp3 320 с flac. Понял что для меня разницы либо нет совсем либо она настолько незначительная что и похуй. Теперь качаю mp3, да opusы с ютуба и не парюсь.
И ни о чем мне спорить не нужно так как я сделал свои выводы на железном основании. И фактаж уже ничто не изменит.
Ну вот я сравнил все свои железки с сделал вывод что смартфоны не нужны, а плеер нужен и что разницы между ЦАПом и встройкой я не слышу, но мне нужно усиление, интерфейсы и управление. Значит дорогой цап не нужен, но нужен функциональный и с наушниковым усилителем.
Сравнил mp3 320 с flac. Понял что для меня разницы либо нет совсем либо она настолько незначительная что и похуй. Теперь качаю mp3, да opusы с ютуба и не парюсь.
И ни о чем мне спорить не нужно так как я сделал свои выводы на железном основании. И фактаж уже ничто не изменит.
>>41639
Может у тебя цпа уровня встройки был? Нужен реально существенно лучший, тогда разница слышна без проблем. Встройка грязновато звучит по сравнению, а годный цап очень чисто
> Ну вот я сравнил все свои железки с сделал вывод что смартфоны не нужны, а плеер нужен и что разницы между ЦАПом и встройкой я не слышу
Может у тебя цпа уровня встройки был? Нужен реально существенно лучший, тогда разница слышна без проблем. Встройка грязновато звучит по сравнению, а годный цап очень чисто
>>41645
Каких переменных? Берешь встройку, берешь что то уровня essence stx, слушоеш. Разница пиздец огромна. Как эту встройкогрязь можно слушат после не понимаю.
Каких переменных? Берешь встройку, берешь что то уровня essence stx, слушоеш. Разница пиздец огромна. Как эту встройкогрязь можно слушат после не понимаю.
>>41645
Ну может в тебе и умер отличный гидроакустик, мы не знаем. Но вот эти ребята например тоже были уверены что слышат разницу. Более того я уверен, что они тоже сообщали о своих талантах на всевозможных аудиофильских форумах.
Или просто в твоем распоряжении была хуевая встройка
https://youtu.be/UrfX-g8auc8
Ну может в тебе и умер отличный гидроакустик, мы не знаем. Но вот эти ребята например тоже были уверены что слышат разницу. Более того я уверен, что они тоже сообщали о своих талантах на всевозможных аудиофильских форумах.
Или просто в твоем распоряжении была хуевая встройка
https://youtu.be/UrfX-g8auc8
>>41651
В три? По моему куда больше
В три? По моему куда больше
>>41650
Второй раз в треде появляется эта ссылка и постер второй раз не может объяснить к чему она тут.
Второй раз в треде появляется эта ссылка и постер второй раз не может объяснить к чему она тут.
>>41642
Выше есть замеры встроек, ни одна из них не имеет уровень шума выше того, что ты можешь услышать.
>>41644
Неа, нету.
>>41647
Проиграл.
>Может у тебя цпа уровня встройки был? Нужен реально существенно лучший, тогда разница слышна без проблем. Встройка грязновато звучит по сравнению, а годный цап очень чисто
Выше есть замеры встроек, ни одна из них не имеет уровень шума выше того, что ты можешь услышать.
>>41644
>Я лишь говорю то что разница есть, если ты не глухой.
Неа, нету.
>>41647
>Разница пиздец огромна.
Проиграл.
>>41615
Нет ни одного доказательства, что человек слышит разницы между двумя прозрачными на слух цапами. Есть достаточно профессиональных форумов, где эта тема поднимается и всё опять же сводится к отсутствию каких-либо доказательств. На этом можно заканчивать. То, что анонимный васян на анонимном форуме говорит, якобы он что-то слышит - просто смешно. Цапы это давно решенный вопрос. То же самое относится и к усилителям.
>Ты утверждаешь, что разницы нет. Кто-нибудь может утверждать, что разница есть
>
>Отсюда два вопроса:
>1) ПОЧЕМУ правы тугоухие, что разницы нет, и это не самообман?
>2) ПОЧЕМУ правы аудиоебы, что разница есть, и это не самообман?
>
>Причем ответ важен такой, который нельзя отразить против другой стороны. Очень интересно...
Нет ни одного доказательства, что человек слышит разницы между двумя прозрачными на слух цапами. Есть достаточно профессиональных форумов, где эта тема поднимается и всё опять же сводится к отсутствию каких-либо доказательств. На этом можно заканчивать. То, что анонимный васян на анонимном форуме говорит, якобы он что-то слышит - просто смешно. Цапы это давно решенный вопрос. То же самое относится и к усилителям.
>>41665
к сурдологу сходи, проверься.
а уровень искажений, ебан? он до -60 -50дб доходит. если я слышу писк синуса 3кгц на -95дб на средней громкости, то эту хуету и подавно услышу
к сурдологу сходи, проверься.
>Выше есть замеры встроек, ни одна из них не имеет уровень шума выше того, что ты можешь услышать.
а уровень искажений, ебан? он до -60 -50дб доходит. если я слышу писк синуса 3кгц на -95дб на средней громкости, то эту хуету и подавно услышу
>>41669
Не дохоит.
Дурачок, тебе выше уже объяснили, почему твой синус никакого отношения к реальности не имеет.
>а уровень искажений, ебан? он до -60 -50дб доходит.
Не дохоит.
>если я слышу писк синуса 3кгц на -95дб на средней громкости, то эту хуету и подавно услышу
Дурачок, тебе выше уже объяснили, почему твой синус никакого отношения к реальности не имеет.
2 Кб, 666x50>>41670
а это что слепой кретин?
почему не имеет, дурачок? это такой же звук
>Не дохоит.
а это что слепой кретин?
>Дурачок, тебе выше уже объяснили, почему твой синус никакого отношения к реальности не имеет.
почему не имеет, дурачок? это такой же звук
>>41668
Между "прозрачными" ЦАПами да, разницу уловить нередко реально сложно. В Hi-End сегменте все вообще сводится к выслушиванию отдельных деталей, но тут речь не об этом
Но местные тугоухие утверждают, что нет никакой разницы между, например, плеером за 10-15 т.р. типа FiiO X3 III, Hidisz AP100, Shanling M3 и подобными и божественным Реалтеком в матплате за 3 т.р. Реалтек уж явно не является "прозрачным"
>прозрачными
Между "прозрачными" ЦАПами да, разницу уловить нередко реально сложно. В Hi-End сегменте все вообще сводится к выслушиванию отдельных деталей, но тут речь не об этом
Но местные тугоухие утверждают, что нет никакой разницы между, например, плеером за 10-15 т.р. типа FiiO X3 III, Hidisz AP100, Shanling M3 и подобными и божественным Реалтеком в матплате за 3 т.р. Реалтек уж явно не является "прозрачным"
18 Кб, 667x645>>41677
нет, я везде правильно ставил частоту. никаких объебок. так звучит она и все тут. и это даже не встройка
причем, а внешний цап
>Это последствия программных объёбок шиндоус семь.
нет, я везде правильно ставил частоту. никаких объебок. так звучит она и все тут. и это даже не встройка
причем, а внешний цап
>>41682
кстати я даже слышу как звуковуха корявит звук теста, это даже мне слышно, могу даже записать, это всем слышно будет
кстати я даже слышу как звуковуха корявит звук теста, это даже мне слышно, могу даже записать, это всем слышно будет
>>41672
они говорят что встройки говно
они говорят что встройки говно
>>41685
есть. но дело не в них. я же слушаю что на входе ацп, там все чисто и тихо. и у другой звуковухи уже результаты заебок
>У тебя никаких источников сигнала рядом нету? Ну телефон, антенны. Возможно в этом проблема.
есть. но дело не в них. я же слушаю что на входе ацп, там все чисто и тихо. и у другой звуковухи уже результаты заебок
>>41685
Одно дело измеренный шум, а другое - хуевая схемотехника в целом и компоненты цепи, следствием которых этот шум и является ой, конечно-же, это все маркетолухи придумали, аудиоебский заговор какой-то Проблема не в шуме, а в причине его появления
Одно дело измеренный шум, а другое - хуевая схемотехника в целом и компоненты цепи, следствием которых этот шум и является ой, конечно-же, это все маркетолухи придумали, аудиоебский заговор какой-то Проблема не в шуме, а в причине его появления
>>41691
Хотел что-то умное сказать и про маркетологов добавить, только видимо умение выражать мысли в лысеющую голову не завезли до сих пор (или уже начался маразм).
Хотел что-то умное сказать и про маркетологов добавить, только видимо умение выражать мысли в лысеющую голову не завезли до сих пор (или уже начался маразм).
>>41691
К тому что измерение сами по себе, как таковые, говорят далеко не все об устройстве
К тому что измерение сами по себе, как таковые, говорят далеко не все об устройстве
>>41696
Еще один глухой пытается строить из себя типа дохуя знающего в теме
Еще один глухой пытается строить из себя типа дохуя знающего в теме
198 Кб, 603x451>>41703
Ну, тогда это вообще какой-то убер-девайс с шумами аж -203 дб!
Ну, тогда это вообще какой-то убер-девайс с шумами аж -203 дб!
14 Кб, 647x487>>41709
это что вообще? я так же могу сделать, загрузив тестовый сигнал в прогу
это что вообще? я так же могу сделать, загрузив тестовый сигнал в прогу
![Screenshot-2018-3-9 RightMark Audio Analyzer test HYPERMEGA[...].png](https://2ch.hk//t/src/839137/15206071140310.png)
23 Кб, 704x687>>41709
жирный тупой ебанат
жирный тупой ебанат
>>41710
Очередной ультра-адекват высрался итт. Если тебе и тебе подобным глухим/нищим/жадным тема аудиофилии чужда, зачем вы вообще читаете такие треды?
>эта точка. в конце
Очередной ультра-адекват высрался итт. Если тебе и тебе подобным глухим/нищим/жадным тема аудиофилии чужда, зачем вы вообще читаете такие треды?
98 Кб, 600x452>>41714
Охуенная помощь. Сколько раз спрашивал, всегда ответы типа "никакой разницы с мобилой/встройкой нет, это же очевидно". Еще помню придурка, который любил писать "Очевидный QLS" даже при сравнении говна за 3-4к заебал Спасибо, епта, очень помогли разобраться, как бы жил без такой помощи, сам бы не догадался Всегда пожалуйста
Видимо, все, кто отвечает по существу, просто ушли с двачей
>помогаю ньюфагам
Охуенная помощь. Сколько раз спрашивал, всегда ответы типа "никакой разницы с мобилой/встройкой нет, это же очевидно". Еще помню придурка, который любил писать "Очевидный QLS" даже при сравнении говна за 3-4к заебал Спасибо, епта, очень помогли разобраться, как бы жил без такой помощи, сам бы не догадался Всегда пожалуйста
Видимо, все, кто отвечает по существу, просто ушли с двачей
>>41717
это только тупые нищуки пишут, которые никогда не слышали качественный цап, ну или какие нибудь старые дебилы с уже плохим слухом
>всегда ответы типа "никакой разницы с мобилой/встройкой нет, это же очевидно"
это только тупые нищуки пишут, которые никогда не слышали качественный цап, ну или какие нибудь старые дебилы с уже плохим слухом
>>41718
Вот смотри, ща тебе ответят
И прочие вариации, полные сарказма, агрессии т.п. А даже малейших доводов нихуя. Сплошной словесный понос и упреки в тематике, хуже, чем в b
Вот смотри, ща тебе ответят
>Пиздец.
>Фу, очередная жертва маркетолухов
>Правильно говорят, нет никакой разницы
И прочие вариации, полные сарказма, агрессии т.п. А даже малейших доводов нихуя. Сплошной словесный понос и упреки в тематике, хуже, чем в b
>>41722
а искажений? ты бля понять не можешь что искажения на весь спектр сигнала действуют
>с уровнем шумов ниже слышимого
а искажений? ты бля понять не можешь что искажения на весь спектр сигнала действуют
>>41738
В треде нет ни одного замера встройки с такими высокими шумами. Только последствия программного вмешательства шиндоуса и какой-то юсб-свисток.
В треде нет ни одного замера встройки с такими высокими шумами. Только последствия программного вмешательства шиндоуса и какой-то юсб-свисток.
121 Кб, 624x3299>>41739
ну я то разницу слышу даже с этой встройкой, а она тупо лучше всех тестов всторек которые здесь были
ну я то разницу слышу даже с этой встройкой, а она тупо лучше всех тестов всторек которые здесь были
>>41741
А я какаю радугой.
А я какаю радугой.
6 Кб, 422x202че за хуйня вообще? рмаа даже с идеальным тестовым сигналом это выдает. как фиксить эту парашу?
>>41390 >>41388
Объективность любит измерения.
При измерениях нужно понимать какие именно параметры требуется измерить. Если измерены не нужные/не важные параметры, или не все важные параметры, то ценности такие измерения не имеют.
Я в свое время когда интересовался звуком пришел к тому, что не нашел исследований какие конкретно параметры на выходе системы цап+усилитель будут слышны человеку, надевшему некие, подключенные к ней наушники которые тоже, сцуко, могут не все одинаково "звучать", а если это охватывающие наушники, так они еще и сигнал направляют через ушную раковину, которая, сцуко, у каждого своя, а если и не охватывающие, то пусть они и взаимодействуют по большей части с одной только барабанной перепонкой, но вот пруфов, что у всех эти перепонки абсолютно идентичны я нигде не нашел..
Вот пример замеров черт знает кем плеера xduoo x3:
http://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/xduoo-x3.php
Тут туева хуча параметров, хз всех ли возможных, или нет. Хз влияют ли они на итоговый сигнал так, чтобы человек это заметил, или нет.
По итогу на аудиотему забил, чего и вам желаю.
Объективность любит измерения.
При измерениях нужно понимать какие именно параметры требуется измерить. Если измерены не нужные/не важные параметры, или не все важные параметры, то ценности такие измерения не имеют.
Я в свое время когда интересовался звуком пришел к тому, что не нашел исследований какие конкретно параметры на выходе системы цап+усилитель будут слышны человеку, надевшему некие, подключенные к ней наушники которые тоже, сцуко, могут не все одинаково "звучать", а если это охватывающие наушники, так они еще и сигнал направляют через ушную раковину, которая, сцуко, у каждого своя, а если и не охватывающие, то пусть они и взаимодействуют по большей части с одной только барабанной перепонкой, но вот пруфов, что у всех эти перепонки абсолютно идентичны я нигде не нашел..
Вот пример замеров черт знает кем плеера xduoo x3:
http://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/xduoo-x3.php
Тут туева хуча параметров, хз всех ли возможных, или нет. Хз влияют ли они на итоговый сигнал так, чтобы человек это заметил, или нет.
По итогу на аудиотему забил, чего и вам желаю.
>>41850
этот чел обзоры звуковух на ixbt пишет
>Проект был начат Кузнецовым Романом во время активного создания статей для iXBT.com в 2008 году.
>черт знает кем
этот чел обзоры звуковух на ixbt пишет
>>41850
все влияют. если бы не влияли, их бы в тесты не вставили
>Тут туева хуча параметров, хз всех ли возможных, или нет. Хз влияют ли они на итоговый сигнал так, чтобы человек это заметил, или нет.
все влияют. если бы не влияли, их бы в тесты не вставили
>>41722
Охуительный пруф. Просто пиздец. Более-менее нормально звучащую встройку, не вызывающую рвотных рефлексов, я слышал всего один раз в ёба-плате ануса на X99 за ~$400 (не поленились сделать, видимо). Все. И даже на других платах такого уровня звук был идентичен говноплатам за $50
Вот что толку от этих измерений? Даже если по измерениям, например, у двух устройств, все примерно одинаково, звук может отличаться Можешь не утруждаться, глухоманя, я отвечу за тебя: "Пиздец. Аудиоебский бред. Жертва маркетинга. Ору. Лолбядь. Аудиоманя поехавшая. Ты ведь ни разу лично не удосужился послушать. Ты уже заранее, как типичный нищедебил, сделал для себя выводы
>Полтреда замеров реалтека с уровнем шумов ниже слышимого
>Полтреда якобы пруфов
Охуительный пруф. Просто пиздец. Более-менее нормально звучащую встройку, не вызывающую рвотных рефлексов, я слышал всего один раз в ёба-плате ануса на X99 за ~$400 (не поленились сделать, видимо). Все. И даже на других платах такого уровня звук был идентичен говноплатам за $50
Вот что толку от этих измерений? Даже если по измерениям, например, у двух устройств, все примерно одинаково, звук может отличаться Можешь не утруждаться, глухоманя, я отвечу за тебя: "Пиздец. Аудиоебский бред. Жертва маркетинга. Ору. Лолбядь. Аудиоманя поехавшая. Ты ведь ни разу лично не удосужился послушать. Ты уже заранее, как типичный нищедебил, сделал для себя выводы
>>41719
Тут бугуртят при сравнении божественного реалтека с наушниками за 59 руб. и плеера за 20 т.р. с наушниками за 15 т.р....
...но они еще не видели, как люди на форумах на полном серьезе обсуждают разницу в звучании при смене USB и Ethernet кабелей, стоимостью 50-70++ т.р.! Приматывают мешочки с минералами к кабелям, кладут кабели на подставки из разных сортов говна древесины за 30 т.р. и даже это еще далеко не предел. Вот там реальный бугурт в 100 раз выше уровня b
Так что местным "убер-адекватам" с реалтеками еще грех жаловаться. Они просто не видели, что такое аудиофилия
>рекаблинг обсуждать
Тут бугуртят при сравнении божественного реалтека с наушниками за 59 руб. и плеера за 20 т.р. с наушниками за 15 т.р....
...но они еще не видели, как люди на форумах на полном серьезе обсуждают разницу в звучании при смене USB и Ethernet кабелей, стоимостью 50-70++ т.р.! Приматывают мешочки с минералами к кабелям, кладут кабели на подставки из разных сортов говна древесины за 30 т.р. и даже это еще далеко не предел. Вот там реальный бугурт в 100 раз выше уровня b
Так что местным "убер-адекватам" с реалтеками еще грех жаловаться. Они просто не видели, что такое аудиофилия
>>41861
так им хочется этого. как тому парню с шанлингом+топпинг хотелось заходить в тред чтобы его обозвали членососом. этим людям не важно ничего,им надо погореть и покидаться говном.
я общался наверное с единственном таким аудиофилом в моем городишке, как в дурку сходил
>Так что местным "убер-адекватам" с реалтеками еще грех жаловаться. Они просто не видели, что такое аудиофилия
так им хочется этого. как тому парню с шанлингом+топпинг хотелось заходить в тред чтобы его обозвали членососом. этим людям не важно ничего,им надо погореть и покидаться говном.
я общался наверное с единственном таким аудиофилом в моем городишке, как в дурку сходил
178 Кб, 1212x1280Блять, вместо обсуждения плееров, нахуярили на весь тред нужна/нинужна, ебаный харкач
>>41863
Так все к этому и свелось
Кто-нибудь спрашивает: "Что лучше: плеер A или B"?
В ответ: "Нет никакой разницы с мобилой/реалтеком, очевидно же. Пиздец. Аудиоебы в край пизданулись. Жертвы маркетинга"
И пошло-поехало. Ебаный харкач же. Тут же не форум, за хуйню не по тебе тут не банят
Так все к этому и свелось
Кто-нибудь спрашивает: "Что лучше: плеер A или B"?
В ответ: "Нет никакой разницы с мобилой/реалтеком, очевидно же. Пиздец. Аудиоебы в край пизданулись. Жертвы маркетинга"
И пошло-поехало. Ебаный харкач же. Тут же не форум, за хуйню не по тебе тут не банят
>>41862
Такое ощущение, что всех неизлечимо больных дефицитом внимания отправляют по тематическим доскам Иногда в б отвечают лучше, чем в тематике, дожили, бля
>как в дурку
Такое ощущение, что всех неизлечимо больных дефицитом внимания отправляют по тематическим доскам Иногда в б отвечают лучше, чем в тематике, дожили, бля
>>41866
Так тематика же не для мнения сделана. Она нужно как альтернатива говнофорумам со всеми его ебнутыми особенностями. А получается, что нахуй такую альтернативу
А форум сразу параша. Знаешь, почему все форумы - параша? Потому что там нельзя отвечать на вопросы упреками, матом, беспруфным говном и т.п. И поэтому вся илита собралась тут, чтобы в каждом треде по 30 раз выразить свое мнение, что "никому не нужно то, на что у меня нет денег"
>мнение
Так тематика же не для мнения сделана. Она нужно как альтернатива говнофорумам со всеми его ебнутыми особенностями. А получается, что нахуй такую альтернативу
А форум сразу параша. Знаешь, почему все форумы - параша? Потому что там нельзя отвечать на вопросы упреками, матом, беспруфным говном и т.п. И поэтому вся илита собралась тут, чтобы в каждом треде по 30 раз выразить свое мнение, что "никому не нужно то, на что у меня нет денег"
>>41867
я про этого тру-аудиофила говорил: провода, подставки, вся хурма
я про этого тру-аудиофила говорил: провода, подставки, вся хурма
>>41669
Что это за хуйня написана? На средней громкости это еще +30 дБ на усилке?
>если я слышу писк синуса 3кгц на -95дб на средней громкости
Что это за хуйня написана? На средней громкости это еще +30 дБ на усилке?
217 Кб, 1128x846>>41862
Я объяснял уже зачем мне топпинг был изначально и зачем я его использую сейчас. Но всем похуй, проще обозвать аудиофилом. И ни с кем я не срался, не надо наговаривать. Мог только подтраливать немного по доброму
Я объяснял уже зачем мне топпинг был изначально и зачем я его использую сейчас. Но всем похуй, проще обозвать аудиофилом. И ни с кем я не срался, не надо наговаривать. Мог только подтраливать немного по доброму
>>41872
Слушал. Подключал к hm601 – разницы мизер, причём по-моему она не столько качественная, сколько количественная – ачх будто чуть ярче, чем со встроенным в hm601 усилком.
>NX1
Слушал. Подключал к hm601 – разницы мизер, причём по-моему она не столько качественная, сколько количественная – ачх будто чуть ярче, чем со встроенным в hm601 усилком.
>>41876
Местная аудиоманя.
Местная аудиоманя.
>>41878
местный дурачок точнее, а маня ты у нас
местный дурачок точнее, а маня ты у нас
>>41878
Может, какие-нибудь эпичные цитаты сохранились? Ну, или хотя бы примерно суть его ебанутого мнения?
Может, какие-нибудь эпичные цитаты сохранились? Ну, или хотя бы примерно суть его ебанутого мнения?
>>41870
Ну т.е. средней громкости музыки в плеере
Ну т.е. средней громкости музыки в плеере
>>41868
Двачую
Двачую
>>41875
Разве встроенный усь в плеере не лучше, чем топпинг? И по цене плеера с усем можно купить плеер качественно выше их обоих, без лишних проводов, массы и габаритов
Разве встроенный усь в плеере не лучше, чем топпинг? И по цене плеера с усем можно купить плеер качественно выше их обоих, без лишних проводов, массы и габаритов
>>41888
Но тогда будет перегруз же. Нет смысла прдключать усилок к усилку. Что нормального переходника не было, что пришлось создавать такого монстра?
Но тогда будет перегруз же. Нет смысла прдключать усилок к усилку. Что нормального переходника не было, что пришлось создавать такого монстра?
304 Кб, 1128x846>>41889
Усилитель у меня уже был когда я купил этот плеер. По разницы со встроенным не увидел, использую его по тому что там есть волшебная кнопочка +200Гц. Коих мне не хватает на re400 и которые решительно невозможно обеспечить софтовым эквалайзером.
>>41878
Беспардонная лож, я как человек с техническим образованием топлю за научный подход.
Усилитель у меня уже был когда я купил этот плеер. По разницы со встроенным не увидел, использую его по тому что там есть волшебная кнопочка +200Гц. Коих мне не хватает на re400 и которые решительно невозможно обеспечить софтовым эквалайзером.
>>41878
Беспардонная лож, я как человек с техническим образованием топлю за научный подход.
188 Кб, 1128x846>>41886
Где ты увидел усилок? Если на последней, то очевидно, что это не усилок, а селектор для слепых тестов и коммутации.
Где ты увидел усилок? Если на последней, то очевидно, что это не усилок, а селектор для слепых тестов и коммутации.
>>41893
ну на последней посередине? а справа просто набор проводов в коробке что ли? я думал это тоже усилок\цап
ну на последней посередине? а справа просто набор проводов в коробке что ли? я думал это тоже усилок\цап
>>41876
Нищая вниманиеблядь, что скупает барахло по скидочке и пытается им привлечь внимание на анонимном форуме.
Нищая вниманиеблядь, что скупает барахло по скидочке и пытается им привлечь внимание на анонимном форуме.
>>41891
замеры показывают точное объективное качество цапа, а слепые тесты выявляют человеческим слухом разницу в звучании
замеры показывают точное объективное качество цапа, а слепые тесты выявляют человеческим слухом разницу в звучании
>>41899
Ещё не было ни одного слепого теста, где один прозрачный цап или усилитель смогли отличить от другого. Обсуждение чьих-то субъективных фантазий не имеет смысла.
Ещё не было ни одного слепого теста, где один прозрачный цап или усилитель смогли отличить от другого. Обсуждение чьих-то субъективных фантазий не имеет смысла.
>>41895
Васянил, поставил китайские фильтры, отремонтировал ВЧ головки.
>>41897
Плеер (с хуевым наушниковым усилителем) - усилитель - селектор - две пары наушников на сравнение.
>>41898
Чего ты урчишь на меня все время? Я хотя бы аудиотехнику обсуждаю используя заглавные буквы в ветке обсуждения аудиотехники, а не срусь без конца на глупейших темах, как некоторые.
Васянил, поставил китайские фильтры, отремонтировал ВЧ головки.
>>41897
Плеер (с хуевым наушниковым усилителем) - усилитель - селектор - две пары наушников на сравнение.
>>41898
Чего ты урчишь на меня все время? Я хотя бы аудиотехнику обсуждаю используя заглавные буквы в ветке обсуждения аудиотехники, а не срусь без конца на глупейших темах, как некоторые.
>>41904
бля, реально же слышу. что ты не веришь? хотя может это разница в громкости была, я ее по слуху подгонял. в любом случае я могу позволить себе слушать через хороший цап, а не встройку, в отличие от тебя
бля, реально же слышу. что ты не веришь? хотя может это разница в громкости была, я ее по слуху подгонял. в любом случае я могу позволить себе слушать через хороший цап, а не встройку, в отличие от тебя
92 Кб, 800x600>>41906
к сурдологу сходил уже? мало ли, тугоухость у тебя найдут или проседание по частотам
к сурдологу сходил уже? мало ли, тугоухость у тебя найдут или проседание по частотам
>>41907
А ты отчаянный.
А ты отчаянный.
сегодня проведу слепой тест наверное через abx comparator фубара, чтобы для себя поставить точку в этом вопросе раз и навсегда. буду тестить режим своей sb play! у нее странно высокий уровень интермодуляционных искажений в 44кгц, до 0.9% доходит. в 48 уже получше. так что буду сравнивать так - запись через норм ацп 44 и 48 режимов (с одинаковым уровнем записи конечно же) какого нибудь-годного музончика этой ламповой затычки, потом через sox src фубара вывод на 48 кгц, на годном цапе уже, и прогон 2х записей (44 и 48 соотв.) черех abx. норм варик?
вам интересно анончики?
вам интересно анончики?
>>41910
Дыа, но какой-то у тебя слишком длинный конвеер, т.е. далеко не прямое сравнение.
>вам интересно анончики?
Дыа, но какой-то у тебя слишком длинный конвеер, т.е. далеко не прямое сравнение.
>>41912
а как по другому то двойной слепой тест сделать? никак
а как по другому то двойной слепой тест сделать? никак
можно конечно записать сразу же оба файла в 48 кгц. ну те выход цапа 44, а запись ацп на 48. это же не повлияет никак? тогда можно sox исключить из цепочки будет.
>>41910
Учти, что цапы могут показывать результат лучше, когда дигитально обрезаешь сигнал немногим более -3 дб.
Учти, что цапы могут показывать результат лучше, когда дигитально обрезаешь сигнал немногим более -3 дб.
>>41915
я пробовал. та же хрень. видимо усилок там не очень качественный, поэтому такие мощные имд. а еще вылазит алиасинг на высоких (в тесте рмаа его слышно, в музыке - хз), из-за дешевого фильтра скорее всего.
я пробовал. та же хрень. видимо усилок там не очень качественный, поэтому такие мощные имд. а еще вылазит алиасинг на высоких (в тесте рмаа его слышно, в музыке - хз), из-за дешевого фильтра скорее всего.
124 Кб, 678x3302вот кстати тест самого ацп (тестируемый цпа лучше ацп - -117дб снр), чтобы вы поняли что влияние ацп на затычку исключено
18 Кб, 645x602>>41919
вот кстати ацп показывает результаты получше в 96 кгц, но навряд ли разница вообще слышна
вот кстати ацп показывает результаты получше в 96 кгц, но навряд ли разница вообще слышна
![dMNwcgc3wg0[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/839137/15206894910070.jpg)
Можете пояснить по поводу автономности ковна D2+?
Взял срук, походил немного - заряжать приходилось каждые 2 дня, хотя особо его и не гонял - пара часов во время ходьбы на работу, пара часов на работе, пара часов обратно с работы, яблоподсы 25~30/60 громкости, всё остальное время - пауза и на блокировку. Не понял.
В итоге на выходных разрядил с 64омными ушами (громкость ~40/60) - продержался меньше суток. Зарядил еще раз, поставил гоняться на ирподсах 20/60 - прошло больше суток, по индикатору как раз ~1/2 заряда осталась. ЧЗХ? Его полностью вырубать чтоли надо, чтоб заряд не жрал?
Заметил еще, что после полной зарядки плеер жрет с розетки 70мА.
Взял к нему fiio a1 по совету чувака, ибо в отличие от любых других бывавших у меня плееров у ковна ниже 150Гц АЧХ отсутствует как класс.
Взял срук, походил немного - заряжать приходилось каждые 2 дня, хотя особо его и не гонял - пара часов во время ходьбы на работу, пара часов на работе, пара часов обратно с работы, яблоподсы 25~30/60 громкости, всё остальное время - пауза и на блокировку. Не понял.
В итоге на выходных разрядил с 64омными ушами (громкость ~40/60) - продержался меньше суток. Зарядил еще раз, поставил гоняться на ирподсах 20/60 - прошло больше суток, по индикатору как раз ~1/2 заряда осталась. ЧЗХ? Его полностью вырубать чтоли надо, чтоб заряд не жрал?
Заметил еще, что после полной зарядки плеер жрет с розетки 70мА.
Взял к нему fiio a1 по совету чувака, ибо в отличие от любых других бывавших у меня плееров у ковна ниже 150Гц АЧХ отсутствует как класс.
>>41926
Я зун не вырубаю, через два, три, пять дней им можно еще сутки пользоваться. Чет не упало каждый раз ждать пока бд пересканируется.
Я зун не вырубаю, через два, три, пять дней им можно еще сутки пользоваться. Чет не упало каждый раз ждать пока бд пересканируется.
>>41925
жесть какая. и что, усилок вернул отсутствующие частоты?
>у ковна ниже 150Гц АЧХ отсутствует как класс
жесть какая. и что, усилок вернул отсутствующие частоты?
>>41925
Чего, блять? Ты усиливаешь сигнал без 150 гц и они внезапно появляются? Какая в этом логика?
>Взял к нему fiio a1 по совету чувака, ибо в отличие от любых других бывавших у меня плееров у ковна ниже 150Гц АЧХ отсутствует как класс.
Чего, блять? Ты усиливаешь сигнал без 150 гц и они внезапно появляются? Какая в этом логика?
>>41929
>>41930
Чето вы как-то остро отреагировали. Под нагрузкой я имел ввиду.
http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=7656
>>41930
Чето вы как-то остро отреагировали. Под нагрузкой я имел ввиду.
http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=7656
>>41931
ну и хуита. выкинь этот говно плеер. таких кошмарных отклонений под нагрузкой не должно быть даже у бюджетного усилка. это пиздец
ну и хуита. выкинь этот говно плеер. таких кошмарных отклонений под нагрузкой не должно быть даже у бюджетного усилка. это пиздец
>>41934
Потому и взял фиио. Даже если не зайдет с этим, приткнуть куда найдется, в ноут тот же.
30 часов, 50% разряда. Хуй знает в общем, то ли у него слип такой калечный, толи еще что, но в повседневной автономности он усасывается у плеера с винчем.
>хотя можно конечно костыль сделать как отдельный усилок
Потому и взял фиио. Даже если не зайдет с этим, приткнуть куда найдется, в ноут тот же.
>возможно потому что аккумулятор полудохлый
30 часов, 50% разряда. Хуй знает в общем, то ли у него слип такой калечный, толи еще что, но в повседневной автономности он усасывается у плеера с винчем.
потестил. короче разницу между 44 и 48 моей ламповой затычки SB Play! и не слышу походу
Total: 5/16
Probability that you were guessing: 96.2%
а вот между записью SBplay! и годным цапом слышу!
Total: 6/8
Probability that you were guessing: 14.5%
громкость выравнивал replaygainом, чтобы она была одинаковая на обоих треках. SB Play! более как-то ужато и грязновато звучит, высокие частоты не такие чистые.
так что слышимая разница между цапами есть! не надо мне тут. но если не вслушиваться очень внимательно, то навряд ли разница будет важна, т.к. довольно мала и на нее в принципе можно забить при повседневном прослушивании.
ну, что думаете?
Total: 5/16
Probability that you were guessing: 96.2%
а вот между записью SBplay! и годным цапом слышу!
Total: 6/8
Probability that you were guessing: 14.5%
громкость выравнивал replaygainом, чтобы она была одинаковая на обоих треках. SB Play! более как-то ужато и грязновато звучит, высокие частоты не такие чистые.
так что слышимая разница между цапами есть! не надо мне тут. но если не вслушиваться очень внимательно, то навряд ли разница будет важна, т.к. довольно мала и на нее в принципе можно забить при повседневном прослушивании.
ну, что думаете?
55 Кб, 621x360>>41961
SB Play - хуйня из-под коня, что ты хотел? В ней по факту содержимое перделки за 100р с али стоит.
SB Play - хуйня из-под коня, что ты хотел? В ней по факту содержимое перделки за 100р с али стоит.
>>41962
да блин, даже с ней разница маленькая, и при обычном прослушивании будет попросту незаметна. с риалтеком тем более наверное, т.к. он на порядок лучше по качеству.
если надо, могу выслать тестовые файлы
да блин, даже с ней разница маленькая, и при обычном прослушивании будет попросту незаметна. с риалтеком тем более наверное, т.к. он на порядок лучше по качеству.
если надо, могу выслать тестовые файлы
для меня лично в SB Play плюс в том, что там усилитель довольно мощный стоит и раза в 3-4 громче усиляет, чем риалтек или выход мобилки, так что вот
>>41961
Это шутка? Было бы 19/20, тогда бы можно было сказать, что слышишь.
>а вот между записью SBplay! и годным цапом слышу!
>Total: 6/8
>Probability that you were guessing: 14.5%
>слышу!
Это шутка? Было бы 19/20, тогда бы можно было сказать, что слышишь.
>>41961
Мало длинного конвеера, так ещё и дополнительно обработал.
Т.е. в двух случаях из 8 между ними разницы нет, а цена я так понимаю на порядок. Как-то ниочень.
>громкость выравнивал replaygainом
Мало длинного конвеера, так ещё и дополнительно обработал.
>6/8
Т.е. в двух случаях из 8 между ними разницы нет, а цена я так понимаю на порядок. Как-то ниочень.
>>41969
есть, но она маленькая. без очень внимательного слушания ее и не заметишь
>Т.е. в двух случаях из 8 между ними разницы нет, а цена я так понимаю на порядок. Как-то ниочень.
есть, но она маленькая. без очень внимательного слушания ее и не заметишь
сделал повторно. слышно, но не во всех моментах трека понятно, ну и уши уже устали, чувствительность высоких частот снижена. но такого результата думаю достаточно.
Total: 15/20
Probability that you were guessing: 2.1%
Total: 15/20
Probability that you were guessing: 2.1%
>>42015
целый год продержался, пиздец. мне одного дня хватило, когда свои тогдашние всд3с дома забыл
целый год продержался, пиздец. мне одного дня хватило, когда свои тогдашние всд3с дома забыл
>>42249
Как жить-то теперь...
Как жить-то теперь...
>>42248
да уж...
да уж...
>>41900
Беспруфная хуйня. Вот ты говоришь, что не было. Откуда такая инфа?
>Ещё не было ни одного слепого теста бла-бла
Беспруфная хуйня. Вот ты говоришь, что не было. Откуда такая инфа?
Я тут пощелкал в настройках риалтека разные частоты дискретизации и OHUEL от того, как меняется звук между 44.1, 48, 96 и 192. Теперь даже не знаю какую ставить. Что посоветуете? На 44.1 все звучит как из консервной банки, причем источником был mp3 44.1.
>>42598
Поставил тот хотфикс, поведение при смене дискретизации не изменилось. У меня не было проблем с шумами или искажениями, против которых тот хотфикс, просто звук немного по-разному звучит на разных частотах. На 44.1 по ощущениям плоско, на 48 чуть более глубже, на 96 как будто еще глубже, но чуть с приглушенными высокими итд.
Поставил тот хотфикс, поведение при смене дискретизации не изменилось. У меня не было проблем с шумами или искажениями, против которых тот хотфикс, просто звук немного по-разному звучит на разных частотах. На 44.1 по ощущениям плоско, на 48 чуть более глубже, на 96 как будто еще глубже, но чуть с приглушенными высокими итд.
>>42248
Так, прогресс плееростроения 2к17 vs 2к3.
• Не читает огг (хотя флак - да)
• Включение 40 секунд (2к3 - 8 с)
• Не умеет в gapeless (2к3 мало того, что умеет, так ещё и 3 секунды crossfade просчитывает (тратит на это 30 секунд))
• нет никакой визуализации
• не показывает время (но время там есть)
• не умеет в настраиваемый эквалайзер (пресеты и топорный пятипозиционный пользовательский), зато есть улучшайзеры.
• не умеет сохранять в закладке текущую позицию в плейлисте (а я сильно привык).
Не, ну плюсы конечно тоже есть, но ожидания были другие.
Так, прогресс плееростроения 2к17 vs 2к3.
• Не читает огг (хотя флак - да)
• Включение 40 секунд (2к3 - 8 с)
• Не умеет в gapeless (2к3 мало того, что умеет, так ещё и 3 секунды crossfade просчитывает (тратит на это 30 секунд))
• нет никакой визуализации
• не показывает время (но время там есть)
• не умеет в настраиваемый эквалайзер (пресеты и топорный пятипозиционный пользовательский), зато есть улучшайзеры.
• не умеет сохранять в закладке текущую позицию в плейлисте (а я сильно привык).
Не, ну плюсы конечно тоже есть, но ожидания были другие.
>>42794
нахуй не нужен
уймись,маня, только на андроиде не мгновенно грузятся, но не 40 секунд
умеет хоть и не нужное
я тебя опять расстрою,мань
увы, тут ты тоже не прав. эквалайхер не нужен, а где он что-то может дествительно настроить там он 16 полос
чек тебе за щеку
итого что мы имеем, анон опять обосрался, не имеет денег на нормальный современный плеер и кидается своей жижей. удачи с бенджи или какое у тебя там говно
>• Не читает огг
нахуй не нужен
>• Включение 40 секунд (2к3 - 8 с)
уймись,маня, только на андроиде не мгновенно грузятся, но не 40 секунд
>• Не умеет в gapeless (2к3 мало того, что умеет, так ещё и 3 секунды crossfade просчитывает (тратит на это 30 секунд))
умеет хоть и не нужное
>• нет никакой визуализации
я тебя опять расстрою,мань
>• не показывает время (но время там есть)
>• не умеет в настраиваемый эквалайзер (пресеты и топорный пятипозиционный пользовательский), зато есть улучшайзеры.
увы, тут ты тоже не прав. эквалайхер не нужен, а где он что-то может дествительно настроить там он 16 полос
>• не умеет сохранять в закладке текущую позицию в плейлисте (а я сильно привык).
чек тебе за щеку
итого что мы имеем, анон опять обосрался, не имеет денег на нормальный современный плеер и кидается своей жижей. удачи с бенджи или какое у тебя там говно
>>42802
время также показывает, просто пропустил в ответе. еще раз удачи тебе,мамкин эксперт
время также показывает, просто пропустил в ответе. еще раз удачи тебе,мамкин эксперт
>>42802
Как там у вас, у дегенератов говорят — проиграл
Ну и как обычно — величина гонора прямо пропорциональна тупости оратора.
> рассказывает мне про мой же плеер
Как там у вас, у дегенератов говорят — проиграл
Ну и как обычно — величина гонора прямо пропорциональна тупости оратора.
>>42825
зачем? чтоб ресемплинг ебашил? у асуса может он и норм, но у винды нет
>Нет возможности уравнять на номинале - ставь максимум, который возможен.
зачем? чтоб ресемплинг ебашил? у асуса может он и норм, но у винды нет
>>42855
Так по словам у него итак ресемплинг. А при повышении частоты семплирования потери невелики.
Так по словам у него итак ресемплинг. А при повышении частоты семплирования потери невелики.
>>42914
>то ресемплинга нет
>На 44.1 все звучит как из консервной банки, причем источником был mp3 44.1
>>42962
В любом случае лучше ставить по максимуму, ибо контента с 48000 сейчас ничуть не меньше.
В любом случае лучше ставить по максимуму, ибо контента с 48000 сейчас ничуть не меньше.
>>43121
Лучше ставить на 44 и все, а для видосиков даунсемплить в 44 в плеере
какого контента? фильмы и все. ютуб в весь 44.
Лучше ставить на 44 и все, а для видосиков даунсемплить в 44 в плеере
>ибо контента с 48000 сейчас ничуть не меньше
какого контента? фильмы и все. ютуб в весь 44.
>>43255
opus.
Блядь, нахуя? Выставил 96/192 и не паришься, даже самый убогий апсемплинг практически не ушатывает оригинальное звучание. Это же так просто.
>какого контента? фильмы и все. ютуб в весь 44
opus.
>а для видосиков даунсемплить в 44 в плеере
Блядь, нахуя? Выставил 96/192 и не паришься, даже самый убогий апсемплинг практически не ушатывает оригинальное звучание. Это же так просто.
>>43311
Еще как ушатывает.
Это у вебмок, вроде. А у h265 44 кгц aac. Точно не помню.
> даже самый убогий апсемплинг практически не ушатывает оригинальное звучание. Это же так просто.
Еще как ушатывает.
> opus
Это у вебмок, вроде. А у h265 44 кгц aac. Точно не помню.
>>42413
Кончай строить из себя якобы просветленного и говори по делу. От тебя сплошные упреки и ни одного доказательства. Вот, ты спизданул, что, мол
>>41900
Откуда ты лично это знаешь? Ты сам проводил подобный тест в реале? Ответь по существу. А то в ответ на любые чужие аргументы только сарказмы типа "яснопонятно" или тупое быдлячее быкование уровня б, когда нечем ответить
Кончай строить из себя якобы просветленного и говори по делу. От тебя сплошные упреки и ни одного доказательства. Вот, ты спизданул, что, мол
>>41900
>Ещё не было ни одного слепого теста, где один прозрачный цап или усилитель смогли отличить от другого
Откуда ты лично это знаешь? Ты сам проводил подобный тест в реале? Ответь по существу. А то в ответ на любые чужие аргументы только сарказмы типа "яснопонятно" или тупое быдлячее быкование уровня б, когда нечем ответить
>>43452
Сталкер сравнивает цапы от 8k баксов до 1500р и доказывает, что разница не слышна.mp4
Сталкер сравнивает цапы от 8k баксов до 1500р и доказывает, что разница не слышна.mp4
>>43460
Это не от карты зависит, всё перегоняется на уровне винды. На ноуте с Au2 ZS то же самое стоит. Соответственно, когда до сонара стояла Au2 Value, качестве при апсемплинге тоже не портилось, при этом меньше взаимодействие потоков при воспроизведении ютуба и фубара, например. Но оно всё равно есть. До сих пор после смены аудиги на ксонар не могу понять, где стало лучше, но тут инпут более качественный, так что пусть стоит.
Это не от карты зависит, всё перегоняется на уровне винды. На ноуте с Au2 ZS то же самое стоит. Соответственно, когда до сонара стояла Au2 Value, качестве при апсемплинге тоже не портилось, при этом меньше взаимодействие потоков при воспроизведении ютуба и фубара, например. Но оно всё равно есть. До сих пор после смены аудиги на ксонар не могу понять, где стало лучше, но тут инпут более качественный, так что пусть стоит.
>>43485
Ты ебанутый? Дрова поток только портить умеют. Нет там никаких высококачественных конвертов. Основная порча идет силами окошек. Загугли блять kxmixer и не пиши мне больше.
Ты ебанутый? Дрова поток только портить умеют. Нет там никаких высококачественных конвертов. Основная порча идет силами окошек. Загугли блять kxmixer и не пиши мне больше.
>>43454
Нищук порвался. Этого все и ожидали
Твоя агрессия только подогревает интерес
Итак
>>41900
Откуда ты лично это знаешь? Ты сам проводил подобный тест в реале? Ответь по существу, без агрессии, отговорок, ухода от темы и толстого троллинга
>Мам, смотри, как я умею тралеть! Ну, мам, ну, скажи им, что разницы нет! Мам
Нищук порвался. Этого все и ожидали
Твоя агрессия только подогревает интерес
Итак
>>41900
>Ещё не было ни одного слепого теста, где один прозрачный цап или усилитель смогли отличить от другого
Откуда ты лично это знаешь? Ты сам проводил подобный тест в реале? Ответь по существу, без агрессии, отговорок, ухода от темы и толстого троллинга
>>43461
С реалтеком или говнофоном разница не может быть минимальной. Когда сравнивают хуйфай плееры, - да, отличить их нередко бывает сложно, но с реалтеком разница есть даже с говноплеерами типа xduoo x2
С реалтеком или говнофоном разница не может быть минимальной. Когда сравнивают хуйфай плееры, - да, отличить их нередко бывает сложно, но с реалтеком разница есть даже с говноплеерами типа xduoo x2
>>43494
https://www.youtube.com/user/stalker29218
Там где-то недалеко. Еще сравнение мультибитов и обычных было и получилось что у мультибитов чуть хуже ВЧ.
https://www.youtube.com/user/stalker29218
Там где-то недалеко. Еще сравнение мультибитов и обычных было и получилось что у мультибитов чуть хуже ВЧ.
81 Кб, 600x380>>43498
Ох уж эти диафилы. Странно еще что кассетники еще в моду не вошли. Там же такой винтажный бас.
> Устаревшая технология
> Модный
Ох уж эти диафилы. Странно еще что кассетники еще в моду не вошли. Там же такой винтажный бас.
>>43502
Можешь еще по-толще, жертва ты инцеста? просто предположение: почему иначе ты настолько глухой, что не слышишь разницы между реалтеком и нормальным плеером Неужели твоих соломенных мозгов хватает только для быдлячего быкования? Ты уже достаточно жира в тред налил. Давай-ка, глухоманя, по делу отвечай
Так ты проводил слепой тест, который подтвердил, что разницы нет?
Можешь еще по-толще, жертва ты инцеста? просто предположение: почему иначе ты настолько глухой, что не слышишь разницы между реалтеком и нормальным плеером Неужели твоих соломенных мозгов хватает только для быдлячего быкования? Ты уже достаточно жира в тред налил. Давай-ка, глухоманя, по делу отвечай
Так ты проводил слепой тест, который подтвердил, что разницы нет?
>>43499
С добрым утром.
https://www.amazon.com/s/?field-keywords=cassette+player
https://daily.bandcamp.com/2017/12/20/hi-bias-the-best-cassette-releases-of-2017/
http://www.nme.com/news/music/cassette-tape-sales-rose-2017-2206846
>Странно еще что кассетники еще в моду не вошли
С добрым утром.
https://www.amazon.com/s/?field-keywords=cassette+player
https://daily.bandcamp.com/2017/12/20/hi-bias-the-best-cassette-releases-of-2017/
http://www.nme.com/news/music/cassette-tape-sales-rose-2017-2206846
>>43504
Да господи, во-первых, логика не так работает:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
Во-вторых, вот например:
http://pinkfishmedia.net/forum/threads/dac-bake-off-ii-electric-boogaloo-south--june-21-2014.151815/
>Так ты проводил слепой тест, который подтвердил, что разницы нет?
Да господи, во-первых, логика не так работает:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
Во-вторых, вот например:
http://pinkfishmedia.net/forum/threads/dac-bake-off-ii-electric-boogaloo-south--june-21-2014.151815/
>>43508
В отличие от религиозных догм, плееры осязаемы и их можно сравнить со своей мобилкой прямо в магазине (или взять у друзей/знакомых/коллег, у кого есть, и т.п.). Так ведь мы не послушав лично, орем, что, мол, "нет.разницы.я.так.ск0зал.и.точка."
В отличие от религиозных догм, плееры осязаемы и их можно сравнить со своей мобилкой прямо в магазине (или взять у друзей/знакомых/коллег, у кого есть, и т.п.). Так ведь мы не послушав лично, орем, что, мол, "нет.разницы.я.так.ск0зал.и.точка."
>>43539
Опять переводим стрелки, делая вид, что типа ничего не произошло
Опять переводим стрелки, делая вид, что типа ничего не произошло
>>43538
По существу есть что запруфить, или так и будешь бесконечно повторять это своё "мне кажется, что слышу разницу, значит так оно и есть для всех"?
Вот смотри, как примерно это делается, совсем ведь несложно, да?
https://www.youtube.com/watch?v=8oIGvgs9FnM
> я верую значит Б-г есть
По существу есть что запруфить, или так и будешь бесконечно повторять это своё "мне кажется, что слышу разницу, значит так оно и есть для всех"?
Вот смотри, как примерно это делается, совсем ведь несложно, да?
https://www.youtube.com/watch?v=8oIGvgs9FnM
>>39137 (OP)
КРИВОВАТЫЙ ПЕРЕКАТ:
https://2ch.hk/t/res/843584.html (
М)
ПЕРЕКАТ:
>>843584 (OP)
ПЕРЕКАТ:
https://2ch.hk/t/res/843584.html (М)
ПЕРЕКАТ:
>>843584 (OP)
ПЕРЕКАТ:
https://2ch.hk/t/res/843584.html (М)
ПЕРЕКАТ:
>>843584 (OP)
ПЕРЕКАТ:
https://2ch.hk/t/res/843584.html (М)
ПЕРЕКАТ:
>>843584 (OP)
КРИВОВАТЫЙ ПЕРЕКАТ:
https://2ch.hk/t/res/843584.html (
М)ПЕРЕКАТ:
>>843584 (OP)
ПЕРЕКАТ:
https://2ch.hk/t/res/843584.html (
М)ПЕРЕКАТ:
>>843584 (OP)
ПЕРЕКАТ:
https://2ch.hk/t/res/843584.html (
М)ПЕРЕКАТ:
>>843584 (OP)
ПЕРЕКАТ:
https://2ch.hk/t/res/843584.html (
М)ПЕРЕКАТ:
>>843584 (OP)
Сегодня приобрёл б.у HIFIMan HE-400i. Уж как-то слишком много высоких и малый акцент на средних(( Бас какой-то скучный и не уверенный. Да и себилянты где-нигде слышатся.
Даже не знаю на что грешить.
В качестве цапа\усилителя FX-Audio DAC-x6.
По громкости запас огромный, так что на недостаток усиления не жалуюсь.
Может сказывается светлость звучания CIRRUS LOGIC CS4398?
Может кто посоветует цап\усь с тёмным характером звучания, в пределах 200 долларов.
Даже не знаю на что грешить.
В качестве цапа\усилителя FX-Audio DAC-x6.
По громкости запас огромный, так что на недостаток усиления не жалуюсь.
Может сказывается светлость звучания CIRRUS LOGIC CS4398?
Может кто посоветует цап\усь с тёмным характером звучания, в пределах 200 долларов.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.