Вот например отзыв на прогретые китайские кастомы о двух драйверах.

Итак, первые прослушивания UEs вызвали только раздражение: непривычная посадка, очень скромный бас и задранная середина, очень резкие и утомляющие верха (тарелки вообще нереальные), плюс общая завуалированность звука. Даже заподозрил, что мне отправили более дешевые однодрайверные UE - настолько одинаково "туго" звучали бас с серединой и верха. Но видимая на просвет арматура в звуководе и заметная сразу отличная детализация удержали от того, чтобы отправить эту модель пылиться (а мысли такие были). Решил послушать. После примерно 2-х дней (музыку слушаю я часа 2-3 в день - по пути на работу/обратно и перед сном) стал замечать, что звук меняется. Чтобы исключить эффект привыкания, периодически понемногу возвращался к Урбанам - в них звук казался заметно ярче, как будто эту вуаль Зенферовскую убирали. Так вот, в UEs звук реально менялся буквально за эти первые 2-3 дня, мне даже приходилось эквалайзер с каждым днем править: убавлять задранные до этого низы и прибавлять середину (а ведь сначала казалось, что середина в них просто выпирает). В сети (на Head-Fi) нашел их АЧХ, согласно которой бас должен был быть не меньше по амплитуде, чем в Урбанах (чего я никак не заметил), а середина провалена, а главное - на верхах чередующиеся пики и провалы, особенно большой провал на 7 кГц и такой же пик на 9-11 кГц. В результате я их прогрел несколько часов диском IsoTek - Full System Enhancer & Rejuvenation Disc - стало заметно лучше: появились довольно ощутимые басы с неплохим панчем, и эта резкость на тарелках (конкретно hi-hat) уменьшилась, но общая приподнятость верхов, начиная с 2 кГц, никуда не делась.

Результат:
+ отличная детализация по всей АЧХ (после них звук Урбанов кажется более рыхлым и чуть грязноватым);
+ реалистичные низы и середина (по сравнению с Урбанами), в частности, гитары звучат звонко всегда;
+ панч на басах (хоть и меньше, чем у Урбанов, но вместе с детализацией воспринимается реалистично);
+ хорошая отзывчивость на эквалайзер - бас можно сделать почти для бассхедов (у Mannhas C190 с этим, помнится, были проблемы);
+ довольно удобная, если привыкнуть, и надежная посадка - у меня провод с гибкими заушинами и микрофоном (заказывал отдельно), а насадки я на них поставил обычные силиконовые двойные елочки среднего размера, но не комплектные - они все слишком мелкие для меня и с совсем узкими дырочками;
+ сцена достаточно широкая (звук воспринимается по бокам), но не такая глубокая, как у Урбанов, я бы сказал обычная, неплохая, не выдающаяся;
- верха (хоть и заметно улучшились после прогрева + правка эквалайзером с учетом их АЧХ) все-таки воспринимаются чуть песочно, хотя песок очень и очень мелкий, почти как пыль :), т.е. они шуршат и шелестят, а не звенят; хотя есть исключения - на некоторых треках кажется, что тарелки именно вот так должны звучать, а не как в Урбанах - один звон и все;
- по амплитуде верха все-таки заметно преобладают, для получения ровного звука приходится их гасить на 3-6 дБ, а 10 кГц - так и на все 8 дБ;
UPD 01.02.2017: + верха отличные, детализированные и натуральные после должного прогрева, все же чуть завышенные, но не так, как раньше, и пик на 10 кГц остался, хоть и стал заметно меньше;
- эти уши НЕ универсальные: некоторые треки в них звучат достаточно ярко и сочно (все Scorpions, многое из Dire Straits), а другие треки порой того же исполнителя - сухо и неинтересно (Beatles и Eagles - разные альбомы по-разному звучат, от мясистого и звонкого до очень невзрачного звука);
UPD 01.02.2017: после большего прогрева звук в целом стал ярче, звонче, басов стало больше, и треки, на которых звук казался скучным, куда-то пропали;
- до прогрева, видимо, их не причесанная АЧХ на верхах вызывала временное ощущение какой-то избирательной по частотам тугоухости (!) после прослушивания; после прогрева большей частью ушел этот эффект, но не совсем - как-то странно воздействует на перепонку их арматура;

Еще из особенностей (не + и не -): громкость разных треков на них очень различается - чаще приходится нажимать громкость вверх-вниз. Еще в них постоянно присутствует как бы фон из более тихих звуков и обертонов трека - это и есть проявление высокой чувствительности? Во всяком случае в Урбанах такого нет - там звук кажется более контрастным (или громкие звуки, или тишина).

В общем пока это у меня основные уши, но Урбаны тоже таскаю с собой и иногда сравниваю - все-таки не сильно они отстают (а в чем-то и превосходят) модель, которая в 2 раза дороже их.

Update 01.02.2017: В ходе экспериментов прогрел их еще 1 ночь (10 часов) специальным диском + поставил средние насадки с насечками от KZ. Звук заметно улучшился, басов стало больше, у звука появился фундамент, так сказать. Резкость верхов частично ушла (а я-то всегда думал, что в арматурах нечего "прогревать"...). Теперь могу с уверенностью сказать, что UEs однозначно стали восприниматься более выигрышно, чем Урбаны, во всем, кроме глубины сцены. И мне удалось добиться на UEs ровного звука: Немного приподнять 30-60Гц, едва сдвинуть вниз 2-5кГц и чуть больше вниз 10кГц. На урбанах для такого же ровного в плане АЧХ звука я убираю басы 30-125Гц, чуть приподнимаю середину 500-1000Гц, и верха можно местами чуточку вверх - по вкусу.
Теперь детальность UEs я бы поставил даже выше полноразмерных Superlux HD 668b, чего не могу сказать о ширине и глубине сцены.

Послушал сегодня эти ваши Урбанфаны. Сравнивал с Sony extra bass mdr-xb50ap и klipsch s4 (самой первой ревизии).

Слушал на встройке на VIA (Вроде не самая плохая) через Фубар с аудиофильскими плагинами которые вроде как приближают звук к HiFi качеству. Во всяком случае разницу между mp3 и flac я прекрасно на ней различаю.

Так же слушал на Aigo 108 (он же AGPtech N01). К слову разница между плеером и встройкой слышна отлично, даже на этих дешёвых наушниках. Средние в Фубаре часто сливаются в один слой звука, отчетливость звучания притуплена. К тому же ей явно не хватает усиления так как громкость пришлось выкручивать почти на 100%.

Не буду вдаваться в тонкости, тем более что сам ни разу не аудиофил и даже меломаном меня можно назвать с натяжкой. Да и индивидуально все это. Так что пройдусь по самому основному.

Басы.
В свое время брал Сони именно для ПК, для игр. Играл в основном в Батлу и мне хотелось сочного, взрывного баса. Что бы взрывы не просто бухали, а шокировали. И я не прогадал. Кроме того, что уши сами по себе оказались качественными, так еще и их бас превысил мои ожидания.

Так вот у Урбанфанов нет такого взрывного баса. Зато есть бас глубокий и ровный. И это хорошо. Когда я слушаю контрабас я сыщу контрабас, а не бумкающее ебошилово. Короче бас что надо.

Средние и высокие.
Тут на них явный упор. Средние хорошие. Все четко и прозрачно. Однако нет например пика на тарелках. Когда после удара по тарелке ты слышишь сначала пиковое ТС, а потом протяжное и затухающее СССссс. Тут как-то этот момент смазывается. Впрочем совсем нет эффекта сверления мозга. Даже очень высокие пики, при высокой громкости не вызывает рефлекторной реакции уха, как это всегда случалось с другими наушниками.

Детальность
Сразу заметил отчетливость звуков. В сравнении с другими наушниками детальность значительно выше. При смене наушников это особенно бросается в уши. Словно из звуководов вынимают кусочек ваты и становятся различимы нюансы.

Да это самые дешманские уши из всех, что у меня есть и наверное когда придут Senfer UES они мне не покажутся такими уж годными, но пока что из всех тех что у меня есть, Урбанфаны мне нравятся больше всего. Не смотря на разницу в цене порой в 2 раза. В любом случае за такие копейки это наверное не плохой вариант для смартфона или встройки. Особенно годно их подарить для человека который не гонится за божественным звуком. Для чего собственно я их и взял.

Ориджинал пикрилейтед