Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
199 Кб, 1062x1443
Наушникотред #787442 В конец треда | Веб
Предыдущий: >>786037 (OP)

FAQ по выбору наушников: https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf?dl=0
Там же можно найти пару слов о звуковых картах, усилителях, комбайнах, гарнитурах, а так же ссылки на различные ресурсы и сопутствующую информацию.

Q: Я у мамы ультранищеброд, готов потратить на наушники не больше 10~20 баксов, что заказать с али?
A: http://www.head-fi.org/t/805930

Q: Варианты по ссылкам выше мне не подходят, как составить реквест?
A: Укажи желаемый тип наушников (охватывающие/накладные/внутриканальные/вкладыши), сценарий использования (портативность, звукоизоляция), акустическое оформление (закрытые/открытые), БЮДЖЕТ, предпочтения в музыке и источник воспроизведения. Дополнительная информация уровня "слушал %headphone_name% - понравилось" также будет полезной.

Алсо, если покупать собираешься в своем %мухосранск_name%, то указывай бюджет в местной валюте и давай ссылки на сами магазины.

В этом треде обсуждаются только проводные наушники для прослушивания музыки.
Большинство гарнитур - хуита и/или оверпрайс. С моделями от SteelSeries, Razer, и прочим pro gamer 7.1 surround sound говном не стоит связываться ни в коем случае. Единственная известная наушникоанону приличная гарнитура - HyperX Cloud (Core).
Если уже есть хорошие наушники с односторонним 3.5мм подключением провода, то можно докупить к ним V-Moda BoomPro.
787465787718788280
#2 #787444
>>787436
нахуя закрытые если есть возможность взять открытые?
#3 #787458
Репост из тонущего треда
Хочу прикупить вот такие затычки:
https://ru.aliexpress.com/item/New-URBANFUN-Balanced-Armature-With-Dynamic-In-ear-Earphone-BA-Driver-Noise-Cancelling-Headset/32730352206.html
По совету вот этого джентльмена:
https://www.youtube.com/watch?v=btv4_rWUhXE
Всё правильно делаю?
#4 #787465
>>787442 (OP)
Хочу взять Axelvox HD242 по совету анонов в факе. Написано обрати внимание: сопротивление 56 Ом, чувствительность 98 дБ. Это мне к ним еще примочки какието покупать надо?
787466787681
#5 #787466
>>787465
От слабых портативных плееров типа сосни A15 будут тихо играть, в остальном похуй.
787467
#6 #787467
>>787466
а на ноутбуке hp envy m6 как играть будут?
787468
#7 #787468
>>787467
Не знаю, наверное нормально.
#8 #787470
Стоит брать Fostex TE-03 за 2 800 рублей? Или есть варианты лучше?
787472787492
#9 #787472
>>787470

>Стоит брать Fostex TE-03


Абсолютли.
787479
#10 #787479
>>787472
Переживаю за звук. Да и беру наушники на "последние" деньги. А где можно АЧХ найти на них?
#11 #787481

>600 омные баеры от выхода esi julia



Заебись, пропускать звук через электролит на 47мкф и иметь демпинг-фактор в лучшем случае 6.
133 Кб, 717x750
#12 #787489
Goodnight, sweet prince
787498
#13 #787492
>>787470

> Fostex TE-03


Выглядят как китайский oem.
787494
#14 #787494
>>787492
Есть такое.
#15 #787496
Живучие внутриканальники мне посоветуй, блджад. До 50$ которые.
#16 #787497
Сдох провод на ATH M50x. Где взять провод на замену? Оригинал с ебея или алиэкспресса слишком долго будет идти.
787511
#17 #787498
>>787489
Что с ними?
787512
23 Кб, 460x333
#18 #787499
Хочу bluetooth-наушники, бюджет 4200, в эльдорадо как раз такая цена на JBL Synchros E40BT Black. Все правильно делаю?
787501
#19 #787501
>>787499

>хочу поесть говна за 4200


>в эльдорадо как раз такая цена на JBL Synchros E40BT


>Все правильно делаю?


Конешна.
133 Кб, 1912x1078
#20 #787502
Купил ath-a990z. Неделю послушал и сдал обратно. Звук хороший. Но мудаку, который придумал 3d wing и решил, что оно лучше стандартного ободка, нужно выписать премию.
Купил hifiman edition s. Звук просто идеальный. Но сраный ободок сдавливает голову тисками. Мудаку, который решил, что ободок, сдавливающий всю голову, а не лежащий на макушке, это удобно, да ещё и засунул это в рекламу, нужно тоже выписать премию. Две недели терпел, уж больно звук мне понравился. Но это натурально пытка. Cдал обратно.
Купил fidelio x2. Удобно, комфортно. Зато звук как из жопы. Я даже не ожидал, что наушники за ~250$ могут звучать настолько погано. Это же натуральные beats. Ехал бас через бас, никакая середина, высокие с сибилянтами. Собираюсь тоже обратно сдать. Но уже не знаю, что купить взамен. На рынке вообще есть комфортные наушники с нормальным звуком или в такое умеет только akg? Давно пользуюсь их k701 и k550, но хочу ещё что-нибудь для разнообразия. Что-нибудь с не очень высоким импедансом и не самой низкой чувствительностью, потому что источник fiio x5-2.
FAQ читал, там параша какая-то, в которой рекомендуют fidelio и m50x.
787503787682
#21 #787503
>>787502
У тебя какой-то огромный жбан, что ли, никогда таких проблем не было ни с одними наушниками за десяток лет, чтобы прямо невозможно было сидеть из-за оголовья.
787505
#22 #787505
>>787503
У меня, внезапно, из-за оголовья тоже проблем не было ни с одними наушниками. До edition s. Они единственные, у которых оголовье сдавливает голову. Потому что пикрелейтед. Голова у меня не очень большая. Средняя.
787506787507
65 Кб, 790x350
#23 #787506
>>787505
Пикрелейтед отвалился.
#24 #787507
>>787505
HE-400S бери, хуле. Только у них амбошеры не очень, но в целом система как у HE-400i, а это наверное самые комфортные наушники, которые у меня были (хотя и жали первую ~неделю как сцуки, но потом разработались и стало ок).
787508
#25 #787508
>>787507
И они будут нормально играть с маломощным портативом? У меня как-то планарные наушники и портативный плеер плохо сочетаются в голове.
787509
#26 #787509
>>787508
Вполне будут. Они гораздо менее тугие, чем T50RP какие-нибудь, можно хоть с телефона слушать, не то что от отдельного плеера с приличным усилением.
#27 #787511
>>787497
А ты видел на Али провод для ath?
#28 #787512
>>787498

>Discontinued

787514
#29 #787513
>>787427

>Ты уверен? На улице в открытых особо ничего не наслушаешь.


Слушать буду только в помещениидома
Усилитель или цап к ним нужен какой нибудь? Если да, то какой по дешевше стоит взять? Т.к юзать их буду только дома, то портативный думаю не нужон.
Чем они вообще отличаются?
787516
#30 #787514
>>787512
Лол. Поматросили с массдропом и бросили.
Нормальные же были наушники, хуль им не так?

Бег на месте будут устраивать, похоже.
787515
#31 #787515
>>787514
При чём тут массдроп, если на пикче самые обычные 650, а 6XXX?
787517787518
#32 #787516
>>787513

>Усилитель или цап к ним нужен какой нибудь?


Не обязательно.
#33 #787517
>>787515

>а не 6XX


фикс
#34 #787518
>>787515
При том, что окончание производства находится черезчур близко во времени, чтобы быть совпадением.

В принципе ничего плохого в этом нет, кому надо успеют купить.
#35 #787519
Анон, играю в игоры, люблю музыку с бассами, раньше были Razer Kraken 7.1 (стары как мир), сломались. Теперь ищу замену и выбор пал между двумя моделями:

HyperX Cloud

ЛИБО

Razer Kraken USB Neon

Оба варианта в любом случае буду заказывать с али. Какие из этих двух подойдут больше под мои предпочтения? С меня тонны нефти
787520787524787530
#36 #787520
>>787519
В ОП-посте давно отвечен твой вопрос.
787521
#37 #787521
>>787520
У меня просто сомнения на счет HyperX Cloud. Очень боюсь взять их и обосраться из-за отсутствия нормальных басов и шумоизоляции.
787522
#38 #787522
>>787521
Больше, чем взяв игровое сральное ведро от разера, обосраться невозможно.
#39 #787524
>>787519

Лучше Isk mdh9000 закажи и отдельно микрофон.
#40 #787526
Посоны, нужна гарнитура к телефону с более-менее приличным звуком и хорошей шумоизоляцией. Склоняюсь к такой. https://market.yandex.ru/product/12333823?show-uid=838028961763546482816014&nid=56179&glfilter=7893318:528825 Есть ли варианты лучше за эти деньги? Основные критерии - прочность и шумоизоляция.
#41 #787529
Анон, что стоит взять к HM-603? Думаю купить мотики 4pt и fostex t40p
787531
#43 #787531
>>787529

>2k17


>плееры


на
ху
я
787533
#44 #787533
>>787531
Может тебе просто съебать?
787548
#45 #787538
Чтоб вы все сдохли, мразоты, заливающие что-либо на сраный дропбокс, рака жизни вам, твари.
Доброго вечера мои дорогие, подскажите мне пожалуйста закрытые, беспроводные наушники с ценой до 20$.

> только проводные


Еееей! Почему так? Беспроводные наушники == зашквар что ли? Тащемта я далёк от всего этого, всю жизнь пользуюсь наушниками за 150 гривен купленными в ближайшем магазине.
787539787540787685
#46 #787539
>>787538
читай шапку и просто иди на хуй
#47 #787540
>>787538

>Беспроводные наушники == зашквар что ли?


Да.
787545
#48 #787542
Ребзя, кто сталкивался с xiaomi hybrid pro? Привлекает небольшая цена и быстрая доставка
Или ну их нахуй и душить жабу на нормальные уши?
788160
#49 #787545
>>787540
Жалко, удобно же.
Тогда...

> Я у мамы ультранищеброд, готов потратить на наушники не больше 10~20 баксов, что заказать с али?


Хочу закрытые, накладные/охватывающие не понял в чём разница, динамические уши для прослушивания музяки на пекарне и просмотра аниме. Заказывать буду именно с Али, цена до 20, что посоветуете?
787546
146 Кб, 494x435
#50 #787546
>>787545
Алсо, забыл, нужно чтобы они оче сильно прилягали к ушам. Сейчас у меня Philips SHP2500, они здорово зажимаются на голове и это не идёт ни в какое сравнение с тем, что было у меня прежде.
Это уши говно кстати? Покупал в магазине местной мухосрани. В звучании разницы с прежними за 150 гривен не заметил, а эти всё таки 500 20$ стоят.
#51 #787548
>>787533
может ты просто объяснишь, зачем тебе в 2x1k+17 плеер?
787550
#52 #787550
>>787548
музыку слушать
787552
#53 #787552
>>787550
чем тебе айфон не угодил?
787553
#54 #787553
>>787552
Ой, тролль пришёл. А ничего что наводки и нехватка мощности есть, плюс там дерьмовая обвязка
787554
#55 #787554
>>787553
камешки к проводам надеюсь привязываешь?
787555787556
#56 #787555
>>787554
я их в твой анус пихаю.
#57 #787556
>>787554

Съеби, шизик
#58 #787559
Охуенно зделали

https://www.youtube.com/watch?v=enH4xi0RnbI
787573787578
259 Кб, 1700x2200
261 Кб, 1700x2200
248 Кб, 1700x2200
#59 #787571
Что лучше?
787728787729
#60 #787573
>>787559
проблевался с одного интро, пиздец
дальше смотреть не стал
787619
#61 #787577
Господа, подумываю о покупке китайских наушников и не могу выбрать между Superlux HD668B и ISK MDH9000.Хотя как я понимаю они в разных категориях, но про MDH9000 инфы маловато что-то и HD668B выглядит безопаснее Особенно интересуют вторые, стоят ли они того?
Также прошу совета по покупке. Где лучше брать?
Беру понятное дело для музыки, жанры слушаю разные, но преобладают тяжелые. Хочется услышать тот-самый-чистый-звук.
Ньюфаг. Не ругайтесь, пожалуйста, если написал бредятину.
787591787621
#62 #787578
>>787559
Какой треш, пиздец.
https://www.youtube.com/watch?v=xnIjKwmRKKc
Почему так у нас не могут?
787579
#63 #787579
>>787578

>приводить в пример уебышный канал с АНБОКСИНГАМИ)))

38 Кб, 604x340
#64 #787586
Уважаемые, есть инфа по Yamaha EPH-52 у кого, может пользовался? Стоит взять или не выебываться и продолжать жрать сенхи?
787589
#65 #787589
>>787586
Шо то хуйня, шо это.
Бюджет какой?
787590
#66 #787590
>>787589
В районе двух-трех тыщ, нужны в основном чтоб сидеть с ноутом пока мамка спит.
#67 #787591
>>787577
Бамп. Мне тоже инторесно.
48 Кб, 450x450
#68 #787593
В факе (полуторагодовалой давности между прочим) рекомендуют Klipsch Image S4 II с ценой 50 баксов на амазоне. За 1200 рублей в рфии это же наверняка фейк какой-то?
#69 #787595
Подскажите закрытые наушники за 100$, чтобы можно было слушать на улице с смартфона( атх м40х сейчас склоняюсь к этим)
787597787620
#70 #787597
>>787595

Сначала тоже об этом думал. даже купил Sony MDR-1A

но после покупки начал изучать информацию:
узнал про типы затычек: динамические, арматурные, гибриды.

И понял, что хороший звук можно получить и из затычек. Теперь думаю продать свои наушники, или в докторхеде по трейд ину поменять.
787662
Сап, котики, срочно хелп. #71 #787606
Есть маза взять недорого блютус гарнитуру Сони, Sony Wireless Headset. Пишут, что умеет в ПС3, 4, Виту, смартфоны и пеки. Как оно вообще? Не отваливается коннект?
787607
#72 #787607
>>787606
Пиздуй в загон. >>757050 (OP)
#73 #787619
>>787573
Вот кстати жирный с душой делает обзоры, которые берут не содержанием, а подачей, учитывая, что его канал нахуй никому не нужен, то такие обзоры уровня технача и б, вполне себе доставляют, особенно его обзоры на дорогие вещи в трусах или носками на люстре на фоне халупы с обгрызаными обоями. Суть портативной аудиотехники и особенно обзоров уже давно не имеют никакого смысла априори, поэтому какого хуя вообще от них ждать? Тот же зеос давно уже занимается хуитой и обзорами своего кота.
787624
#74 #787620
>>787595
дт770 80 ом
787663
109 Кб, 620x369
#75 #787621
>>787577

Про вторые инфы предостаточно в английских интернетах, там они продаются под названиями Marantz MPH-2/LyxPro HS-30/Stellar Labs
787625787631
#76 #787624
>>787619
Какой он хуитой-то занимается? Всё так же обозревает аудиоштуки.
А кота у него выпросили подписчики. Да и обзор довольно лулзный получился, такой маленький шуточный спешл, чтобы разбавить серьёзные щи.
787627
#77 #787625
>>787621
Кривота какая-то. Там разве не тот же драйвер, что в HM5/FA-003? Ачх очень уж сильно отличается.
787626
110 Кб, 620x369
#78 #787626
>>787625

Каждому свое.
787629787631
#79 #787627
>>787624

>Какой он хуитой-то занимается


Начал обозревать затычки, расхваливал говно вестон в40 и назвал их лучшими затычками. Расхваливал поебень от ультрасоне, что вообще дичь такая, что даже не смешно.
#80 #787628
Test
114 Кб, 620x369
#81 #787629
>>787626
Так не честно.
787630
114 Кб, 620x369
#82 #787630
>>787629

Даунич?
787631
#83 #787631
>>787630
Схуял тут у тебя >>787621 90дб шкала, а тут >>787626 уже 50, м, уёба?
71 Кб, 675x456
#84 #787661
Купил пик, звук вроде есть, но при движении головой или натяжке кабеля чашки издают такой пидарский скрип что аш бесит сука. Это лечится? Или китайговно выкинь нахуй?
787667787684
#85 #787662
>>787597
и на каких затычках остановился?
787670
#86 #787663
>>787620
а смарт сможет раскачать их?
Я думал для телефонов 40Ом это предел
мимо не шарящий
#87 #787667
>>787661
Смажь.
#88 #787670
>>787662

надо слушать. Если я глухой и не услышу разницы, то остановлюсь на затычках в районе 4-6 тысяч.

Жене собираюсь взять Meze 12.

А так в планах дойти до Пинаклов, Дуну 2002, гвоздей. Посмотрим, что зайдет.
Без предварительного прослушивания брать не буду.
#89 #787673
Антош, подскажи, можно ли на али взять относительно недорогие, но качественные наушники-затычки? Без гарнитуры, без регулировки звукався эта шняга ломается в первую очередь, тупо наушники. Если порекомендуешь конкретные модели, буду крайне признателен.
787674787675
#91 #787675
>>787673
Urbanfun базарю еще захочешь. хотя они с микрофоном вродибы
787688
#92 #787681
>>787465
уменя аксели 272 - 56 ом - от всего играют и притом даже громче, хотел 242 взять, да ребенок маленький
#93 #787682
>>787502
аксели пробовал 242?
#94 #787684
>>787661
Как у них с низами? Айфон раскачивает?
787713
#95 #787685
>>787538
та бля тупой чтоли, в безпроводных, цап(звуковуха) и усилитель в одном ухе, туда и кондеры не влезут и место занимают внутри, в итоге звук говно, если для гарнитуры скайп то сойдет и игор, мущло только провод!!!!
#96 #787688
>>787675
Спасибо!

>>787674
Спасибо. Эх, пора учить инлиш.
250 Кб, 1000x667
#97 #787706
Двач, есть внешняя звуковая карточка, m-audio fast track, наушники с каким максимальным сопротивлением в нее можно пихать? Гугл не помогает, или я не знаю какие значения нужно искать.
787707
#98 #787707
>>787706
Интерфейсы для звукозаписи с питанием от USB обычно с трудом тянуть что-то туже стандартных портативных ~32Ом/100+дб чуйки.
Так что если хочешь подключать что-то относитльно тугое, лучше докупить отдельных усилок с RCA-входами.
787716
#99 #787708
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/naushniki-c92/audio_technica/naushniki_audio_technica_ath_m20x-147979.html
Рейтаните плес.
Хочу купить для игор и прослушивания музыки.
Ну или насоветуйте чего-нибудь аналогичного. Бюджет - 3к, плюс-минусу.
С меня как всегда.
787709787710
#100 #787709
>>787708
Сойдёт.
#101 #787710
>>787708
Неплохо, но за те же деньги а то и дешевле можно Аксельвоксы взять. Они по-лучше будут, имхо.
#102 #787713
>>787684
Низов мало. Редми качает, айфон хз.
787752
#103 #787716
>>787707
Спасибо, пояснил по хардкору, буду неспешно выбирать что-то более потребительское.
#104 #787718
>>787442 (OP)
Ещё одна попытка. Внутриканальные до 50$, подходящие для спорта, без еботни с али и ибеем. Как называются?
787720
#105 #787720
>>787718

Audio-Technica ATH-SPORT2
787794
#107 #787723
Друзья,помогите,мечусь уже неделю.Не могу выбрать,какие наушники купить:со съемным проводом или без?Со одной стороны со съемным,но в нашей мухосрани будет довольно сложно найти провод случись что.А без съемного боюсь перетереть провод,ибо часто была такая лажа.Что посоветуете, и сколько будет стоить ремонт кабеля если он перетрется?
787724
#108 #787724
>>787723

>сколько будет стоить ремонт кабеля если он перетрется?


Если умеешь паять и есть всё нужное для этого, то стоить будет провод-донор, очевидно. Хотя, если бы ты умел паять, то не задавал бы таких вопросов.
Так что хуй знает. От бутылки пива знакомому кузьмичу, до половины стоимости наушников в случае сильно охуевших сервисных центров.
51 Кб, 540x403
sage #109 #787728
>>787571
Спасибо за помощь /t/. Вот тебе смешная картинка. На самом деле нет не смешная
787729
#110 #787729
>>787571
668B.
>>787728

>сажа с картинкой


Лил.
787732
sage #111 #787732
>>787729

>668B


Почему?
THD+noise на средних выше
импульс хуже
300 Гц вся какая-то волнистая
еще какая-то огромная разница между правым и левым ухом

Почему все их советуют, когда 681 выглядят лучше? 202 тоже лучше выглядят. По графикам.
787734787735
940 Кб, 720x1151
#112 #787734
>>787732
упс сажа приклеилась.
Вот вам еще смешная картинка.
#113 #787735
>>787732
Потому что 668B субъективно больше нравится многим. Ну можно и 681 взять, если они сильно дешевле.
202 вообще какая-то кривая хуита, судя конкретно по АЧХ.
#114 #787752
>>787713
спасибо! Думал сменить свои 660-е, но, видимо, нет смысла.
#115 #787757
Ребят, кто нибудь пробовал наушники Ксиоми Mi Capsule. у них еще форма странная. как они? инбифо: за такую цену как земля, но все же.
787759
#116 #787758
Блядь!! Недавно за 25к брал, теперь эта хуйня 23к, вы охуели?
https://doctorhead.ru/product/sennheiser_hd_650/
787760787767
#117 #787759
>>787757

По обзорам ниочинь.
#118 #787760
>>787758

Их на массдропе за 200 далларов продавали недавно.
787762
303 Кб, 1499x957
#119 #787761
Брать, анон? На докторхеде рекомендуют
787774787917
#120 #787762
>>787760

>их


Китайское гавно для лошков, ты хотел сказать.
787769
#121 #787767
>>787758
Лол. Там цена всегда скачет. Ну а я за 15к новые взял и мне похер на эти перепады. Да и ДХ еще те барыги с ахуевшей накруткой.
#122 #787769
>>787762
Чего бомбишь? Не успел у мамки деньжат выклянчить до конца дропа? Сделаны в Ирландии, к твоему сведению.
#123 #787774
>>787761
Так толсто, что даже тонко.
#124 #787794
>>787720
Добра тебе. Внезапно взгляд упал на Audio-Technica ATH-IM50. Стоят ли того?
91 Кб, 640x475
109 Кб, 640x499
#125 #787826
Фанг ебанулся.
787829
#126 #787829
>>787826
Чего там такое?
140 Кб, 1024x768
268 Кб, 1000x563
#127 #787838
Нужны недорогие наушники.
Сейчас хожу с mdr-ex-110 от сони(пик), и они охуеть как мне нравятся. Очень удобная форма, по полдня в них хожу и все замечательно. Провод конечно шуршит и немного дубеет на морозе, но это не критично.
Звук не идеален, басы слабоваты, но с высокими и средними все хорошо.
Теперь хочу что-нибудь похожее взять, т.к. стал пропадать звук в одном ухе. Бюджет 1.5-2к рублей.
В наушниках провожу очень много времени в транспорте и дома. Слушаю аудиокниги и музыку. Микрофон не важен, г-образный штекер желателен.
787847787933
#128 #787844
Плееротред полон рака, спрошу здесь.
DX-80 под смайлодинамиксы DT-250 это хорошая идея, если я люблю мониторный звук?
787846
#130 #787847
>>787838

>сони


>басы слабоваты


Ну даже хуй знает что сказать. Сони пилены чтобы валить скотобасом так, что всего остального вообще не слышно.
Смотри новые сони в свои деньги.
788162
#131 #787848
>>787846
Там опять будут вещать про теплый ламповый звук, эмоциональность и прочую аудиофильскую хуйню?
Ладно, сейчас гляну.
787849
#132 #787849
>>787848
Можешь не смотреть, это даун с шизофазией, который в звуке вообще не разбирается, и уже некоторое время пытается пропиариться через, вбрасывая свои говнообзоры по поводу и без.
787852
#133 #787850
Что думаете о синхах cx 200/300? Вроде все хвалят, но цена кусается. Стоит платить за бренд или есть варианты получше?
787851
#134 #787851
>>787850
Затычки от шанхайзера хуже червя-пидора.
787863
#135 #787852
>>787849
Уже посмотрел. Тупая хуйня какая-то.
787853
#136 #787853
>>787852

Странно Мб видос неудачный, посмотри другие обзоры, все четко и по делу.

https://www.youtube.com/watch?v=5wTyEI3ITdE
https://www.youtube.com/watch?v=aXO9mPb6Ujw
787855
#137 #787855
>>787853
Иди нахуй, CumRat.
787856787858
#138 #787856
>>787855

Иди нахуй, cleg.
787858
#139 #787858
>>787855
>>787856
Оба хороши. Один фантазер - нищеброд, который хочет быть обзорщиком, а второй - недообзорщик с ебаным акцентом и телефоном на рокчипе и ведре вместо плеера.
787861787864
#140 #787861
>>787858
Не знаю, что это за cleg такой, но он по крайней мере не срёт тут своими видосами постоянно до такой степени, что его модераторы приходят чистить, в отличие от.
#141 #787863
>>787851
Да и полноразмеры тоже.
787865
#143 #787865
>>787863
600/650/800 годны. Ну и 5x8 серия ок.
787866
#144 #787866
>>787865

HD25 люминывае потрясающие
24 Кб, 558x428
#145 #787867
Всем добрый вечер
1)Мне нужны наушники для работы с человеческой речью(не с песнями, а с речью), нужно разбирать интонацию и т.д.
2)Если я в этих наушниках захочу поговорить во внешний микрофон, я хочу себя слышать через микрофон, а не снаружи
Бюджет тысяч десять
Источники: ноутбук либо айпад, если посоветуете что-то докупить, докуплю
В докторхеде посоветовали Sennheiser hd 569
Послушал, нормально, но соотношение цена-звук-материалы ну такое
А что посоветует анон?
Спасибо
787868787869
#146 #787868
>>787867

>Если я в этих наушниках захочу поговорить во внешний микрофон, я хочу себя слышать через микрофон, а не снаружи


Такого в наушниках не бывает, это надо аудиоинтерфейс с функцией Direct Monitor.
787870
#147 #787869
>>787867

Арматурные затычки топов передают речь.
787870
#148 #787870
>>787868
>>787869
Можно подробнее?
Мне достаточно просто хорошей звукоизоляции, чтобы мой голос не перекрывал мой голос в наушниках, если будет где то там на заднем плане, ладно уж
787928
#149 #787875
Noontec Zoro II HD юзал кто? Слышал очень хорошие для своей цены
787878787895
#150 #787878
>>787875
Хуита
#151 #787887
https://www.youtube.com/watch?v=0LyfKZpqe4o

Эт че камрад с жирным?
787888788573
#152 #787888
>>787887
Cumrat как зануда-долбаеб там вставляет фразы. Даже не может в примитивный юмор.
#154 #787899
Посоны, посоветуйте полноразмерные уши с МАКСИМАЛЬНОЙ шумоизоляциейтак чтобы в метро было можно слушать, не задирая громкость до 15-20к. Сейчас единственное что пока приметил, это байеры 770м. Остальные производители вообще не указывают степень шумоизоляции. Плеер фийо х3 второй версии. Сейчас использую мотики. С пенными насадками даже в старых поездах можно наворачивать эмбиент.Но затычки - не то.
787900787907
#155 #787900
>>787899
Хуй знает, у HD280 самая ебовая изоляция из всего, что я слышал, наверное.
Но звук талый.
http://www.innerfidelity.com/headphone-measurements
Вот тут измеряют её в том числе, копай.
787903
#156 #787903
>>787900
Нихуёвый такой списочек. Благодарю.
787904
#157 #787904
>>787903
Не такой уж и большой, если учесть, что тебя интересуют только Full-Size Sealed.
#158 #787907
>>787899

Focal Listen и Байеры Custom Studio.
787915
#159 #787915
>>787907
Кстати, фокалы не так давно слушал в докторхэде и звук ОЧЕ понравился. По звукоизоляции так себе - даже в магазине хорошо так шум было слышно.Хотя может это мне после затычек так кажется?
#160 #787916
Аноны, скажите чем битсы плохи? Ониж вроде для музыки создавались, а не как игровые гарнитуры
787918787920
#161 #787917
>>787761
Аноны, поясните по хардкору, нахрена такая йоба нужна? Один хуй в таких наушниках никто музыку не сводит и не записывает. Студийные уши стоят ну максимум в пределах 500$. Ну ладно, мб косарь. То же самое касается и акустики-усилков по десять лямов - в студиях используется оборудование куда дешевле.
787920
#162 #787918
>>787916
Всем, блять. Это распиаренная поделка для нигрорэпаа это не музыка- шоб гудело и бумкало.
787919
#163 #787919
>>787918
А почему тогда все кого я видел с битсами нахваливали их? Или они в звуке не шарят?
787921
#164 #787920
>>787916
Суть примерно так же, что и у игровых гарнитур - их покупают потому, что они хорошо рекламируются (всякие звёзды постоянно в них светятся на сходочках), а не потому, что они сколько-нибудь качественные. Звук говно - сплошные бубнящие низы, вокала не слышно, ВЧ не слышно. Собраны частенько из максимум нищеёбского пластика.

>>787917
Не нужна. FAD'ы делают оверпрайснутое говно, которое ещё к тому же и очень неудобно сидит.
Если уж тратить такие деньги, то на топовые Стаксы (вместе ещё и на тракт останется), или что-нибудь подобное.
787983
#165 #787921
>>787919
Ты толстишь, или как? Лет пять назад каждый школьник-говноед был в них. Модна было.

>все кого я видел с битсами нахваливали их?


Миллионы мух не могут ошибаться.
Была одна моделька, битс про, кажется, которая выдавала более-менее вменяемый звук, но за такие бабки это пиздец. Модели с похожим звуком стоили вчетверо дешевле.
787938
#166 #787928
>>787870
Ты вообще вкурсе что большую часть того как ты слышишь, ты слышишь через вибрацию собственной черепушки?
787950
#167 #787933
>>787838
Сенхи. Начальные CX-ы басят как ебанутые. Чем дешевле - тем жирнее и толще басят, закрывая весь остальной звук. У меня CX 400-II, бас жирный, звук мясистый, но по сравнению с батиными Ostry KC06A я слышу недостаток - из-за мясного звука середина иногда звучит будто черед подушку. Но я спустя год это расслышал только, да и то, сравнив с другими ушами.
#168 #787938
>>787921
У битов фишка была что у них был встроенный сабвуфер на батарейках в каждом ухе
787940
#169 #787940
>>787938
По вибратору там было встроено.
Звук-то говнище у них.
#170 #787950
>>787928
Как думаешь, в курсе или нет, если я С РЕЧЬЮ работаю?
Мне нужно решение, максимально приближенное к заданным условиям, я не жду чудес
Лингафоны же копеечные в это могут, а мне нужно то же, только дома и удобно
Есть что посоветовать?
787951787960
#171 #787951
>>787950
С наушниками вообще просто - какие-нибудь затычки с не проваленной серединой, типа Hifiman Re-400.
Вот со звуковуху придётся подбирать, нужно что-то "полупро" типа E-MU 0204 (но её саму советовать нет смысла, так как купить её можно только на авито, и много ебли с дровами может быть, если не повезёт). Сам в этом всем не очень разбираюсь, но более-менее направление тебе наметил.
#172 #787960
>>787950
Посоветую jabra evolve, например. Или какой-нить plantronics из тех, что в колл-центрах используют. Есть модели и на одно ухо - как раз будешь свой голос слышать.
#173 #787963
Рейт,братцы
91 Кб, 720x960
#174 #787964
Рейт,братцы
#175 #787965
>>787964
За 3к я бы взял, а вот за 6+ уже и желания нет.
Да и давно пересел на арматуру. На динамику не тянет.
787967
#176 #787966
>>787964
MUH BASS/10
787968787996
#177 #787967
>>787965
Я только начал свой путь аудиофила
#178 #787968
787970
#179 #787970
>>787968
Говно для басхэдов, говорю.
787972
#180 #787971
>>787964
Братцы,еще вопрос,как то можно на айфоне (5s) эквалайзер получить?
Волкман подешману едет на почте,жду.
#181 #787972
>>787970
Начнем с того,что такое бассхэд? Дословно переводя не понимаю.
787973
#182 #787973
>>787972
Тот, кто любит, чтобы низкие пердящие частоты ЕБАШИЛИ так, чтобы серая жиздкость плескалась и подпыгивала в черепной коробке.
Мог и бы сам давно нагуглить, тащемта.
787975
#183 #787975
>>787973
вот слушаю (с айфона ))))000) метлу,вполне симпотично,слушаю джаз,тоже симпотично
#184 #787976
Есть владельцы острых кс06а? Поделитесь впечатлениями.
33 Кб, 600x600
#185 #787979
Рейт тоже чтоле.
#186 #787983
>>787920

>а не потому, что они сколько-нибудь качественные


Да не пизди, нормальные наушники. Среди беспроводных вполне достойный конкурент остальным. Среди проводных да, ничего интересного.
787986
26 Кб, 434x626
#187 #787984
Какие лучше взять?
788013
#188 #787986
>>787983
Среди беспроводных и конская залупа - конкурент. Вообще не показатель.
787987
#189 #787987
>>787986
С чего это не показатель, когда beats это прежде всего беспроводные уши. Если ты берешь проводные beats, то ты аутист скорее всего.
787988
#190 #787988
>>787987
Если ты берёшь какие-либо беспроводные наушники, то ты уже аутист. А если эти наушники ещё и битсы, то вообще аутист-говноед.
787989787993
#191 #787989
>>787988

>Если ты берёшь какие-либо беспроводные наушники, то ты уже аутист.


Многим удобство важнее звука. И среди беспроводных beats достойный выбор.
#192 #787993
>>787988

>Если ты берёшь какие-либо беспроводные наушники, то ты уже аутист.


Ну не скажи. Используя с телефоном plantronics backbeat pro. Отличный шумодав - спокойно использую даже в метро, хороший микрофон, нет путающихся проводов.
Всё равно на улице даже через самую пиздатую шумоизоляцию будут проникать шумы, портящие звуковую картину. Плюс на ходу обычно слушаю бодрый митол или всякие даркэлектры. Ну а для дома, для вдумчивого прослушивания инструментальной музыки, амбиентов и прочего в спокойной тихой обстановке есть 650 сенхи + смсл 793.
#193 #787995
>>787964
Глухо как в танке. Верха нет совсем.
Убери эквалайзером всё выше 10k - получишь звук этих ушей.
#194 #787996
>>787966
Ты перепутал с сосони. У 215 просто нет верха, а бац вполне себе ровный.
787997
43 Кб, 630x489
#195 #787997
>>787996
Это середины у них нет. А баса навалом. Да и на ВЧ какие-то пики точёные. Короче хуй знает, как кто-то может хвалить такое кривое говно.
787998788002
#196 #787998
>>787997
У сонек баса всё равно значительно больше, и он плотнее. При этом у сонек и остальной диапазон номальный обычно, хотя басы и забивают его громкостью. Т.е. если любишь БАСБУСТ - соньки охуенно зайдут.
А 215 просто играют хуево, при том что это, блядь, динамика а не моноякорь. Я хуй знает как шуры так проебались.
787999
#197 #787999
>>787998
Какие соньки, откуда ты их вообще взял?
Алсо, у них много серий разных, дохуя баса конкретно в XB.
Их затычки, которые я последний раз слушал (EX310), наоборот были ебануто яркие. И это обычное дело - азиаты любят слушать переярчённые записи на ярких наушниках.
788000
#198 #788000
>>787999

>Какие соньки, откуда ты их вообще взял?


Мне штук 10 разных попадались в разное время. Все ебенили басом так, что всего отсального иногда было просто не слышно.
При этом не могу сказать что они темные, у большинства явная Vшка, но и ровные с задранным басом попадались.
А SE215 не просто темные, они реально глухие.
#199 #788002
>>787997

>как кто-то может хвалить такое кривое говно


Аудиофильство - это вкусовщина, и слух у всех разный. Мне вот сибилянты везде слышно, и я убираю эквалайзером все что выше 8к, и тогда становится более менее приятно. Для меня Shure 215 судя по описаниям топчик из топчиков, а все с ровной ачх или, не дай бог, с завышенными верхами - говно говном. Стоят только дохера, аж 8к рублей, придется брать кредит похоже.
788003
#200 #788003
>>788002
Бери монодрайверную арматуру, хоть тоже шуровскую. У нее тоже верха нет обычно, а начинается от 4к рублей где-то.
#201 #788011
что скажет почтенный анон по поводу ath-sx1a? на ибее за 10-ку отдают.
#202 #788013
>>787984
Бамп вопросу.
788016
#203 #788016
>>788013
Ты ебанутый?
788017
#204 #788017
>>788016
Нет, а ты?
788143
1148 Кб, 1920x1080
#205 #788018
Здравствуйте. Дорогие 7.1 гарнитуры - тоже говно? Хочу купить Logitech G933 Artemis Spectrum (они ещё и wireless). Я сначала думал Magnat LZR 980 взять (их в обзорах аудиофильными называют), но загорелся идеей о покупке беспроводных и многоканальных, чтобы можно было смотреть кино с телевизора, подключенного к пк, из другой комнаты (возможности поставить звуковую систему нет).
Правда все 7.1 наушники - говно, или вы их по инерции так называете? был бы признателен за нормальное обоснование вместо многозначительного пука мне в рожу
788019788020788028
#206 #788019
>>788018
пукнул в рожу неосилятору
#207 #788020
>>788018
Правда. И это должно быть и так очевидно, почему именно они говно, если ты подумаешь немного своей головой.
788021788022
#208 #788021
>>788020
Hyperx Cloud Core, поговаривают, даже слегка поинтереснее Superlux HD668B звучит. Но она проводная, под реквест анона не подойдёт.
#209 #788022
>>788020
Ну вот мне не понятно, почему, к примеру, SteelSeries Siberia 350 наравне с HyperX в шапке не упоминаются - там тоже диапазон широкий (10 Hz -28 kHz), или на что-то ещё нужно внимание обращать
788023
#210 #788023
>>788022
Диапазон нихуя не значит, это как оценивать качество дорогие тупо по её длине. Абсолютно бесполезная инфа.
А Клауды в шапке упоминаются исключительно потому, что это ребрендинг нищеаудиофильских Takstar Pro 80, на которые по сути только навесили микрофон и всё.
18 Кб, 500x299
#211 #788026
Взял подарок жене. Рейт.
788291788671
#212 #788028
>>788018
7.1 — не более, чем маркетинговый ход, любая приличная дискретная звуковая карта может эту виртуализацию на любые стереонаушники вывести. Алсо, надеюсь ты сам понимаешь, что при подключении к чему-то кроме пеки с кастомным middleware твоя SURROUND SOUND 7.1 GAMING гарнитура превращается в тыкву обычные стереонаушники.
По деньгам — если купишь сравнительного качества уши, то у тебя еще и сдача на микрофон/вебку наверняка останется.
На восторженные отзывы можешь не смотреть, такую ЙОБА-технику обычно покупают по незнанию или от хронического долбоебизма.
788038
124 Кб, 720x1079
#213 #788030
не бейте, лучше обоссыте

что на плеер.сру лучше всего взять до 2.5К? Цель - слушать музычку, аудиокниги с телефона и не слушать деда-пиздабола из автобуса по дороге на работу.
788031788168
#214 #788031
>>788030
из музыки предпочитаю ска, поэтому хотелось бы слышать бас-гитару и медь.
788033
#215 #788033
>>788031
или взять Fostex TE-03 и не париться?
788034
#216 #788034
>>788033
Возьми.
788035
#217 #788035
>>788034
yamaha eps wh 01?
#218 #788038
>>788028
Спасибо! Тогда возьму Magnat LZR 980.
788039788045
#219 #788039
>>788038
Какое-то имиджевое говнецо, разработанное профессио анальными диджеями.
#220 #788040
Сап, есть пара вопросов:

1. Что скажете насчёт Senheiser HD 451? У меня сейчас HD 201, провода по пизде пошли. Есть смысл на эти переходить?

2. Или, как вариант, эти да, я у мамки нищеброд:
http://www.dns-shop.ru/product/bb3c56801af53330/nausniki-jvc-ha-sr50x/

3. Или может быть есть смысл во вкладышах для использования на пекарне?
#221 #788045
>>788038
Пиздец, ты битсы еще возьми.
Не, хуёвыми они не будут (еще б за 20К они хуёвыми были, лол), но предлагаю тебе подумать, какую часть из этого ты платишь за Designed by Pininfarina, а какую за наушники.
Алсо, я так и не понял, проводные тебе нужны или нет.
Есть лишние деньги и очень нравится дизайн — покупай. Нет — кури гайды и покупай Данон какой-нибудь.
788058
#222 #788058
>>788045
Denon есть гораздо дороже чем битс.
259 Кб, 900x600
#223 #788059
Анон, как относишься к китайским ушам Boarseman K25?
788060788061788063
#224 #788060
>>788059
Монки какие то.
#225 #788061
>>788059

>басурман


Пофиксил
25 Кб, 450x311
13 Кб, 450x264
13 Кб, 355x355
25 Кб, 650x650
#226 #788063
>>788059
Никак не мог вспомнить, где я видел этот пластик. Таки вспомнил — мне они попались в комплекте к mp3 плееру iRiver (10 лет назад, лол), причем на них еще и лого санхайзера было.
Про звук ничего не скажу, по мне так все вкладыши говнина лютая, может у меня просто уши неподходящие, не знаю.
Свои вряд ли найду, так что вот тебе пикчи этого OEM говна из гугла.
788064
#227 #788064
>>788063
Щас бы судить о звуке наушников по их внешнему виду.
Совсем не фак т, что там одинаковые драйверы.
788066
18 Кб, 500x500
#228 #788066
>>788064
У них там одна форма для литья на весь Китай штоле?
Прочитай мой пост еще раз, где я писал что-то про звук? У меня любые вкладыши неплотно сидят в ухе и выпадают, поэтому для меня лично эта тупа плохо зделоли.
Не факт, что твоя мамаша не сосёт сейчас мой хуй. :3
788067
#229 #788067
>>788066
Стандартизированные корпуса вполне могут закупать у кого-нибудь, чтобы потом совать свои драйверы.

>Прочитай мой пост еще раз, где я писал что-то про звук?


Хуле ты тогда пишешь "мне они попались в комплекте к mp3 плееру iRiver" в ответ на пост про Boarseman? Выглядит так, будто ты имплаишь, что это те же самые наушники с другой надписью, включая звук.
#230 #788077
Аноны,подскажите:В блютуз наушниках звук сильно хуже чем в проводных?
788082788087
#231 #788082
>>788077
Сильно.
#232 #788083
AKG K545 нормальный вариант для использования с телефоном?
788084788112
#233 #788084
>>788083
Если не смущает то, что они довольно массивные и тяжёлые, то почему бы и нет.
788086
#234 #788086
>>788084
Да пофигу на массивность, в принципе. А так дизайн у них прилизанный, лаконичный - на фотках не сильно громоздко выглядят. Ну а вообще для меня главное: сменный кабель, наличие микрофона, прочность и шумоизоляция.
788112
#235 #788087
>>788077
Протокол создан главным образом для хендсфри гарнитур, а не для музыки. По крайней мере изначально. Так что да, качество может быть несколько хуже, особенно в паре с неродным передатчиком (телефоном, например, а не станцией). Плюс, надо копаться в спеках и смотреть, что отдельно взятые наушники поддерживают (apt-X, например но он и так везде есть).
Если только дома слушать, то любое проприетарное радио будет лучше, если с телефоном, то кроме Bluetooth выбирать особо не из чего.
#236 #788096
Аноны, поясните за активный шумодав. Смотрю в сторону Jabra Vega.
#237 #788112
>>788083
Нет, ни разу не нормальный. Я их c fiio x3-2 слушаю на high gain и громкости в районе 88 из 120 делений. Угадай, как они будут звучать с телефоном. Правильно, очень плохо.
>>788086
Они не очень массивные и не очень громоздкие. Но на голове сидят очень не плотно. С одной стороны, это удобно и комфортно, они совсем не давят и не мешает. Их почти не замечаешь на голове. С другой стороны, достаточно мотнуть головой, чтобы они слетели. Для дома нормально, для улицы нет.
Прочность у них впечатляющая. Звукоизоляция никакая. Совсем никакая. Лучше, чем у открытых наушников, но не то чтобы сильно.
788113788115788116
#238 #788113
>>788112
Да не может такого быть. Я свои HE-400i пробовал слушать от X1, на 75 уже орали будь здоров. А они явно туже, чем K545.
788117
8 Кб, 409x199
#239 #788115
>>788112
Олсо, на оф сайте написано, что они совместимы со смартфонами.
788117
#240 #788116
>>788112

>Угадай, как они будут звучать с телефоном.


Странно, в ттх наисано, что всего 32 Ом сопротивление...

>Звукоизоляция никакая. Совсем никакая. Лучше, чем у открытых наушников, но не то чтобы сильно.


Хорошо что расписал. Значит, исключаю эту модель из списка претендентов.
788117
#241 #788117
>>788113
Во-первых, сильно зависит от записей, которые ты слушаешь. Во вторых, 400i точно не будут нормально играть ни с x1, ни даже с x7. Они в принципе не для портатива.
Ну, и, да, я не глухой. Ath-msr7 я с low gain слушаю на ~75 делениях из 120. Иногда убавляя до ~65.
>>788115
На заборе тоже много чего написано. Однако поди ж ты.
У них и y50 модные молодёжные наушники, которым того же x3-2 хватает если и не впритык, то близко к этому.
>>788116

>Странно, в ттх наисано, что всего 32 Ом сопротивление...


Ага, при 97 децибелах на мегаватт. Угадай, сколько мегаватт выдаёт твой телефон для сопротивления 32 ома, лол. Импеданс в отрыве от всего остального это достаточно бесполезная характеристика.
788118788119
#242 #788118
>>788117

>Ага, при 97 децибелах на мегаватт.


А, ну да, логично. Чё-т на чувствительность не посмотрел.
#243 #788119
>>788117

>Во-первых, сильно зависит от записей, которые ты слушаешь.


Ну это понятно. Где-то и 70 бывает достаточно, где-то приходится прибавить до 75, собственно. Выше этого не припомню.

>Во вторых, 400i точно не будут нормально играть ни с x1, ни даже с x7


>Они в принципе не для портатива.


Да ладно? Вполне приятно звучат, без каких-то критических косяков. Не для портатива они скорее потому, что открытые, и далеко не во всех ситуациях удобны. А иначе бы и слушал их всё время.

>Ну, и, да, я не глухой. Ath-msr7 я с low gain слушаю на ~75 делениях из 120


Интересно, что же делает такую разницу, если у них чувствительность только на 3дб отличается.
В общем, какую-то дичь ты втираешь тут, по-моему.
788120
#244 #788120
>>788119

>Да ладно? Вполне приятно звучат, без каких-то критических косяков.


Если сравнить их звук с нормальным усилителем и с портативным плеером, будет очевидно, что с плеером они звучат весьма и весьма паршивенько.

>Интересно, что же делает такую разницу, если у них чувствительность только на 3дб отличается.


Засунутые в них драйверы. У моих любимых akg k701 всего-то 62 ома при при вполне себе высокой чувствительности 105 децибел. Но они очень тугие и не играют нормально без хорошего усилителя. У akg вообще почти все наушники достаточно тугие. Традиция.

>В общем, какую-то дичь ты втираешь тут, по-моему.


Я "втираю" личный опыт.
Даже рандомный русскоязычный обзор http://superg.ru/review-akg-k545-the-best-medium/ толсто намекает:

>Сопротивления наушников хватает для среднестатистического смартфона, но иногда приходится выкручивать громкость на максимум и даже этого хватает не всегда. Решением данной проблемы может выступать портативный усилитель для наушников.

788121
#245 #788121
>>788120
Сравнивал с Questyle CMA800R инбифо: недостаточно приличный усилитель, разница есть, но не настолько велика, чтобы говорить, что от X1 они звучат прям паршиво.

>Засунутые в них драйверы.


Нет такого параметра "драйверы". Есть сопротивление, есть чувствительность, и требования к усилению складываются из их совокупности. Остальное - аудиофильская шизотерика.

>У akg вообще почти все наушники достаточно тугие. Традиция.


K550 для 90дб SPL требуют жалкие 0.09 миливатт, например. 0.09, Карл.
Для сравнения, вышеупомянутые HE-400i требуют 0.59 для того же самого звукового давления.
Кроха Sansa Clip+ способна подать на 32 Ома около 9 миливатт. Выводы делайте сами, как говорится.
"Рандомные русскоязычные обзоры" как аргумент использовать это вообще пушка.
788123
#246 #788123
>>788121

>разница есть, но не настолько велика


Вот это и есть шизотерика. Разница есть. А насколько она невелика, это уже твои личные вкусы. Кому-то и разница между комплектными затычками айфона, в сравнении с нормальными наушниками, не велика. Есть, но не настолько велика, угу.

>Нет такого параметра "драйверы".


Сириусли? А звук воспроизводят феи, которые шепчут тебе в ушко? Или ты лично измерял все параметры драйвера, чтобы делать какие-то утверждения на основе голых циферок?

>Есть сопротивление, есть чувствительность, и требования к усилению складываются из их совокупности. Остальное - аудиофильская шизотерика.


Есть то, что я слышу. А слышу я, что k545 не играют нормально ни с одним из трёх телефонов, к которым я их подключал.

>K550


Не слышал. Ничего сказать не могу о твоих рассуждениях.

>Кроха Sansa Clip+ способна подать на 32 Ома около 9 миливатт.


Она и затычки-то не все раскачает. Зато цифры, да.
Выводы делайте сами, как говорится.

>"Рандомные русскоязычные обзоры" как аргумент использовать это вообще пушка.


Ну, тебе личный опыт - "пушка", рандомный обзор - "пушка". А что не "пушка"? Голые цифры без привязки к реальности? Смешно.
788124
#247 #788124
>>788123

>Вот это и есть шизотерика.


Каким образом?
Шизотерика это как раз вытаскивать разницу из задницы, основываясь на каких-то маняфантазиях уровня "для наушников X нужен обязательно источник Y, иначе ПОТЕНЦИАЛ НЕ РАСКРОЕТСЯ". Уж не маркетолух ли ты, торгующий оборудованием для Ъ-слышаших аудиофилов?
Факт тот, что я могу наслаждаться музыкой что от станционарного усилка, что от портатива. И нет никаких объективных причин, препятствующих этому.
Про нормальные и не нормальные наушники - из той же оперы.

>Или ты лично измерял все параметры драйвера, чтобы делать какие-то утверждения на основе голых циферок?


А какие надо ещё параметры драйверов замерять, собственно? Просвети.
Алсо, "голые циферки" взяты из одного источника, и все замеры там стандартизированы, так что их вполне можно сравнивать друг с другом.

>Есть то, что я слышу. А слышу я


Ну раз сам великий и ужасный ТЫ слышишь, то это перекрывает все возможные циферки, конечно.

>Она и затычки-то не все раскачает.


Опять какие-то охуительные истории, не подкреплённые абсолютно ни чем.

>Ну, тебе личный опыт - "пушка"


Если этот опыт противоречит фактам, то конечно пушка.

>рандомный обзор - "пушка"


Ты его сам читал хоть, этот обзор-то? Там написано, что у них заебок изоляция, можно хоть в метро катать спокойно. В то время, как парой постов назад от тебя прозвучало

>Звукоизоляция никакая. Совсем никакая.


>Голые цифры без привязки к реальности? Смешно.


Ну, ты пока что даже голых циферок не предоставил, одну пустую болтовню только.
788151
48 Кб, 604x204
#248 #788126
Анон, посоветуй дельную, не хлипенькую двухдрайверную арматуру ценой не больше 9к деревянных, не снятую, блджат, с продажи. Преимущественно с годным басцом для скробблинга эмбиента и гулкой электронщины. Средние и высокие частоты тоже интересуют, само собой.

Пикрелейтед для привлечения внимания.
788128788130
#249 #788128
>>788126
Нах тебе двухдрайверная? А баса в гвоздях достаточно. Но они чутка подороже. Сам тоже наворачиваю электронщину, атмоблэк, всякие митолы. Буду ближе к лету брать, как в лопухах станет жарко.
#250 #788130
>>788126
Для электронщины лучше брать динамику, ну или хотя бы гибриды.
Dunu DN-900 неплохой вариант, например.
788132
#251 #788132
>>788130
Я не для электронщины беру, а для всего всего спектра музыкального вкуса.

>ищешь арматуру


>советуют динамические



После арматуры же нереально слушать динамические.
788133
#252 #788133
>>788132
DN-900 не динамические, а гибридные же. Динамический драйвер для НЧ, арматура для остального.

>После арматуры же нереально слушать динамические.


Бред. Ничего такого магического в арматуре нет.
788134
#253 #788134
>>788133
Ну вот какая здесь магия? Были как-то хорошие динамоPioneer за 2,5к, помню. Звучание другое же совсем, лол. А годнотные гибриды надо ещё суметь собрать. Предпочтение отдаю арматуркам.
#254 #788143
>>788017
ты - да, я - нет.
#255 #788145
Анон, нужен совет. Хочу iem'ы со сменным кабелем, так как заебался его ломать. Лучше арматурные. Неплохо бы было уложиться в 150 вечнозеленых. На всяких амазона выбор не так уж и велик и сводится, собственно к ath im01 и 02. Но может есть что-то еще?
#256 #788151
>>788124

>Каким образом?


Обыкновенным. Шизотерика это вытаскивать из задницы разницу между разными разницами.

>основываясь на каких-то маняфантазиях уровня "для наушников X нужен обязательно источник Y, иначе ПОТЕНЦИАЛ НЕ РАСКРОЕТСЯ"


Там речь шла о громкости, а не о потенциале, во-первых. Во-вторых, работа усилителя это физика. В портативе почти всегда стоят операционные усилители, которые вообще не предназначены для низкоомной нагрузки. Чем выше выкручиваешь громкость, тем хуже становится звук. В спецификациях усилителя куча сферических цифр в вакууме, которые показывают коэффициент искажений в сотые доли процента. В то время, как под нагрузкой искажения могут легко превышать один процент а шум может перекрывать музыку, лол. И чем больше ток, тем сильнее шум с искажениями. Слушать пердёж с клипингом и утверждать, что планарные наушники нормально играют от OPA2322, засунутого в x1 и питающегося от хилой батарейки, вот это действительно маняфантазии так маняфантазии. Открой его даташит и посмотри такой интересный параметр, как linear output current.
Расчёты по санасклип совсем смешные. У него нет выделенного усилителя и хер его вообще знает, что он там выдаёт на самом деле и какие хрипы вместо музыки будет слышно при твоих 9 мватт, даже если поверить, что он способен столько выдать. LMH6643, стоящий в x3-2, на 32 ома выдаёт что-то в районе 72 мватт, например. При том, что у него linear output current по даташиту 72 ма, что есть всего лишь 27 мватт. То есть, на максимальной громкости при нагрузке 32 ом он будет выдавать ток, который превышает максимальный рекомендованный почти в три раза. И вместо музыки там будет леденящий душу пиздец. Это при том, что все спецификации LMH6643 с красивыми циферками, указаны ни разу не для 72 ма. То есть, чтобы получить нормальный звук без искажений, громкость придётся убавлять и убавлять сильно.
И это ещё без учёта чувствительности наушников и остальных параметров. Просто очередные сферические цифры в вакууме, которые ни разу не показывают, что будет слышно в наушниках на самом деле.

>Факт тот, что я могу наслаждаться музыкой что от станционарного усилка, что от портатива. И нет никаких объективных причин, препятствующих этому.


Это точно такой же факт, как и тот факт, что я не могу наслаждаться музыкой в планарных наушниках от портатива. И нет никаких объективных причин, препятствующих этому. А операционные усилители этого портатива не предназначены для работы с такой нагрузкой, как планарные наушники.

>Про нормальные и не нормальные наушники - из той же оперы.


Из оперы физики, да.

>А какие надо ещё параметры драйверов замерять, собственно? Просвети.


Все. От их физического размера до того, как они ведут с конкретным усилителем на конкретной громкости. На какой частоте какое напряжение выдаёт усилитель и далее по списку. Чтобы хоть какие-то показательные цифры получить, а не сферических коней в вакууме.

>Алсо, "голые циферки" взяты из одного источника, и все замеры там стандартизированы, так что их вполне можно сравнивать друг с другом.


С goldenears какого-нибудь, штоле? Эти сферические цифры в вакууме бесполезны, откуда бы они не были взяты.

>Ну раз сам великий и ужасный ТЫ слышишь, то это перекрывает все возможные циферки, конечно.


Ну, ты же используешь точно такие же аргументы в случае с планарными наушниками. К тому же, не все возможные циферки, а сферические в вакууме.

>Если этот опыт противоречит фактам, то конечно пушка.


Этот опыт не противоречит ни одному факту.

>Ты его сам читал хоть, этот обзор-то? Там написано, что у них заебок изоляция, можно хоть в метро катать спокойно. В то время, как парой постов назад от тебя прозвучало


Читал. В метро не езжу и понятия не имею, какой там шум. Но, учитывая, что в обзоре написано про громкость выкрученную на максимум, не удивительно, что ему звукоизоляция показалась достаточной. Он же слушал звуки ада, которые перекрывали внешний шум. На громкости, которая не разрывает уши и даёт слушать музыку, а не искажения, недостаток звукоизоляции чувствуются отлично.

>Ну, ты пока что даже голых циферок не предоставил, одну пустую болтовню только.


Ну так сферические в вакууме цифры ничего не показывают. Любые наушники нужно слушать, какими бы ни были цифры. Либо читать болтовню тех, кто пользовался этими наушниками. Два варианта, других нет.
Именно поэтому пишется до хрена всяких гайдов и обзоров. Потому что нельзя просто посмотреть на ачх и сферические цифры в вакууме, чтобы подобрать себе наушники без прослушивания.
#256 #788151
>>788124

>Каким образом?


Обыкновенным. Шизотерика это вытаскивать из задницы разницу между разными разницами.

>основываясь на каких-то маняфантазиях уровня "для наушников X нужен обязательно источник Y, иначе ПОТЕНЦИАЛ НЕ РАСКРОЕТСЯ"


Там речь шла о громкости, а не о потенциале, во-первых. Во-вторых, работа усилителя это физика. В портативе почти всегда стоят операционные усилители, которые вообще не предназначены для низкоомной нагрузки. Чем выше выкручиваешь громкость, тем хуже становится звук. В спецификациях усилителя куча сферических цифр в вакууме, которые показывают коэффициент искажений в сотые доли процента. В то время, как под нагрузкой искажения могут легко превышать один процент а шум может перекрывать музыку, лол. И чем больше ток, тем сильнее шум с искажениями. Слушать пердёж с клипингом и утверждать, что планарные наушники нормально играют от OPA2322, засунутого в x1 и питающегося от хилой батарейки, вот это действительно маняфантазии так маняфантазии. Открой его даташит и посмотри такой интересный параметр, как linear output current.
Расчёты по санасклип совсем смешные. У него нет выделенного усилителя и хер его вообще знает, что он там выдаёт на самом деле и какие хрипы вместо музыки будет слышно при твоих 9 мватт, даже если поверить, что он способен столько выдать. LMH6643, стоящий в x3-2, на 32 ома выдаёт что-то в районе 72 мватт, например. При том, что у него linear output current по даташиту 72 ма, что есть всего лишь 27 мватт. То есть, на максимальной громкости при нагрузке 32 ом он будет выдавать ток, который превышает максимальный рекомендованный почти в три раза. И вместо музыки там будет леденящий душу пиздец. Это при том, что все спецификации LMH6643 с красивыми циферками, указаны ни разу не для 72 ма. То есть, чтобы получить нормальный звук без искажений, громкость придётся убавлять и убавлять сильно.
И это ещё без учёта чувствительности наушников и остальных параметров. Просто очередные сферические цифры в вакууме, которые ни разу не показывают, что будет слышно в наушниках на самом деле.

>Факт тот, что я могу наслаждаться музыкой что от станционарного усилка, что от портатива. И нет никаких объективных причин, препятствующих этому.


Это точно такой же факт, как и тот факт, что я не могу наслаждаться музыкой в планарных наушниках от портатива. И нет никаких объективных причин, препятствующих этому. А операционные усилители этого портатива не предназначены для работы с такой нагрузкой, как планарные наушники.

>Про нормальные и не нормальные наушники - из той же оперы.


Из оперы физики, да.

>А какие надо ещё параметры драйверов замерять, собственно? Просвети.


Все. От их физического размера до того, как они ведут с конкретным усилителем на конкретной громкости. На какой частоте какое напряжение выдаёт усилитель и далее по списку. Чтобы хоть какие-то показательные цифры получить, а не сферических коней в вакууме.

>Алсо, "голые циферки" взяты из одного источника, и все замеры там стандартизированы, так что их вполне можно сравнивать друг с другом.


С goldenears какого-нибудь, штоле? Эти сферические цифры в вакууме бесполезны, откуда бы они не были взяты.

>Ну раз сам великий и ужасный ТЫ слышишь, то это перекрывает все возможные циферки, конечно.


Ну, ты же используешь точно такие же аргументы в случае с планарными наушниками. К тому же, не все возможные циферки, а сферические в вакууме.

>Если этот опыт противоречит фактам, то конечно пушка.


Этот опыт не противоречит ни одному факту.

>Ты его сам читал хоть, этот обзор-то? Там написано, что у них заебок изоляция, можно хоть в метро катать спокойно. В то время, как парой постов назад от тебя прозвучало


Читал. В метро не езжу и понятия не имею, какой там шум. Но, учитывая, что в обзоре написано про громкость выкрученную на максимум, не удивительно, что ему звукоизоляция показалась достаточной. Он же слушал звуки ада, которые перекрывали внешний шум. На громкости, которая не разрывает уши и даёт слушать музыку, а не искажения, недостаток звукоизоляции чувствуются отлично.

>Ну, ты пока что даже голых циферок не предоставил, одну пустую болтовню только.


Ну так сферические в вакууме цифры ничего не показывают. Любые наушники нужно слушать, какими бы ни были цифры. Либо читать болтовню тех, кто пользовался этими наушниками. Два варианта, других нет.
Именно поэтому пишется до хрена всяких гайдов и обзоров. Потому что нельзя просто посмотреть на ачх и сферические цифры в вакууме, чтобы подобрать себе наушники без прослушивания.
788164
#257 #788160
>>787542
Короче взял я их, и они ожидаемо оказались дерьмом. Середины нету, верха говно. Кто в ДС могу отдать за 1.5к.
#258 #788161
Есть у кого-нибудь АЧХ наушников Fostex TE-03. Или где его можно найти?
200 Кб, 1000x1356
#259 #788162
>>787847
Далеко не все. У Сони в бюджетном диапазоне ещё дохрена до усрачки ярких моделей, где даже нет ничего, напоминающего бас.
#260 #788164
>>788151

>Шизотерика это вытаскивать из задницы разницу между разными разницами.


Что несёт, вообще охуеть.

>Слушать пердёж с клипингом


Вот это маняфантазии. Никаких пердежей с клиппингом даже и близко не было (я бы не стал вообще всё это в таком случае слушать, просто-напросто, ибо нахуя?), и запас по громкости там ещё огромный, 25-30 делений. Выше никогда не было нужно.

>Это точно такой же факт, как и тот факт, что я не могу наслаждаться музыкой в планарных наушниках от портатива.


А они у тебя есть хотя бы, чтобы из слушать, или ты просто решил потеоретизировать? В любом случае, твои личные проблемы.

>с такой нагрузкой, как планарные наушники


С какой "такой"? То, что планарные наушники якобы по дефолту намного туже, чем динамические, это всё выдумки поехавших гуманитариев.
Те же HE-400S вообще раскачиваются легче, чем многие динамические, люди их преспокойно слушают от телефонов и в ус не дуют. Но кому-то религия не позволяет, и они усиленно ищут причины, чтобы объяснить всем, что так делать неправильно.

>От их физического размера


У популярных ATH-M50x тоже 50мм драйвер, как и у K545, но чуть больше импеданс и чуть выше чувствительность, при этом они прекрасно играют от портативных плееров.
А K545 так не могут, оказывается. Почему? Хуй знает, видимо какие-то скрытые малоизученные параметры влияют.
И не надо тут утверждать, что это якобы профессиональные студийные наушники, и их на самом деле надо подключать к микшерным пультам за тысячи долларов, иначе будет "пердёж и клиппинг", лол.

>как они ведут с конкретным усилителем на конкретной громкости


>Просто очередные сферические цифры в вакууме


>чтобы хоть какие-то показательные цифры получить, а не сферических коней в вакууме.


>Эти сферические цифры в вакууме бесполезны


>К тому же, не все возможные циферки, а сферические в вакууме.


Какие "сферические цифры вакууме", наркоман? Наушники к вакууму не подключишь. Это значения получены при подключении к одному и тому же конкретному оборудованию и с одним и тем же конкретным уровнем громкости. Единственная переменная - наушники, собственно. В этом вся суть-то.
Твои разглагольствования про сферичность и вакуумность цифр звучат так же нелепо, как если бы кто-нибудь сказал нечто в духе "нельзя подбирать блок питания к видеокарте исходя только из значения пикового энергопотребления под нагрузкой, надо сначала попробовать разные блоки и посмотреть, какую картинку видеокарта будет выдавать с каждым из них".

>Ну, ты же используешь точно такие же аргументы в случае с планарными наушниками.


Нет, не такие же.
Ты утверждаешь, что нельзя слушать заточенные под портатив наушники от портатива в силу каких-то неочевидных причин.
А я утверждаю, что любой человек может слушать некоторые планары (HE-400i, в частности, и что-либо менее тугое) от портатива без бросающихся в уши косяков типа клиппинга и искажений в десятки процентов, и это подтверждается всеми измерениями.

>Но, учитывая, что в обзоре написано про громкость выкрученную на максимум


Не только. Там ещё есть такая фраза -

>Прилегают они к голове хорошо, звукоизоляция в нерабочем состоянии на приличном уровне.


>Ну так сферические в вакууме цифры ничего не показывают.


Опять 25. Это у тебя мантра такая, чтобы каждый день перед зеркалом повторять?

>Потому что нельзя просто посмотреть на ачх и сферические цифры в вакууме, чтобы подобрать себе наушники без прослушивания.


Бляя. Теперь я понимаю, как себя тот негр из "Криминального чтива" чувствовал.
Мы тут как бы и не пытаемся идеальный звук для другого человека подобрать по одним только измерениям и графикам, если что. Речь идёт конкретно про возможность юзать K545 с не очень мощными/портативными источниками.
Хотя, этот самый человек давно вычеркнул этот вариант, а я всё ещё просираю время на споры со сферическим поехавшим удифилом в вакууме. Пора заканчивать.
#260 #788164
>>788151

>Шизотерика это вытаскивать из задницы разницу между разными разницами.


Что несёт, вообще охуеть.

>Слушать пердёж с клипингом


Вот это маняфантазии. Никаких пердежей с клиппингом даже и близко не было (я бы не стал вообще всё это в таком случае слушать, просто-напросто, ибо нахуя?), и запас по громкости там ещё огромный, 25-30 делений. Выше никогда не было нужно.

>Это точно такой же факт, как и тот факт, что я не могу наслаждаться музыкой в планарных наушниках от портатива.


А они у тебя есть хотя бы, чтобы из слушать, или ты просто решил потеоретизировать? В любом случае, твои личные проблемы.

>с такой нагрузкой, как планарные наушники


С какой "такой"? То, что планарные наушники якобы по дефолту намного туже, чем динамические, это всё выдумки поехавших гуманитариев.
Те же HE-400S вообще раскачиваются легче, чем многие динамические, люди их преспокойно слушают от телефонов и в ус не дуют. Но кому-то религия не позволяет, и они усиленно ищут причины, чтобы объяснить всем, что так делать неправильно.

>От их физического размера


У популярных ATH-M50x тоже 50мм драйвер, как и у K545, но чуть больше импеданс и чуть выше чувствительность, при этом они прекрасно играют от портативных плееров.
А K545 так не могут, оказывается. Почему? Хуй знает, видимо какие-то скрытые малоизученные параметры влияют.
И не надо тут утверждать, что это якобы профессиональные студийные наушники, и их на самом деле надо подключать к микшерным пультам за тысячи долларов, иначе будет "пердёж и клиппинг", лол.

>как они ведут с конкретным усилителем на конкретной громкости


>Просто очередные сферические цифры в вакууме


>чтобы хоть какие-то показательные цифры получить, а не сферических коней в вакууме.


>Эти сферические цифры в вакууме бесполезны


>К тому же, не все возможные циферки, а сферические в вакууме.


Какие "сферические цифры вакууме", наркоман? Наушники к вакууму не подключишь. Это значения получены при подключении к одному и тому же конкретному оборудованию и с одним и тем же конкретным уровнем громкости. Единственная переменная - наушники, собственно. В этом вся суть-то.
Твои разглагольствования про сферичность и вакуумность цифр звучат так же нелепо, как если бы кто-нибудь сказал нечто в духе "нельзя подбирать блок питания к видеокарте исходя только из значения пикового энергопотребления под нагрузкой, надо сначала попробовать разные блоки и посмотреть, какую картинку видеокарта будет выдавать с каждым из них".

>Ну, ты же используешь точно такие же аргументы в случае с планарными наушниками.


Нет, не такие же.
Ты утверждаешь, что нельзя слушать заточенные под портатив наушники от портатива в силу каких-то неочевидных причин.
А я утверждаю, что любой человек может слушать некоторые планары (HE-400i, в частности, и что-либо менее тугое) от портатива без бросающихся в уши косяков типа клиппинга и искажений в десятки процентов, и это подтверждается всеми измерениями.

>Но, учитывая, что в обзоре написано про громкость выкрученную на максимум


Не только. Там ещё есть такая фраза -

>Прилегают они к голове хорошо, звукоизоляция в нерабочем состоянии на приличном уровне.


>Ну так сферические в вакууме цифры ничего не показывают.


Опять 25. Это у тебя мантра такая, чтобы каждый день перед зеркалом повторять?

>Потому что нельзя просто посмотреть на ачх и сферические цифры в вакууме, чтобы подобрать себе наушники без прослушивания.


Бляя. Теперь я понимаю, как себя тот негр из "Криминального чтива" чувствовал.
Мы тут как бы и не пытаемся идеальный звук для другого человека подобрать по одним только измерениям и графикам, если что. Речь идёт конкретно про возможность юзать K545 с не очень мощными/портативными источниками.
Хотя, этот самый человек давно вычеркнул этот вариант, а я всё ещё просираю время на споры со сферическим поехавшим удифилом в вакууме. Пора заканчивать.
#261 #788166
Сап, Анон. В общем суть такая, что мне нужны новые наушники. Раньше пользовался mdr ex310(это были времена, когда я мог в некоторой мере наслаждаться звуком), а после пришлось купить ex450, ибо ex310 сняли и купить их было негде. Но в итоге сдохли и 450. Покупать их снова желания нет, ибо оверпрайс(спасиба мистеру Пу). В общем говоря: если я куплю xiaomi hybrid, то я сильно расстроюсь?
788167
#262 #788167
>>788166
Гибриды хуета и параша.
788169788171
#263 #788168
>>788030
бампуем....
788181
#264 #788169
>>788167

>Гибриды хуета и параша


Соневские z5 божественны.
788170
#265 #788170
>>788169
Ты дурачок? Он спрашивал про xiaomi hybrid, а не про гибридные наушники как класс.
#266 #788171
>>788167
Хорошо, пусть будет так. Что тогда мне посоветуешь до 1200 рублей? Да-да, больше тратить - жаба душит
788172
#267 #788172
>>788171
Вон ссылочка на хедфай специально для тебя оставлена в шапке.
788173
#268 #788173
>>788172
я уже пролистал же. Просто мб уже кто-то имел опыт и может сходу мне посоветовать. Ну ок, спасибо.
788174
#269 #788174
>>788173
Ну я сам не шарю в этом ценовом диапазоне, но один анон тут недавно очень нахваливал Superlux HD381F и говорил, что из нищеёбских это лучшие.
#270 #788177
Аноны,имею совсем донные наушники за 300 р, если я куплю более менее тысячи за три,ьто я услышу разницу музыки в телефоне, компьютере?
788178
#271 #788178
>>788177
Конечно.
#272 #788181
>>788168
ёпта, наушникоёбы, ну скажите уже чо нибудь
788185
#273 #788185
>>788181
Бери уже TE-03, заебал.
788203
#274 #788187
Ладушки. А за LZ Z03A кто-нибудь может сказать плохое или хорошее?
788188
#275 #788188
>>788187
мне нужны наушники для подобной музыки:
The Weeknd – Echoes Of Silence
Olafur Arnalds – Loftið verður skyndilega kalt
788226
#276 #788191
Котаны, что по китайским наушникам? Полтора года слухал митол c тилибона SE Xperia pro через Monoprice MEP-933 черные. На мой уебищный слух звучали годно, но наушникам пришло пиздо ( перетерся провод y одного наушника, носил заушным способом). На замену взял Knowledge Zenith GR (с гарнитурой). Для знатоков - это те, у которых звуководы сменные. Вроде звучат не хуже. Эквалайзером не пользуюсь. Они как вообще, котируются или просто дороже ультрабюджетного китаеговна?
788195
#277 #788195
>>788191

>что по китайским наушникам


Ре600 доставляюще звучат с 901 хайфайменом с ием картой.
49 Кб, 300x300
33 Кб, 300x232
#278 #788197
хочу купить уши, выбор упал на сяоми пистон 2 и vjjb v1. Ценовой диапозон одинаков, но какие из них выбрать? В звуке мне интересны басы
788200
#279 #788200
>>788197
Басы. Ух сука, бери любое говно, из-за таких пидарасов как ты, не выпускают нормальных ушей с нормальным ачх, а только ебучим V-образным, чтобы свистело и пердело.
788292
#280 #788203
>>788185
а если хуйнёй окажутся?
788204
#281 #788204
>>788203
Повезёт в следующий раз.
Без личного прослушивания абсолютно любые наушники всё равно могут оказаться хуйнёй, никто тут тебе никаких гарантий не даст.
788205
#282 #788205
>>788204
не очень хочется ходить по граблям стоимостью 2,5к. Да и гарнитура мне не нужна.
788206
#283 #788206
>>788205
Ты уже ходишь по граблям, выбирая наушники по советам в интернете.
А гарнитура не влияет ни на что в затычках. Это ж не разер-хуязер какой-то.
788207
#284 #788207
>>788206
ну как сказать
вот прилетели мне затычки сони (самые дешманские) - ну это же пиздец полный. Нет (ВООБЩЕ НЕТ) низких, пищат как радио у ашота в маршрутке. Вот этой хуйни я не хотет.

затычки Marley с плеера.сру это хрень?
788208
#285 #788208
>>788207

>затычки Marley с плеера.сру это хрень?


Да.
788211788212
#286 #788211
>>788208
вот от души благодарочку

а yamaha?
#287 #788212
>>788208
от души

а Ямаха?
788213
#288 #788213
>>788212
Смотря какие.
788216
#289 #788216
>>788213
yamaha eps wh 01
788218
#290 #788218
>>788216
При попытке это погуглить в выдаче какие-то квадроциклы.
788219
#291 #788219
>>788218
плеер.сру/product_232192_Yamaha_EPH_WS01_Light_Blue.html

плеер.сру/product_175715_Yamaha_EPH_52_Titan.html

вот две ямахи
788220
#292 #788220
>>788219
Первые точно говно, вторые могут быть неплохи.
788221
#293 #788221
>>788220
обоснуй по понятиям, няш
788222
#294 #788222
>>788221
WS01 беспроводные, так что цену именно за звук можно сразу смело делить на 2.
Про EPH-52 нашёл один оче хвалебный отзыв на хедфае, где человек говорит, что перекатился на них c SE215 и ему заебись.
788223788294
#295 #788223
>>788222
тогда вторые закажу. спасибо няш
#296 #788226
>>788188
Да ты же пидор. Давай, битсы покупай, у тебя выбора нет, ничего более пидорского не делает промышленность.
!3v40WyZ5BI #297 #788228
USB-звуковуху хочу дешёвую но получше встроенной, на что смотреть? Или где спросить.
788231
#298 #788231
>>788228
FiiO K1.
788239
#299 #788239
>>788231
В цапе смысла не вижу.
Думаю взять что-то дешёвое но фирменное, возможно оно будет чуть лучше встроенных.
788240
#300 #788240
>>788239
ЦАП это составная часть любой звуковухи, лалка.
788241
#301 #788241
>>788240
Я про цифро-аналоговый преобразователь. Или ты тоже?
788242
#302 #788242
>>788241
Я тоже.
#303 #788243
Какуюто креативку короч возьму, саунд-бластер (звучит как м-м-ммонстер сааунд)
788245788260788283
#304 #788245
>>788243

>креативку


>саунд-бластер


Гавно для быдла, к музыке отношения не имеет. ЦАП - только внешнее устройство, желательно стационарное с питанием от сети от 50000р.
788249
#305 #788249
>>788245

> ЦАП - только внешнее устройстВо


Имеешь ввиду что встроенные говно? Эт я в курсе.
Саунд-бластер я хз на сколько лучше, но я и рад что относительно дёшево хотябы её нашёл. Мне для виндопланшета.
#306 #788260
>>788243
Ccыканул тебе в ноздрю.
#307 #788276
У кого Hidisz AP100, какие у вас наушники есть/были? Почему выбрали ту или иную модель (почему отказались от нее)?
788286
191 Кб, 1920x943
#308 #788277
Что за модель наушников на фото?
788296788303
#309 #788280
>>787442 (OP)
Дешевые наушники с заушной посадкой. до 30$ Желательно арматурные. Для телефона.
#310 #788282
Ребята, это так и должно быть?Купил Санхайзеры 215,приехал, подключил,звук норм,но вокал на некоторых местах просто не слышно,у меня так бывало когда наушники не до конца подключаешь, в чем проблема?
788284
#311 #788283
Линейный вход подойдёт для микрофона? Он мейл, ну с адаптером фимейл? >>788243
#312 #788284
>>788282
Вытащил на половину,вокал появился,это че за прикол?
788285
#313 #788285
>>788284
Чё как маленький, пробуй с другими входами, если так же то меняй, если нет ищи переходник с мамки на мамку.
#314 #788286
>>788276
nail2 и Grado sr80

Нэйл нравятся больше.
Слушал так же P5 Bowers&Wilkins.
ВООБЩЕ не понравилось. Сделал погромче и начало отчетлево резать слух на высоких. На нэйлах такого и близко небыло. Причем резало в тех песнях и там, где я бы даже никогда не подумал, что может свистеть...

Сравнивать ни с чем больше не приходилось в своем зажопинске.
Все планирую выехать в какой-ниьь магаз и повтыкать все подряд.
#315 #788291
>>788026
Цыгане? 11 или 12? Опиши звук.
788300
#316 #788292
>>788200
Еще и это кретинское словечко - басы... Бас блядь, не басы а бас, сучие медведи!
#317 #788294
>>788222
Я их слушал, эти 52. Хуита, полнейшая.
788297
#318 #788296
>>788277
У денди такие же
#319 #788297
>>788294
Ну тот анон не захотел заказывать TE-03, пусть теперь страдает, азаз.
73 Кб, 604x495
#320 #788298
В общем, анон, есть трёхдрайверные Fischer Audio TBA-04 за 12к и двухдрайверные (!) VSonic VC1000 за 9к. Кто не знает - старая адекватная цена таких VSonic составляла около 6-7к. Посоветуйте, как лучше поступить – продать своё очко фишерам или переплатить за соники. Есть какие-нибудь другие варианты НЕ ГИБРИДЫ с TWFK-дровами, которые dc` ещё можно где-нибудь выхватить? Как купить годные уши и не навернуть говна?

З. ы. живу не в ДС. И даже не в ДС-2.
788308788319
#321 #788300
>>788291
12-ые.

Уши так и чешутся послушать, но они спрятаны, так как ДР только будет.
Кажется, что я буду слушать их больше, чем жена.

При проверке в магазине сразу заметил, что провод микрофонит.
125 Кб, 958x1500
#322 #788303
>>788277
https://www.amazon.com/Plantronics-Tournament-Headset-GAMECOM-COMMANDER/dp/B008QVQXYM
Гуглом научись пользоваться, пидр!
#323 #788304
Пасаны, какие закрытые мониторы взять для компа до 10к? Игры - 60%, музыка\кино - 40%. До этого были Denon AH-D2000, всем, в принципе устраивали, но, сука, отломалось крепление одного уха.
788305788307
#324 #788305
>>788304
Brainwavz HM5.
#325 #788307
>>788304
дт770
788347
#326 #788308
>>788298
Выбирать наушники по циферкам - хуевая затея. Нужно слушать на своем плеере, ибо более дорогие могут играть хуже маркетолухи, горите в аду или просто не подойти к твоему плееру.
788310788312
#327 #788310
>>788308

>могут играть хуже


>могут не подойти к твоему плееру


>не подойти


>маркетолухи, горите в аду


Ох, кот бы говорил...
788315788317788412
#328 #788311
Купил наушники.Вроде чистый звук, играют негромко,но так тяжело слушать
#329 #788312
>>788308
Не знаешь, что такое TWFK-излучатель, и сидишь-выёбываешься. Слови мою струю в лицо, ламер
788413
#330 #788315
>>788310
Так он может и хейтит их за то, что они убеждают его во всяком бреде.
788316
#331 #788316
>>788315

>убеждают



Эдакая странная мистическая сила убеждения.
В чём же, например?
788317
#332 #788317
>>788316

>В чём же, например?


эмм...
>>788310

> >могут не подойти к твоему плееру


> >не подойти


> >маркетолухи, горите в аду


> Ох, кот бы говорил...

788320
#333 #788319
>>788298

Фишеры
#334 #788320
>>788317
Пиздец, что ты несёшь...
788321
#335 #788321
>>788320

Просто он арматурки никогда не слышал.
788322
#336 #788322
>>788321

>Маркетологи, не подойти к плееру, выбирать по циферкам


>не подойти


>фишеры и соники, арматурки с TWFK-драйверами


>не подойти к плееру


>выбираешь по циферкам


>продолжает нести хуебонь



У меня системная ошибка
66 Кб, 1200x675
#337 #788323
Няши, бассдебил вкатывается в тред.
И сразу реквест:
Страдать от заваленных средних с JVC HA-SZ2000
или пожертвовать сабом, но зато слушать Вагнера на Fostex T50RP MK3?
788324
#338 #788324
>>788323
Ну раз "бассдебил", то конечно ЖВЦ.
У T50RP нихуёвый завал на нч в стоке. Хотя, модиками это правится.
788356
137 Кб, 1280x720
#339 #788340
Посоветуйте вакуумные наушники в районе 3к, в основном слушать музыку в колледже. Заранее спасибо.
788341788343788345
#340 #788341
>>788340

>вакуумные


Хуякуумные.
788370
#341 #788343
>>788340
У вас в коллежже музыку в вакууме слушают?
788370
#342 #788345
>>788340
etymotic er4s с красными фильтрами
788370788372
#343 #788347
>>788307
Как можно их советовать, не зная о предпочтениях в звуке у анона выше?
788348
#344 #788348
>>788347

Похуй вообще
234 Кб, 1080x1080
#345 #788356
>>788324
Спасибо.
И сразу еще: что для их усиления взять? Fiio a3 или а5?
Есть ли между ними вообще существенная разница и скажется ли она на этих жвс?
788381
#346 #788370
>>788341

>>788343
Хуесосач во всей красе.

>>788345
Спасибо
788378
#347 #788372
>>788345
А нет, ты тоже иди нахуй.
Выбор ушей #348 #788373
Посоветуйте все варианты годных накладных ушей до 4к.
Еще интересно посмотреть на годные беспроводные. Наушники желательно с хорошей шумоизоляцией,ибо собираюсь использовать в основном на улице
788378788393
#349 #788378
>>788370
За щекой у тебя хуесосач, вакуумная лалка.

>>788373
Докинь на Meizu HD50.

>годные


>беспроводные


Выбери что-то одно.
788418
#350 #788380
Какие есть наушники с сильным басом в пределах 10K (кроме всяких DT-770/ATH-M50X)? По обзорам и отзывам хуй пойми: все заебись звучат. Но мне важна именно СИЛА и УДАР баса, а не дребезжащая, размазанная по всей частотке хуета, как будто в ушах поролон. Плеер Идиш АП100
788383788415
#351 #788381
>>788356
A5 мощнее, для SZ2000 хватит и а A3.
788388
#352 #788383
>>788380
Technics RP-DH1250.
#353 #788388
>>788381

Не, а5 более качественный усилок с басс-бустом.
788391
#354 #788391
>>788388
У A3 тоже буст есть.
788421
#355 #788393
>>788373
очевидные Косс Порта Про
#356 #788401
Нужна модель для качественного звука в большинстве электронной музыки. Просмотрел audio-technica ath-pro700mk2. Есть варианты лучше?
788406
157 Кб, 940x643
190 Кб, 842x599
223 Кб, 816x808
#357 #788404
Какого черта Аксельвокс звучит хуже, чем говно за 1000 посткризисных рублей? Я охуел, голова болит и тошнота от звука. Звук какой-то шарпед + сухой и глуховатый, вообще не кайф, как будто перпендикулярно ножом везти по сухарю. Звучат они хуже, что на пк, что на телефоне. А наушники за 1000 вообще полное говно после пиониров, которые приходилось покупать по 3 штуки в год. Звуковой карты у меня нет и телефон само собой говно, но с говна за 1000 рублей идет кайф по факту, а от Аксельвокса голова болит и тошнота.
#358 #788406
>>788401

Akg K545
788426
#359 #788408
>>788404
Потому что надо слушать перед покупкой.
#360 #788412
>>788310
Думаешь что у ОПа идеальный нейтральный плеер? Да даже DX-80, который все хвалят за нейтральность, всё равно местами крив, а уж всякое днище на чипах без полноценных усилителей может играть вообще как угодно. Посему, приходится подбирать пару плеер-наушники, дабы они компенсировали кривизну друг друга.
#361 #788413
>>788312

>TWFK


Это типа буковки уровня IDDQD, от которых всё сразу становится заебись, да?
#362 #788414
>>788404
Поковырявшись в нескольких экуалайсерах - пришел к выводу, что Аксельвокс хуево справляется с вокалом. Он недостаточно выразителен. Может его можно как-то через проги накрутить?
#363 #788415
>>788380
Очевидные сосони очевидны.
788416788497
#364 #788416
>>788415

Он же написал "не дребезжащая, размазанная по всей частотке хуета, как будто в ушах поролон"
788417
#365 #788417
>>788416
Ну хуй знает. По мне так сосоньки заебись валят скотобасом при этом нормально играя все остальное.
А еще источник пиздец важен. Когда поменял hm-601 первой ревизии на DX-80, охуел от того как мои DT-250 умеют играть бас.
#366 #788418
>>788378
В городе есть за 3900 Meizu,но всё же хочется посмотреть на другие варианты
788419
#367 #788419
>>788418
Вряд ли что-то такое ещё есть, чтобы было сделано из металла, с отсоединяемым проводом и неплохим звуков.
788423
157 Кб, 800x948
#368 #788421
>>788391
А сильно бусты а3 и а5 отличаются?
#369 #788423
>>788419

ISK MDH9000 жи
788427
#370 #788424
https://www.youtube.com/watch?v=Rh7yUG9YGfI живисы отвратительно звучат, кстати
#371 #788426
>>788406
Чем они лучше?
#372 #788427
>>788423
Они охватывающие, а человек просил накладные. Да и сделаны из пластика сомнительного качества.
#373 #788429
Каким образом изменится звучание (Axelvox HD242), если я поставлю звуковую карту? Со встроенной звучат хуево. И вообще, какая ценовая категория у звуковых карт? Я вообще никогда с ними дел не имел.
788430788432
#374 #788430
>>788429
от пяти деревянных и выше
788431
#375 #788431
>>788430
А если за 2.5-3.0?
788435
#376 #788432
>>788429
Если тебе тональный баланс не нравится, то смена карты ничего не даст.
788437
#377 #788433
посоны, посоветуйте накладных закрытых наушников, чтоб на улице в них гонять. сейчас есть beyerdynamic dtx501p. звук мне нравится, но такое ощущение, что бас поджат в них. всякие битсы не предлагать. бюджет - 6К.
788434
#378 #788434
>>788433
Meizu HD50.
788449
#379 #788435
>>788431
Это как менять ладу десятку на приору, последняя вроде новее и совершеннее, но что та, что эта — ёбаные вёдра с гайками.
#380 #788437
>>788432
Почему так сложно? Я просто хочу, чтобы звук был ровным и насыщенным, не дороже 3000р. Не хочу брать опять Пиониры, которые развалятся через месяц. А звук в говне за 1000 рублей лучше, чем в Аксельвокс. (>>788404) Типа сейчас идти и сдавать их в магазин и непонятно, что пробовать дальше. А их нахваливали на каждом шагу, на каждом ссайте и форуме, заливая, какой у них охуенный звук.
788438
#381 #788438
>>788437
По мне так и правда охуенный звук. Покупал ещё до крымнаша чисто для коллекции, приятно удивили.
788439788440
#382 #788439
>>788438

>Покупал ещё до крымнаша за 1.5к


фикс
#383 #788440
>>788438
ты их накручивал через свистелки-перделки?
788441
#384 #788441
>>788440
Нет.
788442
#385 #788442
>>788441
То, что я слышу из них (трек в VK со звуком на максимум) - тихо. Должно быть громче.
788443
#386 #788443
>>788442
У меня такой проблемы не было, даже когда слушал от неизвестного реалтека в ноутбуке.
788444
18 Кб, 438x191
#387 #788444
>>788443
Мне пришлось вот так поднимать, чтобы было что-то адекватное.
788446788479
11 Кб, 379x172
#388 #788446
>>788444
Походу разобрался - на них середина слабо звучит. Она походу за вокал и отвечает. Вот так я начал получать кайф.
788466788479
#389 #788447
Анон, что взять за 2-3 к деревянных? Нужны накладные, из пожеланий (кроме относительно хорошего звука) - удобные и внешне не громоздкие лол. Слушаю от эмбиента до митола.
788448788455788461
#390 #788448
>>788447
ты гайд из шапки не читал?
788453
#391 #788449
>>788434
слишком пошло, судя по отзывам.
788450788451
#392 #788450
788468
#393 #788451
>>788449

>пошло


Шта.
788468
#394 #788453
>>788448
Читал, а ты?, в pdf из накладных одни за 700, остальные от 7к; на head-fi затычки и полноразмерные.
788456
#395 #788455
>>788447
Beyerdynamic DTX 350M.

>удобные


Удобными накладные могут быть только до определённого предала из-за того, что давят на ушную раковину. Так что если повезёт, 3-4 часа подряд сможешь без мучений просидеть.
788457
#396 #788456
>>788453
а нахуй тебе именно накладные?
788459
#397 #788457
>>788455
Ну да, я понимаю, спасибо.
А Koss Porta Pro как? Не понимат, почему во всех забугорных гайдах их пихают.
788458
#398 #788458
>>788457
По звуку норм, но изоляции нет. И конструкция не особо удобная.
35 Кб, 250x249
#399 #788459
>>788456
Потому что я хикка ананимус петард и я клал на правила
788463
#400 #788461
>>788447
КОСС ПОРТА ПРО бля сколько вам повторять?
#401 #788463
>>788459
фуф, окей, а то я уже думал серьезно помочь тебе.
788467
#402 #788466
>>788446

> То чувство, когда купил v-образное говно и пытаешься его пофиксить

#403 #788467
>>788463
Фуф, окей, а то я уже переживал, что ты сейчас советовать начнешь нет.
#404 #788468
>>788450
>>788451
вульгарно.
788474
#405 #788474
>>788468
И что бы это должно значить, применительно к наушникам?
#406 #788475
Поясните за Koss Porta Pro. Как с шумоизоляцией? За какую цену примерно брать(в городе очень разные цифры от 2к до 3-4к)? Какие траблы ещё с этими ушами?
788476
#407 #788476
>>788475

>Как с шумоизоляцией?


Никак, они же открытые.

>За какую цену примерно брать


До крымнаша стоили в районе 1200, по-моему.

>Какие траблы ещё с этими ушами?


Дужка волосы дёргает.
788477
#408 #788477
>>788476
Мда,кажется в выборе между ними и Meizu hd50,побеждает мейзу ибо цена сравнима(но косс запали в душу)
#409 #788479
>>788444
>>788446
НИКОГДА не крути эквалайзер вверх. 0 это максимум.
788486
#410 #788486
>>788479
хуйня, подняв середину я стал получать кайф от вокала в вокал-бейзед музыке.
788487
#411 #788487
>>788486
с дефолтной серединой на этих наушниках вокал очень блеклый.
#412 #788497
>>788415
В том-то и дело, что по силе и глубине баса они посредственные, хотя количественно жира на НЧ хватает
134 Кб, 494x362
#413 #788507
Ну что, появились за год какие-нибудь классные DAC для ПК до $100?
788508
sage #414 #788508
#415 #788515
Посоветуйте актуальную нищегодноту с али до $10. Слушать будет на дешевеньком флае 14 летняя лолька-дочка знакомой и ей на качество звука думаю похуй, но хочется хоть из этого говна выбрать конфетку и не обидеть ребенка. В шапке смотрел, но там сильно дохуя рекомендаций, что из них посоветуете?
788517788519788571
#416 #788517
>>788515

>14 летняя


>лолька


Проиграл.

>В шапке смотрел, но там сильно дохуя рекомендаций


Думаешь, кто-то покупает всё это, чтобы сравнивать напрямую между собой?
Покупай сразу россыпь, а потом отадашь то, что больше понравится.
788521
#417 #788518
по нище-цапам с али гайд никто еще не накатал?
#418 #788519
>>788515
пойти в какой-нибудь юлмарт и купить там православные нище сони или санхи, если вдруг что случится - сдашь по гарантии.
Я сам проебался, купив ебаные сяоми дуал ПА САВЕТАМ, такого редкостного говна за 20$ я вообще не ожидал получить, качетсво как у наушников из фикспрайса.
788521788522
#419 #788521
>>788517

> Поиграл.


Что не так?

>>788519
Наверное ты прав, лучше так и сделать.
788522
#420 #788522
>>788521

>Что не так?


Too old для лоли.

>>788519

>православные


>сони


>санхи


Ещё больше проиграл. У них и многие не нищемодели говно, а самые дешёвые-то вообще ужас.
Если и брать что-то в местаных магазах, то Панасы RP-HJEххх или Филипки SHE3590.
788523
#421 #788523
>>788522

> Ещё больше проиграл. У них и многие не нищемодели говно, а самые дешёвые-то вообще ужас.


Ужас - половина наушников из фака. По крайней мере, сони можно будет сдать по гарантии.
788526
#422 #788526
>>788523

>Ужас - половина наушников из фака


Ты все до единой модели оттуда слушал, чтобы делать такие выводы?

>По крайней мере, сони можно будет сдать по гарантии.


Такое-то развлечение, набирать говна, а потом сдавать его по гарантии.
788533
#423 #788533
>>788526
Но он в общем-то прав. А фак у вас тотальное говно.
788534
#424 #788534
>>788533
Мамкины критики всегда чем-то недовольны, можно потратить всю жизнь, пытаясь угодить их. Но нахуй надо как-то.
788535788568
#425 #788535
>>788534

>им


фикс
64 Кб, 800x600
#426 #788537
Братюни-братишечки. Выбираю свои первые большие наушники - впервые после долгих лет использования затычек (сейчас шуры се215). У меня самое-самое большое требование - чтобы было можно сидеть долго: не болели уши, не потела голова, или что там ещё может быть от больших. Ну а вторым критерием - качество_звука(тм) - тут уже по возможности постараюсь послушать на стенде в магазине рекоммендуемые модели. Слушать буду дома и на работе в основном, так что выбор остановил на закрытом типе. Если мой нищеандроид сможет их раскочегарить, будет еще лучше. Заморачиваться со всякими усилками и ЦАП не планирую, дома в компе Асус DGX/DX, на работе встроенная звуковуха ноутбука.
Я в целом фанат хорошего соотношения цена-качество, поэтому пока остановился на баер DT770 80 Ом с велюром. Интересно узнать есть ли достойные альтернативы в том же ценовом сегменте (200 баксов), или за более чем 10 лет так и не появилось. Напоминаю, в приоритете комфорт долгого двачевания в них. Ваши соображения?
788539788550
#427 #788539
>>788537
Focal Listen, Баеры Custom Studio, Shure 840, Рыбье Аудио FA-003Ti.
788559
#428 #788543
Годная модель? audio-technica ath-pro700mk2
788548
#429 #788548
>>788543

Нет
788579
#430 #788550
>>788537

> Выбираю свои первые большие наушники - впервые после долгих лет использования


>нищеандроид сможет их раскочегарить


>(200 баксов)



... ноу комментс
#431 #788554
Парни,есть смысл брать усилитель чтобы музыку с айфона слушать? Если да,то какой?
788555
#432 #788555
>>788554
От наушников зависит. Для большинства затычек нет смысла в нём.
788556
#433 #788556
>>788555
shure 215
788559
#434 #788559
>>788539
Спасибо! Почитал ревьюшки, по комфорту подошли бы Фишеры и Кастомы, но обе модели у нас не продают, увы.

>>788556
Не нужен. Слушаю свой нищеандроид в них: на 50% уже довольно громко звучат, там всего-то 15 Ом.
788560
#435 #788560
>>788559

>у нас не продают


Хуёво вам. По комфорту фишеры топчик вообще.
А Brainwavz HM5 тоже нет?
788561788562
#436 #788561
>>788560

>Brainwavz HM5


Ноуп, вообще нету этой фирмы. ДТ-770 зато есть - это плохой выбор?
788564
#437 #788562
>>788560
В крайнем случае можно и с ибея/амазона заказать (ценой гарантии - случись что меня пошлют нахуй вообще все :3).
#438 #788564
>>788561

>ДТ-770 зато есть - это плохой выбор?


Звук весьма на любителя. У всех версий пики на ВЧ, могут резать слух.
А у 80Омной версии ещё и пиздец сколько баса навёрнуто, если я правильно помню. Ну и сопротивление уже высоковато для рандомного андроида.
Если есть в наличии у вас там 32Омная версия, то сходи послушай, может и доставит.
788565
#439 #788565
>>788564

>Слушать буду дома и на работе в основном


Можно же подкрутить в EQ если будет мешать, или это уже не то? 32-омная есть, но она ведь без велюровых подушечек.
788575
#440 #788568
>>788534
Можете просто указать ссылки на гайды с хед-фай, редита и форчонга, если нормальные делать лень.
#441 #788569
Всем привет. Имею HyperX Cloud Core уже как полгода. Захотелось взять себе внешнюю звуковую карту, так как использую их с ноутом с родным реалтеком и неудачным расположение комплектующих (есть писки и шумы от кулера и жесткого диска, фонит микрофон).

Посоветуйте что-нибудь годное или дайте линк на тред.
Бюджет до 5к.
#442 #788570
Анон, подскажи, пожалуйста: рвусь между Audiotehnika m40x и Sennheiser rs 160. Вторые беспроводные, ибо я уже устал ушатывать уши отрывая/дёргая их куда попало, но по ним же сомнения по качеству, первые на вид вроде неплохие, да и провод длинный (надеюсь, выживут)... Есть у кого комментарии по этим моделям? Эскобары со своими вариантами так же приветствуются.
#443 #788571
>>788515
Добавь еще 5-10 шекелей и купи kz.
788697
#444 #788573
>>787887
Мудаки какие то, пиздец
#445 #788575
>>788565

>Можно же подкрутить в EQ если будет мешать


Ну хуй знает, обычные эквалайзеры очень грубо работают. Если и крутить, то в параметрическом, где всё очень тонко можно настроить. Но поюзать такой можно только на пеке.

>без велюровых подушечек


Тут тоже спорный вопрос, что на самом деле лучше.
Велюр как приятнее, но через несколько лет превращается в вонючую сальную тряпку, особенно если сидеть летом по много часов в наушниках.
Кожу/кожзам намного легче чистить - поелозил салфеткой и как новые. С велюром так хуй получится.
788587
#446 #788579
>>788548
Аргументированно
#447 #788587
>>788575
Кожзам любит трескаться и облезать. Происходит это приблизительно за тот же период, за который велюр становится похож на прокладку бомжихи.
Кожа держится дольше всех, ее действительно легко чистить, но уши в ней потеют так же, как в кожзаме. Плюс, немного лучше изоляции.
Из всего вышеперечисленного я бы выбрал велюр, т.к. мне в нем наиболее комфортно. Он мягче, и уши дышат.
164 Кб, 964x540
#448 #788600
Кто нибудь знает, годные наушники? стоит ли брать?
788602
#449 #788601
Ребят, кто может подсказать годные безпроводные уши с металлическим ободком (постоянно ломаются пластмассовые наушники посередине, из-за большой головы, лол) для компьютера в пределах 20$? Меня уже заебали все эти наушники с проводами, они постоянно сука ломаются, провод изогнётся, или посередине ободка сломается корпус.
788602788604
#450 #788602
>>788601
>>788600

>раста-хуяста


Тебе 15 лет? Привет, блядь, 2006 год закончился 10 лет назад.
>>788601

>годные


>безпроводные


>20$


Выбери одно.
Буква З пишется в приставках без-, раз-, из-, воз-, вз-, низ-, чрез- перед звонкими согласными и гласными.
Буква С пишется в этих приставках перед глухими согласными.
788637
#451 #788603
Есть ли беспроводные наушники с док станцией?
788606
#452 #788604
>>788601
Бери новый айфон, там оче годные наушники, захочешь еще.
788605
#453 #788605
>>788604
Долбоёб? Я прошу компьютерные.
#454 #788606
>>788603
Есть. Другой вопрос, есть ли bluetooth наушники с док-станцией.
#455 #788611
Добрый день. Надеюсь, ветка не мертва. Хочу сменить свои старые домашние говноуши на другие, но с бюджетом чуть побольше. Гайд прочёл, но в итоге прошёл к последнему пункту - мне нужно другое. Поэтому прошу помочь:

>Укажи желаемый тип наушников


-охватывающие. В этом главный реквест. Я хочу наушники, в которые Полностью влезет моё ухо. Это вообще возможно для бюджетников?Или все так или иначе будут давить на ухо?

> сценарий использования


- домашние для компа.

> БЮДЖЕТ


рубля 3 в локале(Тверь),я думаю, но могу поднять

> предпочтения в музыке и источник воспроизведения


-я не звуковик, ничего такого. Буду играть в игоры/ слушать поп-рок

>Дополнительная информация уровня "слушал %headphone_name% - понравилось" также будет полезной.


- ну, два года на разных синхах сидел. А оказывается, я говноед.
Вобщем, надеюсь, что доходчиво расписал. axelvox hd241 приглянулись размерами и ОЧЕНЬ (с виду) удобным наголовником. Но опять же-влезут ли уши в пазы под них? В этом главный вопрос.
788616
#456 #788613
>>788404
Хуй знает, я слушал почти все Аксели на своем Cayin N5, вполне норм за свою-то цену. Ну да, чутка суховаты, но зато почти весь частотный диапазон отыгрывают годно. Да и с вокалом збс у них. Залип на Ланочке и Наташке Ошей. От чего слушаешь?
#457 #788614
В Meizu HD50 уши будут потеть?
788615
#458 #788615
>>788614
Будут.
#459 #788616
>>788611

>Но опять же-влезут ли уши в пазы под них?


А хуй тебя знает. Может, у тебя огромные мутантские уши. Обычные - влезают.
788617
#460 #788617
>>788616
уши среднестатистические.Просто не понимаю, неужели им сложно диаметр пазов указывать? Меня это волнует намного больше, чем Омы/жэцибелы
788618
64 Кб, 730x559
#461 #788618
>>788617
В цивилизованных странах на это похуй, потому что всегда можно вернуть, если что-то не понравится.
788619788620
#462 #788619
>>788618
Вернуть и у нас можно. Вот только это ебля с хождением в центр выдачи и обратно, а после работы этого делать нет ни времени, ни желания. Вот помню в другом городе когда жил, там бы Медиамаркт. Там все наушники в наличии-можно было померить и послушать. А тут - хуй.
#463 #788620
>>788618
п.с. Если вдруг знаешь - материал амбушюр с внутренней стороны-какой? Такая черная полутряпочка/полубумажка, которая рвётся за пол года, или что-то типа кожзама?
788621
#464 #788621
>>788620
Не знаю, что за материал, но 242 я купил в 2013 году и ничего пока не разъебалось, хотя амбошеры и выглядят слегка покоцанными + оплётка начала потихоньку с кабеля слезать, но его заменить вообще не проблема.
Но тут надо уточнить - РУГУЛЯРНО они юзались не всё это время, а только года 2-2.5 где-то.
788622788623
#465 #788622
>>788621

>регулярно


фикс
110 Кб, 1000x804
75 Кб, 1000x1000
#466 #788623
>>788621
я про этот материал говорю
всегда врётся на ВСЕХ наушниках за год домашнего использования(ну мб 2)
788624
#467 #788624
>>788623
За год точно нихуя им не будет, да и за 2 вряд ли.
В кранем случае, можно будет заменить на хайфайменовские - http://www.ebay.com/itm/HifiMan-Leather-Headphone-Pads-Authorised-UK-HifiMan-Dealers-/291708375145
Садятся как влитые, сам проверял.
788625
#468 #788625
>>788624
ну тогда спасибо за консультацию, сегодня закажу 241е. 242 в городе нет,а ждать я не любитель
788642
#469 #788637
>>788602
>>788602
так ты только внешне оцениваешь технику? и для тебя там есть просто варик с черным проводом, черными амбуршюрами и металлической вставкой стального цвета.
#470 #788642
>>788625
хотя уже нашел 242 и возьму их
#471 #788651
Какой черт сунул конус в адвайс лист? Купил их и очень посмеялся. Очень удивился такой читаемости и балансу за такую цену. взял за 240 рублей Единственный минус - дизайн и очень не надёжно выглядящий провод. Каким образом его можно укрепить у контакта?
мимо обладатель dt 880
788653
#472 #788653
>>788651

>конус


Каво?
788669
#473 #788654
Сап, двач. Есть вариант Audio-Technica ATH-M40x за 7к или Audio-Technica ATH-M50x за 8.8к (что странно). Нужны для музыки/игорей. Стоит оно того или брать 40ые?
788655788657788659
#474 #788655
#475 #788657
>>788654
Я не эксперт, но слышал от знающих людей, что у 50-х всех отличий - немного другой дизайн, подкрученные басы (некоторым это портит всю картину музыки) и дополнительный провод. Решай сам, стоит это ~2к или не стоит.
788658
#476 #788658
>>788657
Спасибо, анон. К 40-ым (в отличии от 50-ых) придирок не нашёл, так что, думаю, возьму их.
#477 #788659
>>788654
Тоже за 40, если надо могу скинуть видео, почему именно они.
52 Кб, 760x507
67 Кб, 760x507
#478 #788663
Что можете сказать про Audio-Technica ATH-AVA400 ? Стоит брать или есть варианты по лучше? Нужны для музыки/игорей/фильмов дома.
#479 #788669
>>788653
Konoos KNS-VN-320
#480 #788671
>>788026

Правый наушник играет чуть громче, из-за чего в башке играет с перевесом в одну сторону.

Но по звуку очень годно.
#481 #788675
Итак, народ. Вот и ревью. Чуть выше я думал, какие уши купить.В итоге пошёл и купил axelvox hd242. Мне тут обещали, что уши отлично внутри лежат. Так вот - всё это лютая хуйня. Уши болят спустя 3 часа. Я конечно понимаю, что могут вначале давить, но ТАК быстро намять уши-это пиздец. В магазине естественно померил. Но за пару минут ничего не поймёшь. В итоге я очень расстроен. Вроде по фоткам/видео места под уши(кстати, как они называются? нигде не нашёл) маленькие. Нужны другие уши. В этих я не смогу сидеть и 5 часов. Почему нигде нет списка "наушники с САМЫМИ большими отсеками под уши" ? Пиздос, короче.
788676788677
#482 #788676
>>788675

Поменяй на шанхайзеры 451
#483 #788677
>>788675
У меня нормально лежат, например. Так что хуй знает, какой тут может быть список.
788679
#484 #788679
>>788677
список, где диаметр внутренних дырок будет измерен ебучим ШТАНГЕНЦИРКУЛЕМ. Не примерно "оооой, там дохуя места". А именно "в этих наушниках 5,5 см"
788681
#485 #788681
>>788679
Смысл измерять снятые, если они при надевании сплющиваются в зависимости от плотности пены внутри?
788683
#486 #788683
>>788681
можно измерять ,сплюснув. Максимальное и минимальное значение, например
788685
#487 #788685
>>788683
Но руками сплюснуть можно куда сильнее, чем это сделает дужка.
788686788687
#488 #788686
>>788685
это и будет Максимальным показателем
788688
#489 #788687
>>788685
а по итогу я смотрю на любые наушники, хоть за 100 рублей, хорть за 30тысяч. И НИГДЕ не указан размер. Неужели ни у кого в мире не возникает такой проблемы?
#490 #788688
>>788686
Но это не будет отражать реальной ситуации, так что тоже бессмысленно.
Короче, копи на Brainwavz HM5/Фишеры FA-003, ничего особо глубже не существует в природе.
788689
#491 #788689
>>788688
Охуенно. Хотел купить среднеуши, чтобы просто аутировать. В итоге прелагают купить уши за 15к.
788690
#492 #788690
>>788689
Какие нахуй 15?
http://xchesser.ru/catalog/product/brainwavz-hm5
Ну или может продолжать искать что-то такое среди нищеушей, если тебе охота.
788692
#493 #788692
>>788690
фишеры 13к. Суть в том,что я за пару тыщ хотел купить,я не супер меломан - мне главное Удобство на голове и не совсем говно в уши чтобы лилось, всё просто.
788696
69 Кб, 500x500
#494 #788693
Собрался на замену своим сенхам за 1к (HD 201) взять наконец-то что-то достойное, но в пределах 5к. Взгляд падает пока что на Audio-Technica ATH-PRO5MK3. Посоветуйте что-то в этом же ценовом диапазоне
788694
#495 #788694
>>788693
Слушать собираюсь с компьютера, возможно докуплю позже усилитель, так же с айфона иногда.
#496 #788695
Сап. Разгребал шкаф у себя и нашел Klipsch IMAGE S4i синенькие. Когда-то я их купил, просто охуел от гавняного высокочастотного звука, и убрал нахуй подальше. Может ли быть такое что брак? Прост судя по отзывам они отличные, но вот например рядом с Soundmagic E30 даже близко не стоят, имхо. Блять даже панасоники за 300 рублей из мвидео играют не так мерзко.
Или перекос в сторону верхов это для них нормально?
#497 #788696
>>788692
Ну я ультимативный вариант в плане комфорта тебе указал. Да и по звуку весьма недурной.
А насчёт более дешёвого чего-то не могу комментировать, давно пройденный этап для меня.
#498 #788697
>>788571
Какой именно кз?
#499 #788714
Какой провод взять для наушников? Мгтф твердый слишком
#500 #788724
Аноны, я тут к вашему аудиофильскому столу с ебанутым вопросом пришел. Очень часто засыпаю в наушниках на боку, есть какой-нибудь вариант для сна, чтобы ухо не болело от них, на котором лежу? Если там еще noise-cancelling будет, то совсем отлично.
#501 #788732
Решил на пробу взять ЭТО http://www.dns-shop.ru/product/3623ff5e7178b5b9/nausniki-dexp-h-420-zephyr/ Беру не ради супер звуковых оргазмов. По виду у них огромная ложа под уши. Есть смысл пробовать или Дексп только говно производит?
788733
#502 #788733
>>788732
Лотерея. Если это поделие не сдохнет через пару месяцев, звук всё скорее всего будет невыносимо уёбищен.
#503 #788739
есть возможность купить superlux hd669 в хорошем состоянии за пол цены. так же за пол центы Takstar TS-662.
слушать музыку(рок и электронику, изредка пихпох), играть в кс.
что взять ?
#504 #788742
До 3к можно что-то нормальное взять?
788744
#505 #788744
>>788742

>До 3к можно что-то нормальное взять?


Можно. Хуй за щеку.
Определись что тебе нужно вообще inb4 наушники, правильно поставленный вопрос содержит в себе половину ответа.
788745
#506 #788745
>>788744
Давно было пора спиздить и локализировать эту хуйню с /hpg/.

Template:

>Budget


>Location


>Source


>Type of headphone


>Open or closed


>Comfort level


>Sound signature


>Past headphones



Budget - We need to know how much you want to spend. If you can, please also indicate whether your budget is a hard limit, or whether it is flexible.

Location - If you are not from the US, knowing which country you're (shopping) in is helpful. If your country has a local price comparison site, providing an address to such a site is helpful, and also what your budget is in your local currency - this is because headphone prices can vary a great deal across the world: What is cheap in the US can be expensive in the UK, or something can be cheap in Japan and prohibitively expensive elsewhere.

Source - What are you plugging these into?

Type of headphone - Do you want IEMs or full-sized?

Open or closed (Skip if you want IEMs) - A headphone can be open or closed. An open headphone usually have a mesh at the back of the earcups, which allows the sound from the headphones to travel outside, but also allows external noise to enter. Open headphones are said to have a larger perceived soundstage. Closed back headphones do not have openings and offer isolation.

Comfort level - How comfortable do you want the headphones to be? Would you be willing to accept less comfortable headphones if it meant better sound quality?

Sound signature (Skip if you don't care) - bassy (boosted bass), warm (recessed treble), neutral (even bass and treble), bright (boosted treble), v-shaped (boosted bass and treble), mid-centric (recessed bass and treble).

Past headphones (Skip if you're lazy) - What have you used in the past? What did you like about them and what didn't you like about them?
#506 #788745
>>788744
Давно было пора спиздить и локализировать эту хуйню с /hpg/.

Template:

>Budget


>Location


>Source


>Type of headphone


>Open or closed


>Comfort level


>Sound signature


>Past headphones



Budget - We need to know how much you want to spend. If you can, please also indicate whether your budget is a hard limit, or whether it is flexible.

Location - If you are not from the US, knowing which country you're (shopping) in is helpful. If your country has a local price comparison site, providing an address to such a site is helpful, and also what your budget is in your local currency - this is because headphone prices can vary a great deal across the world: What is cheap in the US can be expensive in the UK, or something can be cheap in Japan and prohibitively expensive elsewhere.

Source - What are you plugging these into?

Type of headphone - Do you want IEMs or full-sized?

Open or closed (Skip if you want IEMs) - A headphone can be open or closed. An open headphone usually have a mesh at the back of the earcups, which allows the sound from the headphones to travel outside, but also allows external noise to enter. Open headphones are said to have a larger perceived soundstage. Closed back headphones do not have openings and offer isolation.

Comfort level - How comfortable do you want the headphones to be? Would you be willing to accept less comfortable headphones if it meant better sound quality?

Sound signature (Skip if you don't care) - bassy (boosted bass), warm (recessed treble), neutral (even bass and treble), bright (boosted treble), v-shaped (boosted bass and treble), mid-centric (recessed bass and treble).

Past headphones (Skip if you're lazy) - What have you used in the past? What did you like about them and what didn't you like about them?
788746
#507 #788746
>>788745
Шаблок в шапке видел? Давно спижжено, только без развёрнутых объяснений (по большинству пунктов и так всё понятно, если человек не даун-аутист).
788747788749
#508 #788747
>>788746

>шаблон

#509 #788749
>>788746
Так сделайте с развёрнутыми объяснениями, в начале поста и построчно, а не кашу. Возможно тогда количество таких "посоветуете чёт за 2к))0" резко уменьшится.
788750
#510 #788750
>>788749
Нахуй надо. Люди будут видеть стену текста и вообще забивать на чтение чего-либо.
А этих

>посоветуете чёт за 2к))0


ничто не мешает просто игнорировать. Пусть ебутся как хотят, если не способны составить минимально информативный реквест с типом наушников и бюджетом. А частотный баланс и прочие тонкости всё равно в двух словах не объяснишь.
788752
#511 #788752
>>788750
Первая строчка в шапке:

Помощь в приобретении наушников:
линк на pastebin со стеной текста
Заполняете анкету, кидаете в тред, анонимасы помогают.

Всё.
788759
#512 #788759
>>788752
И кто будет переводить/писать эту стену текста, ты?
Мне как-то вломы всё это в удобоваримый и понятный для любого ньюфага вид приводить за спасибо (в лучшем случае). Достаточно и того, что в треде пытаюсь всем отвечать.
#513 #788763
В общем, перекат.

>>788761 (OP)
>>788761 (OP)
>>788761 (OP)
#514 #788768
есть возможность купить superlux hd669 в хорошем состоянии за пол цены(там реально нет басса?). так же за пол центы Takstar TS-662.
слушать музыку(рок и электронику, изредка пихпох), играть в кс.
что взять ?
788781
#515 #788781
>>788768

>superlux hd669


я уже сказал своё мнение об этих ушах. Звук отличный, но на голову давят пиздец. Снёс обратно в магаз
39 Кб, 500x500
ВЧ НЧ #516 #789161
купил когда то за бесценок нищебродскую арматуру xba-1 затем xba-c10. Заебца для женского вокала, ищу что-нибудь подобное в таком же ценовом диапазоне 3-4к, сомневаюсь что есть что-то лучшее... Кто не согласен, распишите свои варианты.
#517 #789221
Если не арматура, то ex650, удобная форма(ИМХО) и хороший звук за 3к, но греть их обязательно, из коробки звук ниочем, перед покупкой слушал их в , DH, звук хорош, купил, слуханул дома, говно, почитал отзывы где разжевали про прогрев, прогрел таралабс и звук появился. С этого момента могу смело нассать на лицо, кто говорит, что прогрев динамических ушей это чушь
#518 #789685
Посоветуйте что выбрать ,выбор стоит между несколькими моделями : Audio-Technica ATH-IM70,
Shure SE215 - CL, Sennheiser IE 80 или Momentum ,Sony XBA A1AP или XBA A2 . Слушаю в основном на Sansa Clip (с прошивкой Rockbox) Meizu mx3 и Colorfly CK40 это по бюджету до 13к, Sony XBA-A3 , Westone W10 ,
EarSonics SM2 iFi,Fender FXA2 Pro IEM Blue,
Ultimate Ears UE900s это до 20к. По жанрам в принципе почти всё,сейчас конкретно предпочтительнее Scorpions,Metallica , James Blake , Kaleida, The XX .Слушаю в основном на работе и в непродолжительных поездках на маршрутке (шумоизоляция не так важна). Пока не сломались использовал наушники Velodine Vpulse - в целом весьма понравились. Кстати,Сони почему-то вызывают нарекания по форме,судя по тому что пишут - они очень неудобны в ношении... Заранее спасибо всем тем кто поможет!!!
941 Кб, 1920x1200
#519 #790611
лет 5 были сенхи цх 200, разрыв провода одного наушника где-то у штекера
прочитал фак, рекомендованные дороги, там же написано, что лучше сенхи не брать
что посоветуете на замену затычкам для прослушивания совершенно различной музыки за 1.5-2 ты.р.?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /t/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски