>>27550 (OP)

> 1. Студийные наушники имеют "плоский, ровный" звук.

- диффузоры для "ровного плоского звука" играющие весь слышимый диапазон от и до - сделать още още сложно, cкорее всего почти невозможно, поэтому с "ровным плоским звуком" - так или иначе будут некоторые компромиссы.

> есть выраженые конкретные частоты, которые важны определенному жанру больше, чем другому.

Поэтому получить подобие эффекта присутствия на рок-концерте от открытых наушников - как правило заметно сложнее, и ещё более сложно для наушников с небольшими по диаметру драйверами и необхавтными накладными амбюшурами

> в целом накидайте базы по наушникам

1. Открытые и закрытые наушники - звучат очень по разному, в первых заметно больше баса, вторые как правило заметно детальнее на СЧ и ВЧ но с более анемичным басом если сравнивать драйверы одинаковых диаметров.
2. Небольшие по диаметру драйверы и необхватные амбюшуры - нинужны, у них меньше запас неискажённой громкости и заметные искажения начинаются на меньшей громкости по сравнению с наушниками с большими диаметрами драйверов.
3. Наушники с похожими АЧХ - также могут звучать по разному, потому что а) есть такие графики как Energy Time Curve и Step Response - которые для наушников почти не приводятся и которые зависят как от самих TS-параметров и конструкции драйверов, от типа оформления и типа звукопоглощения в случае закрытых, так и от материала и геометрии диффузоров, а также и от уровня громкости; б) уровень искажений капсюлей с похожими АЧХ также может быть разным.
Поэтому заочно выбирать наушники по АЧХ это довольно дохлый номер, нужна небольшая подборка любимых песенок, про которые примерно понятно как они должны звучать, и вот с ними и с усилителем на котором наушники будут слушаться - перебрать на свой слух наушники нужного типа оформления, размера и бюджета. Но сделать это в обстановке магазина в котором ещё 2 десятка человек стоящих рядом занимаются тем же самым - не очень просто.