Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>22931 (Del)
Факт есть факт, нижняя граница проходит выше 5. Твои дальнейшие домыслы в попытке защитить себя никому не интересны.
Факт есть факт, нижняя граница проходит выше 5. Твои дальнейшие домыслы в попытке защитить себя никому не интересны.
>>22928 (Del)
Лучше Пинк Флойд чем корн - ворд ап
Лучше Пинк Флойд чем корн - ворд ап
>The lowest local rating is more important in this sense as it indicates worst case behavior of tested device
>It indicates worst case behavior
>The worst
Отметил для интеллектуалов.
>>22934
Средняя температура по больнице 36.6 Факт есть факт, в больнице все здоровы. Твои дальнейшие домыслы в попытке защитить себя никому не интересны.
Средняя температура по больнице 36.6 Факт есть факт, в больнице все здоровы. Твои дальнейшие домыслы в попытке защитить себя никому не интересны.
>>22933
Вряд ли мне предстоит рабочая встреча с твоими родственниками. Совсем разные социальные классы.
Вряд ли мне предстоит рабочая встреча с твоими родственниками. Совсем разные социальные классы.
>>22938
Дебил, нижнее значение это среднее из оценок участников. Each time a participant of SE listening test sends a grade - the corresponding rating updates immediately.
Какой ты даун, неслучайно в Пятерочке сторожем работаешь.
Дебил, нижнее значение это среднее из оценок участников. Each time a participant of SE listening test sends a grade - the corresponding rating updates immediately.
Какой ты даун, неслучайно в Пятерочке сторожем работаешь.
>>22943
Так суть теста как раз в этом. Берут референсный материал, усиливают в нем громкость артефактов. А потом дают сравнить исходный звук с получившимся. Если определил разницу верно -- твою оценку принимают. Если нет -- добавляют очков к средней, и общий рейтинг растёт.
Разобрался бы для начала.
FYI: артефакты будут в любой цифре, даже во флаке и прочих "лосслессах". Но там их, как правило, действительно не слышно.
Так суть теста как раз в этом. Берут референсный материал, усиливают в нем громкость артефактов. А потом дают сравнить исходный звук с получившимся. Если определил разницу верно -- твою оценку принимают. Если нет -- добавляют очков к средней, и общий рейтинг растёт.
Разобрался бы для начала.
FYI: артефакты будут в любой цифре, даже во флаке и прочих "лосслессах". Но там их, как правило, действительно не слышно.
>>22951
хахаха, все ясно с ты твоим происхождением. тамбов или рязань?
>батя
>БАТЯ м. стар., а в ряз. тамб
хахаха, все ясно с ты твоим происхождением. тамбов или рязань?
>>22952
Нет, суть теста в попытке отличить сжатую копию от оригинала. В случае с 320 кбит/с МР3 это невозможно, что и подтверждается результатами теста.
Ебать дебил. Посмотри в гугле, как переводится "лосслесс".
>>22954
Я тоже не твой батя, лол.
Нет, суть теста в попытке отличить сжатую копию от оригинала. В случае с 320 кбит/с МР3 это невозможно, что и подтверждается результатами теста.
>артефакты будут в любой цифре, даже во флаке и прочих "лосслессах"
Ебать дебил. Посмотри в гугле, как переводится "лосслесс".
>>22954
Я тоже не твой батя, лол.
>>22957
Глухарь, купи себе ватные палочки, вытащи говно из ушей для начала
Do you really want to know? Because once you do and you practice some, it will become more obvious and will bug you forever. :)
Mind you, the differences at 320 kbps with MP3 are very subtle and very hard to hear with many songs but they can be found.
In similar discussions, I have taken content that was part of the discussion and ran the test and passed it. Here are some examples:
---
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.3.2
2014/07/19 19:45:33
File A: C:\Users\Amir\Music\Arnys Filter Test\keys jangling 16 44.wav
File B: C:\Users\Amir\Music\Arnys Filter Test\keys jangling 16 44_01.mp3
19:45:33 : Test started.
19:46:21 : 01/01 50.0%
19:46:35 : 02/02 25.0%
19:46:49 : 02/03 50.0%
19:47:03 : 03/04 31.3%
19:47:13 : 04/05 18.8%
19:47:27 : 05/06 10.9%
19:47:38 : 06/07 6.3%
19:47:46 : 07/08 3.5%
19:48:01 : 08/09 2.0%
19:48:19 : 09/10 1.1%
19:48:31 : 10/11 0.6%
19:48:45 : 11/12 0.3%
19:48:58 : 12/13 0.2%
19:49:11 : 13/14 0.1%
19:49:28 : 14/15 0.0%
19:49:52 : 15/16 0.0%
19:49:56 : Test finished.
----------
Total: 15/16 (0.0%)
--
Here is another from AIX records:
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.3.2
2014/07/31 15:18:41
File A: C:\Users\Amir\Music\AIX AVS Test files\On_The_Street_Where_You_Live_A2.mp3
File B: C:\Users\Amir\Music\AIX AVS Test files\On_The_Street_Where_You_Live_A2.wav
15:18:41 : Test started.
15:19:18 : 01/01 50.0%
15:19:30 : 01/02 75.0%
15:19:44 : 01/03 87.5%
15:20:35 : 02/04 68.8%
15:20:46 : 02/05 81.3%
15:21:39 : 03/06 65.6%
15:21:47 : 04/07 50.0%
15:21:54 : 04/08 63.7%
15:22:06 : 05/09 50.0%
15:22:19 : 06/10 37.7%
15:22:31 : 07/11 27.4%
15:22:44 : 08/12 19.4%
15:22:51 : 09/13 13.3%
15:22:58 : 10/14 9.0%
15:23:06 : 11/15 5.9%
15:23:14 : 12/16 3.8%
15:23:23 : 13/17 2.5%
15:23:33 : 14/18 1.5%
15:23:42 : 15/19 1.0%
15:23:54 : 16/20 0.6%
15:24:06 : 17/21 0.4%
15:24:15 : 18/22 0.2%
15:24:23 : 19/23 0.1%
15:24:34 : 20/24 0.1%
15:24:43 : 21/25 0.0%
15:24:52 : 22/26 0.0%
15:24:57 : Test finished.
----------
Total: 22/26 (0.0%)
If you do want to develop the ability to hear such artifacts, compress some content first to very low bit rate, e.g. 96 or 128 kbps. Pick something with high frequency transients (e.g. acoustic guitar picks) or pure vocals. Compare them to the original a few times. Then gradually dial up the bit rate one step at a time and keep focusing on hearing the same differences.
Глухарь, купи себе ватные палочки, вытащи говно из ушей для начала
Do you really want to know? Because once you do and you practice some, it will become more obvious and will bug you forever. :)
Mind you, the differences at 320 kbps with MP3 are very subtle and very hard to hear with many songs but they can be found.
In similar discussions, I have taken content that was part of the discussion and ran the test and passed it. Here are some examples:
---
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.3.2
2014/07/19 19:45:33
File A: C:\Users\Amir\Music\Arnys Filter Test\keys jangling 16 44.wav
File B: C:\Users\Amir\Music\Arnys Filter Test\keys jangling 16 44_01.mp3
19:45:33 : Test started.
19:46:21 : 01/01 50.0%
19:46:35 : 02/02 25.0%
19:46:49 : 02/03 50.0%
19:47:03 : 03/04 31.3%
19:47:13 : 04/05 18.8%
19:47:27 : 05/06 10.9%
19:47:38 : 06/07 6.3%
19:47:46 : 07/08 3.5%
19:48:01 : 08/09 2.0%
19:48:19 : 09/10 1.1%
19:48:31 : 10/11 0.6%
19:48:45 : 11/12 0.3%
19:48:58 : 12/13 0.2%
19:49:11 : 13/14 0.1%
19:49:28 : 14/15 0.0%
19:49:52 : 15/16 0.0%
19:49:56 : Test finished.
----------
Total: 15/16 (0.0%)
--
Here is another from AIX records:
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.3.2
2014/07/31 15:18:41
File A: C:\Users\Amir\Music\AIX AVS Test files\On_The_Street_Where_You_Live_A2.mp3
File B: C:\Users\Amir\Music\AIX AVS Test files\On_The_Street_Where_You_Live_A2.wav
15:18:41 : Test started.
15:19:18 : 01/01 50.0%
15:19:30 : 01/02 75.0%
15:19:44 : 01/03 87.5%
15:20:35 : 02/04 68.8%
15:20:46 : 02/05 81.3%
15:21:39 : 03/06 65.6%
15:21:47 : 04/07 50.0%
15:21:54 : 04/08 63.7%
15:22:06 : 05/09 50.0%
15:22:19 : 06/10 37.7%
15:22:31 : 07/11 27.4%
15:22:44 : 08/12 19.4%
15:22:51 : 09/13 13.3%
15:22:58 : 10/14 9.0%
15:23:06 : 11/15 5.9%
15:23:14 : 12/16 3.8%
15:23:23 : 13/17 2.5%
15:23:33 : 14/18 1.5%
15:23:42 : 15/19 1.0%
15:23:54 : 16/20 0.6%
15:24:06 : 17/21 0.4%
15:24:15 : 18/22 0.2%
15:24:23 : 19/23 0.1%
15:24:34 : 20/24 0.1%
15:24:43 : 21/25 0.0%
15:24:52 : 22/26 0.0%
15:24:57 : Test finished.
----------
Total: 22/26 (0.0%)
If you do want to develop the ability to hear such artifacts, compress some content first to very low bit rate, e.g. 96 or 128 kbps. Pick something with high frequency transients (e.g. acoustic guitar picks) or pure vocals. Compare them to the original a few times. Then gradually dial up the bit rate one step at a time and keep focusing on hearing the same differences.
>>22957
Глухарь, купи себе ватные палочки, вытащи говно из ушей для начала
Do you really want to know? Because once you do and you practice some, it will become more obvious and will bug you forever. :)
Mind you, the differences at 320 kbps with MP3 are very subtle and very hard to hear with many songs but they can be found.
In similar discussions, I have taken content that was part of the discussion and ran the test and passed it. Here are some examples:
---
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.3.2
2014/07/19 19:45:33
File A: C:\Users\Amir\Music\Arnys Filter Test\keys jangling 16 44.wav
File B: C:\Users\Amir\Music\Arnys Filter Test\keys jangling 16 44_01.mp3
19:45:33 : Test started.
19:46:21 : 01/01 50.0%
19:46:35 : 02/02 25.0%
19:46:49 : 02/03 50.0%
19:47:03 : 03/04 31.3%
19:47:13 : 04/05 18.8%
19:47:27 : 05/06 10.9%
19:47:38 : 06/07 6.3%
19:47:46 : 07/08 3.5%
19:48:01 : 08/09 2.0%
19:48:19 : 09/10 1.1%
19:48:31 : 10/11 0.6%
19:48:45 : 11/12 0.3%
19:48:58 : 12/13 0.2%
19:49:11 : 13/14 0.1%
19:49:28 : 14/15 0.0%
19:49:52 : 15/16 0.0%
19:49:56 : Test finished.
----------
Total: 15/16 (0.0%)
--
Here is another from AIX records:
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.3.2
2014/07/31 15:18:41
File A: C:\Users\Amir\Music\AIX AVS Test files\On_The_Street_Where_You_Live_A2.mp3
File B: C:\Users\Amir\Music\AIX AVS Test files\On_The_Street_Where_You_Live_A2.wav
15:18:41 : Test started.
15:19:18 : 01/01 50.0%
15:19:30 : 01/02 75.0%
15:19:44 : 01/03 87.5%
15:20:35 : 02/04 68.8%
15:20:46 : 02/05 81.3%
15:21:39 : 03/06 65.6%
15:21:47 : 04/07 50.0%
15:21:54 : 04/08 63.7%
15:22:06 : 05/09 50.0%
15:22:19 : 06/10 37.7%
15:22:31 : 07/11 27.4%
15:22:44 : 08/12 19.4%
15:22:51 : 09/13 13.3%
15:22:58 : 10/14 9.0%
15:23:06 : 11/15 5.9%
15:23:14 : 12/16 3.8%
15:23:23 : 13/17 2.5%
15:23:33 : 14/18 1.5%
15:23:42 : 15/19 1.0%
15:23:54 : 16/20 0.6%
15:24:06 : 17/21 0.4%
15:24:15 : 18/22 0.2%
15:24:23 : 19/23 0.1%
15:24:34 : 20/24 0.1%
15:24:43 : 21/25 0.0%
15:24:52 : 22/26 0.0%
15:24:57 : Test finished.
----------
Total: 22/26 (0.0%)
If you do want to develop the ability to hear such artifacts, compress some content first to very low bit rate, e.g. 96 or 128 kbps. Pick something with high frequency transients (e.g. acoustic guitar picks) or pure vocals. Compare them to the original a few times. Then gradually dial up the bit rate one step at a time and keep focusing on hearing the same differences.
Глухарь, купи себе ватные палочки, вытащи говно из ушей для начала
Do you really want to know? Because once you do and you practice some, it will become more obvious and will bug you forever. :)
Mind you, the differences at 320 kbps with MP3 are very subtle and very hard to hear with many songs but they can be found.
In similar discussions, I have taken content that was part of the discussion and ran the test and passed it. Here are some examples:
---
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.3.2
2014/07/19 19:45:33
File A: C:\Users\Amir\Music\Arnys Filter Test\keys jangling 16 44.wav
File B: C:\Users\Amir\Music\Arnys Filter Test\keys jangling 16 44_01.mp3
19:45:33 : Test started.
19:46:21 : 01/01 50.0%
19:46:35 : 02/02 25.0%
19:46:49 : 02/03 50.0%
19:47:03 : 03/04 31.3%
19:47:13 : 04/05 18.8%
19:47:27 : 05/06 10.9%
19:47:38 : 06/07 6.3%
19:47:46 : 07/08 3.5%
19:48:01 : 08/09 2.0%
19:48:19 : 09/10 1.1%
19:48:31 : 10/11 0.6%
19:48:45 : 11/12 0.3%
19:48:58 : 12/13 0.2%
19:49:11 : 13/14 0.1%
19:49:28 : 14/15 0.0%
19:49:52 : 15/16 0.0%
19:49:56 : Test finished.
----------
Total: 15/16 (0.0%)
--
Here is another from AIX records:
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.3.2
2014/07/31 15:18:41
File A: C:\Users\Amir\Music\AIX AVS Test files\On_The_Street_Where_You_Live_A2.mp3
File B: C:\Users\Amir\Music\AIX AVS Test files\On_The_Street_Where_You_Live_A2.wav
15:18:41 : Test started.
15:19:18 : 01/01 50.0%
15:19:30 : 01/02 75.0%
15:19:44 : 01/03 87.5%
15:20:35 : 02/04 68.8%
15:20:46 : 02/05 81.3%
15:21:39 : 03/06 65.6%
15:21:47 : 04/07 50.0%
15:21:54 : 04/08 63.7%
15:22:06 : 05/09 50.0%
15:22:19 : 06/10 37.7%
15:22:31 : 07/11 27.4%
15:22:44 : 08/12 19.4%
15:22:51 : 09/13 13.3%
15:22:58 : 10/14 9.0%
15:23:06 : 11/15 5.9%
15:23:14 : 12/16 3.8%
15:23:23 : 13/17 2.5%
15:23:33 : 14/18 1.5%
15:23:42 : 15/19 1.0%
15:23:54 : 16/20 0.6%
15:24:06 : 17/21 0.4%
15:24:15 : 18/22 0.2%
15:24:23 : 19/23 0.1%
15:24:34 : 20/24 0.1%
15:24:43 : 21/25 0.0%
15:24:52 : 22/26 0.0%
15:24:57 : Test finished.
----------
Total: 22/26 (0.0%)
If you do want to develop the ability to hear such artifacts, compress some content first to very low bit rate, e.g. 96 or 128 kbps. Pick something with high frequency transients (e.g. acoustic guitar picks) or pure vocals. Compare them to the original a few times. Then gradually dial up the bit rate one step at a time and keep focusing on hearing the same differences.
221 Кб, 600x600>>22960
Пук чужой цитатой из интернета это конечно очень интересно, но теперь посмотрим как обстоят дела в реальности.
above 5.0 – all sound artifacts will be beyond threshold of human perception with corresponding perception margin
mp3 CBR@320.2 (Lame 3.97b2) 13.39
http://soundexpert.org/encoders-320-kbps
Пук чужой цитатой из интернета это конечно очень интересно, но теперь посмотрим как обстоят дела в реальности.
above 5.0 – all sound artifacts will be beyond threshold of human perception with corresponding perception margin
mp3 CBR@320.2 (Lame 3.97b2) 13.39
http://soundexpert.org/encoders-320-kbps
>>22962
Ты копипасти свой сайтик полностью
In most cases using this device/technology:
Перевод потребуется?
Ты копипасти свой сайтик полностью
In most cases using this device/technology:
Перевод потребуется?
13 Кб, 667x141>>22964
А теперь посмотрим на нижнюю границу.
Упс)
А теперь посмотрим на нижнюю границу.
>The lowest local rating is more important in this sense as it indicates worst case behavior of tested device
>It indicates worst case behavior
>The worst
Упс)
>>22967
Значит потребуется перевод
В большинстве случаев при использовании этого устройства / технологии: вы не услышите никаких звуковых артефактов
А что будет в меньшинстве случаев? Лооол.
Значит потребуется перевод
В большинстве случаев при использовании этого устройства / технологии: вы не услышите никаких звуковых артефактов
А что будет в меньшинстве случаев? Лооол.
30 Кб, 600x453>>22969
Не дрожи.
Не дрожи.
25 Кб, 467x440>>22968
Тебе требуется перевод? Ну держи.
Ой, как же так)
Тебе требуется перевод? Ну держи.
> Самый низкий местный рейтинг более важен в этом смысле, так как он указывает на худшее поведение тестируемого устройства.
> Указывает на худшее поведение
> Худшее
Ой, как же так)
>>22972
И какое это будет поведение? А вот какое
В большинстве случаев при использовании этого устройства / технологии: вы не услышите никаких звуковых артефактов
А что будет в меньшинстве случаев? Лооол.
И какое это будет поведение? А вот какое
В большинстве случаев при использовании этого устройства / технологии: вы не услышите никаких звуковых артефактов
А что будет в меньшинстве случаев? Лооол.
13 Кб, 667x141>>22973
Дебик, ты цитируешь пояснение к среднему значению. А теперь обратим внимание на нижнее.
Упс)
Дебик, ты цитируешь пояснение к среднему значению. А теперь обратим внимание на нижнее.
> Самый низкий местный рейтинг более важен в этом смысле, так как он указывает на худшее поведение тестируемого устройства.
> Указывает на худшее поведение
> Худшее
Упс)
>>22975
Ну зачем ты так обоссал чмоню?
Ну зачем ты так обоссал чмоню?
>>22957
Зая, при переводе аналога в цифру потери неизбежны бай дизайн :)
Лосслесс -- это про сжатие тяжёлой цифры в легковесную.
Зая, при переводе аналога в цифру потери неизбежны бай дизайн :)
Лосслесс -- это про сжатие тяжёлой цифры в легковесную.
>>22978
))
>выше 5,0 - все звуковые артефакты будут за пределами человеческого восприятия с соответствующим запасом восприятия
))
>>22977
Лосслесс - это тип цифрового формата, зай. Он не переводит аналог в цифру :)
>при переводе аналога в цифру
Лосслесс - это тип цифрового формата, зай. Он не переводит аналог в цифру :)
Я кароч спать пошёл. А перед сном наверну Пинк Флойда из Tidal -- ведь нет ничего приятнее, чем любимая музыка в хайрезе!
>>22987
Проверь, может там еще что-то есть
Проверь, может там еще что-то есть
>>23051
На JBL всё будет звучать великолепно, ведь это лучшие колонки до 2000к баксов
На JBL всё будет звучать великолепно, ведь это лучшие колонки до 2000к баксов
>>22979
Странная шкала какая-то. Зачем в ней присутствуют значения выше 5, если 5 - предел человеческого восприятия? И что значит запас восприятия?
Странная шкала какая-то. Зачем в ней присутствуют значения выше 5, если 5 - предел человеческого восприятия? И что значит запас восприятия?
>>23054
Чем выше оценка, тем дальше за пределами чувствительности слуха находятся артефакты сжатия.
Чем выше оценка, тем дальше за пределами чувствительности слуха находятся артефакты сжатия.
>>23057
Ок, давай с другой стороны: кто может поставить оценки 6, 7, 8, и т.д. если 5 - уже предел.
Ок, давай с другой стороны: кто может поставить оценки 6, 7, 8, и т.д. если 5 - уже предел.
>>23060
Там кроме обычных сжатых копий даются и такие, в которых уровень артефактов искусственно завышен на какое-либо значение. Потом по результатам вычисляется, на какое значение необходимо завысить уровень артефактов чтобы они стали слышимыми и таким образом даётся оценка. Грубо говоря артефакты одного кодека ты услышишь когда они завышены на 20 децибел, а артефакты другого когда они завышены на 10. Следовательно первый кодек лучше второго, хотя оба они звучали бы одинаково без таких выкрутасов.
Там кроме обычных сжатых копий даются и такие, в которых уровень артефактов искусственно завышен на какое-либо значение. Потом по результатам вычисляется, на какое значение необходимо завысить уровень артефактов чтобы они стали слышимыми и таким образом даётся оценка. Грубо говоря артефакты одного кодека ты услышишь когда они завышены на 20 децибел, а артефакты другого когда они завышены на 10. Следовательно первый кодек лучше второго, хотя оба они звучали бы одинаково без таких выкрутасов.
>>23062
Тебе это не нужно.
Тебе это не нужно.
>>23063
Ясно, типо аппроксимации. Спасибо.
Ясно, типо аппроксимации. Спасибо.
>>23125
К чему подключать будешь? Какие основные колонки? Активный саб или пассивный выбираешь?
К чему подключать будешь? Какие основные колонки? Активный саб или пассивный выбираешь?
>>22775 (Del)
хуй знает существуют ли колонки с такой ямой
хуй знает существуют ли колонки с такой ямой
>>23483
да это комната
да это комната
>>22916 (Del)
Если речь про мп3 320 - то там никакой трек отличить невозможно, лол
Если речь про мп3 320 - то там никакой трек отличить невозможно, лол
>>23495
Нет, местная сторожиха может слушать эту хуйню 24\7 нонстоп https://www.youtube.com/watch?v=-M7vOnlcLbo
Нет, местная сторожиха может слушать эту хуйню 24\7 нонстоп https://www.youtube.com/watch?v=-M7vOnlcLbo
>>23499
Нулевая песня. Спасибо.
Нулевая песня. Спасибо.
>>23498
Так це ж не эмпотри. В 320 можно более качественно сжать другими алгоритмами -- и на твоём пике один из них. Даж с 256 можно нормально жить (а-а-це).
Так це ж не эмпотри. В 320 можно более качественно сжать другими алгоритмами -- и на твоём пике один из них. Даж с 256 можно нормально жить (а-а-це).
>>23482
Думаю, активный нужен - у меня на Yamaha r-s700 есть под него выход. Колонки - Coral X-V.
> К чему подключать будешь? Какие основные колонки? Активный саб или пассивный выбираешь?
Думаю, активный нужен - у меня на Yamaha r-s700 есть под него выход. Колонки - Coral X-V.
>>23538
Гугл говорит что они до 45 герц по -6дб играют, уверен что тебе саб нужен? Соседи норм отнесутся?
Гугл говорит что они до 45 герц по -6дб играют, уверен что тебе саб нужен? Соседи норм отнесутся?
Ради интереса замерил шумомером громкость, на которой я обычно слушаю музыку, вышло где-то 50дБ в среднем. В фоновом режиме прослушивания громкость даже ниже будет.
А вы как слушаете, глухоперди?
А вы как слушаете, глухоперди?
>>23688
Если точнее, то до 55дБ.
Если точнее, то до 55дБ.
>>23688
Примерно так же
Примерно так же
>>23125
Бу бери, ток чтоб динамик целый был и чтоб усилитель не гудел
Бу бери, ток чтоб динамик целый был и чтоб усилитель не гудел
>>23518
Я прост думаю, что может спотифай и норм со своим 320 ogg. И не нужен мне этот ваш tidal, я все равно весь этот верх уже не слышу.
Я прост думаю, что может спотифай и норм со своим 320 ogg. И не нужен мне этот ваш tidal, я все равно весь этот верх уже не слышу.
>>23598
45 герц по -6дб слабенько, а если еще и фильмы смотреть на этой акустике, то саб мастхев.
45 герц по -6дб слабенько, а если еще и фильмы смотреть на этой акустике, то саб мастхев.
2,6 Мб, 1920x1080>>23753
как человек с такой коллекцией флака уверяю тебя, что лучше мп3 320 ничего не надо
как человек с такой коллекцией флака уверяю тебя, что лучше мп3 320 ничего не надо
>>23840
это фанат Корна жужжит?
это фанат Корна жужжит?
Подскажите, есть аудиосистема 2.1, так вот если крутить регулятор громкости, система оч сильно шумит, особенно сабик (так сильно что обычного звука с неё почти не слышно), но есть несколько положений (~3) регулятора громкости, при котором аудиосистема полностью тихая (при этом работает и отыгрывает отлично). Вроде особой проблемы нет, ибо одно из положений крутилки, когда система безшумна, близка к максимуму, но все же хотелось бы узнать в чем может быть причина поломки, отходит крутилка, или что?
>>23915
У коралов 10-дюймовый динамик, хочешь сказать он не может выдавать саббас?
Айлоуды MTM вообще могут до 40Гц играть, а там вообще две 3.5 пукалки. Микро мониторы с одной 3.5 пукалкой могут полкой до 50Гц играть.
У коралов 10-дюймовый динамик, хочешь сказать он не может выдавать саббас?
Айлоуды MTM вообще могут до 40Гц играть, а там вообще две 3.5 пукалки. Микро мониторы с одной 3.5 пукалкой могут полкой до 50Гц играть.
>>23926
10 дюймовый динамик там для динамического диапазона, диван. А в iLoud используется ЦОС - технология, о которой во времена Коралов создания даже не мечтали.
10 дюймовый динамик там для динамического диапазона, диван. А в iLoud используется ЦОС - технология, о которой во времена Коралов создания даже не мечтали.
>>23929
Коррекция АЧХ - это лишь одна из функций ЦОС, диван. И если бы в iLoud она была постоянной, то на громкости выше средней они бы выдавали гору искажений.
Коррекция АЧХ - это лишь одна из функций ЦОС, диван. И если бы в iLoud она была постоянной, то на громкости выше средней они бы выдавали гору искажений.
>>23931
Так и происходит, диван. И громкость у них ограничена.
То есть никакой разницы с эквалайзером с предусилением.
>выше средней они бы выдавали гору искажений.
Так и происходит, диван. И громкость у них ограничена.
То есть никакой разницы с эквалайзером с предусилением.
256 Кб, 960x559>>23932
Не позорься, диван. В iLoud использует динамическая коррекция, которая с повышением громкости снижает уровень низких частот чтобы динамик не выходил из рабочего режима.
Не позорься, диван. В iLoud использует динамическая коррекция, которая с повышением громкости снижает уровень низких частот чтобы динамик не выходил из рабочего режима.
>>23933
По сути несколько пресетов эквалайзера с различным уровнем усиления низких частот, диван. Что и требовалось доказать.
По сути несколько пресетов эквалайзера с различным уровнем усиления низких частот, диван. Что и требовалось доказать.
>>23940
Что и требовалось доказать, диван. А ведь мы говорим о 3-х дюймовых динамичках.
>На пике четыре замера на разной громкости, диван.
>До 85дБ одинаковые
Что и требовалось доказать, диван. А ведь мы говорим о 3-х дюймовых динамичках.
>>23943
Мы говорили о твоей необразованности и твоём непонимании что такое ЦОС, диван.
Мы говорили о твоей необразованности и твоём непонимании что такое ЦОС, диван.
>>23949
Но в ходе обсуждения мы выяснили, что принципиальной разницы между ЦОС и эквалайзером нет.
Но в ходе обсуждения мы выяснили, что принципиальной разницы между ЦОС и эквалайзером нет.
>>23953
Вот мы и выяснили, что ты обocpaлся. Между ними есть принципиальная разница, диван.
Вот мы и выяснили, что ты обocpaлся. Между ними есть принципиальная разница, диван.
>>23964
Я тебя услышал, диван.
>пикча, на которой коррекция абсолютно статична для адекватной для прослушивания громкости
Я тебя услышал, диван.
>>23948
О, прикольный сайтец. Спасибо
О, прикольный сайтец. Спасибо
>>23926
Ну, довелось мне послушать у товарища KEF LSX - саббаса больше, имхо.
Хотя, конечно, может это ещё и от помещения зависит.
Ну, довелось мне послушать у товарища KEF LSX - саббаса больше, имхо.
Хотя, конечно, может это ещё и от помещения зависит.
>>23926
Для воспроизведения саббаса предназначены специальные устройства - сабвуферы. Колонки, пусть даже с 10-дюймовым динамиком не предназначены для воспроизведения саббаса, о чем обычно написано в их технических характеристиках.
Для воспроизведения саббаса предназначены специальные устройства - сабвуферы. Колонки, пусть даже с 10-дюймовым динамиком не предназначены для воспроизведения саббаса, о чем обычно написано в их технических характеристиках.
>>23993
Это у двухлитровых-то пукалок, по паспорту играющих от 70 Гц?
Или друг не показал тебе сабвуфер, или Коралы - полный засохший пиздец.
>KEF LSX - саббаса больше
Это у двухлитровых-то пукалок, по паспорту играющих от 70 Гц?
Или друг не показал тебе сабвуфер, или Коралы - полный засохший пиздец.
66 Кб, 1208x608>>24046
По графикам вроде ниже, чем 70.
Да не, не засохшие, да и по мне так играют ровнее. Просто кефы именно что долбили, что меня и удивило. Хотя возможно там была такая предустановка какая.
Видимо я хочу чего-то не того и на самом деле у меня итак играет всё как надо.
>Это у двухлитровых-то пукалок, по паспорту играющих от 70 Гц?
По графикам вроде ниже, чем 70.
>или Коралы - полный засохший пиздец.
Да не, не засохшие, да и по мне так играют ровнее. Просто кефы именно что долбили, что меня и удивило. Хотя возможно там была такая предустановка какая.
Видимо я хочу чего-то не того и на самом деле у меня итак играет всё как надо.
За 12к отдают, норм? Планирую использовать как фронт в базовой 5.1 раз в месяц для кино и пару раз в месяц музыку послушать.
Отделка: Натуральный шпон
Тип: полочная, пассивная, фазоинверторного типа
Импеданс: 8 Ом
Диапазон воспроизводимых частот: 50-27000 Гц
Количество полос: 2
Раздельное подключение НЧ и ВЧ (Bi-wiring) есть
Мощность 100 Вт
Чувствительность 86 дБ
Разъем для подключения к усилителю мощности: винтовой
Тип излучателей: динамические
ВЧ-излучатель 25 мм
НЧ-излучатель 170 мм
Съемная решетка есть
Размеры (ШхВхГ)220x370x280 мм
Вес 7 кг/штука
Отделка: Натуральный шпон
Тип: полочная, пассивная, фазоинверторного типа
Импеданс: 8 Ом
Диапазон воспроизводимых частот: 50-27000 Гц
Количество полос: 2
Раздельное подключение НЧ и ВЧ (Bi-wiring) есть
Мощность 100 Вт
Чувствительность 86 дБ
Разъем для подключения к усилителю мощности: винтовой
Тип излучателей: динамические
ВЧ-излучатель 25 мм
НЧ-излучатель 170 мм
Съемная решетка есть
Размеры (ШхВхГ)220x370x280 мм
Вес 7 кг/штука
>>23840
Вообще забавно, как ты проигнорировал остальные 212 альбомов, слухач
Провода не забыл прогреть?
Вообще забавно, как ты проигнорировал остальные 212 альбомов, слухач
Провода не забыл прогреть?
Зачем спорить о том, можно ли отличить мп3 от флака в 2021, когда хранилище (по краней мере в тех размерах что нужно для музыки) нихуя не стоит и можно без всякой мозгоебли просто использовать флак?
>>24078
флак трудно найти, и он стоит дохуя
Я уже месяц пытаюсь нормально скачать дискографию Thrice, но на торрентах скорости нету, а 10 евро за каждый альбом отдавать жаба душит
флак трудно найти, и он стоит дохуя
Я уже месяц пытаюсь нормально скачать дискографию Thrice, но на торрентах скорости нету, а 10 евро за каждый альбом отдавать жаба душит
>>24079
Да там скачивать то немного, оно же всё в стерео, через недельку-другую скачается, даже с небольшой скоростью. Ты спешишь куда-то?
Да там скачивать то немного, оно же всё в стерео, через недельку-другую скачается, даже с небольшой скоростью. Ты спешишь куда-то?
>>23840
Ты высрал дикую хуйню с ссылкой на говносайт
У Винила там всегда 10-14, порой в 2 раза выше, чем у их лослесс сиди копии, хотя у треков одинаковый мастеринг, а винил просто имеет больший Дб из-за того, что это устаревшее говно, которое вносит искажения в исходный сигнал
Ты высрал дикую хуйню с ссылкой на говносайт
У Винила там всегда 10-14, порой в 2 раза выше, чем у их лослесс сиди копии, хотя у треков одинаковый мастеринг, а винил просто имеет больший Дб из-за того, что это устаревшее говно, которое вносит искажения в исходный сигнал
>>24082
напрягает через впн сидеть постоянно, по-другому у меня торренты не работают
напрягает через впн сидеть постоянно, по-другому у меня торренты не работают
>>24089
Хочешь сказать у семпитернала не 4? Скачай плагин к фубару и проверь
Хочешь сказать у семпитернала не 4? Скачай плагин к фубару и проверь
>>24072
Ты путаешь объективный говнозвук и ебанутую аудиофилию
Ты путаешь объективный говнозвук и ебанутую аудиофилию
>>24116
Вообще даже для разных стримминговых площадок разные мастеры. удивительно, что кто-то это может не знать
Вообще даже для разных стримминговых площадок разные мастеры. удивительно, что кто-то это может не знать
>>24145
Ок.
Ок.
>>24145
Ебать ты насрал
Так и вижу, что на студиях с услугами звукаря, где каждый час стоит сотни баксов, делают разный мастеринг для разных платформ
Ебать ты насрал
Так и вижу, что на студиях с услугами звукаря, где каждый час стоит сотни баксов, делают разный мастеринг для разных платформ
>>24051
Лучше послушать микрофоном, у тебя где-то яма в басовой области из-за расстановки скорее всего.
>Видимо я хочу чего-то не того и на самом деле у меня итак играет всё как надо.
Лучше послушать микрофоном, у тебя где-то яма в басовой области из-за расстановки скорее всего.
Короче купил себе саб к полочникам пятидюймовым, ожидал что при кроссовере 80 гц и гейне саба чуть тише полочников он не будет определяться на слух, если поставить его в угол (Geddes писал что corner placement возбуждает наибольшее число мод и что это лучшее место для единственного саба). Всё делал с замерами (не особо точными, но пойдёт). В итоге саб на некоторых треках всё равно локализуется, например если в треке есть барабаны то чувство что самый низ барабанов идёт со стороны сабвуфера, при этом сам сабвуфер сделан добротно, то есть стенки не резонируют и фазик не хрипит. На сайте audiosciencereview нашёл ссылку на сравнение одного саба в углу с тремя в разных частях комнаты с 10 гц до 100 гц (на картинках). Судя по картинкам, единственный саб уже ничто не спасёт. Это так или можно попытаться? Можно ли это как-то исправить без перестановки саба, возможно более точной коррекцией фазы? При подключении использовал переключатель полярности на сабе для подстройки фазы, но готов купить внешний кроссовер с вариабельной фазой, если это поможет.
>>24287
Все картинки не влезли в одно сообщение
Все картинки не влезли в одно сообщение
Анон, памаги.
Есть два сетевых плеера:
https://www.audiomania.ru/setevoy_proigryvatel/onkyo/onkyo_ns-6170.html
https://www.audiomania.ru/setevoy_proigryvatel/arcam/arcam_st60.html
Чо выбрать?
плюсы 1-го:
- точь-в-точь по ширине становится в стопку с моим усилком
- дешевле
- без ненужной мне функции предусилителя
- поддерживает dsd (нахуй не нужно)
плюсы второго:
- более новый цап (хз насколько это важно)
- есть цифровые входы (нахуй не нужны)
- поддерживает mqa (нахуй не нужон)
- есть предусилок (нах не нужон)
Есть два сетевых плеера:
https://www.audiomania.ru/setevoy_proigryvatel/onkyo/onkyo_ns-6170.html
https://www.audiomania.ru/setevoy_proigryvatel/arcam/arcam_st60.html
Чо выбрать?
плюсы 1-го:
- точь-в-точь по ширине становится в стопку с моим усилком
- дешевле
- без ненужной мне функции предусилителя
- поддерживает dsd (нахуй не нужно)
плюсы второго:
- более новый цап (хз насколько это важно)
- есть цифровые входы (нахуй не нужны)
- поддерживает mqa (нахуй не нужон)
- есть предусилок (нах не нужон)
>>23926
А при чем тут размер динамика и саббас? Даж если большой динамик будет пытаться в саббас, это будет не то что на сабвуфере, у саббаса уж слишком медленные и сильные вибрации, обычный динамик и не должен их играть
А при чем тут размер динамика и саббас? Даж если большой динамик будет пытаться в саббас, это будет не то что на сабвуфере, у саббаса уж слишком медленные и сильные вибрации, обычный динамик и не должен их играть
>>24364
Первый же в 2 раза дешевле, если он тебя устраивает, а функции второго не нужны, бери его
Первый же в 2 раза дешевле, если он тебя устраивает, а функции второго не нужны, бери его
![819003-jbl-lsr-32-devant-fibre-de-carbone-vente-rapide-mega[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/1021444/16132812418960.jpg)
![819004-jbl-lsr-32-devant-fibre-de-carbone-vente-rapide-mega[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/1021444/16132812418961.jpg)
>>24051
Так при чем тут саббас? Долбить могли, но долбит обычно средний. Его они воспроизводят худо-бедно. Другой вопрос, что там с НЧ у твоих Корал. Полонский винтаж вечно норовит вместо НЧ выдать что-то вроде удара палкой по картонной коробке.
>кефы именно что долбили
Так при чем тут саббас? Долбить могли, но долбит обычно средний. Его они воспроизводят худо-бедно. Другой вопрос, что там с НЧ у твоих Корал. Полонский винтаж вечно норовит вместо НЧ выдать что-то вроде удара палкой по картонной коробке.
*Попонский
Посоны, для тылов лучшим выбором будут SVEN hp - 730s или Wharfedale Vardus VR Surround? Почему?
>>24421
Из этих двух свиньи т.к. вафледейлы совсем невменяемый кал с майларовым говнотвитером.
Из этих двух свиньи т.к. вафледейлы совсем невменяемый кал с майларовым говнотвитером.
>>24421
Я бы из этих брал свинов, хотя если они в кинотеатре играли, мб они изношены. Стоит вообще послушать перед покупкой, а так наверняка можно и лучше свины найти, хотя эти норм выглядят
Я бы из этих брал свинов, хотя если они в кинотеатре играли, мб они изношены. Стоит вообще послушать перед покупкой, а так наверняка можно и лучше свины найти, хотя эти норм выглядят
Есть дохлая стиральная машина. Если вместо барабана туда динамик сунуть, качать мощно будет?
>>24635
голову туда засунь, и попроси друга помочь
голову туда засунь, и попроси друга помочь
>>24635
В голос чет
Где-то в глубинах завода продукции ЖБЛ инженеры с такими же решениями примерно совещаются
В голос чет
Где-то в глубинах завода продукции ЖБЛ инженеры с такими же решениями примерно совещаются
>>24646
Уже выпустили, смотри крайний видос Борзенкова
Уже выпустили, смотри крайний видос Борзенкова
>>24635
Ты абсолютно прав. Инженеры jbl вдохновлялись стиральными машинами для создания лучших своих колонок.
Они славятся своими нестандартными решениями, такими как динамики от блютус колонок, в мониторах jbl lsr.
>Есть дохлая стиральная машина. Если вместо барабана туда динамик сунуть, качать мощно будет?
Ты абсолютно прав. Инженеры jbl вдохновлялись стиральными машинами для создания лучших своих колонок.
Они славятся своими нестандартными решениями, такими как динамики от блютус колонок, в мониторах jbl lsr.
>>24635
1)запень корпус наглухо
2)пригвозди 4 поперечные распоки из бруса
3)покрой пеной стенки корпуса
4)вперь внутрь блин по размеру отверстия 5)загерметизируй в месте посадочного места
Будет халявный саб с внушительным корпусом, который отыграет довольно низко.
1)запень корпус наглухо
2)пригвозди 4 поперечные распоки из бруса
3)покрой пеной стенки корпуса
4)вперь внутрь блин по размеру отверстия 5)загерметизируй в месте посадочного места
Будет халявный саб с внушительным корпусом, который отыграет довольно низко.
>>24675
JBL не скупятся на качество звука, их блютуз колонки переигрывают топ-мечту аудиофилов винтажников Technics 1080 (over $1000)
https://www.youtube.com/watch?v=We_qKS-sb-Y
JBL не скупятся на качество звука, их блютуз колонки переигрывают топ-мечту аудиофилов винтажников Technics 1080 (over $1000)
https://www.youtube.com/watch?v=We_qKS-sb-Y
>>24675
Согласен, это честь для мониторов jbl. Может быть когда инженеры jbl интегрируют усилитель от блютус колонки в jbl lsr, они перестанут шипеть.
Согласен, это честь для мониторов jbl. Может быть когда инженеры jbl интегрируют усилитель от блютус колонки в jbl lsr, они перестанут шипеть.
>>24681
конечно, ведь это самые лучшие колонки до 2K баксов
конечно, ведь это самые лучшие колонки до 2K баксов
>>24677
Еще бы, ведь ведь первые попытки Джеймса Лансинга сделать качественную акустику начинались еще в гараже с попыток создать колонки из сломанных тумбочек и стиральных машин. Еще тогда в гараже была задана главная линия компании- оптимизация и максимальный кпд из того что есть. Jbl следует своим традициям, продолжая создавать качественную акустику. Приведенный в пример выше JBL 4367- это возвращение к истокам, дань уважения создателю.
Еще бы, ведь ведь первые попытки Джеймса Лансинга сделать качественную акустику начинались еще в гараже с попыток создать колонки из сломанных тумбочек и стиральных машин. Еще тогда в гараже была задана главная линия компании- оптимизация и максимальный кпд из того что есть. Jbl следует своим традициям, продолжая создавать качественную акустику. Приведенный в пример выше JBL 4367- это возвращение к истокам, дань уважения создателю.
>>24681
Я и не спорю, инженеры jbl профи, ведь они смогли из качественного усилителя и хороших динамиков сделать шипящие колонки. А это уметь надо.
>В них и так топовые усилители с минимальным уровнем искажений и шума
Я и не спорю, инженеры jbl профи, ведь они смогли из качественного усилителя и хороших динамиков сделать шипящие колонки. А это уметь надо.
>>24685
Инженеры jbl из качественного усилителя и хороших динамиков сделали jbl lsr - лучшие колонки до 2000 баксов
Инженеры jbl из качественного усилителя и хороших динамиков сделали jbl lsr - лучшие колонки до 2000 баксов
>>24552
Вангую, у тебя просто криво срезаны частоты. У меня саб вообще никак не локализуется вслепую (стоит между колонками, рядом с левой).
Но на самом деле хз, не особо в этом волоку.
Вангую, у тебя просто криво срезаны частоты. У меня саб вообще никак не локализуется вслепую (стоит между колонками, рядом с левой).
Но на самом деле хз, не особо в этом волоку.
>>24287
попробуй поставить в центре, так бас будет естественно по центру отыгрывать
попробуй поставить в центре, так бас будет естественно по центру отыгрывать
>>24687
Усилитель? Динамики? Динаудь вифа скан Спик норм динамики а жаба хуита для лохов хармянь)
Усилитель? Динамики? Динаудь вифа скан Спик норм динамики а жаба хуита для лохов хармянь)
>>24759 (Del)
100000 баксов)
Мальчик, забери свои компьютерный 2.0 по цене дешевле блютус колонки и иди учи уроки.
А взрослые дяденьки пока поговорят.
>Выяснили уже, что JBL это лучшие колонки до 2000 баксов)
100000 баксов)
Мальчик, забери свои компьютерный 2.0 по цене дешевле блютус колонки и иди учи уроки.
А взрослые дяденьки пока поговорят.
>>24781
Но, но... так сказали Флойд Тул, Шон Оливье, Амир и Bахтёр с двача. Они не могут врать.
Но, но... так сказали Флойд Тул, Шон Оливье, Амир и Bахтёр с двача. Они не могут врать.
>>24787
Проиграл.
Проиграл.
>>24792
>>24787
>>24759 (Del)
Нихуя, по рейтингу это Генелек и Нойман а не говношпл
https://pierreaubert.github.io/spinorama/scores.html
>>24787
>>24759 (Del)
Нихуя, по рейтингу это Генелек и Нойман а не говношпл
https://pierreaubert.github.io/spinorama/scores.html
>>24803
И 15ас109
И 15ас109
>>24802
Ты иронию совсем не видишь, овощ?
Ты иронию совсем не видишь, овощ?
Давненько был на концерте и помню, что чувствовал грудью каждый удар по барабану, мне этого сильно не хватает, какие частоты отвечают за подобные ощущения?
>>24829
• Бас-барабан (бочка): 60Гц – 7 КГц
• Малый барабан (рабочий): 150Гц – 8 КГц
• Томы: 100Гц – 5 КГц
• Тарелки: 700Гц – 10 КГц
• Бас-барабан (бочка): 60Гц – 7 КГц
• Малый барабан (рабочий): 150Гц – 8 КГц
• Томы: 100Гц – 5 КГц
• Тарелки: 700Гц – 10 КГц
Анон, если я куплю BEHRINGER Truth B2030A для компухтера, будет ли норм? Есть ли преимущества или подводные по сравнению с bose какими-нибудь или Creative GigaWorks T40 Series II учитывая что юзкейс - в основном игры и ютуб. И чем его подключать к материнке, если у него толстый джек? Просто переходник какой-то взять?
пиздец, как же сложно звук выбрать, сложнее чем монитор и всю периферию вместе взятые.
пиздец, как же сложно звук выбрать, сложнее чем монитор и всю периферию вместе взятые.
>>24829
60-100 гц с большим звуковым давлением
60-100 гц с большим звуковым давлением
>>24831
Будет норм, Bose и Creative совсем мультимедия, подводные - занимают относительно много места и сидеть желательно не ближе чем в 80см - 1м от них
Будет норм, Bose и Creative совсем мультимедия, подводные - занимают относительно много места и сидеть желательно не ближе чем в 80см - 1м от них
>>24836
Учитывая что будут стоять по краям 120 см стола, то 80 см до моего лица наберётся, думаю. А как их к материнке подключить правильно, учитывая что входы только
Учитывая что будут стоять по краям 120 см стола, то 80 см до моего лица наберётся, думаю. А как их к материнке подключить правильно, учитывая что входы только
> 1/4" TRS Jack, XLR-F
>>24287
Замеры конечно ты не покажешь, как и схему расположения мониторов и саба в комнате.
Замеры конечно ты не покажешь, как и схему расположения мониторов и саба в комнате.
>>24829
Тебе не частоты нужны, а больше звуковое давление которое может дать динамики большого диаметра.
Тебе не частоты нужны, а больше звуковое давление которое может дать динамики большого диаметра.
>>24837
Попроще:
http://schulz-kabel.ru/product/item/rrxxm-1
Посложнее:
https://www.audiomania.ru/perehodnik/neutrik/xlr-rca_neutrik_na2mpmm.html
+
https://www.audiomania.ru/cable_xlr/roland/roland_rcc-yc-xf2xm.html
Подороже:
https://www.audiomania.ru/analogue_interconnect_cable/inakustik/inakustik_premium_audio_rca_cable.html
+
2x - https://www.audiomania.ru/perehodnik/neutrik/neutrik_na2m-d0b-tx.html
Развлекайся :)
Попроще:
http://schulz-kabel.ru/product/item/rrxxm-1
Посложнее:
https://www.audiomania.ru/perehodnik/neutrik/xlr-rca_neutrik_na2mpmm.html
+
https://www.audiomania.ru/cable_xlr/roland/roland_rcc-yc-xf2xm.html
Подороже:
https://www.audiomania.ru/analogue_interconnect_cable/inakustik/inakustik_premium_audio_rca_cable.html
+
2x - https://www.audiomania.ru/perehodnik/neutrik/neutrik_na2m-d0b-tx.html
Развлекайся :)
32 Кб, 2000x600>>24687
Согласен, до 200 баксов годно, но ADAM T7V/T8V будет интереснее. Ты ещё забыл рассказать про адские искажения на божественных JBL 308P. Искажения, специально добавленные ведущими мировыми инженерами для тёплых ламповых послезвучий. Амирка молодец, показал ровную как стол АЧХ, но и про THD не соврал. Хомячки будут цитировать "хайгли рекомендет", а имеющие мозг просто посмотрят на ЭТО и заверещат от восторга.
Как владелец LSR 305P MKII и ADAM T8V согласен, что первые ровнее без коррекции (каким надо быть долбоёбом, чтобы не корректировать и слушать комнатные моды?). Но громко играть не могут, про среднее поле можно забыть.
Согласен, до 200 баксов годно, но ADAM T7V/T8V будет интереснее. Ты ещё забыл рассказать про адские искажения на божественных JBL 308P. Искажения, специально добавленные ведущими мировыми инженерами для тёплых ламповых послезвучий. Амирка молодец, показал ровную как стол АЧХ, но и про THD не соврал. Хомячки будут цитировать "хайгли рекомендет", а имеющие мозг просто посмотрят на ЭТО и заверещат от восторга.
Как владелец LSR 305P MKII и ADAM T8V согласен, что первые ровнее без коррекции (каким надо быть долбоёбом, чтобы не корректировать и слушать комнатные моды?). Но громко играть не могут, про среднее поле можно забыть.
>>24865
Наверное надо работать со звуком в давке, а не быть мамкиным аудиофилом?
>(каким надо быть долбоёбом, чтобы не корректировать и слушать комнатные моды?)
Наверное надо работать со звуком в давке, а не быть мамкиным аудиофилом?
>>24866
Тебе никогда не говорили, что в студиях всегда делают коррекцию мониторов? Вообще ты немного запутался. Это аудиофилы любят какие-то невероятные кривые и адские thd, а любой имеющий опыт работы со звуком стремится к ровной АЧХ.
Тебе никогда не говорили, что в студиях всегда делают коррекцию мониторов? Вообще ты немного запутался. Это аудиофилы любят какие-то невероятные кривые и адские thd, а любой имеющий опыт работы со звуком стремится к ровной АЧХ.
>>24859
Ой, а у тебя на звуковухе только джеки? Тогда предложенные не подойдут :(
Но по тем же ссылкам можешь поискать переходники с xlr на джеки.
Ой, а у тебя на звуковухе только джеки? Тогда предложенные не подойдут :(
Но по тем же ссылкам можешь поискать переходники с xlr на джеки.
372 Кб, 1252x778Послушал вчера пикрил.
Чот не ощутил никаких откровений по сравнению с активной акустикой в 3 раза дешевле, которую слушал там же (на пике пассивки).
Но звучат детальнее моих текущих жблов, с эитм не поспоришь. Жблы теперь какой-то невнятной кашей кажутся.
Чот не ощутил никаких откровений по сравнению с активной акустикой в 3 раза дешевле, которую слушал там же (на пике пассивки).
Но звучат детальнее моих текущих жблов, с эитм не поспоришь. Жблы теперь какой-то невнятной кашей кажутся.
34 Кб, 979x778>>24845
Примерная схема, в зоне зеленого пунктира SPL волн 50, 60, 70, 80, 90 и 100 гц выше чем в красной зоне, сидя в точке прослушивания чувство что бас идёт слева. Замерял SPL-метром C-weighted.
Примерная схема, в зоне зеленого пунктира SPL волн 50, 60, 70, 80, 90 и 100 гц выше чем в красной зоне, сидя в точке прослушивания чувство что бас идёт слева. Замерял SPL-метром C-weighted.
>>24885
И да, хоть откровения не было, но если быть честным — звучали они детальнее, чем те, с которыми сравнивал.
И да, хоть откровения не было, но если быть честным — звучали они детальнее, чем те, с которыми сравнивал.
>>24865
Диван диваныч, не позорьтесь. Адамы не идут ни в какое сравнение с жбл, это мониторы совсем разных классов. И никакая коррекция не поможет адамам приблизиться к высочайшему уровню звучания жбл.
Диван диваныч, не позорьтесь. Адамы не идут ни в какое сравнение с жбл, это мониторы совсем разных классов. И никакая коррекция не поможет адамам приблизиться к высочайшему уровню звучания жбл.
22 Кб, 500x322Нашел способ как пофиксить постоянные отвалы емушки на виндоус 10, идем в настройки звука, ищем микрофон ему и тыкаем галочку "Проигрывать с данного устройства", профит.
>>24920
ого, оказывается если использовать аудиоинтерфейс по назначению, он работает правильно
ого, оказывается если использовать аудиоинтерфейс по назначению, он работает правильно
>>24922
Ты дурак, это не лечиться.
Ты дурак, это не лечиться.
>>24831
только не додумайся b2030a новыми брать. ищи на барахолке.
только не додумайся b2030a новыми брать. ищи на барахолке.
>>24865
Пруфы жбл и адам
Пруфы жбл и адам
>>24892
Стол себя нормально чувствует?
Попробуй поставить у шкафа (как раз примерно по центру получится) и поменяй фазу на 180 градусов.
>> саб под столом
Стол себя нормально чувствует?
Попробуй поставить у шкафа (как раз примерно по центру получится) и поменяй фазу на 180 градусов.
>>24933
И да, далее нужно будет согласовывать саб с мониторами по задержкам, т.к. бас будет прилетать гораздо позже.
И да, далее нужно будет согласовывать саб с мониторами по задержкам, т.к. бас будет прилетать гораздо позже.
>>24935
без этого никак? читал на каком-то форуме, что к моменту когда человеческое ухо слышит басовые волны, они в обычной комнате уже кучу раз переотразились, поэтому по задержкам саб можно не согласовывать, только по фазе. Плюс контроллер-ресивер с автокоррекцией ачх, фазы и задержек стоит дороже чем мои колонки с сабом вместе взятые :/
> согласовывать саб с мониторами по задержкам
без этого никак? читал на каком-то форуме, что к моменту когда человеческое ухо слышит басовые волны, они в обычной комнате уже кучу раз переотразились, поэтому по задержкам саб можно не согласовывать, только по фазе. Плюс контроллер-ресивер с автокоррекцией ачх, фазы и задержек стоит дороже чем мои колонки с сабом вместе взятые :/
>>24942
Ты побольше слушай местных слабоумных школьников с теориями и графиками, ещё и не такое узнаешь.
Ты побольше слушай местных слабоумных школьников с теориями и графиками, ещё и не такое узнаешь.
>>24867
Лол что?
Лол что?
>>24954
норм, главное не прислоняй саб к тумбе и стене, оставь см 3-5 между сабом и тумбой.
норм, главное не прислоняй саб к тумбе и стене, оставь см 3-5 между сабом и тумбой.
>>24942
У тебя мониторы на столе в 40 сантиметрах от уха, а саб если его нормально поставить у шкафа будет в паре метрах+отражение.
Первый дбикс спикер контроллер можно за десятку на авито найти, если заморочиться.
>> басовые волны, они в обычной комнате уже кучу раз переотразились
У тебя мониторы на столе в 40 сантиметрах от уха, а саб если его нормально поставить у шкафа будет в паре метрах+отражение.
>> Плюс контроллер-ресивер с автокоррекцией ачх, фазы и задержек стоит дороже чем мои колонки
Первый дбикс спикер контроллер можно за десятку на авито найти, если заморочиться.
![Wharfedale Diamond 220 Budget Speaker Beamwidth Stereo Revi[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/1021444/16134889129670.jpg)
116 Кб, 1920x1080Гайс, не работает эквалайзер апо
Как фиксить?
Убирать монопольный режим и прочее пробовал
Как фиксить?
Убирать монопольный режим и прочее пробовал
>>25132
Удали
Удали
>>25151
В любом случае не работает
В любом случае не работает
>>25397
Вряд ли, но может не работать, если у тебя в плеере стоит вывод по ASIO или Wasapi Exclusive.
Вряд ли, но может не работать, если у тебя в плеере стоит вывод по ASIO или Wasapi Exclusive.
>>25398
звук не менялся в системе без вывыода на асио
Проблему пофиксил прям только что , надо было включить системные звуки Windows
Спасибо за помощь
звук не менялся в системе без вывыода на асио
Проблему пофиксил прям только что , надо было включить системные звуки Windows
Спасибо за помощь
![4c05690db00c7ced15bf32101348e1a0043b7c7e4b4e3c1e2f66812594a[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/1021444/16135602297910.jpg)
396 Кб, 2000x2000>Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой
У меня возникли вопросы. Вот есть у меня жабы 306 которые подключены к внешнему ЦАПу, и возьмем абстрактный саб (Yamaha NS-SW050), у которого только одна дырка с надписью INPUT, как подключить эту штуку к мониторам? И вопрос номер 2, какой жопой мне настроить срез частот, если на самом сабе этих настроек не предусмотрено.
>>25426
Нужен цап или звуковая карта с регулируемым срезом и уровнем саба чтобы всё это связать
Нужен цап или звуковая карта с регулируемым срезом и уровнем саба чтобы всё это связать
>>25518
У 305 нет обычного 3.5 выхода на сабвуфер, для 305 покупают обычно сабвуфер от тех же жбл например, там каждая колонка к сабвуферу подключается, а сабвуфер к источнику вроде.
У 305 нет обычного 3.5 выхода на сабвуфер, для 305 покупают обычно сабвуфер от тех же жбл например, там каждая колонка к сабвуферу подключается, а сабвуфер к источнику вроде.
>>25518
miniDSP 2x4
miniDSP 2x4
Сап двач. Я конечно извиняюсь за такие вопросы, но хочу подарить товарищу блютус колоночку сносную.
Он аскет дохуя, даже если бы был норм бюджет, то тупо нет компа чтоб подключить норм звук.
Так что жду ваших ответов
Бюджет ± 60 баксов
Он аскет дохуя, даже если бы был норм бюджет, то тупо нет компа чтоб подключить норм звук.
Так что жду ваших ответов
Бюджет ± 60 баксов
>>24953
Эту "хрень" создал финн, позже Audiomania выкупила бренд и делает на одном из своих заводов в Латвии. Динамики весьма годные Seas. АЧХ в 1 метре от излучателей не самая ровная. Но один хер, надо калибровать в помещении с использованием измерительного микрофона.
Эту "хрень" создал финн, позже Audiomania выкупила бренд и делает на одном из своих заводов в Латвии. Динамики весьма годные Seas. АЧХ в 1 метре от излучателей не самая ровная. Но один хер, надо калибровать в помещении с использованием измерительного микрофона.
>>24878
Ты замерял-эквализировал своих колоночки в помещении? Высока вероятность, что между ними нет никакой разницы, кроме модов помещений и максимальной громкости, на которой они могут играть без искажений. Мимо Dynaudio Focus 260, самоделки на топовых scan-speak/wavecor/seas, Жблы 305p, адамы T8V и куча прочего додофильского барахла кун. Все они в одной точке с коррекцией звучат почти одинаково на одной громкости.
>Жблы теперь какой-то невнятной кашей кажутся.
Ты замерял-эквализировал своих колоночки в помещении? Высока вероятность, что между ними нет никакой разницы, кроме модов помещений и максимальной громкости, на которой они могут играть без искажений. Мимо Dynaudio Focus 260, самоделки на топовых scan-speak/wavecor/seas, Жблы 305p, адамы T8V и куча прочего додофильского барахла кун. Все они в одной точке с коррекцией звучат почти одинаково на одной громкости.
>>24921
Начитался мурзилок и повторяешь? А может лучше сходить и лично послушать? Или хотя бы посмотреть на графики из интернетов, если ты хиккан-инвалид. Покажи, в каком месте там пила.
>Адам - это ебучая пила на ВЧ, их же слушать невозможно
Начитался мурзилок и повторяешь? А может лучше сходить и лично послушать? Или хотя бы посмотреть на графики из интернетов, если ты хиккан-инвалид. Покажи, в каком месте там пила.
Адамы это баердинамик в мире колонок. Пилят на вч, ломаются и пердят фазиками. Вот жбл это другой уровень. T8V это очень позорные колонки.
109 Кб, 800x800>>25426
Выбирай саб с нормальными низкоуровневыми входами/выходами, с функцией обрезки низов. А на твоем дно-сабе даже переключения фазы нет.
Выбирай саб с нормальными низкоуровневыми входами/выходами, с функцией обрезки низов. А на твоем дно-сабе даже переключения фазы нет.
>>25610
Конечно нет. Я не настолько аудиозадрот. Но откалибрую обязательно, разберусь только как.
>Ты замерял-эквализировал своих колоночки в помещении? Высока вероятность, что между ними нет никакой разницы, кроме модов помещений и максимальной громкости, на которой они могут играть без искажений.
Конечно нет. Я не настолько аудиозадрот. Но откалибрую обязательно, разберусь только как.
>>25644
Ну это не тру байеры, а подстройка под конъюнктуру рынка. Их покупают, грех такое снимать с производства. Еще б моментумы вспомнил.
Ты же не станешь в качестве сенхов приводить в пример условные cx200?
Ну это не тру байеры, а подстройка под конъюнктуру рынка. Их покупают, грех такое снимать с производства. Еще б моментумы вспомнил.
Ты же не станешь в качестве сенхов приводить в пример условные cx200?
>>25776
Но пруфов не будет))
Но пруфов не будет))
>>25777
да они хороши
да они хороши
>>25775
Даже если она раньше и совпадала, то сейчас в колонках все сгнило, и замеры наверняка будут хуже.
Даже если она раньше и совпадала, то сейчас в колонках все сгнило, и замеры наверняка будут хуже.
>>25781
На iXBT есть замер, и он совсем плохой. Но то было в рамках рекламного материала других колонок - SOLO-2. Кому верить?
На iXBT есть замер, и он совсем плохой. Но то было в рамках рекламного материала других колонок - SOLO-2. Кому верить?
>>25784
Разве на ихбт бывает реклама?
Всегда считал, что там объективные материалы пишут люди, глубоко разбирающиеся в вопросе. Примерно как тут.
Разве на ихбт бывает реклама?
Всегда считал, что там объективные материалы пишут люди, глубоко разбирающиеся в вопросе. Примерно как тут.
>>25785
А вот больше нигде и нет.
А вот больше нигде и нет.
>>25784
У ixbt на некоторых замерах было больше ВЧ, чем на других.
Ну не совсем плохой, not great not terrible. Для дома вполне нормально.
У ixbt на некоторых замерах было больше ВЧ, чем на других.
>совсем плохой
Ну не совсем плохой, not great not terrible. Для дома вполне нормально.
6 Кб, 512x326>>25790
Вполне возможно.
Хотя конкретно этот обзор прям отдаёт рекламностью.
Посмотри, что они писали про Microlab Solo 19:
https://www.ixbt.com/ds/microlab-solo-19-review.html
Вполне возможно.
Хотя конкретно этот обзор прям отдаёт рекламностью.
Посмотри, что они писали про Microlab Solo 19:
https://www.ixbt.com/ds/microlab-solo-19-review.html
>Solo 19 оправдывает звание «флагманской» модели в линейке стереоакустики Microlab. В приятном и стильном корпусе заключен сбалансированный и качественный звук, способный удовлетворить даже весьма требовательных пользователей.
>>25792
А это утверждение уже порождает кучу не состыковок.
Если SOLO-2 лучше S-30B, то
куча колонок, которые "ХУЖЕ S30",
с ценой значительно выше SOLO-2, им проигрывают,
так как SOLO-2 - "ЛУЧШЕ S30".
Надеюсь, все поняли, что я хотел сказать.
А это утверждение уже порождает кучу не состыковок.
Если SOLO-2 лучше S-30B, то
куча колонок, которые "ХУЖЕ S30",
с ценой значительно выше SOLO-2, им проигрывают,
так как SOLO-2 - "ЛУЧШЕ S30".
Надеюсь, все поняли, что я хотел сказать.
>>25799
600/250 фикс
600/250 фикс
>>25796
Прости, но я не разумист что-бы расшифровывать то что ты тут написал. С30 хуже соло2. Если не веришь, то купи и провель. Они дешевые.
Прости, но я не разумист что-бы расшифровывать то что ты тут написал. С30 хуже соло2. Если не веришь, то купи и провель. Они дешевые.
>>25801
Да, ты не разумист. Ты просто долбоёб)
Да, ты не разумист. Ты просто долбоёб)
>>25801
Если например, S30 лучше SVEN Stream,
значит и SOLO-2 лучше SVEN Stream,
так как SOLO-2 лучше S30.
Но SVEN Stream лучше SOLO-2.
Если например, S30 лучше SVEN Stream,
значит и SOLO-2 лучше SVEN Stream,
так как SOLO-2 лучше S30.
Но SVEN Stream лучше SOLO-2.
>>25808
Это совок.
Так если SOLO-2 лучше, почему в шапке рекламируют какой-то совок, для которого нужен еще и усилитель, и все это в хз каком состоянии, и требует ремонта, если на барахолке те же SOLO-2 лежат?
Это совок.
Так если SOLO-2 лучше, почему в шапке рекламируют какой-то совок, для которого нужен еще и усилитель, и все это в хз каком состоянии, и требует ремонта, если на барахолке те же SOLO-2 лежат?
>>25809
Ты так сильно веришь шапке? Если за одну и туже сумму продают с30 и соло, то лучше взять соло2...
Ты так сильно веришь шапке? Если за одну и туже сумму продают с30 и соло, то лучше взять соло2...
>>25810
Какой вообще смысл в S30, если усилитель для них стоит еще больше. С ним там уже бюджет на SOLO-6 заползает, или SVEN Royal 2. А помните это? SOLO6 vs. ROYAL2
Вообще не понимаю писателя шапки.
Какой вообще смысл в S30, если усилитель для них стоит еще больше. С ним там уже бюджет на SOLO-6 заползает, или SVEN Royal 2. А помните это? SOLO6 vs. ROYAL2
Вообще не понимаю писателя шапки.
>>25811
Я тебе про хоботы тут ничего не писал.
Я тебе про хоботы тут ничего не писал.
>>25812
А вот их в шапке вообще нет. Что за непорядок? Или какой-то разумист решил не палить годноту быдлу?
>SOLO6 vs. ROYAL2
А вот их в шапке вообще нет. Что за непорядок? Или какой-то разумист решил не палить годноту быдлу?
>>25817
указывай модели, там не у всех на вч пила и это не наушники, можно регулировать уровень вч. Долбаеб
указывай модели, там не у всех на вч пила и это не наушники, можно регулировать уровень вч. Долбаеб
>>25821
Да не ебанутая там пила, у т-серии косяк небольшой есть и всё. Пила на вч есть у жбл, тоже косяк. Всё это дешман мониторы.
Да не ебанутая там пила, у т-серии косяк небольшой есть и всё. Пила на вч есть у жбл, тоже косяк. Всё это дешман мониторы.
>>25825
T5V по версии Амирки - это лучшие из 5" бюджетников на рынке на данный момент:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/adam-t5v-review-studio-monitor.18122/
ВЧ у них приподняты, но никакой пилы там и в помине нет.
>Всё это дешман мониторы.
T5V по версии Амирки - это лучшие из 5" бюджетников на рынке на данный момент:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/adam-t5v-review-studio-monitor.18122/
>I substituted the JBL...P Mark II. Again, no contest. The...p had far less bass and could not play nearly as loud.
>Really, I live for days like this. Discovering a budget speaker that exceeds your expectations and produces great sound with almost no faults. No need for, "well you always need a sub." No, a good speaker should not need a sub to sound good. The subwoofer should be augmentation, not filling design deficiency. A bookshelf speaker needs to deliver enough bass to balance the rest of the response and the Adam T5V does that. Ditto for ability to get loud.
>It is my pleasure to strongly recommend the Adam T5V.
ВЧ у них приподняты, но никакой пилы там и в помине нет.
>>25833
Этот шарит.
Этот шарит.
>>25873
не харманизируй
не харманизируй
>>25873
Ты будешь спорить с Амиром? Да кто ты такой?
Ты будешь спорить с Амиром? Да кто ты такой?
>>25871
Дюймов 8, если есть больше, то тоже ок. Размер корпуса не важен. Открытая или закрытая коробка. Самое главное, более менее ровная ачх.
Дюймов 8, если есть больше, то тоже ок. Размер корпуса не важен. Открытая или закрытая коробка. Самое главное, более менее ровная ачх.
>>25893
Это цепь коррекции АЧХ, давит какой-то пик/подъем.
Это цепь коррекции АЧХ, давит какой-то пик/подъем.
9 Кб, 195x259ALC892 или ALC1200-VD1
Кто может пояснить за интегрированные звуковые карты
Кто может пояснить за интегрированные звуковые карты
>>25974
Сейчас все кодеки норм, всё зависит от их реализации на конкретной материнской плате. Если наводок нет, то лучше уже не будет.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Сейчас все кодеки норм, всё зависит от их реализации на конкретной материнской плате. Если наводок нет, то лучше уже не будет.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
>>26053
Прекращай позориться клоун. Слева говно жбл, справа говнадамы.
Прекращай позориться клоун. Слева говно жбл, справа говнадамы.
>>26078
Слева - колонки с идеально ровной АЧХ, обecпeчивaющие максимaльнoe качество звука и являющиеся лучшими колонками до 2k баксов.
Справа - говнадамы с пилой на ВЧ.
Смотри, не перепутай!
Слева - колонки с идеально ровной АЧХ, обecпeчивaющие максимaльнoe качество звука и являющиеся лучшими колонками до 2k баксов.
Справа - говнадамы с пилой на ВЧ.
Смотри, не перепутай!
>>26082
Да, действительно ровная смотря кривыми глазами. Прости.
Да, действительно ровная смотря кривыми глазами. Прости.
>>25974
Однохуйственно. Дело как правило не в чипах, а в их обвесе, разводке, качестве питания схемы конкретной модели материнки.
Однохуйственно. Дело как правило не в чипах, а в их обвесе, разводке, качестве питания схемы конкретной модели материнки.
Да пила на вч, только как исправлять проблему у жбл непонятно.
>>26083
>>26078
Ну и зачем же ты продолжаешь позориться, клоун? Ты бы хоть обзор прочитал прежде чем постить картинки из него.
The 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.
JBL - это референс хорошего звука.
>>26078
Ну и зачем же ты продолжаешь позориться, клоун? Ты бы хоть обзор прочитал прежде чем постить картинки из него.
The 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.
JBL - это референс хорошего звука.
>>26089
Читай обзоры не только на продукцию жбл. Клоун.
Done! Track after track sounded beautiful. There was surprising amount of bass combined with ability to get quite loud. The low notes were creating a physical sensation and reverberated throughout my huge space. And my "speaker killer" tracks had no such attribute with Adam T5V. Even at extremely elevated levels there was either zero or just a hint of distortion in the deep bass. Superbly implemented tuning of the bass is in play here folks.
Figuring there would be a lot of interest in knowing how it compares to other speakers, I first paired it with Neumman KH80 DSP. No contest. The little KH80 while sounding smooth, could not remotely produce the same bass and loudness. As a result it sounded quite thin.
I substituted the JBL ЗO5P Mark II. Again, no contest. The ЗO5p had far less bass and could not play nearly as loud.
So I pulled in the Kali LP6. I was quite surprised that the Adam T5V with its smaller woofer was able to once again produce more bass. I think this is due to the shelving of the upper bass in LP6. Regardless, the T5V sounded much warmer and balanced due to more bass energy. And it could play even louder than the LP6!
Quick testing for hiss showed that I could not hear much past a few inches away from Adam tweeter. So really not a problem -- at least not in my sample.
I then sat back and just listened. And listened. Joy, oh joy! :)
Conclusions
There is a great line in one of my favorite movies, Good Will Hunting: "I don't know that she is perfect... the key is whether you are perfect for each other." The Adam T5V is not perfect but manages the compromises in the this very low price range incredibly well. The ability produce lots of bass and loudly so puts it a clear step ahead of the competition. Yes, you pay a bit more for that but it is well worth it.
Really, I live for days like this. Discovering a budget speaker that exceeds your expectations and produces great sound with almost no faults. No need for, "well you always need a sub." No, a good speaker should not need a sub to sound good. The subwoofer should be augmentation, not filling design deficiency. A bookshelf speaker needs to deliver enough bass to balance the rest of the response and the Adam T5V does that. Ditto for ability to get loud.
It is my pleasure to strongly recommend the Adam T5V.
Читай обзоры не только на продукцию жбл. Клоун.
Done! Track after track sounded beautiful. There was surprising amount of bass combined with ability to get quite loud. The low notes were creating a physical sensation and reverberated throughout my huge space. And my "speaker killer" tracks had no such attribute with Adam T5V. Even at extremely elevated levels there was either zero or just a hint of distortion in the deep bass. Superbly implemented tuning of the bass is in play here folks.
Figuring there would be a lot of interest in knowing how it compares to other speakers, I first paired it with Neumman KH80 DSP. No contest. The little KH80 while sounding smooth, could not remotely produce the same bass and loudness. As a result it sounded quite thin.
I substituted the JBL ЗO5P Mark II. Again, no contest. The ЗO5p had far less bass and could not play nearly as loud.
So I pulled in the Kali LP6. I was quite surprised that the Adam T5V with its smaller woofer was able to once again produce more bass. I think this is due to the shelving of the upper bass in LP6. Regardless, the T5V sounded much warmer and balanced due to more bass energy. And it could play even louder than the LP6!
Quick testing for hiss showed that I could not hear much past a few inches away from Adam tweeter. So really not a problem -- at least not in my sample.
I then sat back and just listened. And listened. Joy, oh joy! :)
Conclusions
There is a great line in one of my favorite movies, Good Will Hunting: "I don't know that she is perfect... the key is whether you are perfect for each other." The Adam T5V is not perfect but manages the compromises in the this very low price range incredibly well. The ability produce lots of bass and loudly so puts it a clear step ahead of the competition. Yes, you pay a bit more for that but it is well worth it.
Really, I live for days like this. Discovering a budget speaker that exceeds your expectations and produces great sound with almost no faults. No need for, "well you always need a sub." No, a good speaker should not need a sub to sound good. The subwoofer should be augmentation, not filling design deficiency. A bookshelf speaker needs to deliver enough bass to balance the rest of the response and the Adam T5V does that. Ditto for ability to get loud.
It is my pleasure to strongly recommend the Adam T5V.
>>26089
Читай обзоры не только на продукцию жбл. Клоун.
Done! Track after track sounded beautiful. There was surprising amount of bass combined with ability to get quite loud. The low notes were creating a physical sensation and reverberated throughout my huge space. And my "speaker killer" tracks had no such attribute with Adam T5V. Even at extremely elevated levels there was either zero or just a hint of distortion in the deep bass. Superbly implemented tuning of the bass is in play here folks.
Figuring there would be a lot of interest in knowing how it compares to other speakers, I first paired it with Neumman KH80 DSP. No contest. The little KH80 while sounding smooth, could not remotely produce the same bass and loudness. As a result it sounded quite thin.
I substituted the JBL ЗO5P Mark II. Again, no contest. The ЗO5p had far less bass and could not play nearly as loud.
So I pulled in the Kali LP6. I was quite surprised that the Adam T5V with its smaller woofer was able to once again produce more bass. I think this is due to the shelving of the upper bass in LP6. Regardless, the T5V sounded much warmer and balanced due to more bass energy. And it could play even louder than the LP6!
Quick testing for hiss showed that I could not hear much past a few inches away from Adam tweeter. So really not a problem -- at least not in my sample.
I then sat back and just listened. And listened. Joy, oh joy! :)
Conclusions
There is a great line in one of my favorite movies, Good Will Hunting: "I don't know that she is perfect... the key is whether you are perfect for each other." The Adam T5V is not perfect but manages the compromises in the this very low price range incredibly well. The ability produce lots of bass and loudly so puts it a clear step ahead of the competition. Yes, you pay a bit more for that but it is well worth it.
Really, I live for days like this. Discovering a budget speaker that exceeds your expectations and produces great sound with almost no faults. No need for, "well you always need a sub." No, a good speaker should not need a sub to sound good. The subwoofer should be augmentation, not filling design deficiency. A bookshelf speaker needs to deliver enough bass to balance the rest of the response and the Adam T5V does that. Ditto for ability to get loud.
It is my pleasure to strongly recommend the Adam T5V.
Читай обзоры не только на продукцию жбл. Клоун.
Done! Track after track sounded beautiful. There was surprising amount of bass combined with ability to get quite loud. The low notes were creating a physical sensation and reverberated throughout my huge space. And my "speaker killer" tracks had no such attribute with Adam T5V. Even at extremely elevated levels there was either zero or just a hint of distortion in the deep bass. Superbly implemented tuning of the bass is in play here folks.
Figuring there would be a lot of interest in knowing how it compares to other speakers, I first paired it with Neumman KH80 DSP. No contest. The little KH80 while sounding smooth, could not remotely produce the same bass and loudness. As a result it sounded quite thin.
I substituted the JBL ЗO5P Mark II. Again, no contest. The ЗO5p had far less bass and could not play nearly as loud.
So I pulled in the Kali LP6. I was quite surprised that the Adam T5V with its smaller woofer was able to once again produce more bass. I think this is due to the shelving of the upper bass in LP6. Regardless, the T5V sounded much warmer and balanced due to more bass energy. And it could play even louder than the LP6!
Quick testing for hiss showed that I could not hear much past a few inches away from Adam tweeter. So really not a problem -- at least not in my sample.
I then sat back and just listened. And listened. Joy, oh joy! :)
Conclusions
There is a great line in one of my favorite movies, Good Will Hunting: "I don't know that she is perfect... the key is whether you are perfect for each other." The Adam T5V is not perfect but manages the compromises in the this very low price range incredibly well. The ability produce lots of bass and loudly so puts it a clear step ahead of the competition. Yes, you pay a bit more for that but it is well worth it.
Really, I live for days like this. Discovering a budget speaker that exceeds your expectations and produces great sound with almost no faults. No need for, "well you always need a sub." No, a good speaker should not need a sub to sound good. The subwoofer should be augmentation, not filling design deficiency. A bookshelf speaker needs to deliver enough bass to balance the rest of the response and the Adam T5V does that. Ditto for ability to get loud.
It is my pleasure to strongly recommend the Adam T5V.
>>26092
В голос с этих нелепых манёвров опозорившегося клоуна. Что же не не скопипастил отрывок, в котором написно что говнадамы без эквализации слушать невозможно из-за пилы на ВЧ?
Adam T5V Speaker Listening Tests
Out of the box, slapped on my desk with half inch foam under it, the sound was very bad. It was a overly bright so I dialed in a shelf filter
Прекращай позориться, клоун.
В голос с этих нелепых манёвров опозорившегося клоуна. Что же не не скопипастил отрывок, в котором написно что говнадамы без эквализации слушать невозможно из-за пилы на ВЧ?
Adam T5V Speaker Listening Tests
Out of the box, slapped on my desk with half inch foam under it, the sound was very bad. It was a overly bright so I dialed in a shelf filter
Прекращай позориться, клоун.
>>26093
Амирка признал т5в достойной заменой 305жбл, а ты до сих пор тут пердишь про божественность говно жбл. Почему же ты не вставляешь графики искажений адамов и жбл?
Амирка признал т5в достойной заменой 305жбл, а ты до сих пор тут пердишь про божественность говно жбл. Почему же ты не вставляешь графики искажений адамов и жбл?
>>26097
Говнадамы могут быть достойной заменой разве что твоим микролабам. Да и то не факт. А JBL - это референс хорошего звука. Не просто так их признали лучшими колонками до 2000 баксов.
Говнадамы могут быть достойной заменой разве что твоим микролабам. Да и то не факт. А JBL - это референс хорошего звука. Не просто так их признали лучшими колонками до 2000 баксов.
5 Кб, 209x149>>26105
Долго ещё позориться будешь, клоун? Это пила на ВЧ у говнадамов, как ты заказывал. То была у говнот8, а вот у говнот5.
Долго ещё позориться будешь, клоун? Это пила на ВЧ у говнадамов, как ты заказывал. То была у говнот8, а вот у говнот5.
>>26107
Додик, не семени.
Додик, не семени.
>>26104
Если "слушать" графики - то пила. А так там никакой пилы нет.
А вот провал в зоне кроссовера у жбл - уже различим и требует коррекции.
Если "слушать" графики - то пила. А так там никакой пилы нет.
А вот провал в зоне кроссовера у жбл - уже различим и требует коррекции.
>>26110
Там даже для таких додиков как ты пояснения есть. Купи себе учебник по английскому.
> там никакой пилы нет
Там даже для таких додиков как ты пояснения есть. Купи себе учебник по английскому.
![Adam T5V Measurements Studio Monitor Powered Speaker Tweete[...].png](https://2ch.hk//t/src/1021444/16137215626260.png)
>>26113
У тебя с восприятием прочитанного проблемы, додик?
Речь про разброс самой полки. То, что она приподнята никто нигде и не отрицает. Кому слишком ярко - фиксится всего одним полочным фильтром, без изъебов.
Я к примеру слушаю тихо и мне даже в стоке высоких маловато. HF-свич стоит на +2.
У тебя с восприятием прочитанного проблемы, додик?
Речь про разброс самой полки. То, что она приподнята никто нигде и не отрицает. Кому слишком ярко - фиксится всего одним полочным фильтром, без изъебов.
Я к примеру слушаю тихо и мне даже в стоке высоких маловато. HF-свич стоит на +2.
>>26116
У тебя с оправданиями проблемы, клоун. Одно тупее другого.
Покупать ""маняторы"" говнадам, чтобы потом фиксить их в эквалайзере - гениально. И ведь там такая пила, что её даже пофиксить нормально не получится. Лол.
У тебя с оправданиями проблемы, клоун. Одно тупее другого.
Покупать ""маняторы"" говнадам, чтобы потом фиксить их в эквалайзере - гениально. И ведь там такая пила, что её даже пофиксить нормально не получится. Лол.
>>26116
Прошу заметить, но фильтр не уберет 5кгц буст. То что ты слушаешь на +2 указывает что у тебя возможно уже проблемы со слухом.
Прошу заметить, но фильтр не уберет 5кгц буст. То что ты слушаешь на +2 указывает что у тебя возможно уже проблемы со слухом.
>>26117
У тебя с оправданиями проблемы, клоун. Одно тупее другого.
Покупать ""маняторы"" говно жбл, чтобы потом фиксить их в эквалайзере - гениально. И ведь там такая пила, что её даже пофиксить нормально не получится. Лол.
У тебя с оправданиями проблемы, клоун. Одно тупее другого.
Покупать ""маняторы"" говно жбл, чтобы потом фиксить их в эквалайзере - гениально. И ведь там такая пила, что её даже пофиксить нормально не получится. Лол.
>>26122
10кгц*
10кгц*
>>26118
Проблем со слухом у меня нет, просто не хочу слушать середину и низы громко. А верха - ок.
Проблем со слухом у меня нет, просто не хочу слушать середину и низы громко. А верха - ок.
>>26118
Как раз его он и убирает. Кому нужно идеально ровно. Иначе тогда зачем он вообще нужен, лол.
>фильтр не уберет 5кгц буст
Как раз его он и убирает. Кому нужно идеально ровно. Иначе тогда зачем он вообще нужен, лол.
>>26125
Только замеры помогут узнать, есть ли проблемы у тебя или нет.
Только замеры помогут узнать, есть ли проблемы у тебя или нет.
>>26133
Для этого подойдёт и стереопара из фикспрайса лол, результат будет примерно такой же)
>пердолиться с софтовым эквалайзером в надежде сделать из говна конфетку
Для этого подойдёт и стереопара из фикспрайса лол, результат будет примерно такой же)
Бамп вопросу. Нужны широкополосники от 8" с более менее линейной ачх. Динамики или колонки.
Ава аудио взял на заметку, они отличные, но они слабоваты и мелковыты будут.
Ава аудио взял на заметку, они отличные, но они слабоваты и мелковыты будут.
>>26130
Так я не дрочу на супер-ровный звук. И не гоняюсь за ним в отличие от некоторых додиков.
Я ж не звукач, мне с ним не работать. А как мне нравится слушать, уже мое личное дело и вкусы.
Почему тогда не взял мультимедию? Потому что там в целом исходные характеристики хуже. Особенно в плане басов.
Так я не дрочу на супер-ровный звук. И не гоняюсь за ним в отличие от некоторых додиков.
Я ж не звукач, мне с ним не работать. А как мне нравится слушать, уже мое личное дело и вкусы.
Почему тогда не взял мультимедию? Потому что там в целом исходные характеристики хуже. Особенно в плане басов.
161 Кб, 1000x888>>26144
Понятно, что не линейные мониторы, просто стремящиеся к линейности.
Понятно, что не линейные мониторы, просто стремящиеся к линейности.
>>26140
Суть в том, что "пердолиться" надо, только если тебе позарез нужен этот "ровный звук". Для всех "простых смертных" слушателей он в любых современных мониторах более чем ровный. А для некоторых даже слишком скучно-плоский.
>Что там пердолиться? Всё очень просто.
Суть в том, что "пердолиться" надо, только если тебе позарез нужен этот "ровный звук". Для всех "простых смертных" слушателей он в любых современных мониторах более чем ровный. А для некоторых даже слишком скучно-плоский.
>>26143
Ну чотко тада) Главное хорошие колонки не случайно не послушай чтобы не расстраиваться))
> всё ровно
Ну чотко тада) Главное хорошие колонки не случайно не послушай чтобы не расстраиваться))
5 Кб, 221x121>>26147
Как тонко ты говнадамы обocpaл, исключив их из списка маняторов)
> он в любых современных мониторах более чем ровный
Как тонко ты говнадамы обocpaл, исключив их из списка маняторов)
27 Кб, 607x99>>26149
Специально для тех, кто долбится в глазки. Даже на HF в положении +2 самый пик не выше 5дб.
Специально для тех, кто долбится в глазки. Даже на HF в положении +2 самый пик не выше 5дб.
>>26160
Микрофоном измерительным. Не геморно, а громко.
Микрофоном измерительным. Не геморно, а громко.
5 Кб, 221x121>>26158
Специально для тех, кто мaняврирует и постит удобные васянские замеры)
Специально для тех, кто мaняврирует и постит удобные васянские замеры)
>>26131
У жирного додика излюбленная забава - зеркалить все известные факты наизнанку и троллить технач тупостью.
>+10 это у жбл) У адам 4)
У жирного додика излюбленная забава - зеркалить все известные факты наизнанку и троллить технач тупостью.
>>26163
Тоже проигрываю с него, отрицать пилораму у говнадамов - это совсем дурачком надо быть)
Тоже проигрываю с него, отрицать пилораму у говнадамов - это совсем дурачком надо быть)
154 Кб, 1024x683>>26166
Анонче, в этом душнилове тебе никто ничего не посоветует, увы. Местная сторожиха теоретик только по своей методичке работает. И единственное, что она по сути способна тебе посоветовать - это форсовые жбл. Причем пять раз подряд, включая свиту семенов.
Инженер сюда заглядывает ну крааайне редко. А больше здесь знатоков тоинет. Изучай форумы.У меня тоже была идея фикс запилить самоделку на ширике. Но я понял, что это слишком заморочено и у меня вряд ли хватит сноровки, чтобы сделать все качественно и не криво.
Анонче, в этом душнилове тебе никто ничего не посоветует, увы. Местная сторожиха теоретик только по своей методичке работает. И единственное, что она по сути способна тебе посоветовать - это форсовые жбл. Причем пять раз подряд, включая свиту семенов.
Инженер сюда заглядывает ну крааайне редко. А больше здесь знатоков тоинет. Изучай форумы.У меня тоже была идея фикс запилить самоделку на ширике. Но я понял, что это слишком заморочено и у меня вряд ли хватит сноровки, чтобы сделать все качественно и не криво.
>>26167
Спасибо хоть за внятный ответ, добра.
Спасибо хоть за внятный ответ, добра.
5 Кб, 259x194>>26167
Опять сторож ищет своего воображаемого протыклассника. Больное животное.
Опять сторож ищет своего воображаемого протыклассника. Больное животное.
>>26165
ты себе колонки купи вначале) Если зп хватит конечно.
ты себе колонки купи вначале) Если зп хватит конечно.
>>26166
Получить божественный широполосный звук можно только собрав колонки самому
https://www.youtube.com/watch?v=gEjRHxezzRs
Получить божественный широполосный звук можно только собрав колонки самому
https://www.youtube.com/watch?v=gEjRHxezzRs
М>>24830
тарелки с гармониками на самом деле выше 10 кгц
малый барабан - в зависимости от настройки и состояния, иногда выше 8 кгц сидит часть щелчка и резонансы обода
бас барабан - звук зависит от того, где и какой микрофон поставить, бывает и ниже 60 гц
тарелки с гармониками на самом деле выше 10 кгц
малый барабан - в зависимости от настройки и состояния, иногда выше 8 кгц сидит часть щелчка и резонансы обода
бас барабан - звук зависит от того, где и какой микрофон поставить, бывает и ниже 60 гц
>>24867
Пошли сказки на ночь.
Тебе не говорили, что после коррекции помещения корректированной акустикой (как LSR) у неё не остаётся динамического диапазона ?
Пошли сказки на ночь.
Тебе не говорили, что после коррекции помещения корректированной акустикой (как LSR) у неё не остаётся динамического диапазона ?
>>24981
Это говнище срёт будь здоров в звук. Там херовейшие АЦП/ЦАП и сам алгоритм говно. Потому оно и стоит так дёшево. Для гоцанья на свадьбах и корпоративах - делить сабы и топы - норм. Но не для звука.
А Xilica и BSS никто в здравом уме не купит для этого.
Был такой проект DePhonica одного расеянского погромизда, но похоже что накрылся медным тазом. Хотя сама программа и осталась, думаю можно попросить у разраба. Хотя она платная, алгоритмы там вроде нормальные. Плюс в том, что может превратить многоканальную карту в многоканальный кроссовер, без ебли с dlll под Foobar и reaper.
Это говнище срёт будь здоров в звук. Там херовейшие АЦП/ЦАП и сам алгоритм говно. Потому оно и стоит так дёшево. Для гоцанья на свадьбах и корпоративах - делить сабы и топы - норм. Но не для звука.
А Xilica и BSS никто в здравом уме не купит для этого.
Был такой проект DePhonica одного расеянского погромизда, но похоже что накрылся медным тазом. Хотя сама программа и осталась, думаю можно попросить у разраба. Хотя она платная, алгоритмы там вроде нормальные. Плюс в том, что может превратить многоканальную карту в многоканальный кроссовер, без ебли с dlll под Foobar и reaper.
>>26724
Смешные у тебя сказки. А теперь объясню тебе, как всё на самом деле:
Никто не корректирует нули, это бесполезно. Только подавляют резонансы. Поэтому коррекция помещения на динамическом диапазоне колонок никак не скажется.
У LSR огромный динамический диапазон, ими можно небольшой клуб озвучить.
Смешные у тебя сказки. А теперь объясню тебе, как всё на самом деле:
Никто не корректирует нули, это бесполезно. Только подавляют резонансы. Поэтому коррекция помещения на динамическом диапазоне колонок никак не скажется.
У LSR огромный динамический диапазон, ими можно небольшой клуб озвучить.
>>24867
ПРИШЛО ВРЕМЯ КОРРЕКТИРОВАТЬ УЕБОНИКУ
УЕБОНИКА САМА НЕ СКОРРЕКТИРУЕТСЯ
СКОРРЕКТИРУЙ, СКОРРЕКТИРУЙ ЕЁ ЕЩЕ РАЗ
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖНЫ ХМАКС, ЭСДЭ, ДИСПЛЕЙСД ВОЛЬЮМ И ХЭДРУМ,
У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМИ
ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ СКОРРЕКТИРОВАТЬ УЕБОНИКУ
Я ЧЕТАЮ БЛОГ ФЛОЙДА ТУЛА И КОРРЕКТИРУЮ УЕБОНИКУ ПО 5 РАЗ В ДЕНЬ
КАЖДАЯ ПЕРЕНАСТРОЙКА ЗАНИМАЕТ ДЕСЯТЬ МИНУТ
ПРАВИЛЬНО СКОРРЕКТИРОВАННАЯ УЕБОНИКА ВСЕГДА ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ЧЕТЫРЁХПОЛОСНЫЕ ГЕНЕЛЕКИ ДАЛЬНЕГО ПОЛЯ
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ
Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ КОРРЕКТИРУЮ УЕБОНИКУ
А ПОСЛЕ ЭТОГО ПЕРЕУСТАНАВЛИВАЮ ШINDOWS
ТУПЫЕ АУДИОФИЛЫ ОДЕРЖИМЫ КАРТИНКАМИ КЛИППЕЛЯ И ЗАМЕРАМИ ДИНАМИКОВ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВА ЧЕЛОВЕК
СКОЧАТЬ АЧХОТКУ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ГРУПДИЛЭЙ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ФЧХ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ХЭДРУМ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ НЕЛИНЕЙНЫЕ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ИНТЕРМОДЫ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
КРЯК УЛЬТИМЭЙТ КЕЙГЕН РАЗБЛОКИРУЙ ДРАЙВЕР
ЛУЧШЕ Я ПЕРЕНАСТРОЮ АЧХ ЕЩЕ РАЗ
И КРЯКНУ АЧХОТОЧКУ-ПИСЕЧКУ, ПРОЗРАЧНОСТЬ НЕ НУЖНА
Я НЕ КОРРЕКТИРОВАЛ АЧХОТОЧКУ НЕДЕЛЮ
ПОЙДУ ПОКОРРЕКТИРУЮ
В ШINDOWSE ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО
ААААААААААА
ОШИБКА STOP 0x00000001. ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕЕ РЕШИТЬ
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕПОКУПАТЬ ПОДГОРЕВШУЮ УЕБОНИКУ
ККОКОКОКОКОКОКО
ЖМУ/ПИНУС, АЧХОТКА, ПИТУХИ, ККОКОКОКОКОКОКО
> Тебе никогда не говорили, что в студиях всегда делают коррекцию мониторов?
ПРИШЛО ВРЕМЯ КОРРЕКТИРОВАТЬ УЕБОНИКУ
УЕБОНИКА САМА НЕ СКОРРЕКТИРУЕТСЯ
СКОРРЕКТИРУЙ, СКОРРЕКТИРУЙ ЕЁ ЕЩЕ РАЗ
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖНЫ ХМАКС, ЭСДЭ, ДИСПЛЕЙСД ВОЛЬЮМ И ХЭДРУМ,
У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМИ
ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ СКОРРЕКТИРОВАТЬ УЕБОНИКУ
Я ЧЕТАЮ БЛОГ ФЛОЙДА ТУЛА И КОРРЕКТИРУЮ УЕБОНИКУ ПО 5 РАЗ В ДЕНЬ
КАЖДАЯ ПЕРЕНАСТРОЙКА ЗАНИМАЕТ ДЕСЯТЬ МИНУТ
ПРАВИЛЬНО СКОРРЕКТИРОВАННАЯ УЕБОНИКА ВСЕГДА ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ЧЕТЫРЁХПОЛОСНЫЕ ГЕНЕЛЕКИ ДАЛЬНЕГО ПОЛЯ
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ
Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ КОРРЕКТИРУЮ УЕБОНИКУ
А ПОСЛЕ ЭТОГО ПЕРЕУСТАНАВЛИВАЮ ШINDOWS
ТУПЫЕ АУДИОФИЛЫ ОДЕРЖИМЫ КАРТИНКАМИ КЛИППЕЛЯ И ЗАМЕРАМИ ДИНАМИКОВ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВА ЧЕЛОВЕК
СКОЧАТЬ АЧХОТКУ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ГРУПДИЛЭЙ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ФЧХ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ХЭДРУМ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ НЕЛИНЕЙНЫЕ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ИНТЕРМОДЫ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
КРЯК УЛЬТИМЭЙТ КЕЙГЕН РАЗБЛОКИРУЙ ДРАЙВЕР
ЛУЧШЕ Я ПЕРЕНАСТРОЮ АЧХ ЕЩЕ РАЗ
И КРЯКНУ АЧХОТОЧКУ-ПИСЕЧКУ, ПРОЗРАЧНОСТЬ НЕ НУЖНА
Я НЕ КОРРЕКТИРОВАЛ АЧХОТОЧКУ НЕДЕЛЮ
ПОЙДУ ПОКОРРЕКТИРУЮ
В ШINDOWSE ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО
ААААААААААА
ОШИБКА STOP 0x00000001. ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕЕ РЕШИТЬ
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕПОКУПАТЬ ПОДГОРЕВШУЮ УЕБОНИКУ
ККОКОКОКОКОКОКО
ЖМУ/ПИНУС, АЧХОТКА, ПИТУХИ, ККОКОКОКОКОКОКО
>>24867
ПРИШЛО ВРЕМЯ КОРРЕКТИРОВАТЬ УЕБОНИКУ
УЕБОНИКА САМА НЕ СКОРРЕКТИРУЕТСЯ
СКОРРЕКТИРУЙ, СКОРРЕКТИРУЙ ЕЁ ЕЩЕ РАЗ
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖНЫ ХМАКС, ЭСДЭ, ДИСПЛЕЙСД ВОЛЬЮМ И ХЭДРУМ,
У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМИ
ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ СКОРРЕКТИРОВАТЬ УЕБОНИКУ
Я ЧЕТАЮ БЛОГ ФЛОЙДА ТУЛА И КОРРЕКТИРУЮ УЕБОНИКУ ПО 5 РАЗ В ДЕНЬ
КАЖДАЯ ПЕРЕНАСТРОЙКА ЗАНИМАЕТ ДЕСЯТЬ МИНУТ
ПРАВИЛЬНО СКОРРЕКТИРОВАННАЯ УЕБОНИКА ВСЕГДА ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ЧЕТЫРЁХПОЛОСНЫЕ ГЕНЕЛЕКИ ДАЛЬНЕГО ПОЛЯ
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ
Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ КОРРЕКТИРУЮ УЕБОНИКУ
А ПОСЛЕ ЭТОГО ПЕРЕУСТАНАВЛИВАЮ ШINDOWS
ТУПЫЕ АУДИОФИЛЫ ОДЕРЖИМЫ КАРТИНКАМИ КЛИППЕЛЯ И ЗАМЕРАМИ ДИНАМИКОВ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВА ЧЕЛОВЕК
СКОЧАТЬ АЧХОТКУ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ГРУПДИЛЭЙ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ФЧХ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ХЭДРУМ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ НЕЛИНЕЙНЫЕ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ИНТЕРМОДЫ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
КРЯК УЛЬТИМЭЙТ КЕЙГЕН РАЗБЛОКИРУЙ ДРАЙВЕР
ЛУЧШЕ Я ПЕРЕНАСТРОЮ АЧХ ЕЩЕ РАЗ
И КРЯКНУ АЧХОТОЧКУ-ПИСЕЧКУ, ПРОЗРАЧНОСТЬ НЕ НУЖНА
Я НЕ КОРРЕКТИРОВАЛ АЧХОТОЧКУ НЕДЕЛЮ
ПОЙДУ ПОКОРРЕКТИРУЮ
В ШINDOWSE ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО
ААААААААААА
ОШИБКА STOP 0x00000001. ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕЕ РЕШИТЬ
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕПОКУПАТЬ ПОДГОРЕВШУЮ УЕБОНИКУ
ККОКОКОКОКОКОКО
ЖМУ/ПИНУС, АЧХОТКА, ПИТУХИ, ККОКОКОКОКОКОКО
> Тебе никогда не говорили, что в студиях всегда делают коррекцию мониторов?
ПРИШЛО ВРЕМЯ КОРРЕКТИРОВАТЬ УЕБОНИКУ
УЕБОНИКА САМА НЕ СКОРРЕКТИРУЕТСЯ
СКОРРЕКТИРУЙ, СКОРРЕКТИРУЙ ЕЁ ЕЩЕ РАЗ
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖНЫ ХМАКС, ЭСДЭ, ДИСПЛЕЙСД ВОЛЬЮМ И ХЭДРУМ,
У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМИ
ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ СКОРРЕКТИРОВАТЬ УЕБОНИКУ
Я ЧЕТАЮ БЛОГ ФЛОЙДА ТУЛА И КОРРЕКТИРУЮ УЕБОНИКУ ПО 5 РАЗ В ДЕНЬ
КАЖДАЯ ПЕРЕНАСТРОЙКА ЗАНИМАЕТ ДЕСЯТЬ МИНУТ
ПРАВИЛЬНО СКОРРЕКТИРОВАННАЯ УЕБОНИКА ВСЕГДА ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ЧЕТЫРЁХПОЛОСНЫЕ ГЕНЕЛЕКИ ДАЛЬНЕГО ПОЛЯ
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ
Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ КОРРЕКТИРУЮ УЕБОНИКУ
А ПОСЛЕ ЭТОГО ПЕРЕУСТАНАВЛИВАЮ ШINDOWS
ТУПЫЕ АУДИОФИЛЫ ОДЕРЖИМЫ КАРТИНКАМИ КЛИППЕЛЯ И ЗАМЕРАМИ ДИНАМИКОВ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВА ЧЕЛОВЕК
СКОЧАТЬ АЧХОТКУ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ГРУПДИЛЭЙ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ФЧХ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ХЭДРУМ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ НЕЛИНЕЙНЫЕ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ИНТЕРМОДЫ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
КРЯК УЛЬТИМЭЙТ КЕЙГЕН РАЗБЛОКИРУЙ ДРАЙВЕР
ЛУЧШЕ Я ПЕРЕНАСТРОЮ АЧХ ЕЩЕ РАЗ
И КРЯКНУ АЧХОТОЧКУ-ПИСЕЧКУ, ПРОЗРАЧНОСТЬ НЕ НУЖНА
Я НЕ КОРРЕКТИРОВАЛ АЧХОТОЧКУ НЕДЕЛЮ
ПОЙДУ ПОКОРРЕКТИРУЮ
В ШINDOWSE ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО
ААААААААААА
ОШИБКА STOP 0x00000001. ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕЕ РЕШИТЬ
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕПОКУПАТЬ ПОДГОРЕВШУЮ УЕБОНИКУ
ККОКОКОКОКОКОКО
ЖМУ/ПИНУС, АЧХОТКА, ПИТУХИ, ККОКОКОКОКОКОКО
198 Кб, 1140x620J B L — максимальное качество звука за разумные деньги
>>21444 (OP)
Мой сабвуфер сдох, продержавшись 12 лет. Ищу замену для него. Какой посоветуете?
Качество звука важно, но в разумных пределах - от качественного сабвуфера общее качество не сильно увеличиться, так как колонки и ресивер не самые топовые. Важна надёжность, чтобы продержался минимум лет 5. Громкость не важна, скорее наоборот - будет мешать, шокировать и портить слух, так что не нужно. Ещё одно важное требование - он не должен шуметь в выключенном состоянии (мой издавал гул, по-этому я каждую ночь выключал пилот с ним, чтоб не мешал). Больше 18к вряд ли смогу выделить для его покупки.
Мой сабвуфер сдох, продержавшись 12 лет. Ищу замену для него. Какой посоветуете?
Качество звука важно, но в разумных пределах - от качественного сабвуфера общее качество не сильно увеличиться, так как колонки и ресивер не самые топовые. Важна надёжность, чтобы продержался минимум лет 5. Громкость не важна, скорее наоборот - будет мешать, шокировать и портить слух, так что не нужно. Ещё одно важное требование - он не должен шуметь в выключенном состоянии (мой издавал гул, по-этому я каждую ночь выключал пилот с ним, чтоб не мешал). Больше 18к вряд ли смогу выделить для его покупки.
Wharfedale Diamond 320 или Klipsch R-41M ?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.