>>451
>>451

>Да, блядь, это называется "контраст"

Охуенный контраст - сетапят одно, а показывают другое. Что-то на уровне анекдотов про мужика со шляпой или желанного братика. Можно ещё сказать, что это был сабвёртинг экспектайшонс такой. Дружище, авторским замыслом можно объяснить очень многое - но не всё стоит. И даже если ты прав, и задумка была именно такой, как ты её видишь (и я сейчас больше не про этот случай говорю, а вообще) - это ещё необязательно значит, что она хороша. Писатели и режиссёры - тоже люди, а не великие демиурги Олимпа, на которых надо только с лицом сойджака смотреть.

>Нихуя не изменилось

Именно. Качельки тут были в том, что мы весь фильм думали, что они плохие, а они, оказывается - хорошие. Кто играет их великого лидера - с точки зрения сценария, не так важно. Вот только примазывать это к ОТ к политоте было необязательно. Но возможно, авторы просто не придумали, как ещё в последние 5 минут убедить зрителей в том, что они однозначно хорошие, тогда как все остальные в фильме - плохие.

Можно было ещё придумать, что под доспехами всё это время скрывался Дарт Вейдер, строящий замыслы против своего учителя. Он лично следил за всей операцией, направляя по следу коаксиума криминальные элементы, чтобы тот "пропал" в результате именно их действий, а потом стравил их друг с другом. Весь маршрут он отслеживал при помощи своего информатора Лэндо Калриссиана, к которому будет обращаться за помощью и в будущем. А сам коаксиум он хотел спрятать, чтобы потом незаметно подложить в реактор Звезды Смерти. В Хане же он увидел молодого себя - мальчишку, с трудом вырвавшегося из рабства на захолустной планете и теперь всеми силами пытающегося не потерять женщину, которую любит и которая за его спиной строит козни с его врагами в сценарии этого нет, но в интернете додумают. Поэтому, собственно, он и был так рад встретить Хана в 5 эпизоде - и ещё больше был рад приложить руку к его уничтожению. Во - сюжет?! Вот это бы был прикольный прикол. Автор должен думать не над тем, как побольше приколов напихать, которые его замыслу "помогают", а над тем, как его реализовать и донести.

>>450
Вот так вот просто сами взяли и восстали, да? За свободу, равенство и братство? Вот этот прав >>452, вопрос личной свободы действительно является одной из центральных тем фильма, но он вообще-то про криминал, про то, как мерзавцы всех мастей заботятся только о том, как бы шкуры друзей продать подороже, а самим выжить любой ценой. Я бы сказал, что не тех Энфис агитировать стала, но это скорее директора не в том фильме решили попроповедовать. Просто довольно ленивая попытка вписать камерную, самобытную историю в общий сюжет, чтобы те, кто Новую Надежду ещё живьём видел, сказали "Ого, прямо как у Лукаса". Ну впрочем, соглашусь, что касательно связи с Восстанием это всё вкусовщина, кому-то наверняка в кайф

>какая повестка в Звездных Войнах? Никогда они про восстание против угнетения не были

Действительно, они же вообще в 77 вышли, как мы вообще можем на них реалии 2019 года прикладывать? Сплошная база же от леваков-консерваторов. Лукас, сколько бы про него ни говорили, что у него ЗВ всегда были посвящены одной теме, при этом её последовательно развивал, смотрел с разных сторон, изучал разные аспекты. Он не крутился в самоповторах вокруг одной идеи. Когда к ЗВ выдвигают претензии типа "нахуя тут эта телега про борьбу с угнетением и злой диктатурой", это претензия не к тому, что она внезапно вдруг появилась, а к тому, что загоняют одно и то же.
Ну, в общем-то, ответ на свой вопрос получил. Лукас снимал шлем, чтобы мы увидели под маской робота человека. В этот момент мы понимаем, что Люк всё это время был прав - хоть все и твердили ему, что он уже просто машина. И пусть Люк верил в свой успех, мы, как зрители, сомневались - получится или нет? И итоговое превращение машины в человека воплощает не только победу Люка над Императором, но и Энакина над Вейдером. У Абрамса была похожая идея. А в Соло, значит, такие важные сюжетные решения принимались, "чтоб режиссёру было прикольно". Понял-принял.