344 Кб, 1034x1200SpaceX потеряла Starship в конце третьего испытательного полета.
Негромексиканка Джессика Андерсон родила полунегритенка-полуфилиппиненка 100% американца.
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
wen hop? https://twitter.com/wenhopbot Маск сломал бота((
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>778838 (OP)
Негромексиканка Джессика Андерсон родила полунегритенка-полуфилиппиненка 100% американца.
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
wen hop? https://twitter.com/wenhopbot Маск сломал бота((
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>778838 (OP)
1,9 Мб, mp4,480x854, 0:10
Чёт тухло по Старшипу - когда четвертый полет?
1,1 Мб, mp4,720x1280, 0:07
>>1407 (OP)
Ха, старуха
>Пытаюсь восстановить эту лодыжку по-настоящему. Cтарые травмы, полученные от игры в бейсбол, настигают меня
Ха, старуха
597 Кб, 800x450SpaceX выполнила 40-й орбитальный пуск с начала года — в космос отправились 23 спутника Starlink
Американская аэрокосмическая компания SpaceX отправила 18 апреля на низкую околоземную орбиту 23 спутника Starlink в рамках 40-й миссии с начала 2024 года. Запуск ракеты Falcon 9 со спутниками на борту состоялся с площадки станции Космических сил США на мысе Канаверал во Флориде
Американская аэрокосмическая компания SpaceX отправила 18 апреля на низкую околоземную орбиту 23 спутника Starlink в рамках 40-й миссии с начала 2024 года. Запуск ракеты Falcon 9 со спутниками на борту состоялся с площадки станции Космических сил США на мысе Канаверал во Флориде
>>1434
мда, ппц наркомания какая-то. буквально апполон на максималках. ожидал в этот раз принципиально другого подхода
мда, ппц наркомания какая-то. буквально апполон на максималках. ожидал в этот раз принципиально другого подхода
>>781029 →
Ну например, что двигатели Мерлин — это (внимание!) посадочные двигатели лунного модуля Аполлона.
Ну например, что двигатели Мерлин — это (внимание!) посадочные двигатели лунного модуля Аполлона.
6,2 Мб, 5664x4248>>1440
Хз, кто перекатывал.
Съездил в Канаду на две недели. Там был дедлайн по активации ворк пермита 31-го марта - поэтому подорвался 29-го и поехал в Торонто активировать.
Немного не так Канаду представлял. Думал, там одни бородатые французы в красных клетчатых рубашках. А там короч, понял, едешь в автобусе, автобус полный, кроме тебя ни одного белого - 30% черные, 30% - индусы, 30% - филиппинцы (именно филиппинцы, а не азиаты, хотя азиаты тоже попадаются). Вместо табака все курят марихуану. Прям идешь по улице и каждые 50-100 метров кто-то курит марихуану. Везде какие-то трубы торчат. На фотке - центр города. Город (и страна) на квадратики поделен, как в каком-то SimCity, то есть не как в европах - 1000 лет назад настроили двухэтажного говна с узкими кривыми улицами и теперь ебутся с пробками. Белок много. Сел в парке на лавочку, можно с десяток белок насчитать.
Филиппинцы прикольные)
Маленькие. Морды круглые. Едешь в метро или автобусе - 1-2 пряника вокруг. Ну, то есть, треть автобуса - филиппинцы, но среди них 1-2 - прям такие, что хоть сейчас женись. Надо туда реально мигрировать, лол.
Короч, заходишь в подземный переход, а там маленькие-кругломордые кучкой стоят 2-3 штуки - греются. Снаружи 10 градусов и, в принципе, норм, а эти - замерзли. Несколько раз такой кек видел) В метро доехал до своей станции. Там автобусная остановка. Все вышли - ждать автобус снаружи, а кругломордые - внутри остались.
Хз, кто перекатывал.
Съездил в Канаду на две недели. Там был дедлайн по активации ворк пермита 31-го марта - поэтому подорвался 29-го и поехал в Торонто активировать.
Немного не так Канаду представлял. Думал, там одни бородатые французы в красных клетчатых рубашках. А там короч, понял, едешь в автобусе, автобус полный, кроме тебя ни одного белого - 30% черные, 30% - индусы, 30% - филиппинцы (именно филиппинцы, а не азиаты, хотя азиаты тоже попадаются). Вместо табака все курят марихуану. Прям идешь по улице и каждые 50-100 метров кто-то курит марихуану. Везде какие-то трубы торчат. На фотке - центр города. Город (и страна) на квадратики поделен, как в каком-то SimCity, то есть не как в европах - 1000 лет назад настроили двухэтажного говна с узкими кривыми улицами и теперь ебутся с пробками. Белок много. Сел в парке на лавочку, можно с десяток белок насчитать.
Филиппинцы прикольные)
Маленькие. Морды круглые. Едешь в метро или автобусе - 1-2 пряника вокруг. Ну, то есть, треть автобуса - филиппинцы, но среди них 1-2 - прям такие, что хоть сейчас женись. Надо туда реально мигрировать, лол.
Короч, заходишь в подземный переход, а там маленькие-кругломордые кучкой стоят 2-3 штуки - греются. Снаружи 10 градусов и, в принципе, норм, а эти - замерзли. Несколько раз такой кек видел) В метро доехал до своей станции. Там автобусная остановка. Все вышли - ждать автобус снаружи, а кругломордые - внутри остались.
>>1450
Что хорошего в азиатках? Ну лан дочка будет - а если сын? Вырастит такой узкоглазый филиппок и будет звать папой - разве не стремно?
>Ну, то есть, треть автобуса - филиппинцы, но среди них 1-2 - прям такие, что хоть сейчас женись.
Что хорошего в азиатках? Ну лан дочка будет - а если сын? Вырастит такой узкоглазый филиппок и будет звать папой - разве не стремно?
>>1451
На 50% узкоглазым. И не один сынишка, а с десяток - они ж размножаются, как кролики. Да и какая разница, узкоглазый - не узкоглазый? Гены передал - задачу выполнил. Ну и, тем более, передать гены филиппинцам - не самый худший вариант. Филиппинцы вон какие хитрые-наглые. Треть Канады заняли. Ломятся туда, где хорошо.
На 50% узкоглазым. И не один сынишка, а с десяток - они ж размножаются, как кролики. Да и какая разница, узкоглазый - не узкоглазый? Гены передал - задачу выполнил. Ну и, тем более, передать гены филиппинцам - не самый худший вариант. Филиппинцы вон какие хитрые-наглые. Треть Канады заняли. Ломятся туда, где хорошо.
>>1454
Лол - один глаз узкий?
Ответственность - рождение детей воля родителей
А там точно - хорошо?
>На 50% узкоглазым.
Лол - один глаз узкий?
>Да и какая разница, узкоглазый - не узкоглазый?
Ответственность - рождение детей воля родителей
>Филиппинцы вон какие хитрые-наглые. Треть Канады заняли.
А там точно - хорошо?
523 Кб, 640x1136>>1456
Разве у неё узкие? Азиатские, конечно, но вон какие огромные. На 50% - филиппинские, на 50% - европейские.
Там холодно. Но оттуда можно дальше мигрировать, в сторону экватора.
Разве у неё узкие? Азиатские, конечно, но вон какие огромные. На 50% - филиппинские, на 50% - европейские.
>А там точно - хорошо?
Там холодно. Но оттуда можно дальше мигрировать, в сторону экватора.
>>1450
пиздос какая же райская жизнь у украинцев, почему я такой дурак не подсуетился и не сделал себе украинский паспорт, у меня и фамилия украинская даже
пиздос какая же райская жизнь у украинцев, почему я такой дурак не подсуетился и не сделал себе украинский паспорт, у меня и фамилия украинская даже
причём я реально хотел сделать паспорт и даже переехать в Украину, чувствовал что жизнь там будет лучше
>>1461
Спорно. Независимо от того, как закончится война, возвращаться обратно нельзя. Поэтому сейчас приходится носиться - искать варики, куда мигрировать. Из Европы выгонят - аннулируют временную защиту и скажут валить обратно в свою страну. Из Канады - не выгонят. Там никакой временной защиты нет. Есть виза и ворк пермит - как и у остальных мигрантов.
>райская жизнь
Спорно. Независимо от того, как закончится война, возвращаться обратно нельзя. Поэтому сейчас приходится носиться - искать варики, куда мигрировать. Из Европы выгонят - аннулируют временную защиту и скажут валить обратно в свою страну. Из Канады - не выгонят. Там никакой временной защиты нет. Есть виза и ворк пермит - как и у остальных мигрантов.
>>1464
Куда визу давали - туда и брал.
Куда визу давали - туда и брал.
>>1463
ну понятно что речь идёт не о возвращении.
а зачем виза? украинцам же убежище дают. ну а там как нибудь за пару лет подсуетить гражданство или хотябы ПМЖ. и всё, жизнь удалась
ну понятно что речь идёт не о возвращении.
>Есть виза и ворк пермит
а зачем виза? украинцам же убежище дают. ну а там как нибудь за пару лет подсуетить гражданство или хотябы ПМЖ. и всё, жизнь удалась
>>1463
Братан, ты смог съебать с Земляшки? Красава. А вон аноны постят новости, что еще 23 старлинка отправили, а значит в какой то точке Земли, кому то прилетит в ебало дрон, управляемый через старлинк.
Вообще интересно, как Маск будет пользоваться этим. Уважаемый человек хочет пару нефтяных месторождений в Африке. Он покупает ВИП Премиум подписку на Старлинк. Далее по кодовому слову "Musk genius" вы получите скидку 10% на дроны у самых популярных производителей.
Для того, что бы ваши нефтевышки не отжали, подключите тариф "Anonimusk". Над вашими вышками, Старлинк будет недоступен. При тарифе "Anonimusk+" вам придут отчеты о запросах на подписку на Старлинк в вашем районе.
>Независимо от того, как закончится война, возвращаться обратно нельзя.
Братан, ты смог съебать с Земляшки? Красава. А вон аноны постят новости, что еще 23 старлинка отправили, а значит в какой то точке Земли, кому то прилетит в ебало дрон, управляемый через старлинк.
Вообще интересно, как Маск будет пользоваться этим. Уважаемый человек хочет пару нефтяных месторождений в Африке. Он покупает ВИП Премиум подписку на Старлинк. Далее по кодовому слову "Musk genius" вы получите скидку 10% на дроны у самых популярных производителей.
Для того, что бы ваши нефтевышки не отжали, подключите тариф "Anonimusk". Над вашими вышками, Старлинк будет недоступен. При тарифе "Anonimusk+" вам придут отчеты о запросах на подписку на Старлинк в вашем районе.
>>1467
Не дают. Убещиже дают, только если в твой стране тебя преследуют по политическим/религиозным/радужным мотивам, причем не просто преследуют, а с угрозой жизни/здоровью.
>украинцам же убежище дают
Не дают. Убещиже дают, только если в твой стране тебя преследуют по политическим/религиозным/радужным мотивам, причем не просто преследуют, а с угрозой жизни/здоровью.
>>1467
Короч, Ирландия:
28-го марта 2023-го выдали temporary protection, листок такой, который разрешает оставаться в Ирландии и работать до марта 2024-го.
В ноябре 2023-го выдали карточку Irish Resident Permit, Stamp 4, которая, собсно, позволяет то же, что и желтый лист. Выдали опять же до марта 2024-го. Карточка выдается до марта и каждый год надо заказывать новую карточку. Stamp 4 означает, что в твой стране ГУМАНИТАРНАЯ СИТУАЦИЯ. Если ситуация закончится - нет оснований для Stamp 4 -> нет новой карточки -> нет разрешения работать.
Если ты 5 лет обладал карточкой - можешь подаваться на гражданство. То есть, не раньше ноября 2028-го, но если к тому моменту ситуация не закончится.
Канада:
Обычный мигрант, как все остальные черные, индусы и кругломордые филиппинки. Получаешь Work Permit. Работаешь год. Далее по Express Entry показываешь, что работал год, сдаешь экзамен по English, получаешь Permanent Resident. Всё, блять. С этим PR можешь уже нормально висеть как норм пчелик) Из страны не выгонят. Дальше твой год работы до PR считают как полгода (два дня за один). Надо набрать три года (то есть еще 2.5), чтобы получить паспорт. Получил паспорт - ходишь, показываешь его кругломордым, которые еще не получили))
Короч, Ирландия:
28-го марта 2023-го выдали temporary protection, листок такой, который разрешает оставаться в Ирландии и работать до марта 2024-го.
В ноябре 2023-го выдали карточку Irish Resident Permit, Stamp 4, которая, собсно, позволяет то же, что и желтый лист. Выдали опять же до марта 2024-го. Карточка выдается до марта и каждый год надо заказывать новую карточку. Stamp 4 означает, что в твой стране ГУМАНИТАРНАЯ СИТУАЦИЯ. Если ситуация закончится - нет оснований для Stamp 4 -> нет новой карточки -> нет разрешения работать.
Если ты 5 лет обладал карточкой - можешь подаваться на гражданство. То есть, не раньше ноября 2028-го, но если к тому моменту ситуация не закончится.
Канада:
Обычный мигрант, как все остальные черные, индусы и кругломордые филиппинки. Получаешь Work Permit. Работаешь год. Далее по Express Entry показываешь, что работал год, сдаешь экзамен по English, получаешь Permanent Resident. Всё, блять. С этим PR можешь уже нормально висеть как норм пчелик) Из страны не выгонят. Дальше твой год работы до PR считают как полгода (два дня за один). Надо набрать три года (то есть еще 2.5), чтобы получить паспорт. Получил паспорт - ходишь, показываешь его кругломордым, которые еще не получили))
>>1471
Хахахаха, нет. Ты баллы видел там?
Надо идеальный английский, степень магистра и французский более-менее. И возраст до 30 лет.
>Канада:
>Обычный мигрант, как все остальные черные, индусы и кругломордые филиппинки. Получаешь Work Permit. Работаешь год. Далее по Express Entry показываешь, что работал год, сдаешь экзамен по English, получаешь Permanent Resident. Всё, блять.
Хахахаха, нет. Ты баллы видел там?
Надо идеальный английский, степень магистра и французский более-менее. И возраст до 30 лет.
>>1471
а как его можно получить? это же надо чтоб тебе работодатель сделал джоб оффер? а чтоб он сделал джоб оффер ему нужно доказать мин.труду канадскому что во-первых ты ценный высококвалифицированный специалист, а во вторых работодатель не смог найти работника на эту должность из местных
а вот например Олег Вещий говорит что для украинцев всё гораздо проще. приезжаешь в страну как угодно, типа хоть по тур. визе или как угодно короче, на месте подаёшь заявление о прошении убежища, твоё заявление рассматривают, одобряют, и дальше можешь жить, работать, и через какое-то небольшое время получаешь ПМЖ или даже гражданство
>Обычный мигрант, как все остальные черные, индусы и кругломордые филиппинки. Получаешь Work Permit.
а как его можно получить? это же надо чтоб тебе работодатель сделал джоб оффер? а чтоб он сделал джоб оффер ему нужно доказать мин.труду канадскому что во-первых ты ценный высококвалифицированный специалист, а во вторых работодатель не смог найти работника на эту должность из местных
а вот например Олег Вещий говорит что для украинцев всё гораздо проще. приезжаешь в страну как угодно, типа хоть по тур. визе или как угодно короче, на месте подаёшь заявление о прошении убежища, твоё заявление рассматривают, одобряют, и дальше можешь жить, работать, и через какое-то небольшое время получаешь ПМЖ или даже гражданство
![Video by polarisprogram [C5358x2RuqF].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/781407/17136058903140s.jpg)
>>1499
Хз, кто твой Олег, но он пиздит. Убежища никакого не дают. Все, что дают - бесплатно оформляют документы (до июля 2023-го, после - платно, как обычному мигранту) и дают $2000 (3к канадских), если успел до 31-го марта 2024-го въехать.
Хз, кто твой Олег, но он пиздит. Убежища никакого не дают. Все, что дают - бесплатно оформляют документы (до июля 2023-го, после - платно, как обычному мигранту) и дают $2000 (3к канадских), если успел до 31-го марта 2024-го въехать.
китайцы уже на Марсе
>>1503
разово?
То есть в Ирландии пособие, а в Канаде нужно идти на быдлоработку?
>и дают $2000 (3к канадских), если успел до 31-го марта 2024-го въехать
разово?
То есть в Ирландии пособие, а в Канаде нужно идти на быдлоработку?
>>1434
После таких презентаций, приходят нудные дедули с калькулятором и цветными карандашами и начинают нудеть. Что в таком виде экспедиция долетит до Луны, и там и останется. А до Марса экспедиция закончится не начавшись.
Я тут книжку прочитал. 12-ть страниц! С картинками!
"Ядерная энергетики - ключ к началу полетов на Марс", - от 2020 году.
https://disk.yandex.ru/d/cu4xL980D_OSRQ
Коллектив авторов рассчитал, что на ХИМИЧЕСКИХ двигателях корабль, при оптимальном противостоянии планет, должен весить под 3000 т! А при не оптимальном под 12000 т!!!
Значит. Корабль должен будет собираться на орбите Земли. Корабль будет многоступенчатым. В полёте будет отбрасывать отработанные баки и двигатели. Необходимо использовать, в каком либо виде, ядерную энергетику.
Наконец увидел цифры. Холодильная установка, для охлаждения криогенного топлива, жрёт 150 кВт!
После таких презентаций, приходят нудные дедули с калькулятором и цветными карандашами и начинают нудеть. Что в таком виде экспедиция долетит до Луны, и там и останется. А до Марса экспедиция закончится не начавшись.
Я тут книжку прочитал. 12-ть страниц! С картинками!
"Ядерная энергетики - ключ к началу полетов на Марс", - от 2020 году.
https://disk.yandex.ru/d/cu4xL980D_OSRQ
Коллектив авторов рассчитал, что на ХИМИЧЕСКИХ двигателях корабль, при оптимальном противостоянии планет, должен весить под 3000 т! А при не оптимальном под 12000 т!!!
Значит. Корабль должен будет собираться на орбите Земли. Корабль будет многоступенчатым. В полёте будет отбрасывать отработанные баки и двигатели. Необходимо использовать, в каком либо виде, ядерную энергетику.
Наконец увидел цифры. Холодильная установка, для охлаждения криогенного топлива, жрёт 150 кВт!
>>1517
Yasno
@
Ponyatno
>На начальном этапе исследований, как более сложная в реализации и снижающая безопасность экипажа, была исключена из дальнейшего рассмотрения двухкорабельная схема, когда пилотируемые и непилотируемые части МЭК доставляются раздельно на околомарсианскую орбиту для последующей стыковки.
>На этом же этапе были исключены и варианты экспедиции с длительным (до ~2 лет) ожиданием на Марсе момента, благоприятного для возвращения на Землю
Yasno
@
Ponyatno
>>1517
почему? это обычный апполон, только с жирным ровером и жирным жилым модулем. в чём проблема?
>Что в таком виде экспедиция долетит до Луны, и там и останется.
почему? это обычный апполон, только с жирным ровером и жирным жилым модулем. в чём проблема?
134 Кб, 1200x1200>>1523
Как бы Аполлон был слегка многоступенчатым!
Импульс разгона от Земли. Отбрасываем III ступень Сатурна-V. Тормозим на орбите Луны. Спускаемый аппарат спускается на поверхность. После проведения научной программы, взлетает, оставляя посадочные лапы с баками. Стыковка на орбите Луны. Бросаем спускаемый аппарат, летим к Земле. В атмосферу воткнулись на 12 км/сек. Из выведенных Сатурном-V на НОО 150 тонн, на Землю вернулось, чёт там, 5-ть тонн!!!
А тут значит, как в книжке "Незнайка на Луне", одноступенчатая ракета! Физика бессердечная самка собаки и формула Циолковского. У душнЫх дедуль цифры не сходятся. Вот по этому.
> это обычный апполон, только с жирным ровером и жирным жилым модулем. в чём проблема?
Как бы Аполлон был слегка многоступенчатым!
Импульс разгона от Земли. Отбрасываем III ступень Сатурна-V. Тормозим на орбите Луны. Спускаемый аппарат спускается на поверхность. После проведения научной программы, взлетает, оставляя посадочные лапы с баками. Стыковка на орбите Луны. Бросаем спускаемый аппарат, летим к Земле. В атмосферу воткнулись на 12 км/сек. Из выведенных Сатурном-V на НОО 150 тонн, на Землю вернулось, чёт там, 5-ть тонн!!!
А тут значит, как в книжке "Незнайка на Луне", одноступенчатая ракета! Физика бессердечная самка собаки и формула Циолковского. У душнЫх дедуль цифры не сходятся. Вот по этому.
157 Кб, 1049x592Безос вообще живой?
>>1524
вместо многоступенчатости тут дозаправки топливом и гейтвей. старшип который на тех картинках сначала дозаправляется на НОО, потом дозаправляется на гейтвей, потом 95% массы остаётся на луне, взлетает только маленький плевок из самого кончика, стыкуется с гейтвей, оттуда до дому наверно на Орионе. в итоге учитывая массу всех пусков на землю возвращается даже меньше в процентном отношении, так что с матешей всё нормально
вместо многоступенчатости тут дозаправки топливом и гейтвей. старшип который на тех картинках сначала дозаправляется на НОО, потом дозаправляется на гейтвей, потом 95% массы остаётся на луне, взлетает только маленький плевок из самого кончика, стыкуется с гейтвей, оттуда до дому наверно на Орионе. в итоге учитывая массу всех пусков на землю возвращается даже меньше в процентном отношении, так что с матешей всё нормально
>>1531
Тесле пизда т.к. зафейлилисьс автопилотом и дешёвой моделью. всё те шортеры которые уже десять раз обанкротились но продолжают сидеть в шортах чисто их принципа наконец смогут закрыть свои позиции с прибылью относительно последнего из своих банкротств, эдакая пиррова победа. ну то есть как пизда, будет обычной скучной небольшой автомобильной компанией типа как раньше крайслер был
Тесле пизда т.к. зафейлилисьс автопилотом и дешёвой моделью. всё те шортеры которые уже десять раз обанкротились но продолжают сидеть в шортах чисто их принципа наконец смогут закрыть свои позиции с прибылью относительно последнего из своих банкротств, эдакая пиррова победа. ну то есть как пизда, будет обычной скучной небольшой автомобильной компанией типа как раньше крайслер был
2,1 Мб, mp4,640x640, 0:31
А зачем делить на Pi?
>Bet they didn’t know I got a flow like this
>It’s a swish every time you see a flick of the wrist, no miss
>Can't stop me when I’m shooting in my range, don’t diss
>I’m not mean I’m so far from average
>Huhhhh
>That took a second huh
>They need to calculate it up for you to recon huh
>Just add it up and multiply and divide by pi
>Minus six and goodbye
>And that’s how you get fly
>It’s not rocket science
571 Кб, 2048x13667 May 2024, 02:34 UTC (planned)[1] - это же буквально через две (с лишним) недели?
>>1537
Да дело несовсем в этом - куча недоделок по автопилоту который обещали вот вот, + нет выхода на зарубежные рынки(и рынки развивающихся стран - такого как ожидалось)
Неспроста так Машк цену на 2 к снизил...
+ конкуренты в лице Китая и Других Брендов
Как по мне Машку надо было сосредоточиться на двух машинах и ЛОББИРОВАТЬ НА ПРАВАХ ПЕРВЫХ универсальный разем для зарядных станции по всему миру...
Ну и сосредоточиться на Модел икс и его себестоимость удешевлять, а не гнаться за супер скоростями и разгонами...
Ну самое главное это расширенная и большая сеть Диллеров - мастерских и доступных дешовых запчастей...
Мамочкам надо что бы машинка могла сама припарковаться и сама на автопилотике ехать 650 -800 км...
А кубер трак нахуй не нужен
А АВТОПИЛОТ В ТОМ ВИДЕ КОТОРОМ МАШК ЕГО ВИДИТ Я ДУМАЮ ОНИ И В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ В 2035 ОМУ ДОПИЛЯТ
в
Да дело несовсем в этом - куча недоделок по автопилоту который обещали вот вот, + нет выхода на зарубежные рынки(и рынки развивающихся стран - такого как ожидалось)
Неспроста так Машк цену на 2 к снизил...
+ конкуренты в лице Китая и Других Брендов
Как по мне Машку надо было сосредоточиться на двух машинах и ЛОББИРОВАТЬ НА ПРАВАХ ПЕРВЫХ универсальный разем для зарядных станции по всему миру...
Ну и сосредоточиться на Модел икс и его себестоимость удешевлять, а не гнаться за супер скоростями и разгонами...
Ну самое главное это расширенная и большая сеть Диллеров - мастерских и доступных дешовых запчастей...
Мамочкам надо что бы машинка могла сама припарковаться и сама на автопилотике ехать 650 -800 км...
А кубер трак нахуй не нужен
А АВТОПИЛОТ В ТОМ ВИДЕ КОТОРОМ МАШК ЕГО ВИДИТ Я ДУМАЮ ОНИ И В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ В 2035 ОМУ ДОПИЛЯТ
в
>>1542
Зачем вообще нужен Старлайнер?
Они же элементарно не успеют даже контракт с НАСА закрыть - если МКС затопят в 2030 году.
>буквально через две (с лишним) недели
Зачем вообще нужен Старлайнер?
Они же элементарно не успеют даже контракт с НАСА закрыть - если МКС затопят в 2030 году.
>>1543
Под Старшип нужно было подбирать сплав - а чтобы цена не была заоблачной - создать на него спрос. Киберхуй как раз и должен был обеспечить спрос на этот сплав.
Но машк обосрался везде - и Старшипы хуй летают и Кибертрахи будут собирать мелкими партиями.
>А кубер трак нахуй не нужен
Под Старшип нужно было подбирать сплав - а чтобы цена не была заоблачной - создать на него спрос. Киберхуй как раз и должен был обеспечить спрос на этот сплав.
Но машк обосрался везде - и Старшипы хуй летают и Кибертрахи будут собирать мелкими партиями.
1,1 Мб, 1200x726В 2019 году, президент США Дональд Трамп запустил новую космическую программу Artemis, предполагающую возвращение американцев на Луну в 2020-х. С тех пор минуло почти пять лет и вот в 2024 году (том самом кстати, в котором по программе Artemis американские астронавты должны были высадится на Луне), на днях, NASA наконец представило подробную дорожную карту миссии Atemis III - той самой, в рамках которой, собственно должна произойти высадка людей на Луне. Дорожная карта на мой конспирологический взгляд, очень интересная, тем что вызывает массу вопросов. Вот собственно, подробное описание от ресурса SecurityLab.ru:
NASA объявило о переносе миссии "Артемида III", которая должна была отправить астронавтов на Луну. Основной причиной задержки стали трудности в разработке ракеты Starship от SpaceX. Эта модифицированная версия самой мощной в мире ракеты должна доставить первых астронавтов на Луну с момента миссии "Аполлон 17" в 1972 году.
Последний тестовый полет Starship, IFT-3, стал обнадеживающим шагом вперед. Ракета достигла орбитальной скорости, что позволило ей совершить полет вокруг Земли. В ходе этого полета SpaceX также успешно продемонстрировала передачу топлива в космосе, что является ключевым моментом для реализации миссии "Артемида III".
Подробное описание миссии "Артемида III":
Гигантская лунная ракета, совершившая успешную миссию Artemis I в 2022 году, доставит космический корабль Orion на орбиту. Старт будет произведен с космического центра НАСА Кеннеди во Флориде.
Starship HLS никогда не будет возвращаться в атмосферу Земли, позволяя инженерам SpaceX вносить коррективы в свою стандартную модель. Ему не потребуются теплозащитный экран или аэродинамические поверхности для повторного входа, что позволит снизить его массу и взять больше топлива.
Здесь и пригодится недавняя демонстрация передачи топлива во время IFT-3. Технология, продемонстрированная этим тестом, позволит Starship заправляться, используя орбитальную заправочную станцию.
Затем он полетит к Луне и займет устойчивую лунную орбиту, называемую Near Rectilinear Halo Orbit (NRHO). В этой стабильной лунной орбите он будет ждать космический корабль Orion.
Двое других астронавтов останутся на борту Orion, который будет продолжать облет Луны. Из-за NRHO Orion улетит от района посадки и не вернется в течение шести дней.
Когда четыре астронавта воссоединятся, у них будет пять дней, чтобы перенести свои грузы и образцы со Starship на Orion.
Старт на ракете SLS НАСА. Экипаж миссии "Артемида III", включая первую женщину и первого астронавта неевропейского происхождения, отправится на Луну не на ракете Starship. Вместо этого, их путь на орбиту проложит капсула Orion, которая будет запущена с помощью мощной ракеты NASA — Space Launch System (SLS).
Orion доставит экипаж Artemis III к Луне. Экипаж "Артемида III" отправится в четырехдневное путешествие на капсуле Orion, прежде чем достигнуть Луны. В случае успешного выполнения миссии, участники станут первыми людьми, ступившими на лунный южный полюс, и войдут в историю.
NASA и другие ведущие космические державы планируют установление постоянных баз на Луне, исходя из предположения, что лунный южный полюс обладает значительными запасами водяного льда в теневых кратерах, что делает его ценным ресурсом для будущих миссий.
Беспилотный Starship HLS запустится на Луну. В 2021 году НАСА выделило SpaceX контракт на 2,9 миллиарда долларов на разработку модифицированной версии Starship в качестве посадочного модуля для Луны. Модифицированный Starship называется Starship Human Landing System (HLS).
Заправка Starship HLS на орбите. Беспилотный Starship HLS стартует раньше пилотируемого космического корабля Orion. Он выйдет на низкую околоземную орбиту, где будет заправляться.
Стыковка Orion со Starship HLS. События набирают обороты, когда экипаж "Артемида III" приближается к Луне. После того как капсула Orion догонит Starship HLS, европейский сервисный модуль, входящий в состав космического корабля Orion, аккуратно направит посадочный модуль, обеспечивая его плавную и точную стыковку со Starship.
Астронавты переходят на Starship. Как только Orion состыкуется со Starship, двое из четырех астронавтов Artemis III перейдут на Starship, и лунный посадочный модуль отстыкуется и начнет спуск на лунную поверхность.
Высадка Artemis III на Луну. У двух астронавтов на борту Starship HLS будет 6 дней для осуществления посадки, создания базы операций и изучения района лунного южного полюса. Это станет рекордным по продолжительности пребыванием людей на лунной поверхности. Предыдущий рекорд в 75 часов был установлен во время миссии "Аполлон 17", где астронавты использовали лунный модуль в качестве базы.
Благодаря значительно большему внутреннему объему Starship, астронавты смогут наслаждаться просторными жилыми условиями во время своего продолжительного пребывания на Луне.
Взлет с лунной поверхности. Когда их время истечет, двое астронавтов поднимутся с Луны на борту HLS. Starship HLS имеет высоту 50 метров и диаметр 9 метров. Его шесть двигателей Raptor могут развивать тягу 3,3 миллиона фунтов. Космический корабль сможет доставить полезную нагрузку в 100 тонн с лунной поверхности.
Воссоединение с Orion. Starship HLS доставит двух астронавтов и их снаряжение и образцы обратно для воссоединения с Orion.
Возвращение на Землю. Наконец, астронавты закроют люки, и Orion начнет обратный путь на Землю. Orion совершит облет Луны, что придаст ему гравитационный импульс для ускорения обратного пути на Землю.
Когда астронавты наконец вернутся на Землю после примерно 30-дневной миссии, 11 парашютов замедлят спуск капсулы Orion для мягкой посадки в Тихом океане.
Миссия Artemis III станет возвращением человечества на лунную поверхность, и НАСА впишет свое имя в историю, отправив первых людей в район лунного Южного полюса.
Несмотря на то, что НАСА выражало некоторые опасения по поводу разработки Starship HLS в прошлом году, гигантская ракета преодолела важное препятствие в этом месяце с запуском IFT-3.
Эта миссия станет важной вехой в исследовании космоса, поскольку NASA и SpaceX планируют установить постоянное присутствие на Луне, прежде чем отправиться к более дальним целям, таким как Марс.
Первое, что бросается тут в глаза - на Starship HLS для высадки на Луну, перейдут всего два астронавта из экипажа (разумеется, оба будут из числа обиженок, да). То есть, здоровенная пятидесятиметровая бандура под названием Starship будет использоваться для спуска на Луну даже не четырех человек, как я раньше предполагал, а всего двух! Кстати, интересно: а как же все рассказы про то что теперь на Луну будет спускаться весь экипаж в полном составе, а "Орион" будет оставаться на орбите, в беспилотном режиме?
Далее: астронавты на Луне пробудут всего 6 дней. То есть, огромные габариты Starship не будут использоваться и в качестве временной лунной базы. Возникает вопрос: а зачем тогда вообще использовать пятидесятиметровый в длину и девятиметровый в диаметре Starship (к тому же, еще и одноразовый) в качестве лунного модуля? Создается полное впечатление, будто все дело исключительно в том, что неведомые покровители Илона Маска в правительственных кругах США, увидели в тендере на разработку лунного модуля, возможность пропихнуть на госфинансирование очередной высер этого "гения".
Это полезно проговорить отдельно для всяких масковеров, верещащих в Интернете о том что американские астронавты будут летать на Луну на Starship: НЕТ. Американские астронавты будут летать на Луну на устаревшей и немодной ракете SLS (ну точнее, на корабле "Орион", запускаемом этой ракетой). Starship HLS (повторюсь, одноразовый) будет использоваться только в качестве космической шлюпки, предназначенной чтобы довезти экипаж с корабля-матки "на берег".
Все вышесказанное, вкупе с тем, что миссия Artemis II, предполагающая пилотируемый облет Луны, была перенесена с этого года на следующий, 2025, хотя в отличие от Artemis III у NASA есть все для первой миссии необходимое - и ракета SLS и корабль "Орион" - намекает нам на то, что на самом деле, NASA не собирается возвращаться ни на какую Луну. Им хорошо и на Земле. Собственно, говорящие головы американского аэрокосмического агентства, уже проговаривались, что главная цель программы Artemis - создание большего количества рабочих мест. То есть, агентство интересует процесс без производства какого-либо конечного продукта. Бесполезное освоение бюджетных средств, Распил, если по-русски.
Т
NASA объявило о переносе миссии "Артемида III", которая должна была отправить астронавтов на Луну. Основной причиной задержки стали трудности в разработке ракеты Starship от SpaceX. Эта модифицированная версия самой мощной в мире ракеты должна доставить первых астронавтов на Луну с момента миссии "Аполлон 17" в 1972 году.
Последний тестовый полет Starship, IFT-3, стал обнадеживающим шагом вперед. Ракета достигла орбитальной скорости, что позволило ей совершить полет вокруг Земли. В ходе этого полета SpaceX также успешно продемонстрировала передачу топлива в космосе, что является ключевым моментом для реализации миссии "Артемида III".
Подробное описание миссии "Артемида III":
Гигантская лунная ракета, совершившая успешную миссию Artemis I в 2022 году, доставит космический корабль Orion на орбиту. Старт будет произведен с космического центра НАСА Кеннеди во Флориде.
Starship HLS никогда не будет возвращаться в атмосферу Земли, позволяя инженерам SpaceX вносить коррективы в свою стандартную модель. Ему не потребуются теплозащитный экран или аэродинамические поверхности для повторного входа, что позволит снизить его массу и взять больше топлива.
Здесь и пригодится недавняя демонстрация передачи топлива во время IFT-3. Технология, продемонстрированная этим тестом, позволит Starship заправляться, используя орбитальную заправочную станцию.
Затем он полетит к Луне и займет устойчивую лунную орбиту, называемую Near Rectilinear Halo Orbit (NRHO). В этой стабильной лунной орбите он будет ждать космический корабль Orion.
Двое других астронавтов останутся на борту Orion, который будет продолжать облет Луны. Из-за NRHO Orion улетит от района посадки и не вернется в течение шести дней.
Когда четыре астронавта воссоединятся, у них будет пять дней, чтобы перенести свои грузы и образцы со Starship на Orion.
Старт на ракете SLS НАСА. Экипаж миссии "Артемида III", включая первую женщину и первого астронавта неевропейского происхождения, отправится на Луну не на ракете Starship. Вместо этого, их путь на орбиту проложит капсула Orion, которая будет запущена с помощью мощной ракеты NASA — Space Launch System (SLS).
Orion доставит экипаж Artemis III к Луне. Экипаж "Артемида III" отправится в четырехдневное путешествие на капсуле Orion, прежде чем достигнуть Луны. В случае успешного выполнения миссии, участники станут первыми людьми, ступившими на лунный южный полюс, и войдут в историю.
NASA и другие ведущие космические державы планируют установление постоянных баз на Луне, исходя из предположения, что лунный южный полюс обладает значительными запасами водяного льда в теневых кратерах, что делает его ценным ресурсом для будущих миссий.
Беспилотный Starship HLS запустится на Луну. В 2021 году НАСА выделило SpaceX контракт на 2,9 миллиарда долларов на разработку модифицированной версии Starship в качестве посадочного модуля для Луны. Модифицированный Starship называется Starship Human Landing System (HLS).
Заправка Starship HLS на орбите. Беспилотный Starship HLS стартует раньше пилотируемого космического корабля Orion. Он выйдет на низкую околоземную орбиту, где будет заправляться.
Стыковка Orion со Starship HLS. События набирают обороты, когда экипаж "Артемида III" приближается к Луне. После того как капсула Orion догонит Starship HLS, европейский сервисный модуль, входящий в состав космического корабля Orion, аккуратно направит посадочный модуль, обеспечивая его плавную и точную стыковку со Starship.
Астронавты переходят на Starship. Как только Orion состыкуется со Starship, двое из четырех астронавтов Artemis III перейдут на Starship, и лунный посадочный модуль отстыкуется и начнет спуск на лунную поверхность.
Высадка Artemis III на Луну. У двух астронавтов на борту Starship HLS будет 6 дней для осуществления посадки, создания базы операций и изучения района лунного южного полюса. Это станет рекордным по продолжительности пребыванием людей на лунной поверхности. Предыдущий рекорд в 75 часов был установлен во время миссии "Аполлон 17", где астронавты использовали лунный модуль в качестве базы.
Благодаря значительно большему внутреннему объему Starship, астронавты смогут наслаждаться просторными жилыми условиями во время своего продолжительного пребывания на Луне.
Взлет с лунной поверхности. Когда их время истечет, двое астронавтов поднимутся с Луны на борту HLS. Starship HLS имеет высоту 50 метров и диаметр 9 метров. Его шесть двигателей Raptor могут развивать тягу 3,3 миллиона фунтов. Космический корабль сможет доставить полезную нагрузку в 100 тонн с лунной поверхности.
Воссоединение с Orion. Starship HLS доставит двух астронавтов и их снаряжение и образцы обратно для воссоединения с Orion.
Возвращение на Землю. Наконец, астронавты закроют люки, и Orion начнет обратный путь на Землю. Orion совершит облет Луны, что придаст ему гравитационный импульс для ускорения обратного пути на Землю.
Когда астронавты наконец вернутся на Землю после примерно 30-дневной миссии, 11 парашютов замедлят спуск капсулы Orion для мягкой посадки в Тихом океане.
Миссия Artemis III станет возвращением человечества на лунную поверхность, и НАСА впишет свое имя в историю, отправив первых людей в район лунного Южного полюса.
Несмотря на то, что НАСА выражало некоторые опасения по поводу разработки Starship HLS в прошлом году, гигантская ракета преодолела важное препятствие в этом месяце с запуском IFT-3.
Эта миссия станет важной вехой в исследовании космоса, поскольку NASA и SpaceX планируют установить постоянное присутствие на Луне, прежде чем отправиться к более дальним целям, таким как Марс.
Первое, что бросается тут в глаза - на Starship HLS для высадки на Луну, перейдут всего два астронавта из экипажа (разумеется, оба будут из числа обиженок, да). То есть, здоровенная пятидесятиметровая бандура под названием Starship будет использоваться для спуска на Луну даже не четырех человек, как я раньше предполагал, а всего двух! Кстати, интересно: а как же все рассказы про то что теперь на Луну будет спускаться весь экипаж в полном составе, а "Орион" будет оставаться на орбите, в беспилотном режиме?
Далее: астронавты на Луне пробудут всего 6 дней. То есть, огромные габариты Starship не будут использоваться и в качестве временной лунной базы. Возникает вопрос: а зачем тогда вообще использовать пятидесятиметровый в длину и девятиметровый в диаметре Starship (к тому же, еще и одноразовый) в качестве лунного модуля? Создается полное впечатление, будто все дело исключительно в том, что неведомые покровители Илона Маска в правительственных кругах США, увидели в тендере на разработку лунного модуля, возможность пропихнуть на госфинансирование очередной высер этого "гения".
Это полезно проговорить отдельно для всяких масковеров, верещащих в Интернете о том что американские астронавты будут летать на Луну на Starship: НЕТ. Американские астронавты будут летать на Луну на устаревшей и немодной ракете SLS (ну точнее, на корабле "Орион", запускаемом этой ракетой). Starship HLS (повторюсь, одноразовый) будет использоваться только в качестве космической шлюпки, предназначенной чтобы довезти экипаж с корабля-матки "на берег".
Все вышесказанное, вкупе с тем, что миссия Artemis II, предполагающая пилотируемый облет Луны, была перенесена с этого года на следующий, 2025, хотя в отличие от Artemis III у NASA есть все для первой миссии необходимое - и ракета SLS и корабль "Орион" - намекает нам на то, что на самом деле, NASA не собирается возвращаться ни на какую Луну. Им хорошо и на Земле. Собственно, говорящие головы американского аэрокосмического агентства, уже проговаривались, что главная цель программы Artemis - создание большего количества рабочих мест. То есть, агентство интересует процесс без производства какого-либо конечного продукта. Бесполезное освоение бюджетных средств, Распил, если по-русски.
Т
1,1 Мб, 1200x726В 2019 году, президент США Дональд Трамп запустил новую космическую программу Artemis, предполагающую возвращение американцев на Луну в 2020-х. С тех пор минуло почти пять лет и вот в 2024 году (том самом кстати, в котором по программе Artemis американские астронавты должны были высадится на Луне), на днях, NASA наконец представило подробную дорожную карту миссии Atemis III - той самой, в рамках которой, собственно должна произойти высадка людей на Луне. Дорожная карта на мой конспирологический взгляд, очень интересная, тем что вызывает массу вопросов. Вот собственно, подробное описание от ресурса SecurityLab.ru:
NASA объявило о переносе миссии "Артемида III", которая должна была отправить астронавтов на Луну. Основной причиной задержки стали трудности в разработке ракеты Starship от SpaceX. Эта модифицированная версия самой мощной в мире ракеты должна доставить первых астронавтов на Луну с момента миссии "Аполлон 17" в 1972 году.
Последний тестовый полет Starship, IFT-3, стал обнадеживающим шагом вперед. Ракета достигла орбитальной скорости, что позволило ей совершить полет вокруг Земли. В ходе этого полета SpaceX также успешно продемонстрировала передачу топлива в космосе, что является ключевым моментом для реализации миссии "Артемида III".
Подробное описание миссии "Артемида III":
Гигантская лунная ракета, совершившая успешную миссию Artemis I в 2022 году, доставит космический корабль Orion на орбиту. Старт будет произведен с космического центра НАСА Кеннеди во Флориде.
Starship HLS никогда не будет возвращаться в атмосферу Земли, позволяя инженерам SpaceX вносить коррективы в свою стандартную модель. Ему не потребуются теплозащитный экран или аэродинамические поверхности для повторного входа, что позволит снизить его массу и взять больше топлива.
Здесь и пригодится недавняя демонстрация передачи топлива во время IFT-3. Технология, продемонстрированная этим тестом, позволит Starship заправляться, используя орбитальную заправочную станцию.
Затем он полетит к Луне и займет устойчивую лунную орбиту, называемую Near Rectilinear Halo Orbit (NRHO). В этой стабильной лунной орбите он будет ждать космический корабль Orion.
Двое других астронавтов останутся на борту Orion, который будет продолжать облет Луны. Из-за NRHO Orion улетит от района посадки и не вернется в течение шести дней.
Когда четыре астронавта воссоединятся, у них будет пять дней, чтобы перенести свои грузы и образцы со Starship на Orion.
Старт на ракете SLS НАСА. Экипаж миссии "Артемида III", включая первую женщину и первого астронавта неевропейского происхождения, отправится на Луну не на ракете Starship. Вместо этого, их путь на орбиту проложит капсула Orion, которая будет запущена с помощью мощной ракеты NASA — Space Launch System (SLS).
Orion доставит экипаж Artemis III к Луне. Экипаж "Артемида III" отправится в четырехдневное путешествие на капсуле Orion, прежде чем достигнуть Луны. В случае успешного выполнения миссии, участники станут первыми людьми, ступившими на лунный южный полюс, и войдут в историю.
NASA и другие ведущие космические державы планируют установление постоянных баз на Луне, исходя из предположения, что лунный южный полюс обладает значительными запасами водяного льда в теневых кратерах, что делает его ценным ресурсом для будущих миссий.
Беспилотный Starship HLS запустится на Луну. В 2021 году НАСА выделило SpaceX контракт на 2,9 миллиарда долларов на разработку модифицированной версии Starship в качестве посадочного модуля для Луны. Модифицированный Starship называется Starship Human Landing System (HLS).
Заправка Starship HLS на орбите. Беспилотный Starship HLS стартует раньше пилотируемого космического корабля Orion. Он выйдет на низкую околоземную орбиту, где будет заправляться.
Стыковка Orion со Starship HLS. События набирают обороты, когда экипаж "Артемида III" приближается к Луне. После того как капсула Orion догонит Starship HLS, европейский сервисный модуль, входящий в состав космического корабля Orion, аккуратно направит посадочный модуль, обеспечивая его плавную и точную стыковку со Starship.
Астронавты переходят на Starship. Как только Orion состыкуется со Starship, двое из четырех астронавтов Artemis III перейдут на Starship, и лунный посадочный модуль отстыкуется и начнет спуск на лунную поверхность.
Высадка Artemis III на Луну. У двух астронавтов на борту Starship HLS будет 6 дней для осуществления посадки, создания базы операций и изучения района лунного южного полюса. Это станет рекордным по продолжительности пребыванием людей на лунной поверхности. Предыдущий рекорд в 75 часов был установлен во время миссии "Аполлон 17", где астронавты использовали лунный модуль в качестве базы.
Благодаря значительно большему внутреннему объему Starship, астронавты смогут наслаждаться просторными жилыми условиями во время своего продолжительного пребывания на Луне.
Взлет с лунной поверхности. Когда их время истечет, двое астронавтов поднимутся с Луны на борту HLS. Starship HLS имеет высоту 50 метров и диаметр 9 метров. Его шесть двигателей Raptor могут развивать тягу 3,3 миллиона фунтов. Космический корабль сможет доставить полезную нагрузку в 100 тонн с лунной поверхности.
Воссоединение с Orion. Starship HLS доставит двух астронавтов и их снаряжение и образцы обратно для воссоединения с Orion.
Возвращение на Землю. Наконец, астронавты закроют люки, и Orion начнет обратный путь на Землю. Orion совершит облет Луны, что придаст ему гравитационный импульс для ускорения обратного пути на Землю.
Когда астронавты наконец вернутся на Землю после примерно 30-дневной миссии, 11 парашютов замедлят спуск капсулы Orion для мягкой посадки в Тихом океане.
Миссия Artemis III станет возвращением человечества на лунную поверхность, и НАСА впишет свое имя в историю, отправив первых людей в район лунного Южного полюса.
Несмотря на то, что НАСА выражало некоторые опасения по поводу разработки Starship HLS в прошлом году, гигантская ракета преодолела важное препятствие в этом месяце с запуском IFT-3.
Эта миссия станет важной вехой в исследовании космоса, поскольку NASA и SpaceX планируют установить постоянное присутствие на Луне, прежде чем отправиться к более дальним целям, таким как Марс.
Первое, что бросается тут в глаза - на Starship HLS для высадки на Луну, перейдут всего два астронавта из экипажа (разумеется, оба будут из числа обиженок, да). То есть, здоровенная пятидесятиметровая бандура под названием Starship будет использоваться для спуска на Луну даже не четырех человек, как я раньше предполагал, а всего двух! Кстати, интересно: а как же все рассказы про то что теперь на Луну будет спускаться весь экипаж в полном составе, а "Орион" будет оставаться на орбите, в беспилотном режиме?
Далее: астронавты на Луне пробудут всего 6 дней. То есть, огромные габариты Starship не будут использоваться и в качестве временной лунной базы. Возникает вопрос: а зачем тогда вообще использовать пятидесятиметровый в длину и девятиметровый в диаметре Starship (к тому же, еще и одноразовый) в качестве лунного модуля? Создается полное впечатление, будто все дело исключительно в том, что неведомые покровители Илона Маска в правительственных кругах США, увидели в тендере на разработку лунного модуля, возможность пропихнуть на госфинансирование очередной высер этого "гения".
Это полезно проговорить отдельно для всяких масковеров, верещащих в Интернете о том что американские астронавты будут летать на Луну на Starship: НЕТ. Американские астронавты будут летать на Луну на устаревшей и немодной ракете SLS (ну точнее, на корабле "Орион", запускаемом этой ракетой). Starship HLS (повторюсь, одноразовый) будет использоваться только в качестве космической шлюпки, предназначенной чтобы довезти экипаж с корабля-матки "на берег".
Все вышесказанное, вкупе с тем, что миссия Artemis II, предполагающая пилотируемый облет Луны, была перенесена с этого года на следующий, 2025, хотя в отличие от Artemis III у NASA есть все для первой миссии необходимое - и ракета SLS и корабль "Орион" - намекает нам на то, что на самом деле, NASA не собирается возвращаться ни на какую Луну. Им хорошо и на Земле. Собственно, говорящие головы американского аэрокосмического агентства, уже проговаривались, что главная цель программы Artemis - создание большего количества рабочих мест. То есть, агентство интересует процесс без производства какого-либо конечного продукта. Бесполезное освоение бюджетных средств, Распил, если по-русски.
Т
NASA объявило о переносе миссии "Артемида III", которая должна была отправить астронавтов на Луну. Основной причиной задержки стали трудности в разработке ракеты Starship от SpaceX. Эта модифицированная версия самой мощной в мире ракеты должна доставить первых астронавтов на Луну с момента миссии "Аполлон 17" в 1972 году.
Последний тестовый полет Starship, IFT-3, стал обнадеживающим шагом вперед. Ракета достигла орбитальной скорости, что позволило ей совершить полет вокруг Земли. В ходе этого полета SpaceX также успешно продемонстрировала передачу топлива в космосе, что является ключевым моментом для реализации миссии "Артемида III".
Подробное описание миссии "Артемида III":
Гигантская лунная ракета, совершившая успешную миссию Artemis I в 2022 году, доставит космический корабль Orion на орбиту. Старт будет произведен с космического центра НАСА Кеннеди во Флориде.
Starship HLS никогда не будет возвращаться в атмосферу Земли, позволяя инженерам SpaceX вносить коррективы в свою стандартную модель. Ему не потребуются теплозащитный экран или аэродинамические поверхности для повторного входа, что позволит снизить его массу и взять больше топлива.
Здесь и пригодится недавняя демонстрация передачи топлива во время IFT-3. Технология, продемонстрированная этим тестом, позволит Starship заправляться, используя орбитальную заправочную станцию.
Затем он полетит к Луне и займет устойчивую лунную орбиту, называемую Near Rectilinear Halo Orbit (NRHO). В этой стабильной лунной орбите он будет ждать космический корабль Orion.
Двое других астронавтов останутся на борту Orion, который будет продолжать облет Луны. Из-за NRHO Orion улетит от района посадки и не вернется в течение шести дней.
Когда четыре астронавта воссоединятся, у них будет пять дней, чтобы перенести свои грузы и образцы со Starship на Orion.
Старт на ракете SLS НАСА. Экипаж миссии "Артемида III", включая первую женщину и первого астронавта неевропейского происхождения, отправится на Луну не на ракете Starship. Вместо этого, их путь на орбиту проложит капсула Orion, которая будет запущена с помощью мощной ракеты NASA — Space Launch System (SLS).
Orion доставит экипаж Artemis III к Луне. Экипаж "Артемида III" отправится в четырехдневное путешествие на капсуле Orion, прежде чем достигнуть Луны. В случае успешного выполнения миссии, участники станут первыми людьми, ступившими на лунный южный полюс, и войдут в историю.
NASA и другие ведущие космические державы планируют установление постоянных баз на Луне, исходя из предположения, что лунный южный полюс обладает значительными запасами водяного льда в теневых кратерах, что делает его ценным ресурсом для будущих миссий.
Беспилотный Starship HLS запустится на Луну. В 2021 году НАСА выделило SpaceX контракт на 2,9 миллиарда долларов на разработку модифицированной версии Starship в качестве посадочного модуля для Луны. Модифицированный Starship называется Starship Human Landing System (HLS).
Заправка Starship HLS на орбите. Беспилотный Starship HLS стартует раньше пилотируемого космического корабля Orion. Он выйдет на низкую околоземную орбиту, где будет заправляться.
Стыковка Orion со Starship HLS. События набирают обороты, когда экипаж "Артемида III" приближается к Луне. После того как капсула Orion догонит Starship HLS, европейский сервисный модуль, входящий в состав космического корабля Orion, аккуратно направит посадочный модуль, обеспечивая его плавную и точную стыковку со Starship.
Астронавты переходят на Starship. Как только Orion состыкуется со Starship, двое из четырех астронавтов Artemis III перейдут на Starship, и лунный посадочный модуль отстыкуется и начнет спуск на лунную поверхность.
Высадка Artemis III на Луну. У двух астронавтов на борту Starship HLS будет 6 дней для осуществления посадки, создания базы операций и изучения района лунного южного полюса. Это станет рекордным по продолжительности пребыванием людей на лунной поверхности. Предыдущий рекорд в 75 часов был установлен во время миссии "Аполлон 17", где астронавты использовали лунный модуль в качестве базы.
Благодаря значительно большему внутреннему объему Starship, астронавты смогут наслаждаться просторными жилыми условиями во время своего продолжительного пребывания на Луне.
Взлет с лунной поверхности. Когда их время истечет, двое астронавтов поднимутся с Луны на борту HLS. Starship HLS имеет высоту 50 метров и диаметр 9 метров. Его шесть двигателей Raptor могут развивать тягу 3,3 миллиона фунтов. Космический корабль сможет доставить полезную нагрузку в 100 тонн с лунной поверхности.
Воссоединение с Orion. Starship HLS доставит двух астронавтов и их снаряжение и образцы обратно для воссоединения с Orion.
Возвращение на Землю. Наконец, астронавты закроют люки, и Orion начнет обратный путь на Землю. Orion совершит облет Луны, что придаст ему гравитационный импульс для ускорения обратного пути на Землю.
Когда астронавты наконец вернутся на Землю после примерно 30-дневной миссии, 11 парашютов замедлят спуск капсулы Orion для мягкой посадки в Тихом океане.
Миссия Artemis III станет возвращением человечества на лунную поверхность, и НАСА впишет свое имя в историю, отправив первых людей в район лунного Южного полюса.
Несмотря на то, что НАСА выражало некоторые опасения по поводу разработки Starship HLS в прошлом году, гигантская ракета преодолела важное препятствие в этом месяце с запуском IFT-3.
Эта миссия станет важной вехой в исследовании космоса, поскольку NASA и SpaceX планируют установить постоянное присутствие на Луне, прежде чем отправиться к более дальним целям, таким как Марс.
Первое, что бросается тут в глаза - на Starship HLS для высадки на Луну, перейдут всего два астронавта из экипажа (разумеется, оба будут из числа обиженок, да). То есть, здоровенная пятидесятиметровая бандура под названием Starship будет использоваться для спуска на Луну даже не четырех человек, как я раньше предполагал, а всего двух! Кстати, интересно: а как же все рассказы про то что теперь на Луну будет спускаться весь экипаж в полном составе, а "Орион" будет оставаться на орбите, в беспилотном режиме?
Далее: астронавты на Луне пробудут всего 6 дней. То есть, огромные габариты Starship не будут использоваться и в качестве временной лунной базы. Возникает вопрос: а зачем тогда вообще использовать пятидесятиметровый в длину и девятиметровый в диаметре Starship (к тому же, еще и одноразовый) в качестве лунного модуля? Создается полное впечатление, будто все дело исключительно в том, что неведомые покровители Илона Маска в правительственных кругах США, увидели в тендере на разработку лунного модуля, возможность пропихнуть на госфинансирование очередной высер этого "гения".
Это полезно проговорить отдельно для всяких масковеров, верещащих в Интернете о том что американские астронавты будут летать на Луну на Starship: НЕТ. Американские астронавты будут летать на Луну на устаревшей и немодной ракете SLS (ну точнее, на корабле "Орион", запускаемом этой ракетой). Starship HLS (повторюсь, одноразовый) будет использоваться только в качестве космической шлюпки, предназначенной чтобы довезти экипаж с корабля-матки "на берег".
Все вышесказанное, вкупе с тем, что миссия Artemis II, предполагающая пилотируемый облет Луны, была перенесена с этого года на следующий, 2025, хотя в отличие от Artemis III у NASA есть все для первой миссии необходимое - и ракета SLS и корабль "Орион" - намекает нам на то, что на самом деле, NASA не собирается возвращаться ни на какую Луну. Им хорошо и на Земле. Собственно, говорящие головы американского аэрокосмического агентства, уже проговаривались, что главная цель программы Artemis - создание большего количества рабочих мест. То есть, агентство интересует процесс без производства какого-либо конечного продукта. Бесполезное освоение бюджетных средств, Распил, если по-русски.
Т
>>1555
Так что, если нас интересуют реальные исследования космоса, первое что нам нужно сделать - избавиться от NASA. Считаю, что Америке (как и всему остальному миру) нужно новое космическое агентство, в уставе которого будет прописан запрет на пилотируемые программы, хотя бы выше околоземной орбиты.
Источник: https://blackpill.usite.pro/news/ulybaemsja_i_mashem_2024_1_artemis_realnaja_programma_ili_kosmicheskaja_opera/2024-04-17-146
Так что, если нас интересуют реальные исследования космоса, первое что нам нужно сделать - избавиться от NASA. Считаю, что Америке (как и всему остальному миру) нужно новое космическое агентство, в уставе которого будет прописан запрет на пилотируемые программы, хотя бы выше околоземной орбиты.
Источник: https://blackpill.usite.pro/news/ulybaemsja_i_mashem_2024_1_artemis_realnaja_programma_ili_kosmicheskaja_opera/2024-04-17-146
>>1543
Пролетарский Аллах, дай мне силы.
Когда твоя стиралка отжимает на 1к оборотах и разгоняется за секунды до этих оборотов, она за чем гонится? Ты до сих пор не понял, что Маск продавал воду, потому что она мокрая. Это же блять фундаментальная хуйня - электродвижок быстро разгоняется, вода мокрая, Солнце горячее.
>а не гнаться за супер скоростями и разгонами...
Пролетарский Аллах, дай мне силы.
Когда твоя стиралка отжимает на 1к оборотах и разгоняется за секунды до этих оборотов, она за чем гонится? Ты до сих пор не понял, что Маск продавал воду, потому что она мокрая. Это же блять фундаментальная хуйня - электродвижок быстро разгоняется, вода мокрая, Солнце горячее.
>>1536
Понимаю. После новой накурки новая презентация. ;-)
Думаю ещё будут накурки и ещё новые презентации. И если машина долетит до Луны, общего от нынешних картинок там будет только название.
Например. На посадке угробят ещё пару Стар$$$ипов. И в следующей версии корабль в поперечном сечении будет не круглый, а в форме "колокола". Что бы бросая в атмосферу, любой стороной, корабль сам вставал к низу чёрным пузиком. :-)
Похоже в этой организации художники будут по главнее инженеров. Мы нарисовали, а ты делай. ТыЖ инженер!!!
А я вот тоже в некотором роде инженер:
- Если плавники нужны при взлёте, то после прохождения плотных слоёв атмосферы они должны быть сброшены.
- Если не нужны, если Стар$$$ип останется на Луне, то не должно быть не плавников, не рулевых машинок, не головного обтекателя.
- Как-то, где-то зашел разговор, на тему: "Покрасить ракету". Покраска, делает ракету на 600 кг тяжелее! И это не значит, что она в космос на 600 кг выведет меньше. Там в прогрессии. Каждый килограмм надо разгонять на несколько км/сек, на которое тратится топливо, которое тоже надо разгонять, которое плещется в баках, которые соответственно надо разгонять. И вот значит корабль, который останется на Луне, тащит щит из теплостойкой плитки!
- Хорошо если на капсуле "маленький плевок" лететь до Гетевей. Но на презентации, на ней нарисован теплозащитный щит. Провести неделю в этой душегубки летя до Земли! Любят они там помучать своих астронавтов!
- Вход в капсулу как я понимаю через вакуум! То есть в душегубки еще будут болтаться скафандры для внекорабельной деятельности.
- Люки в корпусе в районе теплозащитного щита - это нечто! Из двери дует. Плазмой температурой в 2000 градусов. Надо законопатить, при 4g. Такое даже в Фоллауте не придумали.
- Форма ракеты из книжки "Незнайка на Луне" - это какой-то религиозный символ?
Продолжаю наблюдение за сериалом в жанре "почувствуй себя умным".
> старшип который на тех картинках
Понимаю. После новой накурки новая презентация. ;-)
Думаю ещё будут накурки и ещё новые презентации. И если машина долетит до Луны, общего от нынешних картинок там будет только название.
Например. На посадке угробят ещё пару Стар$$$ипов. И в следующей версии корабль в поперечном сечении будет не круглый, а в форме "колокола". Что бы бросая в атмосферу, любой стороной, корабль сам вставал к низу чёрным пузиком. :-)
Похоже в этой организации художники будут по главнее инженеров. Мы нарисовали, а ты делай. ТыЖ инженер!!!
А я вот тоже в некотором роде инженер:
- Если плавники нужны при взлёте, то после прохождения плотных слоёв атмосферы они должны быть сброшены.
- Если не нужны, если Стар$$$ип останется на Луне, то не должно быть не плавников, не рулевых машинок, не головного обтекателя.
- Как-то, где-то зашел разговор, на тему: "Покрасить ракету". Покраска, делает ракету на 600 кг тяжелее! И это не значит, что она в космос на 600 кг выведет меньше. Там в прогрессии. Каждый килограмм надо разгонять на несколько км/сек, на которое тратится топливо, которое тоже надо разгонять, которое плещется в баках, которые соответственно надо разгонять. И вот значит корабль, который останется на Луне, тащит щит из теплостойкой плитки!
- Хорошо если на капсуле "маленький плевок" лететь до Гетевей. Но на презентации, на ней нарисован теплозащитный щит. Провести неделю в этой душегубки летя до Земли! Любят они там помучать своих астронавтов!
- Вход в капсулу как я понимаю через вакуум! То есть в душегубки еще будут болтаться скафандры для внекорабельной деятельности.
- Люки в корпусе в районе теплозащитного щита - это нечто! Из двери дует. Плазмой температурой в 2000 градусов. Надо законопатить, при 4g. Такое даже в Фоллауте не придумали.
- Форма ракеты из книжки "Незнайка на Луне" - это какой-то религиозный символ?
Продолжаю наблюдение за сериалом в жанре "почувствуй себя умным".
>>1546
Ну там же было планов громадьё, - три (три) станции от частников. А ещё вокруг Луны летает Гетевей. А ещё вокруг Земли летает заправка с топливом, от которой можно соснуть. (с)
> Зачем вообще нужен Старлайнер?
> Они же элементарно не успеют даже контракт с НАСА закрыть - если МКС затопят в 2030 году.
Ну там же было планов громадьё, - три (три) станции от частников. А ещё вокруг Луны летает Гетевей. А ещё вокруг Земли летает заправка с топливом, от которой можно соснуть. (с)
857 Кб, 742x1043>>1563
Ну если к 2030 году появляется пилотируемый Старшип - то все остальные нахуй не нужны - он их всех поглотит!
Не нужны становятся абсолютно все - начиная от ракетных компаний - до вот этих всех мелкостанций на орбите.
Вообще весь американский космос отмирает - остается один илоний и SpaceX/
>Ну там же было планов громадьё, - три (три) станции от частников. А ещё вокруг Луны летает Гетевей. А ещё вокруг Земли летает заправка с топливом, от которой можно соснуть. (с)
Ну если к 2030 году появляется пилотируемый Старшип - то все остальные нахуй не нужны - он их всех поглотит!
Не нужны становятся абсолютно все - начиная от ракетных компаний - до вот этих всех мелкостанций на орбите.
Вообще весь американский космос отмирает - остается один илоний и SpaceX/
>>1561
А НАСА свеженькие не хочет - НОО отдается частникам и бюджет тратится на Луну и Марс
А НАСА свеженькие не хочет - НОО отдается частникам и бюджет тратится на Луну и Марс
Мошейник сдалси!!!
Нормальныве рулевые колеса завез - как же рыночек ебет нитакусиков
Насамом деле это хорошо - молодцы что додмались сдлеать нормальные рулевые колеса...
Еще бы качество подняли и цену снизили на 20 %
Нормальныве рулевые колеса завез - как же рыночек ебет нитакусиков
Насамом деле это хорошо - молодцы что додмались сдлеать нормальные рулевые колеса...
Еще бы качество подняли и цену снизили на 20 %
>>1564
а как же пок кок космос ?
Хотя да даже индусы Маску отдали вывод своего телекоммуникационного спутника
а как же пок кок космос ?
Хотя да даже индусы Маску отдали вывод своего телекоммуникационного спутника
>>1567
Зачем?
типо как Intel и AMD?
Илоний будет лидер, а Безос сосать 10% рынка для создания видимости конкуренции?
>New Glenn
Зачем?
типо как Intel и AMD?
Илоний будет лидер, а Безос сосать 10% рынка для создания видимости конкуренции?
>>1570
Монополия - деградация. Конкуренция - развитие.
Монополия - деградация. Конкуренция - развитие.
>>1573
2035 год - запустят облет марса на прототипе пилотируемого корабля - если глобал вар не буит и сша не дефолтнется в месте с МАШКОЙ
Это самое оптимистичное на мой взгляд
2035 год - запустят облет марса на прототипе пилотируемого корабля - если глобал вар не буит и сша не дефолтнется в месте с МАШКОЙ
Это самое оптимистичное на мой взгляд
>>1407 (OP)
Безполезная хуета для попила бабла, чуда не случилось
Безполезная хуета для попила бабла, чуда не случилось
>>1585
Его ещё даже не разрабатывали, хз - ближе к 2040
Ну то есть проще вообще забыть про пилотируемые миссии на Марс и не ждать
>А шип с типочками когда?
Его ещё даже не разрабатывали, хз - ближе к 2040
Ну то есть проще вообще забыть про пилотируемые миссии на Марс и не ждать
почему нельзя просто накидывать компонентов лунной базы в одну точку на фалкон хэви? пускать каждый месяц как минимум, за 90 миллионов. сделать посадочный модуль как 3я ступень, несколько тонн таким образом удастся сажать на луну при каждом пуске. а потом люди прилетят на лёгком кораблике уже на всё готовое. зачем всё тащить одним пуском?
Чому до сих пор Тесла в рекламных целях не ездит по Луне на своем Автопилоте?
Теслаебы, оправдывайтесь!
Теслаебы, оправдывайтесь!
>>1592
Потому что Мыня влез в финансирование Луны со своим всратым шипом который не может в инситу на Луне. Да и сама инсита не отработана нихуя и это ещё +2 года. Мыня правильно влез конечно, грести надо всё бабло что есть
Потому что Мыня влез в финансирование Луны со своим всратым шипом который не может в инситу на Луне. Да и сама инсита не отработана нихуя и это ещё +2 года. Мыня правильно влез конечно, грести надо всё бабло что есть
Если Маск не сможет за 8 попыток запустить Starship то проект отменят. Ему скажут что он слил десятки миллиардов баксов в пустую, но так и не смог создать действенный сверхтяжёлый ракето-носитель для полёта в космос. Маску желательно запустить Starship с четвёртой попытки, ведь если провалится и четвёртый запуск то это всем начнёт напоминать Н-1 которую прекратили испытывать после 4 неудачного запуска и свернули проект.
Даже машкокуки слюнявые, ноубрейнеры с соевым мозжечком и те смеются над очередным CGI-стартапом
https://www.reddit.com/r/SpaceXMasterrace/comments/1btzg7x/radian_aerospace_unveils_new_design_for_radian
https://www.reddit.com/r/SpaceXMasterrace/comments/1btzg7x/radian_aerospace_unveils_new_design_for_radian
КИТАЙСКИЙ КЛОН ФЛАКОНА ГОТОВИТСЯ К ЗАПУСКУ В ИЮНЕВ
>>1599
Э, аллё)))
Маск уже запустил Старшип с третьей попытки и вывел его на орбиту.
Сейчас уже речь о возврате Старшипа для расширения лицензии
>Маску желательно запустить Starship с четвёртой попытки,
Э, аллё)))
Маск уже запустил Старшип с третьей попытки и вывел его на орбиту.
Сейчас уже речь о возврате Старшипа для расширения лицензии
>>1599
Старшип выполнил программу выведения полностью. И бустер и корабль вышли из строя уже на этапе посадки. Как одноразовый сверхтяж Старшип уже есть.
У Н-1 было не просто 4 неудачных запуска. Н-1 за 4 запуска ни разу даже первая ступень полностью не отработала. При том что верхние ступени в сумме давали ракету не уступавшую Протону, который, к слову, до минимально приемлемой надежности довели за двадцать с лишним пусков. То есть Н-1 закрыли не потому что 4 запуска это слишком много, а потому что было ясно - ее еще пускать и пускать, в то время как Старшип уже на втором пуске превзошел лучший результат Н-1.
>Маску желательно запустить Starship с четвёртой попытки
Старшип выполнил программу выведения полностью. И бустер и корабль вышли из строя уже на этапе посадки. Как одноразовый сверхтяж Старшип уже есть.
>четвёртый запуск то это всем начнёт напоминать Н-1 которую прекратили испытывать после 4 неудачного запуска
У Н-1 было не просто 4 неудачных запуска. Н-1 за 4 запуска ни разу даже первая ступень полностью не отработала. При том что верхние ступени в сумме давали ракету не уступавшую Протону, который, к слову, до минимально приемлемой надежности довели за двадцать с лишним пусков. То есть Н-1 закрыли не потому что 4 запуска это слишком много, а потому что было ясно - ее еще пускать и пускать, в то время как Старшип уже на втором пуске превзошел лучший результат Н-1.
>>1592
1 потому что большая часть массы любого лунного модуля она нужна исключительно для возврата людей назад
2 Потому что лунной базы еще нет и когда будет непонятно. А главное вопрос кто это все делать будет.
В рамках Артемиды упор либо на короткие посещения, либо на исследование роботами с орбиты. Более того, были все шансы что даже это не взлетит в конгрессе, и будет еще один флаговтык 2.0
То есть твой план с организационной точки зрения мало того что рисковый, он требует десятилетий разработки которую никто не делал потому что это никому не было нужно.
При этом ну накидал ты кучу оборудования, а как туда человекам лететь? Все равно SLS нужен, а он сразу все бабло сьест. Вот ты говоришь старшип - но Муск со старшипом вообще возник внезапно, до этого он упорно говорил что луна ненужна. И никаких разработок для того что бы отправлять грузы на луну фальконом хеви не делал - а это целая отдельная огромная программа, лунный посадочный грузовик. Которого нет. Не считая того что муск по сути хочет отказатся от хевика еще со времен начала разработки старшипа - он его считает непереспективным и тупиковой веткой.
>почему нельзя просто накидывать компонентов лунной базы
1 потому что большая часть массы любого лунного модуля она нужна исключительно для возврата людей назад
2 Потому что лунной базы еще нет и когда будет непонятно. А главное вопрос кто это все делать будет.
В рамках Артемиды упор либо на короткие посещения, либо на исследование роботами с орбиты. Более того, были все шансы что даже это не взлетит в конгрессе, и будет еще один флаговтык 2.0
То есть твой план с организационной точки зрения мало того что рисковый, он требует десятилетий разработки которую никто не делал потому что это никому не было нужно.
При этом ну накидал ты кучу оборудования, а как туда человекам лететь? Все равно SLS нужен, а он сразу все бабло сьест. Вот ты говоришь старшип - но Муск со старшипом вообще возник внезапно, до этого он упорно говорил что луна ненужна. И никаких разработок для того что бы отправлять грузы на луну фальконом хеви не делал - а это целая отдельная огромная программа, лунный посадочный грузовик. Которого нет. Не считая того что муск по сути хочет отказатся от хевика еще со времен начала разработки старшипа - он его считает непереспективным и тупиковой веткой.
>>1611
Будь у дедов столько телеметрии, как у соевого говна спейсх, они бы со второго раза Н-1 в анус бабки Пряни Н-1 запустили.
И тут
не в смысле если бы да кабы, а как факт, деды бы сделали это на изи
На ряяя маскоебов напомню, у дедов от спутника до пилотируемого полета ушло 4 года. Сколько Маску на это потребовалось?
Будь у дедов столько телеметрии, как у соевого говна спейсх, они бы со второго раза Н-1 в анус бабки Пряни Н-1 запустили.
И тут
>будь, они бы
не в смысле если бы да кабы, а как факт, деды бы сделали это на изи
На ряяя маскоебов напомню, у дедов от спутника до пилотируемого полета ушло 4 года. Сколько Маску на это потребовалось?
>>1613
Ракета А проебалась еще в начале полета. Ракета Б вышла на целевую орбиту. Почему ракета А лучше чем Б? Да потому что у создателей ракеты А технологий не было!
Ну а то что пилотажка из "признака космической сверхдержавы" и "уровня" скромно превратилась в "фигня задача, чего так долго копались?"
Интересно, когда Старшип начнет людей на Луну высаживать у нас начнут Звездой (которая _не_ модуль МКС, если что) перемогать?
>Будь у дедов столько телеметрии, как у соевого говна спейсх, они бы
Ракета А проебалась еще в начале полета. Ракета Б вышла на целевую орбиту. Почему ракета А лучше чем Б? Да потому что у создателей ракеты А технологий не было!
Ну а то что пилотажка из "признака космической сверхдержавы" и "уровня" скромно превратилась в "фигня задача, чего так долго копались?"
Интересно, когда Старшип начнет людей на Луну высаживать у нас начнут Звездой (которая _не_ модуль МКС, если что) перемогать?
>>1613
не сделали это факт
ток что себал в пок пок тред
пидораха коммунистическая
>деды бы сделали это на изи
не сделали это факт
ток что себал в пок пок тред
пидораха коммунистическая
>>1615
быстрофикс
>Ну а то что пилотажка из "признака космической сверхдержавы" и "уровня" скромно превратилась в "фигня задача, чего так долго копались?" это уже не вызывает никакого удивления.
быстрофикс
>>1556
Вроде что-то такое уже было в Гуррен Лаганн. Не прокатило.
>будет прописан запрет на пилотируемые программы
Вроде что-то такое уже было в Гуррен Лаганн. Не прокатило.
>>1566
Кстати цены-то, если прикинуть, вполне норм. Вон после последнего снижения на китайском рынке от 32 тыс. долларов (в юанях естественно). Это 3.2 млн рублей, если щедро округлить.
Я вот за такие деньги могу рассчитывать максимум на Москвич.
Кстати цены-то, если прикинуть, вполне норм. Вон после последнего снижения на китайском рынке от 32 тыс. долларов (в юанях естественно). Это 3.2 млн рублей, если щедро округлить.
Я вот за такие деньги могу рассчитывать максимум на Москвич.
>>1612
селфикс: на исследование роботами телеуправляемыми с орбиты.
>либо на исследование роботами с орбиты.
селфикс: на исследование роботами телеуправляемыми с орбиты.
>Командные виды спорта и легкая атлетика помогают создать прочную основу навыков для большинства рабочих сред, включая инженерное дело. Очень рекомендую студентам до 12 лет, если есть такая возможность!
Ой дура! Сама на операционном столе валяется с травмами и советует класть жизнь на перебрасывание кокосов/ бананов/ мячиков
2,1 Мб, mp4,720x1280, 0:12
Кабинет Пряни
1018 Кб, 810x647>>1624
Типикал Никита особняк
Типикал Никита особняк
>>1624
SEX
SEX
>>1656
Ну хз - думаешь это её родные зубы? Хотя конечно возможно, но сомневаюсь
Ну хз - думаешь это её родные зубы? Хотя конечно возможно, но сомневаюсь
ничё так Мэй, была - крупная только кость
>>1611
я не маскохейтер и не даун которому ты отвечаешь, но почему сверхтяж? маск же сказал что в текущем виде старшип может вывести только 30-40 тонн
>Как одноразовый сверхтяж Старшип уже есть.
я не маскохейтер и не даун которому ты отвечаешь, но почему сверхтяж? маск же сказал что в текущем виде старшип может вывести только 30-40 тонн
>>1612
я не говорил старшип. нахуй нужен старшип если есть фалкон хэви? с помощью фалкона хэви можно по частям собрать такую базу на луне что там люди годами смогут жить как на МКС. ну а чтобы попадать на эту базу и улетать с неё нужен СЛС, это да. ну или несколько пусков фалкон хэви и сборка на орбите
>Вот ты говоришь старшип
я не говорил старшип. нахуй нужен старшип если есть фалкон хэви? с помощью фалкона хэви можно по частям собрать такую базу на луне что там люди годами смогут жить как на МКС. ну а чтобы попадать на эту базу и улетать с неё нужен СЛС, это да. ну или несколько пусков фалкон хэви и сборка на орбите
>>1613
так а чего не сделали то? если от спутника до пилотируемого полёта прошло 4 года, то почему от спутникового полёта до телеметрии ушло бесконечность лет? алсо ты просто не в курсе, диды знали о каждом винтике на Н1 на всём протяжении полёта, с телеметрией всё было нормально. просто были всякие детские болячки связанные с первым опытом создания ракеты с таким большим количеством двигателей, тут немного подвело отсутствие современных вычислительных возможностей для моделирования процессов на компьютере и отсутствия стенда для полноценных огневых испытаний. но это всё были детские болячки, решаемые вопросы, проблема была в том что Н1 была очень дорогой по меркам бюджета совка, а лунная гонка была безнадёжно проиграна, по этому смысла просто не было продолжать программу, тем более что на фоне американцев куций аппаратик на двух человек и всего лишь одного на поверхности луны выглядел бы жалко
так а чего не сделали то? если от спутника до пилотируемого полёта прошло 4 года, то почему от спутникового полёта до телеметрии ушло бесконечность лет? алсо ты просто не в курсе, диды знали о каждом винтике на Н1 на всём протяжении полёта, с телеметрией всё было нормально. просто были всякие детские болячки связанные с первым опытом создания ракеты с таким большим количеством двигателей, тут немного подвело отсутствие современных вычислительных возможностей для моделирования процессов на компьютере и отсутствия стенда для полноценных огневых испытаний. но это всё были детские болячки, решаемые вопросы, проблема была в том что Н1 была очень дорогой по меркам бюджета совка, а лунная гонка была безнадёжно проиграна, по этому смысла просто не было продолжать программу, тем более что на фоне американцев куций аппаратик на двух человек и всего лишь одного на поверхности луны выглядел бы жалко
479 Кб, webm,640x480, 0:03
>>1662
ДА ЧТО Ж ТЫ БУДЕШЬ ДЕЛОТЬ ТО - ОПЯТЬ КОММУНИСТАМ В ШТАНЫ КТО ТО НАСРАЛ
КТО ЖЕ МОГ ПОДУМАТЬ ТО ЧТО КОМПУДАТОРЫ НУЖНЫ БУДУТ И ОТРАБАТЫВАТЬ НАДО ПОЛНОСТЬЮ ПЕРВУЮ СТУПЕНЬ В НАТУРАЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ
ЭТО ДА ЭТО ЖЕ ДЛЯ КОМУНЯК ГРЯЗНОШТАНОВ НЕОЧЕВИДНО БЫЛО
АЙ АЙ АЙ
]ВЕСЕННЯЯЯ ШИЗА ИЗ ПОК ПОК ПОК ТРЕДА ПРОСАЧИВАЕТСЯ В НОРМАЛЬНЫЕ ТРЕДЫ
А ТЕПЕРЬ СЕБАЛ В СВОЙ ЗАГОН ДЛЯ ПИДОРАХ ТЕРПИЛА В ПОКПОК ТРЕД
>тут немного подвело отсутствие современных вычислительных возможностей для моделирования процессов на компьютере и отсутствия стенда для полноценных огневых испытаний.
ДА ЧТО Ж ТЫ БУДЕШЬ ДЕЛОТЬ ТО - ОПЯТЬ КОММУНИСТАМ В ШТАНЫ КТО ТО НАСРАЛ
КТО ЖЕ МОГ ПОДУМАТЬ ТО ЧТО КОМПУДАТОРЫ НУЖНЫ БУДУТ И ОТРАБАТЫВАТЬ НАДО ПОЛНОСТЬЮ ПЕРВУЮ СТУПЕНЬ В НАТУРАЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ
ЭТО ДА ЭТО ЖЕ ДЛЯ КОМУНЯК ГРЯЗНОШТАНОВ НЕОЧЕВИДНО БЫЛО
АЙ АЙ АЙ
]ВЕСЕННЯЯЯ ШИЗА ИЗ ПОК ПОК ПОК ТРЕДА ПРОСАЧИВАЕТСЯ В НОРМАЛЬНЫЕ ТРЕДЫ
А ТЕПЕРЬ СЕБАЛ В СВОЙ ЗАГОН ДЛЯ ПИДОРАХ ТЕРПИЛА В ПОКПОК ТРЕД
>>1661
Так, попробую объяснить проще: никто не строит лунную базу потому что на это не дали денег. Твой вариант лунной базы все равно гораздо дороже того что реалистично запланировано по артемиде. А артемида это бабло на марсианскую и лунную программу в одном мешке - твоя схема это не позволяет.
Старшип что бы садится на луну. Я и написал либо старшип либо слс с другим посадочным модулем.
Ты во первых количество пусков посчитай. Во вторых надо будет когото туда отправлять что бы они годами это все собирали. И если пизда - эвакуироваться некуда. Тебе просто кажется что это просто - а по факту это может выйти в несколько раз дороже SLS в расчете на тот же конечный тоннаж базы.
Это не считая того что оно сначала будет пятилетками стоять на луне и портится. Там даже простейшие роверы особо долго не живут, а ты про гораздо более сложную базу(ее мини-модули)
Ну вот - и это уже почти все бюджеты съедает уже сейчас.
Нету таких технологий сейчас, а главное что никто такими сборками не хочет заниматься за свое бабло. Потому что эта сборка не решает проблемы выкипания криогеники. А не-криогеника увеличивает размер сборки раза в два.
Так, попробую объяснить проще: никто не строит лунную базу потому что на это не дали денег. Твой вариант лунной базы все равно гораздо дороже того что реалистично запланировано по артемиде. А артемида это бабло на марсианскую и лунную программу в одном мешке - твоя схема это не позволяет.
>я не говорил старшип. нахуй нужен старшип если есть фалкон хэви?
Старшип что бы садится на луну. Я и написал либо старшип либо слс с другим посадочным модулем.
> с помощью фалкона хэви можно по частям собрать такую базу на луне что там люди годами смогут жить как на МКС.
Ты во первых количество пусков посчитай. Во вторых надо будет когото туда отправлять что бы они годами это все собирали. И если пизда - эвакуироваться некуда. Тебе просто кажется что это просто - а по факту это может выйти в несколько раз дороже SLS в расчете на тот же конечный тоннаж базы.
Это не считая того что оно сначала будет пятилетками стоять на луне и портится. Там даже простейшие роверы особо долго не живут, а ты про гораздо более сложную базу(ее мини-модули)
> ну а чтобы попадать на эту базу и улетать с неё нужен СЛС, это да.
Ну вот - и это уже почти все бюджеты съедает уже сейчас.
> ну или несколько пусков фалкон хэви и сборка на орбите
Нету таких технологий сейчас, а главное что никто такими сборками не хочет заниматься за свое бабло. Потому что эта сборка не решает проблемы выкипания криогеники. А не-криогеника увеличивает размер сборки раза в два.
>>1662
У Совковой пидорахи досихпор анус порван от лузеров дедов - прошло 50 лет а она досих пор срет н-1
>Н1
У Совковой пидорахи досихпор анус порван от лузеров дедов - прошло 50 лет а она досих пор срет н-1
>>1660
Точно сказал? А то я слышу что вроде 30, кто-то говорит 40 а ты вот 30-40. Какие то показания неточные. Ты вот откуда об этом узнал, про 30-40 - из спейсача?
В любом случае F9 от изначального варианта ПН выросла примерно раза в два, плюс одноразовый вариант.
// мимокрокодил
>маск же сказал что в текущем виде старшип может вывести только 30-40 тонн
Точно сказал? А то я слышу что вроде 30, кто-то говорит 40 а ты вот 30-40. Какие то показания неточные. Ты вот откуда об этом узнал, про 30-40 - из спейсача?
В любом случае F9 от изначального варианта ПН выросла примерно раза в два, плюс одноразовый вариант.
// мимокрокодил
>>1621
3.2 млн это дёшево? когда я последний раз интересовался ценами на авто за 3.2 млн рублей можно было взять крузак на полном фарше
3.2 млн это дёшево? когда я последний раз интересовался ценами на авто за 3.2 млн рублей можно было взять крузак на полном фарше
>>1656
да зубы вроде несложно сделать если есть деньги, принципиально сложного ничего нет в том как делают американцы. они либо разом вырывают все зубы и заменяют на импланты, либо делают виниры. виниры это ничего сложного с точки зрения технологий
да зубы вроде несложно сделать если есть деньги, принципиально сложного ничего нет в том как делают американцы. они либо разом вырывают все зубы и заменяют на импланты, либо делают виниры. виниры это ничего сложного с точки зрения технологий
>>1664
ты не туда воюешь, я не коммискам. ну конечно что немножко помешала это я съиронизировал, понятно что не немножко
ты не туда воюешь, я не коммискам. ну конечно что немножко помешала это я съиронизировал, понятно что не немножко
>>1667
ну это дай бог если маск имел в виду 30-40 тонн в таком виде как сейчас, с плитками, рулями, крылышками, посадочным топливом и т.д. а то этот аутист мог и прикинуть что сейчас ПН ноль, а если всё это убрать то будет 30-40. он легко мог это иметь в виду. но если нет, тогда может если всё для реюза снять и усовершенствовать двигатели и ракету то может наберётся 100 тонн
ну это дай бог если маск имел в виду 30-40 тонн в таком виде как сейчас, с плитками, рулями, крылышками, посадочным топливом и т.д. а то этот аутист мог и прикинуть что сейчас ПН ноль, а если всё это убрать то будет 30-40. он легко мог это иметь в виду. но если нет, тогда может если всё для реюза снять и усовершенствовать двигатели и ракету то может наберётся 100 тонн
>>1636
С хвостом можно выше прыгать и можно за ветки пальм цеплятся, если захочется за ананасом полезть. Удобно.
>Ей пришили хвост?
С хвостом можно выше прыгать и можно за ветки пальм цеплятся, если захочется за ананасом полезть. Удобно.
>>1650
Хз, нашел сайт, на котором нейросеточка (стейбл дифужн) заебись азиатских космонавточек рисует. Правда там Джесси нет в датасете.
Как до ноута получится добраться - там пара примеров годных есть.
Хз, нашел сайт, на котором нейросеточка (стейбл дифужн) заебись азиатских космонавточек рисует. Правда там Джесси нет в датасете.
Как до ноута получится добраться - там пара примеров годных есть.
Вообще сейчас есть 4,5 схемы в космос дальше НОО. Пункты 4 и 5 это то что сейчас в работе.
1 нерабочий и идиотский: огромная сборка в многосотентонн на НОО. выкипание криогеники, много техники => много поломок и тп сон разума.
2 свертяж + нехимия N1. 2-3 пуска сверхтяжа, большой водородный бак, NTR ( новая NERVA). Немного пусков => водород выкипеть не успеет, так как ядерка и самого топлива нужно сильно меньше ==> еще меньше пусков.
3 орбитальные заправки и буксиры (возможно ядерные NERVA, но они слишком атски светят радиацией), сверхтяж ненужен. Это насовский STS 1970х. Т.е специальные орбитальные станции с большими баками, многослойным экранированием и возможно с повторным сжижением. Эту идею толкает ULA но так как это убивает SLS - ничего у них не получается.
4 свертяж + нехимия N2 ( ионники + солнечные панели) - 1 пуск свертяжа, несколько пусков хевика/вулкана. Сборка в лагранже/NRLO, вместо водорода сжатый газ для ионников (который не выкипает).
5 старшип маска. универсальная ракета + п.4, она же вторая ступень, она же заправка.
1 нерабочий и идиотский: огромная сборка в многосотентонн на НОО. выкипание криогеники, много техники => много поломок и тп сон разума.
2 свертяж + нехимия N1. 2-3 пуска сверхтяжа, большой водородный бак, NTR ( новая NERVA). Немного пусков => водород выкипеть не успеет, так как ядерка и самого топлива нужно сильно меньше ==> еще меньше пусков.
3 орбитальные заправки и буксиры (возможно ядерные NERVA, но они слишком атски светят радиацией), сверхтяж ненужен. Это насовский STS 1970х. Т.е специальные орбитальные станции с большими баками, многослойным экранированием и возможно с повторным сжижением. Эту идею толкает ULA но так как это убивает SLS - ничего у них не получается.
4 свертяж + нехимия N2 ( ионники + солнечные панели) - 1 пуск свертяжа, несколько пусков хевика/вулкана. Сборка в лагранже/NRLO, вместо водорода сжатый газ для ионников (который не выкипает).
5 старшип маска. универсальная ракета + п.4, она же вторая ступень, она же заправка.
88 Кб, 1088x324Ну давай уже Илоний, сделай это конченный ты мудак
>>1678
Да! Стимулирование простаты усилит ощущения от Пряни.
Да! Стимулирование простаты усилит ощущения от Пряни.
>>1675
а нельзя на порохе в космосе летать? типа вывести большую пустую петарду в космос, потом рейсами возить в космос порох и набивать его в петарду, а потом поджечь и на луну улететь либо на марс
а нельзя на порохе в космосе летать? типа вывести большую пустую петарду в космос, потом рейсами возить в космос порох и набивать его в петарду, а потом поджечь и на луну улететь либо на марс
Инженерная жилетка)
>>1692
Да вроде норм. Кривоваты немного, но брекеты носить не каждому под силу.
Да вроде норм. Кривоваты немного, но брекеты носить не каждому под силу.
>>1689
Какие-то спутники летают. Когда у спутника заканчивается ресурс. На пороховых уходит на орбиту захоронения.
> а нельзя на порохе в космосе летать?
Какие-то спутники летают. Когда у спутника заканчивается ресурс. На пороховых уходит на орбиту захоронения.
>>1706
Стандартизация, оптимизация, многоразовость, серийное производство, автоматизация и тп. По сути разница как между ручной сборкой (п.1) и конвейером (п.5). В п.5 везде используется по сути один и тот же корабль, при чем для основного числа пусков - буквально один корабль(в плане конструкции). Основная операция (стыковка и дозаправка) абсолютно одинаковая для 90% миссий (десять дозаправок - один полет). Если любой из пусков проебался - мы просто берем новый стандартный танкер со склада - нету задержек и лишнего выкипания топлива. В идеале вообще доставка топлива на орбиту может быть 100% автоматической без участия человека - приземлился на мехазиллу, залили топливо и полетел опять.
То есть п.5 это когда мы 95% массы (топливная пара) доставляем максимально эффективным и дешевым способом. Буквально лучше невозможно пока орбитальный лифт для сравнимого тоннажа не сделали - а это скорее всего даже не первый орбитальный лифт, и не факт что лифт будет дешевле.
>А в чём разница между п.#1 и п.#5?
Стандартизация, оптимизация, многоразовость, серийное производство, автоматизация и тп. По сути разница как между ручной сборкой (п.1) и конвейером (п.5). В п.5 везде используется по сути один и тот же корабль, при чем для основного числа пусков - буквально один корабль(в плане конструкции). Основная операция (стыковка и дозаправка) абсолютно одинаковая для 90% миссий (десять дозаправок - один полет). Если любой из пусков проебался - мы просто берем новый стандартный танкер со склада - нету задержек и лишнего выкипания топлива. В идеале вообще доставка топлива на орбиту может быть 100% автоматической без участия человека - приземлился на мехазиллу, залили топливо и полетел опять.
То есть п.5 это когда мы 95% массы (топливная пара) доставляем максимально эффективным и дешевым способом. Буквально лучше невозможно пока орбитальный лифт для сравнимого тоннажа не сделали - а это скорее всего даже не первый орбитальный лифт, и не факт что лифт будет дешевле.
>>1689
1 петарды гораздо хуже по энергетике / удельному импульсу чем даже НГМД и прочая вонючка. То есть надо еще более дохуя пусков чем с НГМД
2 Набивка петард IRL делается только в контролируемых заводских условиях. Эффективные ТТРД вообще не насыпают а плавят и заливают по сложному техпроцессу. Который придется разработать и отладить для условий космоса. Куча же маленьких петард будет еще более неэффективна чем большая петарда.
Суть петард в надежности и хранимости. Т.е сделать надежно небольшой(по масштабам космоса) пук. Везде где надо большой дельтаВ на современных технологиях это ЖРД и дроч на водород(или хотябы метан).
>а нельзя на порохе в космосе летать? типа вывести большую пустую петарду в космос, потом рейсами возить в космос порох и набивать его в петарду, а потом поджечь и на луну улететь либо на марс
1 петарды гораздо хуже по энергетике / удельному импульсу чем даже НГМД и прочая вонючка. То есть надо еще более дохуя пусков чем с НГМД
2 Набивка петард IRL делается только в контролируемых заводских условиях. Эффективные ТТРД вообще не насыпают а плавят и заливают по сложному техпроцессу. Который придется разработать и отладить для условий космоса. Куча же маленьких петард будет еще более неэффективна чем большая петарда.
Суть петард в надежности и хранимости. Т.е сделать надежно небольшой(по масштабам космоса) пук. Везде где надо большой дельтаВ на современных технологиях это ЖРД и дроч на водород(или хотябы метан).
>>1712
Погоди-ка. Ты сейчас рассказываешь про вывод ПН на орбиту. А разговор начинался про:
Вон, выше было. Нудные дедули, нудно насчитали:
>>1517
Что на ХИМИЧЕСКОМ топливе, для полёта на Марс, при оптимальном сближении (раз в 11 лет), корабль весит под 3000 т. А при не оптимальном сближении (каждые 2 года) до 12000 т.
Значит корабль будет сборный, многоступенчатый, в том или ином виде будет использован ядерный реактор.
И холодильная машина, для охлаждения криогенных жидкостей, что бы они и дальше оставались жидкостями, - жрёт 150 кВт!
Дедули там торопятся. Уложить полёт в 440 суток. Максимальное время нахождение человека в невесомости. Можно и быстрее, только корабль будет "толще".
Вот ты всё про стремительный полёт времени и выкипание топлива. А, скажем так, дней через сто. У Марса. Чем тормозить будешь?
Погоди-ка. Ты сейчас рассказываешь про вывод ПН на орбиту. А разговор начинался про:
> в космос дальше НОО
Вон, выше было. Нудные дедули, нудно насчитали:
>>1517
Что на ХИМИЧЕСКОМ топливе, для полёта на Марс, при оптимальном сближении (раз в 11 лет), корабль весит под 3000 т. А при не оптимальном сближении (каждые 2 года) до 12000 т.
Значит корабль будет сборный, многоступенчатый, в том или ином виде будет использован ядерный реактор.
И холодильная машина, для охлаждения криогенных жидкостей, что бы они и дальше оставались жидкостями, - жрёт 150 кВт!
> нету задержек и лишнего выкипания топлива
Дедули там торопятся. Уложить полёт в 440 суток. Максимальное время нахождение человека в невесомости. Можно и быстрее, только корабль будет "толще".
Вот ты всё про стремительный полёт времени и выкипание топлива. А, скажем так, дней через сто. У Марса. Чем тормозить будешь?
>А в чём разница между п.#1 и п.#5?
>>1714
То есть ты не видишь связи между "выводом ПН на орбиту", работой с этой ПН на орбите и отправке с этой орбиты сборки далее в космос?
PS Ты на самом деле такой тупой или хорошо прикидываешься? Я счас не шучу, не пытаюсь тебя обидеть, реально просто спрашиваю. Потому что ощуение что ты робот - цитируешь какую то методичку где есть слово "дедули" 1:1 совершенно не понимая содержания.
>Погоди-ка. Ты сейчас рассказываешь про вывод ПН на орбиту. А разговор начинался про: > в космос дальше НОО
То есть ты не видишь связи между "выводом ПН на орбиту", работой с этой ПН на орбите и отправке с этой орбиты сборки далее в космос?
PS Ты на самом деле такой тупой или хорошо прикидываешься? Я счас не шучу, не пытаюсь тебя обидеть, реально просто спрашиваю. Потому что ощуение что ты робот - цитируешь какую то методичку где есть слово "дедули" 1:1 совершенно не понимая содержания.
87 Кб, 1000x750>>1715
Так. Начнём с начала.
Корабль для полёта "за пределы ООН" будет сборный. По тому что тяжёлый, сотни тонн, в зависимости от конструкции. Таких РН нет даже в перспективе. Корабль будут строить на орбите из различных частей (жилой отсек, технический отсек, двигатели, баки разных ступеней и прочая прочая...) Выводить эти части будут за несколько запусков ракет.
Чем грузоподъёмней ракета, тем меньше запусков. НА. Надёжность.
РН Сатурн-5, он такой когда-то был, выводил на орбиту 140 тонн. (Не знаю, 200 км или 350 км.)
На траекторию к Луне отправлялось 43,5 тонн. Если не врут, топлива у них было 17.7 т.
Летали по однопусковой схеме. Обратно, на Землю вернулся спускаемый аппарат весом 5,5 т. Всё крайне не просто.
Сколько выводит на низкую орбиту (и на какую) Стар$$$ип от компании "Промежуток Икс" не известно. По тому что машина ещё строится и переделывается. Цифры скачут от 200 до 40 тонн. По мнению изобретателей, до Луны он долететь не может. На НОО он выводится без топлива. По этому запланированы многочисленный дозаправки. Сколько? Это самая главная тайна. Цифра скачут от 4-х до 10-ти.
К слову:
Луна находится на расстоянии ~385`000 км.
Точки Лагранжа L2 ~1`500`000 км
В п.1. У тебя строится на орбите плохая сборка.
В п.5. У тебя будет строиться точно такая же, но это хорошая сборка?
В чём разница? Чем отличаются в п.1 и п.5 корабли для полёта:
Так. Начнём с начала.
Корабль для полёта "за пределы ООН" будет сборный. По тому что тяжёлый, сотни тонн, в зависимости от конструкции. Таких РН нет даже в перспективе. Корабль будут строить на орбите из различных частей (жилой отсек, технический отсек, двигатели, баки разных ступеней и прочая прочая...) Выводить эти части будут за несколько запусков ракет.
Чем грузоподъёмней ракета, тем меньше запусков. НА. Надёжность.
РН Сатурн-5, он такой когда-то был, выводил на орбиту 140 тонн. (Не знаю, 200 км или 350 км.)
На траекторию к Луне отправлялось 43,5 тонн. Если не врут, топлива у них было 17.7 т.
Летали по однопусковой схеме. Обратно, на Землю вернулся спускаемый аппарат весом 5,5 т. Всё крайне не просто.
Сколько выводит на низкую орбиту (и на какую) Стар$$$ип от компании "Промежуток Икс" не известно. По тому что машина ещё строится и переделывается. Цифры скачут от 200 до 40 тонн. По мнению изобретателей, до Луны он долететь не может. На НОО он выводится без топлива. По этому запланированы многочисленный дозаправки. Сколько? Это самая главная тайна. Цифра скачут от 4-х до 10-ти.
К слову:
Луна находится на расстоянии ~385`000 км.
Точки Лагранжа L2 ~1`500`000 км
> 1 нерабочий и идиотский: огромная сборка в многосотентонн на НОО.
В п.1. У тебя строится на орбите плохая сборка.
> 5 старшип маска.
В п.5. У тебя будет строиться точно такая же, но это хорошая сборка?
В чём разница? Чем отличаются в п.1 и п.5 корабли для полёта:
> в космос дальше НОО
87 Кб, 1000x750>>1715
Так. Начнём с начала.
Корабль для полёта "за пределы ООН" будет сборный. По тому что тяжёлый, сотни тонн, в зависимости от конструкции. Таких РН нет даже в перспективе. Корабль будут строить на орбите из различных частей (жилой отсек, технический отсек, двигатели, баки разных ступеней и прочая прочая...) Выводить эти части будут за несколько запусков ракет.
Чем грузоподъёмней ракета, тем меньше запусков. НА. Надёжность.
РН Сатурн-5, он такой когда-то был, выводил на орбиту 140 тонн. (Не знаю, 200 км или 350 км.)
На траекторию к Луне отправлялось 43,5 тонн. Если не врут, топлива у них было 17.7 т.
Летали по однопусковой схеме. Обратно, на Землю вернулся спускаемый аппарат весом 5,5 т. Всё крайне не просто.
Сколько выводит на низкую орбиту (и на какую) Стар$$$ип от компании "Промежуток Икс" не известно. По тому что машина ещё строится и переделывается. Цифры скачут от 200 до 40 тонн. По мнению изобретателей, до Луны он долететь не может. На НОО он выводится без топлива. По этому запланированы многочисленный дозаправки. Сколько? Это самая главная тайна. Цифра скачут от 4-х до 10-ти.
К слову:
Луна находится на расстоянии ~385`000 км.
Точки Лагранжа L2 ~1`500`000 км
В п.1. У тебя строится на орбите плохая сборка.
В п.5. У тебя будет строиться точно такая же, но это хорошая сборка?
В чём разница? Чем отличаются в п.1 и п.5 корабли для полёта:
Так. Начнём с начала.
Корабль для полёта "за пределы ООН" будет сборный. По тому что тяжёлый, сотни тонн, в зависимости от конструкции. Таких РН нет даже в перспективе. Корабль будут строить на орбите из различных частей (жилой отсек, технический отсек, двигатели, баки разных ступеней и прочая прочая...) Выводить эти части будут за несколько запусков ракет.
Чем грузоподъёмней ракета, тем меньше запусков. НА. Надёжность.
РН Сатурн-5, он такой когда-то был, выводил на орбиту 140 тонн. (Не знаю, 200 км или 350 км.)
На траекторию к Луне отправлялось 43,5 тонн. Если не врут, топлива у них было 17.7 т.
Летали по однопусковой схеме. Обратно, на Землю вернулся спускаемый аппарат весом 5,5 т. Всё крайне не просто.
Сколько выводит на низкую орбиту (и на какую) Стар$$$ип от компании "Промежуток Икс" не известно. По тому что машина ещё строится и переделывается. Цифры скачут от 200 до 40 тонн. По мнению изобретателей, до Луны он долететь не может. На НОО он выводится без топлива. По этому запланированы многочисленный дозаправки. Сколько? Это самая главная тайна. Цифра скачут от 4-х до 10-ти.
К слову:
Луна находится на расстоянии ~385`000 км.
Точки Лагранжа L2 ~1`500`000 км
> 1 нерабочий и идиотский: огромная сборка в многосотентонн на НОО.
В п.1. У тебя строится на орбите плохая сборка.
> 5 старшип маска.
В п.5. У тебя будет строиться точно такая же, но это хорошая сборка?
В чём разница? Чем отличаются в п.1 и п.5 корабли для полёта:
> в космос дальше НОО
>>1718
А в п.5 не строится сборка. В этом уникальная особенность п.5. Вместо сборки отдельные аппараты весом в 1200тонн. Ты вообще читал как старшип на марс летит?
1й пуск - орбитальный танкер на базе старшипа. 2й-11й пуски - танкер с земли заправляет 10-15 раз орбитальный танкер. Когда зальет баки под завязку - следующий пуск это межпланетный(марсианский) вариант старшипа. Он заправляется с танкера на полный бак и летит к марсу. У марса аэрозахват + аэроторможение. Топливо хранится в отдельном баке с дополнительной изоляцией внутри большого бака.Таким образом мы доставляем на поверхность марса и при желании на орбиту марса 100 тонн груза каждым старшипом.
В оригинальном плане маска мы так доставляем оборудование для производства метана и кислорода из атмосферы, но есть альтернативные планы когда мы доставляем и топливо на поверхность (и возможно орбиту) марса. Так же есть планы по более оптимальному кораблю для возврата - такой мини-старшип.
Так же в случае луны можно разместить орбитальный танкер на орбите луны - и доставлять туда топливо с НОО. И/или танкер на NRLO/лагранже. Тогда старт к марсу возможен с гораздо большей скоростью что позволяет сократить полет до марса.
>В п.5. У тебя будет строиться точно такая же, но это хорошая сборка?
А в п.5 не строится сборка. В этом уникальная особенность п.5. Вместо сборки отдельные аппараты весом в 1200тонн. Ты вообще читал как старшип на марс летит?
1й пуск - орбитальный танкер на базе старшипа. 2й-11й пуски - танкер с земли заправляет 10-15 раз орбитальный танкер. Когда зальет баки под завязку - следующий пуск это межпланетный(марсианский) вариант старшипа. Он заправляется с танкера на полный бак и летит к марсу. У марса аэрозахват + аэроторможение. Топливо хранится в отдельном баке с дополнительной изоляцией внутри большого бака.Таким образом мы доставляем на поверхность марса и при желании на орбиту марса 100 тонн груза каждым старшипом.
В оригинальном плане маска мы так доставляем оборудование для производства метана и кислорода из атмосферы, но есть альтернативные планы когда мы доставляем и топливо на поверхность (и возможно орбиту) марса. Так же есть планы по более оптимальному кораблю для возврата - такой мини-старшип.
Так же в случае луны можно разместить орбитальный танкер на орбите луны - и доставлять туда топливо с НОО. И/или танкер на NRLO/лагранже. Тогда старт к марсу возможен с гораздо большей скоростью что позволяет сократить полет до марса.
>>1718
А почему не L1,L4,L5? А ты вообще понимаешь как deltaV работает? Что абсолютно одинаковая ракета в зависимости от ПН и массы залитого в нее топлива может давать совершенно разные deltaV и соответственно времена полета до условного марса?
>Луна находится на расстоянии ~385`000 км.
>Точки Лагранжа L2 ~1`500`000 км
А почему не L1,L4,L5? А ты вообще понимаешь как deltaV работает? Что абсолютно одинаковая ракета в зависимости от ПН и массы залитого в нее топлива может давать совершенно разные deltaV и соответственно времена полета до условного марса?
![Video by None [C6J69ptOjAm].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/781407/17139903669870s.jpg)
В рюкзачке бутерброды?
>>1726 (Del)
Да. Охуенно было бы вылизать её пельмешек.
Она там снова хрень в платный твиттер (в тристасороковый) начала постить после почти двух месяцев тишины.
Да. Охуенно было бы вылизать её пельмешек.
Она там снова хрень в платный твиттер (в тристасороковый) начала постить после почти двух месяцев тишины.
>>1719
Это словоблудие в стиле чем эротика отличается от порнографии? 12-17 запусков ракеты есть, но сборки на орбите при этом нет?
Физика. Бессердечная самка собаки.
После таких презентаций приходят скучающие дедули пенсионеры с калькуляторами и цветными карандашами и портят весь бизнес-план. Шатают, понимаешь, курс акций! По такой схеме корабль может долететь до Луны и там и остаться. До Марса экспедиция закончится не начавшись.
Возможна ли пилотируемая экспедиция на Марс с помощью корабля Старшип.
https://dzen.ru/a/YDzFG3MvPH9iVk-4
https://dzen.ru/a/YDy9lkm05yiQizdX
После каждой накурки новая презентация. Впереди ещё много накурок и много презентаций. Если машина полетит, от нынешних картинок общим будет только название.
Кстати:
У некоторых разгонных блоков автономность всего 8 часов. Как раз из-за криогенного топлива. Не давно об Луну шмякнули станцию "Одиссей". Есть мнение, что у них не было времени, чтобы исправить ошибки. 7 суток. Криогенные жидкости закипали. Самое долгое хранение, что я нашёл, было на "Буране". Переохлаждённый до -210 град.С кислород, какое-то перемешивание. Смогли выжать 30 суток! Для экспедиции в сотню дней нужна холодильная машина, говорят, она жрёт 150 кВт.
Сам как думаешь, до такого дорогостоящего убийства людей дело дойдёт?
> Каждый безпилотный полет, доставляющий 25 тонн ПН на Марс требует 3 пуска SLS-2 со стыковкой на орбите. А пиллотируемый корабль - 6 пусков + еще один старт для корабля, который вернет астронавтов на Земле...
> Space Launch System (SLS). Масса полезной нагрузки: на НОО 95`000—131`500 кг.
Это словоблудие в стиле чем эротика отличается от порнографии? 12-17 запусков ракеты есть, но сборки на орбите при этом нет?
> не строится сборка. В этом уникальная особенность п.5. Вместо сборки отдельные аппараты весом в 1200тонн.
> 1й пуск - орбитальный танкер на базе старшипа. 2й-11й пуски - танкер с земли заправляет 10-15 раз орбитальный танкер. Когда зальет баки под завязку - следующий пуск это межпланетный(марсианский) вариант старшипа.
Физика. Бессердечная самка собаки.
После таких презентаций приходят скучающие дедули пенсионеры с калькуляторами и цветными карандашами и портят весь бизнес-план. Шатают, понимаешь, курс акций! По такой схеме корабль может долететь до Луны и там и остаться. До Марса экспедиция закончится не начавшись.
Возможна ли пилотируемая экспедиция на Марс с помощью корабля Старшип.
https://dzen.ru/a/YDzFG3MvPH9iVk-4
https://dzen.ru/a/YDy9lkm05yiQizdX
> Это больше, чем располагаемая масса топлива корабля Старшип! Вот и все. Экспедиция Илона Маска на Марс закончилась, не начавшись!...
После каждой накурки новая презентация. Впереди ещё много накурок и много презентаций. Если машина полетит, от нынешних картинок общим будет только название.
Кстати:
> Топливо хранится в отдельном баке с дополнительной изоляцией внутри большого бака.
У некоторых разгонных блоков автономность всего 8 часов. Как раз из-за криогенного топлива. Не давно об Луну шмякнули станцию "Одиссей". Есть мнение, что у них не было времени, чтобы исправить ошибки. 7 суток. Криогенные жидкости закипали. Самое долгое хранение, что я нашёл, было на "Буране". Переохлаждённый до -210 град.С кислород, какое-то перемешивание. Смогли выжать 30 суток! Для экспедиции в сотню дней нужна холодильная машина, говорят, она жрёт 150 кВт.
> У марса аэрозахват + аэроторможение.
Сам как думаешь, до такого дорогостоящего убийства людей дело дойдёт?
>>1719
Это словоблудие в стиле чем эротика отличается от порнографии? 12-17 запусков ракеты есть, но сборки на орбите при этом нет?
Физика. Бессердечная самка собаки.
После таких презентаций приходят скучающие дедули пенсионеры с калькуляторами и цветными карандашами и портят весь бизнес-план. Шатают, понимаешь, курс акций! По такой схеме корабль может долететь до Луны и там и остаться. До Марса экспедиция закончится не начавшись.
Возможна ли пилотируемая экспедиция на Марс с помощью корабля Старшип.
https://dzen.ru/a/YDzFG3MvPH9iVk-4
https://dzen.ru/a/YDy9lkm05yiQizdX
После каждой накурки новая презентация. Впереди ещё много накурок и много презентаций. Если машина полетит, от нынешних картинок общим будет только название.
Кстати:
У некоторых разгонных блоков автономность всего 8 часов. Как раз из-за криогенного топлива. Не давно об Луну шмякнули станцию "Одиссей". Есть мнение, что у них не было времени, чтобы исправить ошибки. 7 суток. Криогенные жидкости закипали. Самое долгое хранение, что я нашёл, было на "Буране". Переохлаждённый до -210 град.С кислород, какое-то перемешивание. Смогли выжать 30 суток! Для экспедиции в сотню дней нужна холодильная машина, говорят, она жрёт 150 кВт.
Сам как думаешь, до такого дорогостоящего убийства людей дело дойдёт?
> Каждый безпилотный полет, доставляющий 25 тонн ПН на Марс требует 3 пуска SLS-2 со стыковкой на орбите. А пиллотируемый корабль - 6 пусков + еще один старт для корабля, который вернет астронавтов на Земле...
> Space Launch System (SLS). Масса полезной нагрузки: на НОО 95`000—131`500 кг.
Это словоблудие в стиле чем эротика отличается от порнографии? 12-17 запусков ракеты есть, но сборки на орбите при этом нет?
> не строится сборка. В этом уникальная особенность п.5. Вместо сборки отдельные аппараты весом в 1200тонн.
> 1й пуск - орбитальный танкер на базе старшипа. 2й-11й пуски - танкер с земли заправляет 10-15 раз орбитальный танкер. Когда зальет баки под завязку - следующий пуск это межпланетный(марсианский) вариант старшипа.
Физика. Бессердечная самка собаки.
После таких презентаций приходят скучающие дедули пенсионеры с калькуляторами и цветными карандашами и портят весь бизнес-план. Шатают, понимаешь, курс акций! По такой схеме корабль может долететь до Луны и там и остаться. До Марса экспедиция закончится не начавшись.
Возможна ли пилотируемая экспедиция на Марс с помощью корабля Старшип.
https://dzen.ru/a/YDzFG3MvPH9iVk-4
https://dzen.ru/a/YDy9lkm05yiQizdX
> Это больше, чем располагаемая масса топлива корабля Старшип! Вот и все. Экспедиция Илона Маска на Марс закончилась, не начавшись!...
После каждой накурки новая презентация. Впереди ещё много накурок и много презентаций. Если машина полетит, от нынешних картинок общим будет только название.
Кстати:
> Топливо хранится в отдельном баке с дополнительной изоляцией внутри большого бака.
У некоторых разгонных блоков автономность всего 8 часов. Как раз из-за криогенного топлива. Не давно об Луну шмякнули станцию "Одиссей". Есть мнение, что у них не было времени, чтобы исправить ошибки. 7 суток. Криогенные жидкости закипали. Самое долгое хранение, что я нашёл, было на "Буране". Переохлаждённый до -210 град.С кислород, какое-то перемешивание. Смогли выжать 30 суток! Для экспедиции в сотню дней нужна холодильная машина, говорят, она жрёт 150 кВт.
> У марса аэрозахват + аэроторможение.
Сам как думаешь, до такого дорогостоящего убийства людей дело дойдёт?
134 Кб, 1200x1200>>1721
Да хоть на орбите Венеры. Будут корабль собирать, для полёта к Марсу. Сатурн-V - На НОО 140 т, импульс на разгон к Луне 43.5 т, у Луны ещё надо затормозить. Для этого, и для разгона обратно к Земле есть 17.7 т топлива.
Каждый м/с скорости уменьшает драгоценное топливо. Корабль надо собирать на орбите МКС. Она знакома. Если реакторы, Тут уж для безопасности придётся работать выше.
Сколько времени кораблик чапает до точек (на выбор) Лангранжа (или как там этого хрена звали)?
> А почему не L1,L4,L5?
Да хоть на орбите Венеры. Будут корабль собирать, для полёта к Марсу. Сатурн-V - На НОО 140 т, импульс на разгон к Луне 43.5 т, у Луны ещё надо затормозить. Для этого, и для разгона обратно к Земле есть 17.7 т топлива.
Каждый м/с скорости уменьшает драгоценное топливо. Корабль надо собирать на орбите МКС. Она знакома. Если реакторы, Тут уж для безопасности придётся работать выше.
Сколько времени кораблик чапает до точек (на выбор) Лангранжа (или как там этого хрена звали)?
>>1728
в жопу дырявленный рассказывал что к нему диды подходили со счётами и ватманами и объясняли что фалкон 9 невозможен, а если и возможен то будет иметь околонулевую ПН
нихуя ты рофлишь, я в голос заорал
>После таких презентаций приходят скучающие дедули пенсионеры с калькуляторами и цветными карандашами и портят весь бизнес-план.
в жопу дырявленный рассказывал что к нему диды подходили со счётами и ватманами и объясняли что фалкон 9 невозможен, а если и возможен то будет иметь околонулевую ПН
>Самое долгое хранение, что я нашёл, было на "Буране".
нихуя ты рофлишь, я в голос заорал
>>1733
Ну приходили к твоему дырявленному деды и говорили это. Что это были за деды? Сумасшедшие из соседней клиники? Инженеры конкурентов? Просто вышедшие в тираж писаки статей и книг, которые таким способом хайпануть хотели? Уважаемые во всем мире конструкторы и инженеры?
Если видите, что кто-то таким образом строит предложения, знайте, перед вами слабоумный, промытый болван, который вообще не подвергает критике, поступающую в его пустую башку информацию.
>в жопу дырявленный рассказывал что к нему диды подходили со счётами и ватманами и объясняли что фалкон 9 невозможен, а если и возможен то будет иметь околонулевую ПН
Ну приходили к твоему дырявленному деды и говорили это. Что это были за деды? Сумасшедшие из соседней клиники? Инженеры конкурентов? Просто вышедшие в тираж писаки статей и книг, которые таким способом хайпануть хотели? Уважаемые во всем мире конструкторы и инженеры?
Если видите, что кто-то таким образом строит предложения, знайте, перед вами слабоумный, промытый болван, который вообще не подвергает критике, поступающую в его пустую башку информацию.
479 Кб, webm,640x480, 0:03
>>1746
Кто он то ? Ты так говоришь как бутто барин из свих денег холопам подачку сделал - ничего не попутал пес ты сутулый
НАХУЯ НУЖНА АНГАРА ?
ЧТО БЫ ЧТО ?
>он вам Ангору сделал
Кто он то ? Ты так говоришь как бутто барин из свих денег холопам подачку сделал - ничего не попутал пес ты сутулый
НАХУЯ НУЖНА АНГАРА ?
ЧТО БЫ ЧТО ?
>>1728
Ты вообще на мой пост отвечаешь? Ты реально бот что ли?
То есть сборка автомобиля на заводе ничем не отличается от заливки топлива на заправке. "Физика" процесса у них, значит, одинаковая. Ну да, ну да.
Что именно в физике мешает и чему? Только конкретно, с цифрами по теме, прямо физику излагай. А то ты постишь кучу случайных цифр, типа массы аполлона и думаешь что это как то осмысленно и ты всех обманул и никто не понял что ты бредишь.
Тебя там штрафуют что ли если ты дедуль не упоминаешь?
Когда найдешь эту же информацию не на помойке - скинь линк.
Я тебе, робот, про это уже писал, да. Ты серьезно ничего не читаешь что ли? Или это просто я твоему сменщику отвечал?
В физике ты вообще ничего не понимаешь, да? И про deltaV ты так и не ответил на вопрос....
Эксперимент НАСА на МКС показал что криогенику можно годами хранить. Про это просто не пишут на дзене.
В твоих линках проблема в том что все расчеты там выполнены исходя не из физики, а из "говорят". А именно технологий доступных роскосмосу. Который не смог сделать ничего далее орбиты земли за 35 лет. Нету у них технологий, даже которые были в ссср, проебали. Печально конечно. А ссср к марсу что-то успешное отправлял в 1970х, то есть всё проебали еще тогда.
>> SLS
Ты вообще на мой пост отвечаешь? Ты реально бот что ли?
>Это словоблудие в стиле чем эротика отличается от порнографии? 12-17 запусков ракеты есть, но сборки на орбите при этом нет?
То есть сборка автомобиля на заводе ничем не отличается от заливки топлива на заправке. "Физика" процесса у них, значит, одинаковая. Ну да, ну да.
> Физика. Бессердечная самка собаки.
Что именно в физике мешает и чему? Только конкретно, с цифрами по теме, прямо физику излагай. А то ты постишь кучу случайных цифр, типа массы аполлона и думаешь что это как то осмысленно и ты всех обманул и никто не понял что ты бредишь.
> скучающие дедули пенсионеры
Тебя там штрафуют что ли если ты дедуль не упоминаешь?
> dzen
Когда найдешь эту же информацию не на помойке - скинь линк.
> У некоторых разгонных блоков автономность всего 8 часов. Как раз из-за криогенного топлива. ...
Я тебе, робот, про это уже писал, да. Ты серьезно ничего не читаешь что ли? Или это просто я твоему сменщику отвечал?
> Есть мнение, что у них не было времени, чтобы исправить ошибки. 7 суток. Криогенные жидкости закипали.
В физике ты вообще ничего не понимаешь, да? И про deltaV ты так и не ответил на вопрос....
> Самое долгое хранение, что я нашёл
> я нашёл
Эксперимент НАСА на МКС показал что криогенику можно годами хранить. Про это просто не пишут на дзене.
> По этому и хранить можно криогенику только 7 суток,
> говорят, она жрёт 150 кВт.
> говорят
В твоих линках проблема в том что все расчеты там выполнены исходя не из физики, а из "говорят". А именно технологий доступных роскосмосу. Который не смог сделать ничего далее орбиты земли за 35 лет. Нету у них технологий, даже которые были в ссср, проебали. Печально конечно. А ссср к марсу что-то успешное отправлял в 1970х, то есть всё проебали еще тогда.
>>1728
Ты вообще на мой пост отвечаешь? Ты реально бот что ли?
То есть сборка автомобиля на заводе ничем не отличается от заливки топлива на заправке. "Физика" процесса у них, значит, одинаковая. Ну да, ну да.
Что именно в физике мешает и чему? Только конкретно, с цифрами по теме, прямо физику излагай. А то ты постишь кучу случайных цифр, типа массы аполлона и думаешь что это как то осмысленно и ты всех обманул и никто не понял что ты бредишь.
Тебя там штрафуют что ли если ты дедуль не упоминаешь?
Когда найдешь эту же информацию не на помойке - скинь линк.
Я тебе, робот, про это уже писал, да. Ты серьезно ничего не читаешь что ли? Или это просто я твоему сменщику отвечал?
В физике ты вообще ничего не понимаешь, да? И про deltaV ты так и не ответил на вопрос....
Эксперимент НАСА на МКС показал что криогенику можно годами хранить. Про это просто не пишут на дзене.
В твоих линках проблема в том что все расчеты там выполнены исходя не из физики, а из "говорят". А именно технологий доступных роскосмосу. Который не смог сделать ничего далее орбиты земли за 35 лет. Нету у них технологий, даже которые были в ссср, проебали. Печально конечно. А ссср к марсу что-то успешное отправлял в 1970х, то есть всё проебали еще тогда.
>> SLS
Ты вообще на мой пост отвечаешь? Ты реально бот что ли?
>Это словоблудие в стиле чем эротика отличается от порнографии? 12-17 запусков ракеты есть, но сборки на орбите при этом нет?
То есть сборка автомобиля на заводе ничем не отличается от заливки топлива на заправке. "Физика" процесса у них, значит, одинаковая. Ну да, ну да.
> Физика. Бессердечная самка собаки.
Что именно в физике мешает и чему? Только конкретно, с цифрами по теме, прямо физику излагай. А то ты постишь кучу случайных цифр, типа массы аполлона и думаешь что это как то осмысленно и ты всех обманул и никто не понял что ты бредишь.
> скучающие дедули пенсионеры
Тебя там штрафуют что ли если ты дедуль не упоминаешь?
> dzen
Когда найдешь эту же информацию не на помойке - скинь линк.
> У некоторых разгонных блоков автономность всего 8 часов. Как раз из-за криогенного топлива. ...
Я тебе, робот, про это уже писал, да. Ты серьезно ничего не читаешь что ли? Или это просто я твоему сменщику отвечал?
> Есть мнение, что у них не было времени, чтобы исправить ошибки. 7 суток. Криогенные жидкости закипали.
В физике ты вообще ничего не понимаешь, да? И про deltaV ты так и не ответил на вопрос....
> Самое долгое хранение, что я нашёл
> я нашёл
Эксперимент НАСА на МКС показал что криогенику можно годами хранить. Про это просто не пишут на дзене.
> По этому и хранить можно криогенику только 7 суток,
> говорят, она жрёт 150 кВт.
> говорят
В твоих линках проблема в том что все расчеты там выполнены исходя не из физики, а из "говорят". А именно технологий доступных роскосмосу. Который не смог сделать ничего далее орбиты земли за 35 лет. Нету у них технологий, даже которые были в ссср, проебали. Печально конечно. А ссср к марсу что-то успешное отправлял в 1970х, то есть всё проебали еще тогда.
>>1729
Ты не ответил на вопрос. Ты зачем-то упомянул L2 и написал расстояние до земли. Почему не L1,L4,L5?
>> А почему не L1,L4,L5?
>Да хоть н...
Ты не ответил на вопрос. Ты зачем-то упомянул L2 и написал расстояние до земли. Почему не L1,L4,L5?
>>1743
Вот мы тебя и спрашиваем, твои "скучающие дедули с калькуляторами" - что это были за деды? Сумасшедшие из соседней клиники?
Потому что несут они такую же чушь как сумасшедшие из соседней клиники у которых фалькон невозможен.
>Ну приходили к твоему дырявленному деды и говорили это. Что это были за деды? Сумасшедшие из соседней клиники?
Вот мы тебя и спрашиваем, твои "скучающие дедули с калькуляторами" - что это были за деды? Сумасшедшие из соседней клиники?
Потому что несут они такую же чушь как сумасшедшие из соседней клиники у которых фалькон невозможен.
66 Кб, 1072x1080>>1722
Сосать + Лизать.
Сосать + Лизать.
>>1762
Чёт киборгиня стрёмно тут выглядит, видать полёты в космос до добра не доводят.
Чёт киборгиня стрёмно тут выглядит, видать полёты в космос до добра не доводят.
>>1770
Кринж-пеинтинг.
Кринж-пеинтинг.
94 Кб, 640x640>>1770
Все хуйня, вот как надо
Все хуйня, вот как надо
>>1762
Насколько же Пряня няшнее, пиздец просто!!!
Насколько же Пряня няшнее, пиздец просто!!!
>>1788
Она уже давно показала в откровенных платьях. И даже пельмешек свой показала, надев сильно обтягивающие шорты.
Она уже давно показала в откровенных платьях. И даже пельмешек свой показала, надев сильно обтягивающие шорты.
129 Кб, 834x1024Тем временем Тори Бруно:
>>1795
Можно фотки, а то уже забылось ...
Можно фотки, а то уже забылось ...
Это чё - отдельного городка не будет?
https://riograndeguardian.com/trevino-brownsville-will-eventually-annex-spacexs-boca-chica-facility/
https://riograndeguardian.com/trevino-brownsville-will-eventually-annex-spacexs-boca-chica-facility/
Так Пряник переезжает или нет?
>SpaceX’s 2,502 square-foot sushi restaurant is set to be built at 52213 St. Jude Street. It is a $500,000 project.
>SpaceX’s 16,176 square-foot recreation center is set to be built 38965 LBJ Boulevard near a SpaceX tracking station off of Boca Chica Boulevard. It is a $13.5 million project.
>SpaceX is set to build a grocery store, retail shops, and cafe at 40998 Quick Silver Avenue. The $8.9 million, 11,200 square foot project is titled “RioWest.”
>SpaceX is also set to build a 3,500 square foot restaurant at 50520 Rio Grande Drive. The $6.1 million project is also being titled “RioWest.” It will include an outdoor deck overlooking the Rio Grande.
test
>>1802
>We haven’t received any petitions from the Musk Foundation or Elon Musk to move towards that area.
>>1808
Тоже коротышка и тоже мекс.
Тоже коротышка и тоже мекс.
>>1814
Да. Они быстро вес набирают. Но и быстро худеют.
Да. Они быстро вес набирают. Но и быстро худеют.
>>1650
Ладно, чтобы хуитой не вайпать, напихал в утонувший. Филиппинская версия Кары Делевинь внутри космического корабля:
>>781816 →
>>781817 →
>>781818 →
>>781819 →
>Тупые нейросети
Ладно, чтобы хуитой не вайпать, напихал в утонувший. Филиппинская версия Кары Делевинь внутри космического корабля:
>>781816 →
>>781817 →
>>781818 →
>>781819 →
![Video 4 [C6Ow9m7OPTf].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/781407/17141735123690s.jpg)
Скоро Starliner полетит. А Starship скоро полетит?
>>1830
У настоящих женщин ноги короткие, это обусловлено эволюцией - сотни тысяч лет женщины занимались огородничеством и собиранием, стоя раком и ковыряясь в земле и траве с кустарниками весь световой день. Короткие ноги и большая жопа обеспечивали равновесие и низкий центр тяжести, обеспечивая устойчивое стояние раком. В добавок, низкий центр тяжести улучшал устойчивость тела женщины во время беременности, что способствовало выживанию потомства во внутриутробном периоде.
У настоящих женщин ноги короткие, это обусловлено эволюцией - сотни тысяч лет женщины занимались огородничеством и собиранием, стоя раком и ковыряясь в земле и траве с кустарниками весь световой день. Короткие ноги и большая жопа обеспечивали равновесие и низкий центр тяжести, обеспечивая устойчивое стояние раком. В добавок, низкий центр тяжести улучшал устойчивость тела женщины во время беременности, что способствовало выживанию потомства во внутриутробном периоде.
>>1831
толсто
толсто
275 Кб, 768x1346идеалы красоты на спейсаче
>>1860
Это какая-то болезнь африканских и бразильских женщин. У азиатов такой болезни нет, даже у филиппинцев.
Это какая-то болезнь африканских и бразильских женщин. У азиатов такой болезни нет, даже у филиппинцев.
2,4 Мб, 1252x900>>1871
Не. Вот, например, рандомная филиппинка со streetview. Манилы, центр.
- круглая голова.
- круглый живот.
- маленькие сиськи.
- маленькая жопа.
- большой пельмень.
Не. Вот, например, рандомная филиппинка со streetview. Манилы, центр.
- круглая голова.
- круглый живот.
- маленькие сиськи.
- маленькая жопа.
- большой пельмень.
Манилы че-т совсем жесский город)
206 Кб, 1919x943>>1878
По центру. Вот еще нашел с большим пельменем. В Baguio.
По центру. Вот еще нашел с большим пельменем. В Baguio.
>>1887
Там. Ты же не на порносайте себе жену искать будешь, а в парке в Baguio. В парке там все с круглыми головами и короткими ногами.
Там. Ты же не на порносайте себе жену искать будешь, а в парке в Baguio. В парке там все с круглыми головами и короткими ногами.
192 Кб, 883x599>>1889
Ну, кстати, в целом филипинки миленькие. Похожи на подростков. Особенно на фоне дефолтного роста русского человека ~185 см. Но с другой стороны хочется грудастую, жопастую, бледную европейку...
Ну, кстати, в целом филипинки миленькие. Похожи на подростков. Особенно на фоне дефолтного роста русского человека ~185 см. Но с другой стороны хочется грудастую, жопастую, бледную европейку...
>>1892
В пок-пок-треде поищи.
В пок-пок-треде поищи.
я сейчас прочитал в новостях что маск утопил 20ти раз (преднамеренно). неужели это предел многоразовости? впрочем даже так это нереально круто
ещё в новостях прочитал что планируют нью гленн запустить 29го сентября (этого года)
ещё в новостях прочитал что планируют нью гленн запустить 29го сентября (этого года)
а ещё в моей новостной выдаче про космос:
Двигатель на эффекте Холла от NASA совершит революцию в аэрокосмической отрасли
Rocket Lab готовит первую ступень своей ракеты Electron к повторному запуску
Tesla Model S 2018 года выпуска на оригинальной батарее преодолела почти 665 тысяч км
и ещё что-то там про тяжёлую ангару, но это такое...
Двигатель на эффекте Холла от NASA совершит революцию в аэрокосмической отрасли
Rocket Lab готовит первую ступень своей ракеты Electron к повторному запуску
Tesla Model S 2018 года выпуска на оригинальной батарее преодолела почти 665 тысяч км
и ещё что-то там про тяжёлую ангару, но это такое...
Инженер! Вместо тазика динамик
>>1897
Ну что же ты так хуево читаешь - утопили 20-раз чтобы вывести европеские спутнички повыше - это называется демпинг. Ради европейского рынка готовы на всё - чтобы Ариан задушить.
После же Маск принял вызов от Эрика - что Флакон будет 42-разовым.
Так что 42-раз не многораз, как говорится.
Ну что же ты так хуево читаешь - утопили 20-раз чтобы вывести европеские спутнички повыше - это называется демпинг. Ради европейского рынка готовы на всё - чтобы Ариан задушить.
После же Маск принял вызов от Эрика - что Флакон будет 42-разовым.
Так что 42-раз не многораз, как говорится.
Ну кстати 42-разовость означает, что Флаконы ещё долго будут летать, а пряник может спокойно продолжать пизду чесать и не рыпаться в Чику.
259 Кб, 1648x2048Интервью с Брунычем - https://youtu.be/Bh7Xf3Ox7K8
586 Кб, mp4,1280x720, 0:07
Колечко закатили в ангар - сегодня короче выкатывают либо S29, либо S30
>>1935
А смысл?
А смысл?
>>1932
Настоящий многораз - это 100-раз и больше. 42-раз - это даже не полу-многораз.
>Так что 42-раз не многораз, как говорится.
Настоящий многораз - это 100-раз и больше. 42-раз - это даже не полу-многораз.
286 Кб, 2048x1260Мимо не заходил в тред три года.
А напомните, что там со второй башней? Строить уже начали? А третью?
А напомните, что там со второй башней? Строить уже начали? А третью?
>>1962
42 башни - еще не космодром.
42 башни - еще не космодром.
18 Кб, 604x367Пряню жалко. Когда она в это вписывалась она еще не понимала насколько же Мошенник действительно мошенник. Как и все мы.
>>1983
Так она подписывалась на популярность, а не ракеты в небо пускать. Ракеты она пускает после работы и не в небо, хотя и в небо с проглотом может запускать
>Когда она в это вписывалась
Так она подписывалась на популярность, а не ракеты в небо пускать. Ракеты она пускает после работы и не в небо, хотя и в небо с проглотом может запускать
98 Кб, 741x1200>>1983
>Когда она в это вписывалась она еще не понимала насколько же Мошенник действительно мошенник.
2,6 Мб, 1920x1080>>1983
Когда она вписывалась в SpaceX (в 2015-ом), она была в буквальном смысле пикрелейтедом. Так что Мошенник её в некотором смысле спас.
>Когда она в это вписывалась
Когда она вписывалась в SpaceX (в 2015-ом), она была в буквальном смысле пикрелейтедом. Так что Мошенник её в некотором смысле спас.
>>1898
Только не Model S, а Roadster, не 2018, а 2010, и не тысяч, а миллионов.
>Tesla Model S 2018 года выпуска на оригинальной батарее преодолела почти 665 тысяч км
Только не Model S, а Roadster, не 2018, а 2010, и не тысяч, а миллионов.
>>2014
Не. Мерзкая.
Не. Мерзкая.
>>2017
oooo
oooo
3,4 Мб, 2559x1439cкоро всему время
Сроки Машка надо умножать минимум на 3. Если он обещал флайтест через месяц, значит полетит минимум через 3.
>>2032
Пока еще не все. Даже на предпоследнем этапе останется только Машк и вокруг - роботы, собирающие роботов.
Пока еще не все. Даже на предпоследнем этапе останется только Машк и вокруг - роботы, собирающие роботов.
Через неделю пердуны летят. Только почему-то не на Фалконе. Почему?
>>2070
Сколько примерно цикл сборки страшипа и бустера нынче занимает?
Сколько примерно цикл сборки страшипа и бустера нынче занимает?
>>2071
Пассажиры Starliner, летят в следующий понедельник на Atlas V N22 (не на Фалконе) на ISS. Мемас в том, что одному пассажиру 61, а второй - 58. Boeing и ULA боятся молодых запускать, а пердунов - не жалко.
>Кто такие и куда летят?
Пассажиры Starliner, летят в следующий понедельник на Atlas V N22 (не на Фалконе) на ISS. Мемас в том, что одному пассажиру 61, а второй - 58. Boeing и ULA боятся молодых запускать, а пердунов - не жалко.
>>2076
РД-180 в очередной раз дает пососать Машку!
РД-180 в очередной раз дает пососать Машку!
>>2076
Просто постареть успели, пока готовности Starliner Ждали.
Программа коммерческих пилотируемых полётов стартовала сразу после отмены Шаттлов, SpaceX разродились с рабочим кораблём уже в 2020-м году, а Boeing же как всегда обосрался, уже 24-й год и 0 человек запущено.
Просто постареть успели, пока готовности Starliner Ждали.
Программа коммерческих пилотируемых полётов стартовала сразу после отмены Шаттлов, SpaceX разродились с рабочим кораблём уже в 2020-м году, а Boeing же как всегда обосрался, уже 24-й год и 0 человек запущено.
236 Кб, 1280x1037>>2093
Да нет же. Обычно когда кого-то в космосе проёбывают - об этом потом 50 лет вспоминают каждый год.
Вот пройдет 2-3 года после взрыва Старлайнера, общественнность будет вспоминать: а кто там в том Старлайнере пассажирами был? Какие-то два пердуна, лол)
А после Поляриса, лет через 20-30 будут вспоминать: уууу, такую Белку проебали(
Да нет же. Обычно когда кого-то в космосе проёбывают - об этом потом 50 лет вспоминают каждый год.
Вот пройдет 2-3 года после взрыва Старлайнера, общественнность будет вспоминать: а кто там в том Старлайнере пассажирами был? Какие-то два пердуна, лол)
А после Поляриса, лет через 20-30 будут вспоминать: уууу, такую Белку проебали(
>>2099
Это ж астронавты. Астронавтами специально берут таких, которые могут неделями в туалет не ходить.
Это ж астронавты. Астронавтами специально берут таких, которые могут неделями в туалет не ходить.
>>2108
А вот интересно Анечка Кикина срала в космосе на виду у мужиков из экипажа SpaceX Crew-5 ???
А вот интересно Анечка Кикина срала в космосе на виду у мужиков из экипажа SpaceX Crew-5 ???
>>2099
А вот в Советском Союзе был космический сортир!
А вот в Советском Союзе был космический сортир!
Американцы запускали в космос геев?
Вот, были когда-то в космосе собаки, потом мужик, потом групповой полёт, а потом - наши бабы. И лишь опосля - американка Салли Райд, а может сейчас самое время запустить в космос ЛГБТ- персону?
Вот, были когда-то в космосе собаки, потом мужик, потом групповой полёт, а потом - наши бабы. И лишь опосля - американка Салли Райд, а может сейчас самое время запустить в космос ЛГБТ- персону?
>>2124
Про то, что она лесбиянка, стали говорить сравнительно недавно. То есть, когда её запускали в космос, про её ориентацию не было известно ничего.
Она, кстати, натерпелась сексизма от тогдашних американских журнализдов. В который раз убеждаюсь, что вся эта ихняя толерантность на самом деле нужна и оправдана, в их-то "правом" сексистском обществе. Нашим Терешковой или Савицкой никто сексисткие вопросы не задавал.
Про то, что она лесбиянка, стали говорить сравнительно недавно. То есть, когда её запускали в космос, про её ориентацию не было известно ничего.
Она, кстати, натерпелась сексизма от тогдашних американских журнализдов. В который раз убеждаюсь, что вся эта ихняя толерантность на самом деле нужна и оправдана, в их-то "правом" сексистском обществе. Нашим Терешковой или Савицкой никто сексисткие вопросы не задавал.
>>2109
И писяла им на лицо, а потом они радостно кувыркались в желтом тумане
Тебя в космосе только это интересует?
>А вот интересно Анечка Кикина срала в космосе на виду у мужиков из экипажа SpaceX Crew-5 ???
И писяла им на лицо, а потом они радостно кувыркались в желтом тумане
Тебя в космосе только это интересует?
>>2097
Ну тогда Машке придется перефорсить Полярис - уебав на Старшипе десяток челиков об Луну или Марс. Тогда Белка будет уже не так актуальна.
>А после Поляриса, лет через 20-30 будут вспоминать: уууу, такую Белку проебали(
Ну тогда Машке придется перефорсить Полярис - уебав на Старшипе десяток челиков об Луну или Марс. Тогда Белка будет уже не так актуальна.
>>2123
На Луну полюбому высадят гамасека. Как минимум они готовят 1 бабу, одного негра. И наверное ещё будет хей.
>самое время запустить в космос ЛГБТ- персону?
На Луну полюбому высадят гамасека. Как минимум они готовят 1 бабу, одного негра. И наверное ещё будет хей.
Если Пряник пописяет - туман будет фиолетовым.
1,6 Мб, mp4,848x464, 0:09
https://www.spacex.com/humanspaceflight
SpaceX открывает бронирование полётов в космос на официальном сайте. Они будут осуществляться на кораблях Dragon и Starship.
Вы заказываете полёт в Космос, получаете изготовленный на заказ костюм SpaceX и проводите 3-6 дней на орбите Земли. Также можно забронировать полет на МКС.
С этого года доступны рейсы вокруг Земли, с 2025 года компания планирует запустить полёты на МКС ISS, а позже — на Луну и Марс.
SpaceX открывает бронирование полётов в космос на официальном сайте. Они будут осуществляться на кораблях Dragon и Starship.
Вы заказываете полёт в Космос, получаете изготовленный на заказ костюм SpaceX и проводите 3-6 дней на орбите Земли. Также можно забронировать полет на МКС.
С этого года доступны рейсы вокруг Земли, с 2025 года компания планирует запустить полёты на МКС ISS, а позже — на Луну и Марс.
>>2129
Меня беспокоит какого хуя нанотехнологичная Машка не запилила нормальный космический туалет как у дидов, а зделола какую-то хуйню, из-за которой пендосянские астронафты трясли в невесомости своими хуями у Анечки перед носом.
Меня беспокоит какого хуя нанотехнологичная Машка не запилила нормальный космический туалет как у дидов, а зделола какую-то хуйню, из-за которой пендосянские астронафты трясли в невесомости своими хуями у Анечки перед носом.
![🌻 Jessica Kirsh - Morning farming 👩🌾 [1781705552814288897].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/781407/17145650523780s.jpg)
>>2146
Диды делали для комфорта космонавтов, Машк экономит для увеличения прибыли.
Диды делали для комфорта космонавтов, Машк экономит для увеличения прибыли.
>>2147
Молодец, занимается действительно полезным делом, действительно ради блага всего человечества и других видов, которые найдут себе дом в/на/под этими деревьями.
Молодец, занимается действительно полезным делом, действительно ради блага всего человечества и других видов, которые найдут себе дом в/на/под этими деревьями.
>>2146
Чуйка мне подсказывает, что она была совсем не против.
Дракоша это не Союз - лететь до МКС долго - можно и хуями потрясти.
>астронафты трясли в невесомости своими хуями у Анечки перед носом
Чуйка мне подсказывает, что она была совсем не против.
Дракоша это не Союз - лететь до МКС долго - можно и хуями потрясти.
>>2156
Ради великой цели можно и потерпеть полгодика.
Ради великой цели можно и потерпеть полгодика.
595 Кб, 3312x2736Когда они уже полетят? Ну хули тянут?
Думал всё по Старшипу у себя потер - а вон какие мои древние схемки завалялись - наверн тогда для NSF лепил
Думал всё по Старшипу у себя потер - а вон какие мои древние схемки завалялись - наверн тогда для NSF лепил
>>2162
Даже помню в чём фишка этих схем - Маск тогда выкатил нижнюю бочку - все подумали что она для метана и давай высчитывать объем кислородной. А он тварь просто поменял их местами и высота Старшипа по факту не изменилась
Даже помню в чём фишка этих схем - Маск тогда выкатил нижнюю бочку - все подумали что она для метана и давай высчитывать объем кислородной. А он тварь просто поменял их местами и высота Старшипа по факту не изменилась
169 Кб, 400x383>>2142
Гои ещё и заплатят за суицидальные испытания Машковских сатанинских изделий.
Гои ещё и заплатят за суицидальные испытания Машковских сатанинских изделий.
17 Кб, 500x354>>2091
Девочка справа - восхитительная, нордическое лицо и смуглая кожа, такая-то Нагаторочка, на моего друга детства Андрея похожа!
Девочка справа - восхитительная, нордическое лицо и смуглая кожа, такая-то Нагаторочка, на моего друга детства Андрея похожа!
>>2170
Сейчас же ещё V2 пилят, который будет немного повыше. До V3 ещё слишком далеко.
Печально всё это - проект рушится, пилотируемые Старшипы задвинуты. Маск какой-то агрессивный стал - старческий маразм уже снес ему кукуху.
Сейчас же ещё V2 пилят, который будет немного повыше. До V3 ещё слишком далеко.
Печально всё это - проект рушится, пилотируемые Старшипы задвинуты. Маск какой-то агрессивный стал - старческий маразм уже снес ему кукуху.
>>2175
Вот это секс бомба конечно! Грудь каждая по 5 кг, Фэлкон Суперхеви нужен. Тяжёлая бомбардировка Спейсача
Вот это секс бомба конечно! Грудь каждая по 5 кг, Фэлкон Суперхеви нужен. Тяжёлая бомбардировка Спейсача
>>2171
Три ракеты стоимостью 2 миллиарды долларов взорвались и не смогли вылететь на орбиту. Деньги так-то не бесконечные, особенно учитывая что это деньги NASA а не Маска.
Три ракеты стоимостью 2 миллиарды долларов взорвались и не смогли вылететь на орбиту. Деньги так-то не бесконечные, особенно учитывая что это деньги NASA а не Маска.
>>2172
V3 это сказки для хомячков - чтобы не расстраивались. А так для них Рапторов ещё нет - нужно разогнать на +50 тонн, а они и так уже пердят на пределе.
V2 это не про Марс - там обрезанный по высоте обтекатель - чисто рабочие лошадки для Старлинков.
V3 это сказки для хомячков - чтобы не расстраивались. А так для них Рапторов ещё нет - нужно разогнать на +50 тонн, а они и так уже пердят на пределе.
V2 это не про Марс - там обрезанный по высоте обтекатель - чисто рабочие лошадки для Старлинков.
>>2184
Нам не жалко - пусть взрывают. Главное чтобы не началась рутина с ежедневными пусками - тогда совсем скучно будет.
>Три ракеты стоимостью 2 миллиарды долларов взорвались и не смогли вылететь на орбиту. Деньги так-то не бесконечные, особенно учитывая что это деньги NASA
Нам не жалко - пусть взрывают. Главное чтобы не началась рутина с ежедневными пусками - тогда совсем скучно будет.
>>2190
Манякартинки-манякартиночки...
Манякартинки-манякартиночки...
647 Кб, 1280x720Портят табличку "Gateway to Mars". Когда ее построили? 3 месяца назад?
201 Кб, 1815x832Ебать это же вообще пиздец?
According to the OIG report, NASA found more than 100 locations on the heat shield where material “chipped away unexpectedly” during the Artemis 1 reentry. The report included images showing pockmarked portions of the heat shield that had not previously been released by the agency.
The heat shield material, known as Avcoat, “wore away differently than NASA engineers predicted, cracking and breaking off the spacecraft in fragments that created a trail of debris rather than melting away as designed,” the report stated. “The unexpected behavior of the Avcoat creates a risk that the heat shield may not sufficiently protect the capsule’s systems and crew from the extreme heat of reentry on future missions.”
The heat shield material, known as Avcoat, “wore away differently than NASA engineers predicted, cracking and breaking off the spacecraft in fragments that created a trail of debris rather than melting away as designed,” the report stated. “The unexpected behavior of the Avcoat creates a risk that the heat shield may not sufficiently protect the capsule’s systems and crew from the extreme heat of reentry on future missions.”
>>2208
Хорошо, что в Старшипе нет болтов)
Хорошо, что в Старшипе нет болтов)
1,2 Мб, 2250x1460>>2215
Она же азиат?
Она же азиат?
>>2211
В чем вообще смысл такого engineers predicted, если оно не работает? Почему нельзя как SpaceX наделать 100 Orion, запустить и посмотреть где проеб?
В чем вообще смысл такого engineers predicted, если оно не работает? Почему нельзя как SpaceX наделать 100 Orion, запустить и посмотреть где проеб?
Маск так не может
https://youtu.be/RJK-Oaw7VkI
https://youtu.be/RJK-Oaw7VkI
346 Кб, 2048x2048>>1407 (OP)
Сегодня Сильный Панда ебет НАСА и МАСКА.
Рестрим от иноагента-релоканта Кота
https://www.youtube.com/live/jcOeqAKgQ3E
Сегодня Сильный Панда ебет НАСА и МАСКА.
Рестрим от иноагента-релоканта Кота
https://www.youtube.com/live/jcOeqAKgQ3E
>>2239
Искать место для домика на Луне - когда побежит от разъяренных инвесторов. Марс конечно хорошо - но наверно уже не при его жизни.
Искать место для домика на Луне - когда побежит от разъяренных инвесторов. Марс конечно хорошо - но наверно уже не при его жизни.
>>2240
Почему не при его жизни? Каждый следующий запуск Starship в 10 раз круче предыдущего. Еще пара запусков - ловля лапками. Потом еще пара запусков - полноценный многоразовый Ship для запуска Старлинков. К концу года можно будет начинать летать на Луну за реголитом. 2-3 года - на Марс.
Почему не при его жизни? Каждый следующий запуск Starship в 10 раз круче предыдущего. Еще пара запусков - ловля лапками. Потом еще пара запусков - полноценный многоразовый Ship для запуска Старлинков. К концу года можно будет начинать летать на Луну за реголитом. 2-3 года - на Марс.
>>2241
Это не эволюция )
Когда в первый раз полетел B7 - то B11 был уже собран. Они вносили лишь минимальные изменения по пожарной безопасности.
То есть если бы они вместо 7 сразу поставили 11 - то получили бы практически тот же результат, что и без всех предыдущих полетов.
Фактически идет дуреж инвесторов - видимость прогресса.
Нет, ещё далеко - может в 2025 получится.
А Шип возвращать не нужно? По Шипу вообще беда - плитки говно, Структурная прочность Шипа - говно.
>Каждый следующий запуск Starship в 10 раз круче предыдущего.
Это не эволюция )
Когда в первый раз полетел B7 - то B11 был уже собран. Они вносили лишь минимальные изменения по пожарной безопасности.
То есть если бы они вместо 7 сразу поставили 11 - то получили бы практически тот же результат, что и без всех предыдущих полетов.
Фактически идет дуреж инвесторов - видимость прогресса.
>Еще пара запусков - ловля лапками.
Нет, ещё далеко - может в 2025 получится.
>Потом еще пара запусков - полноценный многоразовый Ship для запуска Старлинков.
А Шип возвращать не нужно? По Шипу вообще беда - плитки говно, Структурная прочность Шипа - говно.
>>2234
Почему Кот плавает во многих вопросах?
Ну если хочет бабло поднимать - хоть бы теоретическую часть подтянул. А то реально как такой ленивый кот пук-сереньк нихуя ниче не знаю, но на уровне школьника поясню.
>Рестрим от иноагента-релоканта Кота
Почему Кот плавает во многих вопросах?
Ну если хочет бабло поднимать - хоть бы теоретическую часть подтянул. А то реально как такой ленивый кот пук-сереньк нихуя ниче не знаю, но на уровне школьника поясню.
>>2244
Не. Если бы сразу 11 поставили - его бы поставили на стол залитый фондагом, тем самым фондагом, который разбрасывает debris и портит половину двигателей. Плюс нет deluge system. Ну и во время полета 11-й бы проебал где-то HPU. Не говоря уже о том, что не смог бы разделиться без hot staging. Плюс еще сотни-тысячи всяких мелочей, которые не показывают и о которых не рассказывают из-за nda.
Ловля лапками начиная с IFT-5, если получится B11 нормально в океан приземлить.
Не. Если бы сразу 11 поставили - его бы поставили на стол залитый фондагом, тем самым фондагом, который разбрасывает debris и портит половину двигателей. Плюс нет deluge system. Ну и во время полета 11-й бы проебал где-то HPU. Не говоря уже о том, что не смог бы разделиться без hot staging. Плюс еще сотни-тысячи всяких мелочей, которые не показывают и о которых не рассказывают из-за nda.
>Нет, ещё далеко - может в 2025 получится.
Ловля лапками начиная с IFT-5, если получится B11 нормально в океан приземлить.
>>2245
а) Для массовой аудитории как раз это и нужно
б) может это просто манера изложения, а ты привык к твердокаменной уверенности среднего русскоязычного дебила-подкастера?
в) Потому что аудитория которая хочет более глубокого копания в предмете уже и так знает английский, и кота не смотрит. Узкая же прослойка тех что английский не знает и хочет чего-то более глубокого - ватники. Эти не смотрят кота потому что нинавидят все либерастическое, а донатов от них вообще не бывает.
>Ну если хочет бабло поднимать - хоть бы теоретическую часть подтянул. А то реально как такой ленивый кот пук-сереньк нихуя ниче не знаю, но на уровне школьника поясню.
а) Для массовой аудитории как раз это и нужно
б) может это просто манера изложения, а ты привык к твердокаменной уверенности среднего русскоязычного дебила-подкастера?
в) Потому что аудитория которая хочет более глубокого копания в предмете уже и так знает английский, и кота не смотрит. Узкая же прослойка тех что английский не знает и хочет чего-то более глубокого - ватники. Эти не смотрят кота потому что нинавидят все либерастическое, а донатов от них вообще не бывает.
>>2246
Это не связанные события - стальные пластины для deluge system стали завозить месяцев так за 6 до полета Б7.
Просто они хотели сделать воронку с помощью Б7 - но немного перестарались.
Твой HPU кончался на Б8, а начиная с Б9 шли электроприводы ещё до полета Б7.
Спорный вопрос - но показывающий какие дебилы работают в SpaceX - что система разделения не работает изначально.
Не получится
>Не. Если бы сразу 11 поставили - его бы поставили на стол залитый фондагом, тем самым фондагом, который разбрасывает debris и портит половину двигателей.
Это не связанные события - стальные пластины для deluge system стали завозить месяцев так за 6 до полета Б7.
Просто они хотели сделать воронку с помощью Б7 - но немного перестарались.
>Ну и во время полета 11-й бы проебал где-то с.
Твой HPU кончался на Б8, а начиная с Б9 шли электроприводы ещё до полета Б7.
>Не говоря уже о том, что не смог бы разделиться без hot staging.
Спорный вопрос - но показывающий какие дебилы работают в SpaceX - что система разделения не работает изначально.
>Ловля лапками начиная с IFT-5, если получится B11 нормально в океан приземлить.
Не получится
>>2245
Так он типикал либераха же.
> А то реально как такой ленивый кот пук-сереньк нихуя ниче не знаю, но на уровне школьника поясню.
Так он типикал либераха же.
>>2248
Среднестатистический машкоеб знает больше его, а другие наверно его и не смотрят.
Да не - он просто плывет. Ему же задают вопросы - а он нихуя ответ не знает. Вот спросили его как измеряют массу грузов на МКС - когда например Дракошу набивают - а Котик "пук сереньк, я не знаю".
Так кто же его тогда смотрит? Сой-либералы какие-то, которые и в английский не могут и одновременно против всего российского?
>Для массовой аудитории как раз это и нужно
Среднестатистический машкоеб знает больше его, а другие наверно его и не смотрят.
>может это просто манера изложения
Да не - он просто плывет. Ему же задают вопросы - а он нихуя ответ не знает. Вот спросили его как измеряют массу грузов на МКС - когда например Дракошу набивают - а Котик "пук сереньк, я не знаю".
>Потому что аудитория которая хочет более глубокого копания в предмете уже и так знает английский, и кота не смотрит.
>Узкая же прослойка тех что английский не знает и хочет чего-то более глубокого - ватники. Эти не смотрят кота потому что нинавидят все либерастическое, а донатов от них вообще не бывает.
Так кто же его тогда смотрит? Сой-либералы какие-то, которые и в английский не могут и одновременно против всего российского?
Бля как же я заебался играть в игру "угадай капчу" - срабатывает раза с пятого, сука, всё равно охуевшую макаку кормить не буду - лучше реже буду тут писать.
>>2257
Злоебучесть капчи определяется злоебучестью ботов, которые её обходят. Наверн было бы более эффективно в тематиках, которые менее интересны ботам, ставить менее злоебучие капчи, но почему-то никто так не делает.
IRL можно клацать на капчу, пока там не будет 4, 0 и 3 (которые путаются с Ч, О и З) и потом вводить.
Злоебучесть капчи определяется злоебучестью ботов, которые её обходят. Наверн было бы более эффективно в тематиках, которые менее интересны ботам, ставить менее злоебучие капчи, но почему-то никто так не делает.
IRL можно клацать на капчу, пока там не будет 4, 0 и 3 (которые путаются с Ч, О и З) и потом вводить.
>>2254
Так я написал. Смотрят все не знающие английского, кроме поехавших ватников.
Дорогой товарищ, у вас профессиональная деформация. Вы ходите по интернету воюяя с либерахами-мусками и рассказывая что их никто не смотрит. Я вот тут недавно набрел на сайт с комиксами от разных авторов, так там под каждой картинкой по десять комментов про то что автора никто не смотрит и кому он нужен. Как заклинание какое повторяют. Вот как вы.
Суть любого популяризатора не в том что он всё знает, а в том что он может доложить понятно.
Массу измеряют весами. Вы вообще здоровы головой?
> кто же его тогда смотрит? >Сой-либералы
Так я написал. Смотрят все не знающие английского, кроме поехавших ватников.
Дорогой товарищ, у вас профессиональная деформация. Вы ходите по интернету воюяя с либерахами-мусками и рассказывая что их никто не смотрит. Я вот тут недавно набрел на сайт с комиксами от разных авторов, так там под каждой картинкой по десять комментов про то что автора никто не смотрит и кому он нужен. Как заклинание какое повторяют. Вот как вы.
> а он нихуя ответ не знает.
Суть любого популяризатора не в том что он всё знает, а в том что он может доложить понятно.
> Вот спросили его как измеряют массу грузов на МКС - когда например Дракошу набивают
Массу измеряют весами. Вы вообще здоровы головой?
>>2271
Появились таинственные Астро туалеты из космоса, Skibidi Scientist погиб, теперь обычных туалетов возглавляет Джимен (G-man, Jimmy). Актуальный эпизод 73, Джимен против троих Титанов сразу!
G-man откусил Спикермен-титану cock и сделал penetration сзади, Спикер пробитый зашкваренный теперь, как корабль Soyuz
Появились таинственные Астро туалеты из космоса, Skibidi Scientist погиб, теперь обычных туалетов возглавляет Джимен (G-man, Jimmy). Актуальный эпизод 73, Джимен против троих Титанов сразу!
G-man откусил Спикермен-титану cock и сделал penetration сзади, Спикер пробитый зашкваренный теперь, как корабль Soyuz
>>2272
М'Кар приказал делать потоньше шоб хоть как-то запустилося. Теперь есть что и инвесторам показать, и в презентацию присунуть. А чтобы шим был с норм структурной прочностью нужно лепить v3
М'Кар приказал делать потоньше шоб хоть как-то запустилося. Теперь есть что и инвесторам показать, и в презентацию присунуть. А чтобы шим был с норм структурной прочностью нужно лепить v3
>>2283
А когда он не наёбывал? Пора уже привыкнуть.
А когда он не наёбывал? Пора уже привыкнуть.
>>2283
Надо не Мошенника слушать, а Пряника. Пряник не наёбывает.
Надо не Мошенника слушать, а Пряника. Пряник не наёбывает.
>>2244
ничего себе говно, как они крутились вместе с бустером, что аж ФАА заставил сделать решёточный переходный отсек чтобы он разломился и расцепил бустер и шип если повторится такая ситуация с потерей управления и вращением. а ещё во втором полёте когда компьютер взорвал тротиловые шашки то только днище оторвало а вся остальная часть продолжила лететь одним куском. прочность там дай боже. но правда в следующих итерациях придётся облегчать, стенки и стрингеры делать тоньше и легче, так что прочность конечно у конечного варианта будет не такая железобетонная, но думаю всё равно хватит. я думаю что в третьем полёте когда стало понятно что крыльями не погасить вращение даже ватмосфере то скорее всего подорвали динамитные шашки ради безопасности
>Структурная прочность Шипа - говно.
ничего себе говно, как они крутились вместе с бустером, что аж ФАА заставил сделать решёточный переходный отсек чтобы он разломился и расцепил бустер и шип если повторится такая ситуация с потерей управления и вращением. а ещё во втором полёте когда компьютер взорвал тротиловые шашки то только днище оторвало а вся остальная часть продолжила лететь одним куском. прочность там дай боже. но правда в следующих итерациях придётся облегчать, стенки и стрингеры делать тоньше и легче, так что прочность конечно у конечного варианта будет не такая железобетонная, но думаю всё равно хватит. я думаю что в третьем полёте когда стало понятно что крыльями не погасить вращение даже ватмосфере то скорее всего подорвали динамитные шашки ради безопасности
>>2296
Видео?
Видео?
>>2306
Он же сказал, что это в случае, если удастся удачно приземлиться в океан. Иначе никаких лапок не будет.
Он же сказал, что это в случае, если удастся удачно приземлиться в океан. Иначе никаких лапок не будет.
![SpaceX - The SpaceX Extravehicular Activity (EVA) suit → #Maythe4thBeWithYou [1786756383167438848].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/781407/17148327374661s.jpg)
>>2312
Выглядит прикольно. Но имеджин что с ним будет, после первой же прогулки. Как они их чистить собираются.
Выглядит прикольно. Но имеджин что с ним будет, после первой же прогулки. Как они их чистить собираются.
>>2310
Пирсингованные сосочки топ
Пирсингованные сосочки топ
>>2320
Уже 60 лет космонавты в открытый космос выходят и как-то никаких проблем.
Уже 60 лет космонавты в открытый космос выходят и как-то никаких проблем.
>>2323
А куда она денется?
А куда она денется?
>>2314
Я почему-то подумал, что это для луны. Вроде Машк делает ещё костюмы для луны? Или НАССЫ заказала у кого-то другого. Забыл.
>От чего чистить, от космоса?
Я почему-то подумал, что это для луны. Вроде Машк делает ещё костюмы для луны? Или НАССЫ заказала у кого-то другого. Забыл.
Хуйня какая-то
У них же вчера ещё целый час была презентация - а на ютубе найти не могу. В Твиттере слушать пшшш-пшшш уровня старой телефонной трубки не хочу. Неужели реально видос не снимали? И только в угоду тирану Илону выложили аудио?
У них же вчера ещё целый час была презентация - а на ютубе найти не могу. В Твиттере слушать пшшш-пшшш уровня старой телефонной трубки не хочу. Неужели реально видос не снимали? И только в угоду тирану Илону выложили аудио?
>>2336
Да, в твиторе и видео, и особенно звук гумно
Да, в твиторе и видео, и особенно звук гумно
>>2254
Так кароч, по Коту:
Кто его смотрит? Я смотрел до недавнего времени. Да, я либераха и за Украину, хоть и руснявый.
Сейчас почти перестал смотреть, потому что просто уже эффект новизны от просмотра запусков ракет прошел, они теперь все на одно лицо как по мне))
Вооот. А по поводу обширности его знаний, то мне как неспециалисту кажется, что он просто дохуя всего знает о ракетах и о космосе, и ловко отвечает на вопросы.
Может быть если б я фактчекал все, что он говорит, то увидел бы ошибки, помню, тут его на ошибках по Артемису подловил кто-то
Так кароч, по Коту:
Кто его смотрит? Я смотрел до недавнего времени. Да, я либераха и за Украину, хоть и руснявый.
Сейчас почти перестал смотреть, потому что просто уже эффект новизны от просмотра запусков ракет прошел, они теперь все на одно лицо как по мне))
Вооот. А по поводу обширности его знаний, то мне как неспециалисту кажется, что он просто дохуя всего знает о ракетах и о космосе, и ловко отвечает на вопросы.
Может быть если б я фактчекал все, что он говорит, то увидел бы ошибки, помню, тут его на ошибках по Артемису подловил кто-то
2,1 Мб, 2500x1667>>2336
Зачем? Видео обычно снимают для инвесторов, а тут главный инвестор вон второй слева от Белки.
Ну и во-вторых, из аудио проще фрагмент убрать, если Белка, или еще кто, начнет nda нарушать.
>Неужели реально видос не снимали?
Зачем? Видео обычно снимают для инвесторов, а тут главный инвестор вон второй слева от Белки.
Ну и во-вторых, из аудио проще фрагмент убрать, если Белка, или еще кто, начнет nda нарушать.
908 Кб, 508x807>>2234
У китайца тоже нет структурной прочности-то! Мировая практика получается?
У китайца тоже нет структурной прочности-то! Мировая практика получается?
>>2363
Суть не в том, какой там двигун, а в том, что NASA своим Starlinerом может запросто весь SpaceX уделать. Потом их можно будет на Вулканы или Нью Гленны навинчивать и запускать хоть каждый день.
Суть не в том, какой там двигун, а в том, что NASA своим Starlinerом может запросто весь SpaceX уделать. Потом их можно будет на Вулканы или Нью Гленны навинчивать и запускать хоть каждый день.
>>2364
Смеялись всей Бока-Чикой
Смеялись всей Бока-Чикой
![[1920x1080] vtime=[210], take=[2024-05-05 21.31.12].jpg](https://2ch.life//spc/src/781407/17149339056050.jpg)
27 Кб, 274x388>>2363
Пиздец, блядь, ввели 100500 санкций, но без россиянских двигателей все равно не могут!
Пиздец, блядь, ввели 100500 санкций, но без россиянских двигателей все равно не могут!
>>2391
Какая же позорная уёба! Тут тонны полторы лишней массы просто потому что тонкая ракета не стабилизируется. Позор! Позор амерам и за легаси центавр-хуйню с коррупционным движком за 40 лямов, и за РД-ХУЙ позор. Смеёмся над такой сшитой из кусков гегемонией всем чайнис спейсом!
Какая же позорная уёба! Тут тонны полторы лишней массы просто потому что тонкая ракета не стабилизируется. Позор! Позор амерам и за легаси центавр-хуйню с коррупционным движком за 40 лямов, и за РД-ХУЙ позор. Смеёмся над такой сшитой из кусков гегемонией всем чайнис спейсом!
377 Кб, 2048x1536Они чё рано утром летят?
Так не интересно)
Так не интересно)
>>2395
А где чайна-Старлайнер?
Или чайна-Дракон?
Ты думаешь я забыл, как они обещали скорые полеты на своем китайском ПТК НП? На орбиту же даже слетали без экипажа и всё заглохло - помню только что у них проблемы были по ТЗП - чёт там треснуло.
> всем чайнис спейсом!
А где чайна-Старлайнер?
Или чайна-Дракон?
Ты думаешь я забыл, как они обещали скорые полеты на своем китайском ПТК НП? На орбиту же даже слетали без экипажа и всё заглохло - помню только что у них проблемы были по ТЗП - чёт там треснуло.
76 Кб, 500x313Хуевые плитки получились, Пряня - давай переделывай:
>A super reliable, light, reusable heat shield is the biggest technical challenge remaining for Starship
122 Кб, 1015x690>>2389
Dungeons & Dragons, наверн, хз. На карточках сюжет расписан, типа какое действие можно выбрать. Шестиугольники (карта) - локации, они же "данжи" (dungeons). Игроки кидают кубики и там сколько выпало - в тот данж и заходишь. Если данж занят другим игроком - начинаешь с ним сражаться. Опять же кидаешь кубик и сколько выпало - на столько уебал противника. Там выпало 3 и 5, например - обьявляешь, "уебал противника на 8 НР"... для задротов, короч.
Она же во что-то похожее в ноябре играла?
>Чё за игра?
Dungeons & Dragons, наверн, хз. На карточках сюжет расписан, типа какое действие можно выбрать. Шестиугольники (карта) - локации, они же "данжи" (dungeons). Игроки кидают кубики и там сколько выпало - в тот данж и заходишь. Если данж занят другим игроком - начинаешь с ним сражаться. Опять же кидаешь кубик и сколько выпало - на столько уебал противника. Там выпало 3 и 5, например - обьявляешь, "уебал противника на 8 НР"... для задротов, короч.
Она же во что-то похожее в ноябре играла?
231 Кб, 1000x999>>2403
Не, это же какие-то «Колонизаторы» - к Марсу наверно готовится
Не, это же какие-то «Колонизаторы» - к Марсу наверно готовится
>>2408
Опозорились и прогорели
Опозорились и прогорели
Чёт Белка прям совсем какая-то белка, лол
606 Кб, 1920x1080Эта тоже прикольная
1,6 Мб, 1920x1080>>2417
Ушастый Isaacman и Sarah Gillis летят, чтобы делать extravehicular activity.
Scott Poteet летит, томущо сложно лететь без пилота.
...
Белка летит читать детскую книгу.
Ушастый Isaacman и Sarah Gillis летят, чтобы делать extravehicular activity.
Scott Poteet летит, томущо сложно лететь без пилота.
...
Белка летит читать детскую книгу.
>>2422
Пряня спроектировала? От моделек с крылышками - больно?
Пряня спроектировала? От моделек с крылышками - больно?
Белке наверн и с крылышками заебись.
![Tory Bruno - @AstroSuni and Butch. We can’t wait! #NationalAstronautDay #AtlasV #Starliner #CFT [1787141490264719360].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/781407/17150207867840s.jpg)
697 Кб, mp4,1280x720, 0:09
>>2435
Suni & Butch - как Баб'н'Даг?
Suni & Butch - как Баб'н'Даг?
>>2431
Делаем ставки, на каком этапе всё пойдёт по пизде? Через сколько лет следующий тестовый полёт?
Делаем ставки, на каком этапе всё пойдёт по пизде? Через сколько лет следующий тестовый полёт?
84 Кб, 640x401>>2433
Volume - 338 (threesta threedsat vosem) m3 (habitable).
Volume - 338 (threesta threedsat vosem) m3 (habitable).
424 Кб, 1728x1152>>2441
Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы!
Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы!
>>2444
Ехал Миша на Урал - в Калифорнию попал.
Ах, какой рассеянный сын Сары Моисеевной!
>УЛЕТЕЛ НЕ НА ТУ ПЛАНЕТУ
Ехал Миша на Урал - в Калифорнию попал.
Ах, какой рассеянный сын Сары Моисеевной!
81 Кб, 1301x738Пряню таки позвали на трансляцию.
Так это же ещё Бруныч накосячил - который вчера весь день фейсом торговал вместо того чтобы ракету к пуску готовить
Типичная Пряня
Типичная Пряня
>>2456
Самое прикольное, что это типичная проблема:
>Нахуй это попильную залупу вообще дрочат? Ну не вышло - в музей распилов и забудем.
Самое прикольное, что это типичная проблема:
>Steve Stich: selg regulating LOX value had a "bit of a buzz", moving in a "strange behavior." Flight rules said to scrub and we did.
>ULA's Tory Bruno: we've seen this before. If this was a satellite, not crew, would cycle the valve and would be in orbit now. But flight rules for this are not to change the fuel state of the rocket when a crew's aboard.
>Bruno: we have to check to see how many cycles this valve has been through. Will determine that by tomorrow. If hasn't exceeded the limit could launch tmrw. If it has, would take several days to replace.
>Bottom line: ULA will work overnight to determine how many full cycles are on this valve. If under the 200,000 limit could launch tmrw. If over, will have to replace it and launch not likely before Sunday.
>>2456
Просто оно же жрет дефицитные ракеты на советских движках. А эту ракету можно использовать для вывода чего-то важного. На чем Попиллайнер будет летать вообще? На Флаконе? Вулкану еще 5 лет до сертификации. Да и слишком он мощный для капсулы.
Также нулевые перспективы. Единственный заказчик - НАСА, причем в квоте. Ибо все остальное пожрал макаронный монстр. Всех частников сожрал. Все госконтрактны на астронавтов. Какой смысл это темы уровня Антареса-Цингуса - где огромный завод делает 2 системы в год, работая на 20-30%, при этом сжирая 100% денег.
Просто оно же жрет дефицитные ракеты на советских движках. А эту ракету можно использовать для вывода чего-то важного. На чем Попиллайнер будет летать вообще? На Флаконе? Вулкану еще 5 лет до сертификации. Да и слишком он мощный для капсулы.
Также нулевые перспективы. Единственный заказчик - НАСА, причем в квоте. Ибо все остальное пожрал макаронный монстр. Всех частников сожрал. Все госконтрактны на астронавтов. Какой смысл это темы уровня Антареса-Цингуса - где огромный завод делает 2 системы в год, работая на 20-30%, при этом сжирая 100% денег.
Ну кстати Кентавр - прикольная хуйня!
По факту - стальная фольга, которая не разрушается лишь благодаря постоянному наддуву. Если уж на Кентавре пчелики смогут летать - значит и пилотируемому Старшипу быть)
По факту - стальная фольга, которая не разрушается лишь благодаря постоянному наддуву. Если уж на Кентавре пчелики смогут летать - значит и пилотируемому Старшипу быть)
>>2459
На Глине
После 2030 МКС затапливают либо переводят в статус "посещаемой" - а не "обитаемой" как сейчас.
Так что Старлюше осталось 6 полетов наверно в рамках контракта с НАСА. Потом будут летать на Орбитальный риф
>На чем Попиллайнер будет летать вообще?
На Глине
>Также нулевые перспективы. Единственный заказчик - НАСА, причем в квоте.
После 2030 МКС затапливают либо переводят в статус "посещаемой" - а не "обитаемой" как сейчас.
Так что Старлюше осталось 6 полетов наверно в рамках контракта с НАСА. Потом будут летать на Орбитальный риф
>>2461
То есть на виртуальной ракете, которая ни разу не щупала космическую твердь? Ей лет 5 до пилотируемой сертификации.
>На Глине
То есть на виртуальной ракете, которая ни разу не щупала космическую твердь? Ей лет 5 до пилотируемой сертификации.
>>2464
Потому что Рокетлабняши пионеры композитов. У них целая пачка патентов и технологий. Поэтому они решили развивать в эту сторону, а не в модную нержавку.
Потому что Рокетлабняши пионеры композитов. У них целая пачка патентов и технологий. Поэтому они решили развивать в эту сторону, а не в модную нержавку.
>>2465
В гараже у Бруно найдется пять РД-180 на пять полетов Старлюши - по одному полету в год
>Ей лет 5 до пилотируемой сертификации.
В гараже у Бруно найдется пять РД-180 на пять полетов Старлюши - по одному полету в год
Хаха - Илоний выебывается:
Although Boeing got $4.2 billion to develop an astronaut capsule and SpaceX only got $2.6 billion, SpaceX finished 4 years sooner.
Note, the crew capsule design of Dragon 2 has almost nothing in common with Dragon 1.
Too many non-technical managers at Boeing.
Although Boeing got $4.2 billion to develop an astronaut capsule and SpaceX only got $2.6 billion, SpaceX finished 4 years sooner.
Note, the crew capsule design of Dragon 2 has almost nothing in common with Dragon 1.
Too many non-technical managers at Boeing.
>>2470
Старлайнер рисовали индусы - сам додумай куда срут в капсулу Ладно шучу - под себя в памперс = тепло и удолбно
Старлайнер рисовали индусы - сам додумай куда срут в капсулу Ладно шучу - под себя в памперс = тепло и удолбно
841 Кб, 898x440>>2468
У Меня бы препод по гидравлике за такие углы магистраелей весь ватман своей ебаной красной ручкой перечеркал
У Меня бы препод по гидравлике за такие углы магистраелей весь ватман своей ебаной красной ручкой перечеркал
>>2462
Нозл маленький.
Нозл маленький.
>>2456
Без попилайнера SpaceX - монополист. Монополист - это не просто плохо, а очень плохо. Монополист может сказать, давайте раздадим всем филиппинцам по гринкарте или астронавты больше не полетят на ISS. Придется раздать.
>Зачем еще попилайнер?
Без попилайнера SpaceX - монополист. Монополист - это не просто плохо, а очень плохо. Монополист может сказать, давайте раздадим всем филиппинцам по гринкарте или астронавты больше не полетят на ISS. Придется раздать.
70 Кб, 1667x2500Пряник на Starbase побывала?
566 Кб, 1572x1607Cкафандры заказывали скоро будут продавать на eBay
>>1407 (OP)
мрии обкончавшегося мескофила или тру стори?
> родила полунегритенка-полуфилиппиненка 100% американца.
мрии обкончавшегося мескофила или тру стори?
>>2456
фалкон не может в посадку на землю. соотстветсвенно если что если срочно надо улететь со станции или срочно прилететь, сделать какието дела и улететь, а погода в море плохая, то дракон не может лететь
фалкон не может в посадку на землю. соотстветсвенно если что если срочно надо улететь со станции или срочно прилететь, сделать какието дела и улететь, а погода в море плохая, то дракон не может лететь
>>2478
так он про это и говорит - у спейсикс всего один не техникал манагёр, это илон маск. а у боинга их слишком много
так он про это и говорит - у спейсикс всего один не техникал манагёр, это илон маск. а у боинга их слишком много
>>2479
и дохуя вы со своим преподом на ваших ватманах наинженерили? это как если бы симуляторщик учил реального пилота как надо летать, так же и вы со своим преподом пытаетесь учить учёного который делает реальные вещи а не ватманы портит
и дохуя вы со своим преподом на ваших ватманах наинженерили? это как если бы симуляторщик учил реального пилота как надо летать, так же и вы со своим преподом пытаетесь учить учёного который делает реальные вещи а не ватманы портит
>>2482
Так есть же Челнок в этом году полетит. Если Маск выебываться будет - челноку кабину вкорячат и полетит. Челнок всяко перспективнее.
В настоящее время Tenacity и ее грузовой модуль проходят термовакуумные испытания в испытательном центре НАСА Armstrong в Огайо.
>>2505
1) Может если очень надо, то сядет хоть в лес. Просто самая безопасная в воду.
2) Если никто не помирает, то можно поболтаться на орбите денек.
3) Если кто-то помирает, можно булькнуть куда-нить = или на земле планетарный шторм? У тех же муриканцев есть два океана, напомню.
Так есть же Челнок в этом году полетит. Если Маск выебываться будет - челноку кабину вкорячат и полетит. Челнок всяко перспективнее.
В настоящее время Tenacity и ее грузовой модуль проходят термовакуумные испытания в испытательном центре НАСА Armstrong в Огайо.
>>2505
>посадку
1) Может если очень надо, то сядет хоть в лес. Просто самая безопасная в воду.
2) Если никто не помирает, то можно поболтаться на орбите денек.
3) Если кто-то помирает, можно булькнуть куда-нить = или на земле планетарный шторм? У тех же муриканцев есть два океана, напомню.
128 Кб, 1024x512Ля какие Пряни у Безоса)
https://twitter.com/blueorigin/status/1787888154185236519
https://twitter.com/blueorigin/status/1787888154185236519
999 Кб, 630x712>>2515
Ваша Пряня забросила же баскетболл, не? Тренажерка в качестве спорта не считается - кто её знает, чем она там занимается? Может на полу лежит чиллит.
Ваша Пряня забросила же баскетболл, не? Тренажерка в качестве спорта не считается - кто её знает, чем она там занимается? Может на полу лежит чиллит.
>>2516
Были же фотки на которых она покрыта жирком. Если она перестанет заниматься, то быстро превратиться в булочку.
>Может на полу лежит чиллит
Были же фотки на которых она покрыта жирком. Если она перестанет заниматься, то быстро превратиться в булочку.
>>2519
У союза два герметичных отсека.
Покажи второй.
В бытовом отсеке можно приватно посрать, например.
А не на потолке на виду у всех сокамерников.
У союза два герметичных отсека.
Покажи второй.
В бытовом отсеке можно приватно посрать, например.
А не на потолке на виду у всех сокамерников.
>>2518
Всё, теперь вместо Пряника пишем Булочка!
Всё, теперь вместо Пряника пишем Булочка!
>>2471
Ну это даже для мошейника как-то уж сильно толсто.
Ну это даже для мошейника как-то уж сильно толсто.
>>2520
Я до сих пор не могу понять дроч на два герметичных отсека. Какие плюсы? кроме вот этого
В бытовом отсеке можно приватно посрать, например.
>У союза два герметичных отсека.
>Покажи второй.
Я до сих пор не могу понять дроч на два герметичных отсека. Какие плюсы? кроме вот этого
В бытовом отсеке можно приватно посрать, например.
бля, пиздец фанаты маска ёбнутые. Представьте если в будущем также скафандры будут разрываться в вакууме на куклах, а какой-то дебил такой будет говорить " Я сейчас проверю, что скафандр не взорвётся на мне, когда я выйду в вакуум. На счёт три я открою люк, три, два, один, видите всё впоряяяяаАААААААААААААА......аааа..."
https://www.youtube.com/watch?v=OTrK_7vUGiY
https://www.youtube.com/watch?v=OTrK_7vUGiY
>>2468
Чем оно от Рапторов отличается?
Чем оно от Рапторов отличается?
>>2539
Дело в том, что они тупые не потому что маскоебы, а они маскоебы потому что тупые.
>бля, пиздец фанаты маска ёбнутые.
Дело в том, что они тупые не потому что маскоебы, а они маскоебы потому что тупые.
>>2546
Да, ето так!
Да, ето так!
>>2527
не два тирана а два тарана. ну по крайней мере один. второй пока вроде ничего особо не смог, дат врятли сможет, народ не тот, да и что сделаешь в одиночку даже если ты президент
не два тирана а два тарана. ну по крайней мере один. второй пока вроде ничего особо не смог, дат врятли сможет, народ не тот, да и что сделаешь в одиночку даже если ты президент
>>2540
металлисты украли ракету пока спали
металлисты украли ракету пока спали
>>2544
То есть и в заре и в федерации от отсека для сранья отказались потому что обосрались и не смогли как у дидов? ))))
PS Дебыч, у союза два отсека не потому что функционал, а потому что в обтекатели шире ракеты не умели, и потому что в посадки более тяжелых аппаратов было ссыкотно.
>Ясно
То есть и в заре и в федерации от отсека для сранья отказались потому что обосрались и не смогли как у дидов? ))))
PS Дебыч, у союза два отсека не потому что функционал, а потому что в обтекатели шире ракеты не умели, и потому что в посадки более тяжелых аппаратов было ссыкотно.
>>2548
Они оба конченные шизо-уроды
Какой Маск тебе таран блядь? Он аутист пиздабольный - под оберткой которого элиты вывозят рисковые проекты. Если облажаются - то всё спихнут на Муска - а ему и пох, он же аутист. Если не облажаются - то Муск чисто кошелек - у него и недвиги нет.
>не два тирана а два тарана
Они оба конченные шизо-уроды
Какой Маск тебе таран блядь? Он аутист пиздабольный - под оберткой которого элиты вывозят рисковые проекты. Если облажаются - то всё спихнут на Муска - а ему и пох, он же аутист. Если не облажаются - то Муск чисто кошелек - у него и недвиги нет.
>>2561
это общаг
это общаг
>>2532
Он же используется как шлюз для выхода в открытый космос без необходимости разгерметизации всего корабля..
Ну и посрать приватно, это уж неубиваемо.
>Я до сих пор не могу понять дроч на два герметичных отсека.
Он же используется как шлюз для выхода в открытый космос без необходимости разгерметизации всего корабля..
Ну и посрать приватно, это уж неубиваемо.
>>2564
Но если рассматривать только транспорт/доставку грузов - особых плюсов такой конструкции получается нет?
Ну и меньший вес при спуске
>Как шлюзовая камера
>Можно спокойно гадить
Но если рассматривать только транспорт/доставку грузов - особых плюсов такой конструкции получается нет?
Ну и меньший вес при спуске
Всё абсолютно сдвигают сроки это пиздец.
Когда Маск вообще планирует лететь на Марс. Есть инфа?
Когда Маск вообще планирует лететь на Марс. Есть инфа?
107 Кб, 1080x561Эрик Бергер о X: «По словам Кшатрия [НАСА] SpaceX проведет испытание по передаче криогенного топлива между звездолетами в 2025 году
>>2569
Или не проведет - как карта ляжет
> SpaceX проведет испытание по передаче криогенного топлива между звездолетами в 2025 году
Или не проведет - как карта ляжет
>>2568
Никогда.
Это такой способ выебать человечество.
Все расслабляются и отдают колонизацию Марса на откуп клоуну Маску.
Тот суетится-суетится, делает вид кипучей активности - а в итоге прогорает и позорится.
Все такие - "ах, ну раз у Маска не получилось - то Марс недостижим"
>Когда Маск вообще планирует лететь на Марс. Есть инфа?
Никогда.
Это такой способ выебать человечество.
Все расслабляются и отдают колонизацию Марса на откуп клоуну Маску.
Тот суетится-суетится, делает вид кипучей активности - а в итоге прогорает и позорится.
Все такие - "ах, ну раз у Маска не получилось - то Марс недостижим"
>>2574
Во-первых - может и получится, а во-вторых - если у Маска не получится - то есть Китайцы. И Индусы.
>Все такие - "ах, ну раз у Маска не получилось - то Марс недостижим"
Во-первых - может и получится, а во-вторых - если у Маска не получится - то есть Китайцы. И Индусы.
![SpaceX - Static fire of Flight 5 Starship’s six Raptor engines [1788309206170574855].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/781407/17152491160120s.jpg)
Го в Канаду, пчелики)
В скором времени срок годности паспорта заканчивается, новый паспорт не получить, а с просроченным в Европе совсем не очень... короч тут выяснял, какие есть возможности мигрировать в Канаду. Среди вариантов там единственный подходящий - "гуманитарная программа". Надо приехать в Канаду, вступить в какую-нить филиппинскую церковь, получить от них письмо, типа характеристики, что пчелик норм и хотим с ним дружить (Question 11). Дальше собрать все документы и отправить онлайн заявку на гумманитарную программу. Вероятность аппрува - 71%.
В скором времени срок годности паспорта заканчивается, новый паспорт не получить, а с просроченным в Европе совсем не очень... короч тут выяснял, какие есть возможности мигрировать в Канаду. Среди вариантов там единственный подходящий - "гуманитарная программа". Надо приехать в Канаду, вступить в какую-нить филиппинскую церковь, получить от них письмо, типа характеристики, что пчелик норм и хотим с ним дружить (Question 11). Дальше собрать все документы и отправить онлайн заявку на гумманитарную программу. Вероятность аппрува - 71%.
>>2581
когда уже на прожиги Старшипов перестанут дрочить? Ведь всем например похуй на прожиги бустеров F9 - а что такого особого в шипах? Прожиги однообразны, не бахает. Прожгли и чё?
когда уже на прожиги Старшипов перестанут дрочить? Ведь всем например похуй на прожиги бустеров F9 - а что такого особого в шипах? Прожиги однообразны, не бахает. Прожгли и чё?
>>2588
Там же работки нет - вот прям реально нет, даже быдлоработки - все занято филиппинцами.
>Го в Канаду, пчелики
Там же работки нет - вот прям реально нет, даже быдлоработки - все занято филиппинцами.
>>2591
Не. Филиппинцы и азиаты в основном торговый сектор занимают. В технологический сектор не лезут.
Не. Филиппинцы и азиаты в основном торговый сектор занимают. В технологический сектор не лезут.
>>2594
В каком смысле?
У тебя есть шансы с нуля запрыгнуть в технологический сектор Канады?
Ну хз как это работает - если по образованию и тд все подходит - то удачи.
>В технологический сектор не лезут.
В каком смысле?
У тебя есть шансы с нуля запрыгнуть в технологический сектор Канады?
Ну хз как это работает - если по образованию и тд все подходит - то удачи.
>>2596
Вписался на хату к родственникам в Канаду - поступил в местный университет - а затем перевелся в Пенсильванский и всё - он в США.
>Напомните, как Маск из Канады в US съебался?
Вписался на хату к родственникам в Канаду - поступил в местный университет - а затем перевелся в Пенсильванский и всё - он в США.
>>2601
Есть шансы, что скоро 40, а до сих пор нет жены-филиппинки и гражданства в нормальной стране.
Не, образование - незаконченное.
>У тебя есть шансы с нуля запрыгнуть в технологический сектор Канады?
Есть шансы, что скоро 40, а до сих пор нет жены-филиппинки и гражданства в нормальной стране.
>Ну хз как это работает - если по образованию и тд все подходит - то удачи.
Не, образование - незаконченное.
>>2605
Ну если без вариантов - то зачем сомневаться?
Наверняка же есть наверно планы какие-то чем заниматься. Судя по ТТВ знания охуенные - можно в конце концов мелким филиппинским пчеликам звезды в телескоп показывать, я хз.
А знакомых в Канаде нет? Те же Маскоебы на форумах - часто из Канады встречаются.
Ну если без вариантов - то зачем сомневаться?
Наверняка же есть наверно планы какие-то чем заниматься. Судя по ТТВ знания охуенные - можно в конце концов мелким филиппинским пчеликам звезды в телескоп показывать, я хз.
А знакомых в Канаде нет? Те же Маскоебы на форумах - часто из Канады встречаются.
>>2588
Тогда уж лучше в нормальное коммьюнити вписываться. Наверняка же есть куча фондов и благотворительных организаций, с которыми можно сотрудничать, помогая таким же как ты.
Тогда уж лучше в нормальное коммьюнити вписываться. Наверняка же есть куча фондов и благотворительных организаций, с которыми можно сотрудничать, помогая таким же как ты.
>>2610
Варианта два:
1. Сидеть в Ирландии. И ждать депортации:
a) когда закончится паспорт.
b) когда страна гражданства объявит в розыск (все к этому движется).
c) прост когда война закончится. Можно будет поехать в разрушенную страну - без экономики, но зато с кучей бухих ветеранов, которые на каждом углу будут спрашивать, а ты где был? Норм будет))
2. Не сидеть в Ирландии. Ехать туда, где можно получить гражданство.
Зачем планы? Приезжаешь и уже на месте ориентируешься. Сча, пока пособие платят, можно его в носок откладывать - чтобы проще было ориентироваться.
Не.
>Ну если без вариантов - то зачем сомневаться?
Варианта два:
1. Сидеть в Ирландии. И ждать депортации:
a) когда закончится паспорт.
b) когда страна гражданства объявит в розыск (все к этому движется).
c) прост когда война закончится. Можно будет поехать в разрушенную страну - без экономики, но зато с кучей бухих ветеранов, которые на каждом углу будут спрашивать, а ты где был? Норм будет))
2. Не сидеть в Ирландии. Ехать туда, где можно получить гражданство.
>планы какие-то чем заниматься
Зачем планы? Приезжаешь и уже на месте ориентируешься. Сча, пока пособие платят, можно его в носок откладывать - чтобы проще было ориентироваться.
>А знакомых в Канаде нет?
Не.
361 Кб, 957x815>>2611
Хз, там всего 6 филиппинских коммьюнити. Не факт, что они к себе белого пчелика возьмут. В церковь все же как-то проще попасть.
>Тогда уж лучше в нормальное коммьюнити вписываться.
Хз, там всего 6 филиппинских коммьюнити. Не факт, что они к себе белого пчелика возьмут. В церковь все же как-то проще попасть.
>>2614
Продлить паспорт и сидеть в Европе?
Шансов закрепиться в Европке нет?
Чему Канада? Типо потом в США и к Пряне? Или реально хочется филиппинок - а в Канаде их много?
> закончится. Можно будет поехать в разрушенную страну - без экономики
Продлить паспорт и сидеть в Европе?
Шансов закрепиться в Европке нет?
Чему Канада? Типо потом в США и к Пряне? Или реально хочется филиппинок - а в Канаде их много?
>машко
>>2618
18-го апреля подписали законопроект о мобилизации. Вступает в силу через месяц после подписания (18-го мая). С 22-го апреля прекратили предоставлять консульские услуги всем пчеликам от 18 до 60 лет. Плюс через два дня вышло постановление не выдавать загранпаспорта за границей.
С 18-го мая, чтобы получить паспорт (или не получить - постановление могут не отменить) - надо встать на воинский учет. Для этого надо скачать приложение (выкатят 18-го мая опять же). В приложении указать имя-фамилию и электронный адрес для получения повестки на прохождение врачебной комиссии. Повестка считается врученной, по факту отправки электронного письма, а не получения. Не явился по повестке - в розыск.
Так что тут два варианта:
1. Сидеть без паспорта, но зато не в розыске.
2. Сидеть с паспортом (еще и не факт - могут наебать), но в розыске.
Так вот из этих соображений в розыске лучше находится на другом материке.
5 лет тут надо торчать, чтобы получить гражданство. Но нафиг надо. Европка - это же Европка. А там - Канада)
Да. Из Канады можно пробовать в США, а если не получится - и в Канаде норм - филиппинки есть.
>Продлить паспорт и сидеть в Европе?
18-го апреля подписали законопроект о мобилизации. Вступает в силу через месяц после подписания (18-го мая). С 22-го апреля прекратили предоставлять консульские услуги всем пчеликам от 18 до 60 лет. Плюс через два дня вышло постановление не выдавать загранпаспорта за границей.
С 18-го мая, чтобы получить паспорт (или не получить - постановление могут не отменить) - надо встать на воинский учет. Для этого надо скачать приложение (выкатят 18-го мая опять же). В приложении указать имя-фамилию и электронный адрес для получения повестки на прохождение врачебной комиссии. Повестка считается врученной, по факту отправки электронного письма, а не получения. Не явился по повестке - в розыск.
Так что тут два варианта:
1. Сидеть без паспорта, но зато не в розыске.
2. Сидеть с паспортом (еще и не факт - могут наебать), но в розыске.
Так вот из этих соображений в розыске лучше находится на другом материке.
>Шансов закрепиться в Европке нет?
5 лет тут надо торчать, чтобы получить гражданство. Но нафиг надо. Европка - это же Европка. А там - Канада)
>Чему Канада? Типо потом в США и к Пряне? Или реально хочется филиппинок - а в Канаде их много?
Да. Из Канады можно пробовать в США, а если не получится - и в Канаде норм - филиппинки есть.
>>2623
Но у тебя же не 18 мая паспорт заканчивается?
То есть время ещё есть?
>С 18-го мая, чтобы получить паспорт (или не получить - постановление могут не отменить) - надо встать на воинский учет.
Но у тебя же не 18 мая паспорт заканчивается?
То есть время ещё есть?
>>2617
Да нахуй ты к этим филипинцам лезешь. Хочешь себе филипинку - подкати к ней в баре, а комьюнити ищи своей диаспоры, эмигрантское, беженское, ещё какое-нибудь. Иначе будешь weirdo, который зачем-то лезет в чужую культурную среду.
Да нахуй ты к этим филипинцам лезешь. Хочешь себе филипинку - подкати к ней в баре, а комьюнити ищи своей диаспоры, эмигрантское, беженское, ещё какое-нибудь. Иначе будешь weirdo, который зачем-то лезет в чужую культурную среду.
>>2624
Да хз - просто в Канаду давно переехала.
Да хз - просто в Канаду давно переехала.
>>2636
Диаспора, мягко говоря... кхм. Лучше быть weirdo среди филиппинцев.
>а комьюнити ищи своей диаспоры
Диаспора, мягко говоря... кхм. Лучше быть weirdo среди филиппинцев.
>>2651
Филиппинские мигрантки любят тех, у кого есть паспорт. Сколько надо висеть с пчеликом у которого есть паспорт, чтобы тоже паспорт получить? Год? Два? Хватит времени, чтобы намутить себе филиппёнка, после чего филиппинка никуда уже не денется.
Филиппинские мигрантки любят тех, у кого есть паспорт. Сколько надо висеть с пчеликом у которого есть паспорт, чтобы тоже паспорт получить? Год? Два? Хватит времени, чтобы намутить себе филиппёнка, после чего филиппинка никуда уже не денется.
>>2614
подожди, ты же когда подаёшь прошение об убежище то тебе дают документ местный а паспорт твой забирают. ну, так делают для всяких африканцев или например россиян и беларусов. потом рассматривают твой кейс и если решают предоставить тебе убежище то всё, ты как бы практически становишься гражданином этой страны, только без полных прав типа там что голосовать не можешь, а в остальном всё то же самое. при этом ты отвязываешься как бы от своей старой страны, тоесть тебе нет нужды иметь актуальный загран своей страны или чтото такое. и потом вроде страны выдают людей только если их объявили в розыск по какимто чисто криминальным делам, типа там украл выпил в тюрьму. а если объявят в розыск за уклонение от воинской обязанности то не факт что депортируют, потому что там вступают в действие куча всяких моментов, допустим что не депортируют по политическим обвинениям, а это можно представить как политическое, или не депортируют если грозит какаято опасность в стране, а можно сказать что тебя могут вместо тюрьмы насильно записать в армию и отправить на фронт. так что я думаю что в европе сидеть не так уж и страшно. плюс всегда можно просто гаситься нелегалом в крайнем случае и когда будут ловить и сажать на самолёт для депортации то сказать что у тебя паническая атака, и тебя будут обязаны снять с самолёта и всю процедуру по новой провести
ну или полететь в мексику, там переплыть речку в сша, и там ждать 2-3 года пока твоё заседание суда будет. ну а за 2-3 года либо ишак сдохнет, либо шах...
>1. Сидеть в Ирландии. И ждать депортации:
>a) когда закончится паспорт.
>b) когда страна гражданства объявит в розыск (все к этому движется).
подожди, ты же когда подаёшь прошение об убежище то тебе дают документ местный а паспорт твой забирают. ну, так делают для всяких африканцев или например россиян и беларусов. потом рассматривают твой кейс и если решают предоставить тебе убежище то всё, ты как бы практически становишься гражданином этой страны, только без полных прав типа там что голосовать не можешь, а в остальном всё то же самое. при этом ты отвязываешься как бы от своей старой страны, тоесть тебе нет нужды иметь актуальный загран своей страны или чтото такое. и потом вроде страны выдают людей только если их объявили в розыск по какимто чисто криминальным делам, типа там украл выпил в тюрьму. а если объявят в розыск за уклонение от воинской обязанности то не факт что депортируют, потому что там вступают в действие куча всяких моментов, допустим что не депортируют по политическим обвинениям, а это можно представить как политическое, или не депортируют если грозит какаято опасность в стране, а можно сказать что тебя могут вместо тюрьмы насильно записать в армию и отправить на фронт. так что я думаю что в европе сидеть не так уж и страшно. плюс всегда можно просто гаситься нелегалом в крайнем случае и когда будут ловить и сажать на самолёт для депортации то сказать что у тебя паническая атака, и тебя будут обязаны снять с самолёта и всю процедуру по новой провести
ну или полететь в мексику, там переплыть речку в сша, и там ждать 2-3 года пока твоё заседание суда будет. ну а за 2-3 года либо ишак сдохнет, либо шах...
>>2664
Никто никакого убежища не давал. Бывает refugee, а бывает temporary protection. В Европе дают temporary protection.
В Ирландии temporary protection - эт получаешь те же права, что и обычные ирланды, даже вон голосовать можно, лол. Temporary protection выдают всего на год и потом каждый год продлевают, но вроде как лимит 3 года, то есть до марта 2025-го. Потом надо на беженство подаваться, если ничего не поменяют.
Но если в одной стране стать беженцем - потом в другой нельзя подаваться. Temporary protection же ни к чему не обязывает.
Никто никакого убежища не давал. Бывает refugee, а бывает temporary protection. В Европе дают temporary protection.
В Ирландии temporary protection - эт получаешь те же права, что и обычные ирланды, даже вон голосовать можно, лол. Temporary protection выдают всего на год и потом каждый год продлевают, но вроде как лимит 3 года, то есть до марта 2025-го. Потом надо на беженство подаваться, если ничего не поменяют.
Но если в одной стране стать беженцем - потом в другой нельзя подаваться. Temporary protection же ни к чему не обязывает.
32 Кб, 491x228Мясорубка крутится.
Газеты пишут.
Газеты пишут.
> Польша передала Украине военнообязанного, который бежал из страны, переплыв реку Западный Буг.
> 31-летнего жителя Сумской области обнаружили польские правоохранители и выдали пограничникам Волынского отряда. Полиция составила на него протокол, а представитель ТЦК вручил повестку.
> Отмечается, что аналогичное "двойное наказание" настигло ещё одного украинца - 26-летний мужчина днём ранее попытался таким же способом попасть в Польшу.
>>2675
Пусть бегут в Белорусь - батька не выдаст)
Пусть бегут в Белорусь - батька не выдаст)
>>2665
так это от тебя зависит, ты можешь подать на беженство в любой момент. ну или может правда сразу как только первый контакт с погранцами/ментами был нужно было сказать, но в общем смысла том что человек должен сам заявить что просит беженство, ну и потом наверно какое-то заявление заполнить или я хз. ну в любом случае,как ты сам и говоришь, на беженство можно будет подать и потом, если временная защита кончится.
ну это да, но лучше же так чем домой. и потом, после того как подашься на беженство и если одобрят то потом через сколько то лет получишь гражданство, и можно уже ехать куда хочешь. но вообще, если твоя цель США, то вроде ж можно по украинскому паспорту полететь в США легально, или продастся на какой то статус в американском консульстве, там же у них тоже какая-то особая программа для украинцев
>Никто никакого убежища не давал. Бывает refugee, а бывает temporary protection.
так это от тебя зависит, ты можешь подать на беженство в любой момент. ну или может правда сразу как только первый контакт с погранцами/ментами был нужно было сказать, но в общем смысла том что человек должен сам заявить что просит беженство, ну и потом наверно какое-то заявление заполнить или я хз. ну в любом случае,как ты сам и говоришь, на беженство можно будет подать и потом, если временная защита кончится.
>Но если в одной стране стать беженцем - потом в другой нельзя подаваться. Temporary protection же ни к чему не обязывает.
ну это да, но лучше же так чем домой. и потом, после того как подашься на беженство и если одобрят то потом через сколько то лет получишь гражданство, и можно уже ехать куда хочешь. но вообще, если твоя цель США, то вроде ж можно по украинскому паспорту полететь в США легально, или продастся на какой то статус в американском консульстве, там же у них тоже какая-то особая программа для украинцев
>>2666
ну и что, подумаешь, по-моему я её в рдр2 переплывал. ну и в некоторых местах там совсем речка говнюшка, там пешком люди её переходят буквально
ну и что, подумаешь, по-моему я её в рдр2 переплывал. ну и в некоторых местах там совсем речка говнюшка, там пешком люди её переходят буквально
>>2675
я бы на месте украинцев покупал бы мотопараплан. его можно купить тысячи за 3-5 евро, взять несколько уроков у инструкторов (там мега просто, он по сути сам летит, пары уроков хватит) и лететь через границу. сразу залетаешь поглубже в страну, садишься где нибудь на поле рядом с городком, и идёшь сразу в полицию и говоришь что нуждаешься в убежище. тогда они не имеют права сразу депортировать, потому что если погранцы ловят прямо на границе, то они имеют право сразу передать другим погранцам, потому что по закону ты по сути не попал на территорию другой страны, а значит они не имеют никаких обязательств перед тобой как человеком, типа там никакой защиты не обязаны тебе, никакие конвенции по правам человек не действуют и всё такое. а если ты уже как-то прошёл погранцов и попал вглубь страны, то там уже другие правила. и мне кажется это способ гораздо вернее чем платить 10к каким-то людям без каких либо гарантий. тут по крайней мере всё от тебя самого зависит.
я бы на месте украинцев покупал бы мотопараплан. его можно купить тысячи за 3-5 евро, взять несколько уроков у инструкторов (там мега просто, он по сути сам летит, пары уроков хватит) и лететь через границу. сразу залетаешь поглубже в страну, садишься где нибудь на поле рядом с городком, и идёшь сразу в полицию и говоришь что нуждаешься в убежище. тогда они не имеют права сразу депортировать, потому что если погранцы ловят прямо на границе, то они имеют право сразу передать другим погранцам, потому что по закону ты по сути не попал на территорию другой страны, а значит они не имеют никаких обязательств перед тобой как человеком, типа там никакой защиты не обязаны тебе, никакие конвенции по правам человек не действуют и всё такое. а если ты уже как-то прошёл погранцов и попал вглубь страны, то там уже другие правила. и мне кажется это способ гораздо вернее чем платить 10к каким-то людям без каких либо гарантий. тут по крайней мере всё от тебя самого зависит.
7 Кб, 247x250>>2546
Он может себе позволить купить киберсрак, а ты - нет. Ну и кто из вас двоих тупой получается?
>они тупые
Он может себе позволить купить киберсрак, а ты - нет. Ну и кто из вас двоих тупой получается?
ВЕНХОП:
>>782698 (OP)
>>782698 (OP)
>>2696
Ты такой тупой, что твоя тупость предалась мне и я не могу ответить тебе ничего стоящего, поэтому просто ограничусь оскорблением.
Ты такой тупой, что твоя тупость предалась мне и я не могу ответить тебе ничего стоящего, поэтому просто ограничусь оскорблением.
>>2675
Ну и много он навоюет?
Ну и много он навоюет?
Го с политотой закончили?
>>2708
Все нахуй
Все нахуй
>>2767
Скоро ебанет!
Скоро ебанет!
>>2767
Ватанам из пок пок треда ток не показывайте...
Ватанам из пок пок треда ток не показывайте...